Справа 237/5513/19
Номер провадження 2/237/1503/19
07.11.19 м. Курахове
Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Ліпчанського С.М.,
при секретарі: Бахтіяровій Н.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Максимільянівської сільської ради Мар`їнського району Донецької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про визнання за нею права власності на спадкове майно.
В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті батька дружина батька ОСОБА_4 , він та його брат ОСОБА_2 намагалися прийняти спадщину, однак не змогли через відсутність правовстановлюючого документу. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . Після її поховання, коли позивач наводила лад в будинку серед документів, вона знайшла довідку про належність вищезазначеного домоволодіння батьку, однак згідно інформаційної довідки за № 177728174 з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаними параметрами відомості у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні. В нотаріальній конторі позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск строку, встановленого для звернення до нотаріальної контори. Брат позивача - відповідач в справі, відмовляється від прийняття спадщини на користь позивача. З зазначених підстав просить визнати за нею право власності на спадкове майно.
Позивач та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи в їх відсутність, вимоги, викладені в заяві, підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.
Відповідачв судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив на позов, як то передбачає ст. 280 ЦПК України, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві.
Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Максимільянівка Мар`їнського району Донецької області у віці 55 років (а.с.13).
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Максимільянівка Мар`їнського району Донецької області у віці 55 років (а.с.15).
Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , 10.05.1969 року зареєстровано шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Після реєстрації одруження дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.14).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а.с.12).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а.с.12).
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , 11 липня 1981 року зареєстровано шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_9 . Після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_11 » (а.с.8).
Згідно довідки, виданої 15.03.1995 року виконавчим комітетом Максимільянівської сільської ради народних депутатів, домоволодіння в АДРЕСА_1 , згідно запису в погосподарській книзі виконкому с/Ради за № 2/135 належить ОСОБА_3 (а.с.17).
Згідно довідки № 1408/02-21, виданої 20.08.2019 року виконкомом Максимільянівської сільської ради, домобудівництво, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 згідно запису в погосподарській книзі за № 2/135 належало ОСОБА_3 (а.с.18).
Згідно довідки № 716/02-21, виданої 12.03.2019 року виконкомом Максимільянівської сільської ради, ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Із складу сім`ї нікого не має (а.с.16).
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 177728174, сформованої 16.08.2019 року, відомості про право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні (а.с.19).
Згідно довідки № 1393/02-21 від 14.08.2019 року, виданої Максимільянівською сільською радою, станом на 01.10.2002 року право безкоштовної приватизації на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я померлого ОСОБА_3 не використано.
Згідно довідки № 06/859 від 08.10.2019 року, виданої РКП «Мар`їнське БТІ», право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрованою На земельній ділянці за вищевказаною адресою розташовані: - житловий будинок «А-1» з верандою «а-1», ганок «аг», загальною площею 69,5 кв.м, в том числі житловою площею 45,8 кв.м, господарські будівлі та споруди: літня кухня-сарай «Б-1», погріб «Бп», ганок «бг», сарай «В-1», сарай «Г-1», вбиральня «Є-1», вигрібна яма «е», колодязь «к», паркан №1 (а.с.21).
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
З матеріалів справи вбачається, що позивач відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємицею першої черги, на момент смерті батька проживала разом із ним, а тому вважається такою, що прийняла спадщину після смерті батька.
Викладені обставини дають суду підстави для визнання за позивачем права власності на спадкове майно.
Згідно із п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку «А-1» з верандою «а-1», ганок «аг», загальною площею 69,5 кв.м, в том числі житловою площею 45,8 кв.м, господарські будівлі та споруди: літня кухня-сарай «Б-1», погріб «Бп», ганок «бг», сарай «В-1», сарай «Г-1», вбиральня «Є-1», вигрібна яма «е», колодязь «к», паркан №1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_12 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного оскарження.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разу пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 07.11.2019 року.

Суддя С.М.Ліпчанський

Дата документу 07.11.2019