У Х В А Л А

25 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 681/695/19

провадження № 61-19130ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 25 червня 2019 року та на постанову Хмельницького апеляційного суду від 18 вересня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до колективного підприємства «Полонський завод «Маяк» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 25 червня 2019 року, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 18 вересня 2019 року, у задоволенні позову відмовлено.

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 25 червня 2019 року та на постанову Хмельницького апеляційного суду від 18 вересня 2019 року, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати в частині відмови у поновленні на роботі та ухвалити нове судове рішення, яким поновити скаржника на роботі.

Ухвалою Верховного Суду від 05 листопада 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: оформлення касаційної скарги відповідно до вимог статті 392 ЦПК України в частині мотивування оскарження судового рішення.

В листопаді 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , якою вимоги ухвали Верховного Суду виконані.

З урахуванням усунутих недоліків касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України.

Скаржник звільнений від сплати судового збору, оскільки є позивачем у справі про поновлення на роботі.

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, в зв`язку з чим для перевірки наведених в касаційній скарзі обставин слід витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 25 червня 2019 року та на постанову Хмельницького апеляційного суду від 18 вересня 2019 року.

Витребувати з Полонського районного суду Хмельницької області матеріали цивільної справи №681/695/19 за позовом ОСОБА_1 до колективного підприємства «Полонський завод «Маяк» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш