Справа № 495/8476/19
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

28 жовтня 2019 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

за участю:

від заявника: не з`явився

від заінтересованої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/8476/19

за заявою ОСОБА_1

за участю заінтересованої особи Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В :

16.09.2019 року ОСОБА_1 (далі по тексту - заявниця) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою з подальшим уточненням за участю заінтересованої особи Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області(далі по тексту - заінтересована особа) про встановлення факту родинних відносин(а.с.2-5, 25-26).

Так, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.09.2019 року відкрито окреме провадження по справі № 495/8476/19 за уточненою заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Старокозацької СР про встановлення факту родинних відносин. Справу призначено до розгляду (а.с.42-43).

Заявник - ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, згідно якої уточнені заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу за її відсутністю (а.с.49).

Представник заінтересованої особи - Старокозацької СРв судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, згідно якої зазначив, що заперечень та окремих зауважень до заяви ОСОБА_1 Старокозацька сільська рада не має. Просив справу розглянути за відсутністю представника Старокозацької сільської ради (а.с.47-48).

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних та достатніх для розгляду матеріалів справи.

У відповідності до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 двоюрідний брат ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис про смерть № 920 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, у зв`язку з чим 23.01.2019 року, ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу для оформлення заяви про прийняття спадщини, про що свідчить витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 54851095 (а.с.9).

Однак, після спливу шестимісячного строку приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу повідомлено ОСОБА_1 про неможливість оформити спадщину, у зв`язку з розбіжністю її дівочого прізвища « ОСОБА_1 » з прізвищем її померлого двоюрідного брата, яке вказано як « ОСОБА_1 » та було рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою з метою встановлення родинного зв`язку (а.с.10).

Так, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 31.07.2018 року прізвище спадкодавця вказано як « ОСОБА_1 » (а.с.8), а в свідоцтві про народження ОСОБА_1 , двоюрідної сестри спадкодавця, серії НОМЕР_2 від 15.05.1973 року (а.с.15), а також в свідоцтві про шлюб, серії НОМЕР_3 від 16.01.2019 року її прізвище вказано як « ОСОБА_1 » (а.с.16).

У свою чергу, факт родинних відносин між ОСОБА_1 , та її двоюрідним братом ОСОБА_2 підтверджується:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , видане «Казацким сельским советом Староказацкого района Одесской области» від 11.12.1958 року, де прізвище, ім`я та по-батькові двоюрідного брата російською мовою вказане як « ОСОБА_2 », а в графі батько російською мовою вказано « ОСОБА_7 » (а.с.11);

- архівною довідкою № Ч-4142, виданої Державним архівом Одеської області 21.12.2018 року, де прізвища, імена та по-батькові зазначені відповідно до оригіналу румунською мовою, вказано ім`я батька двоюрідного брата (рідного дядька ОСОБА_1 ) « ОСОБА_7», ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батько: « ОСОБА_4», мати: « ОСОБА_6 », які є дідом та бабою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.12);

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , видане «Староказацким Рай бюро ЗАГС Одесской области» 26.07.1958 року, де прізвище, ім`я та по-батькові батька двоюрідного брата російською мовою вказане як « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , а в його батько російською мовою вказано прізвище діда ОСОБА_1 - « ОСОБА_4 » (а.с.13);

- витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 9 від 16.01.2019 року, де прізвище та імя батька ОСОБА_1 вказане як « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі батько вказано « ОСОБА_4 », в графі мати вказано « ОСОБА_6 » (а.с. 14);

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , видане «Казацким сельским советом Белгород-Днестровского района Одесской области» 15.05.1973 року, де дівоче прізвище, імя та по-батькові ОСОБА_1 російською мовою вказане як « ОСОБА_1 », а в графі батько російською мовою вказано « ОСОБА_3 » (а.с.15);

- свідоцтвом про шлюб ОСОБА_5 з ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 видане 16.01.2019 року Виконавчим комітетом Козацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 1, у зв`язку з чим ОСОБА_1 змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка « ОСОБА_1 » (а.с.16);

- випискою із господарської книги, виданої Старокозацькою сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області № 452 від 09.09.2019 року, де зазначено, що до складу родини господаря ОСОБА_4 входять його сини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.17);

- довідкою за № 451, виданої Старокозацькою сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області 09.09.2019 року, де зазначено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилися та жили за однією адресою: АДРЕСА_1 , були постійно прописані та проживали до самого повноліття (а.с.18).

Заявниця зазначає, що у зв`язку з цим виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відсутність встановлення даного факту позбавляє заявника можливості оформлення його спадкових прав.

Дані обставини і стали підставою для звернення ОСОБА_1 до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб (ч.2 ст.294 ЦПК України).

Згідно із частинами першою та другою статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Проаналізувавши зміст вищенаведених статей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов`язано з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту, або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно із п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити спадок після смерті її двоюрідного брата. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Відповідно до ст.319 Цивільного процесуального кодексу України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до Листа Верховного суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, розглянувши справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, суд, за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку про законність, правомірність та обґрунтованість вимог ОСОБА_1 , у зв`язку з чим її заява за участю заінтересованої особи Старокозацької СР про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 12-13, 76-81, 247, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Мишко