справа № 462/5263/19
провадження № 2/361/3771/19
УХВАЛА

21 листопада 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Міхнов Олег Володимирович про розірвання договору довічного утримання,

в с т а н о в и в :

23 вересня 2019 року ухвалою судді Залізничного районного суду міста Львова Ліуша А.І. вказану вище позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Міхнов О.В. про розірвання договору довічного утримання було передано за підсудністю на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області, оскільки відповідач ОСОБА_2 зареєстрованим у Львівській області не значиться, однак згідно із позовною заявою адресою його реєстрації є: АДРЕСА_1 .

25 жовтня 2019 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 надійшли до Броварського міськрайонного суду Київської області та Автоматизованою системою розподілу справ між суддями розподілені для розгляду судді цього суду Дутчаку І.М.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом для отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача у справі ОСОБА_2 зроблено відповідні запити до Відділу обліку і моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області та Органу реєстрації Богданівської сільської ради Броварського району Київської області.

21 листопада 2019 року на електронну адресу Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов лист за підписом судді Залізничного районного суду міста Львова Ліуша А.І. про повернення матеріалів зазначеної позовної заяви ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання до Залізничного районного суду міста Львова для направлення матеріалів даної позовної заяви до Львівського апеляційного суду, у зв`язку із надходженням до суду першої інстанції 13 листопада 2019 року апеляційної скарги.

У ч. 2 ст. 129 Конституції України, ч. 3 ст. 2 ЦПК України визначено основні засади (принципи) судочинства, однієї з яких є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

За змістом положень ст. 352 ЦПК України учасники справи мають право на оскарження в апеляційному порядку судових рішень першої інстанції повністю або частково.

Враховуючи, що провадження за вказаною вище позовною заявою судом ще не відкрито, право учасників справи на апеляційне оскарження судових рішень, надходження апеляційної скарги на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 23 вересня 2019 року, до якого позивачем безпосередньо подавалася позовна заява, слід дійти висновку, що матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Міхнов О.В. про розірвання договору довічного утримання необхідно повернути до Залізничного районного суду міста Львова для направлення їх до Львівського апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 2, 259, 260, 352, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Міхнов Олег Володимирович про розірвання договору довічного утримання повернути до Залізничного районного суду міста Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.