Справа № 694/1057/18 Провадження №2-во/694/4/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

10.01.2019 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Дудніченка В.М.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні заяву АТ КБ "ПриватБанк " в особі представника ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду від 23.08.2018 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходилася цивільна справа за первісним позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 23.08.2018 року стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (р/р 3111, МФО 305299, ) заборгованість в сумі 14838 (чотирнадцять тисяч вісімсот триста вісім) грн. 54 коп. з яких: заборгованість за кредитом 1899,90 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 4024,30 грн., заборгованості по пені за користуванням кредитом в розмірі 8914,32 грн..

03.01.2019 р. представник позивача АТ АБ "ПриватБанк" - ОСОБА_2 звернувся з заявою про внесення виправлення до рішення суду та виконавчого листа, виданого за судовим рішенням, оскільки невірно зазначена сума стягнення.

Сторони по справі до судового засідання не з'явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином, причини не явки заявника - заява про слухання справи за відсутності представника, причини не явки відповідача по справі - суду не відомі, що відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України та ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви за їх відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до наступного.

Частиною 3 ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власно ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написанному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягуюча або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Судом встановлено, що рішенням суду від 23.08.2018 року стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (р/р 3111, МФО 305299, ) заборгованість в сумі 14838 (чотирнадцять тисяч вісімсот триста вісім) грн. 54 коп. з яких: заборгованість за кредитом 1899,90 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 4024,30 грн., заборгованості по пені за користуванням кредитом в розмірі 8914,32 грн.

Так у рішенні та виконавчому листі вказана сума заборгованості 14838, 54 грн., хоча при підрахунку правильна сума виходить 14838,52 грн.

Таким чином, перевіривши матеріали справи та заяви, вбачається, що заява сторони позивача про виправлення помилки задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні суду від 23.08.2018 року, винесеного у цивільній справі № 694/1057/18.

Абзац 2 резолютивної частини рішення викласти такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (р/р 3111, МФО 305299, ) заборгованість в сумі 14838 (чотирнадцять тисяч вісімсот триста вісім) грн. 52 коп. з яких: заборгованість за кредитом 1899,90 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 4024,30 грн., заборгованості по пені за користуванням кредитом в розмірі 14838 (чотирнадцять тисяч вісімсот триста вісім) грн. 52 коп.»

Виправити описку, допущену у тексті виконавчого листа, виданого на підставі рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 23.08.2018 року по цивільній справі № 694/1057/18, за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме вказавши правильну суму заборгованості «14838 (чотирнадцять тисяч вісімсот триста вісім) грн. 52 коп.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя