Справа № 168/783/19
Провадження № 2-о/168/38/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Назарука О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Островерхої Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубечненська сільська рада Старовижівського району Волинської області про встановлення факту постійного проживання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що вона є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті матері заявник має право на спадщину відповідно до заповіту від 06 лютого 2009 року. Однак відсутність документального підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а отже, і прийняття нею спадщини після смерті останньої, перешкоджає здійсненню заявником права на спадкування майна померлої, і тому заявник просить встановити в судовому порядку факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилась, представник заявника подав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, вимоги заяви підтримав, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 , просив справу розглядати за його відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини тощо.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Залюття Старовижівського району Волинської області (аркуш справи 14) і після її смерті відкрилася спадщина (аркуш справи 18).

За життя 06 лютого 2009 року ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого частину свого майна заповіла ОСОБА_1 (аркуш справи 13).

З викладених в заяві обставин встановлено, що ОСОБА_2 у зв`язку з хворобою в січні 2017 року переїхала на постійне місце проживання до своєї дочки ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , яка піклувалася про неї, оскільки вона потребувала стороннього догляду, до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 року .

Вищевказана обставина підтверджується письмовими поясненним свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (аркуш справи 15-16).

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини знайшов своє підтвердження в суді.

Встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини має юридичне значення, оскільки необхідне заявникові для оформлення спадщини.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 77-80, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Дубечненська сільська рада Старовижівського району Волинської області, адреса місця знаходження: с. Дубечне, Старовижівський район, Волинська область, код в .

Суддя О.В. Назарук