Справа № 277/1066/19
У Х В А Л А

"25" листопада 2019 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в сумі 341895,81 грн., судовий збір у розмірі 3418,97 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 34000 грн. Вимоги мотивує тим, що 21.08.2019 року біля 08 години 30 хвилин на а/д Київ-Чоп 230 км + 400м ОСОБА_6 , керуючи автомобілем Volvo, д/н 174 НОМЕР_1 , під час перестроювання з правої смуги руху в ліву не надав перевагу в русі автомобілю Nissan X-Trail, яким керував позивач, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів, які отримали механічні пошкодження.

25.11.2019 року в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи за матеріалами справи, проведення якої просив доручити судовому експерту Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (10008, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18) та на вирішення експертизи поставити наступні питання: 1. Яка ринкова вартість неушкодженого транспортного засобу марки «Nissan X-Trail», д/н НОМЕР_2 , до ДТП, яка сталася 21.08.2019 року, станом на дату ДТП 21.08.2019 року? 2. Яка ринкова вартість пошкодженого транспортного засобу марки «Nissan X-Trail», д/н НОМЕР_2 , після ДТП, яка сталася 21.08.2019 року, станом на дату ДТП 21.08.2019 року? 3. Яке значення складає величина втрати товарної вартості транспортного засобу марки «Nissan X-Trail», д/н НОМЕР_2 , станом на момент проведення судової експертизи? 4. Чи не мав транспортний засіб марки «Nissan X-Trail», д/н НОМЕР_2 , інших пошкоджень, які були наявні ще до моменту ДТП? 5. Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику транспортного засобу марки «Nissan X-Trail», д/н НОМЕР_2 , внаслідок ДТП, яка трапилася 21.08.2019 року станом на 21.08.2019 року та на момент проведення судової експертизи? 6. Яка вартість відновлювального ремонту після ДТП транспортного засобу марки «Nissan X-Trail», д/н НОМЕР_2 , станом на 21.08.2019 року та на момент проведення судової експертизи?

Представник відповідача обґрунтовує клопотання тим, що доданий позивачем до позовної заяви звіт №0167-VV від 31.08.2019 року про оцінку вартості збитку нанесеного власнику пошкодженого транспортного засобу «Nissan X-Trail», д/н НОМЕР_2 , виконаний ФОП ОСОБА_7 і не може бути належним та допустимим доказом у справі, оскільки не є висновком відповідної судової авто товарознавчої експертизи. Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу та вартість матеріального збитку в сумі 432995,81 грн. вважає сумнівною, оскільки на фото зовнішні пошкодження автомобіля не значні, а вартість збитку складає більшу половину суми вартості нового автомобіля 2019 року, яка згідно даних офіційного дилера Nissan в Україні становить 735930 грн.

Відповідач в судовому засіданні підтримав заявлене його представником клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, пояснивши, що автомобіль вже відремонтований, а також зазначив, що в разі задоволення даного клопотання просив доручити проведення даної експертизи експертам КНІСЕ.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Таким чином вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що учасники справи не дійшли згоди про те, кому надати доручення для проведення експертизи, та з урахуванням більш швидкого розгляду справи, суд приймаючи до уваги всі обставини по справі, приходить до висновку, що існують всі умови для призначення експертизи, і по даній справі необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу за матеріалами справи, проведення якої доручити судовому експерту Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 103-104, 252, 253, 258 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Призначити по цивільній справі №277/1066/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки судову автотоварознавчу експертизу за матеріалами справи, проведення якої доручити судовому експерту Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: 10008, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість неушкодженого транспортного засобу марки «Nissan X-Trail», д/н НОМЕР_2 , до ДТП, яка сталася 21.08.2019 року, станом на дату ДТП 21.08.2019 року?

2. Яка ринкова вартість пошкодженого транспортного засобу марки «Nissan X-Trail», д/н НОМЕР_2 , після ДТП, яка сталася 21.08.2019 року, станом на дату ДТП 21.08.2019 року?

3. Яке значення складає величина втрати товарної вартості транспортного засобу марки «Nissan X-Trail», д/н НОМЕР_2 , станом на момент проведення судової експертизи?

4. Чи не мав транспортний засіб марки «Nissan X-Trail», д/н НОМЕР_2 , інших пошкоджень, які були наявні ще до моменту ДТП?

5. Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику транспортного засобу марки «Nissan X-Trail», д/н НОМЕР_2 , внаслідок ДТП, яка трапилася 21.08.2019 року станом на 21.08.2019 року та на момент проведення судової експертизи?

6. Яка вартість відновлювального ремонту після ДТП транспортного засобу марки «Nissan X-Trail», д/н НОМЕР_2 , станом на 21.08.2019 року та на момент проведення судової експертизи?

Експерту надати матеріали справи №277/1066/19.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала по справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько