Справа № 2-6997/11
провадження №4-с/175/38/19
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 рокусмт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Бойко О.М.

При секретарі Філоненко О.В.

За участю представника скаржника адвоката Верби А.П.

Представників Відділу ДВС Цибульської А.В. та Савенко О. ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця у виконавчому провадженні № 58205306 та скасування розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, заінтересована особа Чечелівький відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,-

в с т а н о в и в :

15.07.2019 року представник ОСОБА_2 адвокат Верба А.П. звернувся до суду зі скаргою в якій просить визнати неправомірним дії старшого державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Мазур А.С. по складенню розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 08.01.2019 року за виконавчим листом №2-6997/11 виданого 25.01.2019 року, Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області та скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів складений старшим державним виконавцем Мазур А.С. станом на 08.01.2019 року за вищевказаним виконавчим листом, а також просить зобов`язати старшого державного виконавця або іншу посадову особу Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, на виконанні якого перебуває виконавчий лист №2-6997/11 виданий 25.01.2019 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, скласти новий розрахунок заборгованості зі сплати аліментів.

Вказану скаргу мотивував тим, що ознайомившись із документами вказаного виконавчого провадження, виявлено ряд істотних порушень, зокрема вказана постанова не містить мотивів її прийняття і обґрунтованих обставин, що ускладнюють виконання рішень у виконавчому провадженні визначених у п.9 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження»; та є передчасною, оскільки у виконавчому провадженні, фактично наявна заборгованість по сплаті аліментів.

Відзив на скаргу не подано.

Представник скаржника у судовому засіданні повністю підтримав скаргу та просив її задовольнити з підстав викладених у ній.

Державні виконавці Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області у судовому засіданні, повністю заперечували проти скарги, зазначивши про те, що розрахунок заборгованості зі сплати аліментів складений у відповідності до вимог норм чинного законодавства, тому відсутні будь-які обґрунтовані підстави для визнання їх дій незаконними, у зв`язку з чим просили суд, відмовити у його задоволенні.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Встановлено, що на виконанні Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-6997/11 виданий 25.01.2019 року з виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

В рамках даного кримінального провадження, старшим державним виконавцем Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Мазур А.С. складено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів станом на 08.01.2019 року за виконавчим листом №2-6997/11 виданого 25.01.2019 року, Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, згідно якого заборгованість відсутня.

Частина 2 статті 19 Конституції України визначає, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень, який передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обов`язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби й позови, що виникають з відносин щодо примусового виконання судових рішень.

Частиною 1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження у порядку, встановленим цим Законом.

У відповідності до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при виконанні рішень судів (інших органів) здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження», під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. За порушення строків прийняття рішень та вчинення виконавчих дій виконавці несуть відповідальність в порядку, встановленому законом.

Так, судом встановлено, що відповідною постановою державного виконавця від 29.05.2019 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа (Дубліката) №2-6997/11, виданого 25.01.2019 року Дніпропетровським районним судом, закінчено 29 травня 2019 року із підстав відсутності заборгованості і дана постанова про закриття виконавчого провадження оскаржується у судовому порядку ОСОБА_2 , проте на даний час судовий розгляд триває і постанова державного виконавця не скасована, а виконавче провадження вважається закритим, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про безпідставність та передчасність вимог скаржниці щодо визнання неправомірними дій державного виконавця у виконавчому провадженні №58205306 та скасування розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, оскільки дане виконавче провадження фактично закрито, і суд позбавлений можливості в рамках даної скарги адвоката Верби А.П. надавати оцінку діям державного виконавця ОСОБА_3 А.С ОСОБА_4 та зобов`язувати її, яка, у свою чергу, звільнилася з органів ДВС, або іншу посадову особу, скласти новий розрахунок заборгованості.

Згідно вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що скаржники передчасно звернулися до суду з даною скаргою, оскільки в провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться інша справа щодо скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження №58205306 від 29 травня 2019 року, рішення по якій на даний час не прийняте і виконавче провадження не відновлено, тому у задоволенні скарги адвоката Верби А.П., який діє в інтересах ОСОБА_2 на даному етапі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 447-451 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця у виконавчому провадженні № 58205306 та скасування розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, заінтересована особа Чечелівький відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцяти денний строк з дня вручення ухвали суду.

Суддя О.М. Бойко