233 № 233/3745/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2019 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства,
Звернувшись до суду із заявою (а.с.26-27), ОСОБА_2 просить встановити факт батьківства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 01 червня 2018 року в м. Краматорську, Донецької області відносно неї, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, народженої ОСОБА_3 у м. Костянтинівка Донецької області.
В обґрунтування заявлених вимог заявник послалась на те, що 19 травня 1988 відділом РАЦС Костянтинівського виконкому видано свідоцтво про її народження. У свідоцтві про народження її батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_3.
Проте, справжнім прізвищем її батька є ОСОБА_4. Але, у звязку з тим, що її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не перебували у зареєстрованому шлюбі, запис про батька, його імя та по - батькові у Книзі реєстрації народжень був здійснений у відповідності до норм ст. 53 Кодексу про шлюб та сімю України.
01 червня 2018 року її батько ОСОБА_4 помер.
За життя ОСОБА_4 визнавав себе її батьком, жив разом з нею та матірю, займався її вихованням та матеріально утримував.
Встановлення факту батьківства необхідно їй для оформлення спадкових прав на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_4
Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги ОСОБА_2 повністю з тих же підстав, просив заяву задовольнити.
Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву, в якій підтвердила, що померлий 01 червня 2018 року ОСОБА_4 є кровним батьком заявника. Просила заяву задовольнити, справу розглянути у її відсутність.
Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з таких підстав.
Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 народилась 22 квітня 1988 року у м. Костянтинівка Донецької області. Ії батьками за свідоцтвом про народження є ОСОБА_5, ОСОБА_3.
01 червня 2018 року у м. Краматорську Донецької області помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-НО №034930 від 06 червня 2018 року (а.с.10).
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у виді квартири № 20 у будинку №10 по бул. Космонавтів у м. Костянтинівка (а.с.11-12).
Згідно з Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 54332510 від 04.12.2018 року, в провадженні нотаріальної контори є спадкова справа № 548/2018 щодо майна померлого 01 червня 2018 року ОСОБА_4. Спадкову справу було заведено 12 жовтня 2018 року по заяві про прийняття спадщини за законом на підставі ст. 1261 ЦК України ОСОБА_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4. Інших заяв у спадковій справі немає. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с.63-65).
Вирішуючи питання по суті заявлених вимог, суд прийшов таких висновків.
Пленум Верховного Суду України у п. 3 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснив, що оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини. Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.
Відповідно до ст. 53 КпШС України, походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір'ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану (ч.1). В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття (ч.2). При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства (ч.3).
Факт батьківства ОСОБА_4 відносно дочки ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в сукупності досліджених доказів по справі.
Так, висновком спеціаліста КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» № 366 від 26.06.2018 року (а.с.13-15), встановлено, що відповідно законам успадкування в генотипі дитини присутні тільки такі алелі, які виявляються у біологічної матері та біологічного та батька. Молекулярно-генетичним аналізом встановлено: у дитини серед досліджених локусів не виявлено алелів умовно батьківського (не материнського) походження, які б не виявилось у припустимого батька. Тож, померлий 01.06.2018 року громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, народженої громадянкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. Вірогідність того, що померлий ОСОБА_4 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_2, 22 квітня1988 року народження, і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних звязків, за результатами дослідження складає не менше 99,9999 %.
Крім того, свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, у судовому засіданні, кожен окремо, пояснили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали однією родиною по вул. Трудова, 92 у м. Костянтинівка Донецької області, мали спільну дитину дочку ОСОБА_8. ОСОБА_4 вважав себе батьком ОСОБА_2, займався її виховання та утриманням. Інших дітей померлий ОСОБА_4 не мав.
Також, матеріали справи містять фототаблицю із зображенням весілля ОСОБА_2, де поруч з ОСОБА_2 перебаває ОСОБА_4 (а.с.16).
Досліджені у судовому засідання докази в їх сукупності, зокрема, висновок спеціаліста КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» свідчить про наявність кровного споріднення між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, та померлим ОСОБА_4, а тому факт батьківства є доведеним.
Встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення та необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4
За таких обставин, заяву ОСОБА_2 слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 315, 319, 263-265 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_1, адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Незалежності, 279, заінтересована особа ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, про встановлення факту батьківства задовольнити.
Встановити факт батьківства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 01 червня 2018 року в м. Краматорськ Донецької області, відносно дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, народженої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у м. Костянтинівка Донецької області.
Повний текст рішення складено 09 січня 2019 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: О.В. Каліуш