Справа №464/5307/16-ц
пр № 2-зз/464/20/19
У Х В А Л А

21 листопада 2019 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Чорної С.З.

при секретарі Бусько Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, Управляючої компанії «Рідний дім», за участю третіх осіб на стороні позивача: Прокуратури Львівської області, Профспілкового комітету працівників органів прокуратури Львівської області, про визнання права користування квартирою, вселення та зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову- арешт на квартиру АДРЕСА_1 та заборону Львівській міській раді та виконавчим органам Львівської міської ради вчиняти дії щодо розпорядження вказаною квартирою, застосовані ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 01.07.2016 р. у справі №464/5307/16-ц.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку сторін по справі, не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи №464/5307/16-ц, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 01.07.2016 р. у справі №464/5307/16-ц задоволено заяву про забезпечення позову. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та заборонено Львівській міській раді та виконавчим органам Львівської міської ради вчиняти дії щодо розпорядження вказаною квартирою.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 12.05.2017 р., котре набрало законної сили,позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, Управляючої компанії «Рідний дім», за участю третіх осіб на стороні позивача: Прокуратури Львівської області, Профспілкового комітету працівників органів прокуратури Львівської області, про визнання права користування квартирою, вселення та зобов`язання до вчинення дій задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 , його дружиною - ОСОБА_2 , та донькою - ОСОБА_3 право користування квартирою АДРЕСА_1 та вселено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в зазначену квартиру АДРЕСА_1 .

На підставі наказу директора департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради №806 від 01.12.2016 було видано ордер на службове житлове приміщення №0000646 - квартиру АДРЕСА_1 .

Як про те вбачається із паспортних даних, 14.12.2016 р. зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 у кв. АДРЕСА_1 , котрий уселилися у вказане житлове приміщення.

Згідно із наказом директора департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради від 24.05.2018 №309 «Про вилучення квартири АДРЕСА_1 з обліку службових та зміну договору найму з гр. ОСОБА_1 » було вилучено з обліку службових квартиру АДРЕСА_2 заг АДРЕСА_3 кв.м. АДРЕСА_4 що АДРЕСА_5 з 1 кімнати АДРЕСА_6 . 22,4 кв.м.), АДРЕСА_7 . Визнано основним квартиронаймачем ОСОБА_1 та змінено договір найму.

На підставі наказу юридичного департаменту Львівської міської ради від 25.10.2019 року №698-Ж-С Львівським міським центром приватизації державного житлового фонду видано Свідоцтво про право власності на зазначену квартиру на ім`я ОСОБА_1 .

Ч. 7 ст. 158 ЦПК України (скасування заходів забезпечення позову) встановлено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У відповідності до ч. 1ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з роз`яснень даних в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

З огляду на те, що рішення по справі винесено та виконане, заходи забезпечення позову вичерпали свою дію, однак при постановленні рішення судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, відтак суд приходить до висновку, що необхідність у вжитих заходах забезпечення позову відпала, а тому клопотання слід задоволити, скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 та заборону Львівській міській раді та виконавчим органам Львівської міської ради вчиняти дії щодо розпорядження вказаною квартирою, застосовані ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 01.07.2016 р.

Відтак, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 01.07.2016 р. у справі №464/5307/16-ц - арешт на квартиру АДРЕСА_1 та заборону Львівській міській раді та виконавчим органам Львівської міської ради вчиняти дії щодо розпорядження вказаною квартирою, застосовані ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 01.07.2016 р. у справі №464/5307/16-ц - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Чорна С.З.