Провадження № 2/161/2754/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Грабовській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Луцькводоканал» про захист прав споживача, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Комунального підприємства «Луцькводоканал» про захист прав споживача, зобов`язання вчинити дії.

Свої вимоги, враховуючи додаткові пояснення, обґрунтовує тим, що 30.04.2013 року придбав квартиру АДРЕСА_1 та після реєстрації права власності на квартиру почав своєчасно здійснювати оплату комунальних послуг.

Вказує, що 21.06.2013 року він встановив новий лічильник холодної води, який був прийнятий в експлуатацію відповідачем з погодженим показником 00300 та згідно нового лічильника продовжив своєчасно сплачувати за послуги з водопостачання.

Однак, зазначає, що сплачуючи у липні 2013 року за водопостачання холодної води у червні, він дізнався, що відповідачем виставлена заборгованість за спожиту воду та вказано на власний розсуд показники лічильника 00642. При цьому відповідачем зазначені реєстраційні дані лічильника попереднього власника квартири.

Вважає, що відповідач неправомірно вимагає з нього сплати заборгованості за водопостачання холодної води, яка виникла ще за час проживання у квартирі попередніх власників та була виявлена працівниками КП «Луцькводоканал» під час заміни старого лічильника на новий.

Також вказує, що неодноразово звертався до відповідача з проханням вирішити дане питання, однак, отримував лише формальні відписки.

На підставі наведеного, просить суд, визнати безпідставно нарахованим КП «Луцькводоканал» борг в розмірі 1398,46 грн. та зобов`язати відповідача списати з його особового рахунку заборгованість в розмірі 1398,46 грн. за надані послуги за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в квартирі АДРЕСА_1 .

У письмових поясненнях на позовну заяву відповідач заперечує щодо задоволення позовних вимог позивача. Вказує, що підписуючи договір купівлі-продажу квартири від 30.04.2013 року, позивач узгодив питання наявності (відсутності) заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з продавцем даної квартири. Також вказує, що у придбаній квартирі позивачем було встановлено прилад обліку холодної води та на момент купівлі-продажу, заборгованості в оплаті послуг з водопостачання не було. Однак, станом на 30.06.2013 року за адресою: АДРЕСА_2 рахувалась заборгованість по оплаті за послуги з водопостачання та водовідведення.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 липня 2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 листопада 2019 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

До судового засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити.

Представники відповідача подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, просив відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальними послугами визначається результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Суб`єктами цього Закону є органи виконавчої влади, місцевого самоврядування, виробники, виконавці та споживачі житлово-комунальних послуг, а також власники приміщень, будинків, споруд, житлових комплексів або комплексів будинків і споруд (стаття 1, частина друга статті 3, стаття 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Відповідно до ст. 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», послуги з централізованого водопостачання та водовідведення віднесено до комунальних.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону та п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 встановлено, що споживач, серед іншого, зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 30.04.2013 року.

21.06.2013 року, у вказаній квартирі позивач встановив лічильник холодної води, що був прийнятий в експлуатацію КП «Луцькводоканал» з погодженим показником 00300, що підтверджується актом повірки (а.с. 6).

Із квитанції за травень 2013 року вбачається, що у позивача та попередніх власників квартири відсутня заборгованість за водопостачання (а.с. 4).

Однак, після встановлення нового лічильника холодної води, у червні 2013 року, відповідачем виявлена заборгованість за попереднім лічильником по водопостачанню в розмірі 1489,06 грн. (а.с. 5).

Судовим наказом Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.03.2015 року з позивача на користь відповідача стягнуто 1484,35 грн. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.05.2015 року вказаний судовий наказ від 17.03.2015 року скасовано за заявою ОСОБА_1 (а.с. 7).

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово звертався до відповідача із заявами та скаргами щодо неправомірного нарахування за послуги з водопостачання та водовідведення на особовий рахунок за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки, відповідачем при нарахуванні заборгованості були вказані реєстраційні дані попереднього лічильника, хоча з 21.06.2013 року вже був прийнятий в експлуатацію новий лічильник (а.с. 8-10, 29-32).

Із наданих позивачем квитанцій вбачається, що з моменту придбання квартири, ОСОБА_1 своєчасно оплачував послуги за фактично спожиту ним воду, згідно діючих норм та тарифів водоспоживання (а.с. 3-5, 29-32).

Крім того, із цих квитанцій вбачається, що відповідач на власний розсуд, без будь-яких розрахунків визначив борг позивачу за спожиту холодну воду (червень 2018 року борг 1388,40 грн., травень 2018 року борг 1429,02 грн.) (а.с. 30, 31).

Відтак, на думку суду, спірна заборгованість в розмірі 1398,46 грн., (визначена у повідомленні від 21.11.2018 року) була нарахована позивачу не за лічильником холодної води, прийнятого в експлуатацію 21.06.2013 року, а тому, відповідач неправомірно нарахував вказаний борг саме ОСОБА_1 , як новому власнику квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

У зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», тому судовий збір в сумі 1536,80 грн. (768,40 грн. х 2 позовні вимоги) слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77-81, 141, 354 ЦПК України, на підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про захист прав споживачів», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати безпідставно нарахованим Комунальним підприємством «Луцькводоканал» борг в розмірі 1398 (одна тисяча триста дев`яносто вісім) грн. 46 коп. за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в квартирі АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Комунальне підприємство «Луцькводоканал» списати з особового рахунку ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 1398 (одна тисяча триста дев`яносто вісім) грн. 46 коп. за надані послуги з водопостачання та водовідведення в квартирі АДРЕСА_1 .

Стягнути з Комунального підприємства «Луцькводоканал» в дохід держави суму в розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ;

Відповідач Комунальне підприємство «Луцькводоканал», , адреса місцезнаходження: 43010, м. Луцьк, вул. Дубнівська, 26.

Повне судове рішення складено 18 листопада 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.