Справа № 648/2578/19
Провадження № 2-о/648/86/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

з участю секретаря Кравченко В.Ю.

представник заявника ОСОБА_1 ,

представник зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт.Білозерка Херсонської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа: Управління Міграційної служби України в Херсонській області, про встановлення факту постійного проживання на території України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа №648/2578/19.

Під час судового засідання представник заявника підтримав заявлені вимоги, та просив задовольнити надане ним клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою з`ясування обставин справи та заявив клопотання про витребування у Білозерського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області (75000, Херсонська область, смт.Білозерка, пров.Харченка, буд.28) письмові докази відомості про реєстрацію шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 08.05.1995 року Правдинською сільською радою Білозерського району Херсонської області. Посилаючись на те, що без їх дослідження у судовому засіданні не можливо об`єктивно та у повному обсязі розглянути цивільну справу, з`ясувати обставини справи, і що саме ці докази підтверджують заявлені вимоги, та складнощі в отриманні вказаного письмового доказу, просив задовольнити вказані клопотання.

Представник зацікавленої особи, в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вказаних клопотань, просив слухання справи проводити в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом, оскільки не має можливості з`явитися до приміщення Білозерського районного суду Херсонської області.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вказані клопотання заявника про витребування доказів та виклик свідків є обґрунтованими, оскільки вказані докази та допит вказаних свідків мають важливе значення для повного та об`єктивного дослідження обставин справи, в зв`язку з чим вказані клопотання підлягає задоволенню.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

У частині 1 ст.90 ЦПК України зазначено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідків зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Враховуючи викладене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, приходить до висновку про задоволення поданих клопотань про виклик свідків та витребування доказів.

Разом з тим, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника заявника про проведення судового засідання у режимі відеконференції з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Оскільки клопотання представника зацікавленої особи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Білозерського районного суду Херсонської області в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження зацікавленої особи і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Херсонським міським судом (73003, м.Херсон, вул.Маяковського, буд.6/29).

Керуючись ст.ст. 76, 212, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання заявника про витребування доказів та викликів свідків у цивільній справі №648/2578/19 за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа: Управління Міграційної служби України в Херсонській області, про встановлення факту постійного проживання на території України - задовольнити.

Витребувати у Білозерського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області (75000, Херсонська область, смт.Білозерка, пров.Харченка, буд.28) письмові докази відомості про реєстрацію шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 08.05.1995 року Правдинською сільською радою Білозерського району Херсонської області.

Відповідно до ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

В зв`язку з витребуванням письмових доказів оголосити перерву у судовому засіданні у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа: Управління Міграційної служби України в Херсонській області, про встановлення факту постійного проживання на території України.

Наступне судове засідання провести у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції 10 січня 2020 року о 09:00 год. в приміщенні залу №2 Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: смт.Білозерка, вул.Д.Яворницького 97/13.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити учасникам справи положення ст.223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Визначити участь представника зацікавленої особи Управління Міграційної служби України в Херсонській області в судовому засіданні 10 січня 2020 року о 09:00 годині в режимі відеоконференції в приміщенні Херсонського міського суду (73003, м.Херсон, вул.Маяковського, буд.6/29).

Доручити Херсонському міському суду (73003, м.Херсон, вул.Маяковського, буд.6/29)., забезпечити проведення відеоконференції 10 січня 2020 року о 09:00 годині за участю представника зацікавленої особи Управління Міграційної служби України в Херсонській області.

При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції доручити Херсонському міському суду (73003, м.Херсон, вул.Маяковського, буд.6/29). здійснити дії, передбачені ч.9 ст.212 ЦПК України, а саме: перевірити явку і встановити особи тих, хто з`явився, а також перевірити повноваження представників.

Копію ухвали негайно направити до Херсонського міського суду (73003, м.Херсон, вул.Маяковського, буд.6/29). та учасникам справи.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.91 ЦПК України, попередити свідків про кримінальну відповідність за завідоме неправдиве показання (ст.384 КК України) та за відмову від давання показань на вимогу суду (ст.385 КК України).

Роз`яснити свідкам, що відповідно до ст.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.