overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження 2/127/6859/17
УХВАЛА

09 січня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницької дирекції ПрАТ «СК «Перша», ТОВ «Торговий Дім «Оріон» про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.09.2018р. провадження у справі зупинено для проведення судової товарознавчої експертизи.

В зв'язку з отриманням повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи усунено обставини, що викликали зупинення провадження по справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.. ст 254. 258, 260, 261 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі.

Судове засідання по справі призначити на 26.02.2019р. о 15:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 7.

Зобов'язати сторони подати свої докази або повідомити про них суд до або під час судового засідання.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

"27" листопада 2019 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря - Кострової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів, -

вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) аліменти у розмірі 1/3 частина усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку на утримання дітей повнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчатись до закінчення навчання тобто до червня 2020року та неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ним повноліття, починаючи з 28.10.2019року.

В решті позовну відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.М. Бородіна
Справа № 159/6515/19
Провадження № 2-о/159/188/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25 листопада 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської області в особі головуючого - судді Логвинюк І.М., розглянувши матеріали заяви

неповнолітньої ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

заінтересовані особи:

Ковельський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, юридична адреса: 45008, м. Ковель Волинської області, вул. Кармелюка, 4;

неповнолітній ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ,

про надання права на шлюб,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця 21.11.19 р. звернулась до суду із вказаною вище заявою.

Заява підсудна Ковельському міськрайсуду Волинської області, відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про надання права на шлюб.

У цивільній справі належить відкрити провадження та визначити час і місце судового засідання із залученням до участі у розгляді справи в якості законного представника неповнолітньої заінтересованої особи - ОСОБА_4 .

На підставі ст. ст. 293, 294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити окреме провадження.

Призначити закрите судове засідання у приміщенні Ковельського міськрайонного суду (45008, м. Ковель, вул. Незалежності, 15) на 16 год. 00 хв. 24.12.19 р. з викликом неповнолітньої заявниці, її законного представника та інших заінтересованих осіб.

Залучити до участі у розгляді справи в якості законного представника неповнолітньої заінтересованої особи - ОСОБА_2 - ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, а заінтересованим особам - також копію заяви та доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0306.

Запропонувати заінтересованим особам у строк до 24.12.19 р. подати письмові заперечення проти заяв з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:І. М. Логвинюк
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

25 листопада 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суду в складі

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, хоч про час та місце слухання справи повідомлялися в установленому законом порядку.

Неявка сторін не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

В справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст. ст. 189,197, 198 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті на 03 лютого 2020 року о 09 год. 50 хв.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Смоляр
печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" листопада 2019 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Матійчук Г.О.

секретар судового засідання Хабеця О.О.

справа № 757/19639/17-ц

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

представник позивача ОСОБА_3 ,

представник відповідача ОСОБА_4,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення буде виготовлено 06.12.2019 року.

Суддя Г.О.Матійчук
Провадження 2/127/4848/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Сегеді Т.Й.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

В підготовче судове засідання позивач-відповідач ОСОБА_1 не з'явилася по невідомій суду причині, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

В підготовче судове засідання відповідач-позивач ОСОБА_2 не з'явився, на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

В ході підготовчого судового засідання згідно правил, встановлених ст. ст. 196-198 ЦПК України, судом з'ясовано наступне:

- остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

- сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі;

- сторони надали усі докази, на які вони посилаються;

- встановлено порядок з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

- визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196- 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, до судового розгляду по суті 07.02.2019 року о 09.30 год. в залі судового засідання №35 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17, м. Вінниця.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя:
справа №176/381/18
провадження №2-во/176/1/19
УХВАЛА

14 січня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши заяву Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про виправлення описки в заочному рішенні Жовтоводського міського суду від 04 травня 2018 року, ухваленому по цивільній справі за позовом виконавчого комітету Жовтоводської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, з третьою особою комунальним підприємством «Виробниче житлово-ремнотно-комунальне обєднання» Жовтоводської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 травня 2018 року, ухваленому по цивільній справі №176/381/18, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 було визнано такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартири № 61 по Бульвару Свободи, б. 53 в м. Жовті Води Дніпропетровської області.

У резолютивній частині даного рішення, допущено описку у зазначенні адреси квартири, за якою відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано такими, що втратили право на її користування. А саме зазначено «АДРЕСА_1» замість правильної «АДРЕСА_2»

У звязку з викладеним, Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради просить у своїй заяві виправити вказану описку у рішенні суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення даної описки, допущеної у резолютивній частині заочного рішення суду від 04 травня 2018 року, вирішивши це питання без повідомлення учасників справи .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про виправлення описки в заочному рішенні Жовтоводського міського суду від 04 травня 2018 року, ухваленому по цивільній справі за позовом виконавчого комітету Жовтоводської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, з третьою особою комунальним підприємством «Виробниче житлово-ремнотно-комунальне обєднання» Жовтоводської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Жовтоводського міського суду від 04 травня 2018 року, вірно зазначивши адресу квартири, за якою відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано такими, що втратили право на її користування, а саме АДРЕСА_3.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду протягом пятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4729/19
У Х В А Л А

27 листопада 2019 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В.. при секретарі Бузун Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Державної казначейської служби про стягнення моральної (немайнової) шкоди,-

встановив:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Державної казначейської служби про стягнення моральної (немайнової) шкоди.

В прохальній частині позовної заяви позивач заявив клопотання про проведення судового засідання по справі за його участі чи участі його представника в режимі відео конференції, оскільки місцем проживання позивача є с. Соколівочка, Тальнівського району Черкаської області.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Право брати участь у судовому засіданні гарантується ЦПК України і є невід`ємною складовою права на справедливий суд, передбаченого п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Незабезпечення судом умов для прийняття участі сторони у судовому засіданні з розгляду справи щодо неї є порушенням права на справедливий суд і судове рішення за наслідками такого розгляду справи в будь-якому випадку не відповідатиме вимогам законності.

З матеріалів справи вбачається, що найближчий суд, до якого може прибути позивач чи його представник для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції це Тальнівський районний суд Черкаської області, який знаходиться за адресою: 20400, м. Тальне, Черкаської області, вул. вул. Соборна, 40.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158?, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Провести судове засідання 17 січня 2019 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Державної казначейської служби про стягнення моральної (немайнової) шкоди, за участі позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Тальнівському районному суду Черкаської області, який знаходиться за адресою: 20400, м. Тальне, Черкаської області, вул. вул. Соборна, 40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р. В. Демчик
УХВАЛА

судового засідання

26 листопада 2019 рокуСправа №451/944/18
Провадження № 2-п/451/5/19

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Семенишин О.З.,

секретаря судових засідань Сахаревич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Радехів заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про перегляд заочного рішення Радехівського районного суду Львівської області від 11.02.2019 року у справі №451/944/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Львівгаз» про визнання незаконним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання призначене на 26 листопада 2019 року, сторони не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені (а.с.122-123).

Від представника позивача ОСОБА_2 . ОСОБА_3 поступила заява про вирішення питання про відкладення розгляду справи у його відсутності, у зв`язку з неявкою представника ПАТ «Львівгаз» по справах, які були призначені до розгляду судом раніше (а.с.132).

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.2 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

В розумінні ст.ст.223 та 240 ЦПК України наявні підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.223,240,247,258-261,279,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про перегляд заочного рішення Радехівського районного суду Львівської області від 11.02.2019 року у справі №451/944/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Львівгаз» про визнання незаконним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії відкласти на 6 лютого 2020 року о 10 годину 30 хв.

ПАТ «Львівгаз» скерувати копію ухвали.

Про дату, час та місце розгляд у справи повідомити учасників справи належним чином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийСеменишин О. З.
Справа № 431/4132/19
Провадження № 2/431/1065/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 листопада 2019 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді Воронкіна О.А.,

за участі секретаря с/з Савкової Т.Є.,

позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Старобільськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старобільського районного суду Луганської області перебуває вказана цивільна справа.

Відповідачем було надано клопотання, в якому вона просить витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Старобільский районний центр первинної медико-санітарної допомоги Старобільської районної ради» довідку із зазначенням дати постановки ОСОБА_2 на облік, її діагноз та період перебування на амбулаторному лікуванні в Сватівській обласній психіатричній лікарні.

Позивач у підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, вислухавши думку позивача, суд вважає клопотання обґрунтованим і підлеглим задоволенню по наступним підставах:

Відповідно до ч.1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, оскільки вказані докази відповідач не може надати самостійно, суд задовольняє заявлене клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Старобільский районний центр первинної медико-санітарної допомоги Старобільської районної ради» () довідку із зазначенням:

- дати постановки ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на облік до Комунального некомерційного підприємства «Старобільский районний центр первинної медико-санітарної допомоги Старобільської районної ради»,

- діагноз ОСОБА_2 ;

- періоди перебування ОСОБА_2 на амбулаторному лікуванні в Сватівській обласній психіатричній лікарні.

Вказані відомості надати на адресу Старобільського районного суду Луганської області до 11.12.2019 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Старобільського районного суду О.А.Воронкін
Справа № 524/6542/19
Провадження № 2/524/2538/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 повторно не прибув у судове засідання, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений засобами рекомендованого поштового зв`язку.

Суд, вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою учасників судового процесу та здійснити виклик відповідача ОСОБА_2 (останнє відоме місце фактичного проживання: с. Вербки, Семенівського району) шляхом надання оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, а також засобами рекомендованого поштового зв`язку.

Керуючись ст.ст. 187, 258-260, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

Розгляд справи відкласти у зв`язку з неявкою учасників справи.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кременчуці на 14 год. 00 хв. 26 грудня 2019 року з викликом сторін.

Повідомити відповідача ОСОБА_2 (останнє відоме місце фактичного проживання: с. Вербки, Семенівського району) про дату, час та місце судового засідання шляхом надання оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, а також засобами рекомендованого поштового зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: