РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/4304/18

провадження у справі №2-о/0285/2/19

08 січня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовської Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дуплинська територіальна громада в особі Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

В листопаді 2018 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_2, мати заявника. Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно. Разом з нею до дня її смерті проживав її син ОСОБА_1, без реєстрації, по АДРЕСА_1 та здійснював за нею догляд, оскільки за станом здоров'я вона потребувала постійного стороннього догляду. Нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, в зв'язку з відсутністю у ОСОБА_1 факту прийняття спадщини та було рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю. Заявник фактично проживав разом ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 та здійснював за нею догляд. Отже, у зв`язку з неможливістю отримати спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, він змушений був звернутися до суду із відповідною заявою для захисту своїх спадкових прав.

Заявник в судове засідання не з"явився. Надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Вказав, що заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник Піщівської сільської ради у судове засідання не з"явився, надіслали суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності. Не заперечують щодо задоволення заявлених вимог.

Неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів. Повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наявні докази, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року в АДРЕСА_2 Житомирської області померла ОСОБА_2, мати заявника (а.с. 4,5).

Після її смерті відкрилася спадщина на все її майно.

Відповідно до довідки №1145 від 15.11.2018р., виданою Піщівською сільською радою встановлено, що гр.ОСОБА_2 на момент смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2 та на день смерті в одному будинку разом з нею без реєстрації постійно проживав її син ОСОБА_1, 1953 року народження, і вели спільне господарство (а.с. 10).

Згідно наданого акту від 03.01.2019р., складеного комісією в складі сільського голови ОСОБА_3, депутата сільської ради В.Р.Оніщука, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, встановлено, що гр.ОСОБА_1 дійсно проживав в АДРЕСА_1, без реєстрації, постійно разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2, вели спільне господарство та здійснював за нею догляд до дня смерті (а.с. ).

Таким чином, на момент смерті ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1 фактично проживав разом з нею по АДРЕСА_1

Нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року, в зв'язку з відсутністю у ОСОБА_1 факту прийняття спадщини (а.с.9).

На запит суду нотаріусом повідомлено, що 07.11.2018 року нотаріусом ОСОБА_7 заведено спадкову справу №296/2018 після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7, яка проживала по АДРЕСА_1

Заяву на видачу свідоцтва про право на спадщину подав спадкоємець за законом син померлої - ОСОБА_1, 1953 року народження. Інші особи з заявами про прийняття спадщини та видачу спадщини не звертались. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 18).

Також на запит суду Піщівською сільською радою надано довідку №742 про те, що на момент смерті ОСОБА_2, 26.03.2018р була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 В одному будинку разом з нею без реєстрації постійно проживав її син ОСОБА_1 і вели спільне господарство (а.с ).

Таким чином, судом достовірно встановлено, що заявник та померла ОСОБА_8 дійсно постійно проживали разом до самої смерті останньої, тобто до моменту відкриття спадщини.

Оскільки встановлення вище зазначеного факту не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме: можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами, суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення заяви.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 76-89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, (місце проживання: АДРЕСА_3 РНОКППНОМЕР_1), заінтересована особа: Дуплинська територіальна громада в особі Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району (місце знаходження: с. Піщів Новоград-Волинського району Житомирської області, 11733, ) про встановлення факту постійного проживання - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року, на час відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення 08.01.2019 року.

Головуюча Т.Г.Заполовська