Провадження № 2-о/686/346/19
УХВАЛА

22 листопада 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання Д`яковичу О.О.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

за участю заінтересованої особи - Хмельницької міської ради Шевчук А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Хмельницької міської ради про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу

встановив :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою за участю заінтересованої особи Хмельницької міської ради про встановлення юридичних фактів, посилаючись на те, що у відповідності до свідоцтва про право власності на житло від 12 листопада 1997 року, виданого Хмельницьким БТІ на підставі розпорядження №2640 від 12.11.1997 року, заявниці, її матері - ОСОБА_1 та бабусі - ОСОБА_2 на праві власності в рівних частках належить трикімнатна квартира загальною площею 55,90 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати - ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 21.10.2009 року відділом РАЦС по м. Хмельницькому серії НОМЕР_1 , актовий запис №2020.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 27.06.2010 року відділом РАЦС по м. Хмельницькому серії НОМЕР_2 , актовий запис №1152.

В зв`язку з тим, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла її мати - ОСОБА_2 , яка також померла, після її смерті була заведена одна спадкова справа.

Так, у відповідності до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №57113880 від 06.08.2019 за фактом смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не було заведено спадкової справи.

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 04.08.1984 року Хмельницьким Будинком урочистих подій, актовий запис №2368, підтверджується факт, що ОСОБА_3 є її матір`ю.

Нотаріус не може видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на частину вказаної квартири, оскільки відсутнє документальне підтвердження факту родинних відносин між заявницею та спадкодавцями.

Окрім того, у свідоцтві про право власності на житло від 12.11.1997 року допущено помилку в написані прізвища матері, а саме: замість вірного « ОСОБА_4 » написано « ОСОБА_5 », у зв`язку з чим нотаріус не видає правовстановлюючий документ на майно, а також заявниця не має змоги зареєструватись у належній їй квартирі з підстав помилки в написані прізвища власника.

Просить встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною бабою по материнській лінії заявника - ОСОБА_1 .

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло від 12 листопада 1997 року, виданого на підставі розпорядження №2640 від 12.11.1997 року на трикімнатну квартиру загальною площею 55,90 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі часток по 1/3 кожній.

У судовому засіданні заявниця просила залишити без розгляду заяву у частині вимог щодо встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло від 12 листопада 1997 року, виданого на підставі розпорядження №2640 від 12.11.1997 року на трикімнатну квартиру загальною площею 55,90 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі часток по 1/3 кожній оскільки Хмельницьким бюро технічної інвентаризації внесено відповідні виправлення .

Представник заінтересованої особи не заперечила проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 у частині вимог щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно ч.1 п. 5 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ч.1 п. 5 ст. 257, ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Хмельницької міської ради про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло від 12 листопада 1997 року, виданого на підставі розпорядження №2640 від 12.11.1997 року на трикімнатну квартиру загальною площею 55,90 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі часток по 1/3 кожній залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеноо строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення повного тексти ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено 26 листопада 2019 року.

Суддя Логінова С.М.