Справа № 745/870/18
Провадження № 2/745/305/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2019 року Сосницький районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Чепурною М.М., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Сосницького району, третя особа Сосницька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом та пояснює, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті дядька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Волинка, Сосницького району, Чернігівської області. При житті ОСОБА_3 проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_4 та не встиг оформити спадщину після її смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 року. При житті ОСОБА_4 була включена до списку власників сертифікатів по Вільшанській сільській раді Сосницького району Чернігівської області, що мають право на земельну частку (пай) за № 393 та мала право на земельну частку (пай) за № 432, площею 5,7 га, вартістю станом на 17.10.2018 року 118663,37 грн. ОСОБА_1 не може оформити право на зазначене спадкове майно в нотаріальній конторі через відсутність правовстановлюючого документа. Представник позивача ОСОБА_2 просить визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай), площею 5,7 га., яка розташована на території Вільшанської сільської ради Сосницького району Чернігівської області, на яку мала право власності померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач та його представник позов підтримали, представник відповідач визнав заявлені вимоги позивача задовольнити у повному обсязі, третя особа третя особа завідувач Сосницької районної державної нотаріальної контори Пацюк С.М. не заперечує проти задоволення позову.

Врахувавши визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, суд вважає доцільним ухвалити рішення у справі, що відповідає вимогам ч. 3, 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4.

З копії довідки відділу Держгеокадастру у Сосницькому районі (а.с. 19) вбачається, що в процесі розпаювання КСП «Хвиля революції» ОСОБА_4 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2, зареєстрований 02.08.1996 року за № 161.

До складу спадщини входить право власності на земельну частку (пай) розміром 5,7 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Хвиля революції», вартість станом на 216.10.2018 року складає 118663,37 грн. (а.с. 20 - копія довідки відділу Держгеокадастру у Сосницькому районі).

З копії Вільшанської сільської ради Сосницького району Чернігівської області (а.с. 15) вбачається, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року на час смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 01.01.1960 року і по день смерті разом з ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер дядько позивача ОСОБА_3, що підтверджується копіє свідоцтва про смерть (а.с. 14) та рішенням Сосницького районного суду Чернігівської області від 03.11.2016 року (а.с. 17).

Рішенням Сосницького районного суду Чернігівської області від 04.05.2018 року встановлено, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу понад п'ять років до ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 18 - копія рішення Сосницького районного суду Чернігівської області ).

Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 державним нотаріусом Сосницької районної державної нотаріальної контори Пацюком С.М. спадкова справа не заведена (а.с. 32 - довідка Сосницької районної державної нотаріальної контори).

Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 державним нотаріусом Сосницької районної державної нотаріальної контори Пацюком С.М. була заведена спадкова справа за № 105/2016; позивач подав заяву про прийняття спадщини (а.с. 46-56 - довідка Сосницької районної державної нотаріальної контори).

Позивач не може оформити право на зазначене спадкове майно в нотаріальній конторі через відсутність правовстановлюючого документа.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Керуючись ст. ст. 392, 1216, 1217, 1218 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Вільшанської сільської ради Сосницького району (вул. Грушевського, 16а, с. Вільшане, Сосницького району, Чернігівської області, ), третя особа Сосницька районна державна нотаріальна контора (вул. Виноградського, 12а, смт. Сосниця, Чернігівської області, ) про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай), площею 5,7 умовних кадастрових гектарів, із земель колективної власності колишнього КСП «Хвиля революції», розташованої на території Вільшанської сільської ради Сосницького району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А.П. Стельмах