Справа №428/9615/19
Провадження №2-о/428/742/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

присяжних Разінькової К.А., Наумової Н.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада Луганської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада Луганської області. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона є матір`ю ОСОБА_3 . Його останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В серпні 2018 року її син відпочивав з цивільною дружиною ОСОБА_4 в будинку відпочинку «Блакитна хвиля», що знаходиться поблизу Червонооскільського водосховища неподалік села Підлиман Борівського району Харківської області. 07.08.2018 року приблизно об 11 год. її син пішов з будинку і не повернувся. З приводу його зникнення ОСОБА_4 звернулась до Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про його зникнення, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000239. Незважаючи на проведені заходи, місце знаходження її сина встановлено не було. Їй відмовляють в наданні субсидії, через наявність реєстрації сина в квартирі. Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім їй необхідно для зняття його з реєстрації та оформлення субсидії. Просила суд визнати безвісно відсутнім з 07.08.2018 року громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинськ Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, підтвердила доводи, викладені в заяві. Додатково пояснила, що з 07.08.2018 року жодних відомостей від її сина не надходило. Розшукати його не вдалось. Просила суд задовольнити заяву.

Представник заявника адвокат Воронко В.В. підтримав заявлені вимоги. Додатково пояснив, що стосовно ОСОБА_3 заведено розшукову справу, проте встановити його місце знаходження не вдалось. Просив суд задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Сєвєродонецьої міської ради Луганської області Шарнікова І.І. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій не заперечувала проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_5 помер.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що знає ОСОБА_1 це її свекруха, з якою у неї нормальні стосунки. 06.08.2018 року вони з чоловіком ОСОБА_3 та дитиною поїхали відпочивати на ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік пропав. Цього дня вона з сином зранку пішла на пляж, чоловік залишився в будиночку. Коли через півтори години вона повернулась з пляжу, чоловіка не було. Вона почала його розшукувати, люди на базі бачили, як ОСОБА_3 йшов пляжем в напрямку будиночку. Чоловік був одягнутий в шорти та шльопанці, при собі у нього був мобільний телефон. Будинок був незакритий, усі речі, документи, гроші були на місцях, нічого не зникло. Цього ж дня вона звернулась до поліції із заявою про зникнення чоловіка. Приблизно до 20 серпня 2018 року вона залишилась на базі відпочинку і продовжувала його розшукувати, ходила до поліції. Розшукувати чоловіка приїхали колеги з роботи. Вона з чоловіком працювала разом в одному цеху ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ», у них були гарні стосунки. Ніяких відомостей про чоловіка немає до сих пір, на роботі він також не з`являвся.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, свідчення свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення заявника ОСОБА_1 в суд із заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, стало те, що через реєстрацію її сина ОСОБА_3 доводиться здійснювати додаткову оплату за комунальні послуги за квартиру та не має можливості оформити субсидію.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком записаний ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 05.11.1974 року Сєвєродонецьким відділом ЗАЦС Ворошиловградської області.

ОСОБА_3 з 22.12.1994 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією його паспорту НОМЕР_2 та довідкою Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку від 16.08.2019 року №17093.

Згідно з витягом з ЄРДР №0000239 від 08.08.2018 року Борівським ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області внесено відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом зникнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з довідкою Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області від 14.08.2019 року №18075111/34-19, виданої ОСОБА_1 її син ОСОБА_3 дійсно знаходиться в розшуку як безвісно зникла особа.

На виконання положень ст. 307 ЦПК України судом було здійснено запити щодо отримання інформації про доходи ОСОБА_3 , перетинання ним державного кордону України та притягнення його до кримінальної відповідальності, на виконання яких до суд надійшли наступні відомості.

Державна прикордонна служба України листом від 23.10.2019 року №0.184-36804/0/15-19 повідомила, що в період з 01.08.2018 року по 30.09.2019 року відомостей про перетинання державного кордону України ОСОБА_3 в базі даних не виявлено.

За повідомленням Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції України в Луганській області від 29.10.2019 року №4679/111/20-2019 станом на 29.10.2019 року дані про притягнення до кримінальної відповідальності чи засудження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надходили.

За повідомленням Головного управління ДФС у Луганській області від 04.11.2019 року №1813/9//12-32-52-10-11 ОСОБА_5 не отримував доходів в 4 кварталі 2018 року.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 відсутній за останнім місцем постійного проживання, відомості щодо місця його перебування відсутні більше одного року. В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 за межі України в період з 01.08.2018 року по 30.09.2019 року не виїжджав, відомості про притягнення його до кримінальної відповідальності та засудження також відсутні, починаючи з 4 кварталу 2018 року відсутня інформація про отримання ним будь-яких доходів.

Крім того, зі свідчень свідка ОСОБА_7 було встановлено, що 07.08.2018 року вона останній раз бачила ОСОБА_3 на базі відпочинку, після чого він зник і розшукати його не вдалось до сьогодні, на роботі про нього відомостей також немає.

Суд відзначає, що свідчення свідка узгоджуються з письмовими доказами по справі та поясненнями, які надала заявник.

За таких обставин суд приходить до висновку, що обставини, викладені заявником в заяві, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та достатніми доказами, а тому вважає можливим визнати безвісно відсутнім з 07.08.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявнику по цій справі не відшкодовуються, оскільки іншого не встановлено законом.

Керуючись 12, 13, 81, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 305-308, 352, 354, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім з 07.08.2018 року громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинськ Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складене 18.11.2019 року.

ОСОБА_8 Ж.І. Кордюкова

Присяжні К.А. Разінькова

Н.А. Наумова