Справа № 195/1717/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

21.11.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Музичук В.В., за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту, від якого залежить реалізація спадкового права фізичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту, від якого залежить реалізація спадкового права фізичної особи.

Заявник обгрунтовує свої вимоги тим, що він звернувся до приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рудого М.Є. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована території Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області, що належала його батьку ОСОБА_4 , на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДП № 109232, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник зазначає, що так як спадкодавець ОСОБА_4 та він як спадкоємець, заявник у справі, на день смерті спадкодавця проживали разом, вели спільне домогосподарство та мали спільний побут в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , він вважав, що відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ним прийнято спадщину, так як на день смерті батька (спадкодавця) постійно проживав разом з ним. Але спадкодавець, на день своєї смерті, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а заявник був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , тобто наявні розбіжності щодо реєстрації місця проживання заявника та фактичного його місця постійного проживання, в звязку з чим, постановою від 17 жовтня 2019 року нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом і запропонував звернутися до суду для вирішення цього питання.

Відповідно заінтересованою особою у справі є дружина спадкодавця та мати заявника, як спадкоємець першої черги разом з заявником, ОСОБА_3 , ступінь родинного зв`язку якої зі спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

Заявник та представник заявника в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 підтримала заявлені вимоги ОСОБА_1 та не заперечує проти їх задоволення.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які є сусідами заявника у справі, в судовому засіданні підтвердили той факт, що заявник у даній справі ОСОБА_1 на час відкриття спадщини, а саме в момент смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с-щі Томаківка, Томаківського району Дніпропетровської області, постійно проживав разом з ним, тобто син проживав разом з батьками.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши заявника,представника заявника, заінтересовану особу та свідків, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Томаківського РУЮ у Дніпропетровській області, вбачається, що спадкодавець ОСОБА_4 дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт.Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області /актовий запис № 242/.

Заявник є сином спадкодавця ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_3 .

Судом встановлено, що заявник звернувся до приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рудого М.Є. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована території Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області, що належала його батьку ОСОБА_4 , на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДП № 109232, копію якого додано до матеріалів справи.

Як зазначає заявник, що так як спадкодавець ОСОБА_4 та він як спадкоємець, на день смерті спадкодавця проживали разом, вели спільне домогосподарство та мали спільний побут в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , він вважав, що відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ним прийнято спадщину, так як на день смерті батька (спадкодавця) постійно проживав разом з ним.

Проте, враховуючи ту обставину, що спадкодавець, на день своєї смерті, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а заявник був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , то ним, відповідно до положень пунктів 3.21, 3.22, розділу 3. (Прийняття спадщини або відмова від її прийняття), Глави 10. (Видача свідоцтв про право на спадщину), «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, не надано нотаріусу відповідного документа, який підтверджує його реєстрацію за постійним місцем проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому приватний нотаріус, з урахуванням розбіжностей щодо реєстрації місця проживання заявника та фактичного його місця постійного проживання, постановою від 17 жовтня 2019 року відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, копі. Вказаної постанови додано до матеріалів справи.

Обставини проживання разом заявника та спадкодавця підтверджуються складеним депутатом Томаківської селищної ради актом обстеження житлово-побутових умов від 09.10.2019 року, де зазначено що з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , останні три роки до дня його смерті постійно проживали разом та вели спільне домогосподарство його дружина ОСОБА_3 та його син ОСОБА_1 .

Відповідно заінтересованою особою у справі є дружина спадкодавця та мати заявника, як спадкоємець першої черги разом з заявником, ОСОБА_3 , ступінь родинного зв`язку якої зі спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

Відповідно до: положень ч. 6 ст. 29 ЦК України, фізична особа може мати кілька місць проживання; положень ст. 2 Закону України «Про свободу пресування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження положень; ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, заявник відповідної заяви про відмову від спадщини не заявляла та не подавала.

У відповідності до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності з ч. 1 ст. 316 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 9, 83, 229, 235, ч.2 ст.247, 258-259, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (прож. за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення юридичного факту, від якого залежить реалізація спадкового права фізичної особи - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини, а саме в момент смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с-щі Томаківка, Томаківського району Дніпропетровської області, постійно проживав разом з ним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів.

Повний текст рішення складено 25.11.2019.

Суддя: Л. А. Кондус