Номер провадження: 22-ц/813/8482/19
Номер справи місцевого суду: 495/9890/18
Головуючий у першій інстанції Савицький С. І.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Білгород-Дністровської міської ради на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на об`єкт нерухомого майна,-

встановив:

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 листопада 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності - задоволено.

Визнано дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна №2749/Б від 11.10.2000 року укладений між ОСОБА_3 , (покупець), та ОСОБА_2 (продавець), зареєстрований на Одеській товарній біржі, в Журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю № 2749/Б від 11.10.2000 року, квартира АДРЕСА_3 кв.м АДРЕСА_4 .

Визнано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності квартири АДРЕСА_1

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Білгород-Дністровська міська рада подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарженнязаочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 листопада 2018 року

апелянт посилається на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки з апеляційною скаргою апелянт звертається вже вдруге, так як ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.09.2019 року апеляційну скаргу Білгород-Дністровської міської ради на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 листопада 2018 року - повернуто заявнику на підставі заяви апелянта про відкликання апеляційної скарги, однак Білгород-Дністровська міська рада зазначає, що жодних заяв про відкликання апеляційної скарги не подавала, а про вказаний факт нею було повідомлено Білгород-Дністровську місцеву прокуратуру для вжиття заходів реагування в межах компетенції. З матеріалами справи також вбачається, що представник Білгород-Дністровської прокуратури ознайомився з матеріалами справи 23.09.2019 року та з апеляційною скаргою повторно звернувся 18.10.2019 року.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Оскільки апелянт надав суду докази щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, таким чином строк на апеляційне оскарження рішення був пропущений апелянтом із поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причина для поновлення процесуального строку обґрунтована та підлягає задоволенню.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання Білгород-Дністровської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 листопада 2018 року - задовольнити.

Поновити Білгород-Дністровській міській раді строк на апеляційне оскарженнязаочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Білгород-Дністровської міської ради на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на об`єкт нерухомого майна.

Зупинити діюзаочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 листопада 2018 року.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та за наявності клопотань у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В.Цюра