Справа № 629/4989/18
Провадження № 2/629/145/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини, посилаючись на те, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.03.2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав щодо їхньої малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначено його опікуном (піклувальником) бабусю ОСОБА_1 та визначено місце проживання дитини за фактичним місцем проживання опікуна за адресою: АДРЕСА_1, а також стягнуто з відповідачів аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень з кожного, щомісяця, з урахуванням індексації відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області № 364 від 30.05.2018 року дитині ОСОБА_4 надано статус дитини, яка позбавлена батьківського піклування. Як зазначив позивач у своєму позові з липня 2018 року вона почала постійно проживати за адресою: АДРЕСА_2, за місцем реєстрації. В квартирі створені відповідні житлово - побутові умови, є місце для відпочинку дитини, підготовки до занять, є всі потрібні меблі, предмети побуту, засоби особистої гігієни, іграшки. В зв'язку з чим позивач просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2, разом з опікуном (піклувальником) - його бабусею ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з мирним вирішенням спору, наслідки залишення позовної заяви без розгляду їй відомі та зрозумілі.

Відповідачі та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що заяву позивача необхідно задовольнити та позовну заяву залишити без розгляду з наступних підстав.

За приписами ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст.13 Кодексу суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд у відповідності до вимог ст. 257 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про визначення місця проживання дитини без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про визначення місця проживання дитини - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислення з дня з дня були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Н.А. Смірнова