Справа № 592/7729/18
Провадження № 2/592/1076/19
УХВАЛА

про призначення судової економічної експертизи

08 січня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання - Клюшник В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Колективного торгівельно-виробничого підприємства «СУМИРИБА» про стягнення частки в майні підприємства, -

встановив:

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Колективного торгівельно-виробничого підприємства «СУМИРИБА» про стягнення частки в майні підприємства.

Представник позивача, ОСОБА_3, в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи, відповідно до якої просив визначити дійсну вартість майна Колективного торгівельно-виробничого підприємства «СУМИРИБА» на момент відкриття спадщини - станом на 20.01.2016 р.; якою є вартість належної ОСОБА_1 частки в майні Колективного торгівельно-виробничого підприємства «СУМИРИБА», якщо розмір належної їй частки у Статутному капіталі підприємства становить 17,87658122%.

Представник відповідача Колективного торгівельно-виробничого підприємства «СУМИРИБА» - Кирилкін Р.О., в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника позивача щодо призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 Цивільно-процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, заслухавши думки сторін, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а саме необхідно визначити дійсну вартість майна Колективного торгівельно-виробничого підприємства «СУМИРИБА» на момент відкриття спадщини - станом на 20.01.2016 р.; визначити якою є вартість належної ОСОБА_1 частки в майні Колективного торгівельно-виробничого підприємства «СУМИРИБА», якщо розмір належної їй частки у Статутному капіталі підприємства становить 17,87658122%.

Суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи на те, що згідно ст.109 ЦПК України,- у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Об'єкти, які мають бути досліджені: матеріали цивільної справи та документи щодо економічної діяльності підприємства за 2013-2015 р.р. та січень 2016 р.

Керуючись ст.ст. 103 -104, 109, 252, 253, 260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи задовольнити повністю.

Призначити по справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Якою є дійсна вартість майна Колективного торгівельно-виробничого підприємства «СУМИРИБА» (м.Суми, вул.Скрябіна, 44, ) на момент відкриття спадщини - станом на 20.01.2016 р.

2) Якою є вартість належної ОСОБА_1 частки в майні Колективного торгівельно-виробничого підприємства «СУМИРИБА» (м.Суми, вул.Скрябіна, 44, ), якщо розмір належної їй частки у Статутному капіталі підприємства становить 17,87658122%.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1.

Зобов'язати Колективне торгівельно-виробниче підприємство «СУМИРИБА» (м.Суми, вул.Скрябіна, 44, ) для проведення експертизи надати експерту на першу вимогу документи щодо економічної діяльності підприємства за 2013-2015 р.р. та січень 2016 р., доступ до об'єктів дослідження (об'єктів нерухомості, товарно - матеріальних цінностей і т.і.).

Проведення експертизи доручити Сумському відділенню при Харківському науково - дослідному інституті судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса (м.Суми, вул.Г.Кондратьєва, 27), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити учасників справи про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв