Справа №370/1954/14-ц
У Х В А Л А

"01" лютого 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Ребенок Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про заборону незаконного користування чужою власністю, про звільнення власності від чужого незаконного користування,

зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , Копилівської сільської ради, третя особи: Управління Держземагентства України у Макарівському районі, ОСОБА_6 про визнання недійсними рішення сільської ради, державних актів на право власності на земельну ділянку і скасування їх державної реєстрації, про визнання договорів купівлі-продажу земельних ділянок недійсними.

В с т а н о в и в:

Представником позивача ОСОБА_7 О ОСОБА_8 заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області (08033, Київська область, Макарівський район, с. Копилів, вул.Жовтнева, 57) завірених сільською радою копій сторінок Поземельної книги, посилаючись на те, що у неї відсутнє право отримати завірені копії документів, які містять персональні дані.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_9 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_10 проти задоволення клопотання заперечив.

Відповідно вимог ч.1-3 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно вимог ч.ч.5-7 ст.118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Згідно вимог ч.11 ст.118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи викладене суд вважає, що вказані докази є необхідними для повного, всебічного та об?єктивного розгляду даної справи, а тому суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Керуючись вимогами ст.ст.116-118, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області (08033, Київська область, Макарівський район, с. Копилів, вул.Жовтнева, 57) завірені сільською радою копії сторінок Поземельної книги щодо права користування ОСОБА_3 земельною ділянкою площею 0.528 га.

Дані матеріали направити на адресу суду за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя