ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/3654/19
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1556/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 і його представника адвоката Богданової Ірини Дмитрівни на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 16 жовтня 2019 року у справі за позовом Міністерства оборони України, Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 16 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 05 листопада 2019 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

11 листопада 2019 року до суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 , підписана його представником адвокатом Богдановою І.Д.

Частиною 1 статті 352 ЦПК України встановлено, що право апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції мають учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Відповідно до ст.ст. 46, 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно з ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника ч.1 ст.58 ЦПК України.

Частиною 1 статті 64 ЦПК України встановлено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки та повинен діяти узгоджено з позицією сторони, інтереси якої він представляє.

Як вбачається з апеляційних скарг, поданих ОСОБА_1 та його представником, скарги не є ідентичними, в них містяться різні підстави для скасування судового рішення і відмінності у клопотаннях осіб, що подали апеляційні скарги. Враховуючи, що представник ОСОБА_1 діє від імені відповідача, залишаються незрозумілими остаточні вимоги відповідача, тобто його клопотання перед апеляційним судом щодо скасування рішення суду чи закриття провадження у справі, виражені ним у власній апеляційній скарзі і в апеляційній скарзі, поданій його представником.

У зв`язку з викладеним, апеляційні скарги належить залишити без руху.

Керуючись ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги ОСОБА_1 і його представника адвоката Богданової Ірини Дмитрівни на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 16 жовтня 2019 року у справі за позовом Міністерства оборони України, Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки до ОСОБА_1 про стягнення коштів - залишити без руху.

Встановити особам, які подають апеляційні скарги, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду належної кількості примірників виправленої апеляційної скарги.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 і його представнику адвокату Богдановій І.Д.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційні скарги будуть визнані неподаними та повернуті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко