Справа № 540/748/19
Номер провадження 2/540/440/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2019 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

в с т а н о в и в :

у липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 19.08.2019 у справі відкрито провадження, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Так, до судового розгляду спір по справі не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, для відкладення підготовчого засідання - не встановлено, клопотання про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб - не надходили.

У ході підготовчого засідання визначено предмет спору, характер спірних правовідносин та позовні вимоги; вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі ; з`ясовано, що позивач та її представник позовні вимоги підтримують, відповідач та його представник позов не визнають; прийнято до розгляду відзив відповідача на позовну заяву. Відеосюжет, наданий позивачем (а.с.54) - долучено до матеріалів справи.

Представник позивача заявила клопотання, яке підтримане позивачем, про витребування доказів по справі, а саме: від Полтавського телеканалу «Центральний» - запису телепередач від 19.06.2019 та 18.07.2019, за участю кореспондентки ОСОБА_5 , про проведення зборів громади в с. Кустолово-Суходілка Машівського району Полтавської області, мотивуючи тим, що на їхні неодноразові запити, отримати диск з записом телепередач їм не вдалося.

Відповідач та його представник заперечують проти витребування доказів, посилаючись на те, що вони не піддають сумніву відеозапис, який є в матеріалах справи та представником позивача не надано доказів звернення із запитом про надання вказаного запису.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Судом також задоволено клопотання позивача, викладене в позові, про виклик для допиту свідків ОСОБА_6 - жителя с.Мала Нехвороща Машівського району Полтавської області та ОСОБА_7 - жителя с.Новий Тагамлик Машівського району Полтавської області.

Відповідач та його представник підтримали письмову заяву від 12.09.2019 про виклик свідків, зокрема: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 - жителів с. Кустолово-Суходілка Машівського району Полтавської області, посилаючись на те, що вказані особи були присутні під час розмов відповідача з позивачем, коли він піднімав питання законності передачі в оренду пасовищ та можуть підтвердити, яка саме інформація находила від нього на адресу позивача та ін.

Указана заява підлягає задоволенню, оскільки подана відповідно до вимог ст. 91 ЦПК України.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 197 - 200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

відзив відповідача на позовну заяву - прийняти до розгляду.

Відеосюжет, наданий позивачем (а.с.54) - долучити до матеріалів справи.

Витребувати від Полтавського телеканалу «Центральний» (36000, м. Полтава, проспект Першотравневий, 19) - запис телепередач від 19.06.2019 та 18.07.2019, за участю кореспондентки ОСОБА_5 , про проведення зборів громади в с. Кустолово-Суходілка Машівського району Полтавської області.

Вказані докази надати у строк до 17 грудня 2019 року включно.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити додатковий строк позивачу та її представнику для подання доказів - до початку розгляду справи по суті.

Закрити підготовче провадження.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації - до судового розгляду по суті об 11 год. 00 хв. 18 грудня 2019 року в приміщенні Машівського районного суду за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116.

У судове засідання викликати учасників справи та свідків: ОСОБА_6 - жителя с.Мала Нехвороща Машівського району Полтавської області, ОСОБА_7 - жителя с.Новий Тагамлик Машівського району Полтавської області, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 - жителів с. Кустолово-Суходілка Машівського району Полтавської області.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів у справі: пояснення сторін та представників, допит свідків, дослідження письмових доказів.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С. М. Косик