Справа № 482/12/17
Провадження № 2/476/50/2019
У Х В А Л А

26.11.2019 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Козаченко Л.М.

позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання позивача про обов`язкову участь представників третіх осіб та витребування висновків щодо розв`язання спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання договору про розподіл спадкового майна недійсним, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Єланецького районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання договору про розподіл спадкового майна недійсним, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про обов`язкову участь представників третіх осіб - органу опіки та піклування Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області та органу опіки та піклування Новоодеської міської ради Миколаївської області, та витребувати від зазначених установ письмових висновків щодо розв`язання спору.

Учасники справи не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши учасників справи, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п. п. 1-3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

До участі у даній цивільній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 02.04.2018 року залучено орган опіки та піклування Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області та орган опіки та піклування Новоодеської міської ради Миколаївської області. Залучаючи у справі у якості третіх осіб органи опіки та піклування, суд послався на те, що згідно ст. 19 СК України участь органу опіки та піклування, яка полягає у наданні суду письмового висновку щодо розв`язання спору при розгляді судом спорів, в тому числі, і щодо управління батьками майном дитини, є обов`язковою.

Незаважаючи на неодноразові виклики направлені судом вказаним особам їхні представники не з`явилися у жодне судове засідання Єланецького районного суду Миколаївської області.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представників третіх осіб - органу опіки та піклування Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області та органу опіки та піклування Новоодеської міської ради Миколаївської області, для надання особистих пояснень по суті справи, а тому вважає за необхідне викликати їх до суду.

Враховуючи вказані положення, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та витребувати від органу опіки та піклування Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області та органу опіки та піклування Новоодеської міської ради Миколаївської області письмові висновки щодо розв`язання спору.

Керуючись ст.ст. 53, 55 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Визнати обов`язковою явку представників третіх осіб - органу опіки та піклування Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області та органу опіки та піклування Новоодеської міської ради Миколаївської області в судове засідання для дачі особистих пояснень у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання договору про розподіл спадкового майна недійсним, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними

Витребувати від органу опіки та піклування Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області та органу опіки та піклування Новоодеської міської ради Миколаївської області письмові виснови щодо розв`язання спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернякова