гСправа № 371/1384/19 Провадження № 2-о/358/153/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у відкритті провадження у справі

26 листопада 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Карапишівська сільська рада Миронівського району Київської області, Миронівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про оголошення фізичної особи померлою,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2019 року, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просила оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , померлим.

В обґрунтування своєї заяви заявник ОСОБА_1 вказала, що на початку 2006 року вона спільно з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , переїхала із с. Музички Києво-Святошинського району Київської області до своєї колишньої свекрухи ОСОБА_5 та її сина (колишнього її чоловіка) ОСОБА_2 , які проживали по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 її колишня свекруха ОСОБА_5 померла. Організацією похорон свекрухи вона займалася особисто, оскільки її син ОСОБА_2 постійно знаходився в стані алкогольного сп`яніння. 25.05.2007 року ОСОБА_2 пішов з дому і не повернувся. Вона не має документів, які б підтверджували родинні відносини між ОСОБА_2 та його покійною матір`ю ОСОБА_5 . Їй відомо, що коли ОСОБА_2 було 6 років, його матір вдруге вийшла заміж, узявши прізвище чоловіка ОСОБА_6 .

Метою оголошення ОСОБА_2 померлим обумовлена необхідністю набуття нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 за набувальною власністю.

Вона вважає, що власник вищевказаного нерухомого майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповіт не складала, тому її син ОСОБА_2 прийняв спадщину у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім того, вважає, що діти ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не мають законних підстав для прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2 , оскільки останній після народження дітей не звертався до державного органу реєстрації актів цивільного стану із заявою про визнання свого батьківства. Таким чином, окрім ОСОБА_2 інших спадкоємців після смерті ОСОБА_5 не має.

На даний час Миронівським районним судом Київської області розглядається справа №371/195/19 за її позовом до Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області про визнання права власності за набувальною давністю. Вважає, що рішення суду по справі за її заявою про оголошення фізичної особи померлою необхідне для прийняття Миронівським районним судом Київської області законного і обґрунтованого рішення у справі №371/195/19.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, шо в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

З системного аналізу вище наведеного вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту поданої заявником ОСОБА_1 заяви слідує, що оголошення померлим її бувшого чоловіка ОСОБА_2 необхідно для прийняття Миронівським районним судом Київської області законного і обґрунтованого рішення у справі №371/195/19 за її позовом до Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області про визнання права власності за набувальною давністю на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , що належав її бувшій свекрухі ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Разом з тим, надавши оцінку заяві та долученим до неї документам, суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_1 безпідставно вважає, що рішення Миронівського районного суду Київської області у справі №371/195/19 за її позовом до Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області про визнання права власності за набувальною давністю буде незаконним та необґрунтованим, оскільки не вирішена її заява про оголошення ОСОБА_2 померлим.

Крім того, заявник ОСОБА_1 безпідставно вважає, що онуки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не мають законних підстав для прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_5 , посилаючись на те, що їх батько ОСОБА_2 після народження дітей не звертався до державного органу реєстрації актів цивільного стану із заявою про визнання свого батьківства.

При цьому, відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до частини першої статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до частин першої, другої статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 1266 ЦПК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до частини другої статті 1283 ЦК України нотаріус або в сільських населених пунктах - уповноважена на це посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини за заявою спадкоємців або за повідомленням підприємств, установ, організацій, громадян, або на підставі рішення суду про оголошення фізичної особи померлою чи за своєю власною ініціативою вживає заходів до охорони спадкового майна.

Таким чином, із заяви ОСОБА_1 вбачається, що після смерті ОСОБА_5 , яка була власником житлового будинку може виникнути повторне звернення до суду з приводу вирішення спору про право щодо успадкування майна наявними потенційними спадкоємцями, а саме: ОСОБА_2 (син померлої) та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (онуки померлої), не дивлячись на те, що заявник ОСОБА_1 звернулася до Миронівського районного суду Київської області з позовом про визнання права власності за набувальною власністю.

Відповідно до частини четвертої статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

В той же час, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, таке право не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Окрім того, практика Європейського суду з прав людини, також, виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Зважаючи на те, що з поданої заяви про оголошення особи померлою, вбачається спір про право на спадщину, слід відмовити у відкритті окремого провадження по вказаній справі у відповідності до приписів частини четвертої статті 315 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 10, 186, 258-261, 293, 315, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Карапишівська сільська рада Миронівського району Київської області, Миронівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про оголошення фізичної особи померлою.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя В. М. Корбут