Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/1153/19
провадження: 2/614/228/19
категорія: 48

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

22.11.2019

Справа №614/1153/19

смт. Борова Борівського району Харківської області

Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 ,

до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Борівської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_4 ,

про розірвання шлюбу

за участю учасників справи:

позивача: не з`явився,

представника позивача: не з?явився,

відповідача: не з`явилася,

представника відповідача: не з?явився,

третіх осіб: не з?явились,

У С Т А Н О В И В :

1. Короткий зміст позовних вимог

24.10.2019 ОСОБА_5 звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_6 , в якому просив розірвати шлюб між сторонами.

24.10.2019 ОСОБА_5 звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_6 , третя особа: Орган опіки та піклування Борівської районної державної адміністрації Харківської області, в якому просив визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з її батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем його проживання.

Позовні вимоги в частині розірвання шлюбу мотивовані наступними обставинами.

06.03.2011 позивач одружився з відповідачем ОСОБА_6 і прожив з нею спільно до березня 2017 року.

Від шлюбу сторони мають дитину: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки спільне сімейне життя з відповідачем ОСОБА_6 не склалося з причини розбіжності характерів та втрати почуття любові і поваги один до одного, то з березня 2017 року шлюбні і сімейні відносини між сторонами по справі припинені, з цього часу останні проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Відповідач зареєстрована в смт. Борова, але переважну кількість часу перебуває поза межами смт. Борова.

Подальше спільне життя та проживання сім?ї неможливо. Примирення з відповідачем позивач не бажає, тому збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Спір про поділ майна, що є спільною власністю сторін, на даний час відсутній.

На підставі викладеного ОСОБА_5 просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_6 , зареєстрований 06.03.2011 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Борівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 11.

2. Позиції учасників справи

Ухвалами Борівського районного суду Харківської області від 30.10.2019 провадження по обох справах відкрито в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді від 30.10.2019 вказані цивільні справи об?єднані в одне провадження.

Ухвалою суду від 19.11.2019 до участі у справі в якості третьої особи залучено ОСОБА_4 .

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 22.11.2019 затверджено мирову угоду, укладену 19.11.2019 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за згоди ОСОБА_4 , щодо визначення місця проживання дитини та в цій частині позовних вимог провадження закрито. Розгляд справи в частині позовних вимог про розірвання шлюбу продовжено.

Представник позивача в підготовче засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги просить задовольнити.

Представник відповідача просить справу розглядати за його відсутності та відсутності відповідача, проти задоволення позовних вимог не заперечує, про що надав відповідну заяву.

Треті особи в підготовче судове засідання не з?явилися з невідомих суду причин, про дату, час і місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 3 ст.211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

3. Встановлені в судовому засіданні обставини справи

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Борівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 11 (а.с.7, 25).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 народилася донька ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8, 26).

Орган опіки та піклування Борівської РДА вважає за можливе залишити на виховання та спільне проживання малолітню дитину ОСОБА_7 з батьком ОСОБА_5 за місцем його проживання, після розірвання шлюбу з ОСОБА_6 (а.с.27-29).

З довідки про доходи ОСОБА_5 № 785 від 23.10.2019 вбачається, що останній працює у виробничому підрозділу «Куп?янська дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Південна залізниця» та його загальна сума доходу за період з квітня 2019 р. по вересень 2019 р. становить 74 415.73 грн. (а.с.30).

Копією договору купівлі-продажу квартири від 20.01.2012, посвідченого приватним нотаріусом Борівського районного нотаріального округу Харківської області та зареєстрованого в реєстрі за № 165, копією Витягу з Державного реєстру правочинів, копією Витягу про державну реєстрацію прав підтверджується, що ОСОБА_5 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.31-33).

4. Релевантні джерела права та акти їх застосування

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

5. Мотиви, з яких суд виходить при ухваленні рішення

На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач не бажає зберегти шлюб, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, тому шлюб між ними має бути розірваний.

Добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

6. Висновки суду за результатами розгляду справи

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, та інтересам їхньої дитини, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, права їхньої дитини, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Вимог щодо стягнення судового збору не заявлено.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 197, 200, 206, 211, ч. 2 ст. 247, 264, 265, 273, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, на підставі ст.ст.104,105,110,112,114,160,161 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Борівської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_4 , про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) і ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) зареєстрований 06.03.2011 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Борівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 11 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище - « ОСОБА_9 ».

Рішення суду, після набрання ним законної сили, направити до Борівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу, відповідно до вимог ст.115 СК України.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Борівський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Гуляєва Г. М.