Справа № 535/1674/18
Провадження № 2/535/80/19
УХВАЛА

11 січня 2019 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2018 року представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 24.05.2018 року, звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право власності на 2/3 частки житлового будинку літ. А-1 загальною площею 39,1 кв.м, з якої житлова площа становить 25,4 кв.м, житлового будинку літ. Б-1 загальною площею 26,4 кв.м, з якої житлова площа становить 13,0 кв.м, і господарських будівель та споруд: сараю - літ. В, сараю - літ. в, сараю - літ. Г, погреба - літ. г, сараю - літ. Ж, гаражу - літ. Ж1, вбиральні - літ. и, огорожі - №1,2, колонки питної - №3, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, і які на підставі спадкування за заповітом належали ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1; про визнання за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок літ. А-1 загальною площею 44,6 кв.м, з якої житлова площа становить 13,7 кв.м, і господарських будівель та споруд: погреба - літ. Е, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, й до дня смерті належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4; про визнання за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 0,48 га, яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та ведення особистого селянського господарства, що розташована на території смт Котельва Котелевської селищної ради Полтавської області, й до дня смерті належала на праві приватної власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, що виданий 15.10.1997 року Котелевською селищною радою Полтавської області, і зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №686.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 03.01.2019 року позовна заява була залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з наданням строку для виправлення недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Відповідно до журналу реєстрації вихідної кореспонденції - кур'єрська, копію ухвали судді від 03.01.2019 року представник позивача отримав 03.01.2019 року.

У встановлений судом строк представник позивача не виконав вказівок судді по усуненню недоліків.

Так, у позовній заяві не зазначено:

- виклад обставин, якими представник позивача обґрунтовує факт набуття права власності на житлові будинки за адресою: АДРЕСА_1 спадкодавцем ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в установленому законом порядку, яким було врегулювано виникнення права власності у спадкодавців; виклад обставин щодо спадкування за законом права власності на 2/3 частки житлового будинку літ. А-1 загальною площею 39,1 кв.м, з якої житлова площа становить 25,4 кв.м, та житлового будинку літ. Б-1 загальною площею 26,4 кв.м, з якої житлова площа становить 13,0 кв.м, за адресою АДРЕСА_1;

- виклад обставин, якими представник позивача обґрунтовує факт набуття права власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 спадкодавцем ОСОБА_4 в установленому законом порядку, яким було врегулювано виникнення права власності у спадкодавця, також зміни адреси домогосподарства; виклад обставин щодо родинних відносин ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_4 у зв'язку з спадкуванням за законом земельної ділянки загальною площею 0,48 га.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно з ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Додані до позовної заяви копії документів не містять дату такого засвідчення.

Крім того, додані представником позивача копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 06.12.2012 року; копія заповіту від 23.12.2005 року; рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 09.03.2005 року (надано першу сторінку рішення) взагалі не містять дату та підпису засвідчення відповідності копії письмового доказу оригіналу. Також вищевказані копії письмових доказів є неякісними та виготовлені не у повному обсязі.

Крім того, у витязі із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 12.06.2018 року №259/01/199-18, є замальована коректором цифра нормативно грошової оцінки земельної ділянки.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вище викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною і повернути позивачу.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, - визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя