Справа № 199/8719/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2019 року Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Комунального підприємства житлового господарства про відновлення субсидії та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про відновлення субсидії та відшкодування моральної шкоди, яка не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так позивачкою, не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Позивачем в позовній заяві зазначена особа, назва якої відсутня в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, стороною може бути тільки юридична особа (ст. 48 ЦПК України).

Позивачкою не зазначено ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтованого розрахунку сум; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Оскільки вимоги позивачки підлягають розгляду, як в порядку цивільного так і адміністративного судочинства, об'єднання яких не допускається, тому позивачка не конкретизувала заявлені позовні вимоги.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Так позивачкою під час звернення до суду не сплачено судовий збір за дві позовні вимоги майнового та немайнового характеру по 704,80 гривень, а всього 1409,60 гривень з поданням суду оригіналу платіжного документу для долучення до матеріалів позову.

Також позивачем не надано перекладу позовної заяви на державну мову відповідно до ст. 9 ЦПК України, цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Ухвалою суду від 13.11.2018 року позивачці було надано строк для усунення даних недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Позивач 21.12.2018 року подала уточнену позовну заяву, проте вищевказані недоліки не усунула. Крім того просила суд відстрочити сплату судового збору з огляду на її неплатоспроможність, проте доказів цьому суду не надала.

За таких обставин, суд вважає, що подана позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відстроченні сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального підприємства житлового господарства про відновлення субсидії та відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз'яснити заявнику про право повторного звернення до суду з тими ж самими вимогами після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя