Єдиний унікальний номер 235/406/14-ц
Номер провадження 22-ц/804/3354/19

Головуючий I інстанції Філь О.Є.
Суддя-доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

22 листопада 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Кішкіної І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 травня 2016 року (суддя Філь О.Є.) у цивільній справі №235/406/14 за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження за поданням Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон,

встановив:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 травня 2016 року відмовлено представнику заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 в роз`яснені ухвали від 25 квітня 2016 року про залишення заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження без руху.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 26 травня 2016 року повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 травня 2016 року як таку, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 ,. подав касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 06 листопада 2019 року ухвалу апеляційного суду Донецької області від 26 травня 2016 року скасовано, справу передано до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 травня 2016 року (суддя Філь О.Є.) у цивільній справі №235/406/14 за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження за поданням Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 03 грудня 2019 року.

Суддя

Донецького апеляційного суду І.В. Кішкіна