РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів звернулась ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що з відповідачем по справі вони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Рівненського міського суду від 01 липня 2016 року шлюб між ними розірвано, дітей залишено на проживанні з нею. Після розірвання шлюбу вона змінила своє прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

Ухвалою Рівненського міського суду від 18 травня 2015 року була затверджена мирова угода між нею та відповідачем ОСОБА_2, згідно якої відповідач зобов'язався сплачувати на її користь аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1000,00 грн.

Рішенням Рівненського міського суду від 22 червня 2015 року стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду - ІНФОРМАЦІЯ_7 до досягнення донькою повноліття.

На даний час збільшився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; відбулися зміни у законодавстві щодо мінімального гарантованого та рекомендованого розміру аліментів, її матеріальний стан погіршився; вона отримує заробітну плату в розмірі 4359,80 грн. при цьому сама сплачує комунальні послуги, значно подорожчали продукти харчування, фактично сім'я перебуває у скрутному матеріальному становищі, а відповідач, наскільки їй відомо, постійно їздить за кордон на заробітки та має значний неофіційних дохід, що дає йому змогу сплачувати аліменти на утримання дітей в передбаченому законом розмірі.

Тому просить суд збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі 1559,00 грн. щомісяця з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання відповідач не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Рівненського міського суду по цивільній справі №569/6907/15-ц від 22 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів позовні вимоги позивача задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду - ІНФОРМАЦІЯ_7 до досягнення донькою повноліття.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 виданого 26 січня 2018 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 змінила ім'я про що 26 січня 2018 року складено відповідний актовий запис №11 на ОСОБА_1.

З огляду на ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка згідно Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є обов'язковою для застосування національними судами, зміст якої передбачає, що рішення суду повинне бути не тільки законним та обґрунтованим, але й справедливим.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищезазначену норму СК України, суд вважає, що в позивача є всі підстави для зміни розміру аліментів шляхом їх збільшення.

Однак, враховуючи ті обставини, що в судовому засіданні позивач не надала суду письмових доказів того, що відповідач спроможний сплачувати заявлений нею розмір аліментів, тому суд вважає за необхідне зміни розміру аліментів шляхом їх збільшення та встановити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача до 1000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при подачі позову до суду позивач звільнена від сплати судового збору, рішення прийнято на користь позивача, тому судові витрати слід стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,141,263-265,268,273,280, 283-289, 354 ЦПК України, ст.ст.141,180-182,192 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розмір аліментів - задоволити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно рішення Рівненського міського суду від 22 червня 2015 року по справі №569/6907/15-ц.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн.НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн.НОМЕР_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн.НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 704,80 грн. та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн.НОМЕР_3, проживає АДРЕСА_1;

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн.НОМЕР_2, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2.

Суддя :