Провадження 2/357/4287/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 (далі «Позивач») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі «Відповідач») про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини.

Позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком є ОСОБА_2 , Відповідач по справі.

02.03.2019 року Позивач ОСОБА_1 досяг повноліття і стягнення аліментів з Відповідача припинилося.

На сьогоднішній день ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є студентом 3-го курсу навчається в ДНЗ «Ржищівський професійний ліцей», денна форма навчання.

Зазначає, що потребує матеріальної допомоги, оскільки ніде не працює, а навчання займає майже весь час, добровільно сплачувати аліменти Відповідач відмовляється, а тому просив суд, стягнути на його користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, на час навчання, але не пізніше ніж до 23-х років.

В судове засідання Позивач не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його присутності, заяву підтримав у повному обсязі (а.с.22).

В судове засідання Відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с.23).

В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши докази у справі в їх сукупності, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин.

Позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 12.09.2017 року, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (зворот а.с. 6).

Відповідно до виконавчого листа №2-399 від 2001 року, виданого Білоцерківським міським судом Київської області, на користь Позивача стягувались аліменти з ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, починаючи з 06.05.2001 року до досягнення повноліття дитини (а.с. 9).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виповнилося 18 років, у зв`язку з чим його право на отримання аліментів за вищевказаним рішенням суду припинилось.

Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права.

Згідно ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

У той же час, статтею 199 СК України встановлено, що, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як вбачається з довідки №156 від 11.09.2019 року виданої ДНЗ «Ржищівський професійний ліцей», ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання на третьому курсі ДНЗ «Ржищівський професійний ліцей», денної форми навчання (а.с. 8).

Таким чином, судом встановлено, що у зв`язку з навчанням ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги батька.

Відповідно до п. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 даного Кодексу.

Згідно із ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов до висновку про необхідність стягнення з Відповідача аліментів у частині від його заробітку.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 182 СК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на період його навчання, але не пізніше ніж до досягнення ним 23-х років, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 27.09.2019 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з Відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривні 40 копійок.

На підставі ст. 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, ст. ст. 191, 198, 199 СК України, ст.ст. 12, 13, 81,141, 258- 265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) аліменти на період навчання, але не пізніше ніж до досягнення ним 23-х років, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітка щомісяця, починаючи з 27.09.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 26.11.2019 року.

СуддяВ. П. Цукуров