Справа № 211/1556/19
Провадження № 2/211/1105/19
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Н.О. Сарат

за участю секретаря С.М. Зоріної

за відсутності сторін по справі, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про направлення справи для об`єднання з справою яка перебуває на розгляді у судді С.В. Ткаченко по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету «Одеська юридична академія» про стягнення заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням строку її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Національного університету «Одеська юридична академія» про стягнення заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням строку її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, яка надійшла 22.03.2019 року , провадження по справі відкрито 03.04.2019 року.

25.11.2019 року через канцелярію до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про направлення справи № 211/1556/19 за позовом ОСОБА_1 до Національного університету «Одеська юридична академія» про стягнення заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням строку її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні судді С.В. Ткаченко для вирішення питання про об`єднання зі справою № 211/1554/19 за позовом ОСОБА_1 до Національного університету «Одеська юридична академія» про стягнення заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням строку її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні 31.08.2007 року.

Частиною 1 статті 188 ЦПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

За ч. 2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, одного й того самого позивача до різних відповідачів, різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З огляду на те, що у судді С.В. Ткаченко справа надійшла до провадження раніше, відкрито провадження раніше, та з огляду на заявлене клопотання , суд вважає можливим передати судді С.В. Ткаченко цивільну справу № 211/1556/19 для вирішення питання про об`єднання зі справою № 211/1554/19.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Направити цивільну справу № 211/1556/19 за позовом ОСОБА_1 до Національного університету «Одеська юридична академія» про стягнення заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням строку її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні судді С.В. Ткаченко для вирішення питання про об`єднання зі справою № 211/1554/19 за позовом ОСОБА_1 до Національного університету «Одеська юридична академія» про стягнення заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням строку її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні 31.08.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат