Справа № 664/377/19
УХВАЛА

27 листопада 2019 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: головуючого судді Яценко О.М.,

секретар судового засідання Брустман О.М.,

за участі сторін та їх представників,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права на частку в спільній частковій власності та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Від позивача надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача та позивач подане клопотання про призначення експертизи підтримали, просили його задовольнити.

Відповідачі та представник відповідача проти призначення експертизи не заперечували, клопотали про постановку експертові додаткового питання, пов`язаного із земельною ділянкою, на якій розташований житловий будинок.

Заслухавши клопотання, думки учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Частиною першою ст.104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи є обґрунтованим, а питання, які необхідно поставити на розгляд експертів, відповідають меті проведення експертизи і можуть бути предметом експертного дослідження.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Тому на період проведення призначеної експертизи провадження підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.103-104, 252, 259, 260, 298, 299, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи є технічна можливість виділення в натурі ОСОБА_2 15/48 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 ) Чи є технічна можливість виділення в натурі ОСОБА_3 15/48 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_2 ) Яка ринкова вартість 15/48 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , станом на момент проведення експертизи?

4) Визначити варіанти порядку користування земельною ділянкою для будівництва і обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , станом на момент проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Ларченко Галині Іванівні (73003, м. Херсон, б-р. Мирний, буд. 3, оф. 111).

В розпорядження експерта надати копію зазначеної ухвали та матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, за що передбачена кримінальна відповідальність ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 здійснити оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи та про здійснення оплати повідомити Цюрупинський районний суд Херсонської області, судового експерта Ларченко Г.І..

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд.

Суддя підпис О.М. Яценко

Згідно з оригіналом.

Суддя Яценко О.М.