Справа № 361/5454/19
Провадження № 2-о/361/179/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Броварська міська державна нотаріальна контора Київської області, Броварський районний відділ ДМС про встановлення факту, що має юридичне значення,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бровари померла її мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Ставок, Хмельницької області, Україна; громадянка Російської Федерації; паспорт Російської Федерації № НОМЕР_1 , виданий 03.10.2002 р. УВС м. Надим та Надимського району Ямало-Ненецького автономного округу Тюменської області; закордонний паспорт Російської Федерації № НОМЕР_2 , виданий 21.10.2010 р. ФМС 89005.

Факт смерті підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, від 7 лютого 2019 року, актовий запис №164.

0 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 отримала безстрокову Посвідку на постійне проживання в Україні, серія НОМЕР_4 , видану відділом ГІРФО ГУМВС України в Київській області. 18.08.2010 р. у Посвідці на постійне проживання Броварським МВ ГУМВС України в Київській області зроблений запис про постійне місце проживання покійної за адресою: АДРЕСА_1 , де вона мешкала до моменту своєї смерті.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді Ѕ частини приватизованої квартири по АДРЕСА_1 , якою покійна володіла на підставі договору купівлі-продажу серії ВАМ № 865545 від 31.07.2003 р., посвідченого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Кутовою Т.А., та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно з Броварського бюро технічної інвентаризації серії ВВА № 214578 від 02.09.2003 р. Друга половина цієї квартири, згідно вищезгаданих документів, є власністю заявниці ОСОБА_1

Заявниця, як спадкоємець першої черги до майна померлої матері, в установлений законом строк подала до Броварської міської нотаріальної контори Київської області заяву про прийняття спадщини. 19.07.2019 р. о 14:31 у Спадковому реєстрі державним нотаріусом Журавською В.В. була зареєстрована відповідна спадкова справа за № 64486252.

Державним нотаріусом Журавською В.В. було роз`яснено, що порядок оподаткування об`єктів спадщини, одержаних платником податку, регламентується ст. 174 ПКУ.

Оподаткування доходу, отриманого платником податку внаслідок прийняття ним у спадщину коштів, майна, майнових чи немайнових прав, залежить від того, який саме вид об`єкта успадковано, від родинних стосунків спадкоємця із спадкодавцем та від визначення спадкодавця або спадкоємця нерезидентами. Розмір ставки, що застосовується до відповідного об`єкта спадщини, залежить від ступеня споріднення спадкодавця та членів його сім`ї.

Таким чином, визначення резидентського статусу покійної ОСОБА_2 важливе для оподаткування успадкованого майна заявницею, та має важливе юридичне значення.

Посилаючись на викладене, заявник просила суд встановити факт постійного проживання в Україні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки Російської Федерації, за адресою: АДРЕСА_1 , а також встановити факт, що померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в Україні, громадянка Російської Федерації, на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була резидентом України в розумінні ст. 14.1.213 Податкового Кодексу України.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала.

В судове засідання представник заінтересованої особи Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Направили до суду листа про розгляд справи у відсутність представника.

В судове засідання представник заінтересованої особи Броварського районного відділу ДМС не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бровари померла мати заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Ставок, Хмельницької області, Україна; громадянка Російської Федерації; паспорт Російської Федерації № НОМЕР_1 , виданий 03.10.2002 р. УВС м. Надим та Надимського району Ямало-Ненецького автономного округу Тюменської області; закордонний паспорт Російської Федерації № НОМЕР_2 , виданий 21.10.2010 р. ФМС 89005 (а.с.59-61).

Факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, від 7 лютого 2019 року, актовий запис №164 (а.с.62).

Доказами тісних особистих та економічних зв`язків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Україні є наступні факти.

Наявність у ОСОБА_2 безстрокової Посвідки на постійне проживання в Україні, серія НОМЕР_4 , виданої відділом ГІРФО ГУМВС України в Київській області 18.08.2010 р., та постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де покійна постійно мешкала з 2010 року до моменту своєї смерті зі своїм чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи №1-1/17168 від 27.07.2019 р. (а.с.64,92).

В українському Державному реєстрі фізичних осіб ОСОБА_2 отримала реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 . Доказом зазначеного є копія першої і останньої сторінок банківського депозитного договору з ПАТ «Міський Комерційний Банк» №2630/02/150569 від 30 грудня 2013 року та договір про відкриття рахунку у ПАТ «Міський Комерційний Банк» №02 від 12 червня 2014 року, в якому вказаний ІПН № НОМЕР_5 , що належав покійній ОСОБА_2 (а.с.84-87).

Відповідно до довідки КП БМР «Броварське бюро технічної інвентаризації» №989 від 07 серпня 2019 року, згідно архівних даних станом на 31 грудня 2012 року право власності на об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_2 зареєстроване за ОСОБА_2 , ОСОБА_1 по Ѕ частці на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу 31.07.2003 р. за реєстраційним №4239. Дата реєстрації 02.09.2003 р. Реєстровий №1-16260, книга 80 (а.с.65-68,93).

Також зазначене підтверджується наявністю оформлених на ОСОБА_2 договорів та квитанцій по обслуговуванню її житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , енерго- АДРЕСА_3 теплопостачання АДРЕСА_4 (а.с.70-78).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово зверталася за медичними консультаціями та лікувалася у Броварській ЦРЛ, зокрема у ЛОР відділенні, жіночій консультації. 19.10.2018 р. була оформлена Декларація про вибір лікаря, який надає первинну допомогу № 0001- 0Н1Х-РЕ00 з ОСОБА_6 , лікарем загальної практики - сімейної медицини в Амбулаторії №2 КНП БМР «Броварського міського центру первинної медико-санітарної допомоги», що знаходиться у м. Бровари, бул. Незалежності, 12 (а.с.79-83).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов обґрунтованого висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала в Україні та на момент смерті була резидентом України, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 258-259, 263-265, 293, 315-316 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання в Україні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки Російської Федерації, за аресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в Україні, громадянка Російської Федерації, на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була резидентом України в розумінні ст. 14.1.213 Податкового Кодексу України.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Сердинський