Справа № 495/5219/19
№ провадження 4-с/495/43/2019
УХВАЛА

Про оголошення перерви в судовому засідання та проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

"26" листопада 2019 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головний державний виконавець Другого Київського відділу ДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області Фішер В.В., ОСОБА_2 , на дії та бездіяльність державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою, заінтересовані особи Головний державний виконавець Другого Київського відділу ДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області Фішер В.В., ОСОБА_2 , на дії та бездіяльність державного виконавця.

До суду від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якого вказує на територіальну віддаленість місцезнаходження їх від суду, однак, вони зацікавлені в тому, щоб судове засідання відбулося за участю заінтересованої особи, у зв`язку із чим й просив суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Вказане клопотання ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду від 01 серпня 2019 року було задоволено та розгляд справи здійснюється в режимі відеоконференції.

Судове засідання по справі було призначено на 26.11.2019 року на 16:00 год., були оголошені матеріали справи, однак сплив робочий час.

Заявник надав заяву про розгляд справи за його відсутність, наполягає на задоволені скарги.

Представник відповідача не заперечувала проти оголошення перерви в судовому засідані у зв`язку з закінченням робочого часу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України , якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 ЦПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 ЦПК України, якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Відповідно до ч. 6 ст. 240 ЦПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Оскільки сплив робочий час, суд вважає за необхідне в справі оголосити перерву у зв`язку із спливом робочого часу до 24 грудня 2019 року на 15:00 годин.

Крім того, враховуючи що представник заінтересованої особи не зможе прибути в судове засідання, оскільки це зумовлено значними складнощами, пов`язаними з віддаленістю одного міста від іншого, однак, заінтересована особа зацікавлена в тому, щоб судове засідання відбулося за її участю, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити в справі перерву до 24 грудня 2019 року до 15:00 год.

Зобов`язати Київський районний м. Одеси, що знаходиться за адресою: 65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б, забезпечити участь представника заінтересованої особи в судовому засіданні, яке призначено на 24 грудня 2019 року на 15:00 годин у залі суду Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області - в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: