Справа № 541/2222/19
Провадження № 2/541/1144/2019
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

секретаря судових засідань Євдокимова Н.Ю.,

за участі представника позивача, адвоката Батієнка Я.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Миргорода в особі Миргородської міської ради Полтавської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Миргорода в особі Миргородської міської ради Полтавської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Батієнко Я.І. в підготовчому засіданні в порядку підготовки справи до судового розгляду заявив клопотання про витребування у Другій миргородській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача Миргородської міської ради Полтавської області в підготовче засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у відсутність представника (а.с. 34).

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася. Направила заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с. 40).

На підставі п. 7 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Підстава позову та предмет позовних вимог стосуються визнання права в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , клопотання позивача про витребування у Другій миргородській державній нотаріальній конторі копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 при пред`явленні позову не заявлялося та не було вирішене при постановленні ухвали про відкриття провадження, але було заявлене представником позивача на момент проведення підготовчого засідання та спрямоване на виконання завдань цивільного судочинства із справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів позивача, а тому заявлене вищевказане клопотання позивача, підлягає задоволенню з оголошенням перерви в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.187, 274, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заявлене клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Батієнка Ярослава Івановича про витребування у Другій миргородській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Другій миргородській державній нотаріальній конторі до 17 грудня 2019 року надати суду копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Миргорода в особі Миргородської міської ради Полтавської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом оголосити перерву до 18 грудня 2019 року до 09 години 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин