Справа № 598/2286/18
провадження № 2/598/178/2019
РІШЕННЯ

іменем України

"11" січня 2019 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в

складі: головуючого судді Левків А.І.

при секретарі Довбуш М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін справу за позовом Публічного акціонерного товариства Кредобанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До суду звернулось ПАТ Кредобанк з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ним та відповідачем по справі ОСОБА_1 05 жовтня 2016 року було укладено кредитний договір №CL2-20045 згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 20000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,5% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 03 квітня 2020 року. Станом на 14 вересня 2018 року заборгованість по даному кредитному договору становить 32165,30 грн., з них: 16831,61 грн. заборгованість за кредитом, 796,35 грн. заборгованість за відсотками, 10728,21 грн. заборгованість за комісіями та 3809,13 грн. пеня. Вищезгаданий борг виник в результаті невиконання ОСОБА_1 обумовлених договором своїх зобов`язань.

Відповідно до інформаційної довідки від 30 листопада 2018 року № 05-282/02-17 ОСОБА_1 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.33).

Ухвалою від 07 грудня 2018 року по даній справі відкрито спрощене провадження з викликом сторін та відповідачу надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов.

07 грудня 2018 року на веб-сайті Збаразького районного суду було розмішено оголошення про виклик відповідача в судове засідання на 09 годину 11 січня 2019 року, оскільки відповідач за зареєстрованим місцем проживання не проживає.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак від нього на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином, через опублікування оголошення на веб-сайті суду. Відзив на позов до суду не подав.

Ухвалою суду від 11 січня 2019 року постановлено проводити заочний розгляд даної справи.

Суд, розглянувши справу за наявними доказами, встановив наступні обставини.

05 жовтня 2016 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL2-20045 згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 20000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,5% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 03 квітня 2020 року (а.с.13-14).

Відповідно до меморіального ордера № 49150440 відповідачу вказані грошові кошти були перераховані (а.с.18).

Згідно позовної заяви та розрахунку суми заборгованості станом на 14 вересня 2018 року заборгованість по даному кредитному договору становить 32165,30 грн., з них: 16831,61 грн. заборгованість за кредитом, 796,35 грн. заборгованість за відсотками, 10728,21 грн. заборгованість за комісіями та 3809,13 грн. пеня. (а.с.19-20).

Будь-яких спростувань встановлених обставин судом не здобуто.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши матеріали справи в межах позовних вимог, суд вважає, що оскільки відповідачем боргові зобов`язання перед позивачем в добровільному порядку не виконані, даний позов підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача 1762 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 89, 141, 223, 263-265, 273, 280 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 629, 1049, 1050, ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: вул.Січових Стрільців, 24 с.Чагарі Збаразькі Збаразького району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства Кредобанк (адреса вул.Сахарова, 78 м.Львів, ід.код 09807862, р/р290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) 32165,30 грн. (тридцять дві тисячі сто шістдесят пять гривень тридцять копійок) заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» 1762 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні) сплаченого судового збору.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ А.І.Левків