Дата документу 09.01.2019 Справа № 299/1398/18
Справа №299/1398/18
Провадження №2/299/752/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гребенюк С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про відшкодування майнової шкоди , -

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому прохав: надати можливість приймати участь у судових засіданнях у справі №299/1398/18 в режимі відеоконференції з дорученням її проведення Хустському районному суду Закарпатської області (вул. Івана Франка, 18, м. Хуст, Закарпатська область, 90400).

Судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося, у звязку із технічними причинами та відсутністю відеоконференцзвязку в Хустському районному суді Закарпатської області.

В судове засідання представник відповідача ТОВ «Нова Пошта» за дорученням ОСОБА_3 не з»явився. Надав суду заяву. В якій прохав : розглянути справу без участі представника відповідача; наданий відзив на позовну заяву підтримують у повному обсязі та прохають відмовити у задоволенні позову повністю.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, суд, приходить до висновку про задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Враховуючи, що позивач, представник позивача проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, можливо задовольнити клопотання та задля участі у розгляді цивільної справи №299/1398/18 за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 до ТОВ «Нова Пошта» про відшкодування майнової шкоди, призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції, через що відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.212, 223, 247, 274 ЦПК України ЦПК України , суд , -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про відшкодування майнової шкоди на 15.30 годин 05 лютого 2019 року.

Доручити Хустському районному суду Закарпатської області організувати та забезпечити в приміщенні цього ж суду участь у судовому засіданні 05 лютого 2019 року о 15.30 години в режимі відеоконференції позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2.

Розяснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, що у разі явки в призначений час безпосередньо до Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_2 бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію ухвали для виконання направити до Хустського районного суду Закарпатської області (90400, за адресою Закарпатська область, м. Хуст, вулиця Івана Франка,18), до відому ОСОБА_1 (90300, Закарпатська область, м. Виноградів, вулиця Лемаковиця,10), адвокату ОСОБА_2 (90400, Закарпатська область, м. Хуст, вулиця Івана Франка,8, квартира 1), ТзОВ «Нова пошта» (м.Полтава, вул.Європейська, 57).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко