РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/907/18

Провадження №2-о/568/54/18

04 січня 2019 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Саган В.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи Бусь С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Радивилів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Радивилівська міська рада про встановлення факту проживання із спадкодавцем,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася у Радивилівський районний суд із заявою про встановлення факту її постійного проживання із ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, заінтересована особа: Радивилівська міська рада. З метою оформлення права на спадщину заявник звернувся із заявою до Радивилівської районної державної нотаріальної контори, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно. Відмова мотивована тим, що заявницею пропущено строк на прийняття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подану заяву в повному обсязі, просила задовольнити та встановити факт, постійного проживання заявниці однією сім'єю з її матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

26.19.2018 року в судовому засіданні представник Радивилівської міської ради у своїх поясненнях не заперечував у задоволенні заяви ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні показала, що мати заявниці ОСОБА_3 проживала у сусідній квартирі в будинку де проживає свідок, а після 2013 р. у зв'язку з погіршенням здоров'я - у заявника. Пояснила, що ОСОБА_1 доглядала матір, яка хворіла, та вела нагляд за квартирою, де та була зареєстрована. Останні роки життя ОСОБА_3 була лежачою хворою, погано бачила. ОСОБА_1 її доглядала та наглядала за квартирою її матері.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показала, що заявниця її колишня співробітниця. Показала, що особисто знала ОСОБА_3, часто навідувала її та ОСОБА_1, останні два роки життя ОСОБА_3 була лежачою та знаходилась у заявниці. ОСОБА_3 доглядала дочка - ОСОБА_1, крім того остання здійснювала догляд за квартирою своєї матері - ОСОБА_3

Заслухавши пояснення заявника та показання свідка, повно всебічно та об'єктивно оцінивши інші докази у їх сукупності, суд встановив, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з частиною другою ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно пункту №2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" вказано про те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, то у разі відсутності спору, особа може звернутися в суд із заявою в порядку окремого провадження.

Із свідчень свідків, даних у судовому засіданні, досліджених судом копій свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, виданого 20.03.1954 р. Червоноармійським бюро ЗАГС Ровенської області, свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_3, виданого 24.02.2015 р. відділом держаної реєстрації актівцивільного стану реєстраційної служби Радивилівського районного управління юстиції у Рівненській області, та довідки №7753 виданої 07.11.2018 року КК "Комунальник" підтверджуються факт спільного проживання заявниці та її матері ОСОБА_3 до дня смерті останньої (а.с.11, 12, 35).

Норми ч. 1 ст. 294 ЦПК України зобов'язують суд сприяти особам, під час розгляду справ окремого провадження, у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією та законами України їхніх прав, свобод та інтересів.

Факт, який просить встановити заявник, має для нього юридичне значення.

Таким чином, дослідженні в судовому засіданні докази, у своїй сукупності, у відповідності до ст.ст. 76, 77, 78ЦПК України є належними, допустимими та підтверджують факт спільного проживання заявниці та її матері ОСОБА_3 до дня смерті останньої.

Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник встановлює факт, що для неї юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 13, 76-81, 89, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) заінтересована особа: Радивилівська міська рада (, місцезнаходження: 35500, Рівненська область, м.Радивилів, вул.Паркова, 5) про встановлення факту проживання із спадкодавцем - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт постійного проживання ОСОБА_1 однією сім'єю із ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати залишити за заявником ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Радивилівський районний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення - 09 січня 2019 року.

Суддя М.В. Панчук