Справа №339/209/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2019 року м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Головенко О. С.
секретаря судового засідання Латик В.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з позовною заявою, в якій з урахуванням уточнених позовних вимог, просить розірвати шлюб, укладений 16 березня 1988 року, оскільки такий носить формальний характер.
Позовні вимоги обгрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, у них відсутні спільні інтереси та погляди на життя. Тривалий час між ними були суперечки, внаслідок чого спільне проживання та збереження шлюбу стало неможливим. Строк на примирення не виправить становище, так як спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів. З квітня 2007 року проживають окремо, спільне господарство не ведеться.
Діти від даного шлюбу є повнолітніми, однак відповідач не погоджується на розірвання шлюбу в органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Також просить визначити підсудність спору за місцем його проживання, адже за станом здоров`я не може виїхати до місця проживання відповідача.
15 серпня 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.
15 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду.
Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить засідання проводити у його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.31).
Такі дії позивача не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади Україн і від неї не надійшла заява про причини неявки в суд чи про слухання справи в її відсутності ( а.с. 56-57, 62-63) та не надала відзив на позов.
А тому, враховуючи згоду позивача, суд, керуючись вимогами ст.280 ЦПК України, ухвалив про проведення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів .
Згідно заключення Долинської райполіклініки районної ЛКК №145/1 ОСОБА_1 обмежено фізичне навантаження, перебування тривалий час у вимушеній позі (а.с.10).
Тому з врахуванням клопотання позивача щодо стану його здоров"я на підставі ч.2 ст.28 ЦПК України визначено підсудність справи за місцем його проживання.
Суд, повно та всебічно з"ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Встановлено, що сторони уклали шлюб 16 березня 1988 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №37(а.с.4).
Від даного шлюбу народилися діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є повнолітні (а.с.5-6).
Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї, про що свідчить той факт, що вони не підтримують шлюбних відносин та не проживають разом з квітня 2007 року, поновлювати наміру їх не мають.
Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При розгляді даної справи суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За змістом ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім"ї за свою поведінку в ній.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3,4 ст. 56 СК ).
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Пленум ВСУ у п.10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11, роз"яснив, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
З`ясувавши фактичні обставини справи, причини позову про розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим, позивач категорично відмовляється перебувати в шлюбі з відповідачем, отже, подальше його перебування у цьому шлюбі суперечило б його інтересам, сім`я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати.
Судові витрати за клопотанням позивача покладаються на нього.
На підставі наведеного, ст.110-112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 258-259,263-265, 280-281 ЦПК України, суд,-
Шлюб, зареєстрований 16 березня 1988 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №37, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання :
ОСОБА_1 - реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , місце проживанняАДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 - місце проживанняАДРЕСА_2 .
Дата складання повного тексту рішення 27 листопада 2019 року.
Суддя Головенко О.С.