Справа № 643/2419/17
Провадження № 2/643/179/19
25.11.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Букреєвої І.А. , за участю секретаря Воловод К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору позики від 23.05.2014 року недійсним, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання розписки від 30.05.2014 року недійсною
Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 14.11.2019 року позов - ОСОБА_1 задоволено повністю , у задоволені позову ОСОБА_3 відмовлено.

19 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання у порядку п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України про вирішення питання розподілу судових витрат.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення в частині вирішення питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст.ст.133 - 141 ЦПК України встановлено розподіл судових витрат та витрат на професійну правничу допомогу.

Суд вважає, що стороною ОСОБА_1 (Позивача/Відповідача) дотримано всі умови положень ЦПК України, надані всі документи на підтвердження розміру витрат, які позивач сплатив у зв`язку з розглядом справи в суді.

Позивач ем ОСОБА_1 витрачено на професійну правничу допомогу складають 72360 грн., з яких : витрати, які мають бути покладені на позивача ОСОБА_3 за її позовами складають загальну суму 58 051 грн., що підтверджується : 1600 грн.+ 5120 грн. - за актом приймання-передачі від 13.12.2017р. , 1600грн. + 28931грн. + 20800грн. - за актом приймання-передачі від 18.11.2019р.

Витрати, які мають бути покладені на відповідача ОСОБА_2 складають загальну суму 14 309 грн.: 11 840 грн. - за актом приймання-передачі від 13.12.2017р., 1869 грн. + 600 грн. - за актом приймання-передачі від 18.11.2019 р.

Розрахунок правової допомоги від 13.12.2017р. станом на 06.12.2017р. на суму 18560грн. та зведена оплата наведені в т.5 а.с.92, 92зв., 93. Після цього подавався ще один орієнтовний розрахунок витрат на професійну правничу допомогу - від 20.12.2017р. (т.5 а.с.118) із розрахунку 700 грн./година в 2018 році.

Право на правову допомогу гарантовано статтями 8, 59 Конституції України, офіційне тлумачення якого надано Конституційним Судом України у рішеннях від 16 листопада 2000 року № 13-рп/2000, від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009 та від 11 липня 2013 року № 6-рп/2013.

Підтвердженням обґрунтованості витрат є складання процесуальних документів, участь адвоката Яценко А.О. у судових засіданнях, банківські документи про оплату витрат на залучення спеціаліста та витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 ( паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 19.11.1998 року , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_3 . АДРЕСА_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 14 309 грн. ( чотирнадцять тисяч триста девять грн. )

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_4 , адреса : АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_3 , адреса : АДРЕСА_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 58 051 грн . ( п`ятдесят вісім тисяч п`ятдесят одна грн. )

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя