Справа № 405/4934/18
Провадження №2/390/85/19
УХВАЛА

"22" листопада 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Бойко І.А.,

при секретарі Шматковій А.І.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена цивільна справа.

Під час судового розгляду відповідачем подано заяву про заміну неналежного відповідача, яку обґрунтовано тим, що оспорюваний заповіт оформлювався не ОСОБА_3 , а приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Качан Л.Л. Зазначений нотаріус, як публічна особа, повинен діяти неупереджено і не повинен діяти в інтересах жодної сторони.

В судовому засіданні відповідач заяву підтримав, просив її задовольнити, вважає, що саме приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Качан Л.Л. є належним відповідачем у справі, оскільки він оформлював оспорюваний заповіт.

Представник відповідача адвокат Завгородня В.В. підтримала зазначену заяву.

Представник позивача адвокат Ботнаренко І.Ю. заперечив проти задоволення заяви, оскільки результат розгляду даного спору, на пряму може вплинути на права та інтереси ОСОБА_3 , тому він є належним відповідачем.

Згідно з ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.42, ч.1 ст.48 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтею 1 Закону України «Про нотаріат» визначено, що нотаріат - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Виходячи із системного аналізу зазначених правових норм, слід зробити висновок, що при вирішенні справ, які стосуються оспорювання прав і обов`язків сторін, набутих на підставі вчинених нотаріальних дій - посвідчення договорів, угод (крім справ за скаргами на нотаріальні дії чи відмову у їх вчиненні), нотаріуси, не є особами, прав і обов`язків яких стосується спір сторін, оскільки відсутня їх юридична заінтересованість у результатах вирішення справи судом і реалізації ухваленого в ній рішення.

Така позиція висловлена в ухвалі Колегії суддів Судової палати по цивільним справам Верховного Суду України від 05.12.2007 року у справі № 6-16344св07.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні заяви відповідача про заміну відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.51, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_3 про заміну відповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя