Ухвала

18 листопада 2019 року

м. Київ

справа №431/6282/18

провадження № 61-19753ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Фонду соціального страхування України у Луганській області на постанову Луганського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року у справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі Старобільського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Старобільського районного округу Луганської області Ганшина Володимира Олександровича про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Скаржник просить зупинити дію постанови Луганського апеляційного суду

від 02 жовтня 2019 року, посилаючись на те, що у разі скасування указаного судового рішення Верховним Судом, може бути неможливий поворот виконання рішення, оскільки ОСОБА_1 зареєстрований та фактично мешкає на території населених пунктів де органи державної влади не здійснюють свої повноваження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Верховний Суд виходить із того, що клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені певними доказами. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Ураховуючи те, що скаржник не навів обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскаржуваного судового рішення, доводи викладені у клопотанні ґрунтуються на припущеннях, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 394, 395, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі №431/6282/18.

Витребувати із Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу №431/6282/18 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі Старобільського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Старобільського районного округу Луганської області Ганшина Володимира Олександровича про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

У задоволенні клопотання Фонду соціального страхування України у Луганській області про зупинення дії постанови Луганського апеляційного суду

від 02 жовтня 2019 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 23 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков