overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
cправа № 566/252/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
27 листопада 2019 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
одноособово - головуючого судді Лободзінського А.С.;
при секретарі судового засідання Драган Л.М.,
за участю: представника позивача - адвоката Шевчука В.М.,
провівши, у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -
керуючись статтями 12, 13, 19, 89, 141, 204, 209 - 210, 258 - 259, 265 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації проживання - АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення також може бути оскарженно до судової палати з розгляду цивільних справ Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
СУДДЯ :
Провадження № 2/638/5069/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., при прийнятті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем, визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем, визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування.

До відкриття провадження представник позивача надав до суду заяву про повернення позову.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем, визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня складання ухвали.

Суддя:
Справа № 638/8226/18
Провадження № 2-с/638/29/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 05.07.2018 року по справі №638/8226/18, -

встановив:

28.12.2018 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 05.07.2018 року по справі №638/8226/18, у зв'язку з тим, що боржник не погоджується з наявністю заборгованості, а також вказує, що заяву про видачу судового наказу до суду подано особою без повноважень.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

05 липня 2018 року у цивільній справі №638/8226/18 Дзержинським районним судом м.Харкова виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 11 349,03 грн. за період з 01.10.2015 року по 30.04.2018 року.

З матеріалів заяви вбачається, що між стягувачем та боржником існує спір щодо розміру заборгованості. Враховуючи незгоду боржника з наявністю заборгованості, суд вважає, що судовий наказ від 05.07.2018 року підлягає скасуванню, що надає заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 05.07.2018 року по справі №638/8226/18 - задовольнити.

Судовий наказ від 05 липня 2018 року, виданий Дзержинським районним судом м.Харкова у цивільній справі №638/8226/18 про стягнення з ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 11 349,03 грн. за період з 01.10.2015 року по 30.04.2018 року - скасувати.

Роз'яснити КП «Харківські теплові мережі», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Цвірюк
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/595/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., перевіривши виконання вимог ст. 27 - 28, 30, 175 - 177, 294 ЦПК України при поданні спільної заяви подружжя ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з спільною заявою подружжя в порядку окремого провадження про розірвання шлюбу.

Заява подана та оформлена у відповідності з вимогами стст. 175 - 177, 293-294 ЦПК України.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись стст. 187, 190, 258 - 260, 294 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за спільною заявою подружжя ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу за спільною заявою подружжя ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду в судовому засіданні на 09 грудня 2019 року о 15-30 годині в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 124.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії відповідно до вимог, встановлених стст. 353-356 ЦПК України.

Суддя
справа № 208/9068/18
провадження № 2-н/208/80/19
Заводський районний суд м. Дніпродзержинськ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 січня 2019 р. м.Кам'янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Похваліта С.М. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» про видачу судового наказу з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надання послуг обслуговування будинку та прибудинкової території, судового збору відповідно до ст.ст. 10, 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 16, 205, 526, 530, 625, 901 ЦК України, ст.ст. 160, 161, 163 ЦПК України, -
- 346 (триста сорок шість) грн. 37 коп. - заборгованість за надання послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території за період з 01.04.2016 по 01.11.2018 р.;
- 90 (дев'яносто) грн. 62 коп. - індекс інфляції;
- 22 (двадцять дві) грн. 90 коп. - три проценти річних
- 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп. - судовий збір,
Усього: 630 (шістсот тридцять) грн. 09 коп.
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя Похваліта С. М.
Згідно до вимог ч.1 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст.172 ЦПК України, суд протягом п'яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ може бути пред'явлений для виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судового наказу чинності.
Судовий наказ № 208/9068/18 видано „ ____" __________ 20__ р.
Судовий наказ № 208/9068/18 набрав законної сили „ ____" __________ 20__ р.
Суддя Похваліта С. М.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _____________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
№ справи687/1482/18
№2-о/687/6/2019
09 січня 2019 року смт.Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Горобець Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Чемеровецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 звернулась до Чемеровецького районного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
09 січня 2019 року на адресу суду надійшла заява представника заявника про витребування доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для належного, повного та обєктивного розгляду справи необхідно витребувати в Чемеровецькому районному секторі ДМС документи (Форма-1 та інші) на підставі яких ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Степанівка вул. Гагаріна, 34 вперше видано, а останньою отримано паспорт громадянина України та по досягненню нею 16-ти річного віку.
Керуючись ст.ст. 84, 261 ЦПК України, суд
Зобов`язати Чемеровецький районний сектор ДМС надати суду документи (Форма-1 та інші) на підставі яких ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Степанівка вул. Гагаріна, 34 вперше видано, а останньою отримано паспорт громадянина України та по досягненню нею 16-ти річного віку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 2/742/994/19
Єдиний унікальний № 742/2294/19
УХВАЛА

27 листопада 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі Здоровець Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В :

10.07.2019 року ухвалою судді було відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про виселення та зняття з реєстраційного обліку та призначено підготовче засідання на 07.08.2019 року, яке неодноразово відкладалося.

У підготовче засідання, відкладене до 10 год. 00 хв. 27.11.2019 року, сторони у справі не з`явилися, хоча про день, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та вчасно.

Крім того, в матеріалах провадження від представника позивача ОСОБА_2 мається письмове клопотання про проведення всіх судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом м.Чернігова, проте у зв`язку з завантаженістю Новозаводського районного суду м.Чернігова провести підготовче засідання у режимі відеоконференції на заплановану дату виявилося неможливим.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.197, 198, 212, 223, 240, 247, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про виселення та зняття з реєстраційного обліку до 10 год. 00 хв. 23 січня 2020 року .

Викликати у підготовче судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Про відкладене підготовче судове засідання повідомити відповідача ОСОБА_1 на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.ua.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 надати у підготовче судове засідання оригінал будинкової книги на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Коротка
Справа № 204/7400/15-ц
Провадження № 2/204/623/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграду, 38/123) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрансфер» (місце знаходження: 49000, АДРЕСА_1) про поновлення на роботі та укладення трудового договору, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2019 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграду, 38/123) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрансфер» (місце знаходження: 49000, АДРЕСА_1) про поновлення на роботі та укладення трудового договору.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач вказав, що він опинився у скрутному матеріальному становищі, є переселенцем, перебуває на обліку, як безробітний в Бабушкінському РЦЗ, перебуває на диспансерному обліку в КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» (арк.с.77,78, 88,89).

Ознайомившись із поданим клопотанням, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може звільнити позивача від сплати судового збору враховуючи його майновий стан.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи матеріальний стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, враховуючи майновий стан позивача, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.133,136,260,261 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграду, 38/123) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрансфер» (місце знаходження: 49000, АДРЕСА_1) про поновлення на роботі та укладення трудового договору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар
Справа № 635/5055/19
Провадження № 2/635/2573/2019
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А,, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - Мереф`янська міська рада Харківського району Харківської області, Служба у справах дітей Харківської райдержадміністрації Харківської області, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якій просить суд визнати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 такими, що втратили право користування житлом будинком АДРЕСА_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 липня 2019 року позов ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки не дотримано вимоги статей 175, 177 ЦПК України, визначено недоліки, які слід усунути та надано строк на їх усунення.

Згідно ухвали від 12 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - Мереф`янська міська рада Харківського району Харківської області, Служба у справах дітей Харківської райдержадміністрації Харківської області, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, відкрито провадження, вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

На підставі ухвали від 16 вересня 2019 року у даній цивільній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

За наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено згідно розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області №01-02/129 від 22 листопада 2019 року у зв`язку з розглядом Вищою радою правосуддя 24.10.2019 заяви про звільнення судді Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л. та відповідно до наказу голови Харківського районного суду Харківської області від 28.10.2019 №05-05/137 «Про відрахування судді Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л.», зазначена справа була передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Шинкарчука Я.А.

Керуючись статтями 259, 260 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - Мереф`янська міська рада Харківського району Харківської області, Служба у справах дітей Харківської райдержадміністрації Харківської області, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням прийняти до свого провадження та призначити підготовче засідання на 17 грудня 2019 року о 15 годині 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Шинкарчук
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/120/19 Доповідач - Сташків Б.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 січня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Сташків Б.І.

суддів - Костів О. З., Щавурська Н. Б.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 листопада 2018 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" про захист прав споживача, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 листопада 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи №607/12487/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" про захист прав споживача, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня наджодження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий: Сташків Б.І.

Костів О.З.

Судді: Щавурська Н.Б.