МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 листопада 2019 року Справа №370/2415/19

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Тандира О.В.,

із секретарем Прокопчук О.О.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

в с т а н о в и в :

15.08.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Макарівського районного суду Київської області з вказаною заявою, в якій просила визнати, що ОСОБА_2 , 1986 року народження, житель с. Ферма Макарівського району Київської області, являється батьком її доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судово-медичної експертизи у справі для встановлення генетичної ідентифікації.

В судове засідання позивач не прибула, згідно поданої письмової заяви просила при розгляді її клопотання про призначення експертизи врахувати, що в ньому була допущена помилка в зазначені дати народження ОСОБА_2 та вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштого відправлення № 716-167, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 128 Сімейного кодексу України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно пункту 9 постанови ПленумуВерховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Прозастосування судамиокремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства тастягнення аліментів» судам роз`яснено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Враховуючи викладене суд вважає, що з метою встановлення можливості чи неможливості походження дитини від певної особи потрібні спеціальні знання у галузі медицини, оскільки встановлення кровного споріднення можливо лише в результаті проведення генетичної експертизи, тож для визначення кровного споріднення та вірогідності батьківства у справі необхідно призначити судово-медичну генетичну експертизу.

Враховуючи обставини, які будуть встановлені за результатом проведення судово-генетичної експертизи, напрямок спеціальних знань, що визначає компетенцію судового експерта з проведення даного виду судової експертизи, продення такої експертизи необхідно доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, яке зокрема проводить дослідження методом ДНК-аналізу, при вирішенні питань суперечного батківства та материнства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі зокрема у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідно значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 260, 289 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства судово-медичну генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Якою є біологічна спорідненість на рівні батьківська: передбачуваний батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Чи дозволяє ступінь біологічної спорідненості на рівні батьківська: передбачуваний батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стверджувати батьківство ОСОБА_2 щодо дитини - ОСОБА_3 ?

Проведення експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (вул. Докучаєвська, м. Київ, 03141), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату проведення експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №370/2415/19.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею, та в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя О.В. Тандир