Справа № 585/3782/19
Номер провадження 2/585/1134/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання Ковган О.

Справа № 585/3782/19, провадження № 2/585/1134/19

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянув у залі судових засідань у порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Представник позивача : Єрньєй Алла Анатоліївна, яка діє на підставі наказу №22-У (507-Н) від 19.08.2019 ,

Встановив:

Стислий виклад позицій учасників справи.

02 жовтня 2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. Позовні вимоги мотивувала тим, що на примусовому виконанні у Роменському МВ ДВС ГТУЮ у Сумській області перебуває виконавчий лист № 2-496 від 18.03.2003 року, виданий Роменським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 , 1977 р.н. аліментів у розмірі ј частині усіх видів заробітку (доходу) на її користь на утримання дитини. Відповідач аліменти не сплачує і має заборгованість. Загальна сума пені з січня 2010 року по серпень 2019 року становить 423945,97 грн. Розрахунок проведений нею з урахуванням правової позиції Верховного суду у справі № 572/1762/15-ц від 25.04.2018 по відповідній формулі. Заборгованість зі сплати аліментів боржника з вересня 2009 року по серпень 2019 року становить 54835, 91 грн. відповідно до вимог ч.1 ст. 196 СК України сума пені не може бути більшою, ніж 100 % заборгованості по аліментам на дитину, тобто не більше 54835,91 тому просить стягнути з відповідача на її користь 54835,91 грн. пені за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вказаному розмірі.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

В позовній заяві позивач просить суд справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження та без її участі.

24.10.2019 року судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судовий розгляд справи (а.с.35).

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с.43).

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, про день і час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлений завчасно та належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю (а.с.42).

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Сторони мають спільного сина ОСОБА_3 , що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.09.2002 року (а.с.25)

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 27.05.2005 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.24).

Згідно повідомлення державного виконавця Литовченко С.С. від 16.09.2019 року № 30656 в провадженні Роменського МВ ДВС ГТУЮ у Сумській області перебуває виконавче провадження №3406802 від 23.10.2003 з примусового виконання виконавчого листа № 2-496 виданого 18.09.2003 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 аліментів у розмірі ј ч. (а.с.21).

З довідки-розрахунку заборгованості по аліментам, виданої станом на 18.09.2019 старшим державним виконавцем Литовченко С.С. вбачається, що ОСОБА_2 має наступну заборгованість: за 2009 рік 885,04 грн., за 2010 рік 543,8 грн., за 2011 рік 2261,28 грн., за 2012 рік - 1104,76, за 2013 рік -343,16 грн., за 2014 рік 5402,4, за 2015 рік 5702,28 грн., за 2016 рік 6875,52, за 2017 рік 8305,68, за 2019 рік 14979,75 грн. (а.с.22-23).

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу з приводу утримання дитини: а саме стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, які регулюються Сімейним кодексом України.

Норми права, застосовані судом:

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Статтею 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи, та справи, що виникають з трудових відносин. Частиною другою зазначеної статті передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. За вимогами п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Відповідно до ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Мотиви суду.

Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову.

Рішенням Роменського міськрайонного суду з відповідача стягуються аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3 , але відповідач їх не сплачує, внаслідок чого має заборгованість, яка станом на 18.09. 2019 року становить 54835,91 грн.

ОСОБА_2 являється батьком неповнолітнього ОСОБА_3 і зобов`язаний його утримувати, не дивлячись на те, що він проживає окремо від нього, оскільки обсяг відповідальності батьків не залежить від проживання їх разом чи окремо від дитини, і цей факт не звільняє від обов`язку забезпечувати такі умови життя дитини, які є достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, соціального та духовного розвитку.

Отже, суд вважає, що у виникненні вищевказаної заборгованості є вина відповідача, так як він є працездатним за віком, будучи обізнаним про свій обов`язок щомісячно сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина не сплачував щомісячно в повному розмірі аліменти позивачу, не маючи при цьому будь - яких інших зобов`язань за виконавчими листами, оскільки на спростування зазначеного будь-яких доказів суду не подано.

Проведений позивачем розрахунок неустойки ( пені) у суду сумнівів не викликає, оскільки зроблений з урахуванням правової позиції Верховного суду у справі № 572/1762/15-ц від 25.04.2018, до того ж розрахунок відповідачем не оспорений.

Оскільки у відповідності до вимог ч.1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості, що у даному випадку становить 54835,91 грн., то саме така сума і підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки, як одержувача аліментів.

Неустойку (пеню) за несплату аліментів необхідно стягнути за період з вересня 2009 року (момент виникнення заборгованості) по жовтень 2019 року (момент звернення до суду з даним позовом ) включно.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від його сплати, а тому судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , неустойку (пеню)за несвоєчасну сплату аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 54835 (п`ятдесят чотири тисячі вісімсот тридцять п`ять) грн. 91 коп., за період з вересня 2009 року по жовтень 2019 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова