Справа № 182/5904/19
Провадження № 2/0182/2893/2019
26.11.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Багрової А.Г.
розглянув у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.
Представник позивача - Криворученко Євген Вікторович за довіреністю № 308 від 07.05.2019 року (а.с.16).
Заяви по суті справи:
Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» (далі - АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачем електричної енергії, яку надає позивач.
Під час проведення перевірки 08.01.2019 року за вказаною адресою співробітниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» було виявлено порушення споживачем п. 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» з метою без облікового споживання електричної енергії, про що 08.01.2019 року складено Акт № 128974.
Відповідач відзив на позов до суду не подав.
Інших заяв та клопотань учасниками справи не подавалось.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 23.09.2019 року відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України роз`яснено учасникам справи про розгляд справи без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, також було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов (а.с.22).
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.11.2019 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення) (а.с.27).
Судом встановлено.
ОСОБА_1 зареєстрований, проживає та є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14,15,21).
08.01.2019 року при проведенні перевірки контролерами енергонагляду на дотримання споживачем виконання Правил роздрібного ринку електричної енергії за вказаною адресою виявлено порушення, а саме: на горищному приміщенні будинку на скрутках ввідного кабелю без обліковими кабелями «ф» і «0» підключено внутрішньо будинкову проводку. При включенні лічильника вхідним «ф» проводом прилад обліку не працює, спожита електрична енергія не нараховується. Самовільне підключення виявлено за допомогою вказівника напруги № 0500, виконано прихованим засобом, виявити при контрольному огляді неможливо.
По даному факту порушення складено Акт Н № 128974 від 08.01.2019 року, який підписав відповідач ОСОБА_1 та зауважень не надав (а.с.4).
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
На підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, яка була чинна на дату проведення розрахунку, Рішенням комісії Нікопольського РЕМ від 14.01.2019 року зроблено розрахунок відшкодування збитків енергопостачальнику за останні три роки, з 08.01.2016 року по 08.01.2019 року, тобто за 1096 днів. Вартість нарахування по Акту складає 41 079 грн. 70 коп. (а.с.5-8).
Про необхідність сплатити зазначену суму та наслідки ухилення від сплати збитків ОСОБА_1 був повідомлений шляхом направлення претензії (а.с.12).
Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Частина друга статті 1166 ЦК України встановлює презумпцію вини завдавача шкоди: тобто особа, яка завдала шкоду, буде вважатися винною, якщо вона сама не доведе відсутність своєї вини.
Отже, цивільне законодавство в деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини. Тому, якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1921,00 грн. (а.с.1).
Керуючись ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії», ст. ст.ст. 12,13,18,76,81,263-265,280 ЦПК України, суд -
Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» вартість не облікованої електроенергії в сумі 41 079 (сорок одна тисяча сімдесят дев`ять) грн. 70 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його повного складення.
Повний текст рішення складено 26.11.2019 року.
Відомості про учасників справи:
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .
Суддя: А. Г. Багрова