Провадження №: 2/755/695/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Гриценко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кияшко Аліна Вячеславівна, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Київська місцева прокуратура №4про встановлення факту родинних відносин, визнання недійсним договору дарування квартири ,суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кияшко Аліна Вячеславівна, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Київська місцева прокуратура №4про встановлення факту родинних відносин, визнання недійсним договору дарування квартири.

Під час судового засідання представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 заявив клопотання про повторне забезпечення доказів, а саме просить витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кияшко Аліни Вячеславівни (01001, м. Київ, вул.. Костьольна, 8, к. 1) належним чином завірену копію договору дарування квартири АДРЕСА_1 , який було посвідчено останньою 12 червня 2008 року на користь ОСОБА_2 .

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України слідує, що докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу, які беруть участь у справі та кожна сторона зобов`язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст..82 цього Кодексу.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Як вбачається з матеріалів справи, що 12 червня 2008 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 укладено договір дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кияшко А.В. на бланку серії ВКО № 706943 та зареєстрований за реєстровим № 2561.

Вказані відомості також містяться в матеріалах нотаріальної справи, що заведена приватним нотаріусом КМНО Рогач В.В., що посвідчував договір купівлі - продажу спірної квартири 25.04.2014 року.

Крім того відповідно до інформаційної довідки з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів вбачається, що бланк ВКО № 706943 отримувала Приватний нотаріус КМНО Кияшко А.В. та використала вказаний бланк саме 12 червня 2008 року посвідчивши договір про відчуження нерухомого майна, крім земельних ділянок.

Відповідно до вимог ст..76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Також статтею 81 даного Кодексу визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про витребування доказів підлягає задоволенню в повному обсязі. о

Керуючись ст. ст. 76, 81, 82, 83, 222, ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов"язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кияшко Аліну Вячеславівну (01001, м. Київ, вул.. Костьольна, 8, к. 1) надати на адресу суду належним чином завірену копію нотаріальної справи по договору дарування квартири АДРЕСА_1 , який було посвідчено 12.06.2008 року на бланку ВКО № 706943 та зареєстрованого за реєстровим № 2561.

Якщо вказаний договір дарування квартири АДРЕСА_1 Приватним нотаріусом КМНО Кияшко А.В. посвідчено не було то надати на адресу суду відомості ( копію договору ) який саме правочин було посвідчено Приватним нотаріусом КМНО Кияшко А.В. на бланку ВКО № 706943 12 червня 2008 року.

Ухвалу суду виконати в стислі терміни.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом

Суддя: