Справа №464/137/19
пр № 2/464/668/19
У Х В А Л А

10 січня 2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції Львівської області про звільнення майна з-під арешту,

у с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) звернулась в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), в якому просить прийняти рішення про виключення належного їй майна з-під арешту і звільнення з опису, а саме: 1/2 частини земельної ділянки площею 0,10 га та 1/2 обєкта незавершеного будівництва, що розташовані у с.Карачинів Яворівського району Львівської області; автомобіля ЗАЗ, реєстраційний номер 79707ТС та 1/2 квартири в м.Львові по вул.Стрийській, 87/5; реєстраційний номер обтяження 11841876.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до такого висновку.

Частиною 1 ст.27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пунктах 41, 42 постанови від 1 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» надав судам роз'яснення, де зазначив, що перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об'єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 30 ЦПК України). Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Звертаючись до суду із позовною заявою позивач ставить вимоги щодо звільнення майна з-під арешту, що належить їй, а саме: 1/2 частини земельної ділянки площею 0,10 га; 1/2 обєкта незавершеного будівництва, що розташовані у с.Карачинів Яворівського району Львівської області; автомобіля ЗАЗ, реєстраційний номер 79707ТС та 1/2 квартири в м.Львові по вул.Стрийській, 87/5.

Відповідно до витягу з технічної документації про нормативно грошову одиницю земельної ділянки Відділу в Яворівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 01.11.2018 вартість земельної ділянки площею 0,10 га, що знаходиться у с.Карачинів Яворівського району Львівської області 203 424,70 грн.

Згідно із звітом про оцінку майна №AS18-160530-010 ТОВ «Інститут незалежної експертної оцінки» ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 - 513 986,91 грн.

Із копії технічного паспорту на обєкт незавершеного будівництва, розташованого у с. Карачинів Яворівського району Львівської області ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» вбачається, що вартість вказаного обєкта 2 342 070 грн.

Таким чином, з врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Сихівському районному суду м.Львова, оскільки місцезнаходження обєкта нерухомого майна, вартість якого є найвищою, є с.Карачинів Яворівського району Львівської області.

Статтею 187 ЦПК України передбачено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі частини 9 цієї ж статті, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 ЦПК України.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, вважаю за необхідне вказану справу передати за підсудністю до Яворівського районного суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

передати цивільну справу №464/137/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції Львівської області про звільнення майна з-під арешту за підсудністю до Яворівського районного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10 січня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.В.Тімченко