Єдиний унікальний номер: 378/1279/19
Провадження № 2/378/348/19
УХВАЛА

"26" листопада 2019 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду смт. Ставище Київської області справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося АТ КБ „ПриватБанк, просить суд стягнути з відповідача користь АТ КБ „ПриватБанк суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 11959,25 грн., з яких 669,72 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 7593,85 грн. нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 2650 грн. заборгованість за нарахованою пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 545,68 грн. - штраф (процентна складова) та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1921 гривню.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 21 жовтня 2019 року розгляд даної справи призначено на 12 листопада 2019 року, зобов`язано АТ КБ „ПриватБанк надати для дослідження в судовому засіданні оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача.

В судове засідання 12 листопада 2019 року представник позивача не прибув, подав заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю додаткового часу для надання доказів (а.с. 48).

Ухвалою Ставищенського районного суду від 12 листопада 2019 року визнано причину неявки представника позивача в судове засідання не поважною, розгляд даної справи відкладено на 26 листопада 2019 року, зобов`язано АТ КБ „ПриватБанк надати для дослідження в судовому засіданні оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача.

В судове засідання 26 листопада 2019 року представник позивача, явка якого ухвалою судді була визнана обов`язковою, не прибув, направив до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника (а.с. 58).

Оскільки представник позивача, явка якого ухвалою судді від 21 жовтня 2019 року визнана обов`язковою, в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, тому причину його неявки слід визнати не поважною.

Відповідач в судове засідання не прибув, про розгляд справи належним чином не повідомлений, копія ухвали про відкриття провадження та копія позовної заяви з доданими документами повернулася до суду з відміткою УКРПОШТИ про інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення (а.с. 56).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає судове засідання в межах встановленого ЦПК України строку, вразі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

В зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання, який про час і місце судового засідання повідомлений не належним чином, судове засідання по даній справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 223 ч. 2 п. 2, 260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати причину неявки представника Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк в судове засідання, яке відбулося 26 листопада 2019 року, не поважною.

Розгляд справи у судовому засіданні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 9 год. 00 хв. 10 грудня 2019 року.

В призначене судове засідання викликати представника позивача та повідомити відповідача про розгляд справи шляхом направлення судової повістки поштовим зв`язком та шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України.

На виконання ухвали судді Ставищенського районного суду від 21 жовтня 2019 року та ухвали Ставищенського районного суду від 12 листопада 2019 року ПОВТОРНО зобов`язати АТ КБ „ПриватБанк надати для дослідження в судовому засіданні оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача.

Роз`яснити позивачу - АТ КБ „ПриватБанк, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, а саме неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів, які необхідні для вирішення спору, відповідно до положень ч.10 ст.84 та п. 9 ч. 1 ст.257 ЦПК України позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. Н. Скороход