У Х В А Л А

09.01.2019 м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Сидорука Є.І.,

при секретарі Григорчук В.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Державний ОСОБА_3 України" до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства Державний ОСОБА_3 України" до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні відповідача ОСОБА_4 подав клопотання про призначення по справі судово - економічної експертизи, на вирішення експерта просить поставити запитання перелік, яких зазначено у клопотанні.

Представник позивача ОСОБА_1 просив суд відмовити у задоволенні клопотання з підстав викладених у письмових запереченнях долучених до матеріалів справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання ОСОБА_4 про проведення судово економічної експертизи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.1,4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин, враховуючи суть позовних вимог та характер спірних правовідносин, з метою правильного та обєктивного вирішення справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_4 про призначення експертизи слід задоволити повністю. Провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_4 про призначення судово економічної експертизи задоволити повністю.

Призначити по справі судово економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи правильно визначені платежі, зазначені ПАТ «Державний ощадний банк України» у розрахунку заборгованості по кредитному договорі № 155 від 28.03.2008 року згідно базових умов кредитування?

2.Чи відповідає розмір щомісячного платежу, визначений банком у розрахунку заборгованості по кредитному договорі № 155 від 28.03.2008 року, відсотковій ставці, яка була визначені у кредитному договорі?

3.Якій відсотковій ставці відповідає розмір щомісячного платежу, визначений банком у розрахунку заборгованості по кредитному договору № 155 від 28.03.2008 року?

4.Чи відповідає дійсності розрахунок заборгованості за кредитним договором № 155 від 28.03.2008 року, укладений між ОСОБА_4 та ПАТ Державний ощадний банк України», у разі якщо не відповідає, зазначити в чому саме полягає невідповідність, а також зазначити в якій сумі та за який період розрахунок є обґрунтованим?

Проведення експертизи доручити експертам Луцького відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судово економічної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 В»ячеслава Васильовича (33001, м. Рівне, вул. Басівкутська, 138).

Експертизу провести у строк до 09 березня 2019 року.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6