"25" листопада 2019 р.
Справа № 642/7448/19
Провадження № 2/642/1850/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шрамко Л.Л., з участю секретаря - Тугая К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 липня 2018 року.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що не вдалось створити сім`ю, постійно виникали сперечки у зв`язку з різними поглядами на життя, у тому числі з релігійних питань. З вересня 2018 року шлюбні стосунки припинені остаточно. Збереження шлюбу є неможливим.

Ухвалою суду від 1 листопада 2019 року відкрито провадження, призначено підготовче засідання у справі.

Позивачка подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати.

Представник відповідача адвокат Полтавець В.О. згідно з наданими повноваженнями відповідно до договору про надання юридичних послуг на ведення справ в суді № 1від 15 травня 2019 року подав заяву про визнання позову, просив шлюб розірвати, справу розглянути у відсутності відповідача у зв`язку з відсутністю в Україні.

За таких обдставин відповідно до ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню на підставі наступного.

Сторони зареєстрували шлюб 10 липня 2018 року в Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №2441.

Дітей від шлюбу не мають.

Судом встановлено, що сторони внаслідок відсутності взаєморозуміння припинили шлюбні відносини та тривалий час проживають окремо, за різними адресами.

Примирення обидві сторони вважають неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до положень ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін існує лише формально, поновлення шлюбних відносин є неможливим, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Позивачка після реєстрації шлюбу прізвище не змінювала.

Керуючись ст. ст. 4,5, 89, 200, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( громадянином Республіки Індія , Фарідабад, Гар`яна , паспорт № НОМЕР_2 , виданий Делі 17.04.2012, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 10 липня 2018 року в Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №2441.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 25 листопада 2019 року.

Суддя Л.Л. Шрамко