Справа №339/200/19
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування - виконавчого комітету Болехівської міської ради Досяк Т. М.

розглянувши у підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про залишення дитини на проживання з батьком,-

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_4 з позовною заявою про розірвання шлюбу, укладеного 18 листопада 2016 року, в якому народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить залишити сина на проживанні з ним.

17 травня 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

21 червня 2019 року позивач подав заяву про залишення малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на проживання з батьком з обгрунтуванням заявлених вимог .

08 липня 2019 року ухвалою суду залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Болехівської міської ради та зобов"язано надати суду обгрунтований письмовий висновок щодо розв`язання спору з приводу місця проживання дитини.

17 липня 2019 року за клопотанням представника відповідача ухвалою суду роз`єднано у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком. Зокрема, позовні вимоги про розірвання шлюбу залишено в провадженні під номером №339/138/19 (2/339/125/19), а позовні вимоги про визначення місця проживання дитини з батьком виділено в самостійне провадження.

18 липня 2019 року справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини з батьком прийнято до свого провадження.

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки сторони примирилися, зазначивши, що наслідки даної процесуальної дії йому відомо.

Представники відповідача та третьої особи в підготовчому засіданні ствердили, що сторони дійсно примирилися, а тому заяву про залишення позовних вимог без розгляду слід задоволити.

Суд, заслухавши клопотання, з`ясувавши думку учасників справи, приходить до наступних висновків.

Як зазначено в ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона може брати участь у судовому процесі особисто та (або) через представника.

Судом перевірено чи не обмежений представник позивача, який висловив намір вчинити таку дію ( залишення заяви без розгляду ді) , у повноваженнях на їх вчинення.

Так, представник, який має повноваження на ведення справи в суді - ОСОБА_1 здійснює від імені особи, яку він представляє- позивача його процесуальні права та обов`язки ( ч.1ст.64 ЦПК України), що підтверджується договором про надання правової допомоги ( а.с.64) .

Пунктом 1 ч.2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, представник позивача після відкриття провадження в справі, до початку розгляду справи по суті, використав своє дизпозитивне право на розпорядження своїми матеріальними і процесуальними правами, а тому клопотання про залишення позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про залишення дитини на проживання з батькомзалишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Головенко О.С.