УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Переверзєвої Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Барського районного суду Вінницької області із заявою про виправлення описки допущеної в рішенні Барського районного суду Вінницької області від 30 липня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на нерухоме майно, обґрунтовуючи тим, що в резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме, помилково вказано те, що "житловий будинок літера "А", загальною площею 74,76 кв.м", тоді як вірно "житловий будинок літера "А", загальною площею 83,1 кв.м", тому заявник вимушена звертатися до суду з заявою про виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, подала заяву про те, що свою заяву про виправлення описки підтримує та просить її задовольнити, провести розгляд заяви у її відсутності.

Учасники справи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, подали заяви про те, що не заперечують проти задоволення заяви про виправлення описки, просять розглянути справу у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки особи, які беруть участь у справі, не з`явилися у судове засідання.

Враховуючи заяви заявника, учасників справи, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що 30 липня 2013 року Барським районним судом Вінницької області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на нерухоме майно, яке набрало законної сили 10 серпня 2013 року, у його резолютивній частині допущено описку, а саме, помилково вказано те, що "житловий будинок літера "А", загальною площею 74,76 кв.м", в той час як вірно - "житловий будинок літера "А", загальною площею 83,1 кв.м", вказане має істотний характер, оскільки впливає на можливість реалізації судового рішення.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видано 28 квітня 2010 року Барською міською радою Вінницької області, зазначено, що житловий будинок літера "А", загальною площею 83,1 кв.м.

З урахуванням зазначеного вище, суд дійшов висновку, що дана описка має істотний характер, оскільки впливає на можливість реалізації судового рішення, тому підлягає виправленню.

Керуючись ч. 2 ст. 247, частинами 1, 2 ст. 269, п. 1 ч. 1 ст. 258, п. 1 ч. 1 ст. 260, ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Барського районного суду Вінницької області від 30 липня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на нерухоме майно, яке набрало законної сили 10 серпня 2013 року - задовольнити.

В рішенні Барського районного суду Вінницької області від 30 липня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на нерухоме майно - виправити описку та у резолютивній частині рішення зазначити "житловий будинок літера "А", загальною площею 83,1 кв.м".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Повна судова ухвала складена 11 жовтня 2019 року.

Суддя