Справа № 717/1539/18
РІШЕННЯ
04.01.2019 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Телешмана О.В.,
з участю секретаря судового засідання Дєдової В.С.,
позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
відповідач ОСОБА_2- в судове засідання не з'явилася.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на ? ідеальну частку житлового будинку з прилеглими будівлями та спорудами, тобто: ? житлового будинку А1;1/ підвалу під частиною будівлі Пд;, ? сарая Б;1/2 бані В;1/2 сарая «Г»; ? убиральні «Д»; 1/2 ганку а;1/2 входу до підвалу Вх; 1/2 воріт -№1; ? огорожі -№2, під номером 3 по вул. Стрілецька в с. Дністрівка, Кельменецького району Чернівецької області та стягнути з відповідача на його користь судові витрати, що стягають 1434 гривень 15 копійок судового збору та 1000 гривень вартості звіту про оцінку нерухомого майна.
Розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, суд -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Просить не стягувати з відповідача судові витрати по справі.
Відповідач ОСОБА_2 позов з урахуванням уточнених вимог визнала повністю.
Статтею 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно до статті 68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст.ст. 69, 70 СК дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу такого майна частки майна дружини та чоловіка є рівними.
Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до частини першої статті 62 СК України, якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду обєктом права спільної сумісної власності подружжя.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем не існувало домовленості чи шлюбного договору про зміну розмір часток у спільному майні подружжя.
Загальна вартість спільного майна подружжя складає 143415 гривні.
Після розірвання шлюбу відповідач не визнавав право спільної сумісної власності позивача на вказане вище спірне майно.
Між сторонами склалися правовідносини з приводу поділу спільного сумісного майна подружжя.
Викладені вище обставини стверджуються взаємним зв'язком доказів в їх сукупності.
Відповідач після розірвання шлюбу між сторонами відмовився в добровільному порядку поділити спільне сумісне майно сторін. Таким чином, відповідач порушив права позивачка.
Згідно до частини 1 статті 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити повністю і за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на:
? ідеальної частки житлового будинку, позначеного в технічному паспорті літерою «А-І» житловою площею 34,3 кв.м, загальною 45 кв.м;
? ідеальної частки підвалу під частиною будівлі «Пд», сараю «Б», бані «В», сараю - «Г», убиральні «Д», ґанку «а» входу до підвалу «Вх», воріт -№1, огорожі № 2, які знаходяться за адресою: вул. Стрілецька, 3 в с. Дністрівка, Кельменецького району Чернівецької області.
На підставі ст. ст. 60, 68,69,70,71 СК України, ст.ст. 183, 358, 364 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 13, 15, 19, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 141, 176 209, 258, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати за позивачем ОСОБА_1 (проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків 250583974, паспорт серія КР №208449) право власності на:
? ідеальної частки житлового будинку, позначеного в технічному паспорті літерою «А-І» житловою площею 34,3 кв.м, загальною 45 кв.м;
? ідеальної частки підвалу під частиною будівлі «Пд», сараю «Б», бані «В», сараю - «Г», убиральні «Д», ґанку «а» входу до підвалу «Вх», воріт -№1, огорожі № 2, які знаходяться за адресою: вул. Стрілецька, 3 в с. Дністрівка, Кельменецького району Чернівецької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Повне судове рішення виготовлено 04.01.2019 року.

Суддя