Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/5401/18
номер провадження 2/215/670/19
У Х В А Л А

08 січня 2019 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дудіков А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про зняття арешту з майна та виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна,

в с т а н о в и в:

В листопаді 2019 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу надійшла позовна заява ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про зняття арешту з майна та виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог закону, ухвалою суду від 26 листопада 2018 року, позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 було залишено без руху та надано їм строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_3, ОСОБА_4 отримала 21 грудня 2018 року, що підтверджується зворотними повідомленнями, про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи.

Станом на 08 січня 2019 року, вимоги ухвали суду від 26 листопада 2018 року, невиконані.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв'язку з тим, що у встановлений судом строк ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вимоги ухвали не виконали, позовну заяву слід повернути на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України, роз'яснивши останнім положення ч. 7 ст. 185 ЦПК України, у відповідності до якої: повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про зняття арешту з майна та виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна - вважати неподаною і повернути ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Роз'яснити ОСОБА_3, ОСОБА_4, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до або через відповідні суди, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: