Єдиний унікальний номер 722/1536/18
Номер провадження 2/722/35/19
УХВАЛА

про задоволення заяви про відвід судді

27 листопада 2019 року м. Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

з участю секретаря судового засідання Гладкої Г.П.,

а також з участю: представників позивача ОСОБА_1 І.В. та ОСОБА_2 , відповідачки ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 .,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокиряни заяву, подану третіми особами ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про відвід головуючого судді від розгляду цивільної справи за позовом, поданим головою Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області Бескупським П.П. до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та передачу малолітньої дитини під опіку,

в с т а н о в и в :

Голова Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області Бескупський П.П. звернувся до суду з вищезазнаечним позовом до ОСОБА_3 , зазначивши третіми особами на стороні позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Просить позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_3 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати малолітню дитину ОСОБА_7 під опіку ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , в яких дитина на даний час перебуває.

Третіми особами ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до початку проведення підготовчого судового засідання подано до суду заяву про відвід головуючого судді від розгляду даної справи з підстав ухвалення нею судових рішень по справам про оскарження третіми особами постанов державного виконавця про накладення на них штрафів за невиконання судового рішення в судовій справі №722/1778/16-ц (справа №722/1333/18 за скаргою ОСОБА_4 та справа №722/1334/18 за скаргою ОСОБА_6 ), які стосувалися тих самих осіб, які є учасниками розгляду по даній справі та обставин перебування на вихованні і утримані ОСОБА_4 та ОСОБА_6 малолітньої дитини відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_7 . Ухвалами суду у задоволенні скарг третіх осіб було відмовлено, однак ухвалами апеляційної інстанції зазначені ухвали були скасовані та провадження у справах було закрито. Вважають, що під час розгляду зазначених справ у судді Побережної О.Д. вже сформувался думка щодо правовідносин, які виникли між третіми особами та дитиною ОСОБА_7 з однієї сторони та відповідачкою по справі з іншої сторони, у т.ч. щодо необхідності перебування дитини в сім`ї матері. Вважають, що дані обставини викликають у сторін істотні сумніви в неупередженості судді при розгляді даної справи.

Представник третьої особи та представники позивача підтримують подану заяву про відвід.

Відповідачка ОСОБА_3 вирішення даної заяви покладає на розсуд суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини наявність безсторонності судді під час розгляду справи має визначатись для цілей п.1 ст.6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв.

За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі.

Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності (рішення у справах «Фей проти Австрії» від 24.02.1993, серія А, № 255, с.12, п.п. 27, 28 і 30 та «Веттштайн проти Швейцарії», заява №3395/96, п. 42 ЄСПЛ 2000-ХІІ).

Судом встановлено, що під головуванням судді Побережної О.Д. 23.10.2019 року була винесена ухвала по справі за скаргою ОСОБА_4 про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу, винесену 07.09.2018 року головним державним виконавцем Сокирянського РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області Боянжій Дмитром Івановичем, у задоволенні якої відмовлено(єдиний унікальний номер справи 722/1333/18, номер провадження 4-с/722/8/18).

Крім того, 23.10.2019 року під головуванням судді Побережної О.Д. Сокирянським районним судом Чернівецької області була винесена ухвала по справі за скаргою ОСОБА_6 про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу, винесену 07.09.2018 року головним державним виконавцем Сокирянського РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області Боянжій Дмитром Івановичем, у задоволенні якої відмовлено(єдиний унікальний номер справи 722/1334/18, номер провадження 4-с/722/9/18).

Дані ухвали суду першої інстанції постановами Чернівецького апеляційного суду від 25.01.2019 року та 22.02.2019 року відповідно були скасовані та провадження по справам закрито у зв`язку з тим, що дані справи не підлягали розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи обставини винесення суддею Побережною О.Д. вищезазначених судових рішень, предмети розгляду яких стосувалися правомірності накладення державним виконавцем на третіх осіб штрафів у зв`язку з невиконанням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області, винесеного 28.02.2017 року по цивільній справі №722/1772/16-ц, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було зобов`язано передати малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виховання та утримання матері ОСОБА_3 , а також висновки суду по даним справам щодо відсутності з сторони третіх осіб будь-яких дій щодо забезпечення реального виконання судового рішення з дотриманням інтересів малолітньої дитини ОСОБА_7 та відсутності законних підстав перебування дитини в сім`ї третіх осіб по даній справі, враховуючи положення п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України з метою недопущення будь-яких сумнівів у неупередженості та об`єктивності здійснення правосуддя, суд приходить до висновку, що заява про відвід головуючого судді від розгляду даної справи є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 39,40, 41, 258, 259, 260, 261, 353, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про відвід головуючого судді від розгляду цивільної справи за позовом, поданим головою Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області Бескупським П.П. до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та передачу малолітньої дитини під опіку задовольнити.

Відвести головуючого-суддю Побережну О.Д. від розгляду цивільної справи за позовом, поданим головою Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області Бескупським П.П. до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та передачу малолітньої дитини під опіку, яку передати до канцелярії Сокирянського районного суду Чернівецької області для визначення судді в порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на неї включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: