Справа № 545/318/19
Провадження 2/545/399/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2019 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Потетій А.Г.,

з участю секретаря: Кудря А.Р.

розглянувши в м. Полтава у підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції з Хорольським районним судом Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

В судовому засіданні позивач та його представник заявили суду клопотання про призначення по справі технічно-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. засл. Професора М.С.Бокаріуса .

На вирішення експертизи прохали поставити наступне питання:

- чи виконано текст від імені ОСОБА_3 в борговій розписці від 04.02.2015 року про отримання в борг 397000, 00грн.- ОСОБА_3 чи іншою особою ?

Заперечили щодо призначення експертизи за клопотанням представника відповідача.

Представник відповідача адвокат Гарківець Л.В. заявила суду клопотання про призначення по справі технічно-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України На вирішення експертизи прохали поставити наступне питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в борговій розписці від 04.02.2015 року про отримання в борг 397000, 00грн.- ОСОБА_3 чи іншою особою ?

Заперечила щодо призначення експертизи за клопотанням ОСОБА_1 та його представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

В ході судового розгляду між сторонами спір мирним шляхом не врегульований. Вирішити питання на наявних матеріалах, без проведення експертного дослідження, на думку суду не можливо.

Витрати по проведенню експертизи необхідно покласти на сторони, що заявили клопотання.

Зважаючи на те, що дана розписка є предметом позову, та сторонами заявлені клопотання щодо призначення експертиз з різних підстав зокрема позивачем щодо написання тексту розписки а не підпису в ній боржника, а відповідачем саме щодо достовірності підпису, суд вважає за необхідне вказані клопотання задовольнити, та призначити по справі технічно-почеркознавчі експертизи виконання яких доручити зазначеним у клопотанні сторонами експертних установ .

Провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ч. 1 п.5 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити в справі № 545/318/19, провадження № 2/545/399/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - судову технічно-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. засл. Професора М.С.Бокаріуса (м.Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

Відповідно до ст. 104 ЦПК попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-Чи виконано текст від імені ОСОБА_3 в борговій розписці від 04.02.2015 року про отримання в борг 397000, 00грн.- ОСОБА_3 чи іншою особою ?

Після проведення вказаної експертизи направити матеріали справи до Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України для проведення судової технічно-почеркознавчої експертизи (м. Полтава, провулок Рибальський, 8).

Відповідно до ст. 104 ЦПК попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в борговій розписці від 04.02.2015 року про отримання в борг 397000, 00грн.- ОСОБА_3 чи іншою особою ?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 545/318/19, провадження № 2/545/399/19, оригінали досліджуваних документів, які направити до Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. засл. Професора М.С.Бокаріуса (м.Полтава, вул. Чураївни, 1/1), та в подальшому для проведення експертизи до науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України для проведення судової технічно-почеркознавчої експертизи (м. Полтава, провулок Рибальський, 8).

Позивачу та відповідачу не чинити перешкод в проведені експертизи.

Зобов`язати позивача надати експертам оригінал розписки від 04.02.2015 року.

Витрати за проведення експертизи в Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. засл. Професора М.С.Бокаріуса (м.Полтава, вул. Чураївни, 1/1) покласти на ОСОБА_1 .

Витрати за проведення експертизи в науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України (м. Полтава, провулок Рибальський, 8) покласти на ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського Апеляційного суду через Полтавський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15- денний строк з дня проголошення ухвали, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: А.Г.Потетій