Справа №613/1489/18 Провадження № 2/613/623/18
28 грудня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Уварової Ю.В.,
за участі секретаря - Макушинської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу №613/1489/18, провадження № 2/613/623/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, у якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що він є власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1. У вказаному будинку зареєстрований його син - ОСОБА_2
Позивач зазначає, що з 2013 року відповідач за вказаною адресою не проживає, його особисті речі в будинку відсутні, він не сплачує комунальні послуги та не допомагає в утриманні будинку. Перешкод в користуванні жилим приміщенням ОСОБА_1 відповідачу не чинив. Добровільно знятись з реєстрації ОСОБА_2 не бажає.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в ній обставини, просив позовні вимоги задовольнити. Зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неприбуття суд не повідомив, відзив та заяв про розгляд справи за його відсутності не надав.
З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
Ухвалою суду від 06.12.2018 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів - відомостей з Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області.
Заходи забезпечення позову не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились.
Суд, заслухавши вступне слово позивача, допитавши свідка, дослідивши і оцінивши докази у справі, приходить до такого.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 03 грудня 1977 року, посвідченого державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори. Договір зареєстровано в Богодухівському БТІ за реєстровим № 4539 від 23 грудня 1977 року /а.с. 6-7/.
Згідно з копією домової книги для прописки громадян, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованими у вказаному будинку значаться: ОСОБА_1, 1949 р.н., та його син - ОСОБА_2, 1975 р.н. /а.с. 26-29/, що також підтверджується копією довідки про склад сім'ї, виданої виконавчим комітетом Богодухівської міської ради Харківської області № 7225 від 06.11.2018 року /а.с. 12/.
Відповідно до довідки виданої квартальною та засвідченої керуючим справами виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області від 22 жовтня 2018 року, ОСОБА_2, 1975 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але не проживає за вказаною адресою з 2013 року /а.с. 8/.
Згідно з повідомленням Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області № 6558/119/71-01-2018 від 18.12.2018 року, ОСОБА_2, 1975 р.н., за період з 2013 року по теперішній час із заявою про чинення йому перешкод у користуванні житловим приміщенням, за адресою: АДРЕСА_1, до Богодухівського РВ ГУМВС в Харківській області та Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області не звертався /а.с. 34/.
З наданих суду квитанцій вбачається, що комунальні послуги сплачує позивач.
Свідок ОСОБА_3, яка є сусідкою позивача, в судому засіданні пояснила, що давно знає цю родину та підтвердила, що син позивача - ОСОБА_2 з 2013 року не проживає у будинку за адресою: АДРЕСА_1. Зазначила, що він давно виїхав на інше місце проживання, куди саме їй не відомо.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи те, що відповідач у справі ОСОБА_2 в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, власником якого є позивач ОСОБА_1, не проживає більше одного року без поважних причин, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за вищезазначеною адресою.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави 704.80 грн.
Керуючись ст.ст. 391, 405 ЦК України, ч. 6 ст. 259, ст.ст. 263-265, 280-284, 354, пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2.
Відповідач - ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1.
Повне судове рішення складено 08 січня 2018 року.
СУДДЯ