У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2019 Справа №2-3493/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дуди О.О.

за участю секретаря Гоцко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-3493/11 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Тернопільської фірми "Будівельник" про визнання договору недійсним та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа №2-3493/11 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Тернопільської фірми "Будівельник" про визнання договору недійсним та стягнення коштів.

Згідно акту від 22.08.2019 року, складеного працівниками архіву Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в приміщенні архіву Тернопільського міськрайонного суду цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Тернопільської фірми "Будівельник" про визнання договору недійсним та стягнення коштів, під порядковим номером 2-3493/2011 відсутня, у зв`язку із подіями, що мали місце у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області в ніч з 18 лютого на 19 лютого 2014 року, вищевказана справа згоріла.

Головою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 22.08.2019 року видано наказ №88 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-3493/2011 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Тернопільської фірми "Будівельник" про визнання договору недійсним та стягнення коштів, у зв`язку із чим 22.08.2019 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у зазначеній цивільній справі.

Заслухавши учасників розгляду справи, перевіривши надані матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід відновити в частині наявних матеріалів втраченого судового провадження.

Згідно рішення Тернопільського міського суду Тернопільської області від 23.05.2011 року позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Тернопільської фірми «Будівельник» про визнання договору недійсним та стягнення коштів задоволено частково. Вирішено: "Визнати недійсним договір про участь у пайовому будівництві квартири АДРЕСА_1 , укладений 28.05.2008 року між Приватним підприємством «Тернопільська фірма «Будівельник» та ОСОБА_1 . Стягнути з Приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник» на користь ОСОБА_1 сплачений пайовий внесок згідно договору про пайову участь у будівництві від 28.05.2008 року в розмірі 292663 грн., подвійні інфляційні втрати в розмірі 175012,5грн. та 10000грн. на відшкодування моральної шкоди. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.". Як вбачається із наявного у матеріалах справи копії договору договору від 28.05.2008 року, укладеного між ПП «Тернопільська фірма «Будівельник» (Сторона-2) та ОСОБА_1 (Сторона-1) Сторона-2 веде будівництво та зобов`язується передати Стороні-1 квартиру після завершення будівництва, а Сторона-1 фінансує згідно умов договору будівництво квартири АДРЕСА_1 , проектною загальною площею 90,05 кв.м. (далі - квартира). Відповідно до п. 1.1, 1.2 цього договору вартість вказаного об`єкта становить 292663грн., планове закінчення будівництва та здачі будинку в експлуатацію 2011 рік.

Відповідно до ст. 488 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

В силу вимог ч.ч. 1,2 ст. 493 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Судом встановлено, що завершена розглядом цивільна справа № 2-3493/2011 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Тернопільської фірми "Будівельник" про визнання договору недійсним та стягнення коштів втрачена у зв`язку із подіями, що мали місце у Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18.02.2014 року на 19.02.2014 року, що підтверджується актом, складеним працівниками архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 22.08.2019 року про втрату даної справи.

В зібраних судом матеріалах містяться: договір від 28.05.2008 року, укладеного між ПП «Тернопільська фірма «Будівельник» (Сторона-2) та ОСОБА_1 (Сторона-1) Сторона-2 веде будівництво та зобов`язується передати Стороні-1 квартиру після завершення будівництва, а Сторона-1 фінансує згідно умов договору будівництво квартири АДРЕСА_1 , проектною загальною площею 90,05 кв.м. (далі - квартира). Відповідно до п. 1.1, 1.2 цього договору вартість вказаного об`єкта становить 292663грн., планове закінчення будівництва та здачі будинку в експлуатацію 2011 рік.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у цивільній справі №2-3493/2011 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Тернопільської фірми "Будівельник" про визнання договору недійсним та стягнення коштів підлягає до часткового відновлення в частині зібраних судом матеріалів.

Керуючись ст. ст. 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити частково втрачене провадження у цивільній справі №2-3493/2011 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Тернопільської фірми "Будівельник" про визнання договору недійсним та стягнення коштів, яка складається з: копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.05.2011 року у справі №2-3493/11 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Тернопільської фірми "Будівельник" про визнання договору недійсним та стягнення коштів; копії договору від 28.05.2008 року, укладеного між ПП «Тернопільська фірма «Будівельник» (Сторона-2) та ОСОБА_1 про пайове будівництво на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяО. О. Дуда