МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
______________________________________________________________________________________________
Номер провадження № 2/521/1486/19
6 листопада 2019 року м.Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
судді - Маркарової С.В.
за участю секретаря судового засідання - Іськової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
предмет позову: стягнення суми боргу
17.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом.
В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 21.02.2018 року позичив ОСОБА_2 за договором позики грошові кошти у сумі 10 800 грн., що було еквівалентно 400 дол.США на строк 6 місяців зі сплатою відсотків.
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 поручились за належне виконання позичальником своїх зобов`язань за договором позики, уклавши договори поруки від 21.02.2018 року.
Зобов`язання за договорами відповідачами не виконані.
Позивач просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму основного боргу з урахуванням відсотків, пені та штрафу, обумовлених сторонами в розмірі 33 089, 42 грн.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої позов підтримав, просив розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом про розгляд справи в порядку статей 128, 130 ЦПК України.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що між сторонами 21.02.2018 року укладений договір позики.
За договором ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 10 800 грн., що було еквівалентно 400 дол.США, а останній зобов`язався повернути йому грошові кошти протягом 6 місяців із відсотками, обумовленими сторонами.
Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір укладений в простій письмовій формі.
Договір сторонами не оспорюється.
Грошові кошти за договором були фактично передані ОСОБА_2 у розмірі 10 800 грн. та одержані ним.
Вказані обставини підтверджується розпискою від 21.02.2018 року.
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 поручились за належне виконання позичальником своїх зобов`язань за договором позики, уклавши договори поруки від 21.02.2018 року.
Відповідачі, однак, в порушення умов договорів в добровільному порядку позику не повернули.
За ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Обов`язкове нотаріальне посвідчення договору законом не передбачено.
За ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
За неможливість виконання грошового зобов`язання, боржник від відповідальності не звільняється (ч.1 ст. 625 ЦК України).
Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно частині 2 цієї статті, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Станом на 23.06.2018 року через неналежне виконання відповідачами умов договору позики та договорів поруки існує заборгованість у розмірі 33 089,42 грн.
Розмір позовних вимог підтверджується наданим позивачем розрахунком.
Розрахунок зроблений фахово, відповідачами не спростований.
При таких обставинах, розглядаючи спір в межах позовних вимог, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та доведеними ним в процесі розгляду справи.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного.
Судовий збір по позовних вимогах відповідно до Закону України «Про судовий збір» становить 704,80 грн.
Ухвалою суду від 04.02.2019 року відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення.
Законні підстави для звільнення позивача від оплати судового збору відсутні.
У визначений законом строк судовий збір позивачем не сплачений, на задоволені позову ОСОБА_1 однак наполягав.
Вищевикладене передбачає стягнення судового збору в порядку статті 136 ЦПК України з позивача в дохід держави за судовим рішенням із подальшим стягнення судового збору відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача.
Відповідно до ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, про що зазначає в рішенні.
Так, виконання рішення суду по позовних вимог має відбуватись в межах строків визначених Законом України «Про виконавче провадження», поряд із тим, після сплати позивачем в дохід держави судового збору.
Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України, ст.ст.352, 354 ЦПК України,-
Позов - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором позики в загальному розмірі 33 089, 42 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 234.9 гривні.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 234.9 гривні.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 234.9 гривні.
Встановити порядок виконання рішення, за яким виконання рішення суду по позовних вимог має відбуватись в межах строків визначених Законом України «Про виконавче провадження», поряд із тим, після сплати позивачем в дохід держави судового збору, для чого канцелярією Малиновського районного суду м.Одеси має бути оформлений та направлений до виконавчої служби за місцем проживання (роботи або знаходження майна) ОСОБА_1 виконавчий лист.
Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначені ст.284 ЦПК України:

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Малиновського районного суду м.Одеси.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст.354, 355 ЦПК України:

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текс рішення виготовлений 20.11.2019 року