Справа № 723/4062/19
Провадження № 2-о/715/109/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Глибоцька селищна рада Глибоцького району Чернівецької області та Черешський будинок - інтернат про заміну опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із заявою про заміну опікуна, посилаючись на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 червня 2013 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. Згідно рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12 вересня 2013 року, опікуном недієздатного ОСОБА_3 призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час ОСОБА_3 перебуває у Черешському психоневрологічному будинку-інтернат, що в АДРЕСА_1 . Позивач - ОСОБА_2 зазначає, що на даний час у зв`язку з сімейними обставинами, виконувати обов`язки опікуна над недієздатним у нього не має можливості, однак повну опіку на братом наразі здійснює їх сестра - ОСОБА_1 , та хоче здійснювати опіку і надалі, тому доцільно призначити опіку над ним саме з її сторони.

Просить суд ухвалити рішення, яким звільнити ОСОБА_2 від обов`язків опікуна стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

В судове засідання заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, проте, направили до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, просили справу розглядати у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, однак, звернувся до суду із заявою, зі змісту якої вбачається що він не заперечує проти вимог заяви і просить суд справу розглянути у його відсутність.

Представник Черешського психоневрологічного будинку - інтернат в судове засідання не з`явився, проте, направили заяву, відповідно до якої вимоги заяви визнають у повному обсязі та просять розглянути справу у відсутності представника будинку-інтернат.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Так, рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 червня 2013 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

Згідно рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12 вересня 2013 року, опікуном недієздатного ОСОБА_3 призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З подання виконавчого комітету Глибоцької селищної ради №10/93 від 12 вересня 2019, вбачається, що орган опіки та піклування просить суд призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 його сестру ОСОБА_1 .

Згідно договору про надання соціальних послуг Черешським психоневрологічним будинком-інтернат від 02.01.2019 року, ОСОБА_3 , знаходиться у вказаному закладі та отримує на платній основі соціальні послуги.

Враховуючи всі обставин справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На пiдставi викладеного, ст. 39 ЦК України, керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд ,-

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_2 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя