Справа № 194/1443/19
Номер провадження № 2/194/396/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні

27 листопада 2019 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.,

при секретарі Коркіної Т.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивачів ОСОБА_2 ,

представника відповідача АТ «Укрсоцбанк» - Грицая В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тернівка Дніпропетровської області в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентарізації», Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання рішення про реєстрацію права власності незаконним та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд скасувати рішення державного реєстратора Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської області Волос О.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47544056 від 27 червня 2019 року, за яким право власності на нерухоме майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 , було перереєстровано на нового власника - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (); скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис, внесений за рішенням державного реєстратора обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації», Волос ОСОБА_5 , про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47544056 від 27 червня 2019 року, за яким право власності на нерухоме житлове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 , було перереєстровано на нового власника - АТ Акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Ухвалою суду від 13 серпня 2019 року зазначену справу прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засідання підтримав уточнені позовні вимоги, пояснив, що не бажає укласти мирову угоду, будь-які заперечення та клопотання відсутні.

Представник позивачів ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні підтримала останні уточнені позовні вимоги, будь-які заперечення та клопотання відсутні, просила справу призначити до розгляду по суті.

Представник відповідача АТ «Укрсоцбанк» в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги позивачів не визнав, підтримав свої письмові пояснення від 21 серпня 2019 року, які наданіще до перших позовних вимог позивача, будь-які заперечення та клопотання відсутні, строк для подання відзиву чи заперечень не потрібен.

Відповідач - Обласне комунальне підприємство «Софіївське бюро технічної інвентаризації» у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини не явки суд не повідомив.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, суд вважає, що з метою забезпечення права представника відповідача на участь у судових засіданнях, що передбачено ст.ст. 7, 43, 49 ЦПК України, необхідно постановити ухвалу про проведення судового засідання при розгляді вищезазначеної цивільної справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 200, 212, 247, 258-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентарізації», Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання рішення про реєстрацію права власності незаконним та зобов`язання вчинити певні дії та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 18 грудня 2019 року на 14-00 годину, у приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, будинок 15-Б.

Судове засідання у цивільній справі № 194/1443/19 провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача "Укрсоцбанк" у судовому засіданні, яке відбудеться в Тернівському міському суді Дніпропетровської області 18 грудня 2019 року о 14.00 годині.

Копію ухвали направити для виконання Дніпровському апеляційному суду (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13). Іншим учасникам судового процесу для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.І. Соколова