Справа № 128/3094/19
УХВАЛА

25 листопада 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Турбота» Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання дій незаконними, зобов`язаня вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Комунального підприємства «Турбота» Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання незаконним запровадження відповідачем з 01.06.2019 року нового тарифу на послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій у розмірі 2,10 грн. за 1 кв.м загальної площі квартири в будинку АДРЕСА_1 ; зобов`язати відповідача здійснити перерахунок нарахування суми коштів за послугу з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій у розмірі 2,10 грн. на 1,07 грн. за 1 кв.м загальної площу квартири за період з 01.06.2019 року по 01.11.2019 року позивачу ОСОБА_1 , як споживачу цих послуг.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктом четвертим частини третьої статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак, поданий позивачем позов, який містить вимоги про визнання незаконним запровадження відповідачем з 01.06.2019 року нового тарифу на послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій у розмірі 2,10 грн. за 1 кв.м загальної площі квартири в будинку АДРЕСА_1 ; зобов`язати відповідача здійснити перерахунок нарахування суми коштів за послугу з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій у розмірі 2,10 грн. на 1,07 грн. за 1 кв.м загальної площу квартири за період з 01.06.2019 року по 01.11.2019 року позивачу ОСОБА_1 , як споживачу цих послуг, при цьому зазначається, що він проживає в АДРЕСА_2 , договір на отриманні комунальних послуг із відповідачем укладено також за цією адресою, не викладено обставин, чому він просить визнати дії незаконними та зобов`язати вчинити дії за іншою адресою - АДРЕСА_1 , яким чином в такому випадку, порушуються відповідачем його права та інтереси.

В порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем, який зазначає, що відповідач систематично не виконує умови укладеного між ними договору №1725, не викладено обставин та не зазначено відповідних доказів такому твердженню позивача.

Також, в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач, яким посилається на існування має ним та відповідачем договору №1725, не викладено обставин того чи пролонговано дію даного договору, адже строк його дії з 01.03.2013 року до 31.12.2013 року.

Окрім того, в порушення вимог п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання.

Також, частина доданих до позовної заяви копій документів не відповідають вимогам ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, оскільки вони не засвідчені належним чином.

Слід також звернути увагу позивача, що частина доданих ним документів до позовної заяви є неналежної якості, оскільки не можливо прочитати увесь текст документу.

Відповідно до частини першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, судом визначається спосіб усунення недоліків подання позовної заяви із відповідною кількістю копій по кількості відповідачів у новій редакції із усуненням зазначених вище недоліків, подання документів доданих до позовної заяви належної якості та засвідчені відповідно до закону. Дані недоліки мають бути усунуті у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо, позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Турбота» Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання дій незаконними, зобов`язаня вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 25.11.2019 року.

Суддя Л.П. Шевчук