Провадження № 2/127/2516/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і повідомила, що між нею та відповідачем 11.07.2008 був укладений шлюб у Відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №1197, від якого мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що спільне життя та збереження сім`ї стали неможливим, сторони припинили подружні відносини, спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, шлюб фактично розпався, а тому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем та визначити місце проживання дітей.

У підготовчому засіданні, призначеному на 23.09.2019, відповідач клопотав про надання строку для примирення, що і було зроблено судом, про що постановлена відповідна ухвала.

Після поновлення провадження, позивач в підготовчому засіданні позовні вимоги в частині розірвання шлюбу просить задовольнити, вказує, що примирення між сторонами не відбулося. Позовні вимоги про визначення місця проживання дітей просила залишити без розгляду.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2019 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині визначення місця проживання дітей залишені без розгляду.

Відповідач в підготовчому засіданні позов про розірвання шлюбу визнав.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши у підготовчому засіданні обставини справи, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом установлено, що між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11.07.2008 був укладений шлюб у Відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №1197.

Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мешкають з матір`ю.

Сторони не підтримують подружніх відносин, сім`я фактично розпалася, шлюб існує формально.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.09.2019 року сторонам надавався строк для примирення, однак примирення подружжя не відбулося.

Примушування до шлюбу не допускається, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами суперечить їх інтересам, що має істотне значення для справи. Позивач підтримує позовні вимоги, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу.

За таких обставин суд приходить до висновку про розірвання шлюбу.

Розподіл судових витрат суд здійснює відповідно до положень ст.141 ЦПК України з урахуванням ст.142 ЦПК України.

Відповідно до ст.142 ЦПК України, позивачу слід повернути 50% судового збору, сплаченого нею при поданні позову, в зв`язку з визнанням позову відповідачем та відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, інші 50% судового збору слід стягнути з відповідача на її користь.

Що стосується витрат на правничу допомогу, то суд враховує, що згідно положень ч.1-4 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Як слідує з матеріалів справи позивачем надано докази понесених витрат за підготовку позовної заяви про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей в сумі 1000,00 грн, що підтверджено, зокрема квитанцією від 01.07.2019 №189. Позовні вимоги в частині визначення місця проживання дітей залишені без розгляду, а тому в зв`язку із задоволення вимог про розірвання шлюбу з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу в розмірі 500,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 105, 112, 113 СК України, ст. 12, 13, 81, 141, 142, 189, 197, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 липня 2008 року у Відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1197.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище - « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 384,20 грн (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп) судового збору та 500,00 грн (п`ятсот гривень) витрат на правничу допомогу.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого нею при поданні позову, тобто 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: