Справа № 194/1507/19
Номер провадження 2/194/412/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.,

при секретарі Коркіної Т.С.,

за участю представника позивача Грицая В.О.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Відділ державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд звільнити з-під арешту нерухоме майно, яке належить АТ «Укрсоцбанк», а саме: квартиру загальною площею 68,7 кв.м., житловою площею 42,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що накладений 30 березня 2015 року відділом державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції, постанова № 39829900 від 30 березня 2015 року, номер запису про обтяження: 32175416 та 30 березня 2015 року відділом державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції, постанова № 43130522 від 30 березня 2015 року, номер запису про обтяження: 32175432.

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2019 року у даній цивільній справі замінено позивача АТ «Укрсоцбанк» на правонаступника АТ «Альфа-Банк».

27 листопада 2019 року до суду надійшло письмове клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення даного провадження по справі, оскільки в провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентарізації», АТ «Укрсоцбанк» про визнання рішення про реєстрацію права власності незаконним та зобов`язання вчинити певні дії, яке на даний час не розглянуто та предметом спору є кв. АДРЕСА_2 .

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі, оскільки відсутні об`єктивні підстави для такого зупинення.

Відповідач ОСОБА_1 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Відділ державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області перебуває на розгляді цивільна справа № 194/1443/19 за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентарізації», Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання рішення про реєстрацію права власності незаконним та зобов`язання вчинити певні дії, провадження по даній справі відкрито 13 серпня 2019 року.

В позовній заяві по справі № 194/1443/19 позивачі просять суд скасувати рішення державного реєстратора Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської області Волос О.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47544056 від 27 червня 2019 року, за яким право власності на нерухоме майно у вигляді квартири АДРЕСА_2 , було перереєстровано на нового власника - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (); скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис, внесений за рішенням державного реєстратора обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації», Волос ОСОБА_4 , про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47544056 від 27 червня 2019 року, за яким право власності на нерухоме житлове майно у вигляді квартири АДРЕСА_2 , було перереєстровано на нового власника - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Судом встановлено, що предметом спору даних цивільних справах є одна й таж сама квартира АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Необхідність у зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо ухвалити рішення у такій справі до ухвалення рішення в іншій справі. Ця неможливість полягає у тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в інший справі, і рішення суду в цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору. Тобто, між двома справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок. Це виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення (при оцінці юридичних фактів) для іншої справи.

Враховуючи імперативність приписів ст. 251 ЦПК України та наявну неможливість розгляду цієї справи про звільнення майна з-під арешту до набрання законної сили рішення суду по цивільній справі № 194/1443/19 за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентарізації», АТ «Укрсоцбанк» про визнання рішення про реєстрацію права власності незаконним та зобов`язання вчинити певні дії, оскільки прийняте рішення по цивільній справі № 194/1443/19 матиме суттєве значення для вирішення спору по даній цивільній справі, тому суд вважає необхідним зупинити провадження по цій справі до набрання законної сили рішення суду по цивільній справі № 194/1443/19 за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентарізації», Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання рішення про реєстрацію права власності незаконним та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 201, 203, 209, 210 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Відділ державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту зупинити до набрання законної сили рішення суду по цивільній справі № 194/1443/19 за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентарізації», Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання рішення про реєстрацію права власності незаконним та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.І. Соколова