Справа № 727/8341/19
Провадження № 2/727/1514/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 р. м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря Бринзили А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Чернівецької міської ради, в якому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 на один місяць після набрання рішенням суду законної сили.

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 . Він є єдиним спадкоємцем за заповітом.

Зазначає, що з листопада 2016 року він та його сім`я постійно проживають в США. Можливість повернутися на територію України для отримання спадщини у нього з`явилася тільки в липні 2019 року, оскільки за кордоном він здійснював догляд за хворим сином. Після прибуття в Україну він звернувся із заявою 29.07.2019 року про прийняття спадщини до приватного нотаріуса, проте у прийняті заяви йому було відмовлено в зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини.

ОСОБА_1 зазначає, що строк для прийняття спадщини ним було пропущено з поважних причин, які були пов`язані з об`єктивними, непереборними істотними труднощами для нього та його сім`ї.

В зв`язку з викладеним позивач в позасудовому порядку позбавлений можливості оформити право власності на спадкове майно. Тому просить надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на один місяць, після смерті його батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 07.08.2019 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 20.08.2019 року задоволено клопотання представника позивача про витребування з Першої чернівецької державної нотаріальної контори інформаційної довідки із спадкового реєстру про наявність чи відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 07.10.2019 року підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_3 надала до суду заяву згідно якої просить розгляд справи здійснювати за відсутністю позивача та його представника, просить позов задовольнити з підстав викладених в ньому.

Від представника відповідача надійшла заява згідно якої просить провести судовий розгляд справи за його відсутності та прийняти рішення по суті згідно чинного законодавства на розсуд суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази, що є у матеріалах справи, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 вбачається, що його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.5).

Відповідно до копії закордонного паспорту ОСОБА_1 , номеру НОМЕР_3 , підтверджується факт постійного проживання позивача в США (а.с. 6)

Відповідно до копії заповіту від 26 травня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Іщенком А.В., №1568, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповів все своє майно, що буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що він за законом буде мати право ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

З довідки №2461 від 29.07.2019 року виданої КЖРЕП №5 встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ніхто не проживав і не був зареєстрований (а.с.9).

29.07.2019 приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Погорєлової М.Ю. було відмовлено ОСОБА_1 , як спадкоємцю за заповітом, у відкритті спадкової справи після смерті свого батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини (а.с.10).

Згідно заяви ОСОБА_5 , засвідченої приватним нотаріусом Погорєловою М.Ю., яка є донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 претензій на спадщину вона не має і не має наміру звертатися до суду з питання визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.44-46).

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

У відповідності до ч.ч. 1, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною. 3 ст.1272 Цивільного кодексу України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

У абзаці 6 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позивач не зміг своєчасно звернутись з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки постійно проживає за межами України з 2016 року, що підтверджується копією закордонного паспорту.

Крім того, при вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд бере до уваги відсутність належних і допустимих доказів про те, що позивач знав про наявність заповіту від 26.05.2016 року.

При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту, як фундаментальний принцип спадкового права. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Зазначене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17.

Аналізуючи викладене, суд вважає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 поважними.

З огляду на зазначене вбачається, що факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження та доведені письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а тому, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом тривалістю в 1 (один) місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 21.11.2019 року.

Суддя Л.І. Кодрян