Справа № 136/2141/18
УХВАЛА

"09" січня 2019 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

секретаря судових засідань Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання сторони не з'явились.

Позивач та її представник надали суду клопотання про витребування доказів, а саме матеріалів спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, мотивуючи тим, що вказані документи можуть бути видані лише на запит суду, отож вони мають складнощі у поданні таких доказів. Також просили викликати та допитати свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, вказуючи, що вони можуть дати покази, що стосуються обставин справи та підлягають доказуванню у даній справі. Вказане клопотання просили розглянути за їх із позивачем відсутності.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів та виклику свідків підлягає до задоволення, оскільки суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і або заперечень, а їх надання не залежать від волевиявлення позивача та перебуває поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні та позбавляють сторону права скористатись своїми процесуальними правами в ході подальшого розгляду цивільної справи.

При цьому суд враховує, що обставини, які підлягають доказуванню можуть встановлюються на підставі показів свідків, які є доказом у справі, отож клопотання про виклик свідків також підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у справі в межах визначеного законодавцем строку підготовчого провадження, оскільки питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 76, 81, 83, 90, 91, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти підготовче судове засідання у даній цивільній справі на 04.03.2019 о 10:00 годині.

Клопотання позивача та його представника задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко В.Б. матеріали спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

У судове засідання 04.03.2019 о 10:00 годині викликати свідків:

- ОСОБА_5, яка проживає в АДРЕСА_1;

- ОСОБА_9, який проживає в АДРЕСА_2;

- ОСОБА_10, який проживає в АДРЕСА_3.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, у строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Т. Кривенко