Справа № 182/1343/19
Провадження № 2-п/0182/60/2019
У Х В А Л А

Іменем України

25.11.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.,

заявника - ОСОБА_1

представника заявника адвоката Буравльова І.В., що діє на підставі ордеру серія ДП №000028 від 05.11.2019 року.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі заяву відповідача про поновлення строку та про скасування заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.05.2019 року, ухваленому у справі за позовом Акціонерного товариства „Комерційний банк „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволені (а.с. 56)

Заявник звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 02.05.2019 року, посилаючись на те, що вона не була повідомлена про дату, час та місце судового засідання, а також посилається на те, що має докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. (а.с.68-76)

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали та просили задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового засідання, подав заяву про відкладення розгляду справи для надання часу подати заперечення.

Судом постановлено відмовити в задоволенні клопотання представника позивача у зв`язку з недоведеністю поважності причин неявки в судове засідання представника позивача.

Відповідно до статті 284 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 про рішення суду дізналась , отримавши виклик державного виконавця, рішення суду не отримала, а тому відповідно до статті 284 ЦПК України пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню.

Статтею 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши заявника та її представника суд зазначає, що посилання відповідача на наявність у неї доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, заслуговує на увагу, а тому відповідно до ст.ст 287, 288 ЦПК України суд дійшов висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення , так як зазначені обставини є підставою для скасування заочного рішення.

Відповідачем по справі заявлено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, однак будь-якого обгрунтування щодо заявленого клопотання заявником не надано, таким чином відповідно до п.1 ч.4 статті 277 ЦПК України зазначене клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 284,287-288 ЦПК України,

постановив :

Заяву ОСОБА_4 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_5 пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_4 про скасування заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 02.05.2019 року по справі № 182/1343/19 за позовом Акціонерного товариства „Комерційний банк „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова