Провадження 2-во/127/130/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 15.10.2019 року по цивільній справі № 127/21703/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення частки майна померлого у спільній сумісній власності та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки у спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2019 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 15.10.2019 року, а саме у тексті рішення з «Від шлюбу у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження» потрібно виправити на « ІНФОРМАЦІЯ_3 шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження».

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд встановив наступне.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.10.2019 року первісний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення частки майна померлого у спільній сумісній власності задоволено. Визначено, що частка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :03:016:0202, за адресою АДРЕСА_1 , становила 49/100. Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки у спільній сумісній власності та припинення права спільної сумісної власності задоволено. Визначено, що частка ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :03:016:0202, за адресою АДРЕСА_1 , становить 51/100. Припинине право спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :03:016:0202, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оглянувши заяву, матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що заява підлягає задоволенню в зв`язку з допущеною опискою, яка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 15.10.2019 року по цивільній справі № 127/21703/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення частки майна померлого у спільній сумісній власності та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки у спільній сумісній власності задовольнити.

Виправити описку в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 15.10.2019 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення частки майна померлого у спільній сумісній власності та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки у спільній сумісній власності, а саме, у тексті даного рішення замість «Від шлюбу у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження» зазначити вірно «Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження».

Ухвалу суду вважати невід`ємною частиною судового рішення № 127/21703/19 від 15.10.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя