Дата документу 18.11.2019
Справа № 815/9097/2012
Провадження № 2-во/937/139/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

за участю секретаря Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву директора Державного навчального закладу «Мелітопольське вище професійне училище» про виправлення описки у виконавчому листі та в ухвалі суду у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської Ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_4 , третя особа Комунальний заклад «Мелітопольська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 2» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

До Мелітопольського міськрайонного суду надійшла заява директора Державного навчального закладу «Мелітопольське вище професійне училище» про виправлення описки у виконавчому листі та в ухвалі суду у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської Ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_4 , третя особа Комунальний заклад «Мелітопольська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 2» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, оскільки в ухвалі суду від 27.05.2019 року допущено описку, а саме не вказано характер та розмір стягнення аліментів.

У судове засідання сторони не з`явились. Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської Ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_4 , третя особа Комунальний заклад «Мелітопольська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 2» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

18 липня 2012 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області винесено рішення, яким вказаний позов було задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на користь фізичної чи юридичної особи, під опіку якої буде передана дитина, на утримання неповнолітніх - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/9 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 червня 2012 року та до повноліття дітей.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 травня 2019 року була задоволена заява директора Державного навчального закладу «Мелітопольське вище професійне училище» Кисельової Л.І. про видачу виконавчого листа по вказаній цивільній справі.

27 травня 2019 року виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь Державного навчального закладу «Мелітопольське вище професійне училище», аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, у вказаній ухвалі суду та у виконавчому листі, допущено описку, а саме не вказано характер та розмір стягнення аліментів.

З огляду на викладене, вбачається необхідність у виправленні допущеної описки в ухвалі суду та виконавчому листі, виданому на підставі вказаної ухвали.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 247 ч. 2, 260, 261, 263, 431, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву директора Державного навчального закладу «Мелітопольське вище професійне училище» про виправлення описки у виконавчому листі та у рішенні суду - задовольнити повністю.

Виправити описку в ухвалі суду від 27 травня 2019 року у справі № 815/9097/2012 за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської Ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_4 , третя особа Комунальний заклад «Мелітопольська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 2» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали наступного змісту:

«Видати виконавчий лист на користь Державного навчального закладу «Мелітопольське вище професійне училище», реквізити: ДНЗ «МЕЛІТОПОЛЬСЬКЕ ВПУ», р/рахунок НОМЕР_1 у ГУДКСУ у Запорізькій області, ОКПО 02544052 МФО 813015) за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 липня 2012 року у цивільній справі № 815/9097/2012 за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської Ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_4 , третя особа Комунальний заклад «Мелітопольська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 2» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в частині стягнення аліментів з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (і.к. НОМЕР_2 ) уродженки м. Мелітополя Запорізької

області, не працюючої, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою:

АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/9 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 березня 2019 року і до повноліття дитини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 27 травня 2019 року на підставі ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 травня 2019 року, виклавши другий абзац виконавчого листа наступного змісту:

Суд вирішив: «стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (і.к. НОМЕР_2 ) уродженки м. Мелітополя Запорізької області,

непрацюючої, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Державного навчального закладу «Мелітопольське вище професійне училище», реквізити: ДНЗ «МЕЛІТОПОЛЬСЬКЕ ВПУ», р/рахунок НОМЕР_1 у ГУДКСУ у Запорізькій області, ОКПО 02544052 МФО 813015) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/9 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 березня 2019 року і до повноліття дитини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід`ємною його частиною при пред`явленні до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ