У Х В А Л А

"22" листопада 2019 р.

Справа153/1226/19

Провадження2-во/153/9/19

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судових засідань Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2019 року Ямпільським районним судом Вінницької області було винесено ухвалу, якою затверджено мирову угоду від 30 жовтня 2019 року укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Однак під час постановлення ухвали, суд допустив описку у написанні п.2 мирової угоди та виклав її в наступній редакції: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли спільної та добровільної згоди у тім, що накладений на підставі ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 23 серпня 2019 року арешт на все рухоме та нерухоме майно та грошові кошти, які належать ОСОБА_2 , в цій частині не скасовується до повного виконання ОСОБА_2 п.1 умов цієї Мирової угоди, яка не співпадає із змістом п.2 Мирової угоди від 30.10.2019 року відповідно до якої: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли спільної та добровільної згоди у тім, що накладений на підставі ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 23 серпня 2019 року арешт на все рухоме та нерухоме майно та грошові кошти, які належать ОСОБА_2 , частково залишається чинним, а саме лише в частині накладення арешту на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 та в цій частині не скасовується до повного виконання ОСОБА_2 п.1 умов цієї Мирової угоди.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню, оскільки перешкоджає виконанню рішення суду.

Згідно положень ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень описки в описовій та резолютивній частині рішення щодо п.2 мирової угоди, оскільки зміст судового рішення не змінює, а лише усуває неточність, яка впливає на можливість реалізації судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в описовій та резолютивній частині ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2019 року у справі №153/1226/19, а саме п.2 заявленої мирової угоди від 30 жовтня 2019 року викласти у такій редакції: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли спільної і добровільної згоди у тім, що накладений на підставі ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 23 серпня 2019 року арешт на все рухоме та нерухоме майно та грошові кошти, які належать ОСОБА_2 , частково залишається чинним, а саме лише в частині накладення арешту на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 та в цій частині не скасовується до повного виконання ОСОБА_2 п.1 умов цієї Мирової угоди.

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2019 року у справі №153/1226/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів по борговій розписці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_3 М.М.Дзерин