Справа № 628/2546/19
Провадження №2/628/1109/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

26 листопада 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Волчек О.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом, у якому просить суд встановити порядок користування земельною ділянкою, на якій розташований житловий будинок « АДРЕСА_1 , відповідно до розміру часток кожного із співвласників на нерухоме майно та забезпеченням вільного користування кожним із співвласників належним йому майном та зобов`язати ОСОБА_3 привести льох (погріб), позначений на схематичному плані літ. «а6», приналежним до житлового будинку АДРЕСА_1 , належний на праві власності ОСОБА_1 , у стан відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний), виготовлений 20 травня 2013 року КП «Куп`янський БТІ» у інвентаризаційній справі № 1096, згідно якого площа погріба літ «а6» становить 5,6 кв.м.

Ухвалою суду від 29.08.2019 року провадження по зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання у загальному позовному провадженні. Ухвалою суду від 29.10.2019 року справа призначена до розгляду у судовому засіданні.

22.11.2019 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала до суду заяву про забезпечення позову. У даній, належно оформленій заяві, вона просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії щодо розпорядження 56/100 часток у праві приватної спільної часткової власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить відповідачу на підставі договору дарування від 07.06.2013 року, р. № 2206, посвідченого приватним нотаріусом Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області, оскільки після звернення до суду відповідач вивіз з будинку свої речі та запропонував позивачу купити 56/100 часток у праві власності, при цьому повідомив про намір розпорядитися цим майном на користь інших осіб, зокрема, подарувати. Якщо відповідач здійснить відчуження належних йому 56/100 часток зазначеного вище будинку, розташованого на земельній ділянці щодо порядку користування якою у суді розглядається спір, це істотно ускладнить виконання рішення суду по даній справі або навіть унеможливить це.

26.11.2019 року представник позивача подала до суду заяву про вирішення питання про забезпечення позову без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частина 3 ст. 150 ЦПК України передбачає, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Приймаючи рішення по даній заяві, враховується, що заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто бути безпосередньо зв`язаними з предметом спору, бути співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення. Також враховується охорона прав і інтересів учасників справи та інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суддя вважає за необхідне захищаючи законні інтереси позивача, задовольнити заяву про забезпечення позову, подану її представником.

Керуючись ст. ст. 149-157 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

У порядку забезпечення позову заборонити відповідачу ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , вчиняти будь-які дії щодо розпорядження 56/100 часток у праві приватної спільної часткової власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_3 на підставі договору дарування частки житлового будинку від 07.06.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2206, посвідченого приватним нотаріусом Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Литвиновою І.В.

Копію даної ухвали для виконання та вжиття відповідних заходів направити до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також відповідним державним та іншим органам

Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Суддя О.О.Волчек