Справа № 583/3288/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

присяжних Кузнєцової В.В., Масло Т.Ф.,

з участю секретаря судового засідання Марченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 цивільну справу № 583/3288/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Охтирської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що її син ОСОБА_2 має розлади психічної діяльності, розлади особистості та поведінки внаслідок органічної патології головного мозку змішаного ґенезу (судинного, інтоксикаційного). Кардіосклероз, Інфаркт головного мозку у вертебро-базилярному басейні з вираженим вестибулоатактичним синдромом, лівобічним помірним гепіпарезом, бульбарними порушеннями на тлі гіпертонічної хвороби ІІ ст. Переніс в 2019 році інфаркт головного мозку. Протягом останнього часу поводить себе неадекватно, не спав вночі, розбивав меблі, зривав штори, стукав у двері, включав газ, викручував кран з водою, поводив себе агресивно.

Син проживає разом з нею, знаходиться на повному її утриманні. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не здатний себе самостійно обслуговувати, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду.

В зв`язку з цим, з метою захисту інтересів ОСОБА_2 , заявник просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , встановити над ним опіку та призначити її опікуном над ОСОБА_2

07.08.2019 відкрито провадження у справі.

19.08.2019 ухвалою суду призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

07.11.2019 провадження у справі поновлено у зв`язку з поверненням справи з експертної установи.

В судове засідання заявник не з`явилася, представник заявника надав суду письмову заяву про розгляд справи без участі заявника та її представника, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Охтирської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти заявлених вимог не заперечують.

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з виписки № 390 із медичної картки амбулаторного хворого від 02.07.2019 ОСОБА_2 має розлади особистості та поведінки внаслідок органічної патології головного мозку змішаного ґенезу (судинного, інтоксикаційного). Кардіосклероз, Інфаркт головного мозку 04.04.19 у вертебро-базилярному басейні з вираженим вестибулоатактичним синдромом, лівобічним помірним геміпарезом, бульбарними порушеннями на тлі гіпертонічної хвороби ІІІ ст. (а.с.7).

Згідно з висновком ЛКК від 05.02.2019 ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує тривалого лікування та реабілітації. (а.с.9).

Згідно з висновком ЛКК від 07.10.2019 ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та допомоги, не здатний до самообслуговування.

З висновку судово-психіатричного експерта від 25.10.2019 № 472 вбачається, що ОСОБА_2 виявляє ознаки розладу особистості та поведінки змішаного ґенезу (судинного, токсичного) з вираженим зниженням пам`яті та інтелекту, вираженими характерологічними змінами, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Участь ОСОБА_2 у розгляді справи не є доцільною. За своїм психічним станом ОСОБА_2 потребує опіки.

Таким чином, наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

З довідки, виданої Виконавчим комітетом Охтирської міської ради від 22.07.2019 № 52, вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_2 (а.с.4).

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради від 06.09.2019, орган опіки та піклування вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , оскільки заявниця фактично опікується ним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77-80, 265-268, 294, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заявник : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа : Орган опіки та піклування Охтирської міської ради, код 04058002, Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 11.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.О. Соколова

Присяжні В.В. Кузнєцова

Т.Ф. Масло