Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"21" листопада 2019 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання на період навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що відповідно до свідоцтва про народження виданого Іллічівським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Маріуполя Донецької області, відповідач є її батьком. На теперішній час позивачка навчається в ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет» ІV рівень акредитації факультету транспортних технологій на денній формі навчання. Також, згідно рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя, відповідач виплачував на її утримання аліменти в розмірі 1000 грн., починаючи з 13.06.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто до досягнення нею повноліття. Однак після досягнення повноліття позивачкою, виплати були припинені, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання на період навчання не надає, що ставить її у скрутне матеріальне становище. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання на період навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача щомісяця до закінчення навчання, тобто до 01.03.2021 року. У подальшому позивачкою уточнені позовні вимоги, відповідно до яких остання просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання на період навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача щомісяця до закінчення навчання, тобто до 31.12.2020 року.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що підтримують позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, не повідомили про причини неявки, відзив не подавав.

У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку із тим, що відповідач своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження виданого Іллічівським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Маріуполя Донецької області 19.05.1998 року, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки №147 від 04.09.2019 року ОСОБА_1 навчається в ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет» ІV рівень акредитації факультету транспортних технологій на денній формі навчання, з терміном навчання з 01.09.2019 року по 31.01.2020 року. Планова дата закінчення за освітнім ступенем «Магістр» 31.12.2020 року.

Згідно з ч.1,2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з ч.1 статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд, беручи до уваги матеріальне становище платника аліментів та повнолітньої дитини, їх стан здоров`я, склад їх сімей, вважає необхідним задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь повнолітньої дитини, що продовжує навчання аліменти на її утримання на період навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісяця до закінчення нею навчання, а саме до 31.12.2020 року.

Приймаючи до уваги, що позивачка була звільнена від сплати судових витрат при поданні позовної заяви, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 182, 198, 199, 280 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 2, 80, 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 280 - 283 ЦПК України,суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісяця до закінчення навчання, а саме до 31.12.2020 року, починаючи утримання з 03.09.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя: Ю. О. Матвєєва