___________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2/520/2204/19
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

04.01.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 № 133 Громадської організації «Водно-оздоровче товариство рибалок-любителів», Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» про спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

За результатами автоматизованого розподілу справі присвоєно єдиний унікальний номер 520/19595/18, головуючим визначено суддю Літвінову І.А.

Суб'єктно, предметно та інстанційно справа відноситься до юрисдикції місцевого загального суду та підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Територіальна юрисдикція (підсудність) справи визначається за правилами частини пятнадцятої статті 30 ЦПК України, у відповідності до якої позови до кількох відповідачів, які знаходяться в різних місцях, предявляються за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідач ОСОБА_8 № 133 Громадської організації «Водно-оздоровче товариство рибалок-любителів» знаходиться в Київському районі міста Одеси, вул. Набережна.

Проаналізувавши зміст позовної заяви та додані до заяви письмові докази, зважаючи на субєктний склад учасників справи суддя доходить висновку про доцільність роз'єднання позовних вимог позивачів.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулись до суду, як особи, які мають цивільну процесуальну дієздатність, тобто здатність особисто та незалежно здійснювати процесуальні права та виконувати обовязки в суді.

Пленум Верховного Суду України у п.15 постанови № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року роз'яснив судам, що вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову (наприклад, позови кількох осіб про стягнення зарплати чи про поновлення на роботі). Роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв'язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів). У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.

У відповідності до частин шостої та сьомої статті 188 ЦПК України суд вправі з власної ініціативи роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження.

Про роз'єднання позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Згідно з пунктом 22 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішення Ради суддів України 26.11.2010 року № 30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02 березня 2018 року № 17) у разі ухвалення судом рішення про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення вимоги в окреме провадження виділена судова справа реєструється як така, що надійшла вперше, та розподіляється суду, що ухвалив відповідне рішення на підставі підпункту 6) пункту 3 цього Розділу.

Підпунктом 6) пункту 3 цього Розділу встановлено, що визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи або матеріалів кримінального провадження здійснюється модулем автоматизованого розподілу шляхом передачі судової справи раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або обєднаній палаті.

Керуючись п. 22 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішення Ради суддів України 26.11.2010 року № 30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02 березня 2018 року № 17),ст.188 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 520/19595/18.

Роз'єднати позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 № 133 Громадської організації «Водно-оздоровче товариство рибалок-любителів», Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» про спонукання до виконання певних дій.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_8 № 133 Громадської організації «Водно-оздоровче товариство рибалок-любителів», Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» про спонукання до виконання певних дій.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_8 № 133 Громадської організації «Водно-оздоровче товариство рибалок-любителів», Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» про спонукання до виконання певних дій.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_8 № 133 Громадської організації «Водно-оздоровче товариство рибалок-любителів», Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» про спонукання до виконання певних дій.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_8 № 133 Громадської організації «Водно-оздоровче товариство рибалок-любителів», Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» про спонукання до виконання певних дій.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_8 № 133 Громадської організації «Водно-оздоровче товариство рибалок-любителів», Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» про спонукання до виконання певних дій.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_8 № 133 Громадської організації «Водно-оздоровче товариство рибалок-любителів», Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» про спонукання до виконання певних дій.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_7 до ОСОБА_8 № 133 Громадської організації «Водно-оздоровче товариство рибалок-любителів», Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» про спонукання до виконання певних дій.

Передати роз'єднані матеріали цивільної справи № 520/19595/18 для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду у відповідності до п. 22 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішення Ради суддів України 26.11.2010 року № 30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02 березня 2018 року № 17).

Питання щодо подальшого руху справи вирішити після здійснення реєстрації роз'єднаних матеріалів в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Суддя Літвінова І. А.