Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5586/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Казидуб О. Г.

при секретарі Зайцевій О. І.

позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа СУБ ЧМР про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 (18036, м. Черкаси, пров. Поліграфічний, 24, к. 1), ОСОБА_2 (18036, м. Черкаси, пров. Поліграфічний, 24, к. 1) звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 (18036, м. Черкаси, пров. Поліграфічний, 24, к. 3), ОСОБА_4 (18036, м. Черкаси, пров. Поліграфічний, 24, к. 3), ОСОБА_5 (18036, м. Черкаси, пров. Поліграфічний, 24, к. 2), ОСОБА_6 (18036, м. Черкаси, пров. Поліграфічний, 24, к. 1), ОСОБА_7 (18036, м. Черкаси, пров. Поліграфічний, 26, к. 1), ОСОБА_8 (18036, м. Черкаси, пров. Поліграфічний, 26, к. 1), ОСОБА_9 (18036, м. Черкаси, пров. Поліграфічний, 26, к. 3) ,третя особа :СУБ ЧМР про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності

В позовній заяві позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив її задоволити. Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

Позивач ОСОБА_2 в судове засіданняґ не з»явився надав суду заяву ,в якій просить справу розглядати без його участі.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судове засідання не з»явилися ,хоч і були належним чином повідомлені про час ,місце,дату розгляду справи ,причини неявки невідомі.

Третя особа : представник СУБ ЧМР в судове засідання не з»явився ,хоч і був належним чином повідомлений про час,місце ,дату розгляду справи,причини неявки невідомі.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103,104, 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ,третя особа СУБ ЧМР про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності судову будівельно-технічну на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи наявна технічна можливість виділення частини будинку м. Черкаси, пров.Поліграфічний буд.24-26,із забезпеченням відокремленого приміщення із самостійним виходом,з проведенням переобладнання будинку або без нього ; 2)Чи відповідатиме виділена частина відокремленого приміщення ідеальній частці у спільній сумісній власності позивачів 19/100 ;3)Чи можливо визначити порядок користування земельною ділянкою та надвірних споруд з урахуванням розташування виділеної частки будинку?.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, буд. 31/1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 711/4953/18 (Провадження № 2/711/1595/18).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2 та надати термін оплати протягом 10 днів.

Встановити розумні строки проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 08.01.2019 року.

Головуючий: ОСОБА_10