Справа № 128/846/19
УХВАЛА

"25" листопада 2019 р. м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шибінського О.В. про призначення судової будівельно - технічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою суду від 07.08.2019 року провадження у справі було зупинено на час проведення судової будівельно - технічної експертизи, на вирішення якої поставлено питання: яка фактична вартість, на час проведення експертизи, незавершеного будівництва будинку, розташованого за адресою: Вінницька область Вінницький район, Бохоницька сільська рада, ДСООГ «Ветеран», кадастровий номер земельної ділянки, на якій будується вказаний будинок: :01:006:0196?; проведення даної експертизи доручено експертам Подільського центру судових експертиз.

23.09.2019 року на адресу суду з експертної установи надійшло клопотання, з якого вбачається, що для проведення вищевказаної експертизи необхідно уточнити питання, поставлене перед експертом.

Ухвалою суду від 26.09.2019 року поновлено провадження по даній справі.

В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шибінський О.В. не з`явився, надав суду заяву, в якій уточнив питання, поставлене перед експертом, зокрема, просив визначити вартість будівельних робіт та вартість будівельних матеріалів, використаних під час будівництва будинку за адресою: Вінницька область Вінницький район, Бохоницька сільська рада, ДСООГ «Ветеран», кадастровий номер земельної ділянки, на якій будується вказаний будинок: :01:006:0196?; судове засідання просив провести в його відсутність; проведення експертизи просив доручити експертам Подільського центру судових експертиз; винагороду за виконану роботу експерта покласти на позивача ОСОБА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Сичук С.М. в підготовче судове засідання надала заяву, в якій заперечує щодо питання, поставленого перед експертом, просить провести оцінку вартості майна станом на 25.11.2017 року, оскільки поділ майна подружжя здійснюється на момент набрання рішенням суду про розірвання шлюбу законної сили, а позивач просить поділити майно станом на момент вирішення справи по суті, в тому числі і шляхом оцінки вартості спірного майна шляхом проведення експертизи; судове засідання просила провести в її відсутність.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що судове засідання можливо провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши подану заяву представника позивача, врахувавши заяву представника відповідача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки між сторонами існує спір щодо поділу спільного сумісного майна подружжя, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі іншій, ніж право, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно - технічну експертизу, включивши до переліку питань, поставлених перед експертом представником позивача, ще і питання, зазначене представником відповідача ОСОБА_3 - визначити вартість будівельних робіт та вартість будівельних матеріалів, станом на 25.11.2017 року, використаних під час будівництва будинку за адресою: Вінницька область Вінницький район, Бохоницька сільська рада, ДСООГ «Ветеран», кадастровий номер земельної ділянки, на якій будується вказаний будинок: :01:006:0196?

Відповідно до ч.4 ст.139 ЦПК України винагороду за виконану роботу експерта слід покласти на позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , відповідно до поставлених питань.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. У зв`язку з направленням матеріалів справи експертам для дачі висновку, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до вирішення питань, поставлених експертам.

Згідно клопотання, проведення даної експертизи необхідно доручити експертам Подільського центру судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 109, 139, 200, 251 - 253, 259 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шибінського О.В. про призначення судової будівельно - технічної експертизи задоволити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка фактична вартість, на час проведення експертизи, будівельних робіт та будівельних матеріалів, використаних під час будівництва будинку, розташованого за адресою: Вінницька область Вінницький район, Бохоницька сільська рада, ДСООГ «Ветеран», кадастровий номер земельної ділянки, на якій будується вказаний будинок: :01:006:0196?

2. Яка фактична вартість, станом на 25.11.2017 року, будівельних робіт та будівельних матеріалів, використаних під час будівництва будинку, розташованого за адресою: Вінницька область Вінницький район, Бохоницька сільська рада, ДСООГ «Ветеран», кадастровий номер земельної ділянки, на якій будується вказаний будинок: :01:006:0196?

Проведення експертизи доручити експертам Подільського центру судових експертиз (21050, вул. М. Оводова, 24 к. 2, м. Вінниця), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Винагороду за виконану роботу експерта покласти на позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , відповідно до поставлених питань.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 128/846/19.

Підготовче провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Строк проведення експертизи встановити два місяці, тобто до 11.02.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Бондаренко