Провадження 8/127/12/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В. М. ,

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу у зв`язку з ново виявленими обставинами у цивільні справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_1 , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Заява мотивована тим, що 15 жовтня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 (остання відома адреса АДРЕСА_1 ), аліменти на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) платника щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, почавши стягнення з 24.09.2019 до досягнення дитиною повноліття.

Заявник зазначає, що він жодним чином не ухилявся, не ухиляється та не маю наміру ухилятися від виконання свого батьківського обов`язку щодо утримання сина ,приймає участь у вихованні та матеріальному утриманні сина приймає та буде в подальшому приймати. Заявник повідомляє, що добровільно може надати сину набагато більше, ніж в примусовому порядку шляхом виконання судових рішень, а тому вважає, що є підстави скасувати оспорюваний судовий наказ.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що ОСОБА_1 не надає матеріальної допомоги на утримання дитини

Суд дослідивши матеріали справи оцінивши надані докази, дійшов наступних висновків:

15.10.2019р. Вінницьким міським судом Вінницької області прийнято судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ( остання відома адреса АДРЕСА_1 ), аліменти на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) платника щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, почавши стягнення з 24.09.2019 до досягнення дитиною повноліття ( а. с. 10)

Суд звертає увагу, що в обгрунтування своїх доводів заявник надав до суду квитанції, що не в графі призначення платежу « сплата аліментів» та інформацію щодо грошового переказу, що датований 19.09.2016р. без перекладу на українську мову, а відтак суд критично оцінює дані докази. (а.с. 16-17)

Відповідно ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

2 Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду. Підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є:

1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане;2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом;3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено судове рішення. Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами:1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи;

2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

5. При перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заява необґрунтована, повністю непідтверджена матеріалами справи та не підлягає задоволенню, разом з тим суд бере до уваги, що обставину, яку заявник вважає нововиявленою, зокрема те, що у вихідні дні він сплікується з дитиною та дитина у вихідні проживає з ним, суд вважає, що дана обставина не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами, та несплати аліментів на утримання дитини.

Керуючись ст.ст. 423, 259, 260, 263, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу у зв`язку з ново виявленими обставинами у цивільні справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_1 - відмовити.

Судовий наказ від 15.10.2019р. по справі № 127/26359/19 залишити в силі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: