Справа № 460/2004/18
Провадження №2/460/1322/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Козака О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог покликається на те, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 03 січня 2012року у Терновицькій сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис №01.

Від спільного подружнього життя з відповідачем 16.12.2015року у них народилася донька, ОСОБА_3, у якої вроджена вада розвитку ЦНС, а саме, діагноз: мікроцефалія, мальформація Денді-Уокера, асиметрична вентрикуломегалія, спастичний тетрапарез, судомний синдром.

Протягом тривалого часу вона з відповідачем проживає окремо.

Донька проживає разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач не цікавиться життям дитини, не допомагає їй матеріально. На даний час вона не працює, оскільки доглядає за донькою, на лікування та реабілітацію коштів не вистачає, а їй одній важко утримувати себе та доньку інваліда.

Просить стягнути з відповідача на її користь, аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 гривень.

В подальшому позивач надіслала на адресу суду уточнену позовну заяву, у якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та додаткові витрати в розмірі 30 000 гривень на лікування та реабілітацію доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач не з"явилася, скерувала на адресу суду клопотання про слухання справи в її відсутності та уточнені позовні вимоги підтримала лише в частині стягнення додаткових витрат в розмірі 30 000 гривень, просить такі задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав письмову заяву, у якій уточненні позовні вимоги визнав, не заперечує щодо стягнення коштів на додаткові витрати неповнолітньої дитини в розмірі 41145гривень. Просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що уточнені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-СГ №171944 від 03 січня 2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 03.01.2012 року у Терновицькій сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис №01. Прізвище позивача після реєстрації шлюбу "Захара".

Від спільного подружнього життя у сторін 16.12.2015року народилася донька, ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-СГ №477249 від 21 грудня 2015 року, виданого Терновицькою сільською радою Яворівського району Львівської області.

Положеннями ст.150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 180 СКУкраїни визначено, щобатьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.185 СК України, розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин,що мають істотне значення.

У відповідності з ч.2 ст.185 СК України «додаткові витрати можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно».

З Ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 8 грудня 2010 року вбачається наступний правовий висновок:

У відповідності зп.18 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у випадках стягнення додаткових витрат мова йде про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.8, 12 Закону України»Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, на кожного з батьків покладається одинакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини передбачений Конвенцією ООН про права дитини від 20.11.1991р.а також ст.141 СК України.

Ураховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч. 7ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходитиз якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ст.12,81 ЦПК України сторони зобов'язані довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Згідно виписки з історії хвороби ОСОБА_3, 16.12.2015 року, така проходила 4-й курс інтенсивної нейрофізіологічної реабілітації в Міжнародній клініці відновного лікування в м.Трускавці з 16.04.2018року по 27.04.2018року з діагнозом вроджена вада розвитку ЦНС, мікроцефалія, мальформація Денді-Уокера, асиметрична вентрикуломегалія, спастичний тетрапарез, судомний синдром. Згідно рекомендацій лікуючого лікаря ОСОБА_5 рекомендовано спостереження невролога за місцем проживання, масаж курсом 3-4 рази в рік, лікувальна фізкультура за методикою центру постійно, плавання, гідрокінезотерапія 2-3 рази в рік, апітерапія, механотерапія та ерготерапія. Повторний курс реабілітації в МКВ м.Трускавці через 3-4 місяці. Курс реабілітації по місцю проживання.

Враховуючи те що ОСОБА_3, під час проведення 4-го курсу інтенсивної нейрофізіологічної реабілітації в Міжнародній клініці відновного лікування в м.Трускавці в період з 16.04.2018року по 27.04.2018рокупонесла значні витрати на підтримуюче лікування доньки ОСОБА_3 , що підтверджується поданими квитанціями, згідно яких вартість понесених витрат становить 41 145 грн. позовні вимоги в цій частині слід задовольнити.

В решті позовні вимоги слід залишити без задоволення.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави у розмірі 704 грн. 80 коп..

На підставі викладеного, керуючись 4, 7,12, 13, 43, 128, 133, 141, 223, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.185 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, жительки с.Рулево вул. Курявка, 25 Яворівського району Львівської області додаткові витрати на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання, через Яворівський районний суд Львівської області.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Швед Н.П.