Справа № 716/1691/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.19 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

секретаря Кульки О.М.,

за участю позивача- ОСОБА_1 ,

представника позивача- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що 21.04.2009 вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 , який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Заставнівського районного управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом №23. Сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач посилається на те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Із-за несумісності характерів, відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на сімейне життя на національній основі, між ними почали виникали сварки, що призвело до розпаду сім"ї і фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час сторони проживають окремо один від одного та не ведуть спільного побуту. В зв`язку із вказаним позивач вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер, тому просить його розірвати.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали повністю, обгрунтували його вищенаведеним. Позивач зазначила, що від спільного проживання із відповідачем мають сина- ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Італійській Республіці, а саме в м.Мілан. Після реєстрації шлюбу вона із відповідачем та їхнім сином спільно проживали в АДРЕСА_1 . За вказаний час відповідач отримав тимчасову посвідку про постійне проживання на території України. Однак із-за різних поглядів на життя , які виникали на національній основі в них виникали конфлікти, які призвели до розпаду сім`ї. На даний час спільно із відповідачем не проживають, не підтримують сімейних відносин. Позивач вказала, що примирення між ними неможливе, а тому просила шлюб і між нею та ОСОБА_4 розірвати. Після розірвання шлюбу залишити її прізвище " ОСОБА_6 ".

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, в заяві до суду просить справу про розірвання шлюбу розглянути у його відсутності. Позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, приймає визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить Закону, не порушує свободи чи інтереси інших осіб, та відповідає вимогам ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21.04.2009, що вбачається із повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.09.2015 (а.с.7). ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син- ОСОБА_7 , що підтверджується копією виписки для підтвердження з акту про народження (а.с.8).

Причиною розпаду сім`ї є те, що спільне проживання сторін та шлюбні відносини між ними стали неможливими внаслідок різних поглядів на життя та відсутності взаєморозуміння. Між сторонами втрачено почуття поваги, любові та довіри, їх шлюб розпався та носить формальний характер.

Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

При цьому з матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 є громадянкою України, а відповідач ОСОБА_8 громадянином Республіки Молдова.

Відповідно до ст. 2 Цивільно-процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та "Про міжнародне приватне право".

Питання, що виникають у сфері приватно-правових відносин з іноземним елементом (хоча б один учасник правовідносин є іноземцем, особою без громадянства або іноземною особою; об`єкт правовідносин знаходиться на території іноземної держави; юридичний факт, який створює, змінює або припиняє правовідносини, мав чи має місце на території іноземної держави), у тому числі й питання підсудності судам України справ з іноземним елементом, вирішуються згідно із Законом України "Про міжнародне приватне право".

Згідно зі ст. 63 Закону України «Про міжнародне приватне право», припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЗУ «Про міжнародне приватне право», правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.

Відповідно до п. 11 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами цивільних справ з іноземним елементом" 16.05.2013 № 24-754/0/4-13 передбачено, що правові наслідки шлюбу з іноземним елементом визначаються статтею 60 Закону України "Про міжнародне приватне право". Правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, тобто правом тієї держави, громадянами якої вони є одночасно, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі. Наприклад, якщо подружжя, що є громадянами різних держав, спільно проживали на території України і на час розірвання шлюбу хоча б один з них продовжує проживати на її території, то розірвання шлюбу здійснюється за законодавством України. У випадку відсутності такої ситуації - правові наслідки шлюбу визначаються правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.

Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, вказувала що вони з відповідачем після реєстрації шлюбу спільно проживали в АДРЕСА_1 , де і є зареєстроване місце проживання відповідача.

Як вбачається із акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 вбачається, що сім`я останньої, яка складається із чоловіка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 (а.с.18).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що шлюб між сторонами було укладено на території України, місце проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 як подружжя було в Україні, позивач на даний час продовжує проживати на території Україні, де має постійне зареєстроване місце проживання, суд вважає за необхідне до даних правовідносин при вирішенні справи про розірвання шлюбу застосувати право України.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір позивача, прізвище останньої слід залишити без змін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 112-115 СК України, ст.ст. 200, 206, 258, 259, 263- 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянкою України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2 ), жителькою АДРЕСА_1 та громадянином Республіки Молдова, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_3 ), жителем АДРЕСА_1 , який зареєстрований 21.04.2009 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Заставнівського районного управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом №23.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 26.11.2019

Суддя О. Пухарєва