Справа № 487/2178/19
Провадження № 2/487/1376/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

18.11.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Полінкевич К.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

21.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 27.03.2019 року за вказаним позовом відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання не з`явився, суду надав заяву, у якій поросив закрити підготовче засідання по справі справу та призначити її до розгляду.

Представник відповідача Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" Супрун С.В. до підготовчого судового засідання не з`явився, надав заяву з проханням закрити підготовче засідання по справі та призначити розгляд справи по суті.

Представник ДП «Адміністрація морських портів України», Міністерства інфраструктури України до підготовчого засідання не з`явилися.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні. Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом не встановлено.

Приймаючи до уваги, що судом виконано дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, визначено процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 199, 200, 260 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19.12.2019 року о 11.00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №22.

Судове засідання, призначене на 19.12.2019 року о 11 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 19.12.2019 року о 11 годині 00 хвилин за участі представника відповідача Міністерства інфраструктури України.

Копію ухвали негайно направити до Північного апеляційного господарського суду для виконання та сторонам по справі для відома.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://zv.mk.court.gov.ua/sud1412/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврасієнко