Справа №705/3580/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, індексу інфляції та 3% річних, -

ВСТАНОВИВ:

Уманське КП «Уманьтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, індексу інфляції та 3% річних. Позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що ОСОБА_1 є споживачем послуг теплопостачання, а саме з централізованого опалення, яке надає Уманське комунальне підприємство «Уманьтеплокомуненерго», та власником особового рахунку № НОМЕР_1 , оскільки вона зареєстрована та проживає у квартирі АДРЕСА_1 , у зв?язку з чим несе відповідальність за несплату наданих їй послуг по теплопостачанню. Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» на відповідача було покладено обов?язок укладення договору з позивачем на надання житлово-комунальних послуг,а саме послуг з централізованого опалення. Відповідач вказаний договір не уклала, проте послуги з теплопостачання отримувала. Враховуючи відсутність договору між сторонами, облік кількості відпущеної теплової енергії здійснювався по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому для фіксації коштів, що надходять за послуги теплопостачання. Оскільки фактично послуги споживачу надані були, ухилення від укладання договору не є підставою для відмови від сплати за спожиту послугу теплопостачання. За надані Уманським КП «Уманьтеплокомуненерго» послуги ОСОБА_1 щомісячно направлялися рахунки для оплати, які нею приймалися, але оплата в повному обсязі не проводилася, у зв?язку з чим і виникла заборгованість в розмірі 10483,08 грн., яку в добровільному порядку відповідач погашати не бажає, тому позивач з даним позовом звернувся до суду та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 104843,08 грн.; борг, що виник в наслідок інфляції на суму 351,76 грн.; 3% річних на суму 154,52 грн., а також просить стягнути понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою судді у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Станом на 26.11.2019 року відзив на позовну заяву не надходив.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом із досліджених доказів встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг теплопостачання, а саме з централізованого опалення, яке надає Уманське комунальне підприємство «Уманьтеплокомуненерго», та власником особового рахунку № НОМЕР_1 , оскільки вона проживає у квартирі АДРЕСА_1 , у зв?язку з чим несе відповідальність за несплату наданих їй послуг по теплопостачанню. Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» на відповідача було покладено обов?язок укладення договору з позивачем на надання житлово-комунальних послуг, а саме послуг з централізованого опалення. Відповідач вказаний договір не уклала, проте послуги з теплопостачання отримувала. Враховуючи відсутність договору між сторонами, облік кількості відпущеної теплової енергії здійснювався по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому для фіксації коштів, що надходять за послуги теплопостачання. Оскільки фактично послуги споживачу надані були, ухилення від укладання Договору не є підставою для відмови від сплати за спожиту послугу теплопостачання. За надані Уманським КП «Уманьтеплокомуненерго» послуги ОСОБА_1 щомісячно направлялися рахунки для оплати, які нею приймалися, але оплата в повному обсязі не проводилася, у зв?язку з чим і виникла заборгованість в розмірі 10483,08 грн., яку в добровільному порядку відповідач погашати не бажає, тому позивач з даним позовом звернувся до суду та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію, яка виникла за період з жовтня 2017 року по червень 2019 року, в розмірі 104843,08 грн.; борг, що виник в наслідок інфляції на суму 351,76 грн.; 3% річних на суму 154,52 грн., а також просить стягнути понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004. № 1875-IV споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 67, 68 Житлового кодексу України, п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», споживач зобов`язаний щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим, проводити оплату послуг за спожиту теплову енергію. Основним обов`язком споживача теплової енергії є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії, але, в порушення вимог ст. 61, 64 Житлового кодексу України, п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 24 Закону України «Про теплопостачання», п. 8 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», боржник від укладення договору про надання послуг з централізованого опалення ухилилася.

У разі порушення зобов?язання за договором однією стороною друга сторона може отримати матеріальне відшкодування (неустойку). При цьому, відповідно до ст. 552 ЦК України сплата неустойки не звільняє боржника від виконання своїх зобов?язань за договором.

Відповідно до ст. 549 ЦК України Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Згідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надала суду жодного доказу належного, допустимого та достовірного у відповідності до ст.ст. 77-79 ЦПК України щодо заперечень проти позову.

Тому суд доходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані на нормах закону і повинні бути задоволені.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 258, 259, 263, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, індексу інфляції та 3% річних - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , на користь Уманського КП «Уманьтеплокомуненерго» заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 10483 (десять тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , на користь Уманського КП «Уманьтеплокомуненерго» борг, що виник в наслідок інфляції на суму 351(триста п?ятдесят одну)грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , на користь Уманського КП «Уманьтеплокомуненерго» три відсотки річних на суму 154 (сто п?ятдесят чотири) грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , на користь Уманського КП «Уманьтеплокомуненерго» судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Валентина Леонідівна Гудзенко