Провадження №2/200/4546/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 січня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м.Дніпра в особі Дніпровської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовними вимогами до Дніпровської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яке складається з недоотриманої спадкодавцем пенсії за період з 2014 року по 28.12.2017 року.

Відповідно до ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не викладено обставини спору з відповідачем - Дніпровською міською радою, не зазначено докази, що підтверджують обставини спору.

Окрім цього, викладені позивачем обставини пропуску строку прийняття спадщини після смерті матері ґрунтуються на припущенні, що нею за життя було недоотримано пенсію. Позивачем не зазначено, чи залишилось після смерті ОСОБА_3 спадкове майно, як рухоме, так і нерухоме.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Отже, успадкуванню підлягають лише пенсія, виплачена спадкодавцю на день відкриття спадщини, тобто на день смерті спадкодавця.

Однак, позивачем не долучено до матеріалів позову доказів, що свідчать про наявність невиплаченої ОСОБА_3 пенсії, що свідчить про можливий спір з відповідним Управлінням Пенсійного Фонду України.

Подання доказів наявності спадщини на території м.Дніпра є обов'язком позивача, оскільки орган місцевого самоврядування може набути право власності на відумерле майно, яке знаходиться виключно в межах його територіальної юрисдикції.

Згідно ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху для викладення її в новій редакції з розкриттям обставин спору з відповідачем Дніпровською міською радою та поданням доказів наявності спадкового майна, доказів, що підтверджують обставини спору з відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 176, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м.Дніпра в особі Дніпровської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме: викласти обставини спору з відповідачем Дніпровською міською радою, шляхом подання позовної заяви у новій редакції; надати докази наявності спадкового майна та докази, що підтверджують обставини спору з відповідачем.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва