Номер провадження: 22-ц/813/8989/19
Номер справи місцевого суду: 521/2279/19
Головуючий у першій інстанції Донцов Д. Ю.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2019 року в задоволені позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовлено.

21.10.2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» подало апеляційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2019 року, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі, з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

-апеляційна скарга подана поза межами строку на апеляційне оскарження;

-апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси було ухвалено 09 вересня 2019 року, а апеляційну скаргу Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» подало 21.10.2019 року, тобто після закінчення строків, передбачених ст. 354 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.2 ст. 288 ЦПК України вбачається, що позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.1,п.2,ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.2, ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

-на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В поданій апеляційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк» просить суд поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2019 року та посилається на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки про існування оскаржуваного рішення апелянту стало відомо лише 23.09.2019 року.

Дослідивши матеріали справи апеляційний суд встановив, що Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» було належним чином повідомлене про розгляд справи, призначений на 03.09.2019 року (а.с.59), однак у судове засідання підчас проголошення оскаржуваного рішення позивач до суду не з`явився та розглядом справи тривалий час не цікавився, оскільки лише 21.10.2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» подало до суду апеляційну скаргу.

Згідно ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв`язку з цим апеляційна скарга повинна бути залишена без руху з наданням апелянту десятиденного терміну з дня вручення ухвали, для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження та вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» за формою і змістом не відповідає вимогам, встановленим п.4 с.2 ст. 356 ЦПК України, а саме апелянту необхідно уточнити, яке саме рішення ним оскаржується, оскільки зі змісту апеляційної скарги вбачається, що Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» просить скасувати рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2019 року, яке відсутнє в матеріалах справи.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29 березня 2019 року цивільну справи № 521/2279/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

Тому, в матеріалах справи наявне заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2019 року, яким в задоволені позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовлено.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргуАкціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2019 року необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра