Справа № 211/5406/18
Провадження № 2-о/211/10/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 січня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Н.О. Сарат,

за участю секретаря судового засідання - С.М. Зоріній

у відсутності сторін по справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2, заінтересована особа Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі: виконкому Центрально-Міської районної у м. Кривий Ріг ради Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року за життя були чоловіком та дружиною. В обгрунтування заяви вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3, після його смерті відкрилася спадщина на належне йому за житя майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1. Вказаний житловий будинок ОСОБА_3 набув у шлюбі з ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 за життя заповіту не складав. При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті діда заявникові було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що нотаріусом була винесена постанова від 10.10.2018 року, якою йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що відсутній факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за життя були чоловіком та дружиною. Дід заявника ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Вендзелева Компаніївського району Кіровоградської області, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1. В подальшому, в період між 1946 - 1958 роками, дід уклав шлюб з ОСОБА_4. Ні конкретної дати укладення шлюбу, ні місця укладення шлюбу між дідусем та бабусею заявник не знає. В період шлюбу в них народилося двоє дітей ОСОБА_5 батько заявника, та ОСОБА_4 період шлюбу дід отримав у власність житловий будинок АДРЕСА_1, а отже є спільною власністю подружжя дідуся та бабусі. З заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до нотаріальної контори звернулися її діти ОСОБА_5 та ОСОБА_7 Батько заявника ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року. ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року. З заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори звернувся лише онук заявник по справі ОСОБА_1, тому встановити факт що дідусь та бабуся були чоловіком та дружиною заявникові необхідно для здійснення спадкового права.

Ухвалою суду від 15 листопада 2018 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованої особи. Також 15.11.2018 року за клопотанням заявника судом винесено ухвалу про витребування доказів.

В судове засідання сторони не з'явилися, про дату слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином в порядку, встановленому ст. 128 ЦПК України, представник заявника ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає, представник заінтересованої особи ОСОБА_8 також надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з таких мотивів.

З матеріалів справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3, (а.с. 13) після його смерті відкрилася спадщина на належне йому за житя майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1. Вказаний житловий будинок ОСОБА_3 набув у шлюбі з ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 11,14-18). ОСОБА_3 за життя заповіту не складав.

При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті діда заявникові було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що нотаріусом була винесена постанова від 10.10.2018 року, якою йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що відсутній факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за життя були чоловіком та дружиною. (а.с. 19).

Дід заявника ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Вендзелева Компаніївського району Кіровоградської області, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1. (а.с. 12).

В подальшому, в період між 1946 - 1958 роками, дід уклав шлюб з ОСОБА_4. Ні конкретної дати укладення шлюбу, ні місця укладення шлюбу між дідусем та бабусею заявник не знає. В період шлюбу в них народилося двоє дітей ОСОБА_5 батько заявника, та ОСОБА_4 (після укладення шлюбу прізвище ОСОБА_4). З заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до нотаріальної контори звернулися її діти ОСОБА_5 та ОСОБА_7 Батько заявника ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року. (а.с. 9).

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року. (а.с. 10).

З заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори звернувся лише онук заявник по справі ОСОБА_1, тому встановити факт що дідусь та бабуся були чоловіком та дружиною заявникові необхідно для здійснення спадкового права.

На ухвалу про витребування доказів Компаніївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградській області повідомив, що згідно даних архіву РАЦСу актовий запис про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 відсутній. Перевірено архівні дані з 1943 року по 1962 рік та з 1946 року по 1959 рік по Компаніївському району Кіровоградської області, актовий запис відсутній.

Згідно інформації наданої на запит суду Першою Криворізькою державною нотаріальною конторою з заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 звернувся лише онук ОСОБА_1. Була заведена спадкова справа № 278 - 2016. Інших заяв не надходило. Свідоцтво про спадщину не видавалося.

Згідно інформації на витребування суду, а саме згідно Запису акту про народження № 1548 від 21.08.1957 року наданого Центрально - Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної РАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року, батько ОСОБА_3 українець, а мати ОСОБА_4, білоруска, а також вказано що батько ОСОБА_3 працює шофером, а мати ОСОБА_4 перебуває на утриманні чоловіка, даний факт підтверджує те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за життя були чоловіком та дружиною.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст.2 ЦПК України).

Положеннями ч. 1 статі 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у суді, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення та встановлення його іншим шляхом неможливе, заява підлягає задоволенню, оскільки саме наявність родинних відносин між ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року породжує юридичні наслідки для заявника, який є їх онуком та спадкоємцем.

Судові витрати відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 315 ЦПК України,суд, -

ухвалив:

заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а саме що за життя ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року були чоловіком та дружиною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня винесення судового рішення.

Суддя: Н. О. Сарат