ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/831/19
УХВАЛА

26 листопада 2019 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Гончар Н.І., розглянувши апеляційну скаргу представника відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Фесенко Яни Миколаївни на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 листопада 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на рішення державного виконавця,-

встановила:

До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника відділу примусового виконання рішень ДВС ГТУЮ у Черкаській області - Фесенко Я.М. на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 листопада 2019 року.

В прохальній частині апеляційної скарги представник скаржника просить відстрочити сплату судового збору до винесення рішення у справі, обґрунтовуючи тим, що скаржник являється бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України і процедура виділення коштів для сплати судового збору є досить довготривалою, потребує великої кількості документів.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати встановлюється ст.136 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З п. 29 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вбачається, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника відділу примусового виконання рішень ДВС ГТУЮ у Черкаській області - Фесенко Я.М. про відстрочення сплати судового збору не підлягає до задоволення, як таке, що необґрунтоване належними та допустимими доказами.

Ч. 2 ст. 357 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушення вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною собою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи вищевикладене, сума судового збору, яку апелянт повинен сплатити за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1921 грн.

Виходячи з викладеного апеляційну скаргу скарга представника відділу примусового виконання рішень ДВС ГТУЮ у Черкаській області - Фесенко Я.М. на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 листопада 2019 року, необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, -

ухвалила:

В задоволенні клопотання представника відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Фесенко Яні Миколаївні про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу представника відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Фесенко Яни Миколаївни на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 листопада 2019 року - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме для надання доказів сплати суми судового збору в розмірі 1921 грн.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

В разі не усунення недоліків зазначених в ухвалі суду апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Гончар