Справа № 357/4857/18
У Х В А Л А

09 січня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Цукуров В. П.

при секретарі Александрова А. С.,

за участю: заявника - ОСОБА_1, представника заявника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.09.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2018 до суду надійшла вказана заява, в якій заявник ОСОБА_1, просила переглянути та скасувати заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.09.2018 року за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказана заява обґрунтована тим, що відповідачка не мала змоги зявитись до суду, оскільки здійснює догляд за малолітньою дитиною ІНФОРМАЦІЯ_1, яка потребує постійного догляду, також вона проживає у сільській місцевості і є одинокою матірю. Також заявник посилається на те, що вона не змогла вчасно звернутись до адвоката, та подати до суду відзив. При цьому, відповідачка не згодна, що справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки не досліджувались усі обставини, докази, не заслуховувалась думка сторони відповідача по справі.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали подану заяву та просили її задовольнити.

Представник позивача надіслав до суду заяву про відкладення судового засідання на іншу дату в звязку із з підготовкою відповіді на відзив відповідача.

Ухвалою суду, проголошеною у судовому засіданні і занесеною до протоколу судового засідання у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи відмовлено у звязку з її безпідставністю та необґрунтованістю.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, а також дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.09.2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.09.2013 року у розмірі 87 432,93 грн., що складається із заборгованості: 2 000 грн. за кредитом; 80 487,21 грн. проценти за користування кредитом; 4 945,72 грн. пеня та комісія. У частині позовних вимог про стягнення 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 4371,65 грн. (процентна складова) відмовлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу вказаної процесуальної норми випливає, що для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

В матеріалах справи наявна розписка (а.с. 50), із якої убачається, що відповідач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, а саме - на 12.09.2018 року о 08.30 год. При цьому будь-яких доказів поважності причин її неявки у судове засідання вона суду не надала.

Крім того, відповідач ані в заяві про перегляд заочного рішення, ані у судовому засіданні не надала та не послалася на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення суду, тому подану заяву необхідно залишити без задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 287-288 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.09.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення

СуддяОСОБА_3