РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І.А.

(Справа № 285/3576/19, провадження у справі № 2-о/0285/182/19)

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Несолонська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника

1. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме що вона є внучкою померлої. Та встановити, що її мати ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_2 .

2. Свої вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 . ОСОБА_4 ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. Вона є спадкоємцем на майно померлої, але оформити його не може внаслідок відсутності документів, що підтверджують родинні зв`язки між ними (оскільки в свідоцтві про одруження її матері ОСОБА_3 невірно зазначено ім?я « ОСОБА_5 », а правильно « ОСОБА_6 »), про що приватний нотаріус Люлевич А.І. зазначив в своїй постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Заяви учасників справи

3. У судове засідання заявниця не з`явилась, однак від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. До заяви додала довідку виконавчого комітету Несолонської сільської ради Новоград-Волинського району № 896 від 12.11.2019 року.

4. Представник зацікавленої особи Несолонської сільської ради в судове засідання також не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, в задоволенні заяви не заперечує.

Процесуальні дії у справі

5. Справа розглядається за правилами глави 6 розділу ІV Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом

6. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , після смерті якої залишилась спадщина. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є її внучка ОСОБА_1 , яка звернулася до нотаріуса про прийняття спадщини. Однак постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу від 15.08.2019 року № 725 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які б підтверджували її родинні відносини із ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 , та з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.22). Як вбачається із свідоцтва про одруження матері заявниці ОСОБА_3 , у ньому невірно зазначено її ім?я «Лідія», хоча згідно її паспорта ім?я « ОСОБА_6 » (а.с.9,10).

7. Факт, що заявниця ОСОБА_1 є внучкою померлої ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується довідкою виконавчого комітету Несолонської сільської ради Новоград-Волинського району № 732 від 18.09.2019 року (а.с.20).

Крім того даний факт підтверджується довідкою виконавчого комітету Несолонської сільської ради Новоград-Волинського району № 896 від 12.11.2019 року, згідно якої з свідчень сусідів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_2 дійсно являється бабою ОСОБА_1 .

Таким чином, вищезазначене свідчить про те, що заявник являючись спадкоємцем після смерті баби, позбавлена можливості оформити свої права в позасудовому порядку.

Суд приймає до уваги досліджені у справі докази та приходить до висновку, що вони містять інформацію щодо предмету доказування, з них можливо встановити дійсні обставини справи та дійти висновку про наявність обставин справи.

Висновки суду за результатами розгляду справи

8. Виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що заявниця ОСОБА_1 дійсно є внучкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а мати заявниці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати

На підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України в даній справі судові витрати при ухвалені судового рішення не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4, 247, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин:

-що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є внучкою ОСОБА_2 , 1910 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_2 , 1910 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Повне судове рішення складено 21.11.2019 року.

Головуючий