ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

9 січня 2019 року

м. Харків

Справа № 635/8605/15-ц

Провадження № 22-з/818/6/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Колтунової А.І., Пилипчук Н.П.,

перевіривши відповідність вимогам закону заяву представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Харківської області від 18 червня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Головне Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про зобов'язання знесення самочинного будівництва, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 березня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 задоволено, рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 березня 2018 року скасовано і ухвалено нове. В задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 365 грн. 40 коп..

25 липня 2018 року представник ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Харківської області із заявою про виправлення описки в постанові суду апеляційної інстанції від 18 червня 2018 року шляхом виключення з її тексту посилання на притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.96 КУпАП. Заяву просить розглядати за участі заявника.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Харківської області від 18 червня 2018 року підлягає призначенню до розгляду Харківським апеляційним судом без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.269 ЦПК України колегія суд,-

у х в а л и в:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Харківської області від 18 червня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Головне Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про зобов'язання знесення самочинного будівництва в приміщенні Харківського апеляційного суду без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді А.І. Колтунова

Н.П. Пилипчук