08 січня 2019 року Справа № 373/1083/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

за участю секретаря Домантович О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 18.06.2018 звернулася із позовом до суду та просила розірвати шлюб, що був зареєстрований 07.07.2015 між нею та відповідачем відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №160, а також стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1200 гривень щомісячно до досягнення сином повноліття.

Підготовчі засідання в справі, що були призначені на 29.10.2018, 12.11.2018, 03.12.2018 та 20.12.2018 були відкладені в зв'язку з тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

07.11.2018 позивач уточнила свої вимоги та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., в розмірі 1559 грн. 00 коп., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на утримання малолітньої доньки Ніколь, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1559 грн. 00 коп., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття та аліменти на її утримання в розмірі 400 грн. 00 коп. щомісячно до досягнення донькою Ніколь віку трьох років.

03.12.2018 позивач подала заяву про відмову від позову в частині розірвання шлюбу.

У підготовче засідання 08.01.2019 сторони не з'явилися.

Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, про підтримання позовних в частині стягнення аліментів, оскільки від позовних вимог про розірвання шлюбу 03.12.2018 відмовилася.

Відповідач в підготовче засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, в підготовче засідання викликався шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада України».

З'ясувавши обставини, що визначені ст. 197 ЦПК України суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України якщо в одному провадженні об'єднані кілька взаємопов'язаних самостійних вимог, суд може ухвалити щодо будь-якої вимоги часткове рішення та продовжити провадження в частині невирішених вимог.

За правилами ст. 200 ЦПК України в підготовчому засіданні суд має право постановити ухвалу про закриття провадження в справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що необхідно прийняти заяву позивача про відмову від позову в частині розірвання шлюбу, оскільки вона не суперечить вимогам СК України, не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав та законних інтересів.

Понесені позивачем судові витрати відносяться на його рахунок і відшкодуванню не підлягають.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.255, 142 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити в зв'язку з відмовою від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів продовжити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева