Справа № 185/4679/19
Провадження № 2-о/185/289/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Зінченко А.С., присяжних Семенець Ю.В., Василенко А.І., за участю секретаря cудового засідання Кучеренко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 185/4679/19 за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, про визнання особи безвісно відсутньою, -

представник заявника адвокат Микицюра Н.М.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , звернулась до суду з заявою в якій просить (згідно уточнених вимог від 10.06.2019 ) визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім з 01 січня 2017 року. В обґрунтування заяви зазначила, що заявник перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 з 18.12.1999 року, рішенням Київського районного суду міста Донецька від 04.03.2008 року вищевказаний шлюб розірваний. В період шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилась дитина - ОСОБА_2 . 20.07.2013 заявник уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на ОСОБА_5 . З початком військових дій на території Донецької області заявник з дитиною тимчасово виїхала на проживання до Німеччини м. Кірххайн ОСОБА_6 , 12 де проживає її чоловік. Батько дитини не заперечував щодо виїзду дитини за кордон, участі у вихованні та матеріальному утриманні своєї дитини не приймав. В січні 2014 року ОСОБА_3 пішов із дому і не повернувся. На зв`язок із рідними не виходить. За адресою проживання близьких родичів не знаходиться, підприємство на якому працював ОСОБА_3 ліквідовано. Із сайту центру «Миротворець» заявнику стало відомо, що ОСОБА_3 , з 2016 року є бойовиком терористичної організації «ДНР». Встановлення факту безвісно відсутнім ОСОБА_3 заявнику необхідно для виїзду за кордон неповнолітнього ОСОБА_2 для навчання, та для перетину лінії розмежування з тимчасово окупованою територією.

Ухвалою суду від 27.05.2019 року відкрито провадження по вищевказаній заяві.

В судовому засіданні 18.06.2019 представник заявника підтримала заяву, просила її задовольнити. В подальшому у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просять розглянути справу без її участі. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради в судовому засіданні 18.06.2019 не заперечував проти задоволення заяви, в подальшому в судове засідання не з`явився.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що ОСОБА_3 є її сином, останній раз вона бачила сина приблизно в квітні 2016 року. До його зникнення вони проживали разом. З 2014 року син рідко з`являвся вдома. Вона зверталась на пошуки сина в міліцію м. Донецька, офіційної відповіді не отримала, усно було повідомлено, що нічого про нього не відомо, на тимчасово окупованій території є родичі, але вони нічого про сина та його місцезнаходження не знають, на території України також є родичі, але син невиїздний з тимчасово окупованої території. Іншої сім`ї в сина не має, був друг, але він загинув. Вона з 2016 року нічого не знає про сина та де він може бути, враховуючи загальновідомі події в м. Донецьк, вона знає, що виїхати з м. Донецьк він не міг, що з ним сталось та де він зараз вона не знає, та нічого не може дізнатись в м. Донецьк.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Згідно ч. 3 ст. 43 ЦК України, порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з частиною 1 статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

З аналізу указаних норм можна дійти висновку, що фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними.

Згідно з ст. 76, ч.2 ст. 294 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , в графі мати зазначено ОСОБА_1 , батько ОСОБА_3 , що підтверджується копіє свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвали шлюб 04.03.2008 року, що підтверджується копією рішення Київського районного суду міста Донецька, копією свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_2 , актовий запис № 278.

Відповідно до довідки виданої органами ДНР, від 07.05.2019 року за №4866, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 , 1974 року народження, та ОСОБА_2 , 2003 року народження.

Відповідно до копії довідки № 6193 від 13.06.2019 року, акту від 11.06.2019 року виданими органами, що розташовані на окупованій території ОСОБА_3 , 1977 року народження, зареєстрований з 07.06.2005 року за адресою: АДРЕСА_2 , не проживає з січня 2014 року по теперішній час.

Відповідно до відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду ГТУЮ у Дніпропетровській області від 05.07.2019 року, за № 1579-14.23-35, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрував шлюб від 20.09.2008 року, актовий запис № 459 Ленінським районним управлінням юстиції у м. Донецьку. Актові записи про смерть, зміну імені відсутні.

Павлоградський ВП ГУНП в Дніпропетровській області надає інформацію стосовно того, що за пошуком ОСОБА_3 , 1977 року народження, ніхто не звертався, жодних фактів про зникнення останнього в ЖЄО не перебуває, в розшуку не перебуває. В жодному ВП ГУНП України кримінальні провадження або адміністративні справи відносно ОСОБА_3 не перебувають, що підтверджує відповідь від 09.07.2019 року за №51-7950.

Листом Богодухівської міської ради Харківської області від 11.07.2019 року за №02-34/1130, повідомлено суд, щодо відсутності реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , 1977 року народження, ОСОБА_8 .

Згідно письмових пояснень ОСОБА_9 , 1959 року народження, від 20.06.2019 року, зазначено, що вона є рідною тіткою ОСОБА_3 , підтверджує, що з 2014 року з початком бойових дій в м. Донецьку ОСОБА_3 не бачила, не спілкувалась з ним, на дзвінки останній не відповідає.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_10 , 1963 року народження, від 25.06.2019 року, зазначено, що він є рідним дядьком ОСОБА_3 підтверджує, що з 2014 року з початком бойових дій в м. Донецьку ОСОБА_3 з ним не спілкувався, останнього він не бачив, не спілкувався з ним. Приходячи в гості в квартирі ОСОБА_3 не бачив.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Донецькій області від 31.07.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться.

Як вбачається з роздруківки зі сторінки з мережі Інтернет (а.с. 15) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на серпень 2016: " боевик НВФ "Оплот", боевик т.н. "5-й омсбр" террористической организации "ДНР".

Судом зібрано всі можливі відомості щодо встановлення можливого місця перебування ОСОБА_3 на території підконтрольній Україні. Поштовий зв`язок з м. Донецьк відсутній. При оцінці доказів, наданих заявником з тимчасово окупованої території, так званого "ДНР", суд вважає за можливе застосувати загальні принципи («Намібійські винятки»), сформульовані в рішеннях Міжнародного суду ООН та Європейського суду з прав людини, в контексті оцінки документів, виданих закладами, що знаходяться на окупованій території, як доказів, оскільки можливості збору доказів в таких вападках можуть бути істотно обмеженими, у той час як встановлення відповідних фактів має істотне значення для реалізації цілої низки прав людини, включаючи право власності (спадкування), право на повагу до приватного та сімейного життя тощо.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 43 ЦК України, у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім, оскільки факт відсутності протягом одного року в місці його постійного проживання відомостей про місце його перебування підтверджується доказами по справі.

Враховуючи те, що останні відомості про місце перебування ОСОБА_3 встановлені судом з матеріалів справи та пояснень свідка ОСОБА_7 - матері ОСОБА_11 , якими є приблизно квітень та серпень 2016 року, тобто встановити точно навіть місяць неможливо, то безвісно відсутнім його слід визнати з 01.01.2017 .

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 263-265, 293, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, про визнання особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , уродженця м. Донецьк, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , безвісно відсутнім з 01 січня 2017 року.

Роз`яснити, що у разі появи фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою може бути подано заяву до суду за місцеперебуванням особи або до суду, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою в порядку, передбаченому ст. 309 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду в частині встановлення факту смерті підлягає негайному виконанню.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко

Присяжні Ю.В. Семенець

А.І. Василенко