ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/644/19Головуючий по 1 інстанції
Категорія: на ухвалу Токова С. Є.
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

Новікова О.М.,

Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б.,

за участю секретаря Чуйко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , адвоката Батюка Олега Олександровича, на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 серпня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин

в с т а н о в и в :

28 травня 2019 року ОСОБА_2 , діючи через свого адвоката Батюка О.О., звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних зв`язків. Зокрема, просила встановити, що вона є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рідного брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно вона являється племінницею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлення юридичного факту зумовлено необхідністю прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_5 . Спір стосовно спадщини відсутній.

Під час розгляду справи в судів першої інстанції заявниця ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

14 серпня 2019 року адвокат Батюк О.О., діючи вже від імені ОСОБА_1 (чоловіка померлої), звернувся з заявою про зупинення провадження у справі до залучення правонаступників, а також про заміну заявника на ОСОБА_1 після сплину шести місяців з дня смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 серпня 2019 року у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовлено, провадження у справі закрито.

Ухвала мотивована тим, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, оскільки вимоги заявниці стосувались її особистих немайнових прав.

Ухвала оскаржена представником ОСОБА_1 , адвокатом Батюком О.О.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що в даному випадку правовідносини допускають правонаступництва. Вказав, що ОСОБА_6 залишила заповіт на випадок своєї смерті. Згідно із заповітом її спадкоємцями є він - ОСОБА_1 , та син померлої - ОСОБА_7 .

Для отримання спадщини ОСОБА_1 , йому як і раніше, необхідно визнання факту родинних відносин між ОСОБА_5 і ОСОБА_2 , що і є предметом заяви від 28.05.2019.

Вважаючи ухвалу незаконною, апелянт просить її скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Закриваючи провадження у справі, суд виходив із того, що в даному випадку відносини не допускають правонаступництва.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 звернулась з заявою про встановлення факту родинних відносин в порядку окремого провадження.

Як видно з копії свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 36).

Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 269 Цивільного кодексу України передбачено, що особисті немайнові права належать кожній фізичній особі від народження або за законом. Особисті немайнові права фізичної особи не мають економічного змісту. Особисті немайнові права тісно пов`язані з фізичною особою. Фізична особа не може відмовитися від особистих немайнових прав, а також не може бути позбавлена цих прав. Особистими немайновими правами фізична особа володіє довічно.

Згідно з ч. 1 ст. 272 ЦК України, фізична особа здійснює особисті немайнові права самостійно.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця просила встановити факт родинних відносин між нею та її тіткою. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (актовий запис № 2078).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема, особисті немайнові права.

Отже, об`єктами спадщини за ЦК України є права та обов`язки, які належали особі на час смерті, крім тих, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі приведених вище доводів колегія суддів погоджується з висновком районного суду про те, що в даному випадку спірні правовідносини не допускають правонаступництва, тому рішення про закриття провадження у даній справі є цілком законним та обґрунтованим і це не позбавляє права апелянта звернутись до суду з відповідною заявою.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують та не містять підстав, для скасування чи зміни судового рішення.

Керуючись ст.ст. 35, 258, 374, 375 , 381-384 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , адвоката Батюка Олега Олександровича, залишити без задоволення.

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 серпня 2019 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів з часу складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 22 листопада 2019 року

Судді :