УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 447/536/18

провадження № 61-19949 ск 19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Лабая Андрія Мироновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Львівського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року про призначення експертизи та зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Новороздільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Львівській області, державного підприємства «СЕТАМ», Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_1 , третя особа публічне акціонерне товариство «Банк Форум» про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акта про реалізацію нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ :

У 2018 році ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом і просила визнати недійсними електронні торги з реалізації нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення, площею 97,9 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , результати яких оформлені протоколом № 304528 проведення електронних торгів від 20 листопада 2017 року та актом державного виконавця про проведені електронні торги від 11 січня 2018 року, визнати недійсним протокол № 304528 про проведення електронних торгів від 20 листопада 2017 року та акт державного виконавця Новороздільського міського відділу державної

виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про проведені електронні торги від 11 січня 2018 року по реалізації нежитлового приміщення, площею 97,9 м2 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 22 березня 2019 року в складі судді Бачун І. О. в задоволенні позову відмовлено, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 10 квітня 2018 року, скасовано.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_2 подала клопотання про призначення оціночної експертизи.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року в складі колегії суддів Копняк С. М., Бойко С. М., Ніткевича А. В. клопотання ОСОБА_2 задоволено частково, призначено оціночну експертизу. Для проведення експертизи експертам надано в розпорядження матеріали цивільної справи № 447/536/18. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

04 листопада 2019 року адвокат Лабай А. М. засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказану ухвалу та просив скасувати її як таку, що прийнята з порушенням норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно пункту 3 частини першої статті 389 ЦПК України в касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Можливість оскарження в касаційному порядку ухвали суду апеляційної інстанції в частині призначення експертизи чинним процесуальним законодавством не передбачена.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Ураховуючи, що вирішення питання про зупинення провадження у справі при призначенні експертизи віднесено до дискреційних повноважень суду, а також, що на час проведення експертизи матеріали цивільної справи передано в розпорядження експертів, підстав уважати, що суд апеляційної інстанції вирішив питання про зупинення провадження у справі з порушенням норм процесуального права, у тому числі й положень статті 83 ЦПК України немає.

Відповідно до вимог частини другої статті 389 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є порушення судом норм процесуального права.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 394 ЦПК України у випадку оскарження ухвали суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Згідно з положеннями пункту 5 частини другої статті 394 ЦПК України суд у порядку, передбаченому частинами четвертою, п`ятою цієї статті, відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою.

З огляду на викладене, у відкритті касаційного провадження в частині зупинення провадження слід відмовити, оскільки касаційна скарга є необґрунтованою, а правильне застосовування апеляційним судом норм процесуального права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування.

Керуючись статтею 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Лабая Андрія Мироновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Львівського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук