Справа № 306/296/18
Провадження № 2-во/306/17/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

25 листопада 2019 року м.Свалява Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої-судді Тхір О.А.

з участю секретаря Бродської Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Свалява питання про виправлення описки в судовому наказі виданому Свалявським районним судом Закарпатської області від 06 березня 2018 року за заявою ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2018року Свалявським районним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.02.2018 року і до досягнення дитиною повноліття..

Судом встановлено, що в судовому наказі Свалявського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2018року, наявна описка, а саме, помилково зазначено дату народження ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість правильної «ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судове засідання сторони не зявилися будучи належним чином повідомленими судом про час день та місце судового засідання.

За викладених обставин суд провів розгляд справи без участі сторін, та відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в судовому наказі допущено технічні описки, які слід виправити.

Судом достовірно встановлено, що при видачі судового наказу Свалявським районним судом від 06 березня 2018року про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у цій справі були допущені описки, а саме, в третьому абзаці 3 судового наказу помилково зазначено дату народження дитини ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Тому зазначені записи в судовому наказі є описками, які підлягають виправленню.

Керуючись ст. 173, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в судовому наказі- задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі виданому Свалявським районним судом Закарпатської області (справа №306/306/296/18), за заявою ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,а саме, зазначити в судовому наказі правильно дату народження ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість помилкової «ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Свалявський районний суд Закарпатської області в порядку, визначеному ст. 354- 356 ЦПК України.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А. Тхір

25.11.2019