Справа №173/1235/19
Провадження №2-во/173/47/2019
У Х В А Л А

іменем України

18 листопада 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М

При секретареві Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні, ухваленому за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Верхньодніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2019 року до суду звернувся заявник ОСОБА_1 ,. із заявою виправлення описки у рішенні, ухваленому за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , і ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Верхньодніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зменшення розміру аліментів.

Згідно поданої заяви заявник просив виправити описки у рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07.10.2019 року правильно вказавши ініціали сторін, дати народження учасників розгляду справи, дату постановлення рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07.10.2019 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні, ухваленому за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Верхньодніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зменшення розміру аліментів позовні вимоги були задоволені .

В ухваленому судом рішенні суду допущено описки, а саме: у вступній частині рішення неправильно вказані ініціали позивача - « ОСОБА_4 ,», замість правильних « ОСОБА_1 ». В описовій частині рішення неправильно в казані ініціали відповідача ОСОБА_3 , а саме « ОСОБА_1 ,» і прізвище відповідача ОСОБА_2 ,. а саме « ОСОБА_5 ». В резолютивній частині ріння невірно в казаний рік народження відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 1981 замість правильного 1987 , і рік народження позивача 1982 замість правильного 1983 рік. Також неправильно вказано дату ухвалення рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 «20.11 листопад 2017 року» замість правильного «20 листопада 2018 року»

Суд вважає за потрібне виправити допущені помилки, оскільки правильність написання прізвища, ініціалів та дат народження учасників розгляду справи підтверджується паспортними даними, а дата ухвалення рішення - копією рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні, ухваленому за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Верхньодніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зменшення розміру аліментів - задовольнити

По цивільній справі за позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Верхньодніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зменшення розміру аліментів виправити описки, допущені у вступній, описовій, мотивувальній і резолютивній частині рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2019 року, та вважати правильними:

- Ініціали позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_1

- Ініціали відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_3

-Прізвище відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_7

-Рік народження відповідача ОСОБА_2 - 1987 рік

-Рік народження позивача ОСОБА_1 - 1983 рік

-Дату ухвалення рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - 20 листопада 2018 року

-Правильним написання слова «рішення»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 18.11.2019 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 18.11.2019 року

Оприлюднена: 25.11.2019 року

Дата набрання законної сили: 04.12.2019 року