Справа № 594/1185/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мельнице - Подільської селищної ради, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4 . Після їх смерті відкрилася спадщина, до складу якої, крім іншого, входить частини будинковолодіння АДРЕСА_1 . Поряд з тим зазначила, що на дану спадщину вона претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя померлі зробили заповітні розпорядження, відповідно до яких все своє майно заповіли їй.

Крім того зазначила, що батьки, кожен зокрема, мали право на Ѕ частину спірного будинковолодіння, і після смерті батька вона прийняла спадщину, оскільки проживала разом з ним на день його смерті, крім того не відмовилась і від прийняття спадщини її мати, яка мала право на обов`язкову частку у майні померлого батька, а тому спадкуванню після смерті батька ОСОБА_3 підлягає 2/6 частини спірного будинковолодіння, а після смерті матері ОСОБА_4 - 4/6 частини такого. Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може.

А тому, просила суд визнати за нею право власності на 2/6 частини будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 та на 4/6 частини вказаного будинковолодіння, як за спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 .

В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач у позовній заяві просила справу слухати у її відсутності, при цьому зазначила що її інтереси представлятиме адвокат Когут О.В. Представник позивача - адвокат Когут О.В. подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позов підтримує та просив позовні вимоги задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача Мельнице - Подільської селищної ради - селищний голова Боднарчук В.В. подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності. Відзиву на позов не подав.

Третя особа ОСОБА_2 подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, при цьому зазначила що позов визнає.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Горошова Борщівського району Тернопільської області помер ОСОБА_3 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 06 листопада 2009 року Горошівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

За життя померлий ОСОБА_3 зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, та все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, а також державний (пай) акт на землю, заповів ОСОБА_1 .

Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 23 лютого 2004 року, посвідченого секретарем виконкому Горошівської сільської ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 39.

Після його смерті, відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить Ѕ частина житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 , яку позивач та її мати ОСОБА_4 прийняли, оскільки проживали разом з ним на день його смерті, однак ОСОБА_4 спадкових прав на себе не оформила. Наведене підтверджується довідками № 1187 від 15 серпня 2019 року та № 1287 від 04 вересня 2019 року.

Крім того, позивач 17 липня 2015 року звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, на підставі якої до майна померлого ОСОБА_3 було відкрито спадкову справу за №215/2015, а 22 жовтня 2015 року їй видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 5/6 частин земельної ділянки площею 0, 9215 га, розташованої на території Горошівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області. Наведене вбачається з матеріалів спадкової справи №215/2015, відкритої до майна померлого ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Горошова Борщівського району Тернопільської області померла ОСОБА_4 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 06 липня 2018 року Мельнице - Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області.

За життя померла ОСОБА_4 зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого державний акт на право приватної власності ІУ - ТР №024866 на земельну ділянку площею 0, 92 га(пай) - заповіла ОСОБА_2 , а все інше майно що їй буде належати, заповіла позивачу ОСОБА_1 .

Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 20 жовтня 2015 року, посвідченого секретарем Горошівської сільської ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 163.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої, крім іншого, входить земельна ділянка та Ѕ частина будинковолодіння АДРЕСА_1 , яка належала їй особисто, та 1/6 частина цього ж будинковолодіння, яку вона успадкувала як обов`язкову частку після смерті чоловіка ОСОБА_3 , однак спадкових прав на себе не оформила. Дану спадщину позивач та її сестра - третя особа по справі - ОСОБА_5 прийняли, оскільки ОСОБА_2 15 серпня 2018 року звернулася до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. із заявою про прийняття спадщини по заповіту, на підставі якої до майна померлої було відкрито спадкову справу за №189/2018, а 13 серпня 2019 року вона своєю заявою надала згоду на прийняття спадщини та подачу заяви про прийняття спадщини сестрою - позивачем ОСОБА_1 , яка пропустила строк прийняття спадщини. Того ж числа, позивач подала заяву про прийняття спадщини. Наведене вбачається з матеріалів спадкової справи №189/2018, відкритої до майна померлої ОСОБА_4 .

07 серпня 2019 року позивач звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори з приводу видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину спірного будинковолодіння після смерті батька ОСОБА_3 , а 23 серпня 2019 року до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. з приводу видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину спірного будинковолодіння після смерті матері ОСОБА_4 . Однак, як нотаріальною конторою, так і приватним нотаріусом, позивачу у видачі свідоцтв було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Наведене підтверджується відмовою Борщівської державної нотаріальної контори №525/02-14 від 07.08.2019 року та відмовою приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. №324/02-14 від 23.08.2019 року.

Судом встановлено, що будинковолодіння АДРЕСА_1 , відносилося до двору робітника, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України "Про власність") померлі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також позивач ОСОБА_1 , її чоловік ОСОБА_6 та їхні діти ОСОБА_7 та ОСОБА_6 були його членами. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були подружжям та являлися власниками будинковолодіння, кожен Ѕ його частини. Крім того, померла ОСОБА_4 , яка після смерті чоловіка ОСОБА_3 прийняла спадщину на належну їй обов`язкову частку у майні померлого, набула право на 4/6 частини спірного будинковолодіння, однак спадкових прав на себе не оформила. Наведене стверджено довідкою Мельнице - Подільської селищної ради №1283 від 04 вересня 2019 року, копією по господарської книги Горошівської сільської ради за 1991-1995 роки.

Згідно архівного витягу з рішення Горошівської сільської ради 22 скликання 14 сесії №1 від 05 січня 1998 року, ОСОБА_3 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 55 га, з них 0, 23 га для обслуговування житлового будинку, та 0, 32 га для ведення особистого підсобного господарства.

Судом встановлено, що окрім позивача та її сестри ОСОБА_2 , інші особи щодо своїх прав на майно померлих не заявляли.

Зазначене випливає з матеріалів спадкової справи №215/2015, відкритої до майна померлого ОСОБА_3 та з матеріалів спадкової справи №189/2018, відкритої до майна померлої ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 29 липня 2019 року, виготовленого КП «Борщівське районне бюро технічної інвентаризації», інвентаризаційна вартість будинковолодіння АДРЕСА_1 становить 296063 грн.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою с.Горошова Борщівського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , як за спадкоємцем за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Горошова Борщівського району Тернопільської області, право власності на 2/6 частини житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою с.Горошова Борщівського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , як за спадкоємцем за заповітом, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Горошова Борщівського району Тернопільської області, право власності на 4/6 частини житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча: