Справа № 459/3680/18
Провадження № 2/459/1328/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судового засідання Смолій О.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

05.12.2018 року позивачка звернулася до суду з даним позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позовних вимог послалася на те, що шлюб з відповідачем зареєстрували 23.08.2007 року. У даному шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя у них не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні характери, погляди на шлюб та сімю. На даний час шлюбні відносини між ними припинені. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і суперечитиме їх інтересам. Тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, та неповнолітню дитину залишити проживати з нею.

27.12.2018 року по справі було відкрито провадження.

Сторони у підготовче судове засідання не з'явилися.

29.12.2018 року через канцелярію суду сторони подали письмові заяви, у яких просили розглянути справу у їх відсутності, позивачка позов підтримала, відповідач вказав, що позов визнає в повному обсязі.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу відповідно до вимог ст.247 ЦПК України.

Розглянувши заяви сторін, оцінивши докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.08.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ №072386, виданим відділом РАЦС Червоноградського міського управління юстиції Львівської області.

Від спільного подружнього життя у сторін 19.01.2009 року народився син ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про його народження.

За визначенням ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі.

Виходячи з обставин, встановлених в судовому засіданні, умов проживання сторін та взаємовідносин у шлюбі, небажання позивача продовжувати шлюб, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що сімя сторін розпалася, поновлена бути не може, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Згідно із ст.141 ЦПК України з відповідача у користь позивачки слід стягнути 50 відсотків сплаченого нею судового збору у розмірі 352,40 грн. та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову у розмірі 352,40 грн..

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (НОМЕР_1, вул.Белзька,3/2, м.Червоноград) та ОСОБА_2 (вул.Белзька,3/2, м.Червоноград), зареєстрований 23.08.2007 року відділом РАЦС Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №330 розірвати.

Неповнолітню дитину - ОСОБА_2 ОСОБА_3 Романовича, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір"ю - позивачкою ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_150 відсотків сплаченого нею судового збору у розмірі 352,40 грн..

Повернути ОСОБА_1з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову у розмірі 352,40 грн..

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 09.01.2019 року.

Суддя: М. Д. Новосад