Справа № 138/3161/18
Провадження №:2/138/183/19
РІШЕННЯ

Іменем України

09 січня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Коняги В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2018 ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 25.09.1998 зареєструвала з відповідачем шлюб, однак сім'я розпалась і зберегти її неможливо. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.11.2018 відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання на 03.12.2018 та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 03.12.2018 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду на 09.01.2019.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила справу розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з'явився без повідомлення причин своєї неявки, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, що відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

28.11.2018 до суду надійшов відзив, в якому відповідач заперечував проти задоволення позову, мотивуючи тим, що подальше спільне життя і збереження шлюбу можливе та відповідатиме інтересам позивача, відповідача та неповнолітніх дітей, які знаходяться на вихованні обох сторін. Відповідач сприяє їх духовному та фізичному розвитку, створює всі умови для нормального розвитку дітей та їх матеріального забезпечення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

25 вересня 1998 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Немійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис № 08, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 (а.с. 3).

Від цього шлюбу у сторін є неповнолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями Свідоцтв про народження серії НОМЕР_3, серії НОМЕР_4 (а.с. 4,7).

Подружнє життя між сторонами не склалося у зв'язку з тим, що у них різні характери, погляди на життя та на вирішення сімейних проблем. Спроби налагодити подружні відносини позитивного результату не дали.

Щодо наданого відповідачем доказу - характеристики, виданої Немійською сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області 27.11.2018 № 1950 суд зазначає, що цей документ містить характеристику відповідача як особистості, а не як чоловіка та батька у сімейних відносинах та не спростовує, викладені позивачем в позовній заяві обставини щодо підстав для розірвання шлюбу, а тому даний доказ не може бути підставою для відмови у задоволенні позову.

Крім того, згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде суперечити вимогам вказаних норм, що є неприпустимим.

Інші докази щодо здійснення заходів для примирення та налагодження відношень з позивачем відповідач суду не надав.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їхніх дітей, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу та задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 24, 110 ч. 1, 112 СК України, ст.ст. 76-81, 141 ч. 1, 223 ч. 1, 247 ч. 2, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 25 вересня 1998 року виконкомом Немійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис № 08.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судові витрати у виді судового збору у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2

Суддя: Т.Ю. Лисенко