Справа № 301/2737/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" січня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруди І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Хустське обєднане управління ПФУ в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що їйвстановлено третю групу інвалідності загального захворювання, у зв'язку з цим, вона звернулася до Хустського об'єднаного управління ПФУ в Закарпатській області щодо призначення пенсії по інвалідності. Однак при огляді документів було виявлено, що в них є розбіжності в написанні прізвища. У свідоцтві про укладення шлюбу серії І-АМ №386149, виданим виконавчим комітетом Гнатківської сільської ради народних депутатів Томашпільського району Вінницької області 17.08.1978р, актовий запис № 18, прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини зазначено «Лукіянчина». Однак, у паспорті громадянина України серії ВО №441898, виданого Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області 09.03.1998р., у графі «мати» свідоцтва про народження сина серії ІІ-ФМ №361421, у графі «мати» свідоцтва про народження сина серії ІІ-ФМ №432718, виданими виконавчим комітетом Довжанської сільської ради, в трудовій книжці серії БТ-ІІ №4121921 від 04.01.1988р., її прізвище зазначено «Лукіянчин», що стверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Довжанської сільської ради. Розбіжності у написанні прізвища є наслідком довільного перекладу за часів СРСР, зробленого при реєстрації актів громадянського стану відповідними посадовими особами виконкомів сільських рад, які видавали свідоцтва про реєстрацію актів громадянського стану. Зазначена помилка при заповненні прізвища в зазначених документах, перешкоджає подати належну заяву до Хустського об'єднаного управління ПФУ в Закарпатській області для призначення пенсії по інвалідності.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але надіслала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує, просить такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи Хустського обєднаного управління ПФУ в Закарпатській області в судове засідання не зявився, які причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому на підставі ст. 223 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що заявниці ОСОБА_1 встановлено третю групу інвалідності загального захворювання, у зв'язку з цим, вона звернулася до Хустського об'єднаного управління ПФУ в Закарпатській області щодо призначення пенсії по інвалідності. Однак при огляді документів було виявлено, що в них є розбіжності в написанні прізвища заявниці. У свідоцтві про укладення шлюбу серії І-АМ №386149, виданим виконавчим комітетом Гнатківської сільської ради народних депутатів Томашпільського району Вінницької області 17.08.1978р, актовий запис № 18, прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини зазначено «Лукіянчина», що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-АМ № 386149 (а.с.7). Однак, у паспорті громадянина України серії ВО № 441898, виданого Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області 09.03.1998р. (а.с.9), у графі «мати» свідоцтва про народження сина серії ІІ-ФМ №361421 (а.с.6), у графі «мати» свідоцтва про народження сина серії ІІ-ФМ №432718, виданими виконавчим комітетом Довжанської сільської ради (а.с.5), в трудовій книжці серії БТ-ІІ №4121921 від 04.01.1988р. (а.с.8), прізвище заявниці зазначено «Лукіянчин», що стверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Довжанської сільської ради (а.с.11). Розбіжності у написанні прізвища є наслідком довільного перекладу за часів СРСР, зробленого при реєстрації актів громадянського стану відповідними посадовими особами виконкомів сільських рад, які видавали свідоцтва про реєстрацію актів громадянського стану. Зазначена помилка при заповненні прізвища в зазначених документах, перешкоджає заявниці подати належну заяву до Хустського об'єднаного управління ПФУ в Закарпатській області для призначення пенсії по інвалідності.

Встановлення юридичного факту родинних відносин заявниці необхідно для оформлення пенсії.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до п.7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію: недоотриману або в зв'язку із втратою годувальника.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315, 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України ст. 15, 16 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1, яка зазначена в паспорті громадянки України серії В О №441898, виданим Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області 09.03.1998р., та ОСОБА_1, яка зазначена в свідоцтві про укладення шлюбу серії І-АМ №386149, виданим виконавчим комітетом Гнатківської сільської ради народних депутатів Томашпільського району Вінницької області 17.08.1978р, актовий запис № 18, є однією і тією ж особою.

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. А. Даруда