Справа № 2-486/11
Провадження № 2-зз/761/56/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворській А.А.

за участі:

представника заявника: ОСОБА_1

представника ТОВ «Факторингова

компанія «Аврора Стайл»: Черноус Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В травні 2019р. заявниця звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною заявою про скасування заходів забезпечення позову накладені ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 липня 2009р. по справі №2-8495/09.

Свою заяву, заявниця обґрунтовувала тим, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 липня 2009р. по справі №2-8495/09 було накладено рухоме та нерухоме майно відповідачів. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01 листопада 2011р. було задоволено позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. 28 березня 2019р. між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Факторингова компанія «Аврора Стайл» було укладено договір про відступлення права вимоги №50/19. На даний час боргові зобов`язання боржників перед новим кредитором виконанні, у зв`язку з чим, заявниця вважає, що відсутні підстави у продовженні заходів забезпечення позову у вигляді арешту на належне майно.

В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав та просив задовольнити, наголосивши, що стороною заявника було помилково зазначено дату постановлення ухвали про вжиття заходів забезпечення позову «10 вересня 2009р.», замість вірної дати «10 липня 2009р.».

Представник ТОВ «Факторингова компанія «Аврора Стайл» проти заяви не заперечувала, зазначивши, що боржниками сума заборгованості сплачена в повному обсязі.

Решта учасників справи в судове засідання не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, поважності причин неявки не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1 , представника ТОВ «Факторингова компанія «Аврора Стайл» Черноус Л.В., дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 липня 2009р. по справі №2-8495/09 було накладено арешт, а саме:

-квартиру АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 ; квартиру АДРЕСА_3 , які належать на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

-автомобіль марки «PEUGEOT», модель 407ST 2.ОЕ, 2005 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. - свідоцтво № НОМЕР_2 від 15 грудня 2005 року, який належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

-автомобіль «VOLKSWAGEN», модель GOLF, 2007 року випуску, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. - свідоцтво № НОМЕР_4 від 12 жовтня 2007 року та автомобіль LEXUS, модель SC 430, 2007 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_5 , д.н.з. - свідоцтво № НОМЕР_6 , які належать на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2009р. було частково скасовано заходи забезпечення позову, встановленні ухвалою Шевченківського районного суду м. Києві від 10 липня 2009р., а саме: автомобіль марки «PEUGEOT», модель 407ST 2.ОЕ, 2005 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. - свідоцтво № НОМЕР_2 від 15 грудня 2005р.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 березня 2011р. було частково скасовано заходи забезпечення позову, встановленні ухвалою Шевченківського районного суду м. Києві від 10 липня 2009р., а саме: квартиру АДРЕСА_3 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01 листопада 2011р. було задоволено позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

28 березня 2019р. між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Факторингова компанія «Аврора Стайл» було укладено договір про відступлення права вимоги №50/19 до боржників ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Згідно листа ТОВ «Факторингова компанія «Аврора Стайл» віл 31 жовтня 2019р. на запит суду, заборгованість ОСОБА_3 , ОСОБА_2 була погашена в повному обсязі та на даний час не відкриті виконавчі провадження щодо стягнення заборгованості по вказаній справі.

За наслідками ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що боргові зобов`язання боржників перед новим кредитором виконанні, та спір між сторонами вирішений, суд вважає, що відсутні правові підстави для подальшої дії забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158, 258-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 липня 2009р. по справі №2-8495/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме арешт на:

- квартиру АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 , які належать на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- автомобіль «VOLKSWAGEN», модель GOLF, 2007р. випуску, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. - свідоцтво № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 від 12 жовтня 2007р. та автомобіль «LEXUS», модель SC 430, 2007 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_5 , д.н.з. - свідоцтво № НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , які належать на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 21 листопада 2019р.

Суддя: