Житомирський апеляційний суд
Справа №278/1658/19 Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В.
Категорія 43 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Григорусь Н.Й.

Галацевич О.М.

при секретарі Гайдамащук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу №278/1658/19

за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області (третя особа ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 ) про зняття з реєстрації місця проживання

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу судді Житомирського районного суду Житомирської області від 01 липня 2019 року, постановлену суддею Зубчук І.В. у м.Житомир,

встановив:

В червні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про зняття ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання. В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , після смерті якого залишилось спадкове майно - будівля по АДРЕСА_1 , в якій зареєстрована малолітня дочка ОСОБА_4 ОСОБА_2 . Така реєстрація зменшує вартість спадкового майна і обмежує позивачку, як одну із спадкоємців, у розпорядженні спадковим майном.

Ухвалою судді Житомирського районного суду Житомирської області від 01 липня 2019 рокувідмовлено у відкритті провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Зазначає, що звернулася до суду з приводу вирішення приватноправового спору.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємицею ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому на праві власності належав будинок механізатора по АДРЕСА_1 .

За твердженням апелянта в цій будівлі зареєстрована малолітня дочка ОСОБА_4 ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації - це внесення інформації про зняття з реєстрації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку. Орган реєстрації - виконавчий орган сільської, селищної або міської ради, сільський голова (у разі якщо відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено), що здійснює реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради.

За змістом ч.1 ст.19 КАС України на справи у публічно-правових спорах поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.4 КАС України публічно-правовий спір - спір, у якому хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій; або хоча б одна сторона надає адміністративні послуги на підставі законодавства, яке уповноважує або зобов`язує надавати такі послуги виключно суб`єкта владних повноважень, і спір виник у зв`язку із наданням або ненаданням такою стороною зазначених послуг.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства (ч.1 ст.19 ЦПК України).

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є наявність у них спору про право, яке має існувати на час звернення до суду.

Із змісту позовної заяви не вбачається наявності між сторонами - ОСОБА_1 та Іванівською сільською радою Житомирського району Житомирської області спору про право цивільне.

Висновок суду першої інстанції про те, що спір між сторонами виник з питання реалізації відповідачем, як суб`єктом владних повноважень своїх функцій, і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, є правильним.

Ухвала постановлена із дотриманням норм процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 259, 268,367, 368, 374, 375, 381 - 384, 389-391ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу судді Житомирського районного суду Житомирської області від 01 липня 2019 рокубез змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча: Судді: