Провадження № 2/645/453/15
У Х В А Л А

іменем України

27 листопада 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді - Шарка О.П. секретаря судових засідань Христенко А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описки у заочному рішенні суду ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення процентів за користування коштами, трьох процентів річних, неустойки та звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив :

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 1 квітня 2015 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення процентів за користування коштами, трьох процентів річних, неустойки та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 23 жовтня 2019 року у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовлено.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 листопада 2019 року цивільна справа повернута до Фрунзенського районного суду м.Харкова для належного оформлення, оскільки під час вивчення матеріалів, судом виявлено, що в рішенні суду не вірно зазначено по батькові відповідача ОСОБА_3 « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 »

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити заяву про виправлення описки, виходячи з наступного.

Як вбачається з рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 1 квітня 2019 року, яким задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення процентів за користування коштами, трьох процентів річних, неустойки та звернення стягнення на предмет іпотеки, не вірно зазначено по батькові відповідача ОСОБА_3 « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 »

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає та зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказані описки підлягають виправленню.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ст.247 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

Виправити описку допущену в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 1 квітня 2015 року, яким задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення процентів за користування коштами, трьох процентів річних, неустойки та звернення стягнення на предмет іпотеки, зазначивши по батькові відповідача ОСОБА_3 « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 »

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: