ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/179/19 Справа № 210/1666/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Сільченко В.Є. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

08 січня 2019 року м.Кривий Ріг

Справа №210/1666/14-ц

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Зубакової В.П., розглянувши доповнення ОСОБА_1 до апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 12 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Криворізький державний національний університет», третя особа Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради, про визнання недостовірної причини відрахування з учбового закладу, визнання наказу про відрахування незаконним, відновлення порушеного права на освіту, захист честі, гідності та ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 12 липня 2018 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Криворізький державний національний університет», третя особа Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради, про визнання недостовірної причини відрахування з учбового закладу, визнання наказу про відрахування незаконним, відновлення порушеного права на освіту, захист честі, гідності та ділової репутації.

Повне судове рішення складено 23 липня 2018 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року поновлено позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 12 липня 2018 рокута відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 12 липня 2018 року.

27 грудня 2018 року ОСОБА_1 подав відповідь на відзив відповідача Державного вищого навчального закладу «Криворізький державний національний університет», яке одночасно є і Доповненням №2 до апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 12 липня 2018 року, яка підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Аналогічне розяснення міститься й у п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 року № 12.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повне рішення суду було складено 23 липня 2018 року, тобто тридцятиденний строк на апеляційне оскарження, протягом якого може бути подана апеляційна скарга та доповнення до неї, закінчився 23 серпня 2018 року.

Доповнення ОСОБА_1 до апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 12 липня 2018 року подано до суду 27 грудня 2018 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 12 липня 2018 року, що є підставою для повернення без розгляду доповнення до апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 364 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Доповнення ОСОБА_1 до апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 12 липня 2018 рокуповернути заявнику без розгляду.

Відповідь ОСОБА_1 на відзив відповідача Державного вищого навчального закладу «Криворізький державний національний університет»на апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 12 липня 2018 рокуприєднати до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: