ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 січня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/1743/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/259/19

Номер рядка статзвіту № 39

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В. розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Рудівка в особі Рудівської сільської ради про визнання права користування земельною ділянкою в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 09.07.2018 позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади с. Рудівка в особі Рудівської сільської ради про визнання права користування земельною ділянкою в порядку спадкування за заповітом - задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, яке не брало участі у справі, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції від 09.07.2018, та ухвалити новее, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в обгрунтування якого посилається на те, що про оскаржуване рішення суду Управління дізналося лише 30.11.2018 зі звернення ОСОБА_1 з заявою про затвердження технічної документації із землекстрою на земельні ділянки.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники спрви, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов»язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до норм п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається, заявник дізнався про оскаржуване рішення суду першої інстанції лише 30.11.2018, а 27.12.2018 поштовою кореспонденцією направив апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, то у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.

З метою повного і об»єктивного розгляду справи, для повного та всебічного з»ясування обставин спору, враховуючи предмет спору, необхідно витребувати в Головному управлінні Держгеокадастру у Чернігівській області дані про правовий статус спірної земельної ділянки.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 липня 2018 року - задовольнити.

Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Чернігівській області строк на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Рудівка в особі Рудівської сільської ради про визнання права користування земельною ділянкою в порядку спадкування за заповітом.

Витребувати в Головному управлінні Держгеокадастру у Чернігівській області дані про правовий статус спірної земельної ділянки.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Чернігівській області.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів ОСОБА_1, територіальній громаді с. Рудівка в особі Рудівської сільської ради, роз»яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 15 січня 2019 року.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Рудівка в особі Рудівської сільської ради про визнання права користування земельною ділянкою в порядку спадкування за заповітом.

Інформація про рух справи розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Висоцька