Справа № 390/1084/19
Провадження №6/390/51/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенка Д.В.,

при секретарі Бреус І.П.,

за участю представника заявника Маленко О.О.,

представника боржника Магдальчук Л.А. ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», в якій заявник, з урахуванням відповіді на відзив від 25.09.2019, просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (код , місце знаходження: 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, б.8А, офіс 111) у справі №390/864/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором№0045/07/28-Z. В обґрунтування заяви зазначено, що 23.12.2015 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області розглянуто справу №390/864/15-ц, рішенням суду стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариство «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором № 0045/07/28-Z. 26.03.2019 між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» укладено договір про відступлення прав вимоги №0002/19/5. Згідно зі умовами вказаного договору ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», а ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0045/07/28-Z. Рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» від 06.08.2019 перейменовано ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» на ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», відомості про перейменування внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Представник заявника ОСОБА_4 надала пояснення по суті справи, заяву підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Зазначила, що на момент подання заяви до суду ТОВ іменувалось як «Фінансова компанія «ВЕСТА», однак рішенням загальних зборів учасників від 06.08.2019 перейменовано на ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», тобто відбулась зміна назви юридичної особи, а не реорганізація. Крім того, від представника заявника 25.09.2019 надійшла відповідь на відзив (том 2, а.с.118-119).

Стягувач ПАТ «БАНК ФОРУМ» свого представника до суду не направив, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Представник боржника ОСОБА_2 ОСОБА_1 надав пояснення щодо суті справи, не заперечував щодо зміни стягувача на його правонаступника, однак висловився щодо незгоди з розміром заборгованості боржників перед стягувачем.

Божники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в призначене судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили. 09.09.2019 від божника ОСОБА_2 надійшов відзив на заяву (том 2, а.с.63-65).

Згідно із ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши представників сторін, які з`явились в призначене судове засідання, дослідивши обґрунтування заяви і матеріали цивільної справи № 390/864/15-ц (провадження №2/390/752/15), суд дійшов висновку про задоволення заяви за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» (код в ) заборгованість за Кредитним договором № 0045/07/28-Z від 24.12.2007 в сумі 4 693,25 доларів США ( Чотири тисячі шістсот дев`яносто три долара США 25 центів) та 16 763,10 гривень (Шістнадцять тисяч сімсот шістдесят три гривні 10 копійок). Стягнуто з ОСОБА_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі 612,51 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 612,51 грн. В задоволені зустрічного позову відмовлено (том 1, а.с.158-161). Рішення набрало законної сили 15.02.2016.

15 березня 2016 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області видано виконавчі листи по вищезазначеній справі (том 2, а.с.9-10, 11-12).

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 01.03.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхиллено, а рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2015 року в частині вирішення позову Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до поручителя ОСОБА_3 залишено без змін (том 1, а.с.221-223).

26 березня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (новий кредитор) укладено договір № 0002/19/5 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги належне ПАТ «БАНК ФОРУМ» за кредитним договором № 0045/07/28-Z від 24.12.2007, до нового кредитора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА». Зазначене підтверджується договором №0002/19/5 про відступлення прав вимоги; додатком №1 до договору №0002/19/5 про відступлення прав вимоги від 26.03.2019, який містить реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами; договором про відступлення прав за Договорами іпотеки (Іпотечними договорами) від 26.03.2019, копії яких містяться в матеріалах справи (том 2, а.с. 13-15, 16-19, 20-21).

Також, на підтвердження укладення зазначених договорів представником заявника надано: копію протоколу електронного аукціону №UA-EA-2019-01-31-000076-b від 21.02.2019 (том 2, а.с.122-123); платіжні доручення №121 від 01.03.2019, №144 від 20.03.2019 та №145 від 20.03.2019, в яких зазначено: платник ТОВ «ФК «ВЕСТА», отримувач ПАТ «БАНК ФОРУМ», призначення платежу - оплата лота згідно протоколу №UA-EA-2019-01-31-000076-b від 21.02.2019 (том 2, а.с.124, 125, 126).

Відповідно до протоколу №06/08-2019 загальних зборів учасників ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» () від 06.08.2019, вирішено перейменувати Товариство на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», яке буде правонаступником всіх прав та обов`язків ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (том 2, а.с.129). Вказане також підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (том 2, а.с. 127).

Стаття 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Частини 1, 2, 5 ст.442 ЦПК України передбачають, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Тобто для вирішення питання щодо заміни вибулої сторони у зобов`язанні необхідна наявність процесуального правонаступництва.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, як завершальної стадії судового провадження, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки.

Враховуючи, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» набуло права та обов`язки відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з підстав, передбачених ст.512 ЦК України, а саме внаслідок передання первісним кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заява підлягає повному задоволенню.

На підставі ст.512 ЦК України, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (, місце знаходження: 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, б.8А, офіс 111) у виконавчих листах, які видані Кіровоградським районним судом Кіровоградської області 15.03.2016, на підставі рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2015 року, у справі №390/864/15-ц (провадження №2/390/752/15) за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0045/07/28-Z.

Повний текст ухвали складено 25 листопада 2019 року

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко