Провадження № 2/592/5111/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 листопада 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Стратег», ТОВ «КСК Суми», треті особи ОСОБА_2 , ПАТ Банк «Траст» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в особі Кухарева В.В., про визнання недійсними договорів відступлення прав вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій позивачем заявлені дві вимоги немайнового характеру: 1) визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 13.02.2018 року №ДВ-56/18 про відступлення права вимоги за кредитною угодою від 23.06.2008 pоку, іпотечним договором № 290 М посвідченого 24.06.2008 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Бірченко Л.Л. за реєстровим № 2265 та додатковими договорами та угодами до вказаних договорів та угод укладених між первісним іпотекодержателем та ОСОБА_1 , 2) визнання недій сним договору про відступлення права вимоги від 13.02.2018 року між ТОВ «Фінансовою компанією «Стратег» та ТОВ «КСК Суми» за реєстровим №2265, серія та номер: 124, виданий 13.02.2018 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокудіною Л.Д. та договір про внесення змін до договору про відступлення прав вимоги за Іпотечним договором, серія та номер: 358, виданий 26.03.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокудіною Л.Д.

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона містить недоліки без усунення яких провадження по справі не може бути відкрито, оскільки позов не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, а тому позовну заяву необхідно залишити без руху згідно ст.185 ЦПК України, з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.177ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст.4 ЗУ «Просудовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір підлягає оплаті в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 768грн.40коп. Так, позивачем додано до матеріалів позову квитанцію про сплату судового збору в розмірі 768грн.40коп. за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4ЗУ «Просудовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір встановлено 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40грн.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 768,40грн. за другу вимогу немайнового характеру - визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 13.02.2018 року між ТОВ «Фінансовою компанією «Стратег» та ТОВ «КСК Суми» за реєстровим №2265, серія та номер: 124, виданий 13.02.2018 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокудіною Л.Д. та договір про внесення змін до договору про відступлення прав вимоги за Іпотечним договором, серія та номер: 358, виданий 26.03.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокудіною Л.Д.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: Одержувач УК у м.Сумах/Ковпаківський р/22030101; ; Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; Рахунок отримувача UA6018004; Код платежу 22030101; Призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ковпаківський районний суд м. Суми (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст.185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Стратег», ТОВ «КСК Суми», треті особи ОСОБА_2 , ПАТ Банк «Траст» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в особі Кухарева В.В., про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги, залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки в строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання позивачем вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко