Справа № 569/2486/14-ц

19 листопада 2019 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Ореховська К.Е.
секретар судового засідання Шкіндер І.М.
учасники справи:
відповідач - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
28.05.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить поновити строки на подання заяви про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 27 жовтня 2015 року по справі № 569/2486/14-ц, скасувати заочне рішення від 27 жовтня 2015 року по справі № 569/2486/14-ц та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Заява обгрунтована тим, що ознайомившись 24.04.2019 із текстом заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27.10.2015 по цивільній справі №569/2486/14-ц, відповідач, ОСОБА_1 , вважає, що воно підлягає перегляду.
З приводу наведеного відповідач вважає за необхідне зазначити, що судове засідання 27.10.2015 по цивільній справі №569/2486/14-ц відбулось за відсутності відповідача, ОСОБА_1 .
При винесенні заочного рішення судом першої інстанції без будь-якого обґрунтування не було взято до уваги пояснення поважності причин неможливості з`явлення відповідача, ОСОБА_1 , чи її представника в судове засідання, викладені у клопотанні представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи.
У зв`язку із поданням відповідного клопотання, відповідач обґрунтовано сподівалась на його врахування та перенесення судового засідання на іншу дату із повідомленням належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Також вказує, що не погоджується із твердження позивача зазначеними в позовній заяві.
В судовому засіданні заявник заяву про перегляд заочного рішення від 27.10.2015 року підтримала повністю, з підстав, зазначених у заяві. Просить суд скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Позивач в судове засіданні не зявився, про час місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини своєї неявки до суду не повідомив.
Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою : 1 ) залишити заяву без задоволення; 2 ) скасувати заочне рішення і призначити справу до за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та ( або ) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи, що обставини, на які посилається ОСОБА_1 мають істотне значення для правильного вирішення справи, відповідач фактично особисто не отримувала судові повістки, які надсилались судом, вся судова кореспонденція, зокрема, судові повістки та рішення суду, була повернута на адресу суду з відміткою "За закінченням встановленого строку зберігання", внаслідок чого відповідач не міг бути присутнім під час судового розгляду даної справи та ухвалення судового рішення, а також з метою забезпечення принципу змагальності та диспозитивності сторін, для обєктивного розгляду справи, суд вважає, що заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, підлягає скасуванню.
При цьому, суд бере до уваги наявність у відповідача заперечень щодо позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».
Відповідно до п.2 ч.1 ст.287 ЦПК України суд у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про розгляд позову Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 287-288 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Скасувати заочне рішення від 27 жовтня 2015 року по даній справі .
Справу призначити до розгляду у загальному порядку.
Призначити підготовче судове засідання у справі на 05 грудня 2019 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області з повідомленням (викликом) сторін.
Направити учасникам справи копію ухвали.
Визначити відповідачу п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов"язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред"явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п"ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п"ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена у зв"язку з порушенням правил підсудності протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська