Справа № 143/1684/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Погребище справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Бабинецька сільська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

Встановив:

03 грудня 2018 року до суду подано цей позов, згідно з яким ОСОБА_1 просив встановити факт родинних відносин та факт того, що запис прізвища, імені та по батькові зробленому в заповіті, що складений 23 травня 2008 року, посвідченого секретарем Бабинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області 23 травня 2008 року, зареєстрованому в реєстрі за №56 як «Борисову Володимиру Анатолійовичу» слід читати як «Борісову Володимиру Анатолійовичу».

Заява мотивована тим, що у заявника виникла необхідність у оформленні спадщини після смерті батька ОСОБА_2, однак він не може реалізувати свої спадкові права через розбіжності у написанні прізвища у його свідоцтві про народження, в заповіті від 23 травня 2008 року, в свідоцтві про смерть спадкодавця та в паспорті заявника.

В судове засіданні заявник не зявився, подав заяву у якій заявлені вимоги підтримав, просив встановити вказані у заяві факти (а.с. 22).

Представник заінтересованої особи до суду не зявився також, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти заявлених вимог (а.с. 21).

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд визнає за необхідне задовольнити заявлені вимоги з таких міркувань.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Враховуючи те, що в судовому засіданні беззаперечно доведено факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем та факт того, що запис прізвища, імені та по батькові зробленому в заповіті, що складений 23 травня 2008 року, посвідченого секретарем Бабинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області 23 травня 2008 року, зареєстрованому в реєстрі за №56 зроблений як «Борисову Володимиру Анатолійовичу» слід читати як «Борісову Володимиру Анатолійовичу» (а.с. 5-7 ), іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, що не дає можливості заявнику реалізувати свої спадкові права, то його необхідно встановити на підставі ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 315 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 є рідним сином ОСОБА_2, який помер 14 травня 2017 року.

Встановити факт, що запис прізвища, імені та по батькові зробленому в заповіті, що складений 23 травня 2008 року, посвідченого секретарем Бабинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області 23 травня 2008 року, зареєстрованому в реєстрі за №56 як «Борисову Володимиру Анатолійовичу» слід читати як «Борісову Володимиру Анатолійовичу».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя