Справа № 682/3062/19
Провадження № 2/682/1053/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючої судді Зеленської В.І,

з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дітей,

в с т а н о в и в:

10.10.2019 р ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 8476 гривень додаткових витрат на дітей, а саме: на дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на дочку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В позовній заяві представник позивачки - адвокат Мукомел Л.А. вказала, що позивачка ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 , з яким має троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням суду від 23 липня 2015 року з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, і до досягнення повноліття дітьми. Рішенням суду від 01 жовтня 2018 року розмір аліментів змінено та стягнуто з ОСОБА_3 аліменти в користь ОСОБА_2 на утримання трьох дітей в розмірі по 972 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили. На даний час неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в активній фазі лікування, що потребує часткового активного лікування та стабілізуючого активного періоду в лікаря стоматолога з діагнозом "І клас за Енгелем. Скупченість І ступені зубів у фронтальній ділянці нижньої щелепи (н/щ), вестибулярне положення 11 зуба, оральне положення 21 зуба на верхній щелепі". Також Анастасія спостерігається у лікаря офтальмолога з діагнозом "Прогресуюча короткозорість середнього ступеня"; потребує корекції окулярами з періодичною заміною лінз. Окрім того, неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спостерігається у лікаря офтальмолога з діагнозом "Складний далекозорий астигматизм обох очей. Амбліопія правого ока серед юного ступеня"; потребує постійної корекції окурялами зору з періодичною заміною лінз, ортонтичного лікування. Тому на лікування доньок позивачка витраила 16 952 грн. Враховуючи наведене, відповідач зобов`язаний брати участь у витратах, пов`язаних з лікуванням дітей, у розмірі половини від понесених витрат, що становить 8 476 грн.

Відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлений про розгляд справи у спрощеному провадженні, не подав суду клопотання про розгляд справи за його участю, письмового відзиву на позовну заяву не подав.

Дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 листопада 2015 року розірваний (а.с.17).

В шлюбі сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 липня 2015 року з ОСОБА_3 стягнуто в користь ОСОБА_9 аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну щомісячно, починаючи з 14 липня 2015 року і до досягнення повноліття дітьми (а.с.18).

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2018 року розмір аліментів було змінено, та з ОСОБА_9 стягнуто на користь ОСОБА_9 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 972 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили (а.с.19-21)./

З витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актових записів про народження слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_5 неповнолітнім дітям: ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за згодою батьків змінене прізвище з " ОСОБА_9 " на " ОСОБА_9 " (а.с.11-16).

Із свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_1 виданого 20 травня 2016 року вбачається, що позивачка змінила прізвище з ОСОБА_9 на " ОСОБА_9 " (а.с.6).

З листа Славутського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області від 03.06.2019 № 14340 слідує, що на виконанні у відділі дійсно перебуває виконавче провадження № 48494397 відкрите 20.08.2015 року по примусовому виконанню виконавчого листа № 682/1960/15-ц, виданого судом 23.07.2015 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 аліментів на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14.10.2017 року постанову державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_3 в рахунок стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей направлено за місцем роботи боржника - до ТзОВ "СЛАВУТАТРАНСАВТО" (а.с.50).

Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно з п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15.05.2006 до передбаченої ст.185 Сімейного кодексу України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазначені або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Отже, законодавцем закріплено правило, відповідно до якого той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається згаданою вище Постановою.

До особливих обставин, які викликають необхідність додаткових витрат на дитину, закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, витрат на навчання у платному навчальному закладі). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Відповідно до вказаної норми обов`язок брати участь у додаткових витратах на дитину поширюється не лише на тих батьків, хто сплачує аліменти, а й на того з батьків, до якого позов про стягнення аліментів не пред`являвся. У такому випадку такий батько зобов`язаний нести додаткові витрати на дитину.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Встановлено, що ОСОБА_4 перебуває в активній фазі лікування, що потребує частково активного лікування та стабілізуючого активного періоду. У ОСОБА_4 діагноз "І клас за Енглем. Скупченість І ступенів Зубів у фронтальній ділянці нижньої щелепи (н/щ), вестибулярне положення 11 зуба, оральне положення 21 зуба на в/щ". Епікриз: встановлена металева брекет система з пазом 22 по автору "Rotgh" на верхній щелепі - 7 липня 2017 року; нижня щелепа - 21 липня 2017 року з фіксацією нітінолової дуги 014іn (0,36мм) на в/щ та н/щ за допомогою одиночних елестіків "Elastics" (а.с.22).

З актів здачі-приймання робіт (надання послуг) від 07 липня 2017 року, 21 липня 2017 року, 11 серпня 2017 року, 03 жовтня 2017 року, 23 листопада 2017 року, 22 січня 2018 року, 19 лютого 2018 року, 11 квітня 2018 року, 07 травня 2018 року, 04 червня 2018 року, 23 липня 2018 року, 13 серпня 2018 року, 23 серпня 2018 року, 24 грудня 2018 року, 22 квітня 2019 року та 04 лютого 2019 року слідує, що загальна вартість робіт (послуг) для ОСОБА_4 , а саме - системи індивідуального захисту, ортодонтії та терапивтичної стоматології становить 14 320 грн. З квитанцій про оплату вбачається, що означена сума сплачена на рахунок виконавця робіт - ТОВ "Кіранік"(а.с.23-40).

Окрім того, ОСОБА_4 спостерігається у офтальмолога Славутської ЦРЛ з діагнозом "Прогресуюча короткозорість середнього ступеня". Потребує корекції окулярами з періодичною заміною лінз (а.с.41). Також, встановлено, що ОСОБА_5 , 2007 р.н., спостерігається у дитячого офтольмолога Славутської ЦРЛ з діагнозом "Складний далекозорий астигматизм обох очей. Амбліопія правого ока серед юного ступеня". Потребує постійної корекції окулярами зору з періодичною заміною лінз, ортонтичного лікування (а.с.46).

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України представником позивачки доведено, що на придбання окулярів за рецептами лікаря для неповнолітньої дочки ОСОБА_4 25 серпня 2016 р витрачено 450, 00 грн, 27.01.2018 р - 750,00 грн (а.с.44, 45); на придбання окулярів за рецептами лікаря для неповнолітньої дочки ОСОБА_5 витрачено 340 грн (а.с.48). Отже, додаткові витрати на неповнолітніх дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у зв`язку з хворобою очей становлять - 1540,00 грн.

Таким чином, враховуючи фактичні дані, які містяться у наданих представником позивачки доказах, встановлено, що позивачкою фактично понесено додаткові витрати на лікування неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в сумі 15860,00 грн (14320,00 грн + 1540,00 грн ).

Враховуючи вказані обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а тому позов слід задовольнити частково в межах доведеності позовних вимог та стягнути з відповідача на користь позивачки половину вартості фактично понесених позивачкою додаткових витрат на неповнолітній дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 7930 грн.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в користь держави відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 141, 263, 265, 273 ЦПК України, ст. ст. 18, 185 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 , додаткові витрати на неповнолітній дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сумі 7930 грн 00 коп (сім тисяч дев`ятсот тридцять грн) .

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 768 грн 40 коп судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Зеленська В.І.