Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1971/19
провадження № 2/650/616/19
УХВАЛА

про залишення позову без руху

26 листопада 2019 року смт. Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О. розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої звернулась адвокат Ковалик Марина Федорівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України про що свідчить таке.

В порушення вимог пункту 8 частини третьої статті 175 ЦПК України позивач не зазначає відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог пункту 9 частини третьої статті 175 ЦПК України позивач не зазначає попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В порушення вимог пункту 10 частини третьої статті 175 ЦПК України позивач не зазначає про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог частини четвертої статті 177 ЦПК України позивач додав до позовної заяви документ, на підтвердження сплати судового збору у вигляді копії.

Також в порушення вимог частини першої статті 177 ЦПК України позивач до позовної заяви не додав оригінали та копії документів, які вказані як додаток, а саме: оригінал квитанції про сплату судового збору; копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; оригінал ордеру, про що канцелярією суду складено Акт від 26 листопада 2019 року за № 17.

Окремо суд звертає увагу на те, що у відповідності до частини сьомої статті 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача, яким згідно з частиною четвертою статті 62 ЦПК України може бути також ордер, виданий відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Натомість до позовної заяви підписаної представником позивача додано Угоду про надання правової допомоги від 18 жовтня 2018 року, а ордеру або довіреності не додано, хоча і вказано у позові про додавання до нього оригіналу ордеру.

Вказана угода в силу наведених вимог закону не може замінювати документи, які законодавцем визначені як такі, що можуть підтвердити повноваження представника позивача в разі підписання ним позову.

У відповідності до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, зважаючи на те, що позивачем не додержано вимог щодо оформлення позову, визначені недоліки є суттєвими і такими, що можуть вплинути на якість розгляду справи по суті в разі їх не усунення, суд дійшов висновку про необхідність надання позивачу строку для приведення позову у відповідність з вимогами закону.

На підставі викладеного, керуючись вищезазначеними положеннями ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої звернулась адвокат Ковалик Марина Федорівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів для виправлення недоліків з дня отримання ним копії ухвали суду, яка підлягає виконанню шляхом подання позивачем до суду заяви про усунення недоліків із наведенням відповідних пояснень та обґрунтувань.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Сікора