Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/499/19 Провадження №2/506/246/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26.11.2019

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області, Комунального закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Росинка» Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області, Комунального закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Росинка» Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідала вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою від 25.09.2019 року була залишена без руху.

18 жовтня 2019 року до суду надійшла уточнена позовна заява, однак вказана заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, тому 22.10.2019 року ухвалою суду зазначений позов був залишений без руху повторно, з наданням строку позивачу для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 22.10.2019 року позивачем було отримано 25 жовтня 2019 року, однак станом на 26 листопада 2019 року позивачем викладені в ухвалі недоліки не усунуто.

Одним із недоліків позовної заяви було те, що в уточненій позовній заяві позивач посилалася на те, що до позовної заяви додається:

- окремий розрахунок суми заробітку, яка підлягає стягненню на її користь (4300 грн.);

- окремий розрахунок розміру моральної шкоди (100000 грн.);

- копія трудової книжки;

- копія медичного висновку;

- копія листа зняття з госпіталізації;

- копія звернення,

однак фактично до позовної заяви вказані документи позивачем не долучено.

Крім того, в уточненій позовній заяві позивач посилалася на те, що відповідач має відомості щодо розміру її заробітної плати, але на її неодноразові звернення відмовляється надати вказані відомості, однак доказів на підтвердження зазначеного у позовній заяві не зазначила та до позовної заяви не долучила.

При цьому, відповідно до п.5 ч.3 ст.175 позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Крім того, ч.5 ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Однак позивачем до позовної заяви долучено копії документів, складених іноземною мовою без відповідного перекладу українською мовою, у зв`язку з чим зміст вказаних документів є незрозумілим.

Крім того, позивачем недоплачено судовий збір.

Так, відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подається фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем ціною позову вказано суму 104300 грн, 1 відсоток від цієї суми складає 1043 грн., однак позивачем сплачено судовий збір лише в сумі 769 грн. Таким чином, позивачем недоплачено судовий збір у сумі 274 грн.

При цьому, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий , неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

За таких обставин, так як дані недоліки, які позивачем не були виправлені відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 22.10.2019 року, перешкоджають відкриттю провадження по справі, тому виходячи із положень ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід повернути позивачу.

Крім того, роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», в разі повернення позовної заяви, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області, Комунального закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Росинка» Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - повернути позивачу, роз`яснивши її право на повторне звернення із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Суддя О. Л. Чеботаренко