УХВАЛА

25 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 524/7446/13-ц

провадження № 61-43517св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , подану адвокатом Близнюком Ігорем Володимировичем, на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області у складі судді Савічева В. О. від 26 листопада 2013 року та постанову апеляційного суду Полтавської області у складі колегії суддів: Кривчун Т. О., Кузнєцової О. Ю., Чумак О. В. від 01 серпня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 листопада 2013 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором від 26 травня 2008 року № LL-D03/078/2008 в сумі 144 510,20 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою апеляційного суду Полтавської області від 01 серпня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Близнюка І. В. залишено без задоволення, заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 листопада 2013 року залишено без змін.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Близнюк І. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та прийняти нову постанову про відмову у позові ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , подану адвокатом Близнюком Ігорем Володимировичем, на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області у складі судді Савічева В. О. від 26 листопада 2013 року та постанову апеляційного суду Полтавської області у складі колегії суддів: Кривчун Т. О., Кузнєцової О. Ю., Чумак О. В. від 01 серпня 2018 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун