Справа № 2033/2-772/11
Провадження № 2-во/645/111/19
УХ В А Л А

про виправлення описки

27 листопада 2019 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судових засідань - Ятлової Ю.В.,

розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 січня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, комунального підприємства «Жилкомсервіс», третя особа - СГІРФО Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про визнання права користування житловим приміщенням,

встановив :

21 січня 2011 року рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради, комунального підприємства «Жилкомсервіс», третя особа - СГІРФО Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про визнання права користування житловим приміщенням задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 . Зобов`язано виконавчий комітет Харківської міської ради укласти з ОСОБА_1 договір найма житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 . Зобов`язано КП «Жилкомсервіс» відкрити особовий рахунок на ім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Зобов`язано сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області взяти ОСОБА_1 на реєстраційний облік за адресою: АДРЕСА_2

Під час ухвалення судового рішення 21 січня 2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова було допущено описку, а саме вдругому резолютивній частині замість правильної адреси житлового приміщення - квартира АДРЕСА_1 , вказано помилково адресу житлового приміщення - квартира АДРЕСА_3 .

Частиною 3 ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Згідно ордеру на житлове приміщення № 1850/04 від 16.06.2004 року, виданого згідно Рішення райвиконкому від 15.06.2004 року № 166-3, копія якого знаходиться в матеріалах справи, спірна під час розгляду справи квартира,розташована за адресою АДРЕСА_4 .

Таким чином, вказана описки підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Виправити описку допущену в рішенні суду від 21 січня 2011 року ухваленого у цивільній справі № 2-772/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, комунального підприємства «Жилкомсервіс», третя особа - СГІРФО Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про визнання права користування житловим приміщенням, а саме вважати правильним другий абзац резолютивної частини рішення: визнати за ОСОБА_1 право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 .

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: