УХВАЛА

04 січня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі Ющук О.С.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в місті Рівне цивільну справу №569/15484/17 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Зоря" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Зоря" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 09 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі.

17 грудня 2018 року позивачем через канцелярію суду подано нотаріально посвідчену заяву про відмову від позову. Відмова мотивована тим, що відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь якій стадії провадження у справі, в зв»язку з чим позивач бажає відмовитися від позову. Наслідки закриття провадження позивачу відомі та зрозумілі.

Позивач в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_1 суду пояснив, що відповідно до наказу № 123-ПН від 18.12.2018 року було припинено надання безоплатної вторинної допомоги ОСОБА_3, а тому він на даний час вже не виконує повноваження представника позивача.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до положень ч. ч. 1 та 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, враховуючи, що позивачем подано письмову нотаріально посвідчену заяву про відмову від позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від позову та про закриття провадження у справі, оскільки позивач направив заяву про відмову від позову та повідомив, що наслідки закриття провадження йому відомі і зрозумілі.

Керуючись ст.ст.142, 206, 255 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Зоря" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Зоря" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Роз"яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв"язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Кучина