Справа №2-607/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання - Поліщук К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 з клопотанням про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України. Представник заявника просить суд скасувати ОСОБА_1, 19.03.1956 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, встановлене ухвалою Богунським районним судом м. Житомира від 03.06.2010 року у справі №6-271/2010.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заяву про скасування заходів обмеження виїзду, суд вважає зазначену заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні у Корольовському відділі державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа від 27.10.2008 № 2-607 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» в особі Житомирської обласної дирекції Філії «Центральне РУ» заборгованість по кредиту в сумі 16527,89 грн.

В ході виконання вищевказаного виконавчого листа, 27.05.2010 року начальником Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції було направлено подання до Богунського районного суду м. Житомира про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1.

03.06.2010 року Богунським районним судом м. Житомира винесено ухвалу № 6-271/2010 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1, 19.03.1956 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, до повного виконання рішень суду та виконання договірних зобовязань.

На разі, у власних справах, у недалекому майбутньому, ОСОБА_1 має намір поїхати за кордон, однак наявність ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 03.06.2010 року у справі №6-271/2010 про його тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, є у цьому перешкодою.

Згідно листа Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області № 80879 від 13.12.2018 року, зазначено, що у відділі перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа від 27.10.2008 № 2-607 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» в особі Житомирської обласної дирекції Філії «Центральне РУ» заборгованість по кредиту в сумі 16527,89 грн. Згідно акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення на підставі розпорядження №14/3-02 від 17.02.2014 року виданого начальником Корольовського відділу ДВС ЖМУЮ від 21.03.2014 проведено знищення виконавчих документів, завершених у 2010 році, через закінчення строків їх зберігання.

Відповідно до довідки АТ «Банк» «Фінанси та Кредит» № 3-071331/6455 від 19.09.2018 року вказано, що станом на 18.09.2018 року кредитні зобовязання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) по кредитному договору № 31_02-10/06МФ від 13.10.2006 р. на балансі АТ «Банк» «Фінанси та Кредит» не обліковується.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України, в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Згідно ст. 6 цього Закону громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбаченому законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Статтею 6 даного Закону встановлено вичерпний перелік підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, зокрема, коли громадянин України ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Протоколом № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, який ратифіковано Законом України N 475/97-ВР від 17.07.97 р., у статті 2 передбачено, що кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

За змістом п. 19 ч. 3 ст. 18 вказаного Закону державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до ч. 5-8 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Таким чином, суд вважає, оскільки борг за виконавчим провадженням повністю погашений, тому відпала необхідність у застосуванні тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України», суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати обмеження застосовані ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 03.06.2010 по справі № 6-271/2010 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1, 19.03.1956 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, до повного виконання рішень суду та виконання договірних зобовязань.

Копію ухвали направити до Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та для виконання в Адміністрацію державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний су м. Житомира протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Перекупка