Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1054/18
Провадження № 2/494/103/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Козубенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з цим позовом до суду, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , після смерті якої у неї залишилось спадкове майно, а саме три земельні ділянки, площею 6,3291 га, 6,33 га та 8,3984 га, що розташовані на території Червоноволодимирівської сільської ради Березівського району Одеської області. Усі правовстановлюючі документи знаходяться у відповідача, який є братом та іншим спадкоємцем першої черги. На час відкриття спадщини, позивач перебувала у важкому емоційному стані, що не зумовило у шестимісячний строк звернутись до нотаріуса. 12.01.2018 року вона звернулась до нотаріуса про прийняття спадщини, однак отримала відмову у зв`язку з пропуском шестимісячного строку. Крім того, зазначила, що вона вважала, що прийняла спадщину, оскільки отримувала кошти від оренди вказаних земельних ділянок. За таких підстав просить задовольнити позов.

14.09.2018 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просив відмовити у задоволенні позову, оскільки наведені позивачем причини пропуску встановленого законодавством строку для прийняття спадщини є необґрунтованими та безпідставними.

13 травня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду справу.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позову з підстав, викладених у позовній заяві, а представник відповідача заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи і наявні в ній докази, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити, з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями ОСОБА_3 (матір сторін), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України установлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

12.01.2018 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй відмовлено, оскільки попущено шестимісячний строк та надано відповідне роз`яснення.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, що мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Звертаючись до суду з позовом, позивачка зазначила, що встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України строк для звернення із заявою про прийняття спадщини вона пропустила у зв`язку з тим, що була в емоційному пригніченому стані після смерті рідної людини та, отримуючи кошти від орендарів за земельні ділянки, вважала, що прийняла спадщину.

Наведені ОСОБА_1 причини не є об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, які відповідно до положень ч.3 ст.1272 ЦК можуть бути визнані поважними для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Інших поважних причин, які б свідчили про труднощі для позивача для прийняття спадщини, ОСОБА_1 та її представник не зазначає.

Оскільки позивачем та її представником не доведені поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, які давали б підстави для надання додаткового строку для прийняття спадщини понад установлений законом шестимісячний строк, а тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,264 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків,зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Суддя: