Справа № 645/2637/19
Провадження № 2-о/645/107/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

за участю заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви заявник посилалася на те, що є рідною сестрою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , батьками яких є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. Проте, через чисельні переїзди, свідоцтво про її народження втрачено, однак той факт, що її дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » підтверджується свідоцтвом про шлюб, який укладено з ОСОБА_7. ОСОБА_1 зазначила, що встановлення факту родинних відносин необхідно їй для оформлення документів про право на спадщину.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 травня 2019 року відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

В судовому засіданні 10 червня 2019 року ОСОБА_1 доводи заяви підтримала, пояснивши про обставини, викладені вище, просила задовольнити. В подальшому заявник в судове засідання не з`явилась, матеріали справи містять заяву про розгляд справи за її відсутності, якою вона просила задовольнити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судовому засіданні 10 червня 2019 року ОСОБА_2 просила задовольнити заяву ОСОБА_1 , у наявній в матеріалах справи заяві просила розглянути справу за її відсутності.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, у заяві, яка міститься в матеріалах справи, просила розглянути справу за її відсутності, заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення заявника та заінтересованої особи ОСОБА_2 ,дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності і надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного.

Так, статтею 318 ЦПК України закріплено, що у заяві повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

ОСОБА_1 , в порушення вимог закону, у заяві не зазначено причини неможливості одержання або відновлення свідоцтва про її народження та не надано суду довідки про неможливість відновлення втраченого свідоцтва.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що нею після укладення шлюбу змінено дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », проте свідоцтва про укладення шлюбу, яке б підтверджувало вказані обставини, суду не надано.

Матеріали справи свідчать, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_2 , батьками яких в свідоцтві про народження від 02 вересня 1948 року та свідоцтві про народження НОМЕР_1 від 02 січня 1952 року, відповідно, записано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У справі наявна копія паспорту громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак документа на підтвердження зміни дошлюбного прізвища « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » суду не надано.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

В судовому засіданні заявник пояснила, що метою встановлення факту родинних відносин між нею та сестрами є оформлення спадкових прав у майбутньому.

Проте, за приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Тобто, не майбутнє права особи захисту не підлягають.

З огляду на те, що достатніх доказів для встановлення факту родинних відносин між заявником та сестрами ОСОБА_3 і ОСОБА_2 матеріали справи не містять, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 як такої, що не ґрунтується на вимогах закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 22 листопада 2019 року.

Суддя - І.В. Ульяніч