У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25.11.2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Ужгородської міської ради та скасування Державного акту про право приватної власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Ужгородської міської ради та скасування Державного акту про право приватної власності на земельну ділянку.

Положеннями ч. 1 ст. 185 ЦПК України, зазначено, що суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вказаного зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

?Позивачем не додано доказу про наявність його порушеного права, а саме доказу в підтвердження того факту, що саме на виділеній відповідачу земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться три недобудовані фундаменти. Оскільки згідно витягу про державну реєстрацію вбачається, що залишки фундаменту у кількості 3 одиниці біля житлового будинку АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ), в той час, як відповідачу виділено земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 ;

?у відповідності до ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив дві позовні вимоги немайнового характеру. Однак, позивачем при подачу даного позову не було сплачено судовий збір за жодну позовну вимогу. Таким чином, позивач має сплатити судовий збір в розмірі 768,40грн. за кожну позовну вимогу.

Повідомити позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду уточненої позовної заяви /з копіями для учасників справи/ з урахуванням виявлених суддею недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Ужгородської міської ради та скасування Державного акту про право приватної власності на земельну ділянку залишити без руху.

Роз`яснити позивачу необхідність усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків до 09 грудня 2019 року, шляхом подання позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Данко В.Й.