Справа № 304/1263/19
Провадження № 2-о/304/43/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання - Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами окремого провадження цивільну справу № 304/1263/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Перечинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Перечин Закарпатської області та який у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 25 вересня 1947 року у графі «Батько» зазначений як « ОСОБА_2 », був його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з об`єкта недобудови, розміщеного в АДРЕСА_1 . Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно власником спадкового майно є ОСОБА_2 . Крім цього, аналогічні відомості про тата містяться у свідоцтві про одруження його батьків та довідці Перечинської міської ради №2073 від 04 вересня 2018 року. Разом з цим, у його свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 25 вересня 1947 року вказано тільки прізвище та ім`я батька - ОСОБА_2 , без зазначення по батькові, що створює йому перешкоди у оформленні спадкових прав. Враховуючи вищенаведене, просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

Начальник Перечинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області як заінтересованої особи у судове засідання також не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, вирішення такої залишила на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Перечин Закарпатської області у віці 96 років помер ОСОБА_2 , про що 13 квітня 1995 року в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис № 22 (а. с. 6).

Також встановлено, що аналогічне прізвище, ім`я та по батькові останнього вказане у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 , виданому міськбюро ЗАГС м. Ужгород Закарпатської області 16 липня 1964 року, згідно якого 22 червня 1923 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 141 (а. с. 7).

Крім цього встановлено, що відповідно до довідки виконкому Перечинської міської ради Закарпатської області № 2073 від 04 вересня 2018 року, на момент смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку АДРЕСА_2 був зареєстрований його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 11). При цьому, згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 22389469 від 06 квітня 2009 року об`єкт незавершеного будівництва, розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :01: 002 : 0163 по АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 (а. с. 8).

Разом з цим, згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого 24 лютого 1964 року, у графі «Батько» вказане прізвище та ім`я ОСОБА_2 , тоді як по батькові останнього не зазначено (поставлено прочерк) (а. с. 4).

Як вбачається із поданої ОСОБА_1 заяви, вказані розбіжності у його свідоцтві про народження є для нього перепоною у оформленні права на спадщину за покійним батьком.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника значення для оформлення права на спадщину, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Отже, керуючись ст. ст. 5, 7, 258-259, 265, 294, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), заінтересована особа - Перечинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (89200, Закарпатська область, м. Перечин, вул. Ужгородська, № 43, код в ) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити повністю.

Встановити факт, що батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Перечин Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: Ганько І. І.