Справа № 182/3204/15-ц
Провадження № 6/0182/6/2019
У Х В А Л А

Іменем України

10.01.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження , -

встановив:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги мотивують тим, що у провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа № 182/3204/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 30138/31/к/НК від 23травня 2013 року в сумі 45838,35 грн. та за кредитним договором № 24182/47/к/НК від 24 грудня 2013 року в розмірі 17759,20 грн..

01 лютого 2017 року судом було видано виконавчий лист по даній справі, як був предявлений на виконання до Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції.

У звязку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», що підтверджується Передавальним актом на 01.12.2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року.

Таким чином, майно, права та обовязки Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», як до правонаступника 04.12.2017 року.

У звязку з цим, представник заявника просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Експрес-Банк» на правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Учасники справи у судове засідання не зявилися та відповідна до ч. 3 ст. 342 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву розглянуто за відсутністю учасників справи. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи № 182/3204/15-ц, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2016 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість за Кредитним договором № 30138/31/к/НК від 23 травня 2013 року, яка становить 45838 грн. 35 коп. та за Кредитним договором № 24182/47/к/НК від 24 грудня 2013 року, яка становить 17759 грн. 20 коп. (а.с.141-143). Рішення набуло чинності 23 січня 2017 року.

01 лютого 2017 року на виконання даного заочного рішення, Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області судом було видано виконавчий лист (а.с.149).

31 травня 2017 року державним виконавцем Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження (ВП № 54014001) з примусового виконання виконавчого листа № 182/3204/15, виданого 01 лютого 2017 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження (а.с.150-151).

Як вбачається з копії Статуту Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк», затвердженого загальними зборами АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» 20 квітня 2018 року та погодженого Національним Банком України 11 червня 2018 року (а.с.152-158), Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» є правонаступником щодо всього майна, прав і обовязків Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «ЕКСПРЕС-БАНК» у звязку із реорганізацією АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» шляхом приєднання до АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», здійсненої на підставі дозволу Національного банку України на реорганізацію шляхом приєднання АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» до АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» за спрощеною процедурою ( а.с.152 на звороті).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із вказаних норм, в тому числі, п.п. 1,2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається заміна кредитора.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладені обставини, суд знаходить заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» обґрунтованою та приходить до висновку щодо необхідності заміни стягувача.

На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, -

ухвалив:

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Експрес-Банк» на Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», що розташоване за адресою: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, , за правом грошової вимоги до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) за виконавчим документом, виданим 01 лютого 2017 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області на виконання заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2016 року по справі № 182/3204/15-ц.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1