Справа № 758/2668/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Добривечір А.О., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 (надалі за текстом - заявник) звернувся до суду з вказаною заявою, заінтересовані особи: Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_2 , в якій просив суд встановити факт родинних відносин між ним та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а саме, що останній є її дитиною, оскільки в своєму заповіті остання висловила бажання залишити спадкове майно саме своїм дітям, в тому числі, і заявнику, тоді як ОСОБА_3 рідною матір`ю заявнику не доводиться, але виховувала його з 4-х років у будинку його батька, побравшись з ним. Між ними були теплі стосунки, як між матір`ю та сином, саме тому ОСОБА_3 вказала заявника в заповіті як сина. Втім, державним нотаріусом Броварської державної нотаріальної контори Київської області було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через те, що заявник не є рідним сином померлої, у зв`язку з чим, заявник звернувся до суду з даною заявою.

До початку судового розгляду заявник надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що підтримує заяву та просив суд її задовольнити.

Заінтересована особа - Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області, про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, в судове засідання свого представника не направила, надала заяву про розгляд справи її відсутність та ухваленням судового рішення у відповідності до норм чинного законодавства України.

Заінтересована особа -ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про отримання судової повістки.

За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити за результатами розгляду справи рішення за відсутності осіб, які не з`явились, на підставі наявних документів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 16.10.1956 року, заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Світильне, Броварського району, Київської області, в графі батько зазначений ОСОБА_4 (а.с. 6).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 одружився з ОСОБА_3 (а.с. 7).

03.05.1999 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області, згідно якого заповіла все своє майно своїм дітям, в тому числі, і заявнику (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 25.11.2009 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73 років (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина.

Постановою державного нотаріуса Броварської державної нотаріальної контори Падучак-Коваль Л.Л., заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його мачухи ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , через неможливість підтвердження родинних відносин з померлою (а.с. 12).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно п. п. 1, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин з ОСОБА_3 необхідне заявнику для оформлення спадщини.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що факт родинних відносин заявника з ОСОБА_3 , підтверджується.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на наведене, заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.;

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 ;

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Гребенюк