Провадження № 2-о/756/559/19
29 жовтня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючий - суддя Жук М.В.‚
при секретарі Шершньові В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,
У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про видачу обмежувального припису.
Ухвалою суду від 28.10.2019 року вимогу ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису виділено в самостійне провадження.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що з 25.07.2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , від якого спільних дітей не мають.
Оскільки дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки домашнього насильства, ОСОБА_1 просить судвизначити терміном на 6 місяців обмежувальні заходи відносно ОСОБА_2 , а саме: заборонити йому перебувати за місцем реєстрації та проживання з нею за спільною адресою, особисто і через третіх осіб розшукувати її, якщо вона за власним бажанням перебуває у невідомому йому місці та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; вести з нею листування, телефонні розмови або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.
У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, просила видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 ,посилаючись на обставин, викладені у заяві.
ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, тому відповідно ст. 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом установлено, що 25.07.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб, виданим 23.02.2018 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві (а.с. 11).
Відповідно до рішення суду з розгляду справ, пов`язаних з вчиненням насильства щодо жінок № 1 м. Торрев`єха (кримінальний) від 09.09.2019 року, переклад якого засвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сиротюк О.В. прийнято охоронний судовий наказ на користь ОСОБА_1 з наступними запобіжними заходами кримінального порядку: заборона обвинуваченому ОСОБА_2 наближатись до потерпілої, її помешкання, місця роботи або іншого місця її перебування, на відстань ближче 300 метрів, на весь період розгляду кримінальної справи; заборона обвинуваченому зв`язуватись з потерпілою будь-якими засобами зв`язку в письмовій або усній формі, на весь період розгляду кримінальної справи (а.с. 16-19).
Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Відповідно до п 7 ч. 1 ст. 1 указаного Закону обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.
Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців (ч. 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).
Згідно ч. 3 ст. 26 цього Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» оцінка ризиків - оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису та докази, що їх підтверджують (за наявності).
В даному випадку, Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чітко визначає, що обставинами на підставі яких може бути виданий обмежувальний припис є: ризики продовження скоєння домашнього насильства; ризики повторного вчинення домашнього насильства; ризики настання тяжких або особливо тяжких наслідків; ризики смерті постраждалої особи.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За змістом статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу.
Доказом того, що ОСОБА_2 вчиняє діяння, що мають ознаки домашнього насильства заявницею долучено копію рішення суду з розгляду справ, пов`язаних з вчиненням насильства щодо жінок № 1 м. Торрев`єха (кримінальний) від 09.09.2019 року.
Проте вказаним рішенням до ОСОБА_2 застосовано запобіжні заходи, судовий розгляд справи триває, його вина у інкримінованому йому діяння у встановленому законом порядку, не доведена в ході судового розгляду.
Таким чином, враховуючи, що інших доказів оцінки ризиків вчинення насильства заінтересованою особою відносно заявниці, не надано, існування ризиків не обґрунтовано, а також враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 перебуває за межами України, що у судовому засіданні підтвердила її представник, фактичне місце знаходження ОСОБА_2 заявниці не відомо, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для видачі обмежувального припису.
Керуючись ст.ст. 81, 263-265, 268, 273, 315-316, 319, 350-5 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя