Справа №613/1055/19 Провадження № 2/613/454/19
18 листопада 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Уварової Ю.В.,
за участі секретаря Макушинської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу №613/1055/19, провадження № 2/613/454/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Павлівська сільська рада Богодухівського району Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Павлівська сільська рада Богодухівського району Харківської області, у якій просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Свої вимоги позивач мотивує тим, що він є власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаному будинку позивач зареєстрував доньку дружини ОСОБА_2 .
Позивач зазначає, що відповідач з 2013 року в будинку за вказаною адресою не проживає, стосунки не підтримує, не сплачує комунальні послуги, не допомагає в утриманні будинку, її особисті речі в будинку відсутні. Добровільно знятись з реєстрації відмовляється, чим порушує права ОСОБА_1 користуватися та розпоряджатися будинком, що змусило його звернутися до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві. Пояснив, що ОСОБА_2 у вказаному домоволодінні не проживає більше шести років, добровільно виїхала та її особисті речі у будинку відсутні, вона не допомагає в утриманні домоволодіння, не спілкується з родиною. Зазначив, що він не чинив перешкод відповідачу у користуванні житловим приміщенням. В подальшому надав заяву, у якій просив закінчувати розгляд справи за його відсутності, пояснення надані в судовому засіданні підтримав. Зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Третя особа ОСОБА_3 , в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що її донька від першого шлюбу ОСОБА_2 зареєстрована у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , однак не проживає за вказаною адресою близько шести років, не підтримує спілкування з дітьми та на даний час вирішується питання про позбавлення її батьківських прав. Зазначила, що ОСОБА_4 проживає разом з співмешканцем у м. Харкові але точної адреси не відомо. В подальшому ОСОБА_3 надала заяву, у якій просила закінчувати розгляд справи за її відсутності, пояснення надані в судовому засіданні підтримала, з позовними вимогами згодна.
Представник третьої особи - Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлена належним чином. Про причини неприбуття суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не надала. Відзив на позов не подала.
З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
Ухвалою суду від 30 вересня 2019 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів - відомостей з Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області.
Заходи забезпечення позову не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до такого.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору дарування від 09 квітня 2004 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-874, що також підтверджується довідкою про реєстрацією права власності на нерухоме майно у КП «Богодухівське БТІ» /а.с. 26, 27/.
Згідно з копією погосподарської книги №6 на 2016-2020 роки в обліковій картці об`єкта погосподарського обліку на 2016-2020 роки для прописки громадян, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованими значаться: власник - ОСОБА_1 , 1974 р.н., дружина ОСОБА_3 , 1975 р.н.; донька дружини - ОСОБА_2 , 1991 р.н.; син - ОСОБА_5 , 1995 р.н., син - ОСОБА_6 , 1997 р.н., онуки дружини ОСОБА_7 , 2008 р.н. та ОСОБА_8 , 2010 р.н.; онук ОСОБА_9 , 2017 р.н. /а.с. 28-31/. Вказане також підтверджується довідкою про склад сім`ї виданої виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 15.04.2019 року № 296 /а.с. 10/.
Відповідно до акту фактичного проживання, складеного в присутності ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , підписи яких в акті засвідчено Павлівським сільською головою Богодухівського району Харківської області від 18.04.2019 року, ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 за вказаною адресою не проживає з 2013 року /а.с. 32/.
З наданих суду копій квитанцій /а.с. 52-57/ вбачається, що комунальні послуги сплачує позивач.
Згідно з повідомленням Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області від 07.10.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2019 року по теперішній час із заявою про чинення їй перешкод у користуванні житловим приміщенням, за адресою: АДРЕСА_1 до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області не зверталась /а.с. 63/.
Факт непроживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 підтвердили допитані в судовому засіданні у якості свідків сусіди позивача ОСОБА_12 та ОСОБА_11 .
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи те, що відповідач у справі ОСОБА_2 в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є позивач ОСОБА_1 , не проживає більше одного року без поважних причин, а саме з 2013 року, комунальні платежі не сплачує та пошту не отримує, що підтверджується матеріалами справи, а також той факт, що відомості щодо звернення відповідача із заявами з приводу порушення її прав користування спірним житловим приміщенням у суду відсутні, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову у розмірі 768,40 грн.
Керуючись ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-284, 354, 355, пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 .
Третя особа ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_3 .
Повне судове рішення складено 27 листопада 2019 року.
СУДДЯ