overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 154/812/19 Провадження № 22-ц/802/1230/19 Головуючий у 1 інстанції: Лященко О. В.
Категорія: 61 Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 листопада 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпук А.К., вивчивши апеляційну скаргу відповідача Володимир-Волинського територіального медичного об`єднання на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23 серпня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського територіального медичного об`єднання про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 354 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 06 грудня 2019 року.

Суддя
справа №176/2393/19
провадження №2/176/851/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кучми В.В.,

з участю секретаря судових засідань Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк"Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області було відкрито провадження від 25.10.2019 року, позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу було надано строк 15 днів з дня отримання ним даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.

В позовній заяві позивач зазначив, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зважаючи на виниклі обставини, враховуючи, що відповідач, до початку судового розгляду письмовий відзив із запереченнями проти заявлених вимог не подав, а також думку представника позивача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ч. 3 ст. 131, ч. 1 ст. 280, ч. 1 ст. 281, ст. 259, ч. 2, ст. 353 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк"Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Провадження № 2/727/2070/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Чернівецької міської ради (місце знаходження: м.Чернівці площа Центральна, 1) про визнання права власності на допоміжне приміщення та гараж в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача Чернівецької міської ради про визнання права власності на допоміжне приміщення та гараж в порядку спадкування.

Відповідно до ст.3 ЦПК України, позивач має право на пред`явлення вказаного вище позову.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 174-177 ЦПК України.

Вказану справу, відповідно до ст.274 ч.3 ЦПК України, враховуючи: ціну позову, значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, слід розглядати за правилами спрощеного провадження.

Перешкоди до відкриття провадження у справі відсутні, а тому по справі слід відкрити провадження в спрощеному порядку з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 19, 184, 187, 190, 258, 260, 261, 274-279, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на допоміжне приміщення та гараж в порядку спадкування.

Справу за наведеним позовом розглядати за правилами спрощеного провадження.

Призначити по справі судове засідання на 12.40 год. 12.12.2019 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4 (каб.11), з повідомленням (викликом) сторін.

Копію даної ухвали, у відповідності до ст. 190 ЦПК України направити сторонам до відома, із рекомендованим повідомленням, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2414.

Ухвала про відкриття провадження у справі з недотримання правил підсудності згідно вимог ст.353 ЦПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання її копії.

Суддя: Слободян Г.М.
№ провадження 2-о/738/13/2019
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09 січня 2019 року Менський районний суд Чернігівської області

Суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської області Савченко О.А. розглянувши матеріали заяви заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області, заінтересовані особи Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, Менська районна державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшла заява заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області, що знаходиться по вул. Чернігівський шлях, 9 в м. Мена Чернігівської області інтересах держави в особі Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області, що знаходиться по вул. Свято-Покровська, 2а в смт. Березна Менського району Чернігівської області, заінтересовані особи - Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, що знаходиться по просп. Миру, 14 в м. Чернігів, Менська районна державна нотаріальна контора, що знаходиться по вул. Армійська, 1 в м. Мена Чернігівської області про визнання спадщини відумерлою.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області, заінтересовані особи Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, Менська районна державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою.

Справу розглянути в порядку загального позовного провадження і призначити до підготовчого засідання на 09 год. 00 хв. 28 січня 2019 року в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

Копію ухвали та судові повістки направити сторонам. Копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами направити зацікавленим особам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині підсудності цивільної справи може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mn.cn.court.gov.ua/sud2512/

Суддя О.А. Савченко
Провадження № 2/127/3843/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

14 січня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,

за участю: позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 червня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що 22 червня 2013 року складено відповідний актовий запис №1194, -розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище, яким вона користувалась після реєстрації цього шлюбу - «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1; фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Повне рішення суду буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя:
Справа № 466/9389/18
УХВАЛА

судового засідання

«10» січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Павлишин К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

23 листопада 2018 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» предявило суд позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання, яке було призначено на 10 січня 2019 року, учасники справи не зявились.

У відповідності до ч.2 ст. 249 ЦПК України в звязку з неявкою в судове засідання осіб, що беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що дану цивільну справу слід направити для розгляду по суті по територіальній підсудності в Старосамбірський районний суд Львівської області з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Згідно ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Позивач в позовній заяві в якості місця проживання відповідача ОСОБА_1 вказав адресу АДРЕСА_1, яка знаходиться на території діяльності Шевченківського районного суду м Львова.

Однак з відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області вбачається, що відповідач ОСОБА_1 з 15 червня 2016 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на території діяльності Старосамбірського районного суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 249, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити для розгляду по територіальній підсудності в Старосамбірського районного суду Львівської області (82000, Львівська область, м. Старий Самбір, вул. Шевченка Бічна, 1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 636 / 3373 / 19
2 / 636 / 1697 / 2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Ковригіна О.С.

за участю секретаря судового засідання Фатєєвої С.М.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання в порядку поділу майна подружжя право особистої приватної власності на житловий будинок та про припинення права спільної сумісної власності подружжя,

встановив:

Позивач звернулась з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила суд визнати за нею в порядку поділу майна подружжя право особистої приватної власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 який розташований на земельній ділянці площею 0,1000 га призначеній для будівництва і обслуговування житлового будинку кадастровий номер :06:001:0016 та припинити право спільної сумісної власності подружжя на них.

Провадження у цій справі відкрито 15 серпня 2019 року в порядку спрощеного позовного провадження.

25.10.2019 року до суду від позивача до початку розгляду справи по суті надійшла заява, в якій вона просить цивільну справу за її позовом до ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тому, за таких підстав позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання в порядку поділу майна подружжя право особистої приватної власності на житловий будинок та про припинення права спільної сумісної власності подружжя - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що позивач вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківської апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 185/9060/18
Провадження № 2/185/4439/18
У Х В А Л А

10 січня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просив суд : стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в сумі 20 473, 71 грн. та судові витрати.

10 січня 2019 року в судовому засіданні було зясовано що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 зареєстрована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «ПЗУ Україна».

Від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна».

Відповідач підтримав клопотання.

Позивач підтримав клопотання.

На підставі ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, вислухав думку учасників процесу, вважає що метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, та враховуючи що рішення у справі може вплинути на права та обовязки Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» - клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 62).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. Г. Юдіна
Справа № 316/2433/19
Провадження № 2/316/1059/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2019 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Куценко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина: ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Сірко Людмила Петрівна до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей, про визначення фактичного місця проживання дитини з матір`ю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника адвоката Сірко Л.П. 26.11.2019 року звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою.

27.11.2019 року до Енергодарського міського суду надійшла письмова заява представника позивача адвоката Сірко Л.П. про повернення позовної заяви та судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається, зокрема у випадку, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Станом на 27.11.2019 рік, провадження по справі за позовом ОСОБА_1 не відкривалось.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що стороною позивача до відкриття провадження надано заяву про повернення позову, суд вважає за необхідне позовну заяву та сплачений при зверненні до суду судовий збір.

Керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.185, 258-610 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина: ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Сірко Людмила Петрівна до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей, про визначення фактичного місця проживання дитини з матір`ю повернути позивачу.

Судовий збір у розмірі 768,40 грн., сплачений згідно квитанції № 45763598 від 06.11.2019 року повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

ОСОБА_4 М. О. Куценко
Справа 688/65/19
№ 2-о/688/12/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

та призначення судового розгляду

10 січня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., ознайомившись з матеріалами справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Судилківська об'єднана територіальна громада Шепетівського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Судилківська об'єднана територіальна громада Шепетівського району Хмельницької області.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177, 318 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Враховуючи наведене, справу слід призначити до судового розгляду за правилами окремого провадження.

Керуючись ст.187 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: 30436, с.Траулин, вул.Островського, 26 Шепетівського району Хмельницької області), заінтересована особа - Судилківська об'єднана територіальна громада Шепетівського району Хмельницької області (місцезнаходження: 30330 с.Судилків, вул. Героїв Майдану, 54 Шепетівського району Хмельницької області) про встановлення факту родинних відносин.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (30400, м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30 Хмельницької області) на 25 січня 2019 року об 11 годині 30 хвилин.

Заявнику пропонується в зазначений строк подати оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до заяви про встановлення факту родинних відносин.

Заінтересованій особі пропонується в строк до 25 січня 2019 року подати відзив на заяву та докази, якими він обґрунтовується.

Заінтересованою особою копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://sh.km.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мазур