Справа № 551/1186/18
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

08 січня 2019 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши поза межами судового засідання клопотання представника відповідача - директора Товариства з обмеженою відповідальністю « Лан - Н » Трубки О.І. щодо відкладення розгляду справи за позовом ОСОБА_3 про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку, -

в с т а н о в и в:

21 листопада 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ « Лан - Н » середньої заробітної плати за час затримки розрахунку у розмірі 77 154 грн. 00 коп. та судових витрат, пов'язаних з наданням правничої допомоги.

Одночасно позивач просив витребувати у відповідача документи, які б підтверджували, заявлені ним, вимоги.

Ухвалою суду від 27 листопада 2018 року провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням / викликом / сторін, у зв'язку з чим призначено судове засідання о 10 год. 30 хв. 04 січня 2019 року.

Окрім цього, клопотання позивача про витребування доказів задоволено та зобов'язано відповідача ТОВ « Лан - Н » надати суду до 24 грудня 2018 року включно інформацію щодо трудової діяльності позивача, нарахованої, але невиплаченої йому заробітної плати, а також належним чином завірену копію книги обліку і руху трудових книжок ТОВ « Лан-Н » з 01 березня 2017 року по 31 березня 2017 року та табелів обліку робочого часу за час роботи ОСОБА_3 у ТОВ « Лан-Н » з 01 грудня 2016 року по 17 березня 2017 року / а.с.42 /.

Позивач та його представник, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, до суду не з'явилися, причин своєї неявки не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не заявили / а. с. 45-46 /.

У судове засідання не з'явився й представник відповідача. 03 січня 2019 року на електрону адресу суду від директора ТОВ « Лан - Н » надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на неможливість явки представника до суду.

Зважаючи на те, що неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання представника відповідача у відсутність позивача та його представника.

Частиною 1 ст. 240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З метою забезпечення належного права на захист відповідачу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та, як наслідок, відкласти проведення судового засідання, продовживши останньому строк надання витребуваних судом доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.223, 260 - 261, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - директора Товариства з обмеженою відповідальністю « Лан - Н » Трубки О.І. щодо відкладення розгляду справи за позовом ОСОБА_3 про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку, - задовольнити.

Проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Лан-Н » про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку, - відкласти до 14 год. 00 хв. 29 січня 2019 року.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю « Лан-Н » надати суду у строк до 28 січня 2019 року включно наступну інформацію щодо:

- трудової діяльністі ОСОБА_3, який працював у ТОВ «Лан-Н» / колишня назва - ТОВ « Лан » Хорольського МККДП / з 19 травня 2015 року по 17 березня 2017 року, із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати;

- нарахованої та виплаченої заробітної плати ОСОБА_3 із зазначенням всіх складових на ТОВ « Лан-Н » / колишня назва - ТОВ «Лан» Хорольського МККДП / з 01 грудня 2016 року по 17 березня 2017 року;

- належним чином завірену копію книги обліку і руху трудових книжок ТОВ « Лан-Н » / колишня назва - ТОВ «Лан» Хорольського МККДП / з 01 березня 2017 року по 31 березня 2017 року;

- належним чином завірену копію табелів обліку робочого часу за час роботи ОСОБА_3 у ТОВ « Лан-Н » / колишня назва - ТОВ «Лан» Хорольського МККДП / з 01 грудня 2016 року по 17 березня 2017 року.

Повторно роз'яснити відповідачу, що у відповідності з вимогами ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнані судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягаю оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: