Справа № 279/5030/18 Номер рядка звіту 4
Провадження № 2/279/294/19
У Х В А Л А
"08" січня 2019 р.
Коростенстенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності.
08.01.2019 року сторони уклали мирову угоду, яку подали до суду, просили її затвердити та закрити провадження у справі.
Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.
У разі невиконання сторонами умов цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку.
Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди сторонам роз'яснені та зрозумілі.
Згідно вимог ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до вимог ст.ст.207,208 ЦПК України вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.
На підстаіві вищенаведеного та керуючись ст.ст. 207,208, 255,353 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Затвердити мирову угоду, укладену 08.01.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
За умовами мирової угоди:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовляється від належної йому на праві спільної сумісної власності 1/2 ідеальної частки житлового будинку з надвірними будівлями №18 по 1-му провулку Шатрищанському в м.Коростені Житомирської області та майна, яке знаходиться в даному будинку, що було придбане в період шлюбу.
Визнати право власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/2 ідеальну частку житлового будинку з надвірними будівлями №18 по 1-му провулку Шатрищанському в м.Коростені Житомирської області.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відмовляється від належної їй 1/2 ідеальної частки на праві спільної сумісної власності нежитлового приміщення склад літ. "З" за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул.Сосновського, 62-а, та майна яке знаходиться в даному нежитловому приміщенні, що було придбане в період шлюбу.
Визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 ідеальну частку нежитлового приміщення, склад літ. "З" за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул.Сосновського, 62-а, яка належала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в момент підписання даної мирової угоди сплачує ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 5000,00 (п'ять тисяч) доларів США.
Провадження у даній справі закрити.
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.
Суддя: Невмержицька О.А.