справа № 2/325/389/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 листопада 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області:

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

при секретарі : Цукановій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3 , зареєстрований 14 лютого 2018 року у Мелітопольському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис за № 68.

В своїй заяві послався на те, що 14 лютого 2018 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб у Мелітопольському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, про що внесено відповідний актовий запис за № 68. З моменту реєстрації шлюбу він з відповідачем проживали разом однією сім`єю, вели спільне господарство. Шлюбні відносини припинили з серпня 2018 року і з цього часу проживають окремо. Спільне господарство з відповідачем не ведуть, у них немає спільних витрат, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї.

Спільне життя з відповідачем не склалося з причини утрати взаєморозуміння. Переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам. Спроби відновити сімейні стосунки виявилися марними.

Від цього шлюбу неповнолітніх дітей не мають, але відповідач не бажає, відповідно до ст. 106 Сімейного кодексу України подати до державного органу реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу.

Порушення його прав призвело до потреби в зверненні до суду з цим позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення, просив не стягувати з відповідача судові витрати (а.с.28, а.с. 47).

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про день, час і місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0821/. З заявами щодо відкладення розгляду справи до суду не зверталася (а.с. 25, а.с. 33, а.с.46).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин:

ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 14 лютого 2018 року у Мелітопольському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 68. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.6).

Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 шлюбні стосунки фактично припинили.

При таких обставинах, суд знаходить позов обґрунтованим, який підлягає задоволенню, оскільки подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263-265, 268 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Мелітополя Запорізької області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Радужний, Тюменської області, Російська Федерація, зареєстрований 14 лютого 2018 року у Мелітопольському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис за№ 68.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О.М.Апалькова