Справа № 585/3969/18
Номер провадження 2/585/74/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Яковця О.Ф.,

з участю секретаря Шемчук І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Свої вимоги мотивує тим, що 17.07.2018 року був розірваний шлюб між нею та відповідачем. В шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3. Дитина проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття.

Позивачка в судове засідання не з'явилася. В письмовій заяві 27.12.2018р. позовні вимоги уточнила в зв'язку з тим, що згідно рішення суду про розірвання шлюбу їй відновлено дошлюбне прізвище «ОСОБА_1», та просила стягнути з відповідача на її, ОСОБА_1, користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття. В заяві від 08.01.2019р. просила справу слухати без її участі.

Представник позивача ОСОБА_5 в заяві до суду позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, справу слухати без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень не надіслав.

Суд, дослідивши докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що сторони перебували зареєстрованому шлюбі, який було між ними розірвано 17.07.2018 року, після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінено на дошлюбне «ОСОБА_1» (а.с.6).

У свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., його батьками вказані «ОСОБА_2» та ОСОБА_1» (а.с.5).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд бере до уваги, що за приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/ 3 частини заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, проте жодним чином не обгрунтовує саме такий розмір аліментів.

З урахуванням обставин справи, положення чинного законодавства, що регулюють правовідносини пов'язані зі сплатою аліментів, обов'язку відповідача утримувати дитину до досягнення нею повноліття, принципу законності, та враховуючи, що обов'язок матеріально утримувати дитину є як у матері так і у батька, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковомузадоволенню і з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Такий розмір аліментів є розумним і необхідним для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для виховання і утримання дитини.

З відповідача на користь держави підлягає стягненню 704,80 гривень судового збору.

Оскільки позивачка не просить негайного виконання рішення суду, то суд вважає, що непотрібно застосовувати вимоги ст. 430 ЦПК України про негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за місяць.

Керуючись ст. ст. 180-183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 7, 12, 13, 18, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 8 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець