Справа № 226/2771/18
Справа № 226/2771/18
Провадження № 2/226/33/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2019 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів у зв'язку з продовженням навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, в обґрунтування якого вказав, що з 23.12.1995 його батьки - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_6 народився він. Окрім нього у вказаному шлюбі народилися діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які здорові, проживають разом з його матір'ю в орендованому жилому приміщенні. Шлюб між його батьками було розірвано за рішенням Димитровського міського суду від 25.05.2016. Після досягнення ним повноліття на підставі рішення Димитровського міського суду від 25.09.2015 з відповідача за виконавчим листом стягувалися аліменти на період продовження ним навчання. За постановою державного виконавця від 20.07.2018 дане виконавче провадження було закінчено відповідно до п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження». На даний момент він навчається за контрактом на першому курсі денної форми навчання у Дніпропетровському університеті імені Альфреда Нобеля на факультеті «Фінанси та кредит», у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки несе матеріальні витрати на оплату навчання, а також на оплату найманого житла, стипендія йому не нараховується. Відповідач після закриття виконавчого провадження добровільно матеріальної допомоги йому не надає, перебуває на обліку в Пенсійному фонді м.Димитров, отримує пенсію за інвалідністю третьої групи, також, відділенням Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Димитрові йому виплачуються щомісячні страхові виплати. На утримання дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з відповідача на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини доходів боржника на кожну дитину. Відповідач на підставі договору дарування від 13.12.2002 є власником жилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ОСОБА_3 працює машиністом підйому поверхні у відокремленому підрозділі «Шахта «5/6» Державного підприємства «Мирноградвугілля», її заробітна плата за період з березня по серпень 2018 року склала 28719,75 грн. Оскільки угоди про добровільну сплату аліментів між ним та відповідачем не досягнуто, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на його користь у розмірі 1/6 частки доходів відповідача у зв'язку з продовженням навчання, до досягнення ним 23 років, тобто до 16.11.2019.

За ухвалою суду від 24.10.2018 у справі відкрито загальне позовне провадження.

За ухвалою суду від 21.11.2018 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

Третьою особою ОСОБА_3 надані пояснення щодо позову, відповідно до яких остання повністю підтримала позовні вимоги свого сина, просила їх задовольнити.

Сторони та третя особа ОСОБА_3 до суду не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 письмово повідомили суд про розгляд справи у їх відсутність, при цьому позивач зазначив, що він наполягає на позові, третя особа - що позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2, будучи двічі сповіщеними про час і місце слухання справи, у судове засідання не з'явився без повідомлення причин, відзиву на позов не подав.

Згідно з вимогами ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що третя особа ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 з 23.12.1995 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Димитровського міського суду від 25.05.2016, і є батьками позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про укладення шлюбу, про народження дитини, копією зазначеного рішення суду (а.с.5, 9, 44).

Також третя особа ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 є батьками дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який здоровий, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуває на «Д» обліку у лікаря офтальмолога, діти проживають разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, без реєстрації на підставі договору оренди житлового приміщення. Дані обставини підтверджено свідоцтвами про народження дітей, довідками комунального закладу «Мирноградський центр медико-санітарної допомоги», актом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ніка» від 26.09.2018 (а.с.6, 7, 15, 17, 18).

Позивач ОСОБА_1 має задовільний стан здоров'я, з 09.08.2018 є студентом першого курсу денної форми авчання Університету імені Альфреда Нобеля за спеціальністю «Фінанси і кредит». Навчання проводиться за контрактною основою, вартість освітньої послуги за перший рік навчання складає 19110 грн, стипендія не нараховується, кінцевий термін навчання на освітньо-кваліфікаційному рівні «магістр» до 31.01.2020, що підтверджується довідками навчального закладу від 03.09.2018 та комунального закладу «Мирноградський центр медико-санітарної допомоги», договором про надання освітніх послуг від 14.08.2018 № 201/18 (а.с.10, 11-12, 17).

Відповідно до квитанцій від 23.07.2018 та від 10.09.2018 позивач оплатив в рухунок навчання по 1911,00 грн (а.с.10).

Згідно з договору аренди квартири від 01.09.2018 позивач винаймає житлову квартиру в м.Дніпро, строк аренди з 01.09.2018 по 01.03.2019, арендна плата становить 4000 грн на місяць (а.а.13-14).

На підставі договору дарування від 13.12.2002 ОСОБА_2 є власником житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_5, що також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Бюро технічної інвентаризації м.Димитров (а.с.22, 23).

За інформацією від 11.10.2018 Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на виконанні у відділі раніше знаходився виконавчий лист № 2/226/1216/2015 від 25.09.2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/6 частки доходу відповідача. За постановою державного виконавця від 20.07.2018 виконавче провадження закінчено за п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження». Також, на виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист № 2-800 від 10.09.2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 1/6 частки доходів боржника, та виконавчий лист № 2/226/1215/2015 від 03.11.2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів у розмірі 1/6 частки доходів боржника. Будь-яких іншил виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_2 на виконанні у відділі не знаходиться (а.с.19).

На підставі вказаних виконавчих листів № 2-800 від 10.09.2015 та № 2/226/1215/2015 від 03.11.2015 з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: сина ОСОБА_5 та доньки ОСОБА_6 за період з березня по серпень 2018 року були стягнути аліменти на загальну суму по 12843,74 грн на кожну дитину, що підтверджується довідками Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 11.09.2018 (а.с.20, 21).

З даної довідки вбачається, що щомісячний дохід відповідача складає приблизно 12842 грн.

Мати позивача - ОСОБА_3 здорова, працює у відокремленому підрозділі «Шахта «5/6» Державного підприємства «Мирноградвугілля» машиністом підйому поверхні, її загальний заробіток за період з березня 2018 року по серпень 2018 року склав 29150,52 грн, що підтверджено довідками підприємства від 19.09.2018 та комунального закладу «Мирноградський центр медико-санітарної допомоги» від 19.09.2018 (а.с.18).

Будь-яких договорів між сторонами про утримання судом не встановлено.

Відповідно за ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до 23 років, якщо батьки можуть надавати матеріальну допомогу.

За приписами ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів і бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Проаналізувавши надані суду докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, який досяг повноліття, у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається у навчальному закладі не за місцем свого мешкання, за контрактною основою, на денному відділенні, стипендії та інших доходів не отримує. Відповідач же зі свого боку може надавати матеріальну допомогу своєму синові, який у зв'язку з навчанням, потребує цієї допомоги, оскільки має постійний гарантований дохід.

Вирішуючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач отримує стабільний дохід у вигляді пенсії та страхових виплат (загалом приблизно 12842 грн на місяць), має ще двох малолітніх дітей, які також мають право претендувати на рівну частку, тобто на 1/6, з його доходу, те, що сума цих часток не перевищує 50% доходу відповідача (1/6 + 1/6 +1/6 = ?), також бере до уваги надання утримання ОСОБА_1 з боку матері, тому вважає справедливим стягнути з відповідача на утримання сина аліменти у розмірі 1/6 частки його доходів до досягнення останнім 23 років, тобто до 16 листопада 2019 року.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 704 грн 80 коп., так як позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору при подачі даного позову до суду.

Керуючись ст.ст.199-201 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 76, 141, 259, 263-265, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1, до ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_5 реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_2, третя особа: ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання якої: АДРЕСА_5 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_3, про стягнення аліментів у зв'язку з продовженням навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Димитров Донецької області, на користь та утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/6 частки його доходу щомісячно.

Стягнення аліментів проводити з 16 жовтня 2018 року до 16 листопада 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги іншими учасниками справи у тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ж.Є.Редько