Єдиний унікальний номер 341/713/19
Номер провадження 2/341/454/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

за участі секретаря с/з Король І. Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

19.04.2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить ухвалити рішення, яким розірвати між ними шлюб, зареєстрований 26 вересня 2013 року у Медухівській сільській раді Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 3; малолітню доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом із нею; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - ОСОБА_1 та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати, а саме: судовий збір та 1000 грн. за надання правничої допомоги адвокатом.

З позовної заяви, поданої позивачем, вбачається, що 26 вересня 2013 року у Медухівській сільській раді Галицького району Івано-Франківської області між сторонами зареєстровано шлюб, про що було складено відповідний актовий запис за № 3. У шлюбі народилася одна дитина, донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з ОСОБА_2 не склалося, хоча прожили разом чотири роки. На сьогоднішній день чоловік втратив до неї почуття, інтерес, як до жінки, а тому між ними виникали часті конфлікти. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, зберегти її неможливо і суперечить їхнім інтересам. Тому просить позов задовольнити, малолітню дитину залишити проживати разом із нею.

В підготовче засідання позивач та її представник, адвокат Шевчук Н. М. не зявилися, однак подали через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги щодо розірвання шлюбу та залишення дитини на проживання разом із матір`ю - ОСОБА_1 підтримують в повному обсязі, а в частині позовної вимоги, що стосується стягнення витрат, які позивач понесла при подачі позову до суду - відмовляються. Просять справу розглянути у їх відсутність.

Відповідач, ОСОБА_2 , в підготовче засідання також не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи. Однак в матеріалах справи міститься заява, яка подана ним через канцелярію суду, в якій позовні вимоги позивача визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу. Просить справу розглянути у його відсутність.

У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення

Судом встановлено, що 26 вересня 2013 року у Медухівській сільській раді Галицького району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що було складено відповідний актовий запис за № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 26.09.2013 року (а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.02.2014 року - ІНФОРМАЦІЯ_4 у шлюбі народилася одна дитина: донька, ОСОБА_3 (а.с. 6).

Сімейне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, поваги, почуттів та інтересу. Спільне господарство не ведуть. Разом не проживають. Сім`я розпалася остаточно.

Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя».

Сторони не змогли зберегти сім`ю, а тому суд вважає встановленим, що шлюб суперечить інтересам сторін та постановляє рішення про задоволення позовних вимог, відповідно до яких: шлюб між сторонами слід розірвати, дитину залишити проживати з матір`ю.

За приписами ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі вищенаведеного та ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 200, 247, 258, 263, 265, 272, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 вересня 2013 року у Медухівській сільській раді Галицького району Івано-Франківської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 3 - розірвати.

Малолітню доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати разом із матір`ю - ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Суддя:І. М. Юсип