ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 cічня 2019 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Височанська Н. К.

суддів: Владичана А.І., Лисака І.Н.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд в режимі відеоконференції справи за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш», про захист авторських прав шляхом стягнення компенсації, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 5 листопада 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Новодністровського міського суду Чернівецької області від 5 листопада 2018 року відмовлено у стягненні з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу у сумі 10000 грн.

ОСОБА_2 на дане рішення подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 21 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 2 січня 2019 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

4 січня 2019 року представник позивача ОСОБА_1 подав до апеляційного суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва.

Судова колегія, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень ст. ст. 367, 368 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вимога ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції не містить даних про існування обставин, які б унеможливлювали розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Зважуючи на викладене, враховуючи, що у відповідності до ст.274 ЦПК України даний спір відноситься до категорії справ розгляд яких здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не свідчать про необхідність додаткового з'ясування обставин, які мають значення для справи та які не були з'ясовані в суді першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.7, 274, 369 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд в режимі відеоконференції справи за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш», про захист авторських прав шляхом стягнення компенсації - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ Н.К.Височанська

Суддя /підпис/ А.І. Владичан

/підпис/ І.Н. Лисак

З оригіналом згідно: Н.К.Височанська