Справа № 445/1294/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі: судді Бакаїм М. В.

секретаря судових засідань Стеців Н.Р.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи: Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання без реєстрації шлюбу однією сім`ю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця мотивує свої вимоги тим, що вона з 2000 року проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , купували разом будинок, проводили в ньому ремонти, купували рухоме майно, вели спільно господарство, мали спільний бізнес, жили дружно з повагою та любов`ю один до одного. Необхідність вирішення вказаної заяви необхідне для прийняття спадщини, відповідно до положень Сімейного кодексу України.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_3 в судових засіданнях від 12.11.2019 підтримали свою заяву, просили задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні додала , що вона проживала з ОСОБА_2 як подружжя, вели спільний побут, відпочивали разом. Коли батьки ОСОБА_2 хворіли, то вона здійснювала за ними догляд до їх смерті. Спільно із ОСОБА_2 їх і поховали.

13.11.2019 року від представника заявниці поступила заява про закінчення розгляду справи у його відсутності .

Заінтересована особа - Золочівська міська рада Львівської області, в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності.

02.10.2019 року та 30.10.2019 року за клопотанням заявниці в судовому засіданні були допитані свідки .

Свідки ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що її сім`я дружила із сім`єю заявниці. Стверджує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали як чоловік та жінка близько 18 років.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила , що дружить із заявницею та дружила із її чоловіком ОСОБА_2 . Знає, що вони до 2009 року проживали на дачі в с АДРЕСА_1 потім в м АДРЕСА_2 купили будинок АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 , провели там ремонт.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що ОСОБА_1 є його сусідкою в АДРЕСА_4 2009 АДРЕСА_5 . Стверджує, що цей будинок заявниця купила разом із ОСОБА_2 , проживали вони разом як чоловік та жінка, разом вели спільне домашнє господарство. Разом поховали батьків ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що працює продавцем в магазині заявниці з 2000 року. Знає,що з 2000 року ОСОБА_8 почав проживати із ОСОБА_1 як чоловік і жінка. Спочатку 8 років вони проживали в с. Копані АДРЕСА_2 району, потім придбали будинок в АДРЕСА_4 , відремонтували його та проживали в ньому.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона є близькою знайомою ОСОБА_2 з 1984 року. Знає добре і ОСОБА_1 , бо бувала у них в гостях. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно проживали разом як одна сім`я з 2000 року до смерті ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що була сусідкою , де була дача ОСОБА_2 в с. Єлиховичі. Стверджує, що з 2000 року ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_2 на дачі. З 2009 р. вони перебралися до м. Золочів, де купили будинок. Вона була у них в гостях. Весь час , відколи їх знає, вони безперервно проживали разом як чоловік та жінка, вели спільне господарство, була у них спільна робота.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали без реєстрації шлюбу однією сім`ю з 2000 року по день загибелі ОСОБА_2 . Були пов`язанні спільним побутом, що підтверджується матеріалами справи, а саме фотокартками та показами свідків.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим наданим доказам.

Крім того, у судовому засіданні заявницею були надані послідовні та логічні пояснення і докази про проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , а саме: фотографії, квитанції про оплату послуг будинку в АДРЕСА_4 не викликають сумніву щодо їх достовірності, тому суд бере їх до уваги.

Відповідно до частин першої, другої статті 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

За приписами частини другої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати наявність у сукупності ознак, що притаманні наведеному визначенню. При цьому, слід зауважити, що таке проживання не є підставою для виникнення у чоловіка і жінки прав та обов`язків подружжя (частина друга статті 21 СК України). Отже, чоловік і жінка, які спільно проживають без шлюбу, можуть складати сім`ю, але статусу подружжя не набувають.

Відповідно до ст.74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу має значення для захисту матеріальних інтересів заявника, в тому числі права на спадкування.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

За змістом пункту 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що подана заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Керуючись Конституцією України, статтями 3, 21, 74 СК України, статтями 3, 81-82, 141, 263, 293, 315 ЦПК України,- суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, в період часу з 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ,1952 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 22.11.2019.

Суддя М. В. Бакаїм