Провадження №2/521/1094/19
УХВАЛА

09 січня 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Манюка Д.В.,

розглянувши у спрощеному судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про особисту участь та про прийняття відповіді на відзив у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського казенного експериментально-ортопедичного підприємства про поновлення на роботі, стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації частини не використаної щорічної чергової відпустки та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовом ОСОБА_1 до Одеського казенного експериментально-ортопедичного підприємства про поновлення на роботі, стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації частини не використаної щорічної чергової відпустки та моральної шкоди.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вищевказаній справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

08 січня 2019 року до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 подав заяву про особисту участь та про прийняття відповіді на відзив.

Відповідно до ч. 4 ст. 179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом.

Судом при відкритті провадження позивачу визначено десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 179 ЦПК України.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 отримав копію відзиву 12 грудня 2018 року, що підтверджується заявою про забезпечення доказів (а.с. 78), тобто позивач повинен був подати відповідь на відзив до 22 грудня 2018 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно до ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позивачем не дотримані строки при поданні заяви про особисту участь у справі.

Згідно ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 126, 179, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про особисту участь та про прийняття відповіді на відзив у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського казенного експериментально-ортопедичного підприємства про поновлення на роботі, стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації частини не використаної щорічної чергової відпустки та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

09.01.19