АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/244/19
УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

09 січня 2019 р. суддя Апеляційного суд Черкаської області Бородійчук В.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Трушівської сільської ради про визнання майна безхазяйним,

в с т а н о в и в :

03 жовтня 2016 року заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Трушівської сільської ради звернувся до суду з заявою про визнання майна безхазяйним в порядку ст. 137 ЦК Української РСР після смерті ОСОБА_2

Рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 09 листопада 2016 року заяву задоволено частково.

Визнано спадщину відумерлою у вигляді земельної ділянки загальною площею 1,59 га, яка складається із земельної ділянки площею 1,30 га та із земельної ділянки площею 0,29 га, розташованої на території Трушівської сільської ради Чигиринського р-ну та належної ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 відумерлою.

Передано територіальній громаді с. Трушівці Чигиринського р-ну в особі Трушівської сільської ради Чигиринського р-ну земельну ділянку загальною площею 1,59 га, що складається із земельної ділянки площею 1,30 га та із земельної ділянки площею 0,29 га, розташованої на території Трушівської сільської ради Чигиринського р-ну та належної ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 в особі свого представника - адвоката ОСОБА_4 оскаржила вказане рішення в установленому порядку до суду апеляційної інстанції, подавши також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, який пропущений з поважних причин.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначено, що ОСОБА_3 являється падчеркою померлої ОСОБА_2, хоче успадкувати майно, яке залишилося після її смерті.

Однак, при зверненні до нотаріальної контори ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 та роз'яснено про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та мачухою ОСОБА_2. Також, роз'яснено, що без підтвердження факту встановлення родинних відносин, вона не має права на спадщину, яка залишилася, після смерті ОСОБА_2

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що в прийнятті апеляційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 року № 12 для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду суддя-доповідач відповідно до статей 292-295 ЦПК (в редакції ЦПК 2004 року) повинен перевірити: 1) чи передбачена законом можливість апеляційного оскарження ухвали; 2) наявність в особи, яка подає скаргу, права на апеляційне оскарження судового рішення; 3) чи дотримано строк на подання апеляційної скарги; 4) відповідність апеляційної скарги формі та змісту, встановлених законом, і переліку додатків до неї; 5) чи сплачено в належному розмірі та у визначеному порядку судовий збір й витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно з п. 8 зазначеної вище постанови, при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України (в редакції ЦПК 2004 року) права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 до участі у справі залучена не була і питання про її права та обов'язки рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 09 листопада 2016 року у вказаній цивільній справі не вирішувалися.

Особа, яка не брала участь у розгляді справи, має право оскаржити в апеляційному порядку лише те судове рішення, яке безпосередньо встановлює, змінює або припиняє її права та обов'язки.

До апеляційної скарги ОСОБА_3 долучила копію ухвали про відкриття Придніпровським районним судом м. Черкаси провадження у справі за її заявою про встановлення факту родинних відносин та проживання однією сім'єю з ОСОБА_2, заінтересована особа: Трушівська сільська рада Чигиринського р-ну Черкаської обл. З цих підстав вважає, що ухваленим 09 листопада 2016 року рішенням порушені її права, які підлягають захисту в судовому порядку шляхом скасування рішення суду.

Однак, на момент подачі апеляційної скарги та вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, ОСОБА_3 не надала суду доказів, які підтверджують той факт, що вона являється спадкоємцем після смерті ОСОБА_2

Апеляційному суду не надано також доказів, що судовим рішенням підтверджено її родинні відносини з померлою, а сама по собі обставина відкриття провадження за такою заявою, що була долучена до апеляційної скарги не являється підставою для визнання її спадкоємцем, що має право на спадкове майно після померлої ОСОБА_2 та визнання апеляційним судом доведеним того факту, що рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 09 листопада 2016 року порушені її права та обов'язки.

Таким чином, враховуючи наведене, а також беручи до уваги, що на момент подачі апеляційної скарги оскаржуване рішення не порушує права та інтереси ОСОБА_3, вважаю за необхідне відмовити в прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись ст. 352 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 09 листопада 2016 року у справі за заявою заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Трушівської сільської ради про визнання майна безхазяйним.

Копію ухвали про відмову в прийнятті апеляційної скарги надіслати ОСОБА_3 та її представнику - адвокату ОСОБА_4. Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подавала.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.

Суддя В.Г. Бородійчук