Справа № 482/516/19
Номер провадження 2/482/353/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Демінської О.І., за участю секретаря судового засідання Шведової Я.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Нова Одеса Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Димівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Новоодеського районного нотаріального округу Філіпенко Денис Вадимович, про визнання права власності на 1/3 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом

зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Димівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Новоодеського районного нотаріального округу Філіпенко Денис Вадимович, про визнання права власності на 1/3 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Диміської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Новоодеського районного нотаріального округу Філіпенко Денис Вадимович, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку земельної ділянки площею 10,4 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі у землі на території Димівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, що залишилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування позову вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_4 , після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме:право на 1/3 частку земельної ділянки (пай) розміром 10,4 умовних кадастрових гектарах, яка належить спадкодавцю відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 30.03.2001 року серії АВР №796517; право на земельну частку (пай) розміром 10,4 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) яка перебувала у колективній власності КСП «Дружба», що належить спадкодавцю на підставі свідоцтва на право на земельну частку (пай) серії МК №0154530 від 20.03.1997 року. Спадкоємцями після її смерті є він, його сестра - ОСОБА_2 , та його брат - ОСОБА_3 .

Також зазначив, що 12.03.2019 року він вернувся до нотаріуса з заявою видачу свідоцтва про право на спадщину, але нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальних дій на підставі вищевказаної заяви позивача у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку на ім`я спадкодавця, тому просить суд про визнання за ним права власності на 1/3 часку земельної ділянки.

Ухвалою суду від 22.03.2019 року позовна заява залишена без руху, надано строк для усунення недоліків.

03.04.2019 року позивачем за первісним позовом подано заяву на виконання вищевказаної ухвали.

Ухвалою суду від 08.04.2019 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання.

11.06.2019 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Димівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Новоодеського районного нотаріального округу Філіпенко Денис Вадимович, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку земельної ділянки площею 10,4 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі у землі на території Димівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, що залишилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування зустрічної позовної заяви позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_4 , після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме: право на 1/3 частку земельної ділянки (пай) розміром 10,4 умовних кадастрових гектарах, яка належить спадкодавцю відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 30.03.2001 року серії АВР №796517; право на земельну частку (пай) розміром 10,4 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) яка перебувала у колективній власності КСП «Дружба», що належить спадкодавцю на підставі свідоцтва на право на земельну частку (пай) серії МК №0154530 від 20.03.1997 року. Спадкоємцями після її смерті є вона та її брати - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які прийняли спадщину.

Крім того зазначила, що 18.04.2019 року її представник - ОСОБА_5 звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальних дій на підставі вищевказаної заяви у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку на ім`я спадкодавця, за такого, просить суд про визнання за нею права власності на 1/3 часку земельної ділянки.

Ухвалою суду від 24.06.2019 року ОСОБА_6 було поновлено строк на подачу зустрічної позовної заяви, зустрічну заяву прийнятота об`єднано в одне провадження з первісним позовом й призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 18.07.2019 року підготовче засідання закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач за первісним позовом у судове засідання не з`явився, 19.06.2019 року надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги за первісним позовом підтримав, зустрічний позов визнав у повному обсязі.

Відповідачі за первісним та зустрічним позовами - ОСОБА_3 та представник Димівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської ради у судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, будь-яких заперечень щодо позовів не надали.

Позивач за зустрічним позовом у судове засідання не з`явилася, 11.06.2019 року надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримала, позовні вимоги за первісним позовом визнала у повному обсязі.

Третя особа за первісним та зустрічним позовами - приватний нотаріус Новоодеського районного нотаріального округу Філіпенко Денис Вадимович у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Згідно з положеннями ст.ст. 223, 280 ЦПК України, справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, у відповідності до ст. 128 ЦПК України, за місцем реєстрації та місцем знаходження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши доводи позовів, дослідивши матеріали справи та оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Як було встановлено судом, ОСОБА_4 за життя була власником сертифікату серії МК № 0154530 від 20.03.1997 року на земельну частку (пай), розміром 10,4 умовних кадастрових гектарів.

10.12.2001 року ОСОБА_7 на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Димівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області від 16.11.2001 року №2 видано державний акт серії І-МК №022712 на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 19,74 га, розташованої на території Димівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №161.

Внаслідок дослідження матеріалів справи встановлено, що вказаний державний акт на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 19,74 га, розташованої на території Димівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, було видано ОСОБА_4 з урахуванням сертифікату серії МК № 0154527, виданого 20.03.1997 року, та сертифікату серії МК № 0154530 , виданого 20.03.1997 року.

Згідно матеріалів спадкової справи №23/2018, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Димівському Новоодеського району Миколаївської області у віці 61 рік (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане виконкомом Димівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області 27.12.2017 року, актовий запис №18).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі і право на земельну частку (пай) розміром 10,4 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) яка перебувала у колективній власності КСП «Дружба», що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва на право на земельну частку (пай) серії МК №0154530 від 20.03.1997 року.

Згідно матеріалів спадкової справи №23/2018, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , спадкоємцями після померлої є її діти - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після смерті своєї матері.

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12.10.2018 року державний акт серії І-МК №022712 від 10.12.2001 року на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 19,74 га, розташованої на території Димівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №161, виданого на ім`я ОСОБА_7 визнано недійсним.

12.03.2019 року позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Новоодеського районного нотаріального округу Філіпенко Дениса Вадимовича з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Постановою приватного нотаріуса Новоодеського районного нотаріального округу Філіпенко Дениса Вадимовича від 12.03.2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно.

13.04.2019 року представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_5 звернулася до приватного нотаріуса Новоодеського районного нотаріального округу Філіпенко Дениса Вадимовича з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Постановою приватного нотаріуса Новоодеського районного нотаріального округу Філіпенко Дениса Вадимовича від 13.04.2019 року ОСОБА_5 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно.

За правилами ст.ст.1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.ст. 1223, 1245 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 Цього Кодексу, на загальних підставах.

За правилами ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, подав заяву про прийняття спадщини.

Отже, позивач за первісним позовом - ОСОБА_1 , та позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом після смерті своєї матері - ОСОБА_4 .

Ст. 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положеннями ст. 1225 ЦК України визначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

За роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на нерухоме майно в тому числі: у випадку наявності заповіту - до осіб, що визначені у заповіті, а за його відсутності - до спадкоємців за законом у порядку черговості. За відсутності умов для одержання свідоцтва про право на спадщину, або у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину спадкоємець має право пред`явити вимоги про визнання права на спадщину у судовому порядку за правилами позовного провадження.

Отже умовою для переходу в порядку спадкування права власності на земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування.

Як вже зазначалося, рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12.10.2018 року державний акт серії І-МК №022712 від 10.12.2001 року на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 19,74 га, розташованої на території Димівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області визнано недійсним. Тобто за життя спадкодавець ОСОБА_4 не набула права власності на зазначену земельну ділянку.

За змістом ст. 25 ЗУ «Про сільськогосподарську кооперацію» та ст. 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» передбачалося, що право на земельну частку (пай) та право на земельну ділянку, яка виділена в натурі (на місцевості), можуть бути об`єктом спадкування.

Згідно з п.17 Перехідних положень Земельного кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Потреба у застосуванні такого способу виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджено відповідними доказами, не визнається іншими особами або ними оспорюється (пункт 37 Постанови № 5 Пленуму ВССУ від 7 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»).

Отже, у разі втрати, пошкодження або відсутності правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавця, та неможливістю у зв`язку з цим отримати свідоцтва про право на спадщину за законом, права спадкоємців можуть бути захищені в судовому порядку у спосіб, визначений ст. 392 ЦК України.

Згідно з п. 4.20 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Відповідно до цього Закону державна реєстрація прав проводиться на підставі оригіналів правовстановлюючих документів.

Відсутність у позивачів за первісним та зустрічним позовами оригіналів правовстановлюючих документів на майно, що входить до складу спадщини, та неможливість їх відновлення, призвели до порушення прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо оформлення спадщини.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що спадкодавець ОСОБА_4 набула лише право на земельну частку (пай), але за життя не набула права власності на земельну ділянку, про визнання права власності на що просять сторони, що унеможливлює отримання спадкоємцями свідоцтва про право на спадщину, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги позивачів за первісним та зустрічним позовами шляхом визнання за кожним з них права на 1/3 частки земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачів за первісним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Димівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області на користь позивача за первісним позовом ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 256 грн. 10 коп. з кожного.

В свою чергу з відповідачів за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Димівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської ради на користь позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в сумі 256 грн. 10 коп. з кожного.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 259, 263-266, 280, 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Димівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Новоодеського районного нотаріального округу Філіпенко Денис Вадимович, про визнання права власності на 1/3 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом право на 1/3 частку земельної частки (пай), загальною площею 10,4 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Димівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, що залишилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належала їй згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії МК №154530 від 20.03.1997 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , 1978 року народження, РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , Димівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, місцезнаходження за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Димівське, вул. Миру, 22, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , в рівних частках по 256 грн. 10 коп. судового збору з кожного.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Димівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Новоодеського районного нотаріального округу Філіпенко Денис Вадимович, про визнання права власності на 1/3 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом право на 1/3 частку земельної частки (пай), загальною площею 10,4 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Димівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, що залишилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належала їй згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії МК №154530 від 20.03.1997 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , 1978 року народження, РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , Димівської сільської ради Новоодеького району Миколаївської області, місцезнаходження за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Димівське, вул. Миру, 22, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,в рівних частках по 256 грн. 10 коп. судового збору з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду складено 19.11.2019 року.

Суддя О.І.Демінська