Справа № 931/837/19 Провадження № 2-з/931/1/19
УХВАЛА

про забезпечення позову

21.11.2019 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

19 листопада 2019 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про забезпечення позову до подачі позовної заяви про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в обгрунтування якої остання зазначає, що 05 листопада 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 60484039 на підставі виконавчого напису № 3446 про стягнення з неї на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанси Інновація" заборгованості за договором № -3 від 10 березня 2019 року в розмірі 16 205 грн. та постанову про стягнення з неї витрат виконавчого провадження у ВП № 60484039.

Окрім того, постановою приватного виконавця від 12 листопада 2019 року звернено стягнення на її заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи. Правомірність вчинення даного виконавчого напису нею оспорюється і буде оскаржено в судовому порядку.

Вважає, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних її прав та інтересів, за захистом яких вона має намір звернутися до суду. Зокрема, зумовить погіршення її матеріального стану, необхідність вжиття додаткових заходів щодо повернення безпідставно стягнутих коштів, повернення майна, передчасно обмежить її конституційні права та свободи.

Просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису нотаріуса № 3446, виданого 29 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про стягнення з неї на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанси Інновація" заборгованості за договором № -3 від 10 березня 2019 року в розмірі 16 205 грн. у виконавчому провадженні № 60484039, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Ярошенком Костянтином Юрійовичем.

Віповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Вказана заява про забезпечення позову оплачена судовим збором.

Виходячи із вимог ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.4 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви- за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо. У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Із змісту заяви про забезпечення позову вбачається, що заявник ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 152 ЦПК України зобов`язується протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову пред`явити до суду позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанси Інновація", третя особа приватний нотаріус Київського нотаріального округу Чуловський В.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів заяви, 05 листопада 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Ярошенком К.Ю. відкрито виконавче провадження щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. № 3446 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанси Інновація" заборгованості за договором № -3 від 10 березня 2019 року в розмірі 16 205 грн.

Крім того, 05 листопада 2019 року приватним виконавцем були винесені постанови про стягнення з ОСОБА_1 витрат виконавчого провадження в сумі 200 грн., а також про стягнення з заявника основної винагороди в сумі 1740, 50 грн.

12 листопада 2019 року постановою приватного виконавця звернено стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, що буде оскаржуватись, оскільки невжиття саме такого заходу забезпечення позову може істотно ускладнити поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів заявника, за захистом яких вона має намір звернутися з позовом до суду.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 152, 153, 260 ЦПК України, ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису нотаріуса № 3446, виданого 29 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанси Інновація" заборгованості за договором № -3 від 10 березня 2019 року в розмірі 16 205 грн. у виконавчому провадженні № 60484039, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Ярошенком Костянтином Юрійовичем.

Копії ухвали направити заявнику для відома та приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Ярошенку Костянтину Юрійовичу (01001, м. Київ, провул. Музейний, буд. 10, каб. 208) для виконання.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба