Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є власником 3/5 частин квартири АДРЕСА_1 (ОСОБА_3) в м. Черкаси. Позивач зазначає, що разом з ним в квартирі зареєстровані його дружина, двоє дітей, його мати, відповідач та мати відповідача. Іншими двома співвласниками вказаної квартир є його батько ОСОБА_4, який помер 04.05.2007 року, та сестра ОСОБА_5. Спадщину після смерті батька не оформлювали, оскільки дружина та син померлого продовжували фактично користуватись квартирою та проживати в ній. ОСОБА_5 з 2000 року в квартирі не проживає, оскільки виїхала на постійне місце проживання до м. Москви. Відповідач з 2008 року у квартирі за місцем реєстрації не з?являється, участі в утриманні житла не приймає. Крім того, відповідач з власної ініціативи у 2017 році здійснив дарування своєї приватизованої частки квартири на його користь. У звязку з реєстрацією відповідачів в квартирі позивач не має можливості оформити субсидію, він несе додаткові витрати на житло, що для нього є суттєвим.

Просить визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Черкаси, вул. Гайдара (ОСОБА_3), 8, кв. 156.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.12.2018 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з?явився, надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги позивача визнає.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному його розгляді, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником 4/5 частин квартири АДРЕСА_1 (ОСОБА_3) в м. Черкаси, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та копією свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4. Іншим співвласником вказаної квартири є ОСОБА_5, яка, як зазначив позивач проживає в м. Москва Російської Федерації.

Факт реєстрації ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 (ОСОБА_3) в м. Черкаси підтверджується відомостями Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради від 12.12.2018 року. Зазначена відповідь була надана на запит суду.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідачу у зазначеній квартирі належала 1/5 частина квартири, яку він подарував позивачу, що підтверджується договором дарування частки квартири від 09.01.2018 року.

Як пояснив позивач, відповідач комунальні послуги не оплачує, ніякої участі в утриманні даного житла не приймає та ним не користується.

Внаслідок реєстрації відповідача в квартирі позивач несе додаткові витрати по її утриманню та не може отримати субсидію.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно ст. 319 ЦК України, - власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України, член сім»ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач втратив зв»язок з житлом, так як в спірному житлі не проживає 10 років, що являється підставою для визнання його таким, що втратив право на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 (ОСОБА_3) в м. Черкаси. Крім того, сам відповідач позовні вимоги позивача визнав та не заперечував щодо їх задоволення.

Керуючись ст. 319, 391 ЦК України, ст. ст. 6,12, 13, 17, 18, 263, 265, 268, 274, 279, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Черкаси, вул. Гайдара (ОСОБА_3), 8, кв. 156 та зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з моменту його отримання.

Головуючий :

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Повний текст рішення виготовлено 10.01.2019 року.