провадження № 2-во/752/200/19
УХВАЛА

26.11.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Воробйова І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі № 2-3470/08 за позовом Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: прокуратура Голосіївського району м. Києва, Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 2-3470/08 за позовом Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: прокуратура Голосіївського району м. Києва, Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

В листопаді 2019 року від представника позивача Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації до суду надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні від 10.07.2008 року у справі № 2-3470/08. В заяві зазначено, що в описовій частині рішення суду наявна технічна описка в написанні прізвища дитини, відносно якої позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

Сторони в судове засідання не викликалися. в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки у відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 10.07.2008 року у справі № 2-3470/08, позов Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: прокуратура Голосіївського району м. Києва, Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, - було задоволено в повному обсязі.

Однак, в описовій частині рішення суду дійсно міститься технічна помилка в написанні прізвища дитини.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою, законною та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву представника позивача Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі № 2-3470/08 за позовом Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: прокуратура Голосіївського району м. Києва, Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -задовольнити.

Виправити описку в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 10.07.2008 року у справі № 2-3470/08 за позовом Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: прокуратура Голосіївського району м. Києва, Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, - зазначивши в третьому абзаці описової частини рішення суду замість помилково зазначених даних дитини « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », вірне - « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П. Чередніченко