ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 листопада 2019 року

м. Харків

Справа № 953/21128/19

Провадження № 22-ц/818/6034/19

Категорія: інші

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кіся П.В.,

суддів: Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Шевцова Олександра Анатолійовича

на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2019 року у складі судді Попраса В.О.

у цивільній справі № 953/21128/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2019 року відкрито провадження у цій справі.

Разом з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження у якій представник ОСОБА_1 адвокат Шевцов О. А. посилається на те, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали отримано поштою 04.11.2019 року, тому вважає, що строк пропущений з поважних причин і просить його поновити.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Матеріали справи не містять доказів, які б спростовували доводи скаржника щодо строків оскарження цього рішення, а тому пропущений строк на оскарження ухвали суду першої інстанції від 28 жовтня 2019 року підлягає поновленню.

Оскільки апеляційна скарга по формі і змісту відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апеляційний суд не вбачає перешкод для її прийняття та відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана з пропуском визначеного строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд, згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України, зупиняє дію оскаржуваної ухвали.

Згідно ст. 360 ЦПК України іншим учасникам справи надається строк для подання апеляційному суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 19, 127, 354, 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України,апеляційний суд, -

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Шевцову Олександру Анатолійовичу пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Шевцова Олександра Анатолійовича на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2019 року у цивільній справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Зупинити дію ухвали Київського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2019 року.

Встановити строк для подачі до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді : О.М.Хорошевський

В.Б. Яцина