УХВАЛА

2-542/11

6/241/39/2019

22.11.2019 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Чудопалової С.В.,

при секретарі Небиліченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа за рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 16.12.2011 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 16.12.2011 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики. Заява мотивована тим, що виконавчий лист був втрачений у 2015 році, у зв`язку з чим для подальшого виконання рішення суду необхідно отримати його дублікат.

Сторони в судове засідання не з`явились, від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви у її відсутність, боржник ОСОБА_3 про причини неявки суду не повідомила, проте її неявка не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Зміст заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа не містить виклад обставин і зазначення доказів, які б свідчили про втрату виконавчого листа, а саме коли і ким втрачено виконавчий лист. Крім того, від останньої надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, що свідчить про те, що будь-яких додаткових пояснень або інших доказів суду надано не буде.

Отже, відсутність доказів на підтвердження втрати оригіналу виконавчого листа є підставою для відмови в задоволенні заяви або подання.

Крім того, при запитуванні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики із архіву Першотравневого районного суду Донецької області з метою розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа, секретарем з цивільних справ було надано довідку про те, що вказана цивільна справа була знищена у зв`язку зі сплином терміну її зберігання, та одночасно повідомлено, що згідно даних КП «Д-3» 07.12.2012 ОСОБА_4 було видано дублікат виконавчого листа у даній цивільній справі, відповідна ухвала, яка набрала законної сили, 15.01.2013 рекомендованим поштовим повідомленням була направлена заявнику.

Крім того, із заявою про видачу дубліката виконавчого документу заявник може звернутися лише в межах строків пред`явлення його до виконання, який становить три роки, а у разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подавати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Проте, завником ОСОБА_1 не було одночасно із заявою про видачу дубліката викнавчого листа подано заяву пр поновлення строку пред`явлення його до виконання.

За таких обставин немає підстав вважати, що виконавчий лист по справі був втрачений, а отже відсутня передбачена законом підстава для видачі його дублікату.

Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням вищевикладеного та вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа немає у зв`язку з відсутністю доказів на підтвердження його втрати.

Керуючись ст.260,261 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа за рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 16.12.2011 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: С.В. Чудопалова