Справа № 581/779/18
Провадження № 2/581/4/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

09 січня 2019 року сел. ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. ОСОБА_1 цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Сутність заявленої до суду вимоги

15 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним вище позовом, який вимоги мотивувала тим, що 07 жовтня 2000 року померла її мати ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина на території Колядинецької сільської ради. За життя її мати заповіту не складала. Позивач зазначив, що вона є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, фактично спадщину прийняла, володіючи та розпоряджаючись спадковим майном померлої матері. Зазаначає, що за відсутності оригіналу сертифікату вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю оригіналу сертифікату на земельний пай, як право установчого документу. Просила суд визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на земельну ділянку, що належала її матері ОСОБА_3, площею 3,44 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області.

Позиція позивача його представника, відповідача по даній справі

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивачка подала заяву про розгляд справи без її присутності, на задоволенні позову наполягала. Від відповідача надійшла заява про визнання позову, просив суд розглянути справу без присутності його представника.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 19 листопада 2018 року у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання на 11 грудня 2018 року о 09 год. 30 хв. з викликом сторін. 11 грудня 2018 року ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09 січня 2019 року на 13 год. 30 хв.

Установлені судом обставини справи

06 квітня 1991 року ОСОБА_2 (дівоче прізвище Вовк) К.Г. зареєструвала шлюб із ОСОБА_4Д.(а.с.6).

07 жовтня 2000 року ОСОБА_3 померла у віці 77 років у сел. Липова Долина Сумської області (а.с.7).

Згідно з довідкою № 2236 від 02 серпня 2018 року, виданої виконавчим комітетом Липоводолинської селищної ради Сумської області та фотокопією по господарської книги, останнім постійним місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3, яка померла 07 жовтня 2000 року, було сел. Липова Долина вул. Покровська, 7а. У зазначеному будинку разом з померлою на час смерті були зареєстровані та проживали дочка ОСОБА_2 та онук ОСОБА_5 (а.с. 8,14).

З наданих Липоводолинською райдержнотконторою за № 1497/01-16 від 17 грудня 2018 року відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті 07 жовтня 2000 року ОСОБА_3 у Липоводолинській районній державній нотаріальній конторі заведена 03 вересня 2018 року за заявою ОСОБА_2, відомостей про спадкоємців які відповідно до пунктів 3,4 статті 1268 ЦК України вважаються такими що, прийняли спадщину, немає, заповіт від імені ОСОБА_3 за даними Спадкового реєстру не посвідчувався; свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

У Липоводолинській районній газеті «Наш край» надруковано оголошення про те, що загублений сертифікат на земельну (частку) пай серії СМ № 0280966, виданий за № 895 від 21 квітня 2003 року Колядинецькою сільською радою на імя ОСОБА_3, слід вважати втраченим (а.с. 10).

Із копії звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського призначення від 07 листопада 2018 року вбачається, що вартість земельної частки (паю) розміром 3,44 га в умовних кадастрових гектарах становить 94900 грн. (а.с. 13).

Постановою нотаріуса Липоводолинської районної державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві (а.с. 12).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі:

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України спадщину складають всі права та обовязки, які б належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У звязку з тим, що спадкодавець ОСОБА_3 померла в 2000 році застосуванню підлягає Цивільний кодекс УРСР 1963 року.

Згідно зі ст. 524 Цивільного кодексу УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

У відповідності до ст. 548 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Отже, відповідно до ЦК УРСР 1963 року позивач ОСОБА_2 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3, оскільки фактично вступила в управління спадковим майном (як фактичним проживання зі спадкодавцем та і прийняттям всього у володіння та користування майна спадкодавця).

Висновки суду по суті заявленої вимоги

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні достовірно встановлені обставини, які доводять набуття померлою ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку площею, 3,44 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Колядинецької сільської ради. Позивачка протягом установленого для подання заяви про прийняття спадщини строку її подала через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно ОСОБА_2 і на даний час не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку та зареєструвати право власності на неї, а тому її право на спадщину підлягає захисту саме в ефективний спосіб визнання за нею права власності на вищевказану земельну ділянку.

Відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку підтверджено постановою нотаріуса щодо відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно.

До цього, на думку суду, зазначене нерухоме майно померлого спадкодавця може бути включено до складу спадщини, оскільки має характеристики обєкту нерухомості, його можна заповісти, а тому таке право на майно захищається судом (ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 40, 41, 64, 65 рішення Європейського суду з прав людини від 27 квітня 1979 року у справі «ОСОБА_4 проти Бельгії»).

Також на думку суду, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, який застосовується, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі земельної ділянки, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку, що дотримано у даній справі.

За таких обставин, позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 12, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку, загальною площею 3,44 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області, з призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, набуту нею в порядку спадкування за законом першої черги після смерті ОСОБА_3, яка померла 07 жовтня 2000 року в сел. Липова Долина Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1).

Відповідач: Колядинецька сільська рада Липоводолинського району Сумської області (місце знаходження: с. Колядинець, вул. Щастя, 23, Липоводолинський район Сумська область, ).

Повні рішення суду складене 09 січня 2019 року.

Суддя Д. В. Бутенко