Справа № 342/795/18
Провадження № 22-ц/4808/121/19
Головуючий у 1 інстанції Ничик Г. І.
У Х В А Л А

10 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Томин О.О., ознайомившись із апеляційною скаргою Тлумацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на ухвалу Городенківського районного суду від 2 листопада 2018 року у справі за заявою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Тлумацьке обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Городенківського районного суду від 2 листопада 2018 року закрито провадження в справі за заявою ОСОБА_2 в частині вимог про встановлення факту, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з 30.01.1990 року по 31.12.1993 року працював безперервно в колгоспі ім. І. Франка Городенківського району на посаді електрозварювальника. Відмовлено в задоволенні клопотання представника заінтересованої особи - Тлумацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2

Тлумацьке обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області подало апеляційну скаргу на дану ухвалу суду.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав необхідності уточнення в якій саме частині оскаржується вказана ухвала суду, а також несплати судового збору. Встановлено апелянту строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Тлумацьке обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області отримало 20 грудня 2018 року, однак станом на 10 січня 2019 року недоліків не усунули.

За змістом ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Таким чином, враховуючи невиконання апелянтом у встановлений строк вимог щодо уточнення прохальної частини апеляційної скарги та сплати судового збору, апеляційну скаргу Тлумацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області слід визнати неподаною та повернути.

Відповідно до п. ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Тлумацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на ухвалу Городенківського районного суду від 2 листопада 2018 року у справі за заявою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Тлумацьке обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Томин О.О.