РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря судового засідання Бондар С.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі начальника філії - головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми кредитної заборгованості, -

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача в позовній заяві просив стягнути з відповідача на користь банку 2248,86 грн боргу за кредитним договором, який був укладений між сторонами у виді заяви про приєднання від 31 жовтня 2016 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки). Крім цього, представник позивача також просив стягнути з відповідача на користь банку судові витрати у виді судового збору в сумі 1762 грн.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2018 року відкрито спрощене провадження у справі (а.с. 40).

Ухвалою суду від 28 листопада 2018 року постановлено повідомити відповідача про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.75).

Представник позивача не подавав до суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позові, однак конверт повернувся до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання". За наданою суду інформацією Жмеринської міської ради відповідач 15 вересня 2017 року знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.39). Таким чином суду невідоме місце реєстрації відповідача станом на час розгляду справи. Разом з тим, відповідач був вчасно повідомлений про місце та строки розгляду справи в порядку спрощеного провадження шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду в порядку частини одинадцятої статті 128 ЦПК України (а.с.77), однак заяву про участь у судовому засіданні не подавав, відзиву на позовну заяву не надіслав, заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та щодо укладення кредитного договору і розміру заборгованості не надсилав.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні установлені такі фактичні обставини та відповідні їм спірні правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача як на підставу своїх позовних вимог вказав, що права позивача були порушені тим, що відповідач не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість. Предмет позову - стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні встановлено, що 31 жовтня 2016 року між публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" та відповідачем був укладений кредитний договір шляхом подання відповідачем заяви про приєднання №2522368/171016 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осібта відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки). Банк встановив відповідачу кредит в сумі 1500 грн на споживчі потреби з фіксованою процентною ставкою за кредитом 30 % річних за користування кредитними коштами. Клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов'язкового щомісячного платежу (а.с.24-27).

Відповідно до п.6.1 договору передбачено, що послуги, які надаються банком згідно з п.п.1, п. 3.2 розділу ІІІ цього договору, оплачуються клієнтом згідно з тарифами, чинними на момент здійснення відповідної операції, отримання послуги. Розмір плати за послуги, які надаються банком згідно з пп.3 п.3.2 розділу ІІІ цього договору, проценти тощо, визначаються в заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії та інших докуентах, які є невід'яємними частинами кредитного договору.

Згідно з п.12.3 договору датою укладення кредитного договору є дата підписання заяви на встановлення відновлювальної кредитної лініїуповноваженим представником банку, датою надання кредиту є дата використання клієнтом кредиту.

Відповідно до п.1.13 проценти нараховуються методом факт/факт на фактично отриману клієнтом суму кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня отримання кредиту включно, та до дня фактичного повернення кредиту (його частини).

Згідно з п.1.21 договору будь-яке невиконання клієнтом умов договору породжує у банка право достроково відкликати кредит, а у клієнта створює обов'язок достроково погасити заборгованістьза кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені договором (а.с.8-23).

У зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором станом на 4 січня 2018 року виникла заборгованість по тілу кредиту в сумі 1493,45 грн, за процентами в сумі 539,03 грн, за прострочене розрахунково-касове обслуговування в сумі 12 грн, заборгованість по пені в сумі 144,34 грн, заборгованість по інфляційних втратах на суму нарахованих та несплачених процентів в розмірі 28,30 грн, заборгованість по інфляційних втратах на суму простроченого кредиту в розмірі 14,93 грн, а також 3% річних на суму простроченого кредиту, нарахованих та несплачених процентів в розмірі 16,81 грн, а всього на загальну суму 2248,86 грн (а.с. 29, 30).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до статті 509 ЦК України між сторонами виникло зобов'язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов'язку.

Відповідно до вимог статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу (стаття 526 ЦК України).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини третьої статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Таким чином, давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному представником позивача в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

Крім того, з відповідача, в силу частини першої статті 141 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати, понесені ним при подачі позовної заяви до суду (а.с.1) в розмірі 1762 грн.

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 509, 525, 526, 549, 551, 610, 611, 625, 634, 1048, 1049 ЦК України, статей 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 89 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі начальника філії - головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми кредитної заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, останнє відоме місце реєстрації та проживання якого АДРЕСА_1, - на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк Укарїни" () в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, ) заборгованість за кредитним договором в сумі 2248 (дві тисячі двісті сорок вісім) грн 86 коп., а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя К.Шепель

Повне судове рішення складено 9 січня 2019 року.