Справа № 214/7606/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

09 січня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Чернової Н.В.

за участю секретаря - Звади Л.В.,

розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, письмове клопотання представника відповідача ОСОБА_1, за позовною заявою ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, третя особа - Центрально-Міський відділ виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (вул. П.Калнишевського, 5, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, третя особа - Центрально-Міський відділ виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

До суду надійшло письмове клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, в якому просить суд витребувати із Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (вул. Віталія Матусевича, 41, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область), належним чином засвідчені копії з матеріалів виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнення аліментів на утримання дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій клопотання просить задовольнити, розглядати клопотання за її відсутності.

Представник позивача адвокат ОСОБА_5, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача, розглядати клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, суд зобов'язаний витребувати докази у разі якщо для осіб, що беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання потрібних доказів.

Суд, розглянувши клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 76,77,81, 83-84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, третя особа - Центрально-Міський відділ виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (вул. П.Калнишевського, 5, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)- задовольнити.

Витребувати із Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (вул. Віталія Матусевича, 41, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область), належним чином засвідчені копії з матеріалів виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнення аліментів на утримання дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Чернова Н.В.