У Х В А Л А

03 січня 2019 року

м. Київ

справа № 755/32512/14

провадження № 22-ц/824/1348/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А.,

суддів - Шкоріна О.І., Махлай Л.Д.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Новобудова»

відповідач - ОСОБА_1

розглянув апеляційні скарги відповідача ОСОБА_1

на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 02 лютого 2018 року у складі судді Арапіної Н.Є. та на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2018 року у складі судді Галаган В.І.

у справі зазаявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 липня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року представник ТОВ «Новобудова» - Чендакова І.О. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 01 липня 2015 року позовні вимоги задоволено частково.

ОСОБА_1 звернулася з заявою про перегляд рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 липня 2015 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02 лютого 2018 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 липня 2015 року.

15 червня 2017 року ОСОБА_1 знову звернулася з заявою про перегляд вищевказаного рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2018 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись з ухвалами, 05 березня 2018 року відповідач звернулася до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 02 лютого 2018 року та 06 листопада 2018 року подала апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2018 року.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, розгляд даної справи необхідно проводити з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов'язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 липня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за апеляційними скаргами відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 02 лютого 2018 року та на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2018 року призначити до апеляційного розгляду на 22 січня 2019 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а ).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.І. Шкоріна

Л.Д. Махлай