ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/986/19Головуючий у 1-й інстанції Білосевич Г.С.
Провадження №22-ц/817/1223/19 Доповідач - Ткач О.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 листопада 2019 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Ткач О.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Почаївської міської ради на ухвалу Кременецького районного суду від 07 листопада 2019 року у справі № 601/986/19,-

ВСТАНОВИЛА:

08 листопада 2019 року Почаївська міська рада подала апеляційну скаргу на ухвалу Кременецького районного суду від 07 листопада 2019 року без долучення документу, що підтверджує сплату судового збору та довіреності, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до вимог Закону України Про судовий збір в чинній редакції, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п.3 ч. 4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника...

Згідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, Почаївській міській раді, слід оплатити судовий збір в розмірі 1921 грн. (1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) за наступними реквізитами:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів УК у м.Тернополі /м.Тернопіль/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA6080008

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифер, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тернопільський апеляційний суд, код

Оскільки, апеляційна скарга Почаївської міської ради оформлена з порушенням вимог ст.185 ЦПК України, тому в силу ст.357 ЦПК України, скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення недоліків - долучення довіреності, що посвідчує повноваження представника, оплати витрат судового збору в розмірі 1921 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку та пред`явлення оригіналу квитанції до суду.

На підставі наведеного і, керуючись Законом України Про судовий збір, ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Почаївської міської ради на ухвалу Кременецького районного суду від 07 листопада 2019 року залишити без руху.

Надати Почаївській міській раді строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для долучення довіреності, що посвідчує повноваження представника та оплати судового збору в розмірі 1921 грн., за вищевказаними реквізитами рахунку.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку недолучення копії довіреності, несплати в зазначений строк судового збору та неподання до апеляційного суду оригіналу квитанції, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду О.І. Ткач