Справа № 645/6322/19
Провадження № 2/645/2117/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

секретар судового засідання Рало Я.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: Житловий кооператив «Імпульс», Департамент реєстрації Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Панченко Оксана Валеріївна, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради, треті особи: Житловий кооператив «Імпульс», Департамент реєстрації Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Панченко Оксана Валеріївна, у якому просить визнати його право власності за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 та зобов`язати Департамент реєстрації Харківської міської ради зареєструвати його право власності за заповітом на вказану квартиру.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_2 надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання по справі без участі позивача та його представника.

Представник Харківської міської ради Лях І.Ю., належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не з`явився, надав суду заяву, у якій просив справу розглядати за відсутності представника Харківської міської ради та ухвалити рішення згідно чинного законодавства України, яке не буде порушувати права сторін.

Треті особи: Департамент реєстрації Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Панченко О.В. до суду також не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Третя особа Житловий кооператив «Імпульс» явку свого представника у судове засідання не забезпечила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

- вирішено питання щодо порядку з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

- з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 197, 198, 200, 247 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: Житловий кооператив «Імпульс», Департамент реєстрації Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Панченко Оксана Валеріївна, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом закрити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 грудня 2019 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. С. Шевченко