Провадження № 2/219/721/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: Головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луганської селищної ради Бахмутського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на будинок, який розташований в АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла його мати - ОСОБА_3, після смерті якої залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки та житлового будинку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1. 26.10.2018 року приватним нотаріусом Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Літвіновою В.А. видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на майно - земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_2) площею 0,4371 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. В свою чергу, постановою приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Літвінової В.А. від 29.10.2018 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно - житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з ненаданням ОСОБА_1 оригіналу правовстановлюючого документу на зазначений будинок. Дублікат свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 28.12.1966 року виконкомом Луганської селищної ради депутатів трудящих, отримати неможливо, у зв'язку зі знаходженням необхідних документів в архіві окупованого м. Донецьк. З огляду на викладене, враховуючи неможливість успадкування ОСОБА_1 майна через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, останній звернувся до суду з зазначеним позовом.

Представник позивача ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач Луганська селищна рада Бахмутського району Донецької області, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечила, надавши суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 та розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 06.05.1966 року (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року у селищі Луганське Бахмутського району Донецької області мати позивача померла, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 15.01.2018 року (а.с. 4).

На момент смерті ОСОБА_3 позивач був зареєстрований та фактично проживав з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1, що вбачається з копії довідки № 2682 від 06.11.2018 року (а.с. 14).

Житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2, належить на праві приватної власності покійній ОСОБА_3, що вбачається з наявних в матеріалах справи копій: свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 28.12.1966 року, виданого виконкомом Луганської селищної ради депутатів трудящих Артемівського району Донецької області (а.с. 8), та довідки про належність нерухомих об'єктів, зареєстрованих в КП «Бахмутське БТІ» (а.с. 10).

Зміна нумерації зазначеного будинку з АДРЕСА_1 була здійснена на підставі рішення виконкому Луганської селищної ради від 28.01.1987 року № 6 «Про благоустрій смт. Луганське, встановлення та змінення нумерації будинків», що вбачається з наявної в матеріалах справи копії довідки № 2683 від 06.11.2018 року (а.с. 14).

Постановою приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Літвінової В.А. від 29.10.2018 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно - житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з ненаданням ОСОБА_1 оригіналу правовстановлюючого документу на зазначений будинок (а.с. 9).

Однак отримати дублікат втраченого свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, яке належало померлій ОСОБА_3, неможливо, оскільки згідно довідки № 2727 від 14.11.2018 року документи передані до Державного архіву Донецької області по 1991 року включно (а.с. 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності

Відповідно до статей 1216, 1261, 1268 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Оскільки позивач на теперішній час позбавлений можливості успадкувати житловий будинок, який належав його покійній матері, через втрату оригінал правовстановлюючого документу та неможливість отримання його дублікату, що перешкоджає оформити спадкові права у нотаріальному порядку, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 який залишився після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є.Дубовик