Справа № 2-2288/2007
Провадження по справі 6/635/61/2019
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

09 січня 2019 року суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання, -

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з завою, в якій просить:

видати дублікат виконаного листа № 2-2288/2007, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитною угодою № 014/02-1/252-04 від 10 червня 2004 року в умі 186 423, 378 грн, а також витрати по сплаті держмита у сумі 1 700, 00 грн, витрати інформаційно - технічного забезпечення у сумі 30, 00 грн, а всього стягнуто 188 153, 38 грн;

визнати поважним причини пропуску Банком строку пред'явлення вказаного виконавчого листа № 2-2288/2007 до виконання, а також поновити пропущений строк для пред'явленні до виконання виконаного листа № 2-2288/2007, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитною угодою № 014/02-1/252-04 від 10 червня 2004 року в умі 186 423, 378 грн, а також витрати по сплаті держмита у сумі 1 700, 00 грн, витрати інформаційно - технічного забезпечення у сумі 30, 00 грн, а всього стягнуто 188 153, 38 грн.

Суд дослідивши матеріали вказаної заяви приходить до наступного.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого документа.

Між тим, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

В порушення вище зазначених норм заява не містить посилання на докази, якими підтверджувалось би втрату виконавчого листа.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суд пропонує заявнику виправити недоліки заяви про видачу дубліката виконавчого листа в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання - залишити без руху.

Надати заявнику строк десять днів для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі якщо у вказаний строк недоліки подання не будуть усунуті, заява вважається неподаним і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 09 січня 2019 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук