Дата документу 03.01.2019 Справа № 320/5793/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 320/5793/18
Провадження №22-ц/807/910/19
Головуючий в 1-й інстанції Ковальова Ю.В.
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 січня 2019 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 липня 2018 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 липня 2018 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою районного суду від 19 листопада 2018 року у якості співвідповідача у вказаній справі залучено ОСОБА_2.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 26 липня 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

В обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_2посилається на порушення судом першої інстанції правил підсудності, оскільки на думку апелянта, вказана справа повинна знаходитись в провадженні іншого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, який розглядає справу позивачем за якою є ОСОБА_2 При цьому скаржник не зазначає, які саме правила підсудності передбачені нормами цивільного процесуального законодавства порушені судом першої інстанції при постановці ухвали про відкриття провадження.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України визначено ухвали, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Відповідно до цієї статті ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена лише при порушенні правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно п.1 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

З цих підстав апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відмовити ОСОБА_2у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 липня 2018 року про відкриття провадження по справі, оскільки законом чітко передбачено оскарження ухвали про відкриття провадження лише з підстав недодержання судом першої інстанції правил підсудності, а за змістом апеляційної скарги порушення правил підсудності, які є підставою для перегляду ухвали судом апеляційної інстанції не зазначені.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 липня 2018 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: С.В. Кухар