Номер провадження 2/521/1496/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"08" січня 2019 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Акціонерного товариства «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» (м. Одеса, вул. М. Боровського, 28Б), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «СУВОРОВСЬКИЙ 56-56А» (Одеська область, Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Генерала Бочарова, 56, 56А), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 кооператив «Житлово-експлуатаційний кооператив» «СУВОРОВСЬКИЙ» (Одеська область, Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Генерала Бочарова, 54-Д) про визнання діяльності щодо примушення споживачів до отримання послуги через посередника та дії з припинення послуги постачання електричної енергії нечесною підприємницькою практикою, визнання недійсним договору на постачання електричної енергії з моменту його укладення, зобовязання укласти договір на постачання електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1, у якій він просив визнати діяльність АТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» щодо примушення споживачів до отримання послуги через посередника ОК «ЖЕК «Суворовський» та дії з припинення послуги постачання електричної енергії нечесною підприємницькою практикою, визнати недійсним Договір на постачання електричної енергії, укладений АТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» з ОК «ЖЕК «СУВОРОВСЬКИЙ» з моменту його укладення та зобовязати відповідача укласти із побутовими споживачами співвласниками багатоквартирних будинків № 56 і № 56А по вул. Генерала Бочарова в с. Крижанівка Лиманського району Одеської області в особі уповноваженого представника ОСББ «СУВОРОВСЬКИЙ 56-56А» Договір на постачання електричної енергії за адресою Одеська область, Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Генерала Бочарова, багатоквартирні будинки № 56, 56А.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22.12.2018 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, яку отримано представником позивача адвокатом ОСОБА_3 27.12.2018 р.

04.01.2019 р. до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що в частині позовних вимог про визнання діяльності щодо примушення споживачів до отримання послуги через посередника та дії з припинення послуги постачання електричної енергії нечесною підприємницькою практикою, визнати недійсним договір на постачання електричної енергії з моменту його укладення провадження у справі необхідно відкрити.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Позовна заява в зазначеній частині відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Разом з тим, у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 в частині зобовязання укласти договір на постачання електричної енергії необхідно відмовити з наступних міркувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Позовна вимога про зобовязання відповідача укласти із побутовими споживачами співвласниками багатоквартирних будинків № 56 і № 56А по вул. Генерала Бочарова в с. Крижанівка Лиманського району Одеської області в особі уповноваженого представника ОСББ «СУВОРОВСЬКИЙ 56-56А» Договір на постачання електричної енергії за адресою Одеська область, Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Генерала Бочарова, багатоквартирні будинки № 56, 56А, подана в інтересах юридичної особи ОСББ «СУВОРОВСЬКИЙ 56-56А». Таким чином, зазначена позовна вимога стосується прав та обовязків двох юридичних осіб щодо укладення між ними Договору на постачання електричної енергії. Вказаний спір має розглядатися в порядку господарського судочинства Господарським судом Одеської області відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України. В провадженні цього суду є господарська справа № 916/2113/18, за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Суворовський 56-56А» до відповідача ОСОБА_2 кооперативу «Суворовський» про зобовязання вчинити дії, визнання відсутності будь-яких відносин між позивачем та відповідачем, визнання безпідставним нарахування плати за житлово-комунальні послуги, та за утримання будинку і прибудинкової території.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у відкритті провадження в частині зобовязання укласти договір на постачання електричної енергії необхідно відмовити та розяснює, що розгляд цієї позовної вимоги віднесено до юрисдикції Господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 186, 187 ЦПК України, -

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Акціонерного товариства «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» (м. Одеса, вул. М. Боровського, 28Б), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «СУВОРОВСЬКИЙ 56-56А» (Одеська область, Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Генерала Бочарова, 56, 56А), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 кооператив «Житлово-експлуатаційний кооператив» «СУВОРОВСЬКИЙ» (Одеська область, Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Генерала Бочарова, 54-Д) про визнання діяльності щодо примушення споживачів до отримання послуги через посередника та дії з припинення послуги постачання електричної енергії нечесною підприємницькою практикою, визнання недійсним договору на постачання електричної енергії з моменту його укладення.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання о 10 годині 00 хвилин 29 січня 2019 року у залі судового засідання № 304 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Розяснити сторонам право врегулювання спору за участю судді.

У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Акціонерного товариства «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» (м. Одеса, вул. М. Боровського, 28Б), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «СУВОРОВСЬКИЙ 56-56А» (Одеська область, Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Генерала Бочарова, 56, 56А), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 кооператив «Житлово-експлуатаційний кооператив» «СУВОРОВСЬКИЙ» (Одеська область, Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Генерала Бочарова, 54-Д) про зобовязання укласти договір на постачання електричної енергії, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення в частині відкриття провадження лише щодо недотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) та в частині відмови у відкритті провадження.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: