Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9031/18
10 січня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси
В складі: головуючого судді Демчика Р.В.
при секретарях Бузун Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2П, ОСОБА_3П про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Позов обґрунтовує тим, що будинок № 9 по пров.Черняховського в м. Черкаси належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Спадок отриманий після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 30.06.2013 р. В даному будинку зареєстровані відповідачі, проте фактично в даному будинкуволодінню не проживають і на даний час їх місце перебування позивачу не відоме. Вони були зареєстровані в будинку зі згоди чоловіка позивача і не є членом сім»ї позивача.
Тому позивач звернулася в суд з позовом, та просить визнати ОСОБА_2П та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Ухвалою суду від 23 листопада 2018 року провадження у даній справі відкрито та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, в якій просила провести судовий розгляд даної справи за її відсутності. Додатково зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3П в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
У відповідності до ст. 280 ЦПК суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.(ч.3 ст. 12 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 помер 30 червня 2013 року,
Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 140892617 від 10 жовтня 2018 року будинок 9, по провулку Черняхівського в м.Черкаси належить на праві приватної власності ОСОБА_1 Андрівїні на підставі свідоцтва на право на спадщину за законом зареєстрованого в реєстрі за № 1-482 виданого 23.04.2014.
Згідно довідки з місця проживання та про склад сім»ї № 1212 від 18 жовтня 2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: м. Черкаси, пров.Черняхівського, буд. 9, з 30.03.2010 року.
Згідно довідки з місця проживання та про склад сім»ї № 1211 від 18 жовтня 2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: м.Черкаси, пров.Черняховського, буд. 9, з 28.07.1987 року.
Як вбачається з акту опитування сусідів від 12.10.2018 № 1213 за підписом голови комітету самоорганізації населення мікрорайону «Кривалівський» ОСОБА_5. - ОСОБА_2 за адресою зареєстрованого місця проживання не проживає більше 20 років.
Як вбачається з акту опитування сусідів від 12.10.2018 № 1214 за підписом голови комітету самоорганізації населення мікрорайону «Кривалівський» ОСОБА_5. ОСОБА_3П за адресою зареєстрованого місця проживання не проживає більше 08 років.
Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону №475/97-ВР від 17 липня 1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно із ч. 1 ст. 316 ЦК України, - правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч. 1 ст. 317 ЦК України). Як зазначено у ч. 1 ст. 321 ЦК України, - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ЦК України).
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Так, відповідно до положень ст. 391 ЦК України, - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них (ст. 379 ЦК України).
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Отже, за результатами розгляду справи, судом встановлено, що цивільні права позивача порушуються відповідачем, тобто останнім створені власнику нерухомого майна перешкоди у здійсненні права користування, розпоряджання майном, а тому вони підлягають захисту у спосіб, що обраний позивачем.
Такий висновок суду узгоджується із висновками Верховного Суду України, викладеними в постанові від 16 січня 2012 року у справі № 6-57цс11. Так, зазначено, що в разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, предявивши одну з вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.
Слід зазначити, що відповідачами не надано до суду жодних належних, допустимих та переконливих доказів в обґрунтування заперечень проти позову.
Договір найму житла між власником ОСОБА_1А та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутній.
Під час розгляду справи встановлено, що відповідачі не проживає у будинку 9 по пров.Черняхівського в м. Черкаси без поважних причин понад 08 років, його особисті речі відсутні, сторони не є членами сім»ї, комунальні послуги не сплачують, не приймають участі в утриманні житла. Відсутні будь-які належні, допустимі та переконливі докази про те, що позивач, як власник будинкуволодіння, вчиняє дії, направлені на перешкоджання відповідачам користуватися житловими приміщеннями. Отже, судом встановлено, що позивач не може користуватися своїми правами щодо володіння, користування та розпорядження нерухомим майном, оскільки відповідачі чинять йому відповідні перешкоди, враховуючи, що згода позивача на проживання відповідача, відсутня.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір по 352,40 грн., з кожного.
Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 81, 141, 263, 264, 265, 273, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 316, 405, 526, 815 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт Серії НЕ 279676, адреса реєстрації м.Черкаси пров.Черняхівського, буд..9) таким, що втратив право користування жилим приміщенням, яке знаходиться за адресою: м.Черкаси, пров.Черняховського, буд..9.
Визнати ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт Серії НЕ 135731, адреса реєстрації м.Черкаси пров.Черняховського, буд..9) такою, що втратила право користування жилим приміщенням, яке знаходиться за адресою: м.Черкаси, пров.Черняхівського, буд..9.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт Серії НЕ 279676, адреса реєстрації м.Черкаси пров.Черняховського, буд..9), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт Серії НЕ 135731, адреса реєстрації м.Черкаси пров.Черняхівського, буд..9) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, адреса проживання: м. Черкаси, пров.Черняхівського, буд..9) судовий збір по 352 грн. 40 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Черкаської протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_6