Справа №751/88/17
Провадження №2/751/370/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

з участю секретаря Михайлової І.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться справа за позовом ПАТ "Фідобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0305/2/07272 від 30.11.2007 року в сумі 24028,90 доларів США та 56666 грн.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.01.2017 було відкрито провадження по справі відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України в редакції 2004 року.

Ухвалою суду від 09.08.2017 позов в частині вимог про заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 29.09.2017 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішення по цивільній справі № 751/2807/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію ПАТ «ФІДОБАНК», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними та зобовязання вчинити дії.

Рішенням Новозаводськогго районного суду м. Чернігова від 14.06.2018 в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними та зобовязання вчинити дії відмовлено.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 29.09.2018 апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, зобовязання вчинити певні дії закрито.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК в редакції від 15 грудня 2017 року).

Відповідно до пункту 9 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК в редакції від 15 грудня 2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, у звязку із чим розгляд справи необхідно проводити за правилами ЦПК в редакції від 15 грудня 2017 року.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, незначну складність справи, ціну позову, яка не перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, те, що дана справа не відноситься до таких, що підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, приходжу до висновку, що вказана цивільна справа є малозначною та вважаю за необхідне розглядати вказану справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Справу доцільно розглядати з повідомленням сторін.

Сторони у визначений судом строк вправі подати наявні докази та письмові пояснення у справі.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно відновити відповідно до ст. 254 ЦПК України, та призначити судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 254, 274 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова ( м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17, каб. № 14) 07 лютого 2019 року на 11 годин 00 хвилин, повідомивши сторони.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України , одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України ).

Роз'яснити позивачу його право подати відповідь на відзив, у відповідності до вимог ст. 179 ЦПК України у встановлений судом строк, що не перевищує 10 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, її копію та додані документи позивач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу його право подати заперечення на відповідь, згідно ст. 180 ЦПК України у встановлений судом строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням заперечень до суду, їх копію та доданих документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Цибенко