Провадження № 2/686/5000/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

14 листопада 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, за правилами спрощеного позовного провадження, справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є співвласниками по ? частині будинку АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11 березня 2016 року. У вказаному будинку також зареєстрований ОСОБА_4 , який є сином ОСОБА_5 та рідним братом ОСОБА_1 . Проте, з 1989 року ОСОБА_4 у даному будинку не проживає, його речі відсутні. Комунальні послуги оплачуються ОСОБА_1 та

ОСОБА_3 , про що свідчать книжки про розрахунок. Відсутність

ОСОБА_4 у вказаному будинку підтверджується актом Комітету самоорганізації мікрорайону Гречани м. Хмельницького від 14.08.2019 року та показами свідків. Відповідач не проживає та не користується житлом за місцем своєї реєстрації, не бере участі в утриманні житла.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, проти заочного вирішення справи не заперечували.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся, до суду не направив відзив на позов.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, свідчення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є співвласниками по ? частині будинку

АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11 березня 2016 року. У вказаному будинку також зареєстрований ОСОБА_4 , який є сином ОСОБА_5 та рідним братом ОСОБА_1 . Проте, з 1989 року ОСОБА_4 у даному будинку не проживає, його речі відсутні. Комунальні послуги оплачуються ОСОБА_1 та

ОСОБА_3 , про що свідчать книжки про розрахунок. Відсутність

ОСОБА_4 у вказаному будинку підтверджується актом Комітету самоорганізації мікрорайону Гречани м. Хмельницького від 14.08.2019 року та показами свідків. Відповідач не проживає та не користується житлом за місцем своєї реєстрації, не бере участі в утриманні житла.

Частинами 1 і 4 статті 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідач понад рік не проживає у спірному будинку без поважних причин, а тому втратив право користування ним.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст..ст. 391, 391, 405, ст. ст.71, 72 ЖК УРСР, ст.ст. 10, 12, 18, 81, 258, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 768 гривень 40 копійок сплоченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 768 гривень 40 копійок сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 25.11.2019 року.

Суддя: О.В. Мазурок