Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/4578/19
Провадження №2/279/1841/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2019 року м.Коростень Житомирської області Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Моголівця І.А., з секретарем Мишко В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу№279/4578/19 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, вказавши що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з однокімнатної квартири АДРЕСА_1 . При оформленні спадкових спадковця стало відомо, що право власності на вищевказану квартиру в частках по 1/2 мають ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з якою спадкодавець проживав в шлюбі до 26.10.2012 року та продовжував проживати однією сім`єю до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Своїм спільним проживанням з дружиною спадкодавець фактично прйняв спадок після смерті дружини, проте за життя не оформив своїх спадкових прав.

Позивач просить: встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в пепіод з 26.10.2012 року по день реєстрації смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за законом в порядку четвертої черги спадкування; визнати за ним право власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони до суду не з`явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, представник позивача позов підтримує, представник відповідача в прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цого кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

А згідно ст.223 ч.3 ЦПК України, якщо учасник справи не з`явився в судове засідання повідомивши причину неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивача ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з однокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Право власності на вищевказану квартиру в частках по 1/2 мають ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

08.12.1984 року ОСОБА_3 і ОСОБА_4 уклали шлюб, який був зареєстрований міським РАЦС міста Коростень Житомирської області, актовий запис №613.

26.10.2012 року рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області по цивільній справі №2-1032/12 вищевказаний шлюб був розірваний.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилась спадщина, а саме 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки КВЖРЕП № 2 м.Коростеня від 10.10.2013р. ОСОБА_7 та ОСОБА_4 з 1982 року були зареєстровані та проживали по АДРЕСА_1 .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продовжували проживати однією сім`єю за однією адресою: АДРЕСА_1 , спільно вели господарство, мали взаємні права та обов`язки.

За життя ОСОБА_4 не склала заповіт. Тому відсутність у ОСОБА_4 спадкоємців за заповітом, а також відсутність спадкоємців за законом першої, другої, третьої черг ОСОБА_3 мав право на спадкування за законом у четверту чергу.

Позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, через відсутність документів, які підтверджують родинні стосунки спадкодавця ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ..

Відповідно до ст. 315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.328 ч.1 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст.1264 ЦК України, У четверту чергу право гна спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім"єю не менеше як 5 років до часу відкриття спадщини.

Згідно ст.ст.1268, 1270 ЦК України - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Ці дії повинні бути виконані на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини.

Наявний факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 а ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 26.10.2012 року по день реєстрації смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживання їх в зареєстрованому шлюбі визначає ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 з одночасним прийняттям спадку своїм спільним проживанням зі спадкодавцем на момент смерті.

Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/о/4-13 від 16.05.2013 року роз`яснено, зокрема при встановленні судами факту проживання зі спадкодавцемоднією сім`єю не менш як п`ять років до дня смерті (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати положення ст.3 СК України, відповідно до якої сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а також те, що сім`я створюється на підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набранням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, оскільки дані вимоги обґрунтовані, а їх законність стверджується документами та матеріалами, які знаходяться в справі.

А тому, керуючись ст. ст.ст.200, 263-265 ЦПК України, ст.ст.315, 328, 1216, 1218, 1268, 1270 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 26.10.2012 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт прийняття спадщини увиді 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за законом в порядку четвертої черги спадкування.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 від 24.03.2004 року, місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , зареєстрований: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач: Територіальна громада в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, місце знаходження: Житомирська область, м.Коростень вул.Грушевського, 22, .

Суддя (підпис). Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду Моголівець І.А.