Справа № 152/1311/19
УХВАЛА

27 листопада 2019 року м. Шаргород

Справа №152/1311/19

Провадження №2/152/497/19

Суддя Шаргородського районного

суду Вінницької області Славінська Н.Л.,

розглянувши та перевіривши на відповідність вимогам ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері, у якому просить стягнути із відповідача на її користь аліменти на своє утримання у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до зміни матеріального чи сімейного стану сторін.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивовані тим, що їй 58 років і вона не працює, отримує пенсію за інвалідністю в сумі 1564 грн., інших джерел доходів не має, а тому її матеріальне становище є важким.

Її дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальну допомогу їй добровільно не надає, хоча працює в м. Київ та отримує заробітну плату.

Вона проживала з відповідачем, допомагала у догляді за онуками, але від недавна дочка заборонила їй проживати спільно із нею.

На теперішній час вона винаймає квартиру, тому їй не вистачає пенсійних виплат, оскільки потрібно оплачувати кошти за оренду житла та придбавати дорогі ліки, постійного прийому яких вона потребує, а також оплачувати комунальні послуги, придбавати продукти харчування та інше, тоді як дочка має можливість надавати їй матеріальну допомогу, але не надає.

Так як вона є особою з 3 групою інвалідності, тобто є непрацездатною, і позбавлена необхідних засобів до існування, то потребує матеріального утримання з боку доньки.

Ухвалою судді від 29.10.2019 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 , оскільки вона подана з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України, зокрема, відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, в порушення вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем у позовній заяві не було зазначено ціну позову, тоді як позов підлягає грошовій оцінці, та обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Пунктом 3 ч.1 ст.176 ЦПК України встановлено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Крім того, в порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не було обґрунтовано зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, зокрема, якими нормами законодавства України встановлено такий спосіб стягнення аліментів на утримання батьків, як їх стягнення з дати подання позову та до зміни матеріального чи сімейного стану сторін.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим, в порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не було зазначено доказів на підтвердження обставин, на які посилається у позові, зокрема, не зазначено доказів оренди квартири та розміру орендної плати, а також не зазначено доказів про необхідність постійного прийому ліків.

Також, в порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не було зазначено доказів на підтвердження обставин можливості чи неможливості одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, чоловіка, своїх батьків, що передбачено ст.205 СК України як обов`язковою обставиною, яку суд бере до уваги при визначенні розміру аліментів.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк позивачу, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали суду від 29.10.2019 року і роз`яснено, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їй.

Проте, вимоги ухвали судді від 29.10.2019 року позивачем не виконано, хоча отримано ухвалу 06.11.2019 року (а.с.16).

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки цивільним процесуальним законодавством України не передбачено надання повторного строку на виправлення недоліків позовної заяви, то позовна заява ОСОБА_1 вважається неподаною і повертається позивачеві.

Дана ухвала не перешкоджає повторному зверненню до суду з позовом, поданим і оформленим в порядку, встановленому ст.175 ЦПК України, після усунення зазначених в ухвалі обставин.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері повернути позивачеві.

Роз`яснити, що позивач ОСОБА_1 вправі повторно звернутися до суду з позовом, поданим і оформленим відповідно до ст.175 ЦПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 27.11.2019 року.

Суддя: