Справа № 587/2325/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А. при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку(пай) в порядку спадкування,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, посилаючись на те, що 11 червня 2002 року померла його дружина, ОСОБА_2 На день смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею були зареєстровані та проживали : чоловік-Панченко О.Б., дочка-Петренко Н.О., син-Панченко М.О. онука- Петренко А.А. за життя ОСОБА_2 заповіту не залишила. Спір про право відсутній, спадкоємців, які мають право на обов»язкову долю не має. Позивач є єдиним спадкоємцем, так як діти написали відмову від прийняття спадщини. За життя померлій належали дві земельні частки(пай), які вона успадкувала шляхом вступу у фактичне управління та володіння спадковим майном після смерті свого батька, ОСОБА_3, але не встигла переоформити спадщину. На день смерті ОСОБА_3 належала земельна частка(пай), на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай)серії СМ №015353 та земельна ділянка частка (пай), на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 015354, яку він прийняв у спадщину, шляхом фактичного вступу в управління майном після смерті дружини ОСОБА_4, яка померла 28 листопада 1999 року. ОСОБА_3 на день смерті проживав разом з дочкою ОСОБА_2 і фактично управляла майном, але не встигла переоформити спадщину. Позивачу було відмовлено у переоформленні спадщини, так як втрачено свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб між померлим ОСОБА_3 та померлою ОСОБА_4 вказані прізвища «Подлесний та Подлесна». Згідно свідоцтва про смерть прізвища «Підлісний Микола Іванович» та «Підлісна Лідія Марківна». Тому просив суд постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин, визнати за ним право власності на земельні частки(пай) в порядку спадкування.
Позивач в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав.
Представник Юнаківської сільської ради, Сумського району, Сумської області в судове засідання не з»явився, від них надійшла заява з проханням слухати справу у відсутність їх представника, проти позову не заперечували.
Заслухавши пояснення свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, - що ОСОБА_2 є дружиною позивача, що підтверджується свідоцтвом про шлюб(арк.с.8)
11 червня 2002 року ОСОБА_2М померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть(арк..с.7).
Відповідно до довідки Юнаківської сільської ради Сумського району від 23.05. 2017 року №722, на день смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею були зареєстровані та проживали : чоловік-Панченко О.Б., дочка-Петренко Н.О., син-Панченко М.О. онука- Петренко А.А. ( арк.с.9)
За життя ОСОБА_2 заповіту не залишила.
Спір про право відсутній, спадкоємців, які мають право на обов»язкову долю не має. Позивач є єдиним спадкоємцем, так як діти ОСОБА_7, ОСОБА_8 написали відмову від прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи( арк.с.57-59)
За життя померлій належали дві земельні частки(пай), які вона успадкувала шляхом вступу у фактичне управління та володіння спадковим майном після смерті свого батька, ОСОБА_3, який помер 29 липня 2000 року, але не встигла переоформити спадщину.
На день смерті ОСОБА_3 належала земельна частка(пай), на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай)серії СМ №015353( арк.с.12) та земельна ділянка частка (пай), на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 015354( арк..с.13), яку він прийняв у спадщину, шляхом фактичного вступу в управління майном після смерті дружини ОСОБА_4, яка померла 28 листопада 1999 року.
ОСОБА_3 на день смерті проживав разом з дочкою ОСОБА_2 і фактично управляла майном, але не встигла переоформити спадщину.
Позивачу було відмовлено у переоформленні спадщини, так як втрачено свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб між померлим ОСОБА_3 та померлою ОСОБА_4 вказані прізвища «Подлесний та Подлесна». Згідно свідоцтва про смерть прізвища «Підлісний Микола Іванович» та «Підлісна Лідія Марківна».
Згідно ст. 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном
Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
У відповідності з ст. ст. 12, 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона є сестрою ОСОБА_4, її сестра перебувала в шлюбі з ОСОБА_3, шлюб реєстрували в Юнаківській сільській раді Сумського району Сумської області, ОСОБА_4 народилася в Курській області.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_4, вона дійсно була у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який вони зареєстрували Юнаківській сільській раді Сумського району Сумської області, їх діти ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які на даний час померли.
Та обставина, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були чоловіком та дружиною, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, довідкою Юнаківської сільської ради Сумського району( арк.с.19), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (арк.с.55), та не оспорюється сторонами.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263, 264, 265 ЦПК України, ст. 392, 1220, 1268, 1241 ЦК України, суд
Встановити що ОСОБА_4, яка померла 28 листопада 1999 року та ОСОБА_3, який помер 29 липня 2000 року, були чоловіком та дружиною.
Визнати за ОСОБА_1, мешканцем с.Юнаківка, вул. Щепкіна,31, Сумського району, Сумської області, ІПН НОМЕР_1, право власності на земельну частку (пай) розміром 5,11 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку(пай) виданого на ім»я ОСОБА_3,серія СМ № 015353, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлої 11 червня 2002 року.
Визнати за ОСОБА_1, мешканцем с.Юнаківка, вул. Щепкіна,31, Сумського району, Сумської області, ІПН НОМЕР_1, право власності на земельну частку (пай) розміром 5,11 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку(пай) виданого на ім»я ОСОБА_4, серія СМ № 015354, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлої 11 червня 2002 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя