МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року Справа №370/2910/19

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши клопотання адвоката Ганенка Романа Андрійовича про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ганенка Романа Андрійовича до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю - з повідомленням (викликом) сторін,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Макарівського районного суду від 15.10.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.

25.11.2019 року до суду надійшло клопотання адвоката Ганенка Р.А. представника позивача, про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи та клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, обґрунтовуючи останнє клопотання необхідністю призначення у справі вказаної експертизи, з`ясування думки відповідача з даного питання, зокрема забезпечення прав відповідача запропонувати свої питання, з яких має бути проведена експертиза, вирішення питання про надання додаткових доказів, необхідних для проведення експертизи.

Дані клопотання подані представником позивача до розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, зокрема наявність клопотання про призначення у справі експертизи, вважаю за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Саме ж клопотання адвоката Ганенка Р.А. про призначення експертизи у справі буде розглянуто безпосередньо в підготовчому засіданні з урахуванням думки усіх учасників процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 274, 277 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ганенка Романа Андрійовича до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 24.12.2019 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт Макарів, Макарівський район, Київська область, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал. № 2.

У підготовче засідання викликати сторін, яким разом з судовими повістками надіслати копію даної ухвали.

Встановити відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя О.В. Тандир