Справа № 484/4307/19
Провадження № 2/484/1529/19
Рішення

іменем України

(заочне)

25.11.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Максютенко О.А.

секретаря судового засідання - Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею - квартирою АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що на підставі договору дарування квартири від 03.11.2001 року, вона є власником квартири АДРЕСА_1 . У даній квартирі зареєстрований її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який з 2008 року у вказаній квартирі не проживає. Відповідач виїхав до Російської Федерації. Особистих речей в квартирі не має і взагалі квартирою не цікавиться. Добровільно відповідач знятися з реєстрації не бажає.

Тому, на підставі ст. 405 ЦК просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловою площею спірної квартири.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Відзив на позов не подав.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 . Відповідач зареєстрований у даній квартирі, однак з 2008 року в ній не проживає, не сплачує за комунальні послуги, участі в утриманні житла не приймає, а фактично проживає на території Російської Федерації, що підтверджується позовною заявою (а.с.2), актом про непроживання у квартирі від 10.09.2019 року складеного Головою ЖБК "Україна " ОСОБА_5 (а.с.7), ксерокопією договору дарування квартири від 03.11.2001 року (а.с.8), ксерокопією будинкової книги (а.с.10), які містяться в матеріалах справи.

Відповідач не надав суду достатніх належних та допустимих доказів про порушення його права на проживання в спірній квартирі, про наявність поважних причин не проживання.

Тому, на підставі викладеного, в силу ч.2 ст.405 ЦК України, враховуючи, що відповідач без поважних причин понад один рік не проживає в квартирі АДРЕСА_1 , суд вважає, що є підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартири АДРЕСА_1

керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив

позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ІНПП - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_2 , ІНПП - НОМЕР_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким , що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: