Справа № 544/1045/19
№ пров. 2/544/402/2019
Номер рядка звіту 25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 листопада 2019 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Ощинської Ю.О.,
за участю секретаря судового засідання Чеботарьової Л.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у м. Пирятин у приміщенні суду по вул. Ярмарковій, 17 цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит № 64_0166 від 14 грудня 2018 року,
Ухвалою від 19 серпня 2019 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі, також зазначив, що у разі неявки у судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи з винесенням заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явивася, про причини неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення розміщене на веб-сайті суду.
Відповідно до ст.ст. 223, 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
25 листопада 2019 року згідно зі ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.
Статтями 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Суд, вивчивши позов, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача АТ «Державиний ощадний банк України» знайшли своє підтвердження та підлягають до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору Банк зобов`язується надати позичальнику на
умовах цього договору, а позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином
використати і повернути в передбачені цим договором строки Кредит, сплатити проценти за
користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим Договору (а.с. 9).
Згідно пунктів 2.2, 2.3 Кредитного договору Кредит надається в загальному розмірі 35 000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше 13 грудня 2023 року. Кредит надається на споживчі цілі (а.с. 10).
Відповідно до пункту 2.4.1 за користування Кредитом позичальник зобов`язується сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 процентів річних. Проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного цим Договором. У випадку настання строку повернення кредиту, у зв`язку із настанням обставин, передбачених п. 3.10.2.1. та 3.10.2.2. цього договору, нарахування процентів по кредиту припиняється з наступного дня після настання такого строку (п. 2.4.2. Договору) (а.с. 10).
винагорода буде списана з Поточного рахунку в тому числі за рахунок коштів, що надійшли у
вигляді кредиту, у зв`язку з чим сума коштів (в тому числі отриманих у вигляді Кредиту) буде доступна йому для використання на Поточному рахунку після списання комісійної винагороди
зменшиться на розмір комісійної винагороди Банку (а.с. 10).
Згідно п. 3.2.1. Кредитного договору Банк здійснює надання Кредиту одноразово щляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника (у банку відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 для здійснення розрахунково - касового обслуговування позичальника у тому числі для видачі та обслуговування кредиту.
Згідно п. п. 3.3.1. - 3.3.5. договору про споживчий кредит №64_0166 від 14.12.2018 всі платежі за цим Договором (повернення Кредиту, сплата процентів за його корисування комісійної винагороди, штрафних санкцій тощо) здійснюється шляхом списання банком договірному порядку коштів з поточного рахунку. За умови попереднього погодження банком позичальника має право здійснюва будь-які платежі за цим договором шляхом внесення готівки у касу банку без попнрнднього зарахування тиких коштів на поточний рахунок.
Позичальник зобов`язується здійснювати повернення Кредиту рівними частинами в розмірі 583,33 грн. та сплату процентів, нарахованих Банком на залишок Основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 14 числа місяця, наступного за звітним, починаючи із січня 2019 року, шляхом внесення власних коштів на Поточний рахунок, які Банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього Договору, списує в рахунок погашення Основної суми боргу за Кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим Договором.
Відповідно п.п. 4.3.1.-4.3.2. кредитного договору вбачається, що позичальник зобов`язаний належним чином виконувати усі умови договору та взяті на себе цим договором зобов`язання. У строки, обумовлені цим договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за використання кредитом, комісійні винагороди за батьківські послуги та належне чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим договором (а.с. 13).
Згідно п.4.3.3. Кредитного договору у випадку порушення умов цього договору позичальник зобов`язаний достроково повернути Кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в договорі, а також відшкодув ати банку в повному обсязі збитки.
Свої зобов`язання перед позичальником банк виконав у повному обсязі та надав відповідачу обумовлені кредитні кошти, однак, останній, порушивши п. п. 3.3.3, 4.3.2. кредитного договору, встановлених термінів повернення наданого кредиту (основної суми сплати відсотків за кредит не дотримується, в зв`язку з чим станом на 25.04.2019 виникла заборгованість у сумі 39 674 грн 55 коп., в тому числі:
- загальна сума простроченого кредиту (основний борг) - 33 833 грн 34 коп.;
- загальна сума прострочених чергових платежів по нарахованим відсоткам - 5286 грн 28 коп.;
- загальна сума пені за несвоєчасну сплату чергових платежів за кредитом (за основним боргом) - 320 грн 90 коп.;
- загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користуваннч кредитом - 191 грн. 19 коп;
- загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу з січня 2019 року по квітень 2019 року - 26 грн 82 коп;
- загальна сума 3% річних від прострочення сум заборгованості по відсоткам із січня 2019 року по квітень 2019 року - 16 грн 02 коп. (а.с. 6-8).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк виконання, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно вимогст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; ) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Тобто, вирішальним для застосування положень ст. 625 ЦК України в даному випадку, є встановлення факту існування між сторонами грошового зобов`язання та факту прострочення його виконання.
Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми; несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).
Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Зміст статей 524 та 533 ЦК України вказує на те, що грошовим є зобов`язання, яке виражається в грошовій одиниці України (або грошовому еквіваленті в іноземній валюті).
Отже, суд дійшов до висновку, що ст. 625 ЦК України може бути застосованою в даному випадку.
За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і уважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість у сумі 39 674 грн 55 коп., в тому числі:
- загальна сума простроченого кредиту (основний борг) - 33 833 грн 34 коп.;
- загальна сума прострочених чергових платежів по нарахованим відсоткам - 5286 грн 28 коп.;
- загальна сума пені за несвоєчасну сплату чергових платежів за кредитом (за основним боргом) - 320 грн 90 коп.;
- загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом - 191 грн. 19 коп;
- загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу з січня 2019 року по квітень 2019 року - 26 грн 82 коп;
- загальна сума 3% річних від прострочення сум заборгованості по відсоткам із січня 2019 року по квітень 2019 року - 16 грн 02 коп. ( а.с. 6-8).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення прозову у повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 525, 548, 625, 1049 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 224, 263, 280-281 ЦПК України, с у д
Позов позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит № 64_0166 від 14 грудня 2018 року- задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешканець АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 03.01.2008, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .
Суддя Ю.О. Ощинська