Справа № 495/9585/19
14 листопада 2019 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Савицького С.І.
при секретарі Дорошенко О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 36 цивільну справу № 495/9585/19 у м. Білгород-Дністровському за позовом ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради, ОСОБА_2 , в особі представника відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -
28.10.2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до Шабівської сільської ради, ОСОБА_2 , в особі представника відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, згідно якої позивачка просить:
- встановити факт проживання спадкоємця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 2005 року до моменту смерті. та визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом;
Позивачка ОСОБА_1 вказує, що з 2005 року вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , у зв`язку з чим спадкоємцем першої черги майна померлого є відповідач ОСОБА_2 та у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України є таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 . Позивачка ОСОБА_1 доглядала померлого та проживала з ним однією сім`єю з 2005 року, вела спільне господарство, обробляла земельну ділянку та сплачувала необхідні платежі. Єдиним спадкоємцем померлого є відповідач ОСОБА_2 , який нотаріально засвідченою заявою відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 у період з 2005 року до моменту смерті померлого, у зв`язку із чим ОСОБА_1 звернулась до суду із відповідним позовом.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.10.2019 року відкрито провадження по справі № 495/9585/19 за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивачки ОСОБА_3 до Шабівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.
У судове засідання позивачка, не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи в її відсутність, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.
Представник відповідача Шабівської сільської ради надав до суду письмову заяву, про розгляд справи без присутності представника ради, не заперечував проти задоволення позовних вимог.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, але в особі представника відповідача ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи в їх відсутність, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати, не заперечували проти задоволення позовних вимог.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.
Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.
Згідно ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ст. 282 ЦПК України, за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 ЦПК України, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.
Відповідно до ст. 283 ЦПК України, відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , видане Бритівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області.
ОСОБА_1 з померлим були пов`язані спільним побутом, мали взаємні обов`язки, позивачка доглядала за ОСОБА_4 , що в сенсі статті 3 СК України означає, що вони зі спадкодавцем проживали однією сім`єю.
У п. 21 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно врахувати правила частини другої статті 3 СК України, про те, що сім`єю складають особи ,які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також: інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.
Той факт, що позивачка ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_4 проживали однією сім`єю більше п`яти років підтверджується письмовою заявою відповідача ОСОБА_2 , завіреною приватним нотаріусом.
Згідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкоємцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Таким чином, встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 більше п`яти років є необхідним для реалізації спадкових прав позивачки у якості спадкоємця четвертою черги спадкування за законом.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» № 7, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права і обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
29.10.2019 року судом було зроблено запит про витребування доказів, а саме відомостей щодо спадкоємців померлого ОСОБА_4 та наявності заповітів та спадкових договорів.
Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані свідоцтва про право на спадщину) № 58118091 від 30.10.2019 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 58118146 від 30.10.2019 року - спадкові справи, заповіти та спадкові договори спадкоємців померлого ОСОБА_4 відсутні.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) в фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом і за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно, ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, які протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
На час відкриття спадщини ОСОБА_1 проживала разом із спадкодавцем, що підтверджується поясненнями спадкоємця першої черги ОСОБА_2 . Однак, відповідно до письмової заяви, посвідченої приватним нотаріусом, зареєстрованої в реєстрі за № 1229, ОСОБА_2 відмовився від належного спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.2 ст. 325 ЦК України фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожний громадянин має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності отримується в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 та у відповідності до ч. 2 ст. 1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину після смерті останнього. Однак, позивачка не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку.
Отже, права ОСОБА_1 , як спадкоємця підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 8, 11, 1216, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 12, 19, 247, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради, ОСОБА_2 , в особі представника відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.
Встановити факт проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 2005 року до моменту смерті.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: С.І. Савицький