Справа № 157/1287/18
Провадження №2/157/9/19
УХВАЛА

09 січня 2019 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря Карпік Т.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

третьої особи, яка заявляє самостійні

вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про відшкодування витрат на будівельні матеріали та будівництво господарської споруди,

встановив:

01 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, а саме: будівельних матеріалів, використаних для будівництва господарської будівлі по АДРЕСА_1 двох земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею по 0,10 га кожна, які знаходяться по АДРЕСА_1

08 листопада 2018 року до суду звернувся ОСОБА_5 з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про відшкодування витрат на будівельні матеріали та будівництво господарської споруди по АДРЕСА_1

Ухвалою суду від 27 листопада 2018 року ОСОБА_5 допущено до участі в даній цивільній справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, а його позов прийнято до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, її представник ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення в даній справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення кількості та вартості будівельних матеріалів, вартості будівельно-монтажних робіт, використаних та здійснених у процесі будівництва спірного нерухомого майна, та судової земельно-технічної експертизи для визначення варіантів поділу спірних земельних ділянок.

Відповідач ОСОБА_3, його представник ОСОБА_4, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_5, кожен зокрема, щодо задоволення клопотання про призначення судових будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз не заперечили.

Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи, що для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи необхідно визначити вартість спірного нерухомого майна, його готовність до експлуатації, варіанти поділу, для чого необхідні спеціальні знання, дотримуючи принципів диспозитивності сторін та змагальності цивільного судочинства, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити в даній справі судові будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, на вирішення яких поставити запропоновані нею питання.

Керуючись статтями 103, 104, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.

Призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Яка вартість будівельних матеріалів та їх кількість, вартість будівельно-монтажних робіт, використаних та здійснених в процесі будівництва господарської будівлі та паркану по АДРЕСА_1

2. Які варіанти поділу господарської будівлі по АДРЕСА_1

3. Який ступінь (відсоток) готовності господарської будівлі по АДРЕСА_1

Призначити у даній справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

1. Які варіанти поділу земельних ділянок із кадастровими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 загальною площею 0,20 га, які знаходяться по АДРЕСА_1 з урахуванням того, що кожному із сторін належить по 1/2 частині кожної із земельних ділянок ?

Проведення експертиз доручити судовому експерту Самулевичу Віктору Миколайовичу, який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертиз зобов'язати сторін надати експерту усю наявну в них технічну документацію на спірні господарську будівлю та земельні ділянки.

Зобов'язати сторін надати експерту доступ до розкриття конструктивних елементів господарської будівлі по АДРЕСА_1

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витрати на проведення експертиз покласти на позивача ОСОБА_1

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5) п. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий: Б. С. Гамула