Справа № 351/1935/19
Номер провадження №2/351/789/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивувала тим, що на праві спільної часткової власності членів колгоспного двору ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 належав житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташований в АДРЕСА_1 , в якому станом на 15.04.1991р. проживали вищезазначені особи.

Внаслідок смерті її матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина, яка складається із 1/5 частини спірного будинководіння. Спадкоємцем першої черги за законом стала вона - дочка померлої, ОСОБА_1 , оскільки проживала з померлою на день її смерті та вважається такою, що прийняла спадщину. Інших спадкоємців немає.

Відповідачі хоча і були зареєстровані в спірному будинокволодінні, однак фактично не проживали та не претендують на свої частки у майні колишнього «колгоспного двору».

У зв`язку з тим, що у свідоцтві про право власності частки не визначені, постановою державного нотаріуса від 12.09.2018р. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок.

Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 .

Представник позивачки подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали до суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності, проти позову не заперечили, на частку належну їм у майні колишнього «колгоспного двору» не претендують та відмовляються від неї на користь позивачки.

Дослідивши письмові матеріали, встановивши фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об`єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принцип неупередженості, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 11.02.1988р. житловий будинок по АДРЕСА_1 належав на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

Згідно довідки Балинцівської сільської ради від 06.05.2019р. № 459 станом на 15.04.1991р. в колгоспному дворі за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: позивачка ОСОБА_1 , мати ОСОБА_5 , чоловік ОСОБА_2 , доньки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідно до довідки Балинцівської сільської ради від 02.04.2019р. № 368, за ОСОБА_5 зареєстровано житловий будинок в АДРЕСА_1 . На день її смерті, крім неї, в будинку були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .. З дня смерті ОСОБА_5 в управління спадковим майном вступила донька ОСОБА_1 , яка здійснювала поховання померлої та продовжує проживати в даному будинку. Заповіт від імені померлої ОСОБА_5 в сільській раді не посвідчувався.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що матір`ю позивачки є ОСОБА_5 ..

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , 05.05.1984р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_1. та ОСОБА_2 ..

Відповідно до довідки Приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу Білоконь С.П. від 11.05.2019р. після смерті ОСОБА_5 , яка омерла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 13/2012 в Другій Снятинській державній нотаріальній конторі на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 ..

Постановою Приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу Білоконь С.П. від 11.05.2019р. позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок після смерті ОСОБА_5 ..

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.10.2019р. відомості з Держреєстру речових прав на нерухоме майно- на житловий будинок в АДРЕСА_1 ; відомості з реєстру прав власності на нерухоме майно; відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна; відомості з державного реєстру іпотек - відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, виходячи з вищенаведеного суд прийшов до переконання, що за позивачкою слід визнати право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Суд на підставі встановленого та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.