Справа № 185/6337/19
Провадження № 2/185/3450/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2019 року Кредитна спілка «Союз-Дніпро» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просила суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 963,00 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 2069/18 від 30.10.2018 року ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у розмірі 7 000,00 грн., строком на 18 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами строком погашення до 29 квітня 2020 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - в період з «20 по «30» число кожного місяця, згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит має бути повністю повернутий у строк до 29 квітня 2020 року. Крім того, зобов`язання за вказаним договором забезпечено порукою: договір поруки № 2069/18 від 30.10.2018 року, укладений із поручителем ОСОБА_2 . У порушення норм законодавства та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує. У зв`язку з чим, станом на 16 червня 2019 року за кредитним договором виникла заборгованість у розмірі 13 963,00 грн., яка складається з наступного: 7 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 6 963,00 грн. - заборгованість по процентам, яку просить стягнути з відповідачів солідарно.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2019 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, не повідомили суд про причини не явки, хоча були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надали.

Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

30 жовтня 2018 року між Кредитною спілкою "Союз-Дніпро" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2069/18, за умовами якого ОСОБА_1 позивачем було надано кредит у розмірі 7 000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 5,65% щомісячно на залишок заборгованості, строком погашення до 29 квітня 2020 року. Відповідно до п. 4.3 умов кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця з «20» по «30» число кожного місяця, згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом.

Відповідно до п. 4.5. умов кредитного договору, при порушенні Позичальником строків сплати кредиту, вказаних в п.4.3. цього Договору більше ніж на 15 календарних днів, з 16-го дня Кредитодавець нараховує процент (плату) за користування кредитом із рахунку 0,5% на день, від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 7 000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 98 від 30.10.2018 року.

Однак, відповідач ОСОБА_1 у порушення умов договору не виконує взятих на себе обов`язків, у зв`язку з чим за кредитним договором станом на 16 червня 2019 року виникла заборгованість у розмірі 13 963,00 грн., яка складається з наступного: 7 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 6 963,00 грн. - заборгованість по процентам.

Крім того, у забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 2069/18 від 30.10.2018 року, між Кредитною спілкою "Союз-Дніпро" та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 2069/18 від 30.10.2018 року, за яким ОСОБА_2 солідарно відповідає із ОСОБА_1 за виконання умов кредитного договору № 2069/18 від 30.10.2018 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 274, 279, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» () заборгованість за кредитним договором № 2069/18 від 30 жовтня 2018 року станом на 16 червня 2019 року у розмірі 13 963 (тринадцять тисяч дев`ятсот шістдесят три) грн. 00 коп., яка складається з наступного:

-7 000 (сім тисяч) грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом;

-6 963 (шість тисяч дев`ятсот шістдесят три) грн. 00 коп. - заборгованість по процентам.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» () понесені судові витрати по справі, а саме: суму сплаченого судового збору у розмірі по 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Бондаренко