overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
провадження №2/279/2119/19
Справа № 279/5384/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 листопада 2019 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Моголівця І.А., по справі №279/5384/19 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, з дотриманням правил підсудності, спір між сторонами є цивільно-правовим, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, відповідно до ст.19 ч.4, 274 ч.4 ЦПК України підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

Справу розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 03.01.2020 року о 09:40 годині в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Роз`яснити позивачеві право до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстав позову, на будь-якій стадії процесу відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Роз`яснити відповідачеві право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов відповідно до вимог ст.178 ЦПК України до 15.12.2019 року, однак який не може бути меншим 15 днів з дня отримання ухвали, копія якого з доданими до відзиву документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджує таке надіслання (надання).

Повідомити учасників про питання, які вирішуються судом у підготовчому засіданні, направивши пам`ятку.

Повідомити учасників, що інформація по справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду Моголівець І.А.
Справа № 471/995/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кірімової О.М.

присяжних Андросова С.В.,

Рубан І.М.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересовані особи: Компаніївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області, орган опіки та піклування Братської районної державної адміністрації Миколаївської області про усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду перебуває справа за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересовані особи: Компаніївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області, орган опіки та піклування Братської районної державної адміністрації Миколаївської області про усиновлення.

Від заявників, до судового засідання надійшли заяви згідно яких вони просили заяву про усиновлення залишити без розгляду. При цьому зазначили, що наслідки залишення заяви без розгляду їм відомі та зрозумілі.

Представники заінтересованих осіб, будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання не суперечить вимогам чинного законодавства і може бути задоволено судом з нижченаведених підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України позивачу має бути роз'яснено право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

За такого суд вважає за можливе задовольнити клопотання заявників про залишення зави без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявників - задовольнити.

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересовані особи: Компаніївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області, орган опіки та піклування Братської районної державної адміністрації Миколаївської області про усиновлення - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявникам право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в порядку, передбаченому ст. 353 ЦПК України.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова

Присяжні: Андросов С.В.

Рубан І.М.
Справа № 939/2342/19
УХВАЛА

26 листопада 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, просила збільшити розмір стягнутих рішенням Бородянського районного суду Київської області від 01 грудня 2014 року з ОСОБА_2 на її користь аліментів на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації, з 700 гривень до 1059 гривень, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.187, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 19 грудня 2019 року на 09:10.

Повідомити сторони про перше судове засідання.

Роз`яснити, що:

- відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі має право подати до суду відзив на позов. Разом з поданням відзиву відповідач повинен подати суду докази, що підтверджують обставини на які він посилається у відзиві на позов. Копії відзиву та доказів (крім речових доказів), що подаються до суду відповідачем повинні бути надіслані позивачу. Документи, що підтверджують надіслання копій відзиву та доказів (крім речових доказів), повинні бути надані суду разом з поданням відзиву;

- позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позов але не пізніше 19 грудня 2019 року. Копія відповіді на відзив, що подається до суду позивачем повинна бути надіслана відповідачу. Документи, що підтверджують надіслання відповідачу копії відповіді на відзив повинні бути надані суду разом з поданням відповіді на відзив;

- відповідач має право подати до суду заперечення щодо відповіді позивача на відзив не пізніше 19 грудня 2019 року. Копія заперечення, що подається до суду повинна бути надіслана позивачу. Документи, що підтверджують надіслання позивачу копії заперечення повинні бути надані суду разом з поданням заперечення;

- за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою - court.gov.ua/fair/sud1006.

СуддяД. Унятицький
Провадження № 2/317/955/2019
Справа № 317/2343/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

по суті

18.11.2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., перевіривши виконання вимог ст. 175-185 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, подана без порушення правил підсудності.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яке було відкрите в порядку загального позовного провадження та призначити судове засідання по суті на 18.11.2019 року в залі судових засідань № 9 Запорізького районного суду Запорізької області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за електронною адресою http://zp.zp.court.gov.ua/sud0810.

Ухвала набирає законної негайно з моменту її проголошення

Суддя І.Б. Громова
справа № 361/5993/19
провадження № 2/361/3246/19
У Х В А Л А

27 листопада 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

установив:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання.

Сторони в підготовче судове засіданні не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

На виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 02 березня 2020 року на 09 год. 00 хв. в залі суду за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 214.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Провадження № 2-во/761/187/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Архипову І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду від 30 липня 2019 року

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 липня 2019 року заяву позивачки ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви та повернення слаченого судового збору задоволено, ухвалено: повернути ОСОБА_1 позовну заяву до ОСОБА_3 про стягнення боргу; повернути ОСОБА_1 судовий збір внесений по квитанції № TS 212874 від 04 червня 2019 року, отримувач платежу УК у Шевченківському районі м. Києва, рахунок 6011, банк отримувача Казначейство України, , МФО 899998 у розмірі 2 013( дві тисячі тринадцять ) гривень 13 копійок.

04 листопада 2019 року представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 30 липня 2019 року, зазначивши, що у резолютивній частині вищезазначеної ухвали суду, допущено описку, а саме: невірно зазначено суму судового збору та номер квитанції про сплату судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із матеріалів справи, під час написання вищезазначеної ухвали, судом допущено описки у третьому абзаці резолютивної частини вищезазначеної ухвали суду, а саме: невірно зазначено суму судового збору - " 2 013 ( дві тисячі тринадцять ) гривень 13 копійок", тоді коли вірним є - "2 013 ( дві тисячі тринадцять ) гривень 32 копійки " та не вірно зазначено номер квитанції про сплату судового збору, тоді коли вірним є - "0.0..1".

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду від 30 липня 2019 року - задовольнити.

Викласти третій абзац резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 30 липня 2019 року в наступній редакції:

" Повернути ОСОБА_1 судовий збір внесений по квитанції № 0.0..1від 04 червня 2019 року, отримувач платежу УК у Шевченківському районі м. Києва, рахунок 6011, банк отримувача Казначейство України, , МФО 899998 у розмірі 2 013 ( дві тисячі тринадцять ) гривень 32 копійки."

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 26.11.2019 Справа № 331/3621/19
ЗапорізькИЙ Апеляційний суд
Є.У. № 331/3621/19 Головуючий у І-й інстанції: Антоненко М.В.
Провадження № 22-ц/807/3791/19 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
УХВАЛА

26 листопада 2019 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ Запорізького Апеляційного суду Крилова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2019 року по цивільній справі за заявою представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсними довіреності, договору позики, договору іпотеки та договору про задоволення вимог іпотекодержателя, скасування реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2019 року заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в змісті якої міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 355, 356 ЦПК України, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2019 року по цивільній справі за заявою представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсними довіреності, договору позики, договору іпотеки та договору про задоволення вимог іпотекодержателя, скасування реєстрації права власності,

Надати учасникам справи строк до 20 грудня 2019 року для надання відзиву на апеляційну скаргу забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 676/8454/18
Номер провадження 2/676/500/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

04 січня 2019 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2), третя особа без самостійних вимог Камянець-Подільська районна державна адміністрація (юридична адреса: Троїцька, 4, м. Камянець-Подільський) про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Камянець-Подільська районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження та провести підготовче судове засідання по справі.

До початку розгляду справи позивачем клопотань не заявлено.

Керуючись ст.ст. 187 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі підготовче судове засідання в залі суду за адресою :

м. Камянець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7, каб. № 11 на 28 січня 2019 року на 10-00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив на позов в строк не менше пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку ст.191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу (-чам) - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Провадження 2/127/4823/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Сегеді Т.Й.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2018 року було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

04.12.2018 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилася, надала суду заяву, відповідно до якої просить слухання справу відкласти у зв'язку із хворобою.

До судового засідання з'явився відповідач ОСОБА_1

В ході підготовчого судового засідання згідно правил, встановлених ст. ст. 196-198 ЦПК України, судом з'ясовано наступне:

- остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

- сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі;

- сторони надали докази, на які вони посилаються;

- встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

- визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196- 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, до судового розгляду по суті на 24.01.2019 року об 11.00 год. в залі судового засідання №35 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17, м. Вінниця.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2002/18
УХВАЛА

08.01.2019 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

присяжні ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю

секретаря судового засідання Кушнір О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Волочиська міська об"єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Волочиська міська об"єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоровя особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, перебуває на лікуванні у Хмельницькій обласній психіатричній лікарні №1 і враховуючи стан її здоров"я, суд вважає за необхідне провести розгляд справи в режимі відеоконференції під час трансляції з Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 299 ЦПК України, -

ухвалив:

Призначити справу до судового розгляду на 25 січня 2019 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) в режимі відеоконференції з Хмельницькою обласною психіатричною лікарнею №1 (с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області).

Доручити головному лікарю Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 забезпечити проведення в режимі відеоконференції 25 січня 2019 року о 09 год. 00 хв. судового засідання по справі, з участю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Про час та місце розгляду справи повідомити заявника, особу, щодо якої розглядається справа, представника органу опіки та піклування.

Копію ухвали направити у Хмельницьку обласну психіатричну лікарню №1 для організації проведення відеоконференції.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя підпис

Присяжні підписи

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов