Справа № 585/4184/18
Номер провадження 2/585/83/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Яковця О.Ф.,

з участю секретаря Шемчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивував тим, що 3 вересня 1966 року він вступив до шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2 дітей від шлюбу не мають. Одруження виявилося не вдалим. Спільне життя з відповідачкою не склалося з причин різних поглядів на сімейне життя. Між ними постійно виникали суперечки та непорозуміння, внаслідок яких їх сім'я розпалася і відновити її неможливо. Шлюбні відносини між ними припиненні, проживають окремо. Так як сім'я фактично припинила своє існування, збереження шлюбу суперечить його інтересам. Тому просив розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. В позовній заяві просив розглянути справу без його участі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Заяв про відкладення розгляду справи чи заперечень проти позову від неї до суду не надійшло.

Суд вважає, що справу можливо розглянути на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 3 вересня 1966 року між сторонами був зареєстрований шлюб в Єлєцькому міському бюро ЗАГС Ліпецької області Російської Федерації , актовий запис № 623 (а.с.4).

Від шлюбу сторони дітей не мають.

В силу ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Судом встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, тривалий час проживають окремо, миритися не бажають. З боку відповідача заперечень проти розірвання шлюбу до суду, не надходило.

Вказане свідчить про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 17,18, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, 1947 року народження, який був зареєстрований 3 вересня 1966 року Єлєцким міським бюро ЗАГС Ліпецкої області Російської Федерації , актовий запис № 623.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець