№ 207/4493/18
№ 2/207/203/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

08 січня 2019 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Тюлюнова В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, представника позивача за довіреністю: ОСОБА_3, до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Південного району Кам'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В :

24.12.2018 року позивачка ОСОБА_2 звернулась до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Південного району Кам'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів.

Пред'явлена позовна заява ухвалою судді від 28 грудня 2018 року була залишена без руху у зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.175 Цивільного процесуального кодексу України, а саме не містить:

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До позовної заяви не додано доказів - немає висновку Органу опіки та піклування Адміністрації Південного району Кам'янської міської ради про доцільність позбавлення батька батьківських прав.

Позивачка ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про залишення позовної заяви без руху, ухвала судді направлена на адресу позивачки рекомендованим листом з повідомленням. Однак, у визначений судом строк ОСОБА_2 недоліки позовної заяви не усунула, висновку Органу опіки та піклування Адміністрації Південного району Кам'янської міської ради про доцільність позбавлення батька батьківських прав до суду не направлено.

У відповідності до ч.5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене вище, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2, представника позивача за довіреністю: ОСОБА_3, до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Південного району Кам'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів - повернути.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Г. Тюлюнова