Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2662/18

Номер провадження: 2-о/511/7/19

09 січня 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В.,

секретаря судового засідання - Чернецької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якої просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_14 був чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги заявник мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_14 помер її чоловік ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: на ? частину житлового будинку та господарчих будівель, що розташовані по АДРЕСА_1 та на 1/2 частину житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_2. Спадкоємцями першої черги за законом є: його дружина - ОСОБА_1 та його діти: син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3. Інших спадкоємців не має. За життя ОСОБА_4 заповіту не склав, а тому має місце спадкування за законом. У встановленому порядку вона звернулась з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Л.М.Патраманської, на підставі якої заведено спадкову справу №41/2017.В свою чергу діти спадкодавця відмовились від прийняття спадщини, про що подали нотаріусу відповідні заяви.Нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що в свідоцтві про шлюб вона значиться як ОСОБА_1, а у паспорті зазначена як ОСОБА_1. Посилаючись на дані обставини, просили суд встановити той факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_14 був її чоловіком.

Встановлення даного факту необхідно заявникам для оформлення спадщини після смерті матері в нотаріальній конторі.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 19 грудня 2018 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник та її представник заявника - ОСОБА_8, який діяв на підставі договору про надання правничої допомоги від 19.06.2018 року не з'явилися, надавши до суду заяви, в яких заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просили справу розглядати у їх відсутність. ( а.с.59,66)

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про час та місце слухання по справі були сповіщені належним чином, однак в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви в яких, повністю визнають та підтверджують факти викладені в заяві, та просили справу розглядати у їх відсутність. (а.с.67,68)

У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази, дійшов висновку про можливість задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи на підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

У відповідності до п.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз'яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Заявник ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ролів Дрогобицького району Львівської області, що підтверджується паспортом громадянина України, серії НОМЕР_1, виданого Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 30.01.2003 року ( а.с.35)

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження заявниці № 6 наданого Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 06.12.2018 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ролів Дрогобицького району Львівської області, номер актового запису №10 від 21 лютого 1955 року, відомості про батька зазначено - ОСОБА_9, 1915 року народження, відомості про матір зазначено - ОСОБА_10, 1919 року народження, а також підтверджено відомості про виданого свідоцтва про народження заявниці: серія та номер НОМЕР_2, дата видачі 25 березня 1955 року народження, орган, який видав свідоцтво про народження - Ролівська сільська рада Дрогобицького району Львівської області ( а.с.30-31).

12 січня 1974 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 одружилась з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 та обрала прізвище чоловіка - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_3, виданого вдруге Кучурганською сільською радою Роздільнянського району Одеської області 10.10.1980 року на підставі актового запису №3 (а.с.32) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № витягу 4, наданого Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 06.12.2018 року. (а.с.33).

Згідно Форм 1 (Заяви про видачу паспорту), наданої суду Роздільнянським РС ГУДМС України в Одеській області вбачається, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Ролів Дрогобицького району Львівської області, 15.11.1976 року отримала паспорт НОМЕР_4, у зв'язку зі зміною прізвища, потім, 29.04.1981 року у зв'язку з утратою отримала паспорт серії НОМЕР_5, потім, 30.01.2003 року у зв'язку з обміном отримала паспорт серії НОМЕР_1, в графі «Прізвище, ім'я, по батькові» значиться по батькові ОСОБА_1. В графі сімейний стан зазначено - одружена 12 січня 1974 року з ОСОБА_4, 1952 року народження (а.с.56-58).

В період шлюбу у подружжя ОСОБА_1 народилися діти: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про батька зазначено - ОСОБА_4, відомості про матір зазначено - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6, виданого вдруге Орджонікідзевським відділом РАЦС м.Харків, від 14.02.1981 року, на підставі актового запису №916( а.с.28) та син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про батька зазначено - ОСОБА_4, відомості про матір зазначено - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7, виданого вдруге Кучурганською сільською радою Роздільнянського району Одеської області від 10.10.1980 року, на підставі актового запису №44( а.с.26)

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ДПІ в Роздільнянському районі, прізвище ім'я по батькові заявника зазначено як ОСОБА_1. (зворотній бік а.с. 27).

Відповідно до пенсійного посвідчення, серії НОМЕР_8, прізвище ім'я по батькові заявника зазначено як ОСОБА_1. ( а.с.34)

Також судом встановлено, що чоловік заявника ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_14, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_9, виданого Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, 18 жовтня 2016 року, на підставі актового запису №631. (а.с.6)

При житті ОСОБА_4, згідно договору купівлі-продажу від 12.07.1977 року, виданого Роздільнянською районною державною нотаріальною конторою є власником ? частини житлового будинку та господарчих будівель, що розташовані по АДРЕСА_1.( а.с.7-8)

Дане свідоцтво зареєстровано уКомунальному підприємстві «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості», № витягу 36599034, номер запису 20, в книзі 12 від 07.12.2012 року, що підтверджується витягом Про державну реєстрацію прав, серії СЕІ 505204 (а.с.9).

Наявність будинку підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, згідно якого, за адресою: АДРЕСА_1зареєстрований житловий будинок та господарі споруди, які складаються з: «А» - житлового будинку, загальною площею 34,40 кв.м., житловою 11,80 кв.м., та господарських будівель: «В» - сарай, «Г» - сарай, «Д» - убиральня, «Є» - літня кухня( а.с.16-18).

Також, при житті ОСОБА_4, згідно договору купівлі-продажу ? частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок від 29.12.2014 року, виданого приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області є власником ? частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_2.( а.с.19-20)

Дане свідоцтво зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № витягу 31856967 від 29.12.2014 року, що підтверджується витягом з Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, серії ЕЕЕ 339345 (а.с.21).

Наявність будинку підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, згідно якого, за адресою: АДРЕСА_2зареєстрований житловий будинок та господарі споруди, які складаються з: «А» - житлового будинку, загальною площею 43,00 кв.м., житловою 20,10 кв.м., та господарських будівель: «Б» - кладова, «В» - літня кухня, «Г» - підвал, №1-огорожа, №2 - ворота ( а.с.22-25).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно.

За життя ОСОБА_4 заповіту не склала, а тому має місце спадкування за законом.

Спадкоємцями першої черги за законом є: діти спадкодавця - ОСОБА_3 та ОСОБА_2, та дружина спадкодавця - ОСОБА_1

Згідно домової книги діти та дружина спадкодавця зареєстровані і постійно проживали зі спадкодавцем ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_14, до дня його смерті, за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.10-14)

У встановленому порядку заявниця ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Патраманської Л.М з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_14, на підставі якої заведено спадкову справу №41/2017.( а.с.70-97)

В свою чергу діти спадкодавця подали нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини за №118,119 від10.03.2017 року на користь дружини спадкодавця ОСОБА_1. ( а.с.73,74)

Однак заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на все майно ОСОБА_4, у зв'язку з тим, що в свідоцтві про шлюб заявниця значиться як ОСОБА_1, а у паспорті зазначена як ОСОБА_1. ( а.с. 43)

Тобто в документах, які підтверджують родині стосунки між спадкодавцем та спадкоємцем зроблено помилку. Вказані обставини позбавляють можливості заявника підтвердити родинні відносини з чоловіком та оформити належним чином спадкові права.

Однак той факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_14 був чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_13, які є сусідами заявника, і яким достовірно відомо, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_14 був чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.60-63)

Суд визнає покази свідків достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідкам достовірно відомо, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_14 був чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Оскільки заявник звернувся до суду з заявою для захисту своїх прав на одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті свого чоловіка, це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану вирішити неможливо із-за смерті чоловіка заявника, з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов'язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, тому суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявника щодо визнання родинних відносин між нею та її чоловіком.

На підставі викладеного, суд вважає достовірно встановленим факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_14 був чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19,81,259,263-265,293,294, п.1ч.1ст.315, 319 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_14 був чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через Роздільнянський районний суд Одеської області відповідно до п.15.5 . Перехідних положень ЦПК України.

Суддя А. В. Ільяшук