Справа № 492/2035/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

Головуючого - судді Череватої В.І.

за участю секретаря судового засідання - Каширної О.Г.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Арцизі Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Арцизький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання його батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та внесення змін до актового запису про народження, посилаючись на те, що з 2003 року він проживає без реєстрації шлюбу однією сім'єю з ОСОБА_2, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_3. Оскільки він з ОСОБА_2 не перебували в зареєстрованому шлюбі, дитина була зареєстрована за прізвищем ОСОБА_3 та у графі «батько» дані були занесені зі слів матері ОСОБА_2 на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Позивач дитину утримує та виховує у зв'язку з чим необхідно визнати за ним батьківство для внесення достовірних даних до актового запису про народження дитини, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Ухвалою суду від 21.12.2018 року провадження у справі відкрито.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення сповіщений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позов підтримав повністю та просив суд позов задовольнити у повному обсязі.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. При цьому відповідно до письмової заяви відповідач позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову.

Від представника третьої особи - Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області Безпалової О.С. до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. При цьому відповідно до письмової заяви представник третьої особи позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову.

Крім того, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані з визнанням батьківства, тому, при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися Сімейним Кодексом України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.09.2018р., виданого Арцизьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_2 - відповідач по справі, актовий запис № 251 (а.с. 6). З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України від 11.09.2018р. вбачається, що відомості про батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 7). Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 19.06.2014р. визнано ОСОБА_1, який є позивачем по справі, батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 20.01.2016р. визнано ОСОБА_1, який є позивачем по справі, батьком ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9 - 10).

Як вбачається зі свідоцтв про народження ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_10, їх батьками зазначені ОСОБА_1 - позивач по справі та ОСОБА_2 - відповідач по справі (а.с. 11 - 19).

Відповідно до довідки № 780 від 07.12.2018р., виданої Вознесенською Першою сільською радою Арцизького району Одеської області ОСОБА_2, яка є відповідачем по справі, дійсно проживає зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 - позивачем по справі, за адресою: АДРЕСА_1, з 2002 року по теперішній час (а.с. 20).

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

В силу ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров'я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно положень ч. ч. 1, 2, 4 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Як вбачається з вимог вказаної норми закону, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до п. п. 6, 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

В силу ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Керуючись цим загальним правилом, у ч. 2 ст. 128 СК України допускаються будь-які докази, які засвідчують походження дитини.

Суд бере до уваги, що відповідач визнала ту обставину, що позивач є батьком дитини і не заперечувала проти позову.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в судовому засіданні обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджені зібраними у справі доказами та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1, так як в судовому засіданні встановлено, що малолітній ОСОБА_3 дійсно є сином ОСОБА_1, у зв'язку з чим в силу положень ст. 128 СК України судом визнається батьківство позивача ОСОБА_1 щодо ОСОБА_3

Суд також вважає за можливе у відповідності до ст. 134 СК України задовольнити прохання позивача та змінити дитині прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» про що внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ім'я, по-батькові, місце народження, дату народження та відомості про матір дитини залишити без змін.

Наявне рішення суду в силу ст. 134 СК України є підставою для внесення змін в актовий запис про народження ОСОБА_3, а саме в графі «Батько» записати прізвище - «ОСОБА_1».

Керуючись ст. ст. 125, 126, 128, 134 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 200, 206, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Арцизький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити повністю.

Визнати батьківство громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, який народився та проживає в с. Вишняки Арцизького району Одеської області, стосовно дитини ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Арцизі Арцизького району Одеської області, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Арцизьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис про народження № 251 від 11 вересня 2018 року.

Внести зміни до актового запису № 251 від 11 вересня 2018 року, вчиненого Арцизьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про народження ОСОБА_3, який народився в місті Арцизі Арцизького району Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1, записати його батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, громадянина України, що народився та проживає в с. Вишняки Арцизького району Одеської області, прізвище записати «ОСОБА_3», ім'я, по-батькові, місце народження, дату народження та відомості про матір дитини залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 09 січня 2019 року.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, (РНОКПП: НОМЕР_1), місце проживання: АДРЕСА_2.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13, місце проживання: АДРЕСА_2.

Третя особа: Арцизький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що знаходиться за адресою: 68400, місто Арциз Одеської області, вул. 28 Червня, буд. 94.

СУДДЯ

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області