РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2019 Провадження №2-о/425/235/19

Справа № 425/3728/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Чикунової Ю.С.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що вона до літа 2014 року проживала в м. Луганську, однак через окупацію даного міста переїхала до м. Рубіжного Луганської області та 09.09.2019 року звернулася до Рубіжанськогооб`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області із заявою про призначення пенсії, однак їй було відмовлено через те, що заінтересована особа не може зарахувати до трудового стажу 15 років

04 місяці 04 дні, а саме період роботи з 09.08.1982 року по 03.11.1987 року, та з 23.11.1987 року по 31.12.1997 року, оскільки не зрозуміло в якому місяці заповнювалася трудова книжка, тобто порушено п.п.2.11-2.12 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України від 29.07.1993 р. № 158.

У зв`язку з необхідністю призначення пенсії, заявник просила суд встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , заведеної 14.10.1980 року відділом кадрів Ворошиловградським емальзаводом ім. Артема на ім`я (згідно російської мови) « ОСОБА_1 ».

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні заявлених вимог наполягала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмові пояснення, в яких зазначила, що при дослідженні трудової книжки ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 не можливо зрозуміти в якому місяці вона була заведена, що суперечить пунктам п.п.2.11-2.12 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України від 29.07.1993 р. № 158, а також просила розглянути справу за її відсутності.

Суд, розглянувши заяву, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується паспортом громадянина України та довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 28.08.2019 року № 917-(а.с. 6-7, 8).

Трудова книжка НОМЕР_1 від 14.10.1980 року належить ОСОБА_1

(а.с.9-12).

Відповідно до пояснень Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області від 11.10.2019 року № 335/3-14 та рішення Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області від 25.09.2019 року № 198, ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії згідно з абз. 2 ч.1 ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а саме неможливо ідентифікувати місяць в даті заповнення трудової книжки (14 .? 0.1980 року - запис зроблено нерозбірливо, нечитаємо), у зв`язку з чим не можливо зарахувати до трудового стажу періоди роботи з 14.10.1980 по 14.05.1982 року, з 31.05.1982 року по 03.11.1987 року та з 23.11.1987 року по 31.12.2003 року. (а.с.13, 15).

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В Постанові Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами в п. 12 указано, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Керуючись п 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже той факт, що трудова книжка серія НОМЕР_1 , заведена саме 14.10.1980 року та належить ОСОБА_1 , підтверджується першим записом в зазначеній трудовій книжці, який датується саме 14.10.1980 роком (а.с.9)

Встановлення факту належності вказаного документу має для заявника юридичне значення, оскільки вона зможе реалізувати своє право на призначення пенсії.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серія НОМЕР_1 заведеної 14.10.1980 року відділом кадрів Ворошиловградського емальзаводу ім. Артема.

Керуючись ст. ст. 12-13, 76-81, 263-265, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) трудової книжки серія НОМЕР_1 , заведеної14 жовтня 1980 року відділом кадрів Ворошиловградського емальзаводу ім. Артема.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду складено 2019 року.

Суддя Є.О. Романовський