№2/756/1972/19
РІШЕННЯ

Іменем України

21 листопада 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Луценка О.М.,

за участю секретаря судових засідань Пляса Б.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська комунальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 5735,35грн. Вимоги мотивавані тим, що позивач відповідно до умов договору про надання послуг з управління №12/003 від 01.10.2012, який укладено з ПрАТ «Енергополь-Україна» забезпечує управління та утримання житлового будинку АДРЕСА_1 . Відповідно до умов даного договору позивач набув право отримувати від мешканців зазначеного будинку оплату за житлово-комунальні послуги. Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 . 17.03.2016 між позивачем та відповідачем було укладено договір №15/03/6/730 про надання послуг з управління, утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, та сприяння у отриманні комунальних послуг. Відповідно до умов договору відповідач, як власник квартири НОМЕР_2 , передав позивачу функції по здійсненню управління житловим комплексом та забезпечення належної його експлуатації, а також забезпечення надання житлово-комунальних послуг. Відповідачем будо порушено умови договору та не здійснено оплату за спожиті ним послуги. У зв`язку з чим, утворилась заборгованіст, по оплаті за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 3157,50 грн., по оплаті компенсації за послуги з охорони в розмірі 1705,41грн., заборгованість по оплаті компенсації за послуги з водовідведення холодної води в розмірі 356,96грн., компенсації за послуги за водопостачання холодної води в розмірі 401,76 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з урахуванням 3% річних та суми інфляційних нарахувань у розмірі 5735,35грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Представник позивача до судового засідання надав заяву про зменшення розміру позовних вимог відповідно до яких просив суд позовні вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 5621,63грн. залишити без розгляду в зв`язку зі сплатою відповідачем, а стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних та суми інфляційних нарахувань у розмірі 113,72грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Відповідач до судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, оскільки позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

17.03.2016 між позивачем ТОВ «Київська комунальна компанія» та відповідачем, власником квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , було укладено договір №15/03/6/730 про надання послуг з управління, утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, та сприяння у отриманні комунальних послуг (далі - Договір. Згідно умов Договору відповідач, як власник квартири НОМЕР_2 , передав позивачу функції по здійсненню управління житловим комплексом та забезпечення належної його експлуатації, а також забезпечення надання житлово-комунальних послуг.

У ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що до житлово-комунальних послуг належать: 1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком. Послуга з управління багатоквартирним будинком включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку; 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

У п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вказано, що споживач має право, зокрема, одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено зобов`язання споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач на момент розгляду справи за вказаним договором свої зобов`язання виконав здійснив сплату у розмірі 5621,63грн., що не заперечувалось сторонами.

Однак в зв`язку з тим, що заборгованість була сплачена лише під час розгляду справи то 3% річних від простроченої суми складає 60,20 грн., а сума інфляційних нарахувань за весь час прострочення складає 53,52 грн.

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 113,72 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1762,00 грн. судового збору.

З викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська комунальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська комунальна компанія» (місцезнаходження: 04201, м. Київ, вул. Кондратюка, 1; ) заборгованості у розмірі 113,72 грн., а також судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська комунальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 5621,63грн. залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Луценко