Провадження №2/200/3857/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року суддя Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська Єлісєєва розглянувши в порядку спрощеного провадження ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття особи з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом. В позові посилається на те, що він є власником домоволодіння АДРЕСА_1. У вказаному домоволодінні зареєстрована старша донька позивача ОСОБА_2, яка з жовтня 2013 року там без поважних причин не проживає, особистий речей в квартирі немає та квартирою, як житловою площею, не цікавиться, її місце знаходження позивачу не відомо. Позивач просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування зазначеним житловим приміщенням та зняти її з реєстраційного обліку.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.09.2018 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного провадження.

Відповідачеві було запропоновано надати відзив на позов, але від неї відзиву на позов не надано. Заяв чи клопотань до суду не надходило. Поштовий конверт, надісланий на адресу відповідача з копією позову та додатками до нього, повернувся до суду з відміткою «за закінченням строку зберігання».

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно дост.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно дост.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідност.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що позивач є власником домоволодіння АДРЕСА_3 що підтверджується реєстраційним свідоцтвом від 09.11.1995 року

В спірному домоволодінні зареєстровані позивач, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та відповідач, що підтверджується Довідкою видано. Квартальним комітетом №14 від 09.01.2013 року.

Відповідач у даному домоволодінні не проживає з жовтня 2013 року, особистих речей не має, домоволодінням, як житловою площею, не цікавиться, не приймає участі у її утриманні, комунальні послуги не сплачує, що підтверджується актом, складений сусідами та головою Квартального комітету.

В Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» під час розгляду позовів про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, судам необхідно чітко розмежовувати правовідносини, які виникають між власником та попереднім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім'ї, попередніми членами його сім'ї, а також членами сім'ї попереднього власника житла. Так, власник житла має право вимагати визнання попереднього власника таким, що втратив право користування житлом.

В силу ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України зобов'язаний протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає доказаним факт не проживання відповідача ОСОБА_2 у спірному домоволодінні більше року без поважних причин, відповідач не цікавиться домоволодінням, як житлом, не приймає участі у сплаті комунальних послуг, тому її слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням у домоволодіння АДРЕСА_3

Відповідно до ч.1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням задоволення позову в повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71,72 ЖК України, ст.ст.3,4,11-13,81,209,265,268,274,280,282 ЦПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття особи з реєстраційного обліку - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) такою, що втратила право користування житловим приміщенням у домоволодінні АДРЕСА_3 та зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_2) судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено сторонами шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва