ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 листопада 2019 року

м. Харків

справа № 645/5139/19-ц

провадження № 22ц/818/5866/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Бровченка І.О., Кругової С.С.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2019 року в складі судді Федорової О.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПЗУ Україна» у м. Харкові, Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПЗУ Україна», третя особа: Акціонерне товариство «Страхова компанія «Мега Гарант» про відшкодування шкоди, завданої здоров`ю, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.

На вказану ухвалу суду поштою 29 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку.

Апелянтом зазначено, що оскаржувану ухвалу суду отримано лише 04 жовтня 2019 року від листоноші, та апеляційну скаргу подано на п`ятнадцятий день з дня її отримання з урахуванням вихідних днів протягом цього строку.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку залишено без задоволення; апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без руху; встановлено ОСОБА_1 строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску строку з 26 вересня 2019 року по 29 жовтня 2019 року та наданням відповідних доказів щодо цього з дня отримання копії цієї ухвали.

Зокрема, в ухвалі зазначено, що копію оскаржуваної ухвали суду отримано ОСОБА_1 10 вересня 2019 року, що підтверджується поштовим повідомлення, тому вона мала право на поновлення строку на апеляційне оскарження у разі подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії відповідної ухвали суду, а саме до 25 вересня 2019 року. Проте, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу поштою лише 29 жовтня 2019 року, та не вказала інших поважних причин пропуску строку на оскарження ухвали з 26 вересня 2019 року по 29 жовтня 2019 року.

На виконання ухвали судді 21 листопада 2019 року від ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апелянтом зазначено, що строк на апеляційне оскарження нею пропущено через стан здоров`я, що значно погіршився після дорожньо-транспортної пригоди, у яку вона потрапила 04 червня 2019 року, від якої досі не може оговтатися, та збитки від якої є предметом спору у цій справі.

Згідно частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

Вважаючи викладені в клопотанні причини поважними, необхідно поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2019 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З частини 2 статті 369 ЦПК України вбачається, що апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПЗУ Україна» у м. Харкові, Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПЗУ Україна», третя особа: Акціонерне товариство «Страхова компанія «Мега Гарант» про відшкодування шкоди, завданої здоров`ю, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді І.О. Бровченко

С.С. Кругова