overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4655/19
Номер провадження 2/723/5223/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 листопада 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області, Пташник А.М.

перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 , жительки с. Зруб Комарівський, Сторожинецького району Чернівецької області до ОСОБА_2 , жителя с.Зруб - Комарівський Сторожинецького району Чернівецької області про стягнення аліментів.

встановив

Позивач звернулася в суд до відповідача з позовом, предметом якого є стягнення аліментів.

Відповідно до ст.4 ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом, який згідно положень ст.19 та ст.274 ЦПК України не може бути розглянутий судом за правилами позовного провадження.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 183 ЦПК України. Клопотання позивачем не заявлялися. Справа підсудна Сторожинецькому районному суду, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя-

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , жительки с. Зруб Комарівський, Сторожинецького району Чернівецької області до ОСОБА_2 , жителя с.Зруб - Комарівський Сторожинецького району Чернівецької області про стягнення аліментів.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачам разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідачам в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачам, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Призначити підготовче судове засідання на 10,30 годину 17 грудня 2019 року, яке провести відкрито в приміщенні Сторожинецького районного суду, за адресою м. Сторожинець, Чернівецької області, вул. Чернівецька, 6 про що повідомити учасників справи

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши заяву Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступник стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла заява Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.442 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступник стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 08-40 год. 02 грудня 2019 року в приміщенні суду.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду справи направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №431/6221/19
Провадження №2-о/431/2000/19
У Х В А Л А

про повернення заяви

24 жовтня 2019 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті родинних відносин.

24.10.2019 року представником заявника подано до суду заяву про повернення заяви до відкриття провадження.

Оскільки провадження у даній справі не відкрито, тому вважаю за можливе відповідно до п.3 ч.4 ст.185, ч.3 ст.294 ЦПК України повернути заяву.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.4, ч.6 ст.185, ч.3 ст.294 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя І.В. Кудрявцев
2/310/924/19
У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Стручкова Л.І., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Бердянський виноробний завод» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИЛА:

22.12.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ЗАТ «Бердянський виноробний завод» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 27.12.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

09.01.2019 року від позивачки надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з положенням п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що провадження у справі не відкрито, вважаю за можливе повернути позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, 353 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Бердянський виноробний завод» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Чортківський районний суд Тернопільської області
про відкриття провадження у справі та
призначення справи до судового розгляду
25 листопада 2019 року Справа № 608/2277/19
Номер провадження2-о/608/109/2019
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , ознайомившись із заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Дядика Я. Б., заінтересована особа: Пастушівська сільська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту реєстрації шлюбу, -
Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Дядик Я. Б. звернувся до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу. Заінтересованою особою є: Пастушівська сільська рада Чортківського району Тернопільської області.
Подана заява підлягає розгляду в Чортківському районному суді Тернопільської області у порядку цивільного судочинства.
Заява подана з додержанням вимог ст. 318 Цивільного процесуального кодексу України, а тому підстав для відмови у відкритті провадження, залишення заяви без руху та повернення її, немає.
Справа розглядатиметься в порядку окремого провадження з додержанням загальних правил.
В заяві міститься клопотання про виклик свідків.
Керуючись ст. ст. 13, 187, 190, 293, 294, 315, 318 Цивільного процесуального кодексу України, -
Прийняти заяву ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Пастушівська сільська рада Чортківського району Тернопільської області, місцезнаходження: с. Пастуше Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту реєстрації шлюбу.
Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пастушівська сільська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту реєстрації шлюбу.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 45 хвилин 18 грудня 2019 року в приміщенні Чортківського районного суду.
В судове засідання викликати та допитати свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , жителів с. Пастуше Чортківського району Тернопільської області.
Копію ухвали направити заявнику, його представнику та заінтересованій особі.
Одночасно з копією цієї ухвали заінтересованій особі надіслати копію заяви і копії доданих до неї документів.
Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: court.gov.ua/sud1916/
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. М. Запорожець
Справа № 544/754/18
Номер рядка звіту 47
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

10 січня 2019 року Пирятинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ощинської Ю.О., вирішуючи питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актових записів відомостей про батьківство,

у с т а н о в и в:

В провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актових записів відомостей про батьківство.

Ухвалою суду від 12 вересня 2018 року у справі призначено судово-медичну генетичну експертизу та зупинено провадження у справі.

04 січня 2019 року на адресу суду надійшов висновок експерта.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню, оскільки відпали обставини, якими було зумовлено зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 254, 260, 261 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актових записів відомостей про батьківство - поновити.

Призначити підготовче засідання на 16 год 00 хв 28 січня 2019 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Ярмаркова, 17. Викликати учасників справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська
Справа № 310/6072/16-ц
4-с/310/24/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Івакіній Ю.П., розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця зупинити.

Передати цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця апарату Бердянського міськрайонного суду для визначення автоматизованою системою документообігу судді, який буде розглядати заяву ОСОБА_1 про відвід судді Полянчука Б.І. по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 333/5356/19
Пр. 2/333/2366/19

УХВАЛА

25 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піха Ю.Р., секретаря судового засідання Бобко О.В., представника позивача Травянко Д ОСОБА_1 , розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі запорізької міської ради про визнання права власності на ј частину квартири,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.197-200, ст.353 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі запорізької міської ради про визнання права власності на ј частину квартири та призначити справу до судового розгляду по суті на 20 січня 2020 року об 15 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Запоріжжя, вулиця Європейська, б.7, викликати в судове засідання сторони по справі.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р. Піх
Справа №443/1842/18
Провадження №2/443/551/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

04 січня 2019 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Коліщук З.М.,

за участю секретаря Шальвіри І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2 до Ходорівської об'єднаної територіальної громади про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1, котра проживає в АДРЕСА_1, пред'явила до Ходорівської об'єднаної територіальної громади, місце знаходження: м. Ходорів, вул. Грушевського, 38, Жидачівського району, Львівської області, позов про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

На підставі ухвали судді від 01 листопада 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено підготовче засідання на 04 січня 2019 року.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання у судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, у зв'язку з чим суд постановив ухвалу про продовження підготовчого засідання за відсутності сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи наведене, а також те, що позивач від позову не відмовилася, сторони не уклали мирову угоду і під час підготовчого провадження проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті протягом розумного строку, суд дійшов висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду на 06 лютого 2019 року о 10 год. 30 хв. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2 до Ходорівської об'єднаної територіальної громади про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя З.М. Коліщук
Справа № 397/859/18
У Х В А Л А

08.01.2019 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглядаючи цивільну справу №397/859/18 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агростар» про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування їх державної реєстрації ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агростар» про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування їх державної реєстрації.

26.12.2018 року рішенням Вищої ради правосуддя № 4017/0/15-18 суддю ОСОБА_2 звільнено з посади судді у зв'язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області № 75 від 04.01.2019 року проведено повторний автоматичний розподіл даної справи.

Головуючим суддею по справі визначено Мирошниченка Д.В.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне поновити провадження по справі, прийняти справу до свого провадження в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання та зупинити провадження до надходження висновків експертизи.

Керуючись ст.ст. 14, 252, 254, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження по цивільній справі №397/859/18 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агростар» про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування їх державної реєстрації.

Прийняти до свого провадження цивільну справу №397/859/18 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агростар» про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування їх державної реєстрації в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання та зупинити провадження до надходження висновків експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко
Справа № 689/2507/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

03.01.2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Кульбаби А.В.

з участю: секретаря судового засідання - Фурман Н.Л.,

заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Боднарівська сільська рада Ярмолинецького району про встановлення факту, що має юридичне значення,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала зі спадкодавцем, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, з 2003 року.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено 4 січня 2019 року.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Кульбаба
Справа № 950/2833/19
Номер провадження 2-о/950/105/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"25" листопада 2019 р. Лебединський районний суд Сумської області

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Лебединської районної державної адміністрації Сумської області про усиновлення малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що проживають по АДРЕСА_1 , звернулися до суду з заявою, в якій просили суд про усиновлення малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187, 293, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Лебединської районної державної адміністрації Сумської області про усиновлення малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити підготовче судове засідання у справі 09.12.2019 року о 13 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, веб-адреса сторінки: http://lb.su.court.gov.ua/sud1810/.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Суддя: О. В. Чхайло