Справа № 2-588/11
У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Бердянської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Бердянського районного відділу Запорізької регіональної філії ДП «Центр ДЗК при держкомземі України», третя особа Управління земельних ресурсів в м. Бердянську, про визнання державних актів про право власності на землю недійсними, визнання договору дарування нікчемним, які були застосовані ухвалою суду від 03 серпня 2010 року, у вигляді арешту на земельну ділянку АДРЕСА_1 площею 0,0735 га, власником якої був чоловік заявниці ОСОБА_8 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що ухвалами суду по вказаній справі від 27 січня 2015 року та 20 лютого 2015 року позовні заяви всіх позивачів були залишені без розгляду, але питання про скасування арешту вказаної земельної ділянки не вирішено. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 помер. Заявниця в установлений строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після його смерті, тому є його правонаступницею. Арешт земельної ділянки не дає можливості нотаріусу видати свідоцтво про право власності.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, в заяві про скасування заходів забезпечення позову просила провести розгляд без її участі.

Інші учасники справи, повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились.

Розглянувши клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Бердянської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Бердянського районного відділу Запорізької регіональної філії ДП «Центр ДЗК при держкомземі України», третя особа Управління земельних ресурсів в м. Бердянську, про визнання державних актів про право власності на землю недійсними, визнання договору дарування нікчемним, крім іншого накладено арешт на земельну ділянку АДРЕСА_1 площею 0,0735 га, власником якої є ОСОБА_8

27 січня 2015 року Бердянським міськрайонним судом постановлено ухвалу, якою позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Бердянської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , управління Держземагенства у Бердянському районі Запорізької області про визнання державних актів про право власності на землю недійсними, визнання договору дарування нікчемним, в частині позовних вимог ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Крім того, ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 лютого 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до Бердянської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , управління Держземагенства у Бердянському районі Запорізької області про визнання державних актів про право власності на землю недійсними, визнання договору дарування нікчемним залишено без розгляду.

Апеляційні скарги на вказані ухвали не надходили, ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області набрали законної сили.

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 21 серпня 1982 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_1 уклали шлюб 21 серпня 1982 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 29 травня 2019 року.

Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 57300310 від 21 серпня 2019 року у Спадковому реєстрі за № 64640297 зареєстровано спадкову справу № 116/2019, заведену 21 серпня 2019 року приватним нотаріусом Каменєвою-Тинів Н.В., спадкодавець ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що ухвали суду першої інстанції набрали законної сили, суд приходить до висновку, що вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 серпня 2010 року у вигляді арешту на земельну ділянку АДРЕСА_1 площею 0,0735 га, власником якої є ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Вірченко