Справа № 201/7374/19
Провадження № 2/201/2687/2019
У Х В А Л А

28 жовтня 2019р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

26.06.2019р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с. № 3-4).

Провадження по справі було відкрито ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 02.08.2019р. (а.с. № 12).

28.10.2019р. відповідач до суду надав заяву про надання сторонам строку на примирення, оскільки вважає за можливе зберегти сім`ю, оскільки дитина має зростати в повноцінній сім`ї. В даній заяві зазначив, що позивачкою не вірно зазначена дата окремого проживання, оскільки сторони стали проживати окремо не з липня 2016р., а з липня 2019р., а до цього часу проживали разом та виховували спільну доньку. Крім того, просив справу розглядати без його участі (а.с. № 22).

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 (діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги від 25.06.2019р. та свідоцтва про надання правової допомоги № 2927 а.с. № 20, 21) 28.10.2019р. до суду надала заяву, в якій позовні вимоги позивачки підтримала, зазначила, що шлюбні стосунки між сторонами припинені з липня 2016р., а проживати сторони стали окремо з липня 2019р. Крім того, з часу подання позовної заяви, а саме з червня 2019р. відповідач не робив будь-яких спроб для примирення, а тому немає підстав вважати, що такі спроби будуть вжиті під час наданого строку. Таким чином, надання строку для примирення не відповідає інтересам позивачки, яка б в майбутньому бажала створити сім`ю з іншою особою. Просила проводити судове засіданні 28.10.2019р. за її відсутності та відсутності позивачки (а.с. № 18).

Таким чином, на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу 28.10.2019р. за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з заявою відповідача про надання строку сторонам для примирення, запереченнями стосовно нього з боку представника позивачки, дійшов до наступних висновків.

Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

З матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 27.11.2009р. в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, під актовим записом №1088 (а.с. № 5), сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.№6).

Відповідач у заяві від 28.10.2019р. заперечував проти розірвання шлюбу, зазначав, що дитина має зростати в повноцінній сім`ї, отже він вважає, що є можливість збереження сім`ї, просив надати строк для примирення подружжя (а.с. № 20).

Суд, з`ясувавши обставини справи та фактичні взаємини подружжя, наявність у сторін малолітньої дитини, бажання відповідача зберегти шлюб, робить висновок, що сімейні стосунки між подружжям можливо зберегти, у зв`язку з чим вважає за доцільне надати сторонам строк на примирення шість місяців.

При прийнятті такого рішення судом враховані перебування подружжя у шлюбі майже 10 років, те, що вони мають малолітню доньку, та, що стали окремо проживати лише з липня 2019р., відсутність серйозних причин, що спонукали позивачку на подачу позову до суду (позивачка взагалі не зазначає, які причини стали приводом подання позову, а лише зазначає, що відносини між сторонами були напружені та будувалися без любові).

Крім того, суд не може прийняти до уваги заперечення позивачки та її представника, щодо надання строку для примирення з тих підстав, що в майбутньому позивачка бажає створити сім,ю, оскільки будь-яких доказів того, що на сьогоднішній день позивачка перебуває в відносинах з іншим чоловіком не має, а зазначається лише намір створення таких відносин в майбутньому.

Приймаючи до уваги положення ст. 111 СК України, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення - 6 (шість) місяців і на цей період провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч.7 ст. 240, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити.

Надати сторонам строк для примирення 6(шість) місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.