Справа № 2 469 / 1993
2-зз / 636 / 12 / 2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Ковригіна О.С.

при секретарі Фатєєвої С.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-469/1993, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про зняття арешту з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданої заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 .

Після смерті батьків залишилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ним на праві спільної часткової власності, ОСОБА_2 1/3 частина, ОСОБА_3 2/3 частини.

На випадок своєї смерті батько та мати заявниці зробили розпорядження, а саме: «все своє майно (рухоме та нерухоме), де б воно не було та з чого б воно не складалося, а в загалі все те, що буде кожному з них належати на день їх смерті та на що вони за законом будуть мати право заповіли ОСОБА_1 », що підтверджується заповітами від 23.11.1999 року, посвідченими секретарем Коробочкинської сільської ради Чугуївського району Харківської області.

Однак при оформленні спадщини з`ясувалося, що будинок перебуває під арештом, накладеним постановою Народного суду Чугуївського району Харківської області від 11.02.1993 року в порядку забезпечення позову в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору дарування частково недійсним, та визнання права власності.

Згідно вимог ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Вимогами ч. 9 та ч. 10 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Суд, дослідивши додані до заяви матеріали приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Дійсно, постановою Народного суду Чугуївського району Харківської області від 11.02.1993 року при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору дарування частково недійсним, та визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку, був накладений арешт на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 13.11.2019 року, реєстраційний номер обтяження 5562598.

21 серпня 1993 року Чугуївським міським судом Харківської області цивільна справа за вище вказаним позовом була розглянута, за позивачем визнано право власності на 1/3 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка і до теперішнього часу є його власністю, що підтверджується витягом з Реєстру прав власності на нерухоме майно, отже рішення не оскаржувалося, але з невідомих причин захід забезпечення позову не скасований.

Враховуючи, що спір між сторонами вирішено, необхідність в забезпеченні позову перестала існувати, оскільки рішення набрало чинності, отже підстав для забезпечення позову немає, а відповідно заява про скасування прийнятих заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Враховуючи, що розгляд заяви здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись: ст.ст. 158, 247, 260 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-469/1993 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою Народного суду Чугуївського району Харківської області від 11 лютого 1993 року.

Зняти арешт з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 5562598.

Після набрання ухвалою законної сили виконати вимоги ч. 11 ст. 158 ЦПК України, якими передбачено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя