Провадження № 2/761/4780/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач), відповідно до якого просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання, сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 9472,00 грн., на період навчання дитини у вищому навчальному закладі, до досягнення 23 років та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що сторони перебували в шлюбі до 09.12.2005 року. Від шлюбу мають спільну дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час проживає з позивачем та знаходиться на повному утриманні останньої. Відповідач сплачував аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття. З 01.10.2018 року син сторін є студентом університету імені Лазарського (Варшава, Польща). Заробітна плата позивача становить 26000 грн., при цьому позивачу необхідно допомагати батьками, оскільки мати знаходиться на пенсії, а у батька був інсульт. Разом з тим спільний син сторін не працює, навчається на платній основі за денною формою навчання, додаткового джерела доходу, як і позивач, не має та потребує матеріальної допомоги. Відповідач є працездатним, зареєстрований як фізична особа-підприємець та має можливість надавати матеріальну допомогу спільній дитині, у зв`язку з чим позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

Ухвалою від 25.04.2019 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, а розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Також, вказаною ухвалою відповідачу було встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

24.06.2019 року від представника позивача надійшло клопотання про доручення доказів до матеріалів справи.

06.09.2019 року на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовної заяву, згідно змісту якого відповідач вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, зокрема шляхом стягнення з нього 1000,00 грн. аліментів на місяць. При цьому, в обгрунтування своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог, відповідач вказує,що після фактичного припинення шлюбно-сімейних відносин з позивачем він продовжує приймати активну участь в утриманні дитини. Крім цього, відповідач зазначає, що на його утриманні перебуває дочка від другого шлюбу - ОСОБА_4 та мати.

06.09.2019 року на адресу суду надійшла відповідь позивача на відзив, згідно якої позивач просить суд не брати до уваги відзив відповідача на позов, як такий, що не відповідає дійсним обставинам справи.

19.09.2019 року від представника позивача надійшло клопотання про доручення доказів до матеріалів справи.

З врахуванням наведеного, судом встановлено наступні фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано Відділом реєстрів актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова 09.12.2005 року.

Від шлюбу сторони мають дитину: повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /Свідоцтво про народження, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 1/

Так, судом встановлено, що відповідач є рідним батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно письмового перекладу тексту Рішення №43612/2018 від 02.10.2018 року, ОСОБА_3 прийнято на стаціонарне навчання до вищого навчального закладу імені Лазарського (Варшава, Республіка Польща).

Відповідно до письмового перекладу тексту Угоди про умови сплати за навчання та освітні послуги від 15.12.2018 року (далі по тексту - Договір), укладеного між ВНЗ ім. Лазарського та ОСОБА_3 , предметом якої є визначення умов та суми оплати за навчання та освітні послуги, що надаються університетом, вартість навчання за один навчальний семестр навчального року, визначена у розмірі 12600 злотих, що становить 94500 грн. відповідно до середнього курсу польського злотого до гривні (7,50 грн.). Оплата за семестр навчання становить 6300 злотих - 47250 грн. (Додаток 1 до Угоди про умови сплати за навчання та освітні послуги в Університеті ім. Лазарського).

Відповідно до параграфу 4 Договору, студент погоджується з своєчасною сплатою за навчання в сумі та в строки, що зазначені в параграфах 5, 6 та 7 цього Договору.

Відповідно до Договору оренди житлового приміщення від 01.03.2018 укладеного між ТОВ «Ад Лібертатем 1» та ОСОБА_3 , останній сплачує вартість проживання в гуртожитку у розмірі 1170 злотих за 1 місяць, що становить 8775 грн.

В матеріалах справи також наявні дублікати квитанцій, які підтверджують оплату за навчання спільного сина у ВНЗ імені Лазарського.

Судом встановлено, що відповідач отримує постійний дохід у розмірі 70000-80000 грн. на рік, шляхом здійснення підприємницької діяльності (Довідка про доходи вих. №17748/Н/02-32-54-09 від 02.08.2019).

Крім цього, з витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, який міститься в матеріалах справи вбачається, що у власності у відповідача знаходиться ј частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 2 га з кадастровим номером :01:000:0611, яка розташована на території Могилів-Подільського району, Вінницької області.

При цьому, суд не бере до уваги відповідь на відзив від 05.09.2019 року, оскільки він поданий з порушенням вимог ЦПК України. Зокрема вісутні докази направлення копії відповіді на відзив відповідачеві.

Крім того, суд також не приймає до уваги клопотання від 05.09.2019 року та 17.09.2019 року, надісланні позивачем на адресу суду, оскільки ЦПК України не передбачено подання таких клопотання під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Статтею 198 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. ст. 199 СК України).

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України).

При цьому, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2 ст. 200 СК України).

Положеннями ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Судом встановлено, що повнолітній син сторін продовжує навчання, форма навчання денна, не працює. При цьому, позивач самостійно не має можливості самостійно забезпечити достатній матеріальний рівень спільного з відповідачем сина.

Протилежного відповідачем не доведено. Відповідач в своєму відзиві зазначив, що немає можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина який продовжує навчання у розмірі 9472,00 грн., оскільки на утриманні у нього перебувають малолітня дочка та мати. При цьому доказів, які б вказували, що на утримані у відповідача перебувають мати та дочка до суду не надано.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що піддягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення аліменти на навчання та утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі, у розмірі 9472,00 грн. щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову - 25.03.2019 року і до досягнення дитиною 23 років, на період навчання.

Вирішуючи питання щодо відшкодування судових витрат суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Згідно положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України).

Згідно положень ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як вбачається матеріалів справи, позивачем на підтвердження понесених витрат надано Договір про надання юридичних послуг від 07.02.2019 року, укладеного між позивачем та адвокатами Гулак М.В. , Конончук З.В ., відповідно до умов якого виконавець зобов`язується надавати адвокатські послуги замовнику (позивачу), зокрема представляти інтереси клієнта у судах України першої інстанції, а клієнт в свою чергу зобов`язується сплатити гонорар за надання правової допомоги передбаченої цим Договором. Оплата послуг визначена в розмірі 10000, 00 грн. (Додаток №1 до даного Договору).

Відповідно до копії квитанції від 08.02.2019 року, позивачем сплачено на рахунок Гулака Михайла Вікторовича за надання правової допомоги за договором від 07.02.2019 року 10000, 00 грн.

Відтак, при вирішенні питання про розподіл судових витрат судом встановлено, що вказані витрати понесені позивачем у зв`язку із розглядом зазначеної справи, враховано обґрунтованість та пропорційність розміру судових витрат до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, поведінку сторін під час розгляду справи, розмір задоволених судом позивних вимог, а також складність справи.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що витрати на правову допомогу підлягають стягненню з відповідача у розмірі 10000,00 грн.

Згідно ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача витрати пов`язані з розглядом справи у розмірі 10000,00 грн.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 768,40 грн.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 198-200 СК України, ст. 3, 4, 10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 133, 141, 200, 206, 258-259, 263-268, 273, 274, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання ОСОБА_3 у розмірі 9472,00 грн. на період навчання у Вищому навчальному закладі імені Лазарського, до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу адвокатів Гулака М .В . та Конончук З.В. у розмірі 10000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: