Справа № 315/1093/19
Номер провадження № 2/315/399/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові позивач посилався на те, що 05.10.2002 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 , шлюбне життя не склалося, не проживають разом з відповідачем близько трьох років, він проживає з іншою жінкою, з якою планує створити сім`ю, подальше спільне життя з відповідачем вважає неможливим, так як буде суперечити їхнім інтересам, прохав розірвати шлюб.

21.10.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до свого провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовче засідання на 21.11.2019 року.

21.11.2019 року до суду звернувся позивач з заявою про розгляд у його відсутність.

21.11.2019 року до суду звернулася відповідач з заявою про визнання позову, прохала розглянути справу у її відсутність, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ». В підготовче провадження позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого провадження у справі, не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

В підготовче провадження належним чином повідомлений про дату час і місце підготовчого провадження відповідач не з`явився, надав суду заяву про визнання позову та про розгляд справи у її відсутність, після розірвання шлюбу прохала залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини:

05.10.2002 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження.

В період спільного проживання шлюбні відносини не складалися.

Близько трьох років сторони мешкають окремо.

Донька мешкає з відповідачем та зареєстрована за місцем проживання відповідача - матері, що підтверджується копією Витягу з Державного демографічного реєстру.

Позивач не мешкає з відповідачем, проживає з іншою жінкою, з якою планує створити сім`ю.

Спору щодо майна подружжя та виховання доньки у сторін немає.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Судом встановлено, що до суду звернувся позивач як член подружжя з вимогою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між сторонами укладено шлюб, від якого вони мають дитину: доньку, шлюбне життя не склалося, не проживають разом близько трьох років, позивач проживає з іншою жінкою, з якою планує створити сім`ю, шлюбні відносини не склалися з вини сторін, які перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що призвело до припинення шлюбних відносин, вважає примирення неможливим, та як спільне проживання та збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін.

Правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються Сімейним Кодексом України.

Так відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік повинні піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як заявлений одним з подружжя, сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України, перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Так як відповідач у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила своє прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », а після розірвання шлюбу бажає іменуватися шлюбним прізвищем, то суд відповідно до ст.113 СК України після розірвання шлюбу залишає ОСОБА_2 прізвище « ОСОБА_4 ».

Позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими судом обставинами, які перевірені наданими суду доказами.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку ст.206 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Так як відповідач в підготовчому засіданні визнав позов, подавши окрему письмову заяву, то суд відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 3-5, 10-12, 89, 141, 200, 206, 263-265, 268, 272-273 ЦПК України, ст.ст. 55, 104, 105, 110-112, 113 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.10.2002 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області актовим записом №96.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище « ОСОБА_4 ».

Повний текст рішення буде складений 26.11.2019 року.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ярош С.О.