ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8676/19 Справа № 211/4347/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Ніколенко Д. М. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів - Варенко О.П., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 липня 2019 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 на дії Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_1 звернувся 19 липня 2019 року до суду з вказаною скаргою та просив суд поновити пропущений строк для подання скарги на рішення та дії старшого державного виконавця ГТУЮ Куліковської А.О., що полягають у винесенні постанови про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 08.05.2018 р. та скасування постанови про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 08.05.2018 р., визнати дії старшого державного виконавця неправомірними та скасувати вказану постанову.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 липня 2019 скаргу ОСОБА_1 на дії Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - залишено без розгляду.

Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив її скасувати та справу № 211/4347/15-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В апеляційній скарзі посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, а також на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

Інші учасники процесу своїм правом, передбаченим положеннями ст. 360 ЦПК України щодо подачі відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , не скористались.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, а ухвалу суду - скасувати, з наступних підстав.

Залишаючи без розгляду скаргу ОСОБА_1 , суд першої інстанції виходив з того, що заявником пропущено десятиденний строк для звернення до суду з відповідною скаргою, а також посилався на відсутність поважних підстав для його поновлення.

З таким висновком суду колегія суддів не може погодитися, з наступних підстав.

Відповідно до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

За приписами ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як вбачається із скарги, про наявність постанови від 08.05.2018 р. заявник дізнався при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження 13.06.2019 р., саму постанову він не отримував.

21.06.2019 р. він подав позовну заяву про визнання протиправною та скасування оспорюваної постанови до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, а 18.07.2019 р. з Єдиного державного реєстру судових рішень дізнався про наявність ухвали вказаного суду від 01.07.2019 р. про відмову у відкритті провадження.

Таким чином, колегія суддів вважає, що строк, передбачений ст. 449 ЦПК України, був дотриманий заявником. А звернення заявника до неналежного суду не є підставою вважати, що ОСОБА_1 пропустив строк для подання скарги.

Однак, в порушення вимог цивільного процесуального законодавства, суд першої інстанції на зазначені обставини уваги не звернув та дійшов передчасного висновку про залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 .

Пунктом 6 ч.1 ст. 374 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Статтею 379 ЦПК України передбачено, що підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: 1) неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими;3) невідповідність висновків суду обставинам справи;4) порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про скасування ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 липня 2019 року про залишення без розгляду скарги та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 259, 367, 374, 379 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 липня 2019 року про залишення без розгляду скарги- скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.П. Варенко

О.В. Лаченкова