Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/2059/18
Провадження № 2/596/65/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" січня 2019 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого суду Митражик Е.М.
за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в селищі Гусятин позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та просить визнати її такою, що втратила право на користування житлом, яке належить їй на праві приватної власності, а саме квартирою АДРЕСА_1. Посилається на те, що у вказаному житлі зареєстрована також колишня дружина її сина ОСОБА_5 - відповідач по справі ОСОБА_3. Відповідно до рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 08.12.2016 року в цивільній справі № 596/2238/16-ц шлюб між ними було розірвано, і з того часу вона не проживає в належній їй квартирі. Реєстрація відповідача чинить перешкоди та незручності у здійсненні законних прав власника житла, зокрема, в отриманні субсидії при сплаті комунальних послуг.
Позивач ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити позов.
Від третьої особи ОСОБА_4 надійшла до суду заява про розгляд справи у його відсутності, просить задовольнити позов, щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Від третьої особи ОСОБА_5 надійшла до суду заява про розгляд справи у його відсутності, просить задовольнити позов, щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, за місцем реєстрації. Згідно довідки Гусятинської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області № 97 від 27.11.2018 року ОСОБА_3
Михайлівна зареєстрована в АДРЕСА_1 з 25.01.2005 року, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 є власниками частки квартири АДРЕСА_1 в рівних частках. Даний факт підтверджується копією Свідоцтва про право власності на житло від 16.01.2003 року та копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 8653472 від 17.10.2005 року, виданого Гусятинським РК БТІ (а.с.9-10).
ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 12.09.2014 року виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області (а.с.8).
Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 08.12.2016 року розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, який зареєстрований 20.05.2005 року виконавчим комітетом Гусятинської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1 (а.с.18).

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 25.01.2005 року, що стверджується копією паспорта ОСОБА_3 серії НОМЕР_6, копією будинкової книги довідкою про склад сім'ї, або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб № 2169 від 08.10.2018 року виданої Гусятинської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області (а.с.7, 11-14).

Згідно Акта обстеження від 16.10.2018 року, складеного комісією Гусятинської селищної ради встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована, але не проживає в квартирі АДРЕСА_1 з 2014 року(а.с.15-17).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не проживає по місцю своєї реєстрації в селищі Гусятин, просп.

Незалежності, 56/60 Гусятинського району Тернопільської області без поважних причин понад один рік.

Відповідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

В свою чергу, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст.16 ЦК України).

Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 відсутня за місцем своєї реєстрації, в житлі яке належить позивачу, що перешкоджає ОСОБА_2 в здійсненні її законних прав власника житлового приміщення, а тому ОСОБА_3 слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Судом не встановлено поважність причини її відсутності чи наявність домовленості між сторонами.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.15, 16, 29, 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 9 ЖК УРСР, ст.ст.10, 11, 141, 223, 263, 265, 268, 280-282, 357 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НОМЕР_7, РНОКПП НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1), треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії НОМЕР_8, РНОКПП НОМЕР_3, жителя АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії НОМЕР_9, РНОКПП НОМЕР_4, жителя АДРЕСА_1) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 08 січня 2019 року.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик