Справа № 585/1988/16-ц
Номер провадження 6/585/89/19
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання Ковган О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про поновлення строку для його пред`явлення до виконання,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2019 року ТОВ «Нью Файненс Сервіс»» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву мотивовано тим, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30.05.2016 року по справі № 585/1988/16-ц позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволені. Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 24.05.2019 року по справі № 585/1988/16-ц заяву ТОВ «Нью файненс Сервіс» замінено стягувача у виконавчому листі №585/1988/16-ц (2/585//585/16) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Рантьє» заборгованості за кредитним договором, з ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» на ТОВ «Нью Файненс Сервіс». Ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження у вказаній справі представником заявника отримано 19.08.2019 року. У виконавчому листі вказаний строк пред`явлення до виконання до 21 червня 2017 року. Тобто раніше ніж до отримання виконавчого листа і ухвали суду від 24.04.2019 року про заміну сторони виконавчого провадження представник товариства подати виконавчий лист на примусове виконання не мав можливості. Оскільки добровільно відповідач рішення суду так і не виконала, що є неприпустимим, виникає необхідність із зверненням до суду з даною заявою

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином. В поданій до суду заяві представник заявника просив розгляд справи провести за відсутності ТОВ «Нью Файненс Сервіс» (а.с.103).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду від 30 травня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , на користь ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЄ» 7720 грн. 90 коп. заборгованості за кредитним договором № F94.500.70045 від 02.10.2014 року, яка виникла станом на 30 березня 2016 року, 1378 грн. судового збору, загалом 9098 грн. 90 коп. (а.с. 41).

На виконання вказаного рішення суду 25.10.2018 видано виконавчий лист № 585/1988/16-ц (2/585/585/16) (а.с.60).

28.02.2017 р. між ТОВ ФК «СЕРЕТ» та ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» укладено договір факторингу № 28/02-1, згідно якого ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» відступило (передало у власність) Фактору (новому кредитору) з 28.02.2017 р., а Фактор, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за кредитним договором № F94.500/70045 від 02.10.2014 року (а.с. 52-53,61).

ТОВ ФК «СЕРЕТ» 29.06.2017 р. змінило найменування на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», що стверджується Статутом (а.с. 55-56).

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 травня 2019 року замінено стягувача у виконавчому листі № 585/1988/16-ц (2/585/585/16) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «РАНТЬЄ» заборгованості за кредитним договором № F94.500/70045 від 02.10.2014 року, з ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» (, юридична адреса: 01601, Україна, м. Київ, вул. Червоноармійська, 13), на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (, юридична адреса: 01004, Україна, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23-Б) (а.с.70).

Ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження у вказаній справі представником ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» отримано 19.08.2019 (а.с.73).

23 липня 2019 року ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» звернулось до Роменського міськрайонного суду із заявою про видачу оригіналу виконавчого листа у справі № 585/1988/16-ц (а.с.79-80).

Оригінал виконавчого листа ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» отримало 19 серпня 2019 року (а.с.84).

Строк пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання встановлений до 21.06.2017 року (а.с.105).

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, які полягають в тому, що до моменту закінчення такого строку у заявника не було в наявності як оригіналу виконавчого листа, так і права пред`являти його до примусового виконання, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 247, 433 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі № 585/1988/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» 7720 грн. 90 коп. заборгованості за кредитним договором № F94.500/70045 від 02.10.2014 року , яка виникла станом на 30 березня 2016 року, 1378 грн. судового збору, загалом 9098 грн. 90 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня складання її повного тексту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст ухвали суду складено 22.11.2019.

Суддя: підпис….

Копія вірна…

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова