Справа №751/7425/18
Провадження №2/751/146/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К. В.

секретар судового засідання Гнатюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 751/7425/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 виклад позиції позивача та заперечення проти позову відповідача.

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача майнової (матеріальної) і моральної шкоди, заподіяної злочином в сумі 3069 грн. 03 коп., моральної шкоди в сумі 40000 грн., реальних збитків в сумі 16200 грн., судового збору в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, визнання наявності підстав, котрі звільняють від доказування на підставі вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 квітня 2015 року у кримінальному провадженні № 0002416.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що Деснянським районним судом м. Чернігова від 17.04.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України і призначено покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі. В результаті вказаного злочину, скоєного ОСОБА_2 позивачу завдана моральна шкода, повязана з частим фізичним болем голови, тулуба, челюсті, а також моральна шкода, повязана з частими переживаннями та хвилюваннями і витраченням власного часу, що призвело до порушення звичайного способу життя, що відбувалося під час проходження лікування у різних закладах охорони здоров»я та що відбувалося під час відстоювання своїх прав усно та у письмових формах у поліції та у органах прокуратури і потім у судах різних інстанцій. З урахуванням конкретних обставин справи, ступеня нескінченних по даний час душевних страждань та по даний час нескінченного фізичного болю, стосовно нескінченного больового синдрому голови з переходом на серце, що почалося одразу після дати нападу 02.04.2013 року і продовжується по теперішній час кожного дня, яких позивач зазнав і продовжує зазнавати внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, їх тривалість, позивач оцінює в 40000 грн., а саме по 10000 грн. за 4 рази за лікування у різних лікарнях. В результаті злочину, скоєного ОСОБА_2 позивачу завдана майнова шкода, пов»язана з витратами на лікування в сумі 3069 грн. 03 коп.. Також в результаті злочину, скоєного ОСОБА_2 позивач був вимушений нести реальні збитки у вигляді витрат на юридичну допомогу: у рамках досудового розслідування, під час розгляду справи трьома судовими інстанціями, яка становить 16200 грн., а саме: 1200 грн. при досудовому розслідування + 8000 грн. на суд першої інстанції + 7000 грн. на суд другої інстанції.

ІІ Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 листопада 2018 року відкрито провадження по вищевказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Ухвалою суду від 05.12.2018 року розгляд справи відкладено.

Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.04.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження 02.04.2013 року, приблизно о 16 год. 30 хв., поблизу буд. № 42 по вул.. П»ятницькій в м. Чернігові.

Згідно виписки № 1705 від 03.07.2013 року поліклініки лікарні № 4 ЧМР ОСОБА_1 перебував на лікуванні з 03.07.2013 року по 15.07.2013 року. Виписаний з покращенням. Зберігається періодичний головний біль (а.с.14).

Квитанції про придбання медикаментів (а.с.15-19) свідчать про понесення витрат на їх придбання в сумі 686,14 грн.

Згідно виписки № 1954 від 05.08.2013 року поліклініки лікарні № 4 ЧМР ОСОБА_1 перебував на лікуванні з 05.08.2013 року по 19.08.2013 року. Виписаний з незначним покращенням (а.с.20).

Квитанції про придбання медикаментів (а.с.21-23) свідчать про понесення витрат на їх придбання в сумі 591,59 грн.

Згідно виписки № 2660 від 24.10.2013 року поліклініки лікарні № 4 ЧМР ОСОБА_1 перебував на лікуванні з 24.10.2013 року по 06.11.2013 року (а.с.24).

Квитанції про придбання медикаментів (а.с.25-26) свідчать про понесення витрат на їх придбання в сумі 1200,89 грн.

Згідно виписки епікризу № іст. 15486 КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня» вбачається, що ОСОБА_1 знаходився на обстеженні та лікуванні в обласній лікарні з 01.10.2014 року по 10.10.2014 року (а.с.27).

Квитанції про придбання медикаментів (а.с.28-29) свідчать про понесення витрат на їх придбання в сумі 590,41 грн.

Згідно договору № 34 про надання правової допомоги від 07.05.2013 року ОСОБА_4 надала правову допомогу ОСОБА_1 з приводу представництва та захисту його інтересів під час досудового слідства та у судах загальної юрисдикції, адміністративних судах та господарських судах всіх ланок. Досудове слідство (а.с.30).

Згідно квитанції № 2761410 від 07.05.2013 року ОСОБА_1 сплатив 1200 грн. за надання юридичних послуг на досудовому слідстві (а.с.31).

Згідно квитанції від 15.06.2015 року ОСОБА_1 сплатив 7000 грн. адвокату ОСОБА_5 на підставі договору від 15.06.2015 року (а.с. 32, 33).

Згідно квитанції від 14.04.2015 року ОСОБА_1 сплатив 8000 грн. адвокату ОСОБА_5 на підставі договору про надання правової допомоги від 14.04.2015 року (а.с. 34, 35).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право на справедливий суд, зокрема кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Судом встановлено, що вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.04.2015 року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого.1 ст. 122 КК України.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення позивачу заподіяно ушкодження здоров»я, а витрати на лікування становлять 3069 грн. 03 коп., які згідно положень ст. 1166, ст. 1177 ЦК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 120, ч. 1 ст. 124 КПК України витрати, повязані з оплатою допомоги представника потерпілого, які надають правову допомогу за договором, несе відповідно потерпілий. У разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати. За відсутності в обвинуваченого коштів, достатніх для відшкодування зазначених витрат, вони компенсуються потерпілому за рахунок Державного бюджету України у випадках та в порядку, передбачених законом для компенсації шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Таким чином, в даній справі не підлягають стягненню витрати позивача на правову допомогу, надану йому захисниками в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002416 від 02.04.2013 року.

Визначаючись щодо відшкодування позивачу моральної шкоди, суд виходить із такого.

Частина 1 ст.15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів такого захисту є відшкодування моральної (немайнової) шкоди, що гарантується в першу чергу Конституцією України, а також Цивільним кодексом і відповідними законами України.

Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Статтею 23 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів.

Згідно ч.5 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

В ході судового засідання встановлено, що внаслідок вчинення кримінального правопорушення позивачу заподіяна моральна шкода, яка полягає у фізичному болі, який ОСОБА_1 зазнав у зв"язку з ушкодженням здоров"я і у душевних стражданнях, яких зазнав у зв"язку з протиправними діями ОСОБА_2

Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди, суд враховує характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань, погіршення стану здоров»я протягом тривалого часу, ступень вини ОСОБА_2, вимоги розумності і справедливості, і визнає розмір морального відшкодування в сумі 10000 грн.

Оскільки відповідачем не надано суду доказів звільнення його від оплати судових витрат, суд відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави стягує судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 81, 82, 141, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 15, 23, 1166, 1167, 1177 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування майнової шкоди 3069 (три тисячі шістдесят девять) грн. 03 коп.,

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп..

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок в дохід Держави. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації 14000, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 14000, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Повний текст рішення складено 03 січня 2019 року.

Головуючий - суддя К. В. Мороз