Справа № 309/2012/19
Провадження № 2/309/1269/19
У Х В А Л А

про відеоконференцію

25 листопада 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судових засідань Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивачка просить суд постановити рішення, яким поновити строк на оскарження договору купівлі-продажу від 15.02.2006 року укладеного між Директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатіка» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Король Н.І. та зареєстрований в реєстрі за №684, визнати частково недійсним у частині покупця укладений 15.02.2006 року між директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатіка» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договір купівлі-продажу комплексу, який складається з цеху залізобетонних виробів під літерою «А» загальною площею 995.8 кв. м. та складу під літерою «Б» загальною площею 464.9 кв. м. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Король Н.І. та зареєстрований в реєстрі за №684 перевівши право покупця за цим договором на ОСОБА_1 , визнати за ОСОБА_1 право власності на комплекс, який складається з цеху залізобетонних виробів під літерою «А» загальною площею 995.8 кв. м. складу під літерою «Б» загальною площею 464.9 кв. м. що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 25.11.2019 року громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_6 залучено до участі у справі за даним позовом в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів.

Представник третьої особи ОСОБА_7 Ігнатенко О.О. надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Солом`янського районного суду м.Києва за адресою м. Київ, вул.Максима Кривоноса №25.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду гне відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За таких обставин керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності за допомогою відеоконференції під час трансляції з приміщення Солом`янського районного суду м.Києва за адресою м. Київ, вул.Максима Кривоноса №25, 30 січня 2020 року о 11 год. 00 хв.

Солом`янським районним судом м.Києва забезпечити можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Солом`янського районного суду м.Києва та сторонам для відома.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.