Справа 541/1276/19
Провадження 2/431/1197/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого судді Колядова В.Ю.,

при секретарі Петренко К.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Старобільського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що її мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії у сумі 44 020 грн. 14 коп. Після смерті матері позивачка звернулася до Першої Миргородської державної нотаріальної контори з метою відкриття спадщини.

07.08.2018 року по померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 відкрилася спадкова справа № 08/2018 року у Першій Миргородській державній нотаріальній конторі.

Згідно довідки Управління соціального захисту населення Миргородської міської ради Полтавської області від 05.03.2019 року № 01-12/712 померла ОСОБА_5 є внутрішньо переміщеною особою та дійсно перебувала на обліку як внутрішньо переміщена особа з 17.12.2014 року, знята з обліку 05.03.2019 року згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого Центральним районним у м. Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Згідно довідки Миргородського об`єднаного Управління Пенсійного Фонду України Полтавської області № 1868/02-24 від 04.03.2019 року за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 залишилася недоодержана пенсія у розмірі 44 020 грн. 14 коп.

03 червня 2019 року позивачка звернулася до Першої Миргородської державної нотаріальної контори з метою видачі свідоцтва про право на спадщину на недоодержану пенсію, але отримала відмову, оскільки неможливо встановити коло спадкоємців, які фактично прийняли спадщину та місця відкриття спадщини, у зв`язку з тим, що позивачка надала копію домової книжки на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Надати оригінал довідки про реєстрацію органу, який знаходиться у Луганській області, Антрацитівський район, с. Кам`яне тобто на території, яка тимчасово не підконтрольна владі України та є неможливим і становить небезпеку для її життя та здоров`я.

ОСОБА_4 , 1959 року народження, дочка спадкодавця подала в установлений законом строк до Першої миргородської державної нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини по ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 , 1955 року народження, син спадкодавця подав заяву до нотаріальної контори про відмову від спадщини по ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 після шести місяців, але він на спадщину не претендує і не проти того, що позивачка буде оформляти спадкове майно матері. Відповідно до копії домової книги, разом з померлою ОСОБА_2 не проживав, тобто спадщину після спадкодавця не прийняв.

За життя спадкодавець склала заповіт посвідчений секретарем Кам`янської селищної ради міста Антрацит Луганської області 20.10.2010 року на онуку ОСОБА_3 , якій заповідала належну на праві власності земельну ділянку площею 6,03 га розташовану на території Рафайлівської сільської ради Антрацитівського району Луганської області. ОСОБА_3 спадщину по померлій ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не приймала, та до нотаріальної контори для написання заяви про прийняття спадщини не зверталася і не проти того, що спадкове майно після померлої буде оформляти позивачка.

В порядку ч. 2 ст. 1274 ЦК України, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовляються від свого права на спадкування на спадкове майно у вигляді нарахованої, але не сплаченої пенсії на користь позивачки ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі його відсутності заповіту - спадкоємці за законом.

В силу ст. 1261 ЦК України, позивачка як донька спадкодавця є спадкоємцем першої черги за законом.

В силу ст. ст. 1268, 1274 ЦК України спадкоємці за заповітом чи за законом мають прийняти спадщину, або не прийняти її, чи відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців незалежно від черги.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємця).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною п`ятою ст.1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.06.2019 року підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, є неможливість виявити коло спадкоємців та місця відкриття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Інші спадкоємці - дочка спадкодавця ОСОБА_4 , 1959 року народження, син спадкодавця - ОСОБА_2 , 1955 року народження та онука спадкодавця ОСОБА_3 , 1992 року народження на спадщину не претендують, відмовляються від свого права на спадкування на спадкове майно у вигляді нарахованої, але не сплаченої пенсії на користь позивачки ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим, позивачка була вимушена звернутися до суду з даним позовом.

У судове засідання представник позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, в своїй заяві просила суд розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явилися. Від них надійшли заяви, в яких вони просять розглянути позов без їх участі та не заперечують проти задоволення вимог позивача.

У судове засідання третя особа ОСОБА_4 не з`явилася. Від неї надійшла заява, в якій вона просить розглянути позов без її участі та не заперечує проти задоволення вимог позивача.

Суд, розглянувши вимоги позивача, дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги, що відповідачі цілком визнали позовні вимоги позивача та не заперечували проти їх задоволення, та те, що визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 16, 1216, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268, 1274 ЦК України, ст. ст. 80, 128, 223, 263-265, 268, 315, 354-355 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Колона Червоне Полум`я Ровенківського району Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 право власності на спадкове майно, яке складається з недоотриманої пенсії за період з 17.12.2014 року по 12.05.2018 року у розмірі 44 020 грн. (сорок чотири тисячі двадцять) грн. 14 коп. в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Колядов В.Ю.