Справа № 188/329/18
Провадження № 2/188/549/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_1 , дов. від 17.07.2019р.

від відповідача: представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3

від третьої особи-1: головний спеціаліст Воронежська П.Р.,

дов. від 05.11.2019р.

від третьої особи-2: не з`явився

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 (правонаступник померлого ОСОБА_5 ) до ОСОБА_3 , третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Петропавлівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 (правонаступник померлого ОСОБА_5 ) до ОСОБА_3 , третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Петропавлівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відповідно до якої позивач просить:

- встановити додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкової трансмісії, яка залишилась після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом від 08.02.2012 року за № 67, видане нотаріусом Петропавлівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в частині 1/2 всього спадкового майна;

- скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку від 01.08.2012 року, виданий ОСОБА_3 щодо права власності на земельну ділянку площею 10,3800 га, яка розташована на території Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

27.11.2019 року в підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення у ОСОБА_5 хронічного, стійкого психічного розладу здоров`я під час укладання ним договору про надання правової допомоги, складання довіреності про представництво інтересів в суді адвокатом Підлужним В.М.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в період підписання довіреності на представництво його інтересів в суді адвокатом Підлужним В.М. та посвідчення нотаріальної довіреності на представництво його інтересів ОСОБА_5 страждав на тяжку психічну хворобу, не міг керувати своїми діями і розуміти їх значення.

Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити з обставин, викладених в клопотанні.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши про його безпідставність та надуманість.

Представник третьої особи-1 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з клопотанням, заслухавши в судовому засіданні представника відповідача та відповідача, представника позивача та третьої особи-1, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 26.03.2018 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просить:

- встановити додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкової трансмісії, яка залишилась після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом від 08.02.2012 року за № 67, видане нотаріусом Петропавлівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в частині 1/2 всього спадкового майна;

- скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку від 01.08.2012 року, виданий ОСОБА_3 щодо права власності на земельну ділянку площею 10,3800 га, яка розташована на території Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач ОСОБА_5 помер, в зв`язку з чим ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21.10.2019 року замінено позивача по справі ОСОБА_5 його правонаступником ОСОБА_4 .

Інтереси ОСОБА_4 в судовому засіданні представляє адвокат Підлужний Василь Михайлович, на підставі довіреності від 17.07.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ст. 62 ЦПК України повноваження представників та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

На час подання позовної заяви про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в березні 2018 року повноваження ОСОБА_7 Василя Михайловича від імені ОСОБА_5 в тому числі підтверджуються довіреністю від 06.06.2017 року, посвідченою приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області та зареєстрованою у реєстрі за № 905.

Ознайомившись із змістом доданої до клопотання довіреності судом встановлено, що форма та порядок засвідчення спірної довіреності відповідає діючому на час її посвідчення законодавству України.

Дії нотаріуса при посвідчення вказаної довіреності представником відповідача під сумнів не ставляться, в правовому порядку вказані довіреність та договір про надання правової допомоги від 22.09.2016р. не оспорюються.

При вирішенні вказаного клопотання судом звертається увага на те, що предметом вказаного спору є визначення додаткового строку на прийняття спадщини та доказування поважності причин його пропуску в період відкриття спадщини.

До того ж, справа знаходиться на стадії підготовчого судового розгляду, провадження в якій відкрито заздалегідь, коло учасників змінено в зв`язку зі смертю ОСОБА_5 .

Наразі ОСОБА_1 є представником ОСОБА_4 , який є позивачем по справі, отже на даний час у суду відсутні підстави для встановлення у ОСОБА_5 хронічного, стійкого психічного розладу здоров`я станом на 2016 та 2017 рік відповідно.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача про призначення експертизи, є таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 102-105 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про призначення експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Місюра