22.11.2019 227/3055/19
УХВАЛА

22.11.2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Левченка А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Черкасової О.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 .,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної ради професійних спілок про визнання протиправним та скасування рішення про відсторонення від займаної посади, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної ради професійних спілок про визнання протиправним та скасування рішення про відсторонення від займаної посади, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у зв`язку з тим, що ним було здійснено адвокатські запити для отримання документів, які мають значення для підготовки грунтовного відзиву на позов.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні судм може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи

Судом роз`яснено сторонам необхідність надання відповідачем табелів обліку робочого часу працівника ОСОБА_1 за березень, квітень 2019 року, що є необхідним для правильного обчислення середньоюмісячної заробітної плати позивача, а тоже має значення для правильно вирішення справи по суті.

Сторони вважали доцільним витребування судом табелів обліку робочого часу.

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням часу, протягом якого провадження у справі було зупинено, суд вважає необхідним продовжити підготовче провадження до 05 грудня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 189, 260-262 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної ради професійних спілок про визнання протиправним та скасування рішення про відсторонення від займаної посади, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та моральної шкоди до 15.00 год. 05 грудня 2019 року, в яке викликати учасників справи.

2. Строк підготовчого провадження продовжити до 05 грудня 2019 року.

3. Витребувати від Донецької обласної ради професійних спілок табелі обліку робочого часу працівника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора Дитячого закладу оздоровлення та відпочинку санаторного типу «Сонячний» Донецької обласної ради професійних спілок, за березень, квітень 2019 року, з яких вбачається кількість робочих днів, за які нараховувалась заробітна плата та кількість днів перебування на лікарняному.

4. Витребувані судом докази слід подати до суду у строк до 01 грудня 2019 року.

5. Роз`яснити, що, відповідно до ч.ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

6. Копію даної ухвали вручити представнику відповідача ОСОБА_2 для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.М. Левченко