Провадження № 6/752/603/19
У Х В А Л А

15.06.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

при секретарі - Петрову Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Задорожної Т.А., про встановлення тимчасового обмеженння у виїзді з України боржнику ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло головного старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Задорожної Т.А. про встановлення тимчасового обмеженння у виїзді з України ОСОБА_1 , до виконання зобовязання, пов`язаного з виконанням рішення суду.

Подання обгрунтовано тим, що на виконанні у Голосіївському РВ ДВС м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві знаходиться виконавче провадження №54554836, відкрите на підставі виконавчого листа №752/21227/13-ц від 18.03.2014 р., виданого Голосіївським районним судом м.Києва, про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 7 430 806,85 гривень та виконавче провадження №56091522, відкрите на підставі виконавчого листа №752/17355/16 від 27.06.2018 р., виданого Голосіївським районним судом м.Києва, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 2792575,62 гривень.

16.03.2018 р., 30.03.23018 р., 18.07.2018 р. на адресу боржника надіслано виклики про необхідність явки до Відділу та надання пояснень, з приводу невиконання рішення суду. Однак, вказані виклики боржником було проігноровано.

Державний виконавець посилається на те, що не зважаючи на обізнаність боржника із наявними виконавчими провадженнями, останній умисно ухиляється від добровільного виконання своїх зобов`язань. В ході виконавчого провадження були вжиті заходи щодо розшуку майна боржника, накладення арешту на належне йому майно в межах суми боргу та заборону на його відчуження.

Відсутність коштів на рахунках боржника унеможливлює виконання рішення суду і порушує права стягувача.

В судове засідання державний виконавець не з`явилася, про місце і час судового розгляду повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Судом встановлено, що 22 серпня 2017 р. головним державним виконавцем Голосіївського РВ ДВС м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Задорожною Т.А. на підставі виконавчого листа, виданого згідно рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 24.01.2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №54554836, якою надано семиденний строк на самостійне виконання рішення суду та зазначено про необхідність надання до Відділу документів, підтверджуючих сплату суми боргу.

Крім того, 03 квітня 2018 р. головним державним виконавцем Голосіївського РВ ДВС м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Задорожною Т.А. на підставі виконавчого листа, виданого згідно рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 25.01.2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 ,, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення суми боргу та штрафних санкцій, було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №56091522.

Копію постанов направлено сторонам виконавчого провадження.

Відомостей про вручення постанов про відкриття виконавчого провадження боржнику суду не надано.

Постановою державного виконавця від 18.12.2017 р. в рамках виконавчого провадження №54554836 накладено арешт на майно боржника.

Постановою державного виконавця від 26.07.2018 р. в рамках виконавчого провадження №54554836 накладено арешт на кошти боржника.

В ході виконавчого провадження, в зв`язку з невиконанням боржником в добровільному порядку рішення суду про стягнення коштів і наявністю заборгованості, державним виконавцем були вжиті заходи щодо виявлення майна боржника.

Згідно отриманих відомостей, боржнику на праві власності належить 1/2 частина будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою державного виконавця від 16.05.2018 направлено доручення до Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області про здійснення опису майна за вказаною адресою.

24.05.2018 р. о 20 год. 00 хв. та 25.05.2018 р. о 20 год. 00 хв. державним виконавцем Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області було здійснено виходи за місцезнаходження майна боржника, однак здійснити опис не виявилось можливим у зв`язку з відсутністю боржника.

Державний виконавець посилається на те, що зазначені дії ОСОБА_1 свідчать про ухилення боржника від виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України», громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

У зв`язку з невиконанням божником своїх зобовязаннь у наданий термін, державним виконавцем у відповідності до ст.27 Закону України «Про виконавче провадження» було розпочато примусове виконання рішення, накладено арешт на майно та грошові кошти боржника.

З матеріалів справи вбачається, що боржник на виклики державного виконавця до Відділу ДВС не з`являється.

Згідно з ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

Однак, в даному випадку, матеріали подання не містять даних про те, що боржник умисно ухиляється від виконання рішення суду і був належним чином поінформований про відкриття виконавчих проваджень.

Крім того, з виданих судом виконавчих документів вбачається, що місцем проживання ОСОБА_1 , є АДРЕСА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що в ході виконання рішення суду державним виконавцем не здійснювалось будь-яких заходів для повідомлення боржника про наявність виконавчих проваджень за вказаною адресою.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав за наданими суду доказами для задоволення подання Голосіївського РВ ДВС м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні подання подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Задорожної Т.А., про встановлення тимчасового обмеженння у виїзді з України боржнику ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя