Справа№751/6599/19
Провадження №2-с/751/50/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Мороз К. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.09.2019 року по справі за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, централізованого постачання гарячої води із ОСОБА_1 , -

Встановила:

27.09.2019 року Новозаводським районним судом міста Чернігова був виданий судовий наказ по справі за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, централізованого постачання гарячої води із ОСОБА_1 .

11.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ про стягнення з неї заборгованості за отримані послуги з теплопостачання у сумі 12579 грн. 07. коп., за період з 01.10.2016 року по 30.06.2019 року.

В обґрунтування заяви вказує, що копію судового наказу разом з додатками отримано нею 31.10.2019 року, вважає даний судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки зазначає, що заборгованості по оплаті опалення за квартирним лічильником за спірний період у неї немає. Вказує, що на даний час готує позов про визнання дій АТ «Облтеплокомуненерго» по нарахуванню оплат за МЗК та за забезпечення функціонування внутрішньо будинкового опалення систем, донарахування до мінімальної частки середнього питомого споживання теплової енергії у будинку незаконними та зобов`язання вчинення дій в частині скасування незаконно нарахованої заборгованості.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне заяву задовольнити, оскільки вимоги заявника та висловлені в заяві доводи свідчать про наявність у справі спору про право, крім того в позовному провадженні боржник може більш повно реалізувати свої права як відповідача, тому наявні усі підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 127, 171 ЦПК України, суддя,

Ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.09.2019 року по справі за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, централізованого постачання гарячої води із ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ від 27 вересня 2019 року, виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова по справі № 751/6599/19, провадження № 2-н/751/1013/19 за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, централізованого постачання гарячої води із ОСОБА_1 - скасувати.

Розяснити Акціонерному товариству «Облтеплокомуненерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Мороз