Єдиний унікальний номер 233/3009/19
Номер провадження 22-ц/804/2552/19
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Канурної О.Д., Мальованого Ю.М.,

розглянувши в приміщенні Донецького апеляційного суду в м. Бахмуті Донецької області питання про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного суду у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2019 року, ухваленого судом у складі головуючого судді Малінова О.С. в місті Костянтинівці Донецької області, у справі номер 233/3009/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2019 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі - задоволено частково.

Постановою Донецького апеляційного суду від 21 листопада 2019 року, рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2019 року скасовано, ухвалено нове рішення.

Разом з тим, встановлено, що у вступній частині цієї постанови Донецького апеляційного суду допущено описку в даті її ухвалення.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

З огляду на наведене, враховуючи, що у вступній частині постанови Донецького апеляційного суду помилково зазначена дата її ухвалення - «14 листопада 2019 року», замість правильної дати - 21 листопада 2019 року, апеляційний суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Донецького апеляційного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2019 року, вважати в її вступній частині дату ухвалення постанови «21 листопада 2019 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення.

Судді: