УХВАЛА

10 січня 2019 року

м. Київ

справа № 461/6005/17

провадження № 61-41ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу виконавчого комітету Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа - Управління житлового господарства департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, про надання житла,

ВСТАНОВИВ :

У січні 2019 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга виконавчого комітету Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року, здана до поштового відділення 20 грудня 2018 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, виконавчий комітет Львівської міської ради просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року, посилаючись на отримання копії її повного тексту лише 28 листопада 2018 року, що підтверджується доданим конвертом апеляційного суду.

Частиною другою статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання копії оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання касаційної скарги, так і її мотивування, що є обов'язковим елементом касаційної скарги згідно з вимогами статті 392 ЦПК України, він підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, виконавчий комітет Львівської міської ради просить зупинити виконання постанови Львівського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України встановлено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

В обґрунтування зупинення виконання оскаржуваного судового рішення заявником не наведено будь-яких підстав, які б свідчили про необхідність зупинення його виконання, у зв'язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання виконавчого комітету Львівської міської ради про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити виконавчому комітету Львівської міської ради строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Галицького районного суду м. Львова справу № 461/6005/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа - Управління житлового господарства департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, про надання житла.

У задоволенні клопотання виконавчого комітету Львівської міської ради медицини про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз'яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська