Провадження № 2/752/397/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Лисенко Т.І.

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «CGM Czech a.s.» в особі арбітражного керуючого Еміл Фішера до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мінюкова-Кручіна Тетяна Павлівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації та повернення майна, суд -

Встановив

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його присутності та просив призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, направив електронною поштою клопотання про витребування доказів, а саме просив:

- витребувати належним чином посвідченої копії рішення районного суду міста Кутна Гора, вихідний номер 5С 317/2017-56, завіреної судом, що його видав до нього;

-Витребувати в Управлінні державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, матеріали (належним чином завірені копії) реєстраційної справи за заявою уповноваженого представника Акціонерного товариства "CGM Czech a.s." про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єктів нерухомого майна: 0, індексний номер витягу про державну реєстрацію права власності № 1382787 від 19.03.2013р. (свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_5 виданого Реєстраційною службою Головного управління юстиції у м. Києві 19.03.2013 року, індексний номер 1382361, номер запису про право власності 386616);

-Витребувати у Акціонерного товариства "CGM Czech a.s." та ПАТ "Промінвестбанк" інформацію щодо зарахування на банківський рахунок AT "CGM Czech a.s." N НОМЕР_2 відкритий у ПАТ "Промінвестбанк", грошових коштів в сумі 191 065,27 гри. згідно платіжного доручення №1 від 07.07.2014, платник ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ); призначення платежу: оплата за квартиру АДРЕСА_1 згідно з договором купівлі-продажу квартири від 27.06.2014 р. та встановити чи були повернуті Акціонерним товариством "CGM Czech a.s." ці грошові кошти у сумі 191 065, 27 грн. на банківський рахунок платника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) N НОМЕР_4 , відкритому у КФ AT «Місто-Банк», м. Київ.

-Встановити наявність та у разі наявності витребувати у органу досудового розслідування відомостей щодо стану досудового розслідування/судового розгляду кримінального провадження за фактом підробки ОСОБА_2 документів при укладенні з ОСОБА_1 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Однак, встановлено, що позивачем не надано підтвердження вжиття заходів для отримання самостійно доказів, про витребування яких заявлене дане клопотання, як і не надано підтвердження неможливості отримання вищезазначених доказів.

Враховуючи, що позивачем до заяви про витребування доказів не долучені відомості про неможливість отримання вищезазначених доказів особисто, а також не надано відомостей про те, які вжиті ними заходи для отримання доказів самостійно, суд вважає, що клопотання слід задовольнити в частині витребування матеріалів реєстраційної справи, в решті вимог - відмовити.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -

Ухвалив

Витребувати з Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві (02660, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15) належним чином завірені копії реєстраційної справи за заявою уповноваженого представника Акціонерного товариства "CGM Czech a.s." про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єктів нерухомого майна: 0, індексний номер витягу про державну реєстрацію права власності № 1382787 від 19.03.2013р. (свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_5 виданого Реєстраційною службою Головного управління юстиції у м. Києві 19.03.2013 року, індексний номер 1382361, номер запису про право власності 386616).

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 24 лютого 2020 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 3-А, кабінет 1.

Копії ухвали надати учасникам процесу, запропонувавши останнім подати протягом 15-ти днів з дня її отримання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя