Справа № 138/58/19
Провадження №:2/138/309/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 січня 2019 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом, в якому просить визнати правочин та визнати за позивачем право власності на будинок АДРЕСА_1. Ціна позову 69829,00 грн.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, подана позовна заява не відповідає вказаним вище вимогам закону.

Так, в обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що спадкоємцями на майно померлого ОСОБА_4 є відповідачі, які у встановлений законом строк прийняли спадщину після його смерті. Однак позивач не зазначає про обставини, які свідчать про прийняття відповідачами спадщини після ОСОБА_4, а також не зазначає та не додає докази, що підтверджують такі обставини.

Крім цього, позивач вказує, що сторони домовились щодо істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами. Однак позивач не зазначає, якими саме доказами підтверджується така домовленість, а також не вказує, щодо яких саме істотних умов сторонами досягнуто згоди.

Також такі докази не додані до позовної заяви і не зазначені як такі, що не можуть бути подані разом із позовною заявою. Будь-яких клопотань про витребування доказів позивач суду також не надала.

Крім цього, позивач у прохальній частині просить визнати правочин дійсним. Однак ОСОБА_1 не вказала, який саме правочин вона просить визнати дійсним, не зазначила дату його укладення, сторони, між якими правочин укладений та інші відомості, які забезпечать належне виконання рішення суду у майбутньому.

Також згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Стаття 4 даного Закону визначає, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768,40 грн., а за подання позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позивач заявляє одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, то при зверненні до суду із даним позовом вона має сплатити судовий збір у загальному розмірі 1536,80 грн.

Разом з тим, до позовної заяви позивач додала квитанції від 03.08.2018 та від 03.01.2019 про сплату судового збору на загальну суму 768,40 грн.

Інших документів, що підтверджують сплату судового збору ще у сумі 768,40 грн., або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, позивач не надала.

Крім цього, ст. 95 ЦПК України визначає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак при зверненні до суду із даним позовом ОСОБА_1 не дотрималась вказаних вище вимог закону. Так, подані позивачем копії письмових доказів не засвідчені в порядку, встановленому законодавством, а їх відповідність оригіналу не підтверджено підписом позивача із зазначенням дати такого засвідчення. Також ОСОБА_1 не зазначила в позовній заяві про наявність у неї або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких вона додала до позову.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 95, 175 ч. 3 п. 4, 5, 8, 177 ч. 4, 5, 185 ч. 1, 2, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним та визнання права власності, надавши позивачу строк шість днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду:

- позовної заяви із зазначенням обставин, які свідчать про прийняття відповідачами спадщини після померлого ОСОБА_4, зазначенням щодо яких істотних умов договору між сторонами досягнуто згоди, а також зазначенням у прохальній частині, який саме правочин позивач просить визнати дійсним (у кількості для суду та копії для відповідача);

- доказів, що підтверджують факт прийняття відповідачами спадщини після ОСОБА_4, та доказів, що підтверджують досягнення сторонами згоди щодо істотних умов договору (у кількості для суду та копії для відповідача) або заяви із зазначенням причин неможливості отримання таких доказів;

- належним чином засвідчених копій письмових доказів із зазначенням про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів та підтвердженнямвідповідності копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (у кількості для суду та копії для відповідача);

- документу, що підтверджує сплату позивачем судового збору у сумі 768,40 грн. або доказів, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Лисенко