Ухвала

25 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 461/8822/17

провадження № 61-5452ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Національної спілки художників України на рішення Галицького районного суду м. Львова від 31 травня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року у справі за позовом Національної спілки художників України, Львівської обласної організації Національної спілки художників України до Приватного підприємства «НТА - Незалежне телевізійне агентство» про визнання інформації недостовірною та зобов`язання спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 31 травня 2018 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року, у задоволенні позову Національної спілки художників України та Львівської обласної організації Національної спілки художників України відмовлено.

12 березня 2019 року Національна спілка художників України та Львівська обласна організація Національної спілки художників України направили до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 28 березня 2019 року касаційну скаргу Національної спілки художників України та Львівської обласної організації Національної спілки художників України залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Заявнику Львівській обласній організації Національної спілки художників України необхідно було доплатити судовий збір у розмірі 3 326,40 грн, а Національній спілці художників України - сплатити судовий збір окремим платіжним документом у розмірі 6 400 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 27 серпня 2019 року Національній спілці художників України продовжено строк для усунення недоліків. Заявнику також було роз`яснено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

У зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_1 , за касаційним провадженням № 61-5452ск19 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 вересня 2019 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Коротенка Є. В.

Ухвалою Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської обласної організації Національної спілки художників України на рішення Галицького районного суду м. Львова від 31 травня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року та витребувано цивільну справу № 461/8822/17 з Галицького районного суду м. Львова.

Ухвалою Верховного Суду від 18 жовтня 2019 року касаційну скаргу Національної спілки художників України визнано неподаною та повернуто у зв`язку із тим, що у відведений судом строк недоліки касаційної скарги заявником Національною спілкою художників України не усунуто.

У жовтні 2019 року на адресу Верховного Суду надійшла цивільна справа № 461/8822/17 за позовом Національної спілки художників України та Львівської обласної організації Національної спілки художників України до Приватного підприємства «НТА - Незалежне телевізійне агентство» про визнання інформації недостовірною та зобов`язання спростування недостовірної інформації.

У листопаді 2019 року Національна спілка художників України повторно звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Галицького районного суду м. Львова від 31 травня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року.

В касаційній скарзі заявник просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Скарга подана ізпропуском строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Так, відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Встановлено, що 12 березня 2019 року заявник вперше подав касаційну скаргу на рішення Галицького районного суду м. Львова від 31 травня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року з дотриманням строків на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верхового Суду від 18 жовтня 2019 року касаційну скаргу Національної спілки художників України визнано неподаною та повернуто, оскільки заявник не усунув недоліки касаційної скарги у відведений судом строк.

14 листопада 2019 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) Національна спілка художників України повторно звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення.

Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалених у цій справі судових рішень та додані до скарги матеріали свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Разом із цим, подана касаційна скарга не може бути прийнята судом касаційної інстанції до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження, оскільки в порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Натомість, до касаційної скарги додано оригінал платіжного доручення № 17 від 12 березня 2019 року на суму 3 073,60 грн та оригінал платіжного доручення № 67 від 03 червня 2019 року на суму 3 326 грн, які не є належними доказами сплати судового збору, оскільки з реквізитів указаних документів вбачається, що платником судового збору є Львівська обласна організація Національної спілки художників України, за касаційною скаргою якої ухвалою Верховного Суду від 18 жовтня 2019 року вже відкрито касаційне провадження у цивільній справі № 461/8822/17.

Відповідно до вимог статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Отже, заявнику даної касаційної скарги - Національній спілці художників України необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на момент пред`явлення позову, у разі подання юридичною особою або фізичною особою-підприємцем до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору, що підлягає сплаті, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У частині першій статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2017 року визначено у розмірі 1 600грн.

Отже, за подання касаційної скарги Національній спілці художників України необхідно сплатити судовий збір окремим платіжним документом у розмірі 6 400 грн (1 600 грн * 2 * 200 %).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача:

Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA026007.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею

392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Отже, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Національної спілки художників України про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Національній спілці художників України строк на касаційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 31 травня 2018 року та постанови Львівського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року.

Касаційну скаргу Національної спілки художників України на рішення Галицького районного суду м. Львова від 31 травня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко