Справа № 747/722/18
Провадження№ 2/747/27/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду

09.01.2019 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Обрій» LTD до ОСОБА_4, ТОВ «Агрофірма Сильченкове», ОСОБА_5 районної державної адміністрації, про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок від 02 серпня 2018 року та скасування їх державної реєстрації, визнання поновленими договорів оренди земельних ділянок від 10 травня 2013 року та визнання укладеними додаткових угод від 10 травня 2018 року до договору оренди від 10 травня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала і просила задовольнити, заявила клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України. Представники відповідачів не заперечували проти задоволення даного клопотання. Крім того, представником позивача заявлено клопотання по виклик в судове засідання свідка для спростування наведеної відповідачем інформації у відзиві та запереченні на відповідь на відзив.

Представники відповідачів у підготовчому судовому засіданні позов не визнали.

Представник відповідачів ОСОБА_2 заявив клопотання в порядку ст. 135 ЦПК України про зобовязання позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат. Представник позивача ОСОБА_1 просила суд відмовити в задоволенні заявлених клопотань як безпідставних.

Крім того, представником відповідачів заявлено клопотання про витребування доказів у відповідача. Представник позивача не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Суд, розглянувши клопотання учасників справи, приходить до наступного висновку.

Представник позивача заявила клопотання про витребування доказів у відповідності до ст. 84 ЦПК України, а саме -

- у відповідача ОСОБА_4 - договори оренди належних їй на праві власності земельних ділянок площею по 3,1213 га, укладених 02.08.2018 року між нею та ТОВ «Агрофірма Сильченкове».

- у відповідача ТОВ «Агрофірма Сильченкове» - договори оренди орендованих ними земельних ділянок площею по 3,1213 га, укладених 02.08.2018 року між ТОВ та ОСОБА_4

- у відповідача ОСОБА_5 РДА - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексні номери 42956964 та 42955744, згідно з яким зареєстровано за ТОВ «Агрофірма Сильченкове» право оренди на земельні ділянки площами по 3, 1213 га.

які вони не можуть отримати самостійно.

Суд приходить до висновку про їх задоволення відповідно до статей 196-197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження.

Також підлягає до задоволення і клопотання представника відповідачів про витребування доказів у ТОВ АФ «Обрій» для підтвердження заявлених вимог та неможливості їх отримати самостійно.

Розглядаючи клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик в судове засідання в якості свідка інспектора по паях ТОВ АФ «Обрій» ОСОБА_6 для підтвердження своїх позовних вимог, то дане клопотання також підлягає до задоволення, так як показання свідків є одним із доказів на підтвердження позовних вимог, які суд повинен оцінити безпосередньо.

Розглядаючи клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 в порядку ст. 135 ЦПК України про зобовязання позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечена можливого відшкодування майбутніх витрат, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до ч.1, ч.4 ст. 135 ЦПК України, суд може зобовязати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, повязаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат). Як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов'язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у звязку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу). Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо: 1) позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов.

Отже, з даної норми, на яку посилається відповідач, вбачається, що право суду за клопотанням відповідача, зобовязати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у звязку із розглядом справи, якщо позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов. Пояснення сторін щодо безпідставності позову, або навпаки його обґрунтованості, не можуть бути розглянуті судом на стадії підготовчого судового засідання, а за приписами ЦПК України розглядаються судом виключно у нарадчій кімнаті, під час прийняття рішення по справі.

Таким чином, на даний час у суду відсутні правові підстави для вирішення питання щодо підставності чи безпідставності позову, що потягло б за собою застосування положень ст. 135 ЦПК України, тому у задоволенні клопотання представника відповідачів необхідно відмовити.

Інших клопотань від учасників справи під час підготовчого судового засіданні не надходило.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Провівши підготовче засідання, зясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, із здійсненням необхідних процесуальних дій для підготовки до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.197-200, 223, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Обрій» LTD до ОСОБА_4, ТОВ «Агрофірма Сильченкове», ОСОБА_5 районної державної адміністрації, про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок від 02 серпня 2018 року та скасування їх державної реєстрації, визнання поновленими договорів оренди земельних ділянок від 10 травня 2013 року та визнання укладеними додаткових угод від 10 травня 2018 року до договору оренди від 10 травня 2013 року.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 10.00 год. 19 лютого 2019 року в приміщенні Талалаївського районного суду Чернігівської області. Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

До розгляду справи по суті здійснити наступні процесуальні дії

- витребувати у відповідача ОСОБА_4 договори оренди належних їй на праві власності земельних ділянок площею по 3,1213 га, укладених 02.08.2018 року між нею та ТОВ «Агрофірма Сильченкове».

- витребувати у відповідача ТОВ «Агрофірма Сильченкове» - договори оренди орендованих ними земельних ділянок площею по 3,1213 га, укладених 02.08.2018 року між ТОВ та ОСОБА_4

- витребувати у відповідача - ОСОБА_5 РДА - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексні номери 42956964 та 42955744, згідно з яким зареєстровано за ТОВ «Агрофірма Сильченкове» право оренди на земельні ділянки площами по 3, 1213 га.

- витребувати у позивача ТОВ АФ «Обрій» - первинні документи (видаткові касові ордери, відомості), за якими проводилась виплата орендної плати ОСОБА_4 за період 2013-2018 роки.

- витребувати у позивача ТОВ АФ «Обрій» - інформацію про те, якими сільськогосподарськими культурами засівались земельні ділянки ОСОБА_4 в період з 2013 по 2018 роки.

Ухвалу в частині витребування документів направити на виконання учасникам справи, встановивши строк на подання зазначених в ухвалі документів до 15 лютого 2019 року.

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 про зобовязання позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення майбутніх витрат в порядку ст. 135 ЦПК України.

Одночасно розяснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Встановити наступний порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті

1. Заслухати вступне слово учасників справи.

2. Зясувати обставини, на які учасники справи посилаються, як на підставу своїх вимог чи заперечень

3. Дослідити письмові докази по справі.

4. Допитати свідка.

5. Заслухати пояснення учасників справи з приводу досліджених доказів.

6. Заслухати додаткові пояснення учасників справи, які можуть доповнити матеріали справи.

7. Судові дебати не більше 15 хвилин кожному учаснику справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Тіщенко