Гусятинський районний суд Тернопільської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 596/1443/19

Провадження №2/596/522/2019

"21" листопада 2019 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Митражик Е.М.

за участю: секретаря судового засідання Кузик М.Я.

представника позивача-адвоката Печінки П.В.

представника третьої особи Лукавого Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом представника позивача- адвоката Печінки Павла Володимировича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - адвокат Печінка П.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Гусятинської РДА та просить позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо його малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Посилається на те, що 16.08.2010 року між дочкою позивачки - ОСОБА_6 та відповідачем ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб, від якого в них є 2 дітей: дочка - ОСОБА_4 та син - ОСОБА_5 . 23.02.2018 року ОСОБА_6 , залишивши своїх дітей на піклування позивачки, виїхала в Дніпропетровську область, припинивши надавати дітям будь-яку допомогу, при цьому одержуючи відповідача на свій рахунок аліменти згідно рішення Гусятинського районного суду від 08.04.2016 року. Заочним рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04.04.2019 року ОСОБА_6 позбавлена батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_4 проживає окремо від дітей, крім сплати аліментів за рішенням суду не проявляє будь-якого інтересу до своїх дітей, не займається їх вихованням, не проявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не цікавиться їхнім життям та здоров`я, хоча його син ОСОБА_7 тяжко хворіє, самостійно не ходить та потребує стороннього догляду.

ОСОБА_2 , її представник - адвокат Печінка П.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просили задовольнити та позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно його малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із ухиленням ОСОБА_4 від виконання батьківських обов`язків.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, попередньо 03.10.2019 року подав до суду письмову заяву, згідно якої він просить справу розглядати у його відсутності, оскільки він не може з`явитись в судове засідання, тому що працює. Позовні вимоги ОСОБА_2 визнає повністю та не заперечує щоб його позбавили батьківських прав відносно його малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Представник органу опіки і піклування Гусятинської РДА Лукавий Ю.А. в судовому засіданні в судовому засіданні пояснив, що вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 02.09.2011 року та серії НОМЕР_2 від 18.05.2016 року, виданих Увислівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.10-11).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться на «Д» обліку з приводу захворювання: фенотип хвороби ОСОБА_8 , затримка розвитку внаслідок перенесеного ураження центральної нервової системи, що вбачається із виписки з медичної карти (а.с.14).

Заочним рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04.04.2019 року в цивільній справі № 596/96/19 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 позбавлено батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.15).

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 08.04.2016 року в цивільній справі № 596/323/16-ц та рішенням цього ж суду від 04.05.2017 року в цивільній справі № 596/103/17 ухвалено стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_6 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16-18).

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб № 565/5/2-19д від 02.08.2019 року виданої Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області, до складу сім`ї/зареєстрованих ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) входять: чоловік - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; дочка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (з 23.02.2018 року тимчасово не проживає, місце знаходження невідоме); онука - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; онук - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; син - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Батько дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в АДРЕСА_3, де і проживає, працює прибиральником територій МКП «Комунальник» м. Хоростків, аліменти на дітей сплачує щомісячно і своєчасно громадянці ОСОБА_6 (а.с.9).

Частиною 1 ст.76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 № 02-1485/02-16 від 16.10.2019 року, Орган опіки та піклування Гусятинської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 , відносно його малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.48-49).

Представник органу опіки та піклування Лукавий Ю.А. в судовому засіданні підтримав Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 .

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку своєї особистості потребує любові і розуміння, вона повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ч.1 ст. 19 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.

Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, тощо.

В роз`ясненнях п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухилення батьків від виконання батьківського обов`язку має місце коли вони не спілкуються з дити ною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу.

Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини є однією з підстав для позбавлення батьківських прав згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України.

Згідно довідки № 111 від 23.07.2019 року Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Увисла, виданої ОСОБА_4 про те, що вона дійсно навчається в 3 (третьому) класі даної школи у 2019/2020 навчальному році. Батько учениці ОСОБА_3 не цікавиться навчанням та вихованням дочки, не спілкується х класним керівником, батьківські збори не відвідує та не відповідає на телефонні дзвінки (а.с.13).

Із копії заяви ОСОБА_4 від 23.07.2019 року, яка адресована голові Хоростківської міської ради Гладуну С.В. вбачається, що ОСОБА_4 перебуває у зареєстрованому шлюбі із жителькою с. Увисла ОСОБА_6 та має на утриманні двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З 2016 року він припинив проживати в господарстві його дружини в с. Увисла, а живе один в с. Карашинці, його діти залишились разом з його дружиною і сплачує аліменти на обох дітей. Їй відомо, що на початку 2018 року його дружина покинула дітей і виїхала у Дніпропетровську область, де створила іншу сім`ю, а у квітні 2019 року її судом було позбавлено батьківських прав. Його діти проживають в с. Увисла разом з його тещею ОСОБА_2 , яка їх доглядає та виховує, а він окрім сплати аліментів не має можливості приділяти увагу своїм дітям та виконувати батьківські обов`язки по їх вихованні, тому що працює і проживає окремо. У зв`язку із цим він не заперечує проти того, щоб його було позбавлено батьківських прав, а опікуном дітей призначено бабу його дітей - ОСОБА_2 (а.с.20).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (стаття 89 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене судом встановлено, що має місце умисна винна поведінка ОСОБА_3 , який ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання його малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . А саме, відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей, не приділяє батьківської уваги, свідомо не бажає опікуватись та спілкуватись з дітьми, не приймає участі у вихованні та не виконує інших батьківських обов`язків.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Звідси, суд приходить до висновку, що саме в інтересах малолітніх дітей, позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5, 13, 81, 82, 89, 141, 206, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 19, 150, 152, 153, 155, п.2 ч.1 ст.164, 165 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги представника позивача - адвоката Печінки Павла Володимировича (представника згідно довіреності від 08.08.2019 року) в інтересах ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації (адреса місцезнаходження: селище Гусятин, провулок Героїв Майдану, 1, Гусятинського району, Тернопільської області, ) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , позбавити батьківських прав стосовно його малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги через Гусятинський районний суд Тернопільської області або безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення виготовлено 25 листопада 2019 року.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик