Справа № 2-6316/10
Провадження №6/522/1295/19
У Х В А Л А

22 листопада 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., дослідивши матеріали подання державного виконавця Другого Приморського відділу виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Крецул В.А. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , стягувач: ТОВ «ОТП Факторингу України», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 21.10.2019 року звернулася до Приморського районного суду міста Одеси з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , стягувач: ТОВ «ОТП Факторингу України».

Ухвалою суду від 22.10.2019 року подання було залишено без руху. Для усунення недоліків позовної заяви судом був наданий термін строком 10 днів з дня отримання копії ухвали Приморського районного суду м. Одеси.

Заявник отримав вказану ухвалу суду 28.10.2019 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом.

Суд вбачає, що строк, встановлений ухвалою суду від 22.10.2019 року, пройшов, проте недоліки подання державний виконавець до теперішнього часу не усунув.

До зазначено подання застосовуються загальні норми встановлені ЦПК України.

Згідно до п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

Відповідно до частини 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, до даного часу, вказані в ухвалі суду від 22.10.2019 року недоліки заявникомусунуті не були, суд вважає, що подання державного виконавця Другого Приморського відділу виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Крецул В.А. підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 185, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Другого Приморського відділу виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Крецул В.А. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , стягувач: ТОВ «ОТП Факторингу України» визнати неподаним та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя В.Я.Бондар