У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2019 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи:

первісний заявник - ОСОБА_1,

заявник - ОСОБА_2,

заінтересована особа - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4,

представники ОСОБА_1 - ОСОБА_5, ОСОБА_6, -

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову подане ОСОБА_2 Перше судове засідання по розгляду даного клопотання було призначено на 05 листопада 2018 року. У звязку із відсутністю у суду доказів належного повідомлення учасників справи про дату, час та місце судових засідань про розгляд даного клопотання було оголошено перерви.

03 січня 2019 року через канцелярію суду за вх.№215/19 від 03 січня 2019 року ОСОБА_2 подала заяву, в якій просила клопотання про скасування заходів забезпечення позову подане 30 жовтня 2018 року не розглядати у зв"язку з тим, що останнє нею не було підписане і нею не подавалося.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив заяву про скасування заходів забезпечення позову не розглядати від 30 жовтня 2018 року.

Інші учасники справи не заперечили проти задоволення заяви ОСОБА_2

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно до положень, викладених в ч.9 ст.10 ЦПК України, визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положеннями Цивільно-процесуального Кодексу, не врегульоване питання про не здійснення розгляду поданої заяви про скасування заходів забезпечення позову, однак, враховуючи, що заявник ОСОБА_2 вказує, що воно нею не підписувалося і не подавалося, то суд застосовує аналогію закону та вважає, що можливо повернути заяву, відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст.185 ЦПК України як таку, що не підписана заявником.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, з огляду на приписи п. 1 ч. 4 ст. 185 та ч.9 ст.10 ЦПК України (аналогія закону) заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову від 30 жовтня 2018 року підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.10,185,260,353 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову від 30 жовтня 2018 року - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільно процесуальним кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -