Справа №333/5185/18
Провадження №2/333/2609/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Некрашевич Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, треті особи, що не самостійних вимог: обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Весна-65», Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 26.09.2018 року звернулась ОСОБА_1 з позовом про визнання права власності на квартиру №123 в б. №65А по вул. 40-річчя Перемоги в м. Запоріжжя в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 18.04.2017 року. Посилається на таке. 29.04.1977 р. вона уклала шлюб з ОСОБА_4 Після смерті чоловіка відкрилась спадщина у вигляді 3-х кімнатної квартири, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40-річчя Перемоги, б. 65 А кв. 123, що належала померлому як члену житлово-будівельного кооперативу «Весна-9». 18.07.1990 р. виконавчим комітетом Комунарської районної ради народних депутатів ОСОБА_4 та членам його родини, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 був наданий ордер №1222 на житлове приміщення в будинку ЖБК «Весна-9» на право зайняття житлового приміщення: квартиру №123 в б. №65А по вул. 40-річчя Перемоги в м. Запоріжжя на підставі рішення виконавчого комітету Міської ради народних депутатів від 30.12.1988 р. №422 як члену кооперативу. Відповідно до довідки ЖБК «Весна-9» від 16.02.2016 р. за №17 пайовий внесок вартості квартири в сумі 13091,12 крб. був сплачений в повному обсязі 24.06.1992 р. Треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3 є дітьми спадкодавця та спадкоємцями першої черги. Вони не звертались із заявою про прийняття спадщини та не заперечують проти прийняття нею спадщини в повному обсязі. Вона звернулась до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_4 24.11.2017 р. отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 2915/02-31 у звязку з ненаданням нею документу, що посвідчує право власності на імя ОСОБА_4 на спадкове майно.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав.

Представники відповідача, треті особи, що не самостійних вимог: обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Весна-65», Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, надали письмову заяву про розгляд справи без їх участі.

Третя особа, що не самостійних вимог ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся через оголошення на сайті Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним обставини.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_1 уклали шлюб 29.04.1977 року.

18 липня 1990 року ОСОБА_4 був виданий ордер №1222 на житлове приміщення в будинку ЖБК «Весна-9» - квартиру 123 в б. 65-А по вул. 40-років Перемоги в м. Запоріжжя.

ОСОБА_4 помер 18.04.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті ОСОБА_4 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини 17.10.2017 року звернулась позивач ОСОБА_1 дружина спадкодавця. Інші спадкоємці із заявою про прийняття спадщин6и не звертались.

ОСОБА_2 18.10.2017 року до нотаріальної контори подала заяву про відмову від спадщини, яка залишилась після смерті батька ОСОБА_4 на користь дружини спадкодавця ОСОБА_1, що підтверджується наданою копією спадкової справи .

Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як вбачається з довідки ОСББ «Весна-9» ОСОБА_4. був членом ЖБК «Весна-9» та за квартиру №123 в б. 65-А по вул.. 40-років Перемоги в м. Запоріжжя пайові внески були виплачена повністю в 1992 році.

Статтею 15 ЗУ «Про власність», який діяв станом на 1992 р. передбачено, що член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

24.11.2017 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_6 державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1, оскільки відсутні документи, що посвідчують право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул.. 40-річчя Перемоги б. 65-А кв.123.

Згідно ст.. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Таким чином, зважаючи на те, ОСОБА_4 за життя виплатив в повному обсязі пайові внески за квартиру, проте не оформив її в належному порядку, що підтверджується довідкою ЗМБТІ №11678 від 26.10.2017 р., у суду не має підстав ставити під сумнів права власності на квартиру за померлим, є підстави для визнання за позивачем права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул.. 40-річчя Перемоги б. 65-А кв.123 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, оскільки інші спадкоємці із заявою про прийняття спадщини не звертались.

Керуючись ст.ст. 2-13,76-80, 141,258,263-265,266 ЦПК України, ст.ст. 1269,1270,1272 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, треті особи, що не самостійних вимог: обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Весна-65», Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на квартиру №123 в будинку №65-А по проспекту 40-річчя Перемоги в м. Запоріжжя у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 18 квітня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького Апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 09.01.2019 року.

Суддя Комунарського районного суд м. Запоріжжя Л.О. Варнавська