Провадження №2-о/748/4/19
Єдиний унікальний № 748/3075/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Медвідь Т.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить: встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3, громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_2, яким після реєстрації шлюбу надано прізвище: ОСОБА_3 та ОСОБА_3, зареєстрованого відділом реєстрації шлюбів м. Сімферополя Департаменту записі актів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим, 19.09.2015 року.

Заявниця належним чином повідомлена повторно не зявилась в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Заінтересовані особи - Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області в судове засідання не забезпечили явку своїх представників.

Заінтересована особа ОСОБА_3 належним чином повідомлений в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

За п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на те, що не зявлення заявниці перешкоджає розгляду справи, тому суд вважає за можливе заяву залишити без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257, ст.ст.258, 260, 262, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Розяснити, що заявниця має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були причиною для залишення заяви без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівській районний суд протягом пятнадцяти днів після її проголошення суддею. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.О. Кухта