Єдиний унікальний номер 219/7654/17 Номер провадження 22-ц/804/76/19

Суддя-доповідач ОСОБА_1 Єдиний унікальний номер 219/7564/17
Категорія 53 Номер провадження 22-ц/804/76/19
У Х В А Л А
Донецький апеляційний суд у складі колегії:
головуючого Жданової В.С. (суддя-доповідач),
суддів: Азевича В.Б., Кішкіної І.В.,
за участю секретаря судового засідання Кіпрік Х.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу №219/7654/17 (суддя Хомченко Л.І.) за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконними та скасування актів розслідування нещасного випадку, третя особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області,
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 липня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконними та скасування актів розслідування нещасного випадку задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням, ПАТ «Укрзалізниця» 14 вересня 2018 року подало апеляційну скаргу (направлено поштою 13 вересня 2018 року) до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Укрзалізниця» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 липня 2018 року.

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомостей про вручення представнику структурного підрозділу «Служба воєнізованої охорони» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» судової повістки, та розгляд справи за їх відсутності буде порушувати їх процесуальні права, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, апеляційний суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

У зв'язку з тим, що строк розгляду справи спливає 23 грудня 2018 року, з метою забезпечення прав позивача на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає за необхідне відповідно до ч. 2 статті 371 ЦПК України продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів.

Оголосити у справі перерву до 13-00 годин 22 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: