Справа № 199/4473/19
УХВАЛА

25 листопада 2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Богун О.О.,

при секретареві Рудовій М.Ю.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні домоволодінням та виселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , де третя особа ОСОБА_4 та приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Насобіна Тетяна Володимирівна, про встановлення факту спільного проживання як подружжя без реєстрації шлюбу, визнання договору купівлі-продажу частково недійсним та визнання права спільної часткової власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

До початку підготовчого судового засідання представником відповідача за первісним позовом подано клопотання про витребування у Головного управління ДФС у Дніпропетровській області доказів, перелічених у клопотанні.

У судовому засіданні відповідач та його представник заявлене клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Позивач та її представник заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню, в частині витребування відомостей про доходи фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.07.2015 року по 01.09.2019 року.

Відмовляючи у задоволенні клопотання про витребування відомостей про доходи фізичної особи ОСОБА_5 за період з 01.07.2015 року по 01.09.2019 року, суд виходить з того, що представником ОСОБА_5 не надано доказів неможливості отримання зазначених відомостей самостійно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (місцезнаходження: вул. Сімферопольська, буд. 17-А, м. Дніпро, 49000, ) відомості про доходи фізичної особи (форма 1 НДФЛ) ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.07.2015 року по 01.09.2019 року.

В іншій частині відмовити.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Богун

25.11.2019