10 січня 2019 року місто Чернігів
Справа №751/7661/18
Провадження№2/751/179/19
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.
секретаря судового засідання Дасюк Н.В.
учасники справи:
відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 виклад позиції позивача
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування квартирою №83 в будинку №1 по вул. Д.Самоквасова у м. Чернігові (а.с.3-4).
Заявлені вимоги позивачі обґрунтовує тим, що відповідачі зареєстровані, але не проживають у вказаній квартирі з 2007 року. Зазначає, що лише вона сплачує за комунальні послуги, а тому, посилаючись на ст. 71 ЖК України, вважає, що вони втратили право користування даним житловим приміщенням.
ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи, пояснення учасників справи в судовому засіданні.
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 листопада 2018 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
У судове засідання позивач не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує.
Відповідачі у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому порядку, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзив на позовну заяву не подали.
З урахуванням вищевикладеного судом 10.01.2019 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність сторін. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
Як вбачається із довідки ТОВ «Майас Сілтумс» від 26.10.2018 року у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі, які є братами позивача, сама позивачка та її донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
Факт реєстрації відповідачів за вказаною адресою також підтверджується довідкою Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 05.12.2018 року (а.с.27).
Згідно акту від 26.10.2018 року вбачається, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не проживають у вищевказаній квартирі з 2007 року (а.с.8).
У судовому засіданні 14.12.2018 року були допитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 сусіди позивача, які підтвердили, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не проживають у вказаній квартирі з 2007 року, особистих речей останніх в квартирі немає, відповідачам не чинились перешкоди у користуванні спірною квартирою.
ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін
Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Частиною 1 ст. 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Відповідно до ч.1 ст. 163 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.
За ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
При цьому, статтею 78 Житлового Кодексу України встановлені права і обов'язки тимчасово відсутніх наймача та членів його сім'ї, згідно якої - тимчасово відсутній наймач зберігає права і несе обов'язки за договором найму жилого приміщення.
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Беручи до уваги, що відповідачі зареєстровані, але не проживають в спірній квартирі більше шести місяців без поважних причин, участі в утриманні житла та оплаті комунальних послуг не приймають, отже згідно ст. 71 ЖК України, вони мають бути визнані такими, що втратили право користування квартирою №83 в будинку №1 по вул. Д.Самоквасова у м. Чернігові.
V. Розподіл судових витрат.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходив із того, що відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача, однак за відсутності такої вимоги суд не стягує судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви до суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 42, 81, 89, 259, 263, 265, 274-279, 280-282, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 16 ЦК України, ст. ст. 71 ч.1, 72 Житлового кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №83 в будинку №1 по вул. Д.Самоквасова у м. Чернігові.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою №83 в будинку №1 по вул. Д.Самоквасова у м. Чернігові.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 11 січня 2019 року.
Суддя Н. В. Маслюк