Справа № 645/6790/19
Провадження № 2-о/645/250/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Синьогуб А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справі за заявою:

ОСОБА_1

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, встановити факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви зазначає, що вона з 2005 року проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а з 2009 року вони уклали шлюб. Разом з чоловіком вони проживали за адресою: АДРЕСА_1 , а зареєстрована вона була за адресою: АДРЕСА_2 . На час сумісного проживання вона перебувала на утриманні чоловіка, оскільки розмір пенсії останнього був значно більшим від розміру її доходів, а тому пенсійні виплати ОСОБА_2 були постійним та основним джерелом доходу для існування. 15.07.2019 року заявниця звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо переведення її на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Однак, їй було відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку із втратою годувальника, оскільки відсутня довідка уповноважених органів з місця проживання про перебування членів сім`ї на утриманні померлого годувальника або рішення суду про перебування на утриманні. Заявниця наголосила, що встановлення факту її перебування на утриманні чоловіка необхідне їй для переведення на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

ОСОБА_1 та її представник адвокат Солдатов О.О. в судовому засіданні підтримали заяву в повному обсязі та просили суд її задовольнити.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області правом участі представника в судовому засіданні не скористалась. 25.11.2019 року до суду надійшла заява, в якій Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області просило розглянути заяву за відсутності його представника та ухвалити рішення на розсуд суду.

Ухвалою суду від 28.10.2019 року відкрито провадження за заявою та призначено її до розгляду.

Суд, вислухавши пояснення заявниці та її представника, допитавши свідка, дослідивши письмові матеріали у справі, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 26.05.2009 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_1 /а.с. 11/.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер /а.с. 13/.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_3 , заявниця значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 з 11.04.1986 року /а.с 6/.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 значився зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 12/.

Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 8» Харківської міської ради № 01-379 від 22.08.2019 року ОСОБА_2 , 1921 року народження, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , з 2005 року по 2010 року знаходився під наглядом фахівців КНП «МП № 8» ХМР з діагнозом: Ішемічна хвороба серця, стенокардія, гіпертонічна хвороба ІІ ст., гіпертонічна атеросклеротична енцефалопатія ІІ ст., первинно-деформуючий остеоартроз суглобів, хронічний пієлонефрит. В період з 2005 року по 2010 рік його дружина ОСОБА_1 неодноразово викликала лікаря терапевта щодо надання медичної допомоги хворому вдома. При медичних оглядах ОСОБА_1 була присутня /а.с. 15/.

Згідно з копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_6 ОСОБА_1 отримує пенсію за віком /а.с. 8/.

Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 17.07.2019 року за № 24195-14/20 заявниці роз`яснено порядок подання документів, необхідних для призначення пенсії у разі втрати годувальника, та зазначено, що у разі неможливості надання таких документів, факт перебування на утриманні встановлюється в судовому порядку /а.с. 14/.

Згідно з Індивідуальними відомостями про застраховану особу ОСОБА_1 , наданими Пенсійним фондом України, її дохід за останній рік до смерті її чоловіка, а саме за 2009 рік становив 31679 грн. /а.с. 16/.

В той час, як пенсія її чоловіка за той самий період (2009 рік) складає 40591,02 грн. /а.с. 17/.

В судовому засіданні за клопотанням заявника допитано свідка ОСОБА_5 , яка пояснила суду, що вона є донькою заявниці, та вказала, що її мати з 2005 року почала проживати однією сім`єю з ОСОБА_2 за адресою його реєстрації: АДРЕСА_1 , вони вели спільне господарство, у них був спільний бюджет, та оскільки у ОСОБА_2 була пенсія значно більшою, ніж заробітна платня заявниці, остання знаходилась на його утримання. В подальшому у 2009 році між її матір`ю та ОСОБА_2 був укладений офіційний шлюб, та до дня смерті ОСОБА_1 мешкала разом із своїм чоловіком та перебувала на його утриманні.

Крім того, судом досліджені світлини, надані заявницею на підтвердження сумісного проживання з чоловіком в період часу з 2005 року по 2010 рік, на яких зображені в різні періоди часу з 2005 року по 2010 рік її чоловік ОСОБА_2 , вона, її онука і донька /а.с. 19-20/.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту, суд приймає до уваги п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до змісту ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. З вищевказаних довідок органів пенсійного фонду вбачається, що розмір доходу, який отримувала заявниця, значно менший ніж розмір пенсії, яку отримував її померлий чоловік ОСОБА_2 .. Таким чином, пенсія чоловіка була основним джерелом засобів для існування та проживання сім`ї.

На підставі викладеного, враховуючи, що встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і необхідне для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, суд доходить висновку, що дійсно ОСОБА_1 перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 81, 259, 263-265, 293, 315-319, 354 пп. 15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія та номер паспорта громадянина України НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, , місцезнаходження: м. Харків, Держпром, 3 під., 2 пов.

Повне рішення складено 26.11.2019 року.

Суддя О.В. Федорова