Провадження № 2-сз/331/30/2019
Справа № 331/1917/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» (місцезнаходження: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. № 137, адреса для листування: 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. № 79 "а") про повернення зайво сплачених коштів судового збору, -

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2019 року Концерн «МТМ» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.06.2016р. по 31.03.2019р. в розмірі 54059,88 грн.

До позовної заяви були додані документи на підтвердження сплати судового збору на загальну суму 1938,20 коп. (а.с. 2, 3)

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 липня 2019 року позов Концерну «МТМ» задоволено. Стягнуто зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь Концерну «Міські теплові мережі» (п/р зі спеціальним режимом використанням № НОМЕР_2 , установа банку: Філія Запорізьке обласне управління ПАТ «Ощадбанк», МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458, свідоцтво платника ПДВ № 11030127, ІПН: 49) заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.06.2016р. по 31.03.2019 року в сумі 54 059 (пятдесят чотири тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 88 копійок. (а.с. 43-45)

Заочне рішення набрало законної сили 29 серпня 2019 року.

20 листопада 2019 року до суду від Концерну «МТМ» надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 17,20 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що у травні 2019 року Концерном «МТМ» при зверненні до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, замість належного до сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн., було помилково сплачено 1938,20 грн.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю, а тому вимога щодо повернення зайво сплаченого державного мита підлягає задоволенню.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Концерну «Міські теплові мережі» про повернення зайво сплачених коштів судового збору в розмірі 17,20 грн. є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Концерну «Міські теплові мережі» (місцезнаходження: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. № 137, адреса для листування: 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. № 79 "а") про повернення зайво сплачених коштів судового збору, задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України в Олександрівському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути Концерну «Міські теплові мережі» ( НОМЕР_3 , установа банку: ПАТ АБ «Укргазбанк»; МФО 320478; ), яке знаходиться за адресою: місто м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. № 137, адреса для листування: 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. № 79 "а", надмірно сплачений за платіжними дорученнями № 13672 від 23 листопада 2018 року та № 8552 від 09 серпня 2018 року судовий збір в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 20 копійок.

Оригінали платіжних доручень знаходяться в матеріалах справи.

Повний текст ухвали складено 21 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

21.11.2019