Головуючий суду 1 інстанції -Архипенко А.В.
Доповідач -Дронська І.О.
Справа № 423/405/18
Провадження № 22-ц/810/838/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА 21 листопада 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Луганського апеляційного суду:

головуючого судді Дронської І. О.,

суддів Карташова О. Ю., Яресько А. В.,

за участю секретаря Вовчанської С. В.

учасники справи:

скаржник Кабінет Міністрів України, в інтересах якого діє Головне територіальне управління юстиції у Луганській області

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідачі держава України в особі Кабінету Міністрів України, Державна казначейська служба України,

представник відповідача Сідабрас Олена Сергіївна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду в м.Сєвєродонецьку цивільну справу

за апеляційною скаргою Кабінету Міністрів України, в інтересах якого діє Головне територіальне управління юстиції у Луганській області, на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 22 серпня 2019 року, ухвалене у складі судді Архипенко А.В. 22.08.2019 року в м.Попасна

за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського апеляційного суду знаходиться цивільна справа №423/405/18 за апеляційною скаргою Кабінету Міністрів України, в інтересах якого діє Головне територіальне управління юстиції у Луганській області, на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 22 серпня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи, а саме чоловіка позивача, ОСОБА_3 , вбитого внаслідок терористичного акту шляхом артилерійського обстрілу в м.Попасна Луганської області, про що 09.05.2015 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000141. Просила стягнути з Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України на її користь за рахунок коштів Державного бюджету України моральну шкоду, заподіяну терористичним актом, що призвів до загибелі чоловіка позивача, ОСОБА_3 , у розмірі 1000000 грн шляхом стягнення з Державної казначейської служби України.

Рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 22 серпня 2019 року позов ОСОБА_1 до держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи задоволений частково.

Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи - 500 000 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, Кабінет Міністрів України, в інтересах якого діє Головне територіальне управління юстиції у Луганській області, звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 17 жовтня 2019 року справу призначено до розгляду.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Встановлено, що Першою судовою палатою Касаційного цивільного суду Верховного Суду переглядається судове рішення у подібних правовідносинах - у справі №419/3824/17 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, третя особа - Служба безпеки України, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної терористичним актом, що призвів до загибелі фізичної особи за касаційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Луганській області на постановуЛуганського апеляційного суду від 19.11.2018 року.

Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність суб`єктного складу учасників відносин, об`єкта та предмета правового регулювання, а саме відшкодування за рахунок Державного бюджету України моральної шкоди, заподіяної терористичним актом, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин).

Враховуючи, що у справі №419/3824/17, яка перебуває на розгляді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду і передана на розгляд палати у складі пя`ти суддів і даної цивільної справи № 423/405/18 тотожні об`єкт та предмет правового регулювання, а також умови застосування правових норм, суб`єктний склад учасників відносин в частині відповідача, суд вважає, що існують підстави для зупинення провадження у справі у відповідності до положень п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252, п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 423/405/18 за апеляційною скаргою Кабінету Міністрів України, в інтересах якого діє Головне територіальне управління юстиції у Луганській області, на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 22 серпня 2019 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи, зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Першою судовою палатою Касаційного цивільного суду Верховного Суду судового рішення у цивільній справі № 419/3824/17 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, третя особа - Служба безпеки України, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної терористичним актом, що призвів до загибелі фізичної особи за касаційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Луганській області на постанову Луганського апеляційного суду від 19.11.2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий І. О. Дронська

Судді О. Ю. Карташов

А. В. Яресько