Справа №463/1313/16-ц
Провадження №2/463/73/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

11 січня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Кисиличин М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» про стягнення заборгованості за договорами позики, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договорами позики.

До початку судового розгляду позивачем заявлено клопотання про необхідність призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити наступне запитання:

-Чи підпис від імені померлого ОСОБА_5 на розписці від 09.10.2012р. виконаний ОСОБА_5 чи іншою особою?

Позивач заяву підтримав, просить призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої просять доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідач ОСОБА_2 відносно призначення почеркознавчої експертизи не заперечив. Представник третьої особи ОСОБА_3 погодилась з необхідністю призначення даної експертизи, однак просила не долучати до справи надані банком документи.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що у справі слід призначити почеркознавчу експертизу, оскільки така необхідна для зясування обставин, що мають значення для справи, у звязку з чим необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Слід розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, 104, 135, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260, 261, 353 ЦПК України, -

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

-Чи підпис від імені померлого ОСОБА_5 на розписці від 09.10.2012р. виконаний ОСОБА_5 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали даної цивільної справи разом з додатком, а саме: оригінал анкети позичальника, оригінал заяви № 005-13560-070213, оригінал договору № 001-13092-080408, завірена копія паспорту ОСОБА_5, тарифи, умови надання кредитної картки, анкета позичальника (оригінал), анкета клієнта-фізичної особи (всього на 10 арк.).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 353, 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Нор Н. В.