Провадження №2/428/2515/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпоряджання майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з цивільним позовом до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпоряджання майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області, мотивуючи вимоги тим, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 та її чоловіку ОСОБА_5. У вищевказаній квартирі на даний час залишаються зареєстрованими також відповідачі ОСОБА_2, яка являється донькою позивача, разом зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_3, та ОСОБА_4, яка являється онукою позивача, які з 2014р. мешкають за межами України, а факт наявності їх реєстрації перешкоджає позивачу ОСОБА_1 вільно здійснювати права розпоряджання та користування своїм майном. Добровільно знятись з реєстраційного обліку відповідачі не мають можливості. Тому, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і просить суд усунути їй першкоди у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном шляхом визнання ОСОБА_2, неповнолітнього ОСОБА_3, та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала.

Відповідачі ОСОБА_2 (яка також являється законним представником неповнолітнього ОСОБА_3.), ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги визнали.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, зазначила, що Орган опіки та піклування не заперечує проти позовних вимог у відношенні неповнолітнього ОСОБА_3.

У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України , член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 16.03.1998р. Житлово-комунальною конторою «Луганськбуд» м. Сєвєродонецьк згідно з розпорядженням (наказом) від 16.03.1998р. №265, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_5. Зазначене право власності також зареєстровано у Бюро технічної інвентаризації м. Сєвєродонецьк Луганської області за №558 від 08.04.1998р.. Відповідно до довідки №37920 про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні, виданої Відділом адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради Луганської області 23.11.2018р., станом на 23.11.2018р. у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано п'ять осіб: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. - донька; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. - чоловік; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 - онука; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 - онук. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, виданого 02.10.2008р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №825, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5., батьками записані - ОСОБА_7 та ОСОБА_2. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3, виданого 10.03.2017р. Котельниківським відділом ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області, актовий запис №69, ОСОБА_8 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_8. Відповідно до копії паспорта громадянина Російської Федерації НОМЕР_4, виданого 06.04.2017р. територіальним пунктом УФМС Росії по Тамбовскій області в Інжавинському районі, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженка м. Сєвєродонецьк Луганської області, Україна, має зареєстроване місце проживання з 27.10.2015р. за адресою: АДРЕСА_4. Відповідно до копії свідоцтва №613 про реєстрацію за місцем мешкання, ОСОБА_3 з 27.10.2015р. має зареєстроване місце проживання з 27.10.2015р. за адресою: АДРЕСА_4. Відповідно до копії довідки Муніципальної бюджетної загальноосвітньої установи «Котельниківська середня загальноосвітня школа №2» №380 від 28.09.2018р., ОСОБА_11 дійсно навчається в МБЗУ «Котельниківська середня загальноосвітня школа №2» у 4а класі. Відповідно до копії паспорта громадянина Російської Федерації НОМЕР_5, виданого 08.02.2018р. ГУ МВД Росії по Московській області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м. Таганрог Ростовської області, Україна, має зареєстроване місце проживання з 28.02.2018р. за адресою: АДРЕСА_5.

Таким чином , у судовому засіданні було встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, неповнолітній ОСОБА_3, ОСОБА_4, являючись донькою та онуками позивача ОСОБА_1, мешкають за межами території України, в квартирі АДРЕСА_1 не проживають з 2014р., чим чинять перешкоди співвласнику квартири - позивачу ОСОБА_1 у здійсненні нею вільного права розпоряджання своїм майном. Враховуючи вищезазначене, позицію Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області, суд прийшов до висновку, про необхідність задоволення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпоряджання майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України , суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпоряджання майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області, задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серія НОМЕР_6), перешкоди у здійсненні права розпорядження спільною сумісною власністю, шляхом визнання ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2., зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серія НОМЕР_7), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, свідоцтво про народження серія НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серія НОМЕР_8) такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І. О. Юзефович