КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №752/395/18 Головуючий у І інстанції Шевченко Т.М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 листопада 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 20 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання договору поруки припиненим,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 20 червня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, АТ «Укрсоцбанк» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема: скаржником не сплачено судовий збір.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року апеляційну скаргу АТ «Укрсоцбанк» було залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту вручення копії такої ухвали на сплату судового збору в розмірі 1057 грн. 20 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, копія вказаної ухвали суду тричі надсилалася на адресу АТ «Укрсоцбанк», яка зазначена в апеляційній скарзі (пр. Степана Бандери , 9 , БЦ «Форум Парк Плаза», корп.. 4-Ц, м. Київ, 04073), а саме 11 вересня 2019 року та 17 жовтня 2019 року та 14 листопада 2019 року.

Разом з тим, конверти повернулися на адресу Київського апеляційного суду без вручення з відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання».

Відповідно до ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, скаржник не повідомляв суд про зміну місця знаходження, а тому копія ухвали суду від 10 вересня 2019 року надсилалася на останню відому суду адресу, яка зазначена в апеляційній скарзі.

Станом на 22 листопада 2019 року АТ «Укрсоцбанк» не усунуло недоліки, що були визначені судом апеляційної інстанції у відповідності до вимог ухвали Київського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року та не сплатив судовий збір при зверненні з апеляційною скаргою у визначеному судом розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За правилами ст.. 185 ЦПК України, якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо ж скаржник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, то апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику у порядку, визначеному ст. 357 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку з тим, що АТ «Укрсоцбанк» не виконало вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 20 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання договору поруки припиненим повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Київського

апеляційного суду С.А. Голуб