overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 647/17/19
Провадження № 2/647/138/2019
УХВАЛА

08.01.2019 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Томаринської сільської ради Бериславського району Херсонської області, Бериславської районної державної адміністрації про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до Бериславського районного суду Херсонської області з позовною заявою до Томаринської сільської ради Бериславського району Херсонської області, Бериславської районної державної адміністрації про визнання права власності на майно. Просили визнати за кожним з них право власності на 1/4 частини 1 частки у праві спільної часткової власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 62,0 га, що розташована на території Томаринської сільської ради Бериславського району (кадастровий номер НОМЕР_1) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5.

Так, до позовної заяви додано квитанції про сплату судового збору №0.0..1 від 10.09.2018 року на суму 704,80 гривень.

За даними автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_4 зверталися до Бериславського районного суду з аналогічною позовною заявою (справа №647/2470/18, н/п 2/647/796/2018), до позовної заяви була додана зазначена вище квитанція про сплату судового збору. Згідно ухвали суду від 08.10.2018 року позовну заяву було повернуто позивачам.

Приєднання даної квитанцій про сплату судового збору, що була врахована по іншій справі, є порушенням положень Закону України «Про судовий збір» і дана квитанція не може бути враховано повторно.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків, надавши строк для їх усунення десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до ч.2 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Томаринської сільської ради Бериславського району Херсонської області, Бериславської районної державної адміністрації про визнання права власності на майно - залишити без руху, надавши позивачу строк в десять днів з дня отримання ним ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Попередити позивача, що у разі, якщо у зазначений в даній ухвалі строк недоліки не будуть усунені, то позовна заява буде вважатись неподаною і така буде йому повернена.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху не підлягає оскарженню. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.О.Кириленко
Дата документу 07.11.2019 Справа № 554/7175/19
Провадження № 2/554/2412/2019
Ухвала

(про відкриття провадження у справі)

07.11.2019 м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила:

07.08.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду відсутні.

Позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст. ст. 175, 177-181, 187, 189-192 ЦПК України, суддя

ухвалила:

відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 05.12.2019 року, яке відбудеться у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького,5).

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу його право на подання до суду відзиву на позовну заяву, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив протягом 5 (п`яти) днів з дня його отримання та відповідачу його право на подання своїх заперечень.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти днів) з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ok.pl.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко
Провадження № 4с/201/61/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

26 листопада 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Сисо А.Г.,

за участі:

представника скаржника Іванової Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсервісбуд», заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, яка полягає у непереказі коштів, отриманих від реалізованого 13 листопада 2017 року майна, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 447 - 452 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсервісбуд», заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, яка полягає у непереказі коштів, отриманих від реалізованого 13 листопада 2017 року майна залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя С.О. Демидова
Справа № 212/2434/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

10 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., з участю секретаря судового засідання Мариненко І. О., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Корчаки М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення невиплаченої при звільненні одноразової допомоги, середнього заробітку за час затримки виплати, -

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», адреса 50066, м. Кривий Ріг () на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1):

- невиплачену одноразову допомогу при звільненні в розмірі 14 327, 52 гривень (чотирнадцять тисяч триста двадцять сім грн. 52 коп.);

- середній заробіток за час затримки розрахунку, у розмірі 48 459, 39 гривень (сорок вісім тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять грн. 39 коп.)

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», адреса 50066, м. Кривий Ріг () на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень (сімсот чотири грн. 80 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення буде виготовлено 16 січня 2019 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак
Справа № 598/196/18
провадження № 2/598/43/2019
УХВАЛА

"25" листопада 2019 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Гудими І.В.

секретаря Жиляк Н.Я.

з участю представника позивача адвоката Фльорківа О.В., представника відповідача адвоката Майки А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Фльорків Олександр Володимирович, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області знаходиться на розгляду цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Фльорків Олександр Володимирович, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Судове засідання в даній цивільній справі було призначено на 25 листопада 2019 року о 14 годині 30 хвилин, однак в судове засідання не з`явився свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які були належним чином повідомлені по день, час і місце слухання справи. Не повідомили свідки суд і про причини їх неявки в судове засідання.

Беручи до уваги думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що за вищенаведених обставин, та з метою участі свідків в розгляді даної справи по суті, до свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 слід застосувати привід через органи поліції та накласти на них штраф.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.147, 148, 224 ЦПК України, суд-

ухвалив :

Накласти на свідка ОСОБА_3 штраф у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Накласти на свідка ОСОБА_4 штраф у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Накласти на свідка ОСОБА_5 штраф у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

До свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , жителів АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , жительки с.Ліски Збаразького району Тернопільської області, застосувати привід через органи поліції, доставивши їх в судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області (вул.Грушевського, 13, м.Збараж Тернопільської області) на 14 годину 30 хвилин 16 грудня 2019 року.

Дану ухвалу в частині виконання приводу свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 направити в Тернопільський відділ поліції головного управління Національної поліції в Тернопільській області, а в частині приводу свідка ОСОБА_5 направити в Збаразьке ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Суддя Збаразького

районного суду І.В. Гудима
Справа № 263/8818/19
Провадження № 2/263/1941/2019
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Налісної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу у порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 12 червня 2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 червня 2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

12 липня 2019 року до суду надійшло клопотання від позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції її представника ОСОБА_4 , який є адвокатом з приміщенням Деснянського районного суду міста Києва, оскільки не має можливості самостійно відстоювати свою позицію у судовому порядку, адвокат Білан В.В. не може бути присутнім у судових засіданнях, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем та знаходженням за межами Донецької області.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд приходить до висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Деснянського районного суду міста Києва (пр-т Маяковського, 5-в, м. Київ, 02225).

Керуючись ст. 158-1, 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля призначене на 11 грудня 2019 року о 15:30 год., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Деснянському районному суду міста Києва проведення відеоконференції за участю адвоката Білана Валерія Ігоровича з Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області.

Копію даної ухвали направити до Деснянського районного суду міста Києва для виконання.

Повідомити сторін про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика
Провадження №2-н/524/1403/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 листопада 2019 року Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Діна Дмитрівна, розглянувши заяву Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,-
відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161, ст. ст. 162, 169, 170 ЦПК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послугу», ст.ст. 15, 16, 525, 526, 536, 611,612, 625 ЦК України,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред`явлення до виконання - три роки.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя _________________ Д.Д.Андрієць
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та її зміст має відповідати вимогам, викладеним в частинах 3-5 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України.
У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Ставка судового збору за подання заяви про скасування судового наказу становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видано стягувану "____" ___________ 20___
Судовий наказ набрав чинності "____" ___________ 20___
Суддя _____________ Д.Д.Андрієць
Справа № 373/2364/18
УХВАЛА

10 січня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді Залеської А.О.

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Руденко О.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, орган опіки та піклування Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою та просить визнати його матір ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану та проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном та опікуном її майна.

Заявник просив призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5, яка є інвалідом І групи внаслідок психічного захворювання.

В судовому засіданні суд дійшов висновку, що для вирішення питання недієздатності ОСОБА_5 та встановлення над нею опіки необхідно призначити судову психіатричну експертизу, яка визначить психічний стан особи.

За правилами ст.ст. 105, 298 ЦПК України така експертиза є обовязковою.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити до надходження висновку експертів.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 103-105, 298 ст.252 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Для визначення психічного стану ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Комунальному закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_5 психічним захворюванням чи психічними розладами ?

2.Якщо страждає, то якими, і в залежності від цього, находячись у відповідному стані :

-Чи здатна вона та в якій мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі та за дачу завідомо неправдивих висновків за ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати амбулаторну медичну картку ОСОБА_5, 1951р.н.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи та надходження висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в Київському апеляційному суді протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.О. Залеська

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2
Справа № 214/8521/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 січня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.185-186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Керуючись ст.ст.4, 13, 19, 27-28, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Призначити проведення судового засідання у справі в порядку спрощеного позовного провадження на 06.03.2019 року, на 13 годин 00 хв.,у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання №7, з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачам 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.
№ 207/3591/19
№ 2/207/1766/19
УХВАЛА

25 листопада 2019 року м. Кам`янське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, справа підсудна Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК України немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом

ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження на 23 січня 2020 року на 09:00 год., в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Конституції, 64.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 23.01.2020 року необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://bg.dp.court.gov.ua/sud0404/.

Суддя Погребняк Т.Ю.