Справа № 758/849/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Мариненко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про видачу належним чином завіреної копії рішення, прийнятого Совєтським районним судом Автономної Республіки Крим, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва, на підставі ухвали Апеляційного суду м.Києва від 12.01.2016 р. про визначення підсудності, надійшла заява ОСОБА_1 про видачу належним чином завіреної копії рішення, прийнятого Совєтським районним судом Автономної Республіки Крим, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Завітенської сільської ради Совєтського району АР Крим, ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування.

Заява мотивована тим, що заявник є спадкоємицею позивача у справі - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. та після його смерті за заявою спадкоємців Козятинською державною нотаріальною конторою Вінницької області відкрита спадкова справа. Спадковим майном є житловий будтинок АДРЕСА_1. Право власності на даний будинок спадкодавцець набув за вищевказаним зочним рішенням від 04.03.2014 р. у цивільній справі № 117/56/14-ц, яким було задоволено позов ОСОБА_2 Але оформити свої спадкові права заявник позбавлений можливості, оскільки цивільна справа залишилась в анексованому Криму, а копію рішення, проголошеного іменем України, видана заявникові з цього суду в червні 2015 р. з печатками РФ.

Матеріали зазначеної вище заяви зареєстровані канцелярією районного суду як справа в порядку виконання рішення суду.

На підставі протоколу повторного автоматичного розподілу матеріали заяви передані для розгляду судді Ларіоновій Н.М.

Заявник, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 04 березня 2014 р. розглянута цивільна справа № 117/56/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Завітенської сільської ради Совєтського району АР Крим, ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування.

Даним судовим рішенням за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Петраши Вижницького району Чернівецької області, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, право власності на будинок АДРЕСА_1

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень вищевказне рішення внесено до Реєстру, між тим не міститься відомостей про набуття даним рішенням законної сили.

Наданими документами підтверджено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в м.Козятин Вінницької області, заявник ОСОБА_1, як дочка спадкодавця, є спадкоємицєю, яка 18.05.2015 р. подала до нотаріальних органів заяву про прийняття спадщини.

Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території АРК та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіаях, та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території АРК та міста Севастополя, - місцевим загальним судам м.Києва, що визначаються Апеляційним судом м.Києва.

Відповідно до роз'яснень, викладених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2015 р. № 9-490/0/4-5, судам необхідно керуватись тим, що забезпечення розгляду справ, яке має бути здійснено на підставах та в порячдку, встановлених цим Законом, передбачає як розгляд та вирішення справ по суті, так і розгляд усіх інших процесуальних питань, з якими законодавство пов'язує реалізацію громадянами та юридичними особами права на доступ до суду. Зокрема, це стосується і процесуальних питань, які виникають після ухвалення судового рішення у справі (видача виконавчих листів, копій судових рішень, відновлення втраченого провадження.

Як вбачається з наданої заявником копії зазаначеного вище рішення, вона містить відмітку про набуття рішенням законної сили 25.03.2014 р., але така копія видана 16.06.2015 р., тобто вже під час тимчасової окупації АРК.

Відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Частиною 3 даної статті Закону передбачено, що будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

А відтак, суд не приймає до уваги відмітку про набрання вищевказаним рішенням законної сили, що міститься на наданій заявником копії.

Враховуючи зазначене вище, беручи до уваги, що дата набрання законної сили заочним рішенням Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 04 березня 2014 р. у цивільній справі № 117/56/14-ц в ЄДРСР відсутня, а іншим шляхом Подільський районний суд м.Києва не може встановити цей факт, суд вважає необхідним видати засвідчену копію даного рішення без зазначення дати набрання рішенням законної сили.

При цьому, суд вважає за необхідне звернуту увагу заявника, що чинним ЦПК України (розділ Х) врегульовані питання відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, ст.ст.258-260 ЦПК України, п.9, 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу належним чином завіреної копії рішення, прийнятого Совєтським районним судом Автономної Республіки Крим, - задовольнити.

Видати належним чином засвідчену копію заочного рішення Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 04 березня 2014 р. у цивільній справі № 117/56/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Завітенської сільської ради Совєтського району АР Крим, ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, без зазначення дати набрання рішенням законної сили.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова