Ухвала

Іменем України

Справа № 712/10815/18

Номер провадження 2/712/2366/18

10 січня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Дядюри І.О.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 з позовною заявою, в якій просила поділити майно подружжя набуте за час шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнавши за ОСОБА_1 право власності на: 1/2 квартири за № 140 в будинку № 11 по вул. Руставі в м. Черкаси, загальною площею 61,9 кв.м., зареєстрованої за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири № 12628 від 20.11.1997 р; автомобіль марки MERCEDES - BENZ модель 313 CDI фургон малотоннажний, 2001 року випуску, номер шасі WDB9036621R256700, реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрованої за ОСОБА_1 на підставі договору оренди автомобіля № 2613 від 08.11.2017 р.; 1/2 грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках на імя ОСОБА_2 в ПАТ КБ «Приватбанк»; ОСОБА_2 виділити: 1/2 квартири за № 140 в будинку № 11 по вул. Руставі в м. Черкаси, загальною площею 61,9 кв.м., зареєстрованої за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири № 12628 від 20.11.1997 р; автомобіль марки MAZDA модель 6, номер шасі JMZGH40, реєстраційний номер НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі договору оренди автомобіля № 2612 від 08.11.2017 р.; 1/2 грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках на імя ОСОБА_2 в ПАТ КБ «Приватбанк»; судові витрати покласти на ОСОБА_2

Провадження у справі відкрито 01.10.2018 року. Відзиву на позов не подано.

Ухвалою від 03.10.2018р. в порядку забезпечення позову накладений арешт на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 61,9 кв.м., зареєстрованої за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири №12628 від 20.11.1997р. шляхом заборони відчуження. Накладений арешт на автомобіль марки MAZDA модель 6, номер шасі JMZGH40, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за ОСОБА_2 шляхом заборони відчуження.

Ухвалою від 04.12.2018р. в порядку забезпечення позову накладений арешт на депозитний рахунок №679 на суму 9335,58 доларів США згідно договору №SAMDNWFD10 в АТ КБ "Приватбанк" на ім"я ОСОБА_2.

Сторони в підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи для визначення вартості спірного майна квартири та автомобілів. Проведення експертизи просить доручити ЧВ КНДІСЕ.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері знань, іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу, якщо сторонами не надані відповідні висновки з цих питань.

Суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи ринкової вартості спірного майна необхідні спеціальні знання у сфері будівництва та автотоварознавства, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки з цих питань, тому клопотання для проведення експертизи підлягає до задоволення, оскільки кожна сторона вправі подати докази на підтвердження своїх вимог або заперечень і обмеження в цьому становитиме невиправдане порушення процесуальних прав та принципу змагальності.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, то суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 252 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1.Яка ринкова вартість квартири за № 140 в будинку № 11 по вул. Руставі в м. Черкаси, загальною площею 61,9 кв.м.?

Призначити у цивільній справі за позовом судову авто товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

2.Яка ринкова вартість транспортних засобів: MAZDA модель 6, 2012 року випуску, номер шасі JMZGH40, реєстраційний номер НОМЕР_2 та MERCEDES - BENZ модель 313 CDI фургон малотоннажний, 2001 року випуску, номер шасі WDB9036621R256700, реєстраційний номер НОМЕР_1?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Черкаського відділення КНДІСЕ (м. Черкаси, вул. Небесної сотні, 31/1), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи та зобов'язаи сторонни надати доступ експерту до об'єктів дослідження.

Обовязок оплатити проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Розяснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ЦПК України можливість визнання судом факту, для зясування якого експертиза була призначена.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Суддя: О.Марцішевська