Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-о/641/202/2019 Справа № 641/9755/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А., розглянувши матеріали справи № 641/9755/19 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Державної міграціїної служби України в Харківській області (61057, м. Харків, вул. Римарська, 24) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення особи ОСОБА_1 та встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 на території України з травня 1991 року, в тому числі станом на 24 серпня 1991 року та на 13 листопада 1991 року по теперішній час,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить: встановити особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території України з травня 1991 року, в тому числі станом на 24 серпня 1991 року та на 13 листопада 1991 року по теперішній час.

В обґрунтування заяви, ОСОБА_1 зазначив, що він, ІНФОРМАЦІЯ_1 05.06.1980 отримував паспорт громадянина СРСР в м. Борисов. Згідно форми «А», яка міститься на дільниці № 14 КП «Жилкомсервіс» в м. Харкові, місце проживання зазначено як АДРЕСА_2 , місце роботи вказано як військове ательє № 7. У 1988 році працював в кооперативі «Послуга» в м. Харкові, а з 02.11.1990 по 30.12.1999 року працював кравцем у ТОВ «Місто». 25 квітня 1987 року уклав шлюб з ОСОБА_2 про що свідчить свідоцтво про одруження, серії НОМЕР_1 . Від шлюбу має повнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлення особи заявника та факту проживання на території України необхідно для отримання паспорту громадянина України.

Вказана заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Однак, заявником ОСОБА_1 не надано доказів на підтвердження мешкання у Слобідському районі м. Харкова, що позбавляє суд визначити підсудність розгляду заяви про встановлення юридичного факту.

Крім того, ст. 318 ЦПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Однак, заявником ОСОБА_1 у своїй заяві про встановлення юридичного факту не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, не надано жодних доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини та не надано доказів на підтвердження звернення до територіального підрозділу ДМС для оформлення паспорта громадянина України та рішення територіального підрозділу ДМС щодо оформлення паспорта громадянина України.

Пунктом 5 частиною 2 статті 293 ЦПК України закріплено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідною до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Отже, на заяву про встановлення юридичного факту розповсюджується вимог, викладені у статтях 175, 177 ЦПК України.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, заява ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення не містить підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, ч. 1 ст. 177 ЦПК України закріплює, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, та відповідно зацікавлених осіб.

Однак, заявником ОСОБА_1 не надано копії заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення для надіслання зацікавленій особі.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч. 2 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно до абз. 2 п. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за № 3674 VІ зі змінами внесеними ЗУ № 629-VІІІ від 16.07.2015 року, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, заява подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, а саме не в повному обсязі сплачено судовий збір, а саме заявнику необхідно сплатити судовий збір окремо за кожну вимогу заяви у справах окремого провадження у розмірі 384, 20 грн (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір на платіжні реквізити Комінтернівського районного суду м. Харкова, а саме: Отримувач коштів: УК Слобідсь/мХар Слобідськи/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999680, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA6020005, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, заява ОСОБА_1 про встановленя фактів, що мають юридичне значення підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 293, 294, 316, 318, 353 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграціїної служби України в Харківській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення особи ОСОБА_1 та встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 на території України з травня 1991 року, в тому числі станом на 24 серпня 1991 року та на 13 листопада 1991 року по теперішній час залишити без руху.

Повідомити заявника ОСОБА_1 про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Роз`яснити, що у разі невиконання заявником ОСОБА_1 зазначених вимог ухвали в наданий строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://km.hr.court.gov.ua/sud2020/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -С. А. Ариничева