У Х В А Л А

2 січня 2019 року місто Київ

справа № 761/7499/14-ц

апеляційне провадження № 22-ц/824/6442/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по місту Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", подану представником Гімарі Ренатом Ахмедовичем, на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 1 листопада 2018 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по місту Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" про зміну порядку виконання рішення суду у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по місту Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 1 листопада 2018 року у задоволенні заяви ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по місту Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" про зміну порядку виконання рішення суду відмовлено.

На вказану Ухвалу представник ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по місту Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" - Гімарі Р.А. подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України, проте скаржник порушує питання про поновлення цього строку.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником у апеляційній скарзі, можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За правилами п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено повне ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місце перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Однак, у поданій апеляційній скарзі відсутні відомості про особу, яка подала апеляційну скаргу (Гімарі Р.А.).

За таких обставин скаржнику необхідно подати нову редакцію апеляційної скарги із зазначенням ім'я, місце перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян

України, номерів засобів зв'язку та електронної пошти, офіційної електронної адреси, за наявності, представника Гімарі Р.А., а також до апеляційної скарги додати її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 127, 136, 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по місту Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" - Гімарі Рената Ахмедовича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по місту Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" - Гімарі Ренату Ахмедовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 1 листопада 2018 року.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по місту Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", подану представником Гімарі РенатомАхмедовичем, на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 1 листопада 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов