Справа № 635/8675/18
Провадження № 2-о/635/10/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Токарук Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт проживанняОСОБА_1 однією сімєю з ОСОБА_2, який помер 29 серпня 2014 року, з 08.11.2004 по 29.08.2014 рік за адресою м. Торес, вул. Толбухіна, буд. 9, Донецької області.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що 08 серпня 1981 року уклала шлюб із ОСОБА_2 З 2004 по 2014 рік вони проживали разом у будинку заявника, що знаходиться за адресою м. Торес, вул. Толбухіна, буд. 9, Донецької області. Дохід ОСОБА_2 майже повністю покривав затрати на комунальні послуги, одяг, їжу. Зазначена допомога була постійним і основним джерелом до існування. 29 серпня 2014 року ОСОБА_2 помер. Після смерті ОСОБА_2 заявник опинилася в скрутному матеріальному становищі. Звернувшись до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області для переоформлення пенсії за віком на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, оскільки пенсія ОСОБА_2 була значно більшою за розміром ніж заявника і була основним джерелом доходу їх родини. Однак в УПФУ Харківського району Харківської області заявнику було усно роз'яснено, що перелік наданих документів не підтверджує факт проживання однією сімєю із чоловіком.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 листопада 2018 року заяву ОСОБА_3 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. У вказаний в ухвалі строк заявник усунув зазначені в ухвалі порушення.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2019 року відкрито провадження по вищезазначеній справі.

Заявник в судове засідання не зявилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Будь-яких інших заяв та клопотань сторонами не надано.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

08 серпня 1981 року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.

З 08.11.2004 по 29.08.2014 ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проживали разом у будинку, що знаходиться за адресою м. Торес, вул. Толбухіна, буд. 9, Донецької області, що підтверджується домовою книгою, актом обстеження факту проживання від 28.12.2014, що здійснено Пелагіївською селищною радою м.Торез Донецької області, довідкою Пелагіївської селищної ради м.Торез Донецької області від 29.12.2014 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО №804673 від 02.09.2014 року, ОСОБА_2 помер 29.08.2014 року.

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом, що видано державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого ОСОБА_2

Суд на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення заяви виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Факти, які можуть бути встановлені у судовому порядку визначені ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з розясненнями Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати й факти, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

За таких обставин, враховуючи, що встановлення факту проживання однією сімєю необхідно заявнику для переоформлення пенсії за віком на пенсію померлого чоловіка,суд вважає необхідним встановити юридичний факт проживанняОСОБА_1 однією сімєю з ОСОБА_2, який помер 29 серпня 2014 року, з 08.11.2004 по 29.08.2014 рік за адресою м. Торес, вул. Толбухіна, буд. 9, Донецької області.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 263-265, 294, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю - задовольнити.

Встановити факт проживанняОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сімєю з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 29 серпня 2014 року, з 08.11.2004 по 29.08.2014 рік за адресою м. Торес, вул. Толбухіна, буд. 9, Донецької області.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1.

Суддя Д.М. Савченко