Номер рядка звіту 9 Справа № 541/2974/18
Провадження №2-о/541/26/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" січня 2019 р. м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - Миргородський міськрайонний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області (37600 вул. Д. Апостола, 2, м. Миргород, Полтавська область), Приватний нотаріус Миргородського нотаріального округу Пазинич Руслан Вікторович (АДРЕСА_3),

в с т а н о в и в:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст заяви відповідають вимогам Закону.

Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

У справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - Миргородський міськрайонний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, Приватний нотаріус Миргородського нотаріального округу Пазинич Руслан Вікторович необхідно відкрити провадження та призначити до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити учасникам справи їхні права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.

На підставі ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV Цивільного процесуального кодексу України.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заявлене клопотання заявника про виклик свідків задовольнити.

Керуючись ст.ст. 187, 293, 294, 353, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - Миргородський міськрайонний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, Приватний нотаріус Миргородського нотаріального округу Пазинич Руслан Вікторович .

Призначити справу до судового розгляду о 08:30 год. 27.02.2019 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м.Миргород Полтавської обл., вул.Гоголя, 133.

Роз'яснити сторонам обов'язок своєчасного подання доказів до судового засідання.

Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 43, 49 ЦПК України шляхом направлення пам'ятки-витягу з Цивільного процесуального кодексу України з текстами вказаних статей.

Копію даної ухвали про відкриття провадження у справі за вказаною вище заявою невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заінтересованим особам по справі - копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Викликати свідків ОСОБА_6 (АДРЕСА_4), ОСОБА_4 (АДРЕСА_5), ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: http://mrm.pl.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Куцин