10.01.2019 637/1534/18
РІШЕННЯ

Іменем України

10січня2019року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду Харківської області цивільну справу №637 /1534/18 (2/637/38/19) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, 04 грудня 2018 року звернулась до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування позовних вимог зазначила, що вона проживала однією сімєю без реєстарції шлюбу з відповідачем. Від спільного проживання як чоловіка та жінки 28 липня 2009 року, народилася спільна дитина: син ОСОБА_4, бітьком якого в свідоцтві про народження зазначено відповідача.

Сумісне життя з відповідачем не склалося, внаслідок чого ,відповідач пішов від сімї та мешкає за іншою адресою. Сімейного бюджету вони не мають, спільного господарства не ведуть. На даний час вона виховує сина сама, який повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач усних домовленостей про надання матеріальної допомоги на утримання спільного сина належним чином не виконує. Дитина в силу свого віку потребує матеріальної підтримки батька, необхідного харчування, одягу. Останнім часом витрати на утримання дитини суттєво збільшилися. Самостійно забезпечити дитину всім необхідним вона не має змоги. Також їх син ОСОБА_5 є дитиною з інвалідністю (цукровий діабет І типу), є інсулінозалежним, що в свою чергу потребує додаткових витрат. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання їх сина, що ставить їх у скрутне положення. Відповідач офіційно працює отримує заробітню платню, та має реальну змогу сплачувати аліменти на утримання їх сина. Тому вона звернулась до суду та просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини з усіх видів прибутків, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 грудня 2018 року до його повноліття.

В судове засідання позивач не зявилася надала до суду письмову заяву про розгляд справи за своєї відсутності, та просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання відповідач не зявився надав до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за своєї відсутності, та проти задоволення позову стягнення з нього аліментів, в розмірі ? частині всіх видів заробітку не заперечує.

Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності позивача та відповідача, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З свідоцтва про народження (серія І-ВЛ № 170232, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції Харківської області від 12 серпня 2009 року) вбачається, що 28 липня 2009 року у сторін народився син ОСОБА_4, батьками якого вказано відповідно: ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Відповідно до посвідчення (серія ААГ № 164521 виданого УСЗН Шевченківської РДА Харківської області від 14 вересня 2017 року) вбачається, що дитина сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом з дитинства.

Згідно довідки № 5550 виконавчого комітету Шевченківської селищної ради Харківської області від 04 грудня 2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 позивач за справою, зареєстрована та мешкає разом з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: Харківська область Шевченківський район с.Раївка вул.Зелена, 5.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначені розміру аліментів суд враховує обставини передбачені ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України.

Відомостей про стан здоровя та матеріальне становище дитини, яка потребує матеріальної допомоги; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; відсутність у платника аліментів на інших дітей, непрацездатних батьків, стягнень за виконавчими документами на користь третіх осіб; наявність можливості у відповідача надавати матеріальну допомогу; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення, суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено , що за рішенням суду аліменти можуть бути визначені в частці від заробітку (доходу ) матері , батька дитини.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи вищевикладене , а також той факт ,що відповідач офіційно працює в Шевченківській РДЛ ветеренарним лікарем та завідуючим Волоськобалаклійської дільничної лікарні Шевченківського раойну Харківської області, отримує заробітню платню, та має реальну змогу сплачувати аліменти на утримання доньки, тому суд вважає можливим призначити аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до досягнення сином повноліття, з дня подачі позову.

Відповідно до положень ст.133, 141 ЦПК України судовий збір суд стягує з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81,89, 133, 141, 200, 223, 247, 263-265, 274, 430 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в с.Первомайське Шевченківського району Харківської області, працюючого в Шевченківській РДЛ ветеренарним лікарем та завідуючим Волоськобалаклійської дільничної лікарні Шевченківського раойну Харківської області, картка платника податків: НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась в селищі Ланна Карлівського району Полтавської області, місце роботи не відоме, інд. код НОМЕР_2, зареєстрована та мешкає: Харківська область Шевченківський район с.Раївка вул.Зелена, 5 аліменти на утримання сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

в розмірі ? частини з усіх видів прибутків, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 грудня 2018 року та до його повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, судовий збір у розмірі 704.80 грн. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи,зазначений строк обчислюється з часу виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

СУДДЯ: