Справа № 135/1429/18
Провадження № 2/135/44/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2019 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

при секретарі

судового засідання Ступак Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у місті Ладижин Вінницької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з цим позовом до ОСОБА_3, на обґрунтування якого повідомила, що відповідач є батьком їх спільної неповнолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 10.10.2013 року, у справі № 135/1639/13-ц, з відповідача на її користь стягуються аліменти у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 05.09.2013 року та до досягнення дитиною повноліття. Посилалася на те, що дочка проживає з нею та повністю перебуває на її утриманні. Визначений у 2013 році розмір аліментів у сумі 400грн. є недостатнім розміром для задоволення розумних потреб дитини.

У зв'язку з чим просила змінити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 10.10.2013 року по справі 135/1639/13-ц та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 2 000 грн., щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2018 року дану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. Також даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.

Позивачка до суду не з'явилася, однак подала на адресу суду заяву, у якій не заперечувала проти стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/6 частину (доходу) відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, однак на адресу суду подав клопотання, відповідно до якого просив ухвалити рішення про зміну розміру та стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/6 частини його доходу, щомісячно.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 180-182, 184, 192 СК України.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно із ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 10.10.2013 року, у справі № 135/1639/13-ц, з відповідача стягуються аліменти у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 05.09.2013 року та до досягнення дитиною повноліття. Дитина проживає з позивачкою та повністю перебуває на її утриманні. Визначений у 2013 році розмір аліментів у сумі 400грн. є недостатнім розміром для задоволення розумних потреб дитини.

Отже, враховуючи те, що позивачка не заперечувала проти стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) і саме на таке стягнення погодився відповідач у своєму клопотанні, суд приходить до висновку, що можливо та необхідно змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини, у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно і до виповнення дитиною повноліття.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки 704, 80грн. судового збору.

На підставі ст. 10-13, 81, 133, 141, 258, 263-265, 267, 274-279, 430 ЦПК України, керуючись ст. ст. 180-182, 184, 192 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів.

Стягувати із ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки міста Ладижин Вінницької області, місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2), аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Припинити стягнення аліментів із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, що стягуються за рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 10.10.2013 року у справі № 135/1639/13-ц.

Відкликати виконавчий лист, виданий на підставі рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 10.10.2013 року у справі № 135/1639/13-ц.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Повний текст судового рішення виготовлений 08.01.2019 року.

Суддя: