Справа № 279/4646/18
Провадження 2/279/1895/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

за участю секретаря Петрук О.І.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу в спрощеному позовному провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, посилається на те, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого на підставі рішення виконкому Коростенської міської ради 23.04.2008 року за № 258, від є власником житлового будинку №17 по вул. Козака в м. Коростені Житомирської області.

Зазначив, що в будинку крім нього є зареєстрованими його дружина та колишній зять відповідач по справі - ОСОБА_2 З 2015 року відповідач в належному йому будинку не проживає. На його звернення через знайомих добровільно знятися з реєстрації відповідач відмовляється, пояснюючи свою відмову втратою будь якої необхідності для вчинення певних дій, оскільки постійно проживає в іншому населеному пункті та має інше житло. Місце проживання відповідача йому не відоме. Для нього як власника даного житлового приміщення наявність іншої зареєстрованої особи, яка в будинку не проживає створює певні додаткові витрати по його утриманню та певні обмеження, щодо його розпорядження.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач не надав відзиву на вказаний позов.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач є власником будинку № 17 по вул. Козака в м. Коростень Житомирської області, що стверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого на підставі рішення виконкому Коростенської міської ради 23.04.2008 року за № 258 та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13.05.2008 року (а.с. 8-9 ).

В даному будинку зареєстровані відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - зять, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - дружина. ( довідка а.с. 6).

Відповідач в будинку, що належить позивачу, з 2015 року не проживає по теперішній час, його особистих речей в будинку немає, витрат на утримання будинку не несе, що стверджується даними акту сусідів від 10.01.2018року та 05.10.2018 року, складеного позивачем в присутності свідків та посвідченого начальником КВЖРЕП -1 м. Коростеня. ( а.с. 25-26).

Будь-яких доказів на спростування цих актів відповідачем не подано.

Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі рішення суду.

Статтею 41 Конституції України, статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до закону № 175/97-ЕР від 17 липня 1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплено право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

У відповідності до ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

При цьому згідно до ст.391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 1 ст.405 ЦК України , члени сім"ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону, а відповідно ч. 2 ст.405 цього Кодексу член сімї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч. 1 ст.156 ЖК України члени сім"ї власника житлового будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Суд, аналізуючи отримані докази та вказані норми законодавчих актів, приходить до висновку, що відповідач втратив право користування спірним житловим приміщенням, не проживаючи в ньому понад три роки, без поважних причин.

При цьому, суд враховує, що відповідач, продовжуючи бути зареєстрованим у спірному житловому приміщенні, фактично чинить перешкоди власнику цього приміщення, створючи певні додаткові витрати по його утриманню та певні обмеження, щодо його розпорядженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 383, 405 ЦК України, ст.156 ЖК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,таким, що втратив право користування житловим приміщенням, будинком № 17 по вул. Козака в м. Коростені Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі поданння апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п.15.5 пункту 15 розділу Х111 "Перехідні положення" ЦПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області апеляційної скаргои протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: В.П.Коваленко