Справа № 635/7732/18
Провадження №2-н/635/32/2019
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 січня 2019 року суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Харківобленерго» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію за період з 26 січня 2018 року по 24 лютого 2018 року в розмірі 7577 грн. 88 коп., а також судових витрат з судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Харківським районним судом Харківської області надано запити до начальника відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області та до Березівської селищної ради Харківського району Харківської області з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1

05 грудня 2018 року на адресу суду надійшла інформація, отримана в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області, відповідно до якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 18 вересня 2016 року.

Крім того, те, що ОСОБА_1 померла 18 вересня 2016 року, підтверджується актовим записом про смерть №154 від 19 вересня 2016 року, складеного виконавчим комітетом Височанської селищної ради Харківського району Харківської області.

Згідно з п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України у разі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких предявлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 ЦПК України.

Згідно з положеннями ст.1219 Цивільного Кодексу України відносини щодо оплати житлово-комунальних послуг не є такими, що нерозривно повязані з особою спадкодавця, в звязку з чим данні правовідносини допускають правонаступництво.

Разом з тим, за змістом ст.55 ЦПК України процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, якщо заяву про видачу судового наказу предявлено до боржника фізичної особи за її життя і вже після предявлення заяви про видачу судового наказу фізична особа померла, а правовідносини допускають правонаступництво. У разі, якщо фізична особа померла до предявлення заяви про видачу судового наказу, а права і обовязки померлої переходять до її спадкоємців, кредитор повинен предявити заяву про видачу судового наказу безпосередньо до її спадкоємців.

Відповідно до ч.2 ст.42 ЦПК України при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник.

За змістом ст.25 ЦК України вбачається, що цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати цивільні права та обовязки) припиняється у момент її смерті.

З огляду на вищевикладене, предявлення заяви про видачу судового наказу до вже померлої особи є неможливим.

Враховуючи, що предявлення заяви про видачу судового наказу до померлої особи виключає можливість розгляду справи з додержанням процесуальної форми, встановленої ЦПК України, а також враховуючи значний проміжок часу, який пройшов з дати смерті боржника до дати звернення заявника із даною заявою, суддя приходить до висновку про відмову в видачі судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі вищеавикладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 165, 166, 259, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити Акціонерному товариству «Харківобленерго» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1.

Роз'яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Сторони можуть отримати інформацію щодо розгляду справи за веб адресою суду https://hr.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали виготовлено 10 січня 2019 року.

Суддя Н.Л. Панас