ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1392/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.19 року. Суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до садівничого товариства «Спецстроевец» (, що розташоване за адресою: Харківська область, Зролочівський район, с. Світличне, вул. Центральна, 20) в особі ОСОБА_2 (що поживає за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гнилицька Тетяна Вікторівна (місце роботи: м. Харків, вул. Данилевського, 6), про скасування рішення загальних зборів, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2019 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, відповідно до якого просить:

- визнати недійсними загальні збори членів Садівничого товариства «Спецстроевец» від 17 серпня 2019 року;

- визнати недійсними рішення, прийняті за результатами зборів: обрання нового голови правління, звільнення з посади голови правління Машкіної ОСОБА_3 Володимирівни;

- скасувати запис від 05.11.2019 року, вчинений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гнилицькою Тетяною Вікторівною, яким були внесені зміни до відомостей про юридичну особу зміну керівника;

- стягнути з відповідача Садівничого товариства «Спецстроевец» на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн та 5000 грн по контракту 19/0519 від 19.05.2019 року.

Дослідивши позовну заяву встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заява додається документ, що підтверджує сплату судового збору, у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, у прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 фактично міститься три немайнові позовні вимоги та вимога про стягнення з відповідача на її користь судових витрат, проте матеріали справи мітять квитанцію про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн, тобто лише за одну немайнову вимогу.

Згідно абзацу 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при зверненні із позовною заявою немайнового характеру, яка подана станом на 01 січня 2019 року складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40 грн.,

Так, враховуючи, що позивачем у позовній заяві заявлено три вимоги немайнового характеру вона має додатково сплатити судовий збір у розмірі 1536,80 грн. за дві інші позовні вимоги немайнового характеру.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме:

1.Додаткової сплати судового збору у розмірі 1536,80 гривень.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до садівничого товариства «Спецстроевец» в особі ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гнилицька Тетяна Вікторівна, про скасування рішення загальних зборів - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С.Шабас