Справа № 331/3676/18
Провадження № 2 /331/105/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м. Запоріддя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Жукової О.Є.

за участю секретаря - Качан К.К.

представника позивача - Чоп»як В.М.

відповідача- Бровка Ю.В.

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив встановити факт сумісного проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з січня 1995 року по жовтень 2008 року; визнати об»єктом права спільної сумісної власності подружжя нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача просив суд зупинити провадження по справі до закінчення перегляду в порядку касаційного провадження справи 331/8757/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. В обґрунтування клопотання представник позивача вказав, що на даний час зупинено виконання вищезазначеного судового рішення , що унеможливлює вирішення вказаного спору.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2018 року відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2016 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 13 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя .Крім того, зазначеною ухвалою Верховного Суду зупинено виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2016 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 13 листопада 2018 року , якими визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 майна, яке є предметом вказаного спору.

За змістом положень п. 10 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Також , відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що наразі переглядається судове рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя у касаційному порядку, крім того виконання зазначеного рішення суду, яким визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 майна, яке є предметом зазначеного спору , наразі зупинено , суд вважає за необхідним задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 251, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя до закінчення перегляду у касаційному порядку справи 331/8757/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О.Є. Жукова

09.01.2019