Справа № 408/125/15-ц
УХВАЛА

10 січня 2019 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Негоді В.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу для виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною заявою, в обґрунтування якої вказав наступне. 23 січня 2015 року Біловодським районним судом Луганської області був винесений судовий наказ, згідно якого на користь заявника з боржника стягнута заборгованість по заробітній платі в сумі 22098,63 грн. Цей наказ йому було видано лише 25 листопада 2015 року, при цьому строк предявлення судового наказу до виконання був зазначений до 16 лютого 2016 року. У зазначений строк заявник не зміг предявити судовий наказ до виконання через те, що захворів і перебував на стаціонарному лікуванні за місцем свого постійного проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1. Місто Довжанськ відноситься до території тимчасово не підконтрольній Українській владі, там відсутнє поштове сполучення, аби здати судовий наказ до виконавчої служби йому потрібно перетнути лінію розмежування та вистояти великі черги на пункті, тому через постійні хронічні хвороби та похилий вік заявник пропустив строк предявлення судового наказу до виконання.

В судове засідання учасники справи не зявились, були сповіщені належним чином.

Боржник надав заяву про розгляд справи за відсутності його представника. Відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 статті 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Матеріалами справи підтверджується, що судовий наказ про стягнення з Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» був винесений Біловодським районним судом Луганської області 23 січня 2015 року, набрав законної сили 16 литого 2015 року, стягувану для предявлення до виконання був виданий 25 листопада 2015 року. Місто реєстрації стягувача смт. Володарськ, м. Довжанськ Луганської області віднесено до тимчасово окупованих територій з яким відсутнє поштове сполучення, органи державної влади на цій території не здійснюють свої повноваження.

Лікарськими довідками підтверджується, що ОСОБА_1 має хронічні хвороби і перебував на тривалому стаціонарному лікуванні у 2015-2018 роках.

Отже є всі підстави вважати причини пропуску строку для предявлення судового наказу до виконання поважними, томузаяву про поновлення строку предявлення судового наказу до виконання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.433 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свердловськ), смт. Ведмеже (смт. Володарськ), АДРЕСА_1, про поновлення строку предявлення судового наказу до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк предявлення до виконання судового наказу від 23 січня 2015 року у справі № 425/125/15-ц .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Луганського апеляційного суду.

Головуючий: