УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог; спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Разом з тим, позивач не визначив зміст позовних вимог, підстави і предмет позову, не виклав фактичні обставини, якими обгрунтовує позовні вимоги, не зазначив, які права позивача порушені і підлягають захисту, а також спосіб захисту порушених прав.

Позивач також не зазначив, якими доказами підтверджуються вказані ним у заяві обставини і не надав доказів, що підтверджують скасування запису про державну реєстрацію Пекарчука М ОСОБА_3 як керівника КС «Злагода».

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 95 ЦПК України позивач, надаючи копію доказів, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналів цих письмових доказів, підтвердити відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, зазначені вимоги закону позивачем також не виконані.

Позивач в позовній заяві також просив суд витребувати у відповідача документальні докази щодо фактичного місцезнаходження КС; доказів щодо законності видання себе головою правління і місце зберігання отриманих кредитних справ. Просив постановити окрему ухвалу з направлення до прокуратури для притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за вчинення кримінально караних дій. Крім того, просить витребувати з архіву Вінницького окружного адмінсуду адміністративну справу №802/1024/18.

Проте, відповідно до ст. 82 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні також повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивач не зазначив причини, що вказані ним докази він не може надати самостійно і які він вживав заходи для отримання вказаних доказів, а також обставини, що можуть підтвердити вказані докази.

Суд роз`яснює позивачу, що докази можуть бути витребувані також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Крім того, позивач всупереч ч. 4 ст. 177 ЦПК України не надав доказів сплати судового збору.

Суд звертає увагу позивача, що у разі, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній повинні зазначатися підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Суд роз`яснює позивачу, що статтею 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що з 01.01.2019 року, за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.).

Кожна вимога немайнового характеру оплачується окремо.

Реквізити для сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою розміщені на сайті Вінницького міського суду Вінницької області.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду, для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: