Справа № 310/6283/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

22 листопада 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

за участю позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа - Бердянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, який уточнили, до ОСОБА_4 , третя особа - Бердянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, мотивуючи свої вимоги наступним. ОСОБА_1 з 29 липня 2009 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . Від цього шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З вересня 2012 року позивачка з відповідачем сумісно не проживають, з цього часу їх шлюбні відносини припинені. Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 січня 2019 року їх шлюб розірвано. З 2013 року позивачі перебувають у фактичних шлюбних відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_5 . В актовому записі про народження дитини № 142 від 20 лютого 2019 року у відомостях про батька, внесених органом РАЦС на підставі актового запису про укладення шлюбу № 319 від 29 липня 2009 року, батьком записаний відповідач. ОСОБА_2 вважає, що його права щодо батьківства відносно сина ОСОБА_5 порушені, він визнає своє батьківство, що не заперечує мати дитини. Просили визнати ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зобов`язавши Бердянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізької області внести відповідні зміни до актового запису № 142 від 20 лютого 2019 року про народження ОСОБА_5 .

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та зазначила, що батьком дитини є ОСОБА_2 , тому просила внести відповідні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_5 . Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Представник позивачки ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала з викладених в ньому підстав та пояснила, що позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , вони мають спільну дочку ОСОБА_5 . У вересні 2012 року їх шлюбні відносини було припинено. З 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стали проживати у фактичних шлюбних відносинах та ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась спільна дитина. Через те, що на час народження дитини шлюб між позивачкою та відповідачем не було розірвано, батьком було записано ОСОБА_4 . На даний час шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_2 просив задовольнити позов з тих підстав, що він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_1 з 2013 року та ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_5 , батьком якого записаний відповідач, оскільки на час народження дитини рішення суду про розірвання шлюбу між позивачкою та ОСОБА_4 не набрало законної сили, але біологічним батьком є позивач. Не заперечував проти вирішення справи в заочному порядку.

Представник Бердянського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника відділу, в якій зазначив, що проти позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив та заперечень проти позову не надав.

Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши учасників процесу, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Відповідно до ст. 138 Сімейного кодексу України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

За положеннями ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяви осіб, зазначених у ст. 126 Сімейного кодексу України, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 29 липня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 11 червня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місті Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області.

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 січня 2019 року по справі № 310/8984/19, яке набрало законної сили 15 лютого 2019 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 20 лютого 2019 року, малолітній ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками дитини вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , що підтверджується актовим записом про народження № 142 від 20 лютого 2019 року, в якому відомості про батька записані згідно свідоцтва про шлюб.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що відповідач його рідний брат, який в 2013 році поїхав до Російської Федерації, де постійно мешкає. Востаннє свідок бачив брата в 2014 році. ОСОБА_6 достовірно відомо, що позивачі проживають однією родиною та у них в січні ІНФОРМАЦІЯ_4 народився спільний син.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він товаришує з ОСОБА_2 . Позивачі проживають разом однією сім`єю близько 6-7 років, у них народилась спільна дитина. Відповідача свідок не знає, ніколи його не бачив.

Свідок ОСОБА_8 , яка є сестрою позивачки, зазначила, що ОСОБА_1 близько шести років не проживає з відповідачем. Після того, як ОСОБА_4 поїхав до ОСОБА_9 , позивачі стали проживати разом, в січні ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилась спільна дитина.

Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи той факт, що позивач ОСОБА_2 визнає себе батьком дитини, позивачка ОСОБА_1 вважає батьком ОСОБА_2 , що підтвердили свідки в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів ґрунтуються на законі, а тому є всі правові підстави для визнання ОСОБА_2 батьком малолітнього ОСОБА_5 та зобов`язання відділу ДРАЦС внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 129, 138 СК України, ст.ст. 4, 13, 18, 141, 259, 263-265, 280, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа - Бердянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Луначарське Бердянського району Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженкою с. Смирнове Куйбишевського району Запорізької області, громадянкою України.

Зобов`язати Бердянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізької області внести зміни до актового запису № 142 від 20 лютого 2019 року про народження ОСОБА_5 , складеного Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізької області, а саме:

- змінити відомості про батька « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 » на « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 »;

- в графі «відомості про дитину» змінити прізвище дитини з « ОСОБА_10 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 », по батькові з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 ».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ).

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП ( АДРЕСА_3 ).

Третя особа: Бердянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, (вул. Лютеранська, 1, м. Бердянськ, Запорізька область, 71112).

Суддя Бердянського

міськрайонного суду

Запорізької області О. М. Вірченко