13.11.2019 Єдиний унікальний номер 205/6346/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 рокум. ДніпроСправа № 205/6346/19
2/205/2478/19

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Перфілова Олена Анатоліївна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22.07.2019р. звернулись до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3 , у якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просять суд:

визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на Ѕ частину домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку А-1, житловою площею 25,8кв.м., загальною площею 46,0кв.м., сараю літ. Б, убиральні літ. В, споруд, мощень № 1-5,І, що розташовані на земельній ділянці площею 792кв.м.;

визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/10частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що складається з чотирьох житлових кімнат площею 49,2кв.м, загальною площею 83,25кв.м.;

визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на Ѕ частину домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку А-1, житловою площею 25,8кв.м., загальною площею 46,0кв.м., сараю літ. Б, убиральні літ. В, споруд, мощень № 1-5,І, що розташовані на земельній ділянці площею 792кв.м.;

визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/10 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що складається з чотирьох житлових кімнат площею 49,2кв.м, загальною площею 83,25кв.м, яку він прийняв після смерті свого сина ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява мотивована тим, що після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, з вищевказаного спадкового майна. Спадкоємцями за законом є позивачі у справі, які прийняли спадщину, звернувшись з заявою до приватних нотаріусів, однак отримали відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину в зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів та поданою ОСОБА_3 заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, проте їх представником ОСОБА_6 надано суду заяву, у якій вона просить суд позовні вимоги задовольнити, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.

ОСОБА_3 17.09.2019р. надано суду заяву про відкладення судового засідання, яка мотивована тим, що її представник знаходиться у відпустці за кордоном. Доказів на підтвердження даної обставини суду не надала.

01.11.2019р. представником відповідача надано суду клопотання про відкладення судового засідання у справі, яке мотивоване тим, що йому необхідно ознайомитись з матеріалами справи.

13.11.2019р. представником відповідача надано суду клопотання про відкладення судового засідання у справі, яке мотивоване зайнятістю у іншому судовому засіданні та хворобою відповідача. Доказів на підтвердження даних обставин суду не надано.

Треті особи у судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду даної справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що представник відповідача був належним чином повідомлений про розгляд двічі рази поспіль, що підтверджується наданими ним клопотаннями, а також не надання останнім доказів неможливості бути присутнім у таких засіданнях, беручи до уваги розумність строків розгляду цивільних справ, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для відкладення судового засідання 13.11.2019р.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши пояснення представника позивачів, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого 15.09.2018р. приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Гуніною І.О., власником домоволодіння АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 (т.1, а.с.13).

Згідно з вказаним договором домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 760 кв.м.

Відповідно до витягу про державну реєстрацію прав власником 1/5 частини квартири, розташованої в АДРЕСА_2 , є ОСОБА_4 (т.2, а.с.64).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (т.1, а.с.9).

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 відкрилась, зокрема, спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1 та на 1 /5 частину квартири АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно зі спадковою справою, заведеною після смерті ОСОБА_4 , з заявами про прийняття спадщини звернулись його мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_5 , та ОСОБА_3 , яка згідно з її заявою про прийняття спадщини проживала з померлим у фактичних шлюбних відносинах (т.1, а.с.64, 65, 93).

Матеріали спадкової справи, після смерті ОСОБА_4 також містять заяву від ОСОБА_3 , в якій вона повідомляє про намір звернення до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення фактичних шлюбних відносин з ОСОБА_4 (т., а.с.96).

Водночас, постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко І.А. від 26.02.2019р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з обставин звернення ОСОБА_3 до суду (т.1 а.с.44).

Доказів наявності судового рішення, яке б підтверджувало право ОСОБА_3 на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , всупереч ст.81 ЦПК України відповідачем суду не надано.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 успадкували після смерті сина по Ѕ частині домоволодіння АДРЕСА_1 та по 1/10 частині квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 09.01.2019р. Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.1, а.с.10).

Враховуючи вищевказане, після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, зокрема, у вигляді успадкованих після смерті сина Ѕ частин вищевказаного домоволодіння та 1/10 частин вказаної квартири.

Згідно зі спадковою справою, заведеною після смерті ОСОБА_5 , з заявою про прийняття спадщини звернулась його донька ОСОБА_2 . Дружина померлого ОСОБА_1 звернулась з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У положеннях п. 3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 р. за № 24-753/0/4-13 роз`яснено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

З огляду на викладене, а також враховуючи відсутність інших спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , а також існування перешкод для оформлення у нотаріальному порядку спадкових прав позивачів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову щодо захисту прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як спадкоємців.

За змістом ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.4,6,10,12,13, 81-83, 141, 247, 263-264 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Перфілова Олена Анатоліївна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на Ѕ частину домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку А-1, житловою площею 25,8кв.м., загальною площею 46,0кв.м., сараю літ. Б, убиральні літ. В, споруд, мощень № 1-5,І, що розташовані на земельній ділянці площею 792кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/10 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що складається з чотирьох житлових кімнат площею 49,2кв.м, загальною площею 83,25кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на Ѕ частину домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку А-1, житловою площею 25,8кв.м., загальною площею 46,0кв.м., сараю літ. Б, убиральні літ. В, споруд, мощень № 1-5,І, що розташовані на земельній ділянці площею 792кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 1/10 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що складається з чотирьох житлових кімнат площею 49,2кв.м, загальною площею 83,25кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1 595,07 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до відповідного апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 22.11.2019р.

СуддяН.В. Басова