Справа 237/3132/19
Номер провадження 2/237/1045/19
11.11.19 м. Курахове
Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Ліпчанського С.М.,
при секретарі Бахтіяровій Н.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Курахове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку.
Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти задоволення позову.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив на позов, як то передбачає ст. 280 ЦПК України, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Так, згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 24.06.2008 року Курахівською державною нотаріальною конторою за р. № 1199, ОСОБА_3 є власником житлового будинку з надвірними побудовами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку «А-1» з прибудовою «а-1», ганком «ак» загальною площею 42,1 кв.м, в тому числі житловою 15,2 кв.м та господарських будівель і споруд: літньої кухні «Б-1», сараю «В-1», гаражу «Г-1», сараю «С-1», погрібу «П-1», вбиральні «У-1», колодязя «к-1», сараю «Д-1», огорожі № 1.
Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ДН № 095308, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 0,4303 га, розташованої на території АДРЕСА_1 , призначеної для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства (а.с.12).
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 89 років (а.с.15).
Згідно норм ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовились усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.
На підставі статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Оскільки сторони домовилися усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне виконання договору, однак відповідач ухиляється від його нотаріального посвідчення, з зазначених підстав суд може визнати за позивачем право власності на спірне нерухоме майно.
Згідно із п.15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 16, 220, 328 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з: житлового будинку «А-1» з прибудовою «а-1», ганком «ак» загальною площею 42,1 кв.м, в тому числі житловою 15,2 кв.м та господарських будівель і споруд: літньої кухні «Б-1», прибудови до літньої кухні «б-1», сараю «В-1», гаражу «Г-1», сараю «Д-1», сараю «С-1», погрібу «П-1», вбиральні «У-1», колодязя «к-1», паркану №1, ворота № 2.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,4303 га, розташовану на території АДРЕСА_1 , призначену для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства (державний акт серії IV-ДН № 095308).
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного оскарження.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разу пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлений 11.11.2019 року.
Суддя С.М.Ліпчанський
Дата документу 11.11.2019