Ухвала

08 січня 2019 року

м. Київ

справа № 336/7156/16-ц

провадження № 61-45267 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Шевченківького районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 30 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та публічного акціонерного товариства «Мотор Січ», треті особи - територіальна громада в особі Запорізької міської ради, п'ята Запорізька державна нотаріальна контора та Запорізький обласний державний нотаріальний архів, про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та

з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом із касаційною скаргою надійшло клопотання про зупинення виконання рішення Шевченківького районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2018 року та постанови Апеляційного суду Запорізької області від 30 серпня 2018 року.

Згідно частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2018 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Запорізької області від 30 серпня 2018 року, позов ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 до ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» залишено без задоволення.

Оскільки наведені у клопотанні ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Шевченківького районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2018 року та постанови Апеляційного суду Запорізької області від 30 серпня 2018 року то у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та публічного акціонерного товариства «Мотор Січ», треті особи - територіальна громада в особі Запорізької міської ради, п'ята Запорізька державна нотаріальна контора та Запорізький обласний державний нотаріальний архів, про визнання правочину недійсним.

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 336/7156/16-ц.

У задоволенні клопотання ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Шевченківького районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2018 року та постанови Апеляційного суду Запорізької області від 30 серпня 2018 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта