КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 754/9098/17 Головуючий у суді першої інстанції: Журавська О.В.
Номер провадження: 22-ц/824/35/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Іванова І.В.
УХВАЛА

02 січня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Іванової І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної шкоди, ?

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 21 червня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, 20 грудня 2018 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 подав на нього апеляційну скаргу.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом.

Відповідно до другого абзацу пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 10 від 24.10.2008 року відповідно до статей 287, 288 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення (а. с.133-135).

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2018 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без розгляду (а. с. 156-158).

20 грудня 2018 року представником ОСОБА_3 - ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21 червня 2018 року.

Згідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою, залишити без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2018 року відповідач в апеляційному порядку не оскаржував.

Враховуючи, що ОСОБА_3 порушив порядок оскарження заочного рішення, апеляційна скарга відповідача на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21 червня 2018 року підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.284, 287, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної шкоди повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Київського

апеляційного суду І.В. Іванова