Справа № 362/3397/17
Провадження № 2/362/156/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26.11.2019 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного підприємства «Андамар» до ОСОБА_1 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання у якому просить призначити судове засідання у режимі відеоконференції, обґрунтовуючи його тим, що вона і відповідач проживають у населеному пункті, який значно віддалений від місцезнаходження суду, який розглядає дану справу.

Частина перша статті 212 ЦПК України передбачає, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З наявної в матеріалах справи інформації вбачається, що відповідач ФОП ОСОБА_2 і його представник ОСОБА_4 постійно проживають в місті Херсоні, що на переконання суду є достатньою підставою для їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки місцем проживання відповідача і його представника є інше місто, яке територіально значно віддалене від місця розгляду даної цивільної справи та впливає на можливість їх прибуття в судове засідання для особистої участі у ньому.

Відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, приймаючи до уваги зазначені вище обставини, суд приходить до висновку, про необхідність участі відповідача і його представник у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, клопотання представник відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують передбачені цивільним процесуальним законом підстави для участі учасників процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Одночасно, вирішуючи питання щодо суду із яким буде здійснено проведення відеоконференції, слід врахувати, що населений пункт місця проживання віповідача і його представника знаходиться в мсті Херсоні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 258 - 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Херсонському міському суду Херсонської області організувати і забезпечити у порядку та на умовах передбачених статтею 212 ЦПК України належне проведення у режимі відеоконференції з Васильківським міськрайонним судом Київської області, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ) і ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 ) по цивільній справі № 362/3397/19-ц за позовом Приватного підприємства «Андамар» до ОСОБА_1 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» про відшкодування шкоди, яка призначена до розгляду в судовому засіданні на 02 березня 2020 року о 12 годині 00 хвилин.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 є відповідачем.

ОСОБА_4 є представником відповідача.

Виконання ухвали доручити Херсонському міському суду Херсонської області (73003, м. Херсон, вул. Маяковського, буд. 6/29).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя