Справа № 452/2283/19
УХВАЛА

22 листопада 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Пташинського І.А.,

при секретарі Терлецькій І.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 .

представника відповідача Саламахи Б.Б.

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Самбір позовну заяву ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Самбірської міської ради», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору в.о. головного лікаря комуналного некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Самбірської міської ради» про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання укласти трудовий договір, стягнення заробітку плати за час вимушеного прогулу,

встановив:

В провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Самбірської міської ради», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору в.о. головного лікаря комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Самбірської міської ради» про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання укласти трудовий договір, стягнення заробітку плати за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представник відповідача комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Самбірської міської ради» Пиць М.О. заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті окружним адміністративним судом м. Львова позовної заяви ОСОБА_4 до Самбірської міської ради Львівської області про визнання протиправним і скасування рішення.

Позивач ОСОБА_1 проти клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі не заперечувала.

Відповідно до п.6) ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що клопотання є підставним і його слід задовольнити, оскільки, рішення окружного адміністративного суду м. Львова по справі за позовом ОСОБА_4 до Самбірської міської ради Львівської області про визнання протиправним і скасування рішення, має суттєве значення для вирішення спору.

Керуючись п.6) ч.1 ст.251, 353 ЦПК України, суд-

ухвалив :

Заяву представника відповідача комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Самбірської міської ради» Пиць М.О. - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Самбірської міської ради», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору в.о. головного лікаря комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Самбірської міської ради» про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання укласти трудовий договір, стягнення заробітку плати за час вимушеного прогулу до вирішення по суті окружним адміністративним судом м. Львова позовної заяви ОСОБА_4 до Самбірської міської ради Львівської області про визнання протиправним і скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя