Справа № 703/3611/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кирилюк Н.А.

з участю секретаря Римського Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,: Смілянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про особу, як батька дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про нього, як батька дитини.

В обґрунтування позову зазначив, що він з ОСОБА_2 з 15 серпня 2008 року перебував у зареєстрованому шлюбі, вони проживали в м. Києві. 30 квітня 2012 року їхні шлюбні відносини фактично припинились і відповідач по справі переїхали проживати до м. Сміла.

Восени 2017 року йому стало відомо, що ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_4, батьком якого у актовому записі про народження було записано позивача.

ОСОБА_1 не визнає своє батьківство, оскільки більше 5 років до народження дитини не підтримував будь-яких стосунків з відповідачем.

На день реєстрації народження дитини позивач не знав про його народження та про запис в свідоцтві про народження про його походження від нього.

А тому, просив виключити з акту про народження дитини відомостей про нього як батька.

Під час розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та, крім всього, просив внести відомості про батька дитини зі слів матері на підставі ст. 135 СК України.

В судове засідання сторони не з'явились. В направлених до суду заявах представник позивача та відповідач просили розглядати справу у їх відсутності. Представник позивача підтримала позов, відповідач позов визнала та зазначила, що ОСОБА_1 дійсно не є біологічним батьком дитини.

Представник третьої особи в судове засідання також не з'явився, начальник відділу просила розглядати справу у відсутності представника третьої особи.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності із рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 2 травня 2018 року по справі № 703/278/18 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 15 серпня 2008 року по 1 червня 2018 року перебували в зареєстрованому шлюбі.

Згідно із свідоцтвом про народження НОМЕР_3 та актовим записом про народження № 16 від 18 січня 2017 року Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану було зареєстровано народження ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4. Матір'ю дитини зазначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, а батьком дитини записано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Підставою запису відомостей про батька зазначено актовий запис про шлюб № 1896 від 15 серпня 2018 року, складений Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Таким чином, відомості про батька дитини були внесені на підставі ст. 122 СК України.

Як встановлено ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Аналогічні норми містяться і в п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», в якому зазначено, що оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

У позовній заяві позивач зазначив, що він не є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. В свою чергу, відповідач погодилася з таким твердженням позивача, визнала позовні вимоги в повному обсязі, в направленій до суду заяві зазначила, що дійсно позивач не є біологічним батьком її сина.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану, в тому числі про народження дитини, проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Як вбачається з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року 96/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до пунктів 2.16.2 цих Правил за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що є підстави для задоволення позовних вимог позивача та виключення з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відомостей про ОСОБА_1, як батька дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

У зв'язку із задоволенням позову про виключення з актового запису про народження відомостей про батька, необхідно внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, де із відомостей про батька дитини виключити відомості щодо ОСОБА_1, як батька дитини, а відомості про батька дитини здійснити на підставі ст. 135 СК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 5, 7,12, 81, 89, 141, 247, 263, 265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,: Смілянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (м. Сміла Черкаської області, вул. В. Чорновола, 24, ), про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про особу, як батька дитини, задоволити повністю.

Зобов'язати Смілянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області виключити з актового запису про народження № 16 від 18 січня 2017 року відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобов'язати Смілянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області внести зміни в актовий запис про народження № 16 від 18 січня 2017 року - записати відомості про батька дитини відповідно до ст. 135 СК України за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини за вказівкою матері.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Н. А. Кирилюк