Справа № 598/1283/15-ц
провадження № 6/598/31/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2019 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого Гудими І.В.

секретаря Сливки М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» м.Київ про видачу дубліката виконавчого листа №598/1283/15-ц та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

встановив :

До Збаразького районного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» м.Київ про видачу дубліката виконавчого листа №598/1283/15-ц та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. В обгрунтуванні заяви вказує, що рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2016 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь ПАТ «Банк Форум» м.Київ заборгованість за кредитним договором №166/08/26 Anewv від 09.06.2008 року в розмірі 4443 долари США 14 центів, що за курсом НБУ становить 91392,42 грн., та 6032,99 грн. штрафних санкцій за порушення умов кредитного договору №166/08/26 Anewv від 09.06.2008 року. 03 жовтня 2016 року на підставі даного рішення суду видано виконавчий лист №598/1283/15-ц. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 18 вересня 2018 року замінено стягувача з примусового виконання вказаного виконавчого листа, а саме ПАТ «Банк Форум» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», оскільки саме остання придбала частину кредитних зобов`язань перед банком. Після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, з ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» оригіналу виконавчого листа відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не передавалося. Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення вищевказаної заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . При цьому зазначає, що видача стягувачу ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» дублікату виконавчого листа жодним чином не порушує права ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та не покладає на них будь - яких додаткових зобов`язань, оскільки згідно чинного законодавства дублікат виконавчого листа має повністю відтворювати втрачений виконавчий лист, у тому числі містити й дату його видачі.

Посилаючись на наведене, просить суд визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа за №598/1283/15-ц згідно рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 16.02.2016 року.

У судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву просить задовольнити в повному обсязі.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце судового засідання повідомлялися судом належним чином. Не було повідомлено ними і про причини неявки до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь ПАТ «Банк Форум» м.Київ заборгованість за кредитним договором №166/08/26 Anewv від 09.06.2008 року в розмірі 4443 долари США 14 центів, що за курсом НБУ становить 91392,42 грн., та 6032,99 грн. штрафних санкцій за порушення умов кредитного договору №166/08/26 Anewv від 09.06.2008 року (а.с.100-122).

03 жовтня 2016 року, відповідно до заяви представника ПАТ «Банк Форунм» та на підставі вищевказаного рішення суду, Збаразьким районним судом Тернопільської області було видано виконавчий лист №598/1283/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь ПАТ «Банк Форум» м.Київ заборгованість за кредитним договором №166/08/26 Anewv від 09.06.2008 року в розмірі 4443 долари США 14 центів, що за курсом НБУ становить 91392,42 грн., та 6032,99 грн. штрафних санкцій за порушення умов кредитного договору№166/08/26 Anewv від 09.06.2008 року (а.с.108, 112, 154-155).

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 18 вересня 2018 року замінено стягувача, а саме ПАТ «Банк Форум» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» з примусового виконання рішення Збаразького районного суду від 16 лютого 2016 року по справі №598/1283/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь ПАТ «Банк Форум» м.Київ заборгованість за кредитним договором №166/08/26 Anewv від 09.06.2008 року в сумі 4443,14 доларів США та 6032 гривень 99 копійок.

Згідно акту про втрату виконавчих документів від 11.11.2019 року, оригінали виконавчих листів №598/1283/15-ц виданих на підставі рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2016 року, не були передані банком до правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія«ЖЕНЕВА» (а.с.151).

Як вбачається з листа-відповіді за №17111/13-31 від 11 листопада 2019 року, на запит суду Збаразький міжрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області повідомляє, що на примусовому виконанні у відділі станом на 11.11.2019 не перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №598/1283/15-ц, виданого Збаразьким районним судом Тернопільської області (а.с.167).

В ході розгляду справи судом встановлено, що у зв`язку із перебуванням Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» у стадії ліквідації та передачею документів до інших структурних підрозділів, продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик, було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення вищевказаного виконавчого листа до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 16.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості не виконане, на примусовому виконанні не перебуває та оригінал виконавчих листів у стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» - відсутні.

Відповідно до розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, а саме п.17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явленні до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно п.5 розділу ХIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Задовільняючи вказану заяву суд виходить із поважності причин пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, із таких мотивів.

Так, за правилами ст.22 Закону «Про виконавче провадження» (в редакції закону, що діяв на момент видачі виконавчого документу) виконавчі документи щодо виконання судових рішень можуть бути пред`явленні на виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, з наступного дня після його постановлення.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. При вирішенні питання про те, які підстави можна вважати поважними для поновлення строку звернення до суду з відповідною заявою, суд має керуватися тим, що вичерпного переліку таких підстав ЦПК не містить, вони в кожному конкретному випадку залежать від певних ситуацій. При цьому судом також враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує справедливий судовий розгляд, а виконання рішення суду є завершальною частиною розгляду цивільної справи. А відмова в поновленні строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання тягне за собою фактичне невиконання рішення суду, що, як уже зазначалось, є завершальною частиною розгляду цивільної справи, тому суд, вирішуючи дане питання відповідно до практики Європейського суду, повинен враховувати, що процесуальні обмеження у вигляді пропуску процесуального строку не можуть обмежувати реалізацію права в такий спосіб або до такої міри, щоб саму суть права було порушено. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету та має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями.

У контексті наведеного, з урахуванням цих положень і доводів заявника, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку і наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «ФК«ЖЕНЕВА» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №598/1283/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» м.Київ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №166/08/26-Anewv від 09.06.2008 року, оскільки оригінали виконавчих листів втрачено, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.433, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» м.Київ про видачу дубліката виконавчого листа №598/1283/15-ц та поновлення строку для його пред`явлення до примусового виконання - задовольнити.

Видати стягувану - товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» (місцезнаходження м.Київ, вул.Верхній Вал, буд.28/12, ) дублікат виконавчого листа №598/1283/15-ц, виданого на підставі рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №166/08/26-Anewv від 09.06.2008 року.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» (місцезнаходження м.Київ, вул.Верхній Вал, буд.28/12, ) строк для пред`явлення виконавчого листа №598/1283/15-ц до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №166/08/26-Anewv від 09.06.2008 року.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали підписано 22 листопада 2019 року.

СУДДЯ : ГУДИМА І.В.