Провадження № 2-зз/638/120/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участі секретаря Тітової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сі-Пі-Ем» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ-ПІ-ЕМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПП Групп», Приватної фірми «ІНВЕРКОМ» про визнання майнових прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась зазначена цивільна справа.

24.07.2019 представник ТОВ «Сі-Пі-Ем» звернулось до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою суду вжито заходи забезпечення позову. У зазначеній справі прийнято рішення, яке на теперішній час, набрало законної сили. У зв`язку з тим, що справа по суті розглянута, правові підстави для перебування майна відповідача під арештом відсутні, а тому, на думку представника відповідача, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Позивач у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не сповістила.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про проведення слухання заяви про скасування заходів позову за його відсутності, заяву підтримав, просив задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 17.10.2017 вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження незавершеного будівництвом багатоквартирного житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями та підземною автостоянкою по АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці площею 0,4168 га, кадастровий номер :07:006:0016, що належить на праві власності Приватній фірмі «ІНВЕРКОМ» .

Як вбачається з матеріалів справи заходи забезпечення позову вжиті Дзержинським районним судом м. Харкова через те, що обставини справи свідчать, що вчинення дій відповідачів по відчуженню незавершеного будівництва, в якому позивачу належать майнові права, та який у зв`язку з цим знаходиться у спільній сумісній власності, порушує права позивача, як учасника спільної діяльності з будівництва, що передбачено п.1.2. Договору про участь у будівництві № 48/1 від 15.08.2012 року (Нова редакція від 19.09.2014 року), укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «СІ-ПІ-ЕМ», зокрема передбачено, що в ході будівництва об`єкт знаходиться у спільній власності всіх учасників.

На теперішній час ухвалено рішення, яким визнано за ОСОБА_1 , майнові права на квартири: 2Е на 18-му поверсі, площею 110,3 кв м ; 4А на 8-му поверсі, площею 143,25 кв м ; 4А на 12-му поверсі , площею 144,15 кв м; 4А на 13-му поверсі , площею 144,3 кв м , багатоквартирного житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями та підземною автостоянкою по АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 майнові права на одну квартиру з 3-х кімнат ( тип 3А), загальною площею орієнтовно 123,12 кв м, яка розташована на 8-му поверсі та одне місце для паркування АДРЕСА_2 , яке розташоване на верхньому рівні підземного паркування по АДРЕСА_1 теперішній час АДРЕСА_1 ) АДРЕСА_1 . Рішення 20.08.2018 набрало законної сили.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 не зверталась до суду з заявою про видачу виконавчого листа, для примусового виконання рішення суду.

Окрім того, заборона відчуження всього незавершеного будівництвом багатоквартирного житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями та підземною автостоянкою по АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці площею 0,4168 га, кадастровий номер :07:006:0016, що належить на праві власності Приватній фірмі «ІНВЕРКОМ» є порушенням майнових прав інших осіб та перешкоджають господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характері діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Отже, суд приходить до висновку про скасування заходів забезпечення позову.

Проте, заходи забезпечення позову підлягають частковому скасуванню, тільки в частині, що не стосується майнових прав ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сі-Пі-Ем» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ-ПІ-ЕМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПП Групп», Приватної фірми «ІНВЕРКОМ» про визнання майнових прав задовольнити частково.

Заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.10.2017, шляхом накладення заборони відчуження незавершеного будівництвом багатоквартирного житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями та підземною автостоянкою по АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці площею 0,4168 га, кадастровий номер :07:006:0016, що належить на праві власності Приватній фірмі «ІНВЕРКОМ» скасувати, окрім квартир: 2Е на 18-му поверсі, площею 110,3 кв м ; 4А на 8-му поверсі, площею 143,25 кв м ; 4А на 12-му поверсі , площею 144,15 кв м; 4А на 13-му поверсі , площею 144,3 кв м , багатоквартирного житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями та підземною автостоянкою по АДРЕСА_1 , майнові права на які належать ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Копію ухвали, після набрання нею законної сили, направити всім особам, яких стосувалось забезпечення позову та відповідним державним та іншим органам для скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: І.В. Семіряд