Справа №295/5343/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Перекупка І.Г.,

при секретарі с/з Поліщук К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах № 295/5343/16-ц по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

21.11.2019 року ОСОБА_1 подав до суд заяву, в якій про ить виправтити допущені помилки у виконавчих листах, виданих Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 510 грн. майнової шкоди, 15000 грн. моральної шкоди та 1500 грн. судових витрат.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином та своєчасно, причину неявки суду не представили.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у виконавчих листах допущено описку в написанні дати народження боржника ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що постановою Житомирського апеляційного суду від 23.01.2019 року постановлено рішення Богунського районного суду м. Житомира від 30.03.2018 року скасувати, ухваливши нове про часткове задоволення позову. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на користь ОСОБА_1 19808,32 грн. страхового відшкодування. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 510 грн. майнової шкоди та 15000 грн. навідшкодування моральної шкоди. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 по 1500 грн. з кожного понесених судових витрат.

06.03.2019 року на виконання постанови Житомирського апеляційного суду від 23.01.2019 року видано два виконавчихі листи про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 510 грн. майнової шкоди, 15000 грн. моральної шкоди та 1500 грн. судових витрат..

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах № 295/5343/16-ц по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі, виданого 06.03.2019 року Богунським районним судом м. Житомира по справі № 295/5343/16-ц про стягнення з Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 по 1500 грн. з кожного понесених судових витрат.

Замість неправильно зазначеної дати народження боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати правильним у виконавчому листі 17.01.1982 р.н.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі, виданого 06.03.2019 року Богунським районним судом м. Житомира по справі № 295/5343/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 510 грн. майнової шкоди та 15000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Замість неправильно зазначеної дати народження боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати правильним у виконавчому листі 17.01.1982 р.н.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка