Справа № 274/4701/19 Провадження № 2-о/0274/145/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.19 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 ,
заінтересована особа:Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, представником якої є ОСОБА_3 ,
провстановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 р. ОСОБА_1 звернулась з вказаною заявою, у якій просить встановити факт належності їй та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 правовстановлюючого документа - свідоцтва від 28.01.1994 р. на право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , виданого Відділом житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, посилаючись на те, що вона, будучи власником зазначеної квартири, у зв`язку з помилкою у написанні її прізвища у свідоцтві позбавлена можливості розпорядитись квартирою.

Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області просить розглянути заяву відповідно до вимог законодавства України.

Судом з`ясовано, 28.01.1994 р. Відділом житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області було видано свідоцтво на право власності на житло, яке посвідчує, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а. с. 23).

Як вбачається з матеріалів приватизаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 , з заявою про приватизацію вказаної квартири зверталась ОСОБА_4 , приватизація квартири здійснювалась на неї та усіх членів її сім`ї, а саме - чоловіка ОСОБА_5 , дочку - ОСОБА_2 , онуку - ОСОБА_1 , у рівних долях (а. с. 45 - 48).

Правильним прізвищем ОСОБА_2 є прізвище ОСОБА_2 , що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 (а. с. 27 - 29).

Таким чином, у свідоцтві на право власності на житло, виданому 28.01.1994 р. Відділом житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, яке посвідчує, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , неправильно зазначені ім`я ОСОБА_5 та прізвища ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , фактично це свідоцтво видано на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

На підставі договору від 21.04.2006 р. купівлі продажу 3/4 частин квартири ОСОБА_1 придбала у власність 3/4 частин квартири АДРЕСА_1 , та є їх власником (а. с. 31 - 32, 33).

Право її власності на 1/4 частини цієї квартири підтверджується свідоцтвом на право власності на житло, виданому 28.01.1994 р. Відділом житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, у якому, як вбачається з наведеного вище, неправильно зазначено, у тому числі, її прізвище.

Ця обставина перешкоджає ОСОБА_1 розпорядитись квартирою, а відтак встановлення факту, про який вона просить, необхідно їй для реалізації її права розпорядження квартирою.

Зважаючи на наведене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 263 - 265, 293, 315, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області (Житомирська область, м. Бердичів, пл. Центральна, 1, ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

2. Встановити факт, що правовстановлюючий документ - свідоцтво від 28.01.1994 р. на право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , видане Відділом житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Бердичівської міської, належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут