ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
2/622/73/19
Справа № 622/1037/18 р.

10.01.2019 року смт. Золочів
Золочівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Чернової О.В.,
за участю секретаря Вишневської О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп - НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає за адресою:Харківська область, АДРЕСА_1, рнокпп - НОМЕР_2 ), про розірвання шлюбу,-
02.10.2018 року позивач звернулася до суду із заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_3, який зареєстровано 24.12.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 140.
Причиною розірвання шлюбу зазначила той факт, що подружжя має різні характери та погляди на життя. Постійні конфлікти у побуті, свідком яких була донька, призвели до втратили почуття любові та поваги одне до одного. Від шлюбу мають малолітню доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Позивач ОСОБА_1, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не прибула, надавши через канцелярію суду заяву в якій просила слухати справу без її участі, у разі неявки відповідача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час, день та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
Ухвалою суду від 10.01.2019 року постановлено здійснити розгляд справи у заочному порядку відповідно до вимог ч.1 ст.280 та ч.1 ст.281 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Враховуючи відсутність відзиву з боку відповідача на позов, суд встановлює наступні обставини справи на підставі наданих позивачем суду доказів.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
24.12.2011 року був укладений шлюб між позивачем та відповідачем по справі, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області № 140, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ВЛ №179296 виданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 140.
08 липня 2012 року в родині ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилася донька- Рибак ОСОБА_5, що вбачається із наданої суду належним чином завіреної копії свідоцтва про народження серія І-ВЛ №286882.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, її збереження протирічить інтересам позивача, тому шлюб потрібно розірвати.
Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів в їх сукупності, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім'ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню.
Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст.12,13,76,81,209,211,247,258,264,265,268, 280-283 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 Валеріїною та ОСОБА_6, зареєстрований 24 грудня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 140, розірвати.
Згідно зі ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Золочівський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О. В.Чернова