Провадження № 6/234/427/19
Ухвала

іменем України

15 листопада 2019 р. м. Краматорськ

справа № 234/13103/19

№ 6/234/427/19

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М.

секретар судового засідання Аксеніної В.М.

учасники справи:

стягувач: ОСОБА_1 - не з`явилася

боржник: ОСОБА_2 - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача ОСОБА_3 про виправлення помилку у дублікаті виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

1. Стислий виклад позиції заявника.

23.10.2019 стягувач звернулася до Краматорського міського суду із заявою про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа виданому Краматорським міським судом 25.09.2019 по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому просить виправити невірно вказане прізвище відповідача " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ".

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Від стягувача надійшла заява про розгляд зазначеної заяви без її участі, просить заяву задовольнити.

3. Процесуальні дії при розгляді заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

23.10.2019 стягувач звернулася до Краматорського міського суду із заявою про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа виданому Краматорським міським судом 25.09.2019 по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

13 січня 2009 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено рішення за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Рішенням суду стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини його заробітку, щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.11.2008 року й до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

27 серпня 2019 року Краматорський міським судом задоволено заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

25.09.2019 року стягувачу видано дублікат виконавчого листа.

У виконавчому листі допущено помилку, а саме невірно зазначено прізвище боржника " ОСОБА_5 " замість вірного " ОСОБА_6 ".

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

5. Позиція суду.

Оскільки при оформленні виконавчого листа допущено помилку в прізвищі боржника, дана помилка повинна бути виправлена.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення помилку у дублікаті виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,- задовольнити.

Внести виправлення до дубліката виконавчого листа № 2-199/2009; 234/13103/19 (провадження № 6/234/256/19) який виданий Краматорським міським судом Донецької області 25.09.2019 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши у дублікаті виконавчого листа прізвище відповідача " ОСОБА_6 ".

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Ткачова