Ухвала

25 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 761/25678/17-ц

провадження № 61-5031 св 19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Кривцової Г. В., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Васильєвої Наталії Іванівни, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання дії приватного нотаріуса протиправними

та скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно

за касаційною скаргою представника ОСОБА_2

та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 26 вересня 2018 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними

дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Васильєвої Н. І. щодо прийняття рішення від 16 грудня 2016 року, індексний номер 32971617, про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, а саме: об`єкт нерухомого майна - житловий будинок, загальною площею

162,5 кв. м, житловою площею 72,7 кв. м, розташований по АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 . Скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Васильєвої Н. І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 32971617, від 16 грудня 2016 року про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок, загальною площею 162,5 кв. м, житловою площею 72,7 кв. м, розташований по АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 . Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 -

ОСОБА_4 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Васильєвої Наталії Іванівни, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання дії приватного нотаріуса протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - на рішення Дніпровського районного суду

м. Києва від 26 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Кривцова

Д. Д. Луспеник