Справа № 182/7962/19
Провадження № 2/0182/3548/2019
У Х В А Л А

Іменем України

26.11.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тамра ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.2,5,9 ч.3 ст.175, ч. 6 ст. 175 ЦПК України, а саме:

-з копії свідоцтва про шлюб сторін, копії паспорта відповідача вбачається, що відповідач Тамра ОСОБА_2 народився в м. Віфлеєм. Паспорт виданий відповідачу Міністерством внутрішніх справ Палестинська адміністрація. У позовній заяві зазначено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за цією ж адресою зареєстрована і позивач, проте зі змісту позову вбачається, що сторони проживають окремо. Таким чином фактичного місця проживання чи перебування відповідача, всупереч п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України не вказано. Доказів на підтвердження місця проживання чи перебування відповідача не надано. Зазначені відомості необхідні для направлення відповідачу процесуальних документів, у разі проживання чи перебування відповідача за межами України - для вирішення питання про направлення документів по Конвенції;

-з позовної заяви та доданих до позову документів вбачається, що неповнолітніх дітей сторони не мають, однак позивачем не викладено обставин та не зазначено та не надано доказів щодо неможливості розірвання шлюбу через органи ДРАЦС, щодо відмови відповідача добровільно розірвати шлюб;

-не зазначено чи є спір про розірвання шлюбу у суді чи в інших юрисдикційних органах іноземної держави. Положеннями ст. 75 Закону України «Про міжнародне приватне право» визначено, що підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися, крім випадків, передбачених у статті 76 цього Закону. Суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у суді чи іншому юрисдикційному органі іноземної держави є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Тому позивачу слід зазначити чи не перебуває у суді чи іншому юрисдикційного органу іноземної держави справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

-не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тамра ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова