Справа № 215/1992/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року Тернівський районний суд міста ОСОБА_1

в складі: головуючого - судді Квятковського Я.А.

за участю секретаря Пономаренко М.В.

розглянувши, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в м.Кривому Розі в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, до ОСОБА_3, оскільки державний нотаріус постановою від 06.03.2018 року відмовив у вчиненні нотаріальних дій.

Позовні вимоги, обгрунтовує тим, що 25.04.2018 року померла її бабуся, ОСОБА_4, після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_2 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, яка належала їй на підставі свідоцтва про право власність на житло. Спадкоємцями за законом є онуки померлої позивач та ОСОБА_3 В установленому законом порядку позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець за правом представлення, але їй було відмовлено оскільки відповідач відмовився надавати прав установчі документи на квартиру, оскільки вважає що вона належить йому. У звязку із вище викладеними обставинами позивач був вимушений звернутися до суду для визнання за нею права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування.

Ухвалою від 21.05.2018 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 13.06.2018 року провадження у справі відкрито та призначено справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 21.08.2018 строк підготовчого судового засідання продовжено.

Ухвалою від 31.10.2018 підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник позивача через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у їх відсутність та про задоволення позовних вимог, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.04.2017 померла бабуся позивача ОСОБА_4 (а.с.6). За життя ОСОБА_4 на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_4(ОСОБА_5) в м.Кривому Розі, що підтверджується довідкою БТІ (а.с.58).

Згідно свідоцтва про народження дівоче прізвище позивача «Железняк», батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а.с. 10. Батько позивача ОСОБА_6, помер 10.06.2003 року, а.с. 9.

Постановою від 06.03.2018 року ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки є інший спадкоємець за законом ОСОБА_3, який у встановленому законом строк звернувся з заявою про прийняття спадщини, а.с. 16, 51 інших спадкоємців немає. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Правовідносини регулюються ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України, згідно яких до спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, а в даному випадку дочка спадкодавця ОСОБА_6, який помер 10.06.2003.

Згідно ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Отже після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на спірну квартиру та право на спадкування перейшло до позивача та відповідача, які є її внуками ОСОБА_4, та які звернулась до нотаріуса у встановленому законом строк.

Відповідно до ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно ст.16 ЦК України серед інших способів захисту цивільних прав є визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК, п.3.1 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013р., право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_5 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, та відповідно до ст.ст.1261,1266 ЦК України слід визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину, в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_4, померлої 25.04.2018 року.

Крім того згідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу у розмірі 3500 грн. та 350 грн. витрати за проведення оцінки, а всього 3850 грн.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 328, 383, 392,1261, 1266 ЦК України, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 133, 141, 169, 212-214, 256, 224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_6, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 25.04.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на правничу допомогу 3500 грн. та послуги за експертну оцінку майна у розмірі 350 грн., а всього 3850 грн.

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: