Справа № 481/1482/19
Провадж.№ 2/481/422/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2019 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вжещ С.І.,

при секретарі судового засідання Юхименко Т.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Сударикова про витребування письмових доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості з заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

22.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду з вказаним цивільний позов до дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" для вирішення трудового спору, згідно з яким просив ухвалити судове рішення про стягнення заборгованості з заробітної плати з квітня по червень місяць 2019 року, компенсації за невикористану відпустку, лікарняні, інші виплати на суму 8285,05 грн., при звільненні з вказаного підприємства, а також середнього заробітку за час затримки розрахунку ,при звільнені з 25.06.2019 року і по день ухвалення судового рішення.

До початку судового розгляду представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування письмових доказів, а саме, мотивуючи тим, що самостійно отримати такі докази не має можливості, просив витребувати у ДП "Миколаївський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України» копію наказу № 21 від 25.06.2019 року про звільнення ОСОБА_1 з роботи за власним бажанням; розрахунковий лист (довідку) про нарахування ОСОБА_1 всіх сум (заробітної плати, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та інші), що належать до виплати, але не виплачених на день його звільнення ; інформацію про нараховану заробітну плату (без утримання податків та інших обов`язкових платежів), ОСОБА_1 за останні два календарні місяці (квітень, травень) 2019 року, що передують місяцю звільнення.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що вирішення спору не можливе без надання суду вищезазначених документів, а самостійне зібрання зазначених документів з таких установ для позивача неможливе, суд приходить до висновку про необхідність витребування цих доказів.

Керуючись ст. 84, 107, 258-261 ЦПК України, суд

Постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Дочірного підприємства "Миколаївський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України»

1.Копію наказу № 21 від 25.06.2019 року про звільнення ОСОБА_1 з роботи за власним бажанням;

2.Розрахунковий лист (довідку) про нарахування ОСОБА_1 всіх сум (заробітної плати, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та інші), що належать до виплати, але не виплачених на день його звільнення ;

3. Інформацію про нараховану заробітну плату (без утримання податків та інших обов`язкових платежів) ОСОБА_1 за останні два календарні місяці (квітень, травень) 2019 року, що передували місяцю звільнення.

Копію ухвали для виконання направити до Дочірного підприємства "Миколаївський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України» .

Вказані докази по справі надати на адресу суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити керівнику юридичної особи, зазначенної у резолютивній частині цієї ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала в повному обсязі складена 19.11.2019 року.

Суддя Вжещ С.І.