Справа № 388/1359/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2019 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представника ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Гурівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його вітчим, ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка площею 3,7979 га, що знаходиться на території Гурівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області.

Позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем вищезазначеної земельної ділянки площею 3,7979 га, що знаходиться на території Гурівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області після смерті ОСОБА_3 за заповітом.

ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 з тих підстав, що не надано правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Позивач зазначає, що не має правовстановлюючого документа на земельну ділянку площею 3,7979 га, що знаходиться на території Гурівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області та належала спадкодавцю.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_1 позов підтримав за обставин зазначених у ньому, попросив позов задовольнити. Суду пояснив, що після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за законом є його дружина ОСОБА_4 , яка відмовилась від спадщини. Спадкоємцем за заповітом є позивач, який прийняв спадщину та якому відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину. Інших спадкоємців немає. Дітей спадкодавець не мав.

Представник відповідача Гурівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, однак надіслав до суду заяву згідно з якою не заперечує проти позову, просить справу розглянути за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області помер ОСОБА_3 (а. с. 7).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка площею 3,7979 га, що знаходиться на території Гурівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, кадастровий номер: :02:000:2003 (а. с. 9-12).

Позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем майна ОСОБА_3 за заповітом посвідченим 30 січня 2016 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дацком Я.О., зареєстрованим у реєстрі за № 202. Відповідно до цього заповіту, ОСОБА_3 зробив заповітне розпорядження, згідно з яким заповів усе майно та майнові права, що будуть належати йому на день смерті, незалежно від їх складу та місця знаходження (розташування), і взагалі все те, що буде за законом належати йому на день смерті та, що згідно із законодавством може бути успадкованим у повному обсязі, без будь-яких винятків заповідає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів спадкової справи Першої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області № 578-2018 вбачається, що 24 листопада 2018 року із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_2 та цього ж дня із заявою про відмову від спадщини звернулась ОСОБА_4 .

На день смерті ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі разом з ОСОБА_4 . На момент смерті спадкодавця обоє разом проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, можливо стверджувати, що позивач ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за заповітом, який після смерті ОСОБА_3 прийняв спадщину.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

За змістом чч. 1-3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Першої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 13 квітня 2019 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 на земельну ділянку з тих підстав, що відсутній правовстановлюючий документ на це спадкове майно (а. с. 14).

З матеріалів цивільної справи видно, що ОСОБА_3 згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії КР № 119498, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 6 грудня 2006 року, був власником земельної ділянки площею 3,7979 га, що знаходиться на території Гурівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області (а. с. 9).

За змістом витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-019 від 8 квітня 2019 року, ОСОБА_3 мав на праві власності земельну ділянку кадастровий номер: :02:000:2003 площею 3,7979 га, що знаходиться на території Гурівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області (а. с. 10-12).

Згідно з абзацом 3 пункту 23 ПОСТАНОВИ Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_2 єдиний спадкоємець спірної земельної ділянки за заповітом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , відповідно набув право на цю земельну ділянку, а тому за встановлених у справі обставин за ним має бути визнано право власності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216-1218, 1220, 1221, 1222, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 19, 42, 48, 76, 81, 82, 83, 95, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_2 до Гурівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 3,7979 га, кадастровий номер: :02:000:2003, що знаходиться на території Гурівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області та належала спадкодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 22 листопада 2019 року.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський