КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року м. Київ

Справа №760/23361/17

Апеляційне провадження № 22-ц/824/16708/2019

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Шереметьєвої Л.А. 25 вересня 2019 року у м. Києві, повний текст рішення складений 11 жовтня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Всеукраїнської громадської організації «Спілка перукарів України», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія-Естет», Товариство з обмеженою відповідальністю «С&A Група» про визнання дій неправомірними та визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 25 вересня 2019 в задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Всеукраїнської громадської організації «Спілка перукарів України», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія-Естет», Товариство з обмеженою відповідальністю «С&A Група» про визнання дій неправомірними та визнання договору недійсним - відмовлено.

Не погодились із зазначеним судовим рішенням позивачі, 18 листопада 2019 року їх представником до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання представник позивачів вказує на те, що оскаржуване рішення ним отримано 21 жовтня 2019 року, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що представником позивачів копію оскаржуваного рішення суду отримано 17 жовтня 2019 року (т.2 а.с. 163) та його представником (помічником адвоката) 21 жовтня 2019 року (т.2 а.с. 161), однак виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 25 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Шереметьєвої Л.А. 25 вересня 2019 року у м. Києві, повний текст рішення складений 11 жовтня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Всеукраїнської громадської організації «Спілка перукарів України», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія-Естет», Товариство з обмеженою відповідальністю «С&A Група» про визнання дій неправомірними та визнання договору недійсним.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: