ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 січня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/485/18

Головуючий у першій інстанції - Олещенко В.І.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/26/19

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Шарапової О.Л.,

суддів: Бечка Є.М., Євстафіїва О.К.,

секретар: Бивалькевич Т.В., Кривопиша Я.О.

позивач ОСОБА_2

відповідач Садівниче товариство «Березань»

третя особа ОСОБА_4

Особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_2.

Оскаржується рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2018 року, суддя Олещенко В.І., повний текст складений 03 серпня 2018 року.

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням збільшених позовних вимог, просив визнати недійсним рішення правління садівничого товариства «Березань», оформлене протоколом № 2 від 25 грудня 2016 року про виключення його, як власника земельної ділянки НОМЕР_1, з членів садівничого товариства «Березань»; визнати недійсним рішення звітно-виборних зборів уповноважених та членів садівничого товариства «Березань», оформлене протоколом № 1 від 5 лютого 2017 року про затвердження рішення правління від 25 грудня 2016 року про виключення його, як власника земельної ділянки НОМЕР_1, з членів садівничого товариства «Березань»; поновити його членство в садівничому товаристві «Березань»; визнати недійсним рішення загальних зборів членів садівничого товариства «Березань» від 4 лютого 2018 року про передачу земельної ділянки НОМЕР_1, належної йому на праві власності, громадянці ОСОБА_4; повернути у фактичне його володіння земельну ділянку НОМЕР_1 площею 0,05 га в садівничому товаристві «Березань».

Позовні вимоги мотивовані тим, що йому була виділена земельна ділянка НОМЕР_1 в садівничому товаристві «Березань», членом якого він був. Він вчасно сплачував членські внески до 2015 року, а в період 2015 рік - листопад 2016 року він мешкав в Луганській області, де йому залишилося спадкове майно. У грудні 2016 року він отримав лист садівничого товариства про наявну заборгованість. В розмові з головою правління товариства останній повідомив йому про заборгованість за послуги з охорони та незначну заборгованість по членським внескам, але відмовився прийняти оплату членських внесків. У лютому 2017 року він отримав лист, зі змісту якого дізнався, що виключений з членів садівничого товариства за несплату внесків. Він не був повідомлений про час і місце проведення загальних зборів членів садівничого товариства, зі слів членів садівничого товариства йому стало відомо, що на загальних зборах не було кворуму. В травні 2017 року він дізнався, що його земельну ділянку НОМЕР_1 передано ОСОБА_4 На загальних зборах 04 лютого 2018 року вирішувалося питання передачі його земельної ділянки ОСОБА_4, на загальних зборах були присутні 70 членів з 396, тобто був відсутній кворум.

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позові вимоги.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що оскаржуване рішення є незаконним. Особа, яка подала апеляційну скаргу, посилається на те, що відповідач не надав належних доказів того, що він, апелянт, не сплачував членські внески понад 2 роки та не обробляв земельну ділянку. Особа, яка подала апеляційну скаргу, вказує на те, що він є власником земельної ділянки, оскільки за статутом садівничого товариства форма власності є колективною. Особа, яка подала апеляційну скаргу, зазначає, що відповідач вимагав від нього сплачувати і витрати на охорону. Особа, яка подала апеляційну скаргу, посилається на те, що сплата членських внесків відображалась у книжці члена садівничого товариства, яка знаходилась в садовому будинку, всі речі з садового будинку були вивезені сторонніми особами. Особа, яка подала апеляційну скаргу, вказує на те, що в актах обстеження його земельної ділянки зазначається, що на земельній ділянці посіяне жито; вказані акти складені по закінченню земляних робіт; садівниче товариство створене з метою організації колективного саду, тобто відсутні докази про те, що він не обробляв земельну ділянку. Особа, яка подала апеляційну скаргу, зазначає, що він не був повідомлений про засідання правління та загальні збори садівничого товариства, на яких вирішувалось питання про виключення його з членів товариства. Особа, яка подала апеляційну скаргу, посилається на те, що 27 грудня 2016 року на його адресу направлявся лист про наявну заборгованість, а не повідомлення про проведення загальних зборів. Особа, яка подала апеляційну скаргу, вказує на те, що на загальних зборах 05 лютого 2017 року був відсутній кворум, відповідачем не наданий список уповноважених, які були присутні на цих зборах. Особа, яка подала апеляційну скаргу, зазначає, що відповідач не надав рішення загальних зборів про затвердження розміру членських внесків протягом 2014-2017 років, а питання про затвердження розміру членських внесків на 2017 рік та рішення про збільшений розмір внесків після погашення простроченої заборгованості взагалі не стоїть в порядку денному рішень звітно-виборних зборів уповноважених та членів СТ «Березань». Особа, яка подала апеляційну скаргу, посилається на те, що статут садівничого товариства не передбачає позбавлення права на земельну ділянку у разі виключення особи з членів товариства.

У відзиві на апеляційну скаргу СТ «Березань» зазначає, що позивач протягом 2014-2016 років не сплачував членські внески; про загальні збори був повідомлений листом від 27 грудня 2016 року; статут товариства не зобов»язує вручати повідомлення про загальні збори особисто. СТ «Березань вказує на те, що позивач згідно із статутом товариства повинен був повідомити садівниче товариство про зміну місця проживання; п.п. б, г п.4.10 Статуту члени товариства можуть бути виключені із членів товариства у разі несплати, встановлених загальними зборами щорічних членських та цільових внесків протягом двох і більше років поспіль. СТ «Березань» вказує на те, що рішенням загальних зборів від 07 лютого 2016 року було обрано 40 уповноважених, на загальних зборах 05 лютого 2017 року були присутні 35 уповноважених, питання про виключення з членів товариства приймається більшістю голосів.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції дійшов висновку, що позивач не сплачував членські внески протягом трьох років, виключення позивача з членів товариства проведене з дотриманням приписів законодавства та вимог статуту садівничого товариства.

Проте, з висновком суду першої інстанції частково не погоджується апеляційний суд, виходячи з наступного.

Згідно зі статутом садівничого товариства « Березань» товариство було створене на підставі рішення установчих зборів засновників ( протокол № 2 від 07 лютого 1999 року) та зареєстроване 29 жовтня 1999 року розпорядженням Чернігівської районної державної адміністрації № 590; товариство здійснює діяльність на земельній ділянці площею 22.3 га в урочищі « Березанка», яка передана у колективну власність для організації колективного саду за рішенням виконкому Чернігівської районної ради № 86 від 08 квітня 1988 року

Рішенням виконавчого комітету Киселівської сільської ради народних депутатів Чернігівського району Чернігівської області № 72 від 16 липня 1997 року ОСОБА_2, як члену садівничого товариства « Березань», було передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку НОМЕР_1 для ведення садівництва.

Садівниче товариство « Березань» та ОСОБА_2 не отримали правовстановлюючих документів на земельні ділянки.

За змістом ст.. 8 Закону України «Про кооперацію» статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Статут кооперативу повинен містити такі відомості: найменування кооперативу, його тип та місцезнаходження; мета створення кооперативу і вичерпний перелік видів його діяльності; склад його засновників; умови і порядок вступу до кооперативу та виходу чи виключення з нього; права і обов'язки членів та асоційованих членів кооперативу; порядок внесення змін до статуту кооперативу; порядок встановлення розмірів і сплати внесків та паїв членами кооперативу та відповідальність за порушення зобов'язань щодо їх сплати; форми участі членів кооперативу в його діяльності; порядок формування, склад і компетенція органів управління та органів контролю кооперативу, а також порядок прийняття ними рішень, у тому числі з питань, рішення з яких приймається одноголосно чи кваліфікованою більшістю голосів членів кооперативу, які беруть участь у загальних зборах; порядок формування, використання та розпорядження майном кооперативу; порядок розподілу його доходу та покриття збитків; порядок обліку і звітності у кооперативі; порядок реорганізації і ліквідації кооперативу та вирішення пов'язаних з цим майнових питань; порядок скликання загальних зборів; умови і порядок повернення паю.

Відповідно до п. 6.5 статуту садівничого товариства « Березань» розміри та строки сплати внесків визначаються щорічно на загальних зборах товариства.

Рішеннями загальних зборів садівничого товариства «Березань» від 02 лютого 2014 року, 01 лютого 2015 року та 07 лютого 2016 року встановлені розміри членських внесків. Згідно з рішенням загальних зборів садівничого товариства « Березань» від 07 лютого 2016 року з 01 січня 2017 року у разі сплати заборгованості по членським внескам за минулі роки плата збільшується на 30% та становить 377 грн. за рік.

Згідно з п.4.10 статуту садівничого товариства « Березань», затвердженого загальними зборами членів садівничого товариства від 20 липня 2016 року, член товариства може бути виключений з членів товариства у разі несплати встановлених загальними зборами щорічних членських внесків на протязі двох і більше років поспіль.

Позивач протягом 2014-2016 років членські внески не сплачував ( т. 1 а.с. 96).

Рішенням правління садівничого товариства «Березань» від 25 грудня 2016 року вирішено виключити позивача з членів садівничого товариства у зв»язку з несплатою членських внесків протягом трьох років.

Відповідач листом від 27 грудня 2016 року повідомив позивача про те, що на загальних зборах, які відбудуться 05 лютого 2017 року , буде вирішуватися питання про виключення останнього з членів товариства та про розмір заборгованості по членським внескам ( а.с.133, 134).

Згідно з рішенням загальних зборів садівничого товариства « Березань» від 07 лютого 2016 року було обрано 40 уповноважених строком на три роки.

Згідно з п.п.8.1, 8.7 статуту садівничого товариства « Березань», затвердженого загальними зборами членів садівничого товариства від 20 липня 2016 року, загальні збори вважаються правомочними при участі в них більше 50% усіх членів товариства або 2/3 уповноважених; рішення про виключення з членів товариства приймаються простою більшістю присутніх на загальних зборах.

Рішенням звітно-виборних зборів уповноважених та членів садівничого товариства «Березань», оформленим протоколом від 5 лютого 2017 року, було затверджено рішення правління від 25 грудня 2016 року про виключення ОСОБА_2 з членів садівничого товариства «Березань»; за таке рішення проголосували 125 осіб з 132 присутніх.

Згідно з протоколом звітно-виборних зборів уповноважених та членів садівничого товариства «Березань» № 1 від 05 лютого 2017 року на зборах було присутні 97 членів та 35 уповноважених.

В ході апеляційного розгляду справи відповідачем наданий список уповноважених осіб, які були присутні на зборах 05 лютого 2017 року, але у вказаному переліку зазначена як уповноважена ОСОБА_5, але вказана особа згідно з рішенням загальних зборів від 07 лютого 2016 року уповноваженою не обиралася.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що на звітно-виборних зборах уповноважених та членів садівничого товариства «Березань» 05 лютого 2017 року були присутні 98 членів товариства та 34 уповноважені, тобто вказані збори були правомочними. Законодавство та статут садівничого товариства « Березань» не містить заборони щодо одночасної участі у загальних зборах як уповноважених, так і окремих членів товариства.

Враховуючи вищезазначене, апеляційний суд приходить до висновку, що відповідач з дотриманням положень законодавства та статуту товариства прийняв рішення про виключення позивача з членів садівничого товариства « Березань» у зв»язку з несплатою членських внесків протягом трьох років, а тому суд першої інстанції правомірно відмовив у задоволенні позовних вимог про визнання недійсними рішення правління садівничого товариства «Березань» від 25 грудня 2016 року, рішення звітно-виборних зборів уповноважених та членів садівничого товариства «Березань» від 5 лютого 2017 року, поновлення членства в садівничому товаристві «Березань».

Доводи апеляційної скарги про те, що відповідач не надав належних доказів того, що він, апелянт, не сплачував членські внески понад 2 роки та не обробляв земельну ділянку, апеляційний суд вважає безпідставними, оскільки несплата позивачем членських внесків підтверджується відомостями про прийом грошових коштів від членів садівничого товариства.

Доводи апеляційної скарги про те, що він є власником земельної ділянки, оскільки за статутом садівничого товариства форма власності є колективною, апеляційний суд вважає безпідставними, оскільки в ході розгляду справи не оспорювалось, що позивач не отримав правовстановлюючий документ на земельну ділянку і такі доводи апеляційної скарги ґрунтуються на помилковому тлумаченні правових норм.

Доводи апеляційної скарги про те, що відповідач вимагав від нього сплачувати і витрати на охорону, апеляційний суд до уваги не приймає, оскільки позивач був виключений з членів садівничого товариства у зв»язку з несплатою членських внесків протягом трьох років.

Доводи апеляційної скарги про те, що сплата членських внесків відображалась у книжці члена садівничого товариства, яка знаходилась в садовому будинку, всі речі з садового будинку були вивезені сторонніми особами, апеляційний суд до уваги не приймає, оскілки власник є відповідальним за збереження документів про проведенні фінансові платежі.

Доводи апеляційної скарги про те, що в актах обстеження його земельної ділянки зазначається, що на земельній ділянці посіяне жито; вказані акти складені по закінченню земляних робіт; садівниче товариство створене з метою організації колективного саду, тобто відсутні докази про те, що він не обробляв земельну ділянку, апеляційний суд до уваги не приймає, оскільки позивач був виключений з членів садівничого товариства у зв»язку з несплатою членських внесків протягом трьох років.

Доводи апеляційної скарги про те, що він не був повідомлений про засідання правління та загальні збори садівничого товариства, на яких вирішувалось питання про виключення його з членів товариства, апеляційний суд вважає безпідставними, оскільки позивач був повідомлений про загальні збори садівничого товариства рекомендованим листом, який направлений за місцем проживання позивача 27 грудня 2016 року ( т. 1 а.с.133, 134). Статут садівничого товариства « Березань» не передбачає вручення члену товариства повідомлення про майбутні загальні збори особисто правлінням товариства.

Доводи апеляційної скарги про те, що 27 грудня 2016 року на його адресу направлявся лист про наявну заборгованість, а не повідомлення про проведення загальних зборів, апеляційний суд вважає безпідставними, оскільки в ході апеляційного розгляду справи позивач надав копію конверта, в якому, зі слів останнього, йому надійшов лист про наявну заборгованість ( т. 2 а.с. 28), на конверті зазначений поштовий ідентифікатор 04321985; а поштовий ідентифікатор конверта, в якому 27 грудня 2016 року направлявся лист про майбутні загальні збори, 02253533 ( т. 1 а.с.133).

Доводи апеляційної скарги про те, що на загальних зборах 05 лютого 2017 року був відсутній кворум, відповідачем не наданий список уповноважених, які були присутні на цих зборах, апеляційний суд вважає необґрунтованими, оскільки відповідачем в ході розгляду справи був наданий список уповноважених, які були присутні на загальних зборах 05 лютого 2017 року, на звітно-виборних зборах уповноважених та членів садівничого товариства «Березань» 05 лютого 2017 року були присутні більше 2/3 уповноважених, тобто вказані збори були правомочними.

Доводи апеляційної скарги про те, що відповідач не надав рішення загальних зборів про затвердження розміру членських внесків протягом 2014-2017 років, а питання про затвердження розміру членських внесків на 2017 рік та рішення про збільшений розмір внесків після погашення простроченої заборгованості взагалі не стоїть в порядку денному рішень звітно-виборних зборів уповноважених та членів СТ «Березань», апеляційний суд вважає безпідставними, оскільки рішення загальних зборів членів садівничого товариства « Березань « про встановлення розміру членських внесків наявні в матеріалах справи ( т. 1 а.с. 180-188). Крім того, зазначені рішення загальних зборів членів садівничого товариства недійсними з будь-яких підстав не визнавалися.

В ході апеляційного розгляду справи позивачем надана рукописна не засвідчена копія протоколу звітних зборів ст. « Березань» від 07 лютого 2016 року. Позивач зазначив, що надана копія протоколу підтверджує , що 07 лютого 2016 року не обиралися уповноважені члени садівничого товариства « Березань». Апеляційний суд вважає, що надана копія протоколу не є належним доказом по справі, оскільки не засвідчена належним чином, не підписана особою, яка зазначена головою зборів. Крім того, в ході розгляду справи не заявлялися вимоги про визнання рішення загальних зборів від 07 лютого 2016 року недійсними.

Земельний кодекс України передбачає, що примусове вилучення земельної ділянки проводиться в судовому порядку.

Згідно з п.п. 4.9, 4.11 статуту садівничого товариства « Березань», затвердженого загальними зборами членів садівничого товариства від 20 липня 2016 року, у разі виключення з членів садівничого товариства такій особі відключається електроенергія та водопостачання, не дозволяється користуватися сміттєзбірниками, дорогами та іншим майном і обладнанням Товариства.

Проте, рішенням загальних зборів уповноважених та членів садівничого товариства « Березань» від 04 лютого 2018 року ОСОБА_4 було прийнято в члени садівничого товариства « Березань» та останній була надана у користування земельна ділянка НОМЕР_1 ( т. 1 а.с. 148).

В ході апеляційного розгляду справи голова правління садівничого товариства « Березань» пояснив, що земельна ділянка НОМЕР_1 була надана у користуванні ОСОБА_4 саме на підставі рішення загальних зборів уповноважених та членів садівничого товариства « Березань» від 04 лютого 2018 року.

В ході розгляду справи не оспорювалось, що спірна земельна ділянка знаходиться у користуванні ОСОБА_4

Враховуючи вищезазначене, апеляційний суд приходить до висновку, що вирішення позовних вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів членів садівничого товариства «Березань» від 4 лютого 2018 року про передачу земельної ділянки НОМЕР_1 ОСОБА_4 та повернення у фактичне володіння позивача земельної ділянки НОМЕР_1 в садівничому товаристві «Березань» стосується прав та інтересів ОСОБА_4, яка до участі в справі, як відповідач, не залучена, а тому рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Садівничого товариства «Березань» про визнання недійсним рішення загальних зборів членів садівничого товариства «Березань» від 4 лютого 2018 року про передачу земельної ділянки НОМЕР_1 ОСОБА_4 та повернення у фактичне володіння земельної ділянки НОМЕР_1 в садівничому товаристві «Березань» слід змінити в частині мотивів відмови у задоволенні цих позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 367, 374, п. 4 ч.1 ст. 376, 381, 382, 384, 390 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2018 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Садівничого товариства «Березань» про визнання недійсним рішення загальних зборів членів садівничого товариства «Березань» від 4 лютого 2018 року про передачу земельної ділянки НОМЕР_1 ОСОБА_4 та повернення у фактичне володіння земельної ділянки НОМЕР_1 в садівничому товаристві «Березань» - змінити в частині мотивів відмови у задоволенні цих позовних вимог.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складений 11 січня 2019 року.

Головуючий Судді