Справа № 240/657/17
Номер провадження № 4-с/933/3/19
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

25 листопада 2019 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Веприцький Юрій Миколайович,на незаконні рішення та дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2019 року заявник - ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник- адвокат Веприцький Ю.М., звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просить визнати протиправною відмову у примусовій реалізації на земельних торгах прав оренди земельних ділянок, які орендує боржник ОСОБА_2 , та зобов`язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в особі начальника відділу - Буханцова О.В., та головного державного виконавця - Балдинюка М.Ю., звернути стягнення на майнові права ОСОБА_2 , а саме: права оренди земельних ділянок, та реалізувати їх шляхом електронних торгів.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 14 листопада 2019 року скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху.

Представником заявника - адвокатом Веприцьким Ю.М., було усунуто недоліки скарги, в зазначені ухвалою суду строки.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.447,448,449 ЦПК України.

Підстав для відмови в прийнятті, поверненні чи залишення скарги без розгляду не вбачається.

Водночас, представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що заявник - ОСОБА_1 не може прибути в судове засідання через віддаленість суду, на теперішній час мешкає у м. Харкові, та має на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_4 , 2013 року народження.

Тому, просить доручити організацію проведення слухання справи в режимі відеоконференції з Московським районним судом м. Харкова.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник, та їх представник, проживають у місті Харкові, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Отже, необхідно забезпечити участь заявника та її представникав режимі відеоконференції, в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.4 ст. 212 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 450 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_1 на незаконне рішення та дії державного виконавця, і призначити до судового розгляду на 13 годину 00 хвилин 29 листопада 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Доручити Московському районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання о 13 год. 00 хвилин 29 листопада 2019 року в режимі відеоконференції з Олександрівським районним судом Донецької області, за участю заявника - ОСОБА_1 , та одного з її представників - ОСОБА_3 , або Хоссейн Емілі.

Олександрівський районний суд Донецької області доручає відповідній службовій особі Московського районного суду м. Харкова перевірити явку осіб та повноваження представника, що з`являться в судове засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Московського районного суду м.Харкова (м. Харків, проспект Ювілейний, 38Є).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Шинкаренко