Справа № 127/239/19
Провадження 6/127/788/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду заяву Адміністрації Державної прикордонної служби України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2019 року до суду із заявою звернулося адміністрація державної прикордонної служби України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заява мотивована тим, що на підставі рішення судді Вінницького міського суду Вінницької області Сичука М.М. від 16.05.2019 року по справі № 127/239/19 за позовом заступного військового прокурора Херсонського гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 витрат на утримання під час навчання у Національній академії Державної прикордонної служби України в сумі 89146,78 грн. Строк пред`явлення даного виконавчого листа обмежувався 19.09.2019 року.

Зазначений виконавчий лист разом із заявою про відкриття виконавчого провадження 09.09.2019 року була направлено у Вінницький районний відділ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, тобто в межах строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Проте 01.11.2019 року на адресу адміністрації державної прикордонної служби України надійшло повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 27.09.2019 року з мотивацією того, що адреса боржника не підпорядкована Вінницькому РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області. Даним повідомленням було поінформовано, що адресу за якою проживає боржник обслуговує Староміський відділ ДВС у м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області.

У зв`язку з вищенаведеним заявник зазначає, що адміністративний поділ м. Вінниця щодо підсудності справ Вінницьким міським судом Вінницької області відрізняється від обслуговування даного району міста Вінницьким районним відділом ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, про що стягувач не міг знати в силу відсутності будь-якої інформаційної з цього питання в інтернет-мережі, строк повторного пред`явлення зазначеного виконавчого листа було пропущено.

Представник Адміністрації Державної прикордонної служби України надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог чинного ЦПК України їх неявка не є перешкодою у розгляді даної заяви, тому суд розглянув справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2019 року позов Заступника військового прокурора Херсонського гарнізону, в інтересах позивача Адміністрації Державної прикордонної Служби України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького про відшкодування витрат, пов`язаних з навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Адміністрації Державної прикордонної служби України грошові кошти в розмірі 89146,78 грн. - витрати, пов`язані з його утриманням у Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького. Вирішено питання про судові витрати. Рішення суду набрало законної сили 19.06.2019 року.

Зазначений виконавчий лист разом із заявою про відкриття виконавчого провадження 09.09.2019 року була направлено у Вінницький районний відділ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, тобто в межах строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Проте 01.11.2019 року на адресу адміністрації державної прикордонної служби України надійшло повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 27.09.2019 року з мотивацією того, що адреса боржника не підпорядкована Вінницькому РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області. Даним повідомленням було поінформовано, що адресу за якою проживає боржник обслуговує Староміський відділ ДВС у м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області.

Відповідно до вимог ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Щодо поновлення процесуальних строків національними судами Європейський суд з прав людини зазначив, що право на суд одним із аспектів якого є право доступу до суду (рішення у справі «Голдер проти Сполученого Королівства» від 21.02.1975 п. 36) не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Однак право доступу до суду не може бути обмежено таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями (рішення у справі «Герін проти Франції» від 29.07.1998, п. 37).

Враховуючи письмові докази, надані стягувачем, суд дійшов висновку, що з урахуванням обставин, на які посилається стягувач, можливо задоволення його заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскільки пропущений він був з поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 354, 431, 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Адміністрації Державної прикордонної служби України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити повністю.

Визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання виданого Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 127/239/19 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Адміністрації Державної прикордонної служби України, код ЄДРПОУ 00034039, р/р НОМЕР_2 у ДКСУ м. Київ, МФО 820019 грошові кошти в розмірі 89146 (вісімдесят дев`ять тисяч сто сорок шість) гривень 78 копійок - витрати, пов`язані з його утриманням у Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького.

Поновити Адміністрації Державної прикордонної служби України пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа від 22.07.2019 по справі № 127/239/19 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Адміністрації Державної прикордонної служби України, код ЄДРПОУ 00034039, р/р НОМЕР_2 у ДКСУ м. Київ, МФО 820019 грошові кошти в розмірі 89146 (вісімдесят дев`ять тисяч сто сорок шість) гривень 78 копійок - витрати, пов`язані з його утриманням у Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя