У Х В А Л А

09 січня 2019 року

м. Харків

Справа № 634/129/17

Провадження № 22-ц/818/84/19

Харківський апеляційний суд у складі судді Бровченко І.О.,

у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 28 листопада 2018 року в складі судді Нестеренко О. С. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Сахновщинська державна нотаріальна контора, про визнання недійсною відмови від спадщини, частково недійсним свідоцтва на спадщину, про надання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Згідно з пунктом 11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 28 листопада 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Сахновщинська державна нотаріальна контора, про надання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини задоволено.

Визнано недійсною заяву ОСОБА_2, від 08 листопада 2013 року про відмову від прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 та надано додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнано частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, що видані Сахновщинською державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_1, після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1:

- свідоцтво про право на спадщину за законом від 19 січня 2017 року, зареєстровано в реєстрі за № 78, на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1;

- свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 січня 2017 року, зареєстровано в реєстрі за № 81, на земельну ділянку площею 0,2500 гектарів, що розташована в с. Новомихайлівка, Сахновщинського району, Харківської області наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд;

- свідоцтво про право на спадщину за законом від 19 січня 2017 року, зареєстровано в реєстрі за № 84 на земельну ділянку площею 0,3338 гектарів, що розташована в с. Новомихайлівка, Сахновщинського району, Харківської області наданої для ведення особистого підсобного господарства;

- свідоцтво про право на спадщину за законом від 19 січня 2017 року, зареєстровано в реєстрі за № 87 на земельну ділянку площею 2,2936 гектарів у межах згідно з планом, розташованої на території Олійниківської сільської ради Сахновщинського району Харківської області , наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- свідоцтво про право на спадщину за законом від 19 січня 2017 року, зареєстровано в реєстрі за № 90 на земельну ділянку площею 4,4196 гектарів у межах згідно з планом, розташованої на території Олійниківської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- свідоцтво про право на спадщину за законом від 19 січня 2017 року, зареєстровано в реєстрі за № 93 на земельну ділянку площею 5,6870 гектарів у межах згідно з планом, розташованої на території Олійниківської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- свідоцтво про право на спадщину за законом від 19 січня 2017 року, зареєстровано в реєстрі за № 96 на земельну ділянку площею 6,2830 гектарів у межах згідно з планом, розташованої на території Олійниківської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

18 грудня 2018 року ОСОБА_1., подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.

Перевіривши, в порядку передбаченому ст. 357 ЦПК України, вищезазначену апеляційна скаргу, Харківський апеляційний суд у складі судді Бровченка І. О., приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» у редакції, чинній на день подання апеляційної скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Підпунктом 2 п. 1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлено сплату судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України № 1801-VIII від 21 грудня 2016 року «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено на 01 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі - 1600 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи предмет спору (визнання недійсною заяви ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини та часткове визнання семи окремих свідоцтв про право на спадщину за законом від 19 січня 2017 року) судовий збір має складати 7680 грн.

В матеріалах справи міститься квитанція №28 від 18 грудня 2018 року про сплату ОСОБА_1 судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1920 грн. У зв'язку з вищевикладеним апелянт має здійснити доплату судового збору у розмірі 5760 грн.

Вищезазначена сума підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 0012; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У графі «призначення платежу» вказується: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме: подання до суду документу, що підтверджує розмір доплати судового збору.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, пунктом 11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну ОСОБА_1 на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 28 листопада 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Сахновщинська державна нотаріальна контора, про визнання недійсною відмови від спадщини, частково недійсним свідоцтва на спадщину, про надання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини- залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги - подання до суду оригіналу документу, що підтверджує розмір доплати судового збору та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бровченко