У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Якимової О.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа на стадії підготовчого провадження.

Позивач повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. До суду надійшло його клопотання про витребування доказів.

Відповідачі та третя особа повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи у судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення підготовчого судового засідання не подавалось.

З урахуванням того, що як відповідачі так і третя особа у справі належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, суд з урахуванням положень ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 223 ЦПК України, дійшов висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання у відсутність осіб, які в судове засідання не з`явились.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, яке подано позивачем, судом враховуються положення ч. ч. 1, 2 ст.84 ЦПК України, відповідно до яких учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зважаючи на обов`язок суду, відповідно до п.4, п.5 ч.5 ст. 12 ЦПК України, сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігати зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживати заходів для виконання ними їхніх обов`язків, враховуючи неможливість позивачем самостійно отримати копії документів вказаних у клопотанні, а також для з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх належними доказами суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» (03126, м. Київ, вул. Вацлава Гавела, буд.6) належним чином завірені копії документів, які були направлені приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчику В.В. для вчинення виконавчого напису від 16.07.2019, зареєстрованого в реєстрі за №2315, про звернення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 20 441,59 грн.; витребування від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича (07401, м. Бровари, вул. Грушевського, буд.15, оф.6) належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 16.07.2019, зареєстрований в реєстрі за №2315, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В., про звернення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 20 441,59 грн.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інших заяв та клопотань по справі не було подано, у зв`язку з чим суд, вирішивши всі питання, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України, необхідні для проведення підготовчого засідання, вважає за можливе визнати підготовку справи до судового розгляду завершеною, закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 84, 196-198, 200, 259-261 ЦПК України,

У Х В АЛ И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11.12.2019 о 16 год. 00 хв. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» (03126, м. Київ, вул. Вацлава Гавела, буд.6) належним чином завірені копії документів, які були направлені приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчику В.В. для вчинення виконавчого напису від 16.07.2019, зареєстрованого в реєстрі за №2315, про звернення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 20 441,59 грн.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича (07401, м. Бровари, вул. Грушевського, буд.15, оф.6) належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 16.07.2019, зареєстрований в реєстрі за №2315, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В., про звернення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 20 441,59 грн.,

Витребувані докази надати завчасно до наступного судового засідання, яке призначено на 11.12.2019 о 16 год. 00 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук