Справа № 149/2733/19
Провадження №2/149/827/19
Номер рядка звіту 45
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.11.2019 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач являється співвласником житлового будинку АДРЕСА_1 раойну. За даною адресою крім позивача, зареєстрований ОСОБА_2 , який зареєстрований з 17.02.2004 року, але з 2006 року і до даного часу за місцем реєстрації не проживає, оскільки на даний час він проживає по АДРЕСА_2 . Добровільно знятись з реєстрації відповідач не бажає, чим створює позивачу перешкоди в користуванні та розпорядженні будинком. За таких обставин позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 11.11.2019 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились, надали до суду заяву в якій позовні вимоги підтримують повністю, просять позов задоволити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час, та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява відповідача про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

З довідки виконкому Порицької сільської ради Хмільницького району № 1176 від 21.10.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно були співвласниками житлового будинку по АДРЕСА_1 , який разом побудували у 1978 році, будучи у шлюбі. ( а.с. 5 ).

Як вбачається з довідки виконкому Порицької сільської ради № 1165 від 21.10.2019 року, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , але не проживає( а.с. 6 ).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті, подав заяву про визнання ним позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує.

Частинами 1,4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, враховуючи визнання позову відповідачем, а також те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує, вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та позовні вимоги позивача задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1-12, 76-81, 133-142, 200,258-259, 263-268, 353-354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 384,20 гривень, сплаченого при поданні позову згідно квитанції № 51 від 23.10.2019 року.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Суддя Вергелес В.О.