Справа № 461/111/19
Провадження № 6/461/24/19
УХВАЛА

08.01.2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., дослідивши матеріали заяви начальника Галицького ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області Тетюка Р.М., про встановлення порядку виконання наказу Господарського суду Львіської області №5015/2804/12,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся в суд зі заявою про встановлення порядку виконання наказу Господарського суду Львіської області №5015/2804/12.

Заяву мотивує тим, що у Галицькому відділі державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває ВП № 55833969 з примусового виконання наказу № 5015/2804/12 Господарського суду Львівської області про витребувати земельну ділянку загальною площею 2,8939 га по АДРЕСА_1 кадастровий НОМЕР_1 на користь держави в особі Кабінету Міністрів України.

21.02.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та скеровано сторонам для відома та відповідного реагування.

На виконанні перебувало виконавче провадження № 53483574 згідно ухвали № 5015/2804/12 виданої 20.02.2017 року Господарського суду Львівської області про заборонити ТзОВ «Архібуд» та третім особам здійснювати будь-які підготовчі та будівельні роботи на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_1 загальною площею 2,8939 га по АДРЕСА_1 та накласти арешт на дану земельну ділянку.

28.02.2017 року дане виконавче провадження є фактично виконаним, оскільки згідно актів державного виконавця керівника ТзОВ "Архібуд" ОСОБА_2 та третіх осіб доведено до відома резолютивну частину ухвали Господарського суду Львівської області від 20.02.2017 року, а саме заборонити вчиняти будь-які підготовчі та будівельні роботи на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1. Керівником ТзОВ "Архібуд" надано заяву-повідомлення згідно якої боржником ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.02.2017 року отримано та добровільно виконано.

Згідно заяви ТзОВ « Архібуд» від 26.12.2018 року, боржник повідомив, що зазначеною земельною ділянкою не володіє і не розпоряджається.

27.12.2018 року о 11 год. 00 хв. були проведені виконавчі дії по вищезазначеному виконавчому провадженні за адресою: м. Львів, вул. Довбуша, 15, у м. Львові, де при примусовому виконанні державним виконавцем було складено акт згідно якого на зазначеній ділянці знаходяться окремі об'єкти, а саме: металевий паркан, уздовж усього периметру земельної ділянки, окремі металеві конструкції, бетонний котлаван, два біотуалети, походження яких та власність яких є невідома. 27.12.2018 року у Галицький відділ державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області надійшла заява від Військової прокурутри Західного регіону з проханням звернутися із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Враховуючи вище наведене та у зв'язку з тим, що виконавчий документ станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, у зв'язку з обставинами, що ускладнюють виконання виконавчого документу, а процедура виконання: про витребувати земельну ділянку загальною площею 2,8939 га по АДРЕСА_1 кадастровий НОМЕР_1 на користь держави в особі Кабінету Міністрів України не містить вимог щодо звільнення земельної ділянки від майна, що перебуває на ній без відповідних дозволів та інших законних підстав, що перешкоджає повному фактичному виконанню виконавчого документу, керуючись ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» та з метою повного, своєчасного та неупередженного виконання рішення суду просить суд встановити порядок виконання рішення (виконавчого документу), а саме зазначити: витребувати земельну ділянку загальною площею 2,8939 га по АДРЕСА_1 кадастровий НОМЕР_1 на користь держави в особі Кабінету Міністрів України, шляхом звільнення ділянки від будь-якого майна, що перебуває на ній без відповідних дозволів та інших законних підстав, демонтажу паркану (огорожі), металевих конструкцій, та іншого майна, що знаходяться на зазначеній земельній ділянці.

Відповідно до ч.3 ст.33 Закону України «Про виконавчепровадження» (далі Закон) за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до ст.446 ЦПК України, процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Аналогічна правова норма передбачена ст.338 ГК України, відповідно до якої процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Матеріалами справи встановлено, що судом, який розглядав справу є Господарський суд Львівської області на виконання наказу якого і відкрито виконавчі провадження №ВП55833969 та 53483574.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що дана справа не підсудна Галицькому районному суду м.Львова, адже він не є судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Вказана обставина унеможливлює відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене вище суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Керуючись ст.446 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву начальника Галицького ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області Тетюка Р.М., про встановлення порядку виконання наказу Господарського суду Львіської області №5015/2804/12, вважати не поданою і повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами, роз'яснивши йому право звертатися до Господарського суду Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Городецька