overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 446/2263/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2019 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Костюк У. І.
з участю секретаря Коваль В.Я.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Кам`янка -Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів, -
Враховуючи складність справи, суд вважає, що по справі слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на строк до 5 днів.
Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -
у задоволенні позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів відмовити повністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3

Суддя ОСОБА_6 І ОСОБА_7
У Х В А Л А

Справа № 184/2461/18

Номер провадження 2/184/97/19

11 січня 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевськго міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши заяву представника Хмельницького міського центру зайнятості ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Хмельницького міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищезазначена цивільна справа про стягнення коштів зі ОСОБА_2.

11.01.2019 року на адресу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від представника Хмельницького міського центру зайнятості ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) у звязку з територіальною віддаленістю від місця знаходження суду, де відбудеться судове засідання по вищезазначеній цивільній справі.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання.

Враховуючи те, що вищезазначена цивільна справа призначена на 14.01.2019 року, а клопотання представника позивача надійшло до суду 11.01.2019 року, тобто представник позивача не завчасно повідомив суд про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне відмовити у проведенні судового засідання за участю представника позивача в режимі відеоконференції під час трансляції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника Хмельницького міського центру зайнятості ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина рішення)

ун. № 759/86/19

пр. № 2/759/3067/19

11 листопада 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Волошина А.О.,

за участю представника позивача - Гребенченка О.А.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Служби автомобільних доріг у Київській області до ОСОБА_3 , Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай." про відшкодування збитків, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту рішення потребує значного часу, суд вирішив обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини рішення суду, у відповідності до ст. 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Служби автомобільних доріг у Київській області до ОСОБА_3 , Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай." про відшкодування збитків, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Служби автомобільних доріг у Київській області у відшкодування шкоди 1000 грн. та 768,40 коп. судового збору.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай." на користь Служби автомобільних доріг у Київській області страхове відшкодування в сумі 20 337,70 грн., вартість послуг за проведення дослідження - 2300,00 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 993,60 грн. В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде складено 18 листопада 2019 року.

Зазначити дані позивача: Служби автомобільних доріг у Київській області, , місцезнаходження: м. Київ, вул. Н.Ополчення 11-а.

Зазначити дані відповідачів:

1. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 . Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай.", , місцезнаходження: м.Київ, пр-т Героїв Сталінграду, 4 корпус 6-А.

Суддя: Бабич Н.Д.
справа №176/2664/18
провадження №2/176/141/19
УХВАЛА

11 січня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

з участю секретаря Ніколенко М.В.,

проводячи підготовче засідання в залі суду в м. Жовті Води по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, де просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою АДРЕСА_1.

Сторони, повідомлялися про день та час підготовчого засідання, за викликом до суду не зявилися.

При цьому, у суду відсутні відомості про вручення відповідачеві повідомлення про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, оскільки у суду відсутні відомості про вручення відповідачеві повідомлення про дату, час і місце судового засідання, його проведення слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 198, 223, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відкласти на 08 годину 30 хвилин 04 лютого 2019 року.

У підготовче засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/1921/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 листопада 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С. (суддя-доповідач), Костенка А.М., Спірідонової Т.В.

секретар судового засідання - Дубова М.В.,

з участю: апелянта та його представника,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 вересня 2019 року, суддя Стефанишин С.Л., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Хмельницька міська рада, ОСОБА_3 про розподіл житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 381, 382, 389, 390 ЦПК України, суд,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 вересня 2019 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Хмельницька міська рада, ОСОБА_3 про розподіл житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1920 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: Р.С. Гринчук

А.М. Костенко

Т.В. Спірідонова
Справа № 26
Провадження № 2-н/265/699/19
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой С.С., розглянувши матеріали заяви ТОВ «Азовгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Азовгаз» звернувся до суду року із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу.

Дослідивши подану заяву про видачу судового наказу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ст.5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно відповіді з відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Згідно ч.9 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст.160,161,165 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ТОВ «Азовгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду шляхом її подання до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя.

Суддя_____________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/16713/19

Провадження № 2-н/638/3661/19

26.11.2019 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В. М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суми заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» 29.10.2019 року звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суми заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Суд, на виконання вимог частини 5 статті 165 ЦПК України звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 12.11.2019 року(вх. № 53363, вх.№56362, вх. № 56361 від 15.11.2019 року), фізичні особи-боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

По суті заявлених вимог може бути видано судовий наказ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 161-164 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суми заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 219/1147/18
Провадження №2/219/101/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши питання про відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Єнакіївської міської ради Донецької області, третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Єнакіївської міської ради Донецької області, третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2018 року зупинено провадження у справі за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 до набрання законної сили рішення Краматорського міського суду Донецької області по цивільній справі № 234/9130/18, 2-о/219/234/893/18 за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Єнакіївська міська рада Донецької області, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин.

04.01.2019 р. від представника позивача ОСОБА_3 надійшла зава про відновлення провадження по дійсній справі у звязку із набранням законної сили рішення Краматорського міського суду Донецької області по цивільній справі № 234/9130/18, 2-о/219/234/893/18.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час хвороби сторони.

Статтею 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників страви або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи заяву представника позивача, суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 253, 254, 258, 259, 260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Єнакіївської міської ради Донецької області, третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Призначити судове засідання у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області ( Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5 каб. № 315 ) на 22 лютого 2019 року, о 08 год. 30 хвил.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Радченко
Справа № 693/1455/19
2-о/693/61/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження

26.11.2019 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Виконавчий комітет Тинівської сільської ради Жашківського району Черкаської області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено. Заява підсудна Жашківському районному суду Черкаської області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже, судом встановлено, що заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Жашківському районному суду Черкаської області, підстави, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 189, 293, 294, 315 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Виконавчий комітет Тинівської сільської ради Жашківського району Черкаської області.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження та призначити до розгляду на 12 год. 30 хв. 23.12.2019 року в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Д. Пічкур
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

за участю секретаря Нікіфорової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 к ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення

15.10.19 року представник заявниці адвокат Браташевська Я.Ю. звернулась до суду з заявою про залучення до участі у справі у якості третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , мотивуючи це тим, що результати розгляду справи можуть вплинути на їх права та обов`язки

22.11.2019 року надійшла заява адвоката Браташевської Я.Ю. про уточнення позовних вимог, в якому остання просить суд також встановити факт того, що заявниця є матір`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

В судове засідання заявник та її представник не з`явились, повідомлялись належним чином, надали суду заяву про проведення судового засідання без їх участі (а.с.47, 48).

Представник Державної міграційної служби України в Донецькій області проти задоволення клопотання про залучення до участі по справі третіх осіб не заперечувала.

Суд, вивчивши матеріали справи, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Суд вважає, що розгляд заявлених ОСОБА_1 вимоги про встановлення факту, що вона є матір`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , може вплинути на їх права та інтереси, а тому, вважає за необхідне залучити останніх до участі у розгляді зазначеної цивільної справи у якості заінтересованих осіб

Керуючись ст. 53, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у якості заінтересованої особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Відкласти судове засідання на 11 грудня 2019 року о 10-00 годин у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію даної ухвали суду та копію заяви з додатками по справі надіслати для ознайомлення заінтересованим особам.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:: http://sl.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя