Справа №587/2729/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Степаненко О.А.
Номер провадження 22-ц/816/242/19 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 січня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Левченко Т. А. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 15 листопада 2018 року про відмову в забезпеченні позову

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Сумський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання автомобіля спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частину автомобіля, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 15 листопада 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову відмовлено.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно положень п. 2) ч. 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду була складена 15 листопада 2018 року, проте апеляційна скарга була подана до Сумського апеляційного суду апелянтом засобами поштового зв'язку 14 грудня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України. Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду заявлено не було.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 15 листопада 2018 року про відмову в забезпеченні позову залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі неподання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження в порядку ст. 358 ЦПК України буде відмовлено.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 (а. с. 34).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області Т.А. Левченко