Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1001/18
Провадження № 2/499/73/19
У Х В А Л А

Іменем України

"04" січня 2019 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., при секретарі судового засідання Дібровій О.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Суворовська державна нотаріальна контора м. Одеси про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на 1/2 частку у сумісному майні подружжя

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 06.12.2018 року було відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з'явилася, проте надав заяву про проведення засідання у її відсутність, надала до суду клопотання про витребування доказів, а саме просила суд витребувати від Суворовської державної нотаріальної контори м. Одеси спадкову справу №578/2018 заведену після смерті ОСОБА_2

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, у суду відсутні відомості про його належне сповіщення, однак дана обставина не перешкоджає розгляду клопотання позивача.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.2 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З вимог ч.1 ст.84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, дослідивши матеріали справи, з урахуванням норм цивільно-процесуального законодавства та задля встановлення всіх обставин справи суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та оголосити перерву у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 84, 198, 247, 260 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Суворовська державна нотаріальна контора м. Одеси про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на 1/2 частку у сумісному майні подружжя до 28 січня 2019 року на 10 годину 0 хвилин.

Суворовській державній нотаріальній конторі м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. 1-ша Сортувальна, 36-Г) до 28.01.2019 року направити до суду відомості та належним чином засвідчені копії відповідних документів у разі їх наявності щодо заведення спадкової справи №578/2018 на ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Попередити відповідальних осіб Суворовської державної нотаріальної контори м. Одеси про відповідальність за неподання доказів без поважних причин та неповідомлення суду про неможливість подати докази у встановлений строк згідно із ст. 84 ЦПК України.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленою законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІ. В. Погорєлов