Справа № 740/5028/18
Провадження № 2/740/263/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря -Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Вертіївка в особі Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому відповідно до ст.1272 ЦК України просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року матері, ОСОБА_2.

В обґрунтуванні позовних вимог посилається на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року матері, - ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все її майно, до складу якого входить житловий будинок АДРЕСА_2

За життя мати заповіту не залишила. На день відкриття спадщини у будинку разом з нею ніхто не проживав і не був зареєстрований.

Із спадкоємців першої черги залишилася тільки вона.

Померла її мати, перебуваючи у неї в гостях в м. Санкт-Петербург РФ.

У встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк вона не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки проживає в іншій державі, тому велика відстань, характер її роботи, сімейні обставини не дозволили їй вчасно приїхати на батьківщину для оформлення спадкових справ.

При зверненні її до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Бублик В.М. щодо подачі заяви про прийняття спадщини їй було відмовлено у прийнятті заяви у зв'язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Сторони в судове засідання не з'явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач - і про визнання позову.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з*ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Законними підставами для задоволення позову є ст.1272 ЦК України, яка передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК Україниу першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом, яка у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки проживає і іншій державі, тому велика відстань, сімейні обставини не дозволили їй вчасно приїхати на батьківщину для оформлення спадкових справ.

Згідно довідки виконкому Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №476/01-20 від 23.10.2018 року ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2. На день смерті та протягом 6-ти місяців з дня смерті з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Положеннями ст..17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справи Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 89, 200, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса: Російська Федерація, АДРЕСА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року матері- ОСОБА_2, терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду подається учасниками справи через суд першої інстанції - Ніжинський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.