overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 309/3467/19
Провадження № 2/309/1863/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 листопада 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області з позовом до відповідачів про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Позовна заява пред`явлена з дотриманням правил підсудності та вимог передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових відносин.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Вказана справа не відноситься до категорії справ зазначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів про стягнення аліментів.

Призначити перше судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 12 грудня 2019 року на 09 годину 20 хвилин.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення у хвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до зазначеної вище дати призначеного першого судового засідання у справі.

Копії ухвали направити учасникам справи разом з наявними копіями позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0713/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.
Справа № 507/1575/19
Провадження № 2/507/605/2019
УХВАЛА
про залучення співвідповідача
"25" листопада 2019 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Гнатюка В.О.,
за участю секретаря судового засідання Гончар В.В.,
позивачки ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с м т Любашівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кричунівської сільської ради Любашівського району Одеської області про визнання права власності,,
В С Т А Н О В И В:
25.11.2019 року в судовому засіданні від позивачки надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , так як останні є спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 .
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивачки належить завдовольнити, виходячи зі слідуючого.
Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються спадкоємцями за законом, а рішення суду по даній справі може вплину ти на їх права і підготовче провадження по даній справі не закінчено, тому належить залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у справі № 507/1575/19 за позовом ОСОБА_1 до Кричунівської сільської ради Любашівського району Одеської області про визнання права власності в якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Копію ухвали та копію позовної заяви направити співвідповідачам
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гнатюк В.О.
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2076/19
Провадження №2-о/433/591/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

21 листопада 2019 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Перевальському та Станично-Луганському районах Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про встановлення факту народження, -

В С Т А Н О В И В:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Перевальському та Станично-Луганському районах Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про встановлення факту народження.

У відповідності із вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, підсудна Троїцькому районному суду Луганської області.

Підстав передбачених ст. 185, ч.1 ст.186 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому вважаю за необхідне прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 186, 190, 315-318 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Перевальському та Станично-Луганському районах Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про встановлення факту народження.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 09 грудня 2019 року на 08 год. 20 хв. у залі судових засідань № 2 Троїцького районного суду Луганської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити учасників справи про те, що вони мають право отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: https://court.gov.ua/fair/sud1232/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:О. І. Суський
Справа № 360/2327/18
УХВАЛА

08 січня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді - Міланіч А.М.,

при секретарі - Хоменко О.О.,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Бородянка, підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_5 до Шибенської сільської ради Бородянського району Київської області, ОСОБА_3, третя особа - Бородянська районна державна нотаріальна контора у Київській області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив визначити йому, як спадкоємцю за заповітом, додатковий строк терміном три місяці для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2018 року відкрито провадження в даній справі.

Позивач в судове засідання не з'явився, його представник ОСОБА_4 просила справу розглядати без її участі.

Шибенська сільська рада та Бородянська райдержнотконтора своїх представників в судове засідання не направили, просили справу розглядати без їх участі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання також не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, відзив на позов не надала.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки визначені ч. 1 ст. 189 ЦПК України завдання підготовчого провадження виконані і мета проведення підготовчого засідання досягнута, на виконання ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні судом проведені всі необхідні дії для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а тому вбачає за необхідне підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. 189, 196-197, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Шибенської сільської ради Бородянського району Київської області, ОСОБА_3, третя особа - Бородянська районна державна нотаріальна контора у Київській області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2019 року на 10 годину 30 хвилин, в приміщенні Бородянського районного суду Київської області (07801, Київська область, Бородянський район, смт. Бородянка, вул. Центральна, 315).

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддяА.Міланіч
Справа № 509/5742/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Бокоч С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь цивільну справу за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа: Овідіопольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області

про

розірвання шлюбу подружжя, яке має дітей,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеною вище заявою, в якій зазначили, що 04.08.2007 року між ними, ОСОБА_3 реєстрації актів цивільного стану по місту Смілі Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 327.

Від шлюбу у заявників народилися діти : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявники в своїй заяві посилаючись на те, що вони однією сім"єю не проживають більше року, спільне господарство не ведуть, просять шлюб між ними розірвати.

Заявники в судове засідання не з"явилися, кожен окремо звернувся до суду із заявами про розгляд справи у їхню відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився.

Дослідивши матеріали справи суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так судом встановлено, що 04.08.2007 року між заявниками ОСОБА_3 реєстрації актів цивільного стану по місту Смілі Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 327.

Від шлюбу у заявників народилися діти : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявники однією сім"єю не проживають та спільне господарство не ведуть.

При таких обставинах суд вважає, що сім"я заявників розпалася та її збереження не можливе та збереження сім"ї суперечить інтересам сторін.

На підставі викладеного заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.293 ч. 3 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 109 СК України,суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа: Овідіопольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області про розірвання шлюбу подружжя, яке має дітей - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу Сергєєва) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 04.08.2007 року ОСОБА_3 реєстрації актів цивільного стану по місту Смілі Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області , актовий запис № 327 - розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 - залишити на виховання матері ОСОБА_2 анатоліївні, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя А.І. Бочаров.
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 січня 2019 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Яремка В. В.

суддів: Литвинюк І. М., Перепелюк І. Б.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби в Чернівецькій області про встановлення факту проживання на території України за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці у складі судді Федіної А. В від 12 листопада 2018 року,

встановив:

У провадженні апеляційного суду знаходиться названа цивільна справа.

Ухвалою від 28 грудня 2018 року розгляд справи призначено на 10:30 30 січня 2019 року.

30 січня 2019 року суддя доповідач Яремко В. В. не може брати участь у розгляді справи з поважних причин.

Тому є підстави для призначення розгляду справи на іншу дату.

На підставі наведеного та керуючись статтями 366, 368 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Справу призначити до розгляду на 10:30 06 лютого 2019 року, про що повідомити заявника ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, відповідача - Управління державної міграційної служби в Чернівецькій області.

Судді: В.В. Яремко

І. М. Литвинюк

І. Б. Перепелюк
22.11.2019 Єдиний унікальний номер 206/5493/18
У Х В А Л А

22 листопада 2019 року м.Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Н.В.Басова., ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2019 року провадження по справі було зупинено згідно вимог ст..251 ЦПК України

У зв`язку з тим, що обставини, викликані зупиненням провадження усунені, користуючись ст.. 252 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по даній справі та призначити її до розгляду на

22 січня 2020 року на 11.30 .год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Басова
Дата документу 08.01.2019 Справа № 322/1266/17
Єдиний унікальний № 322/1266/17
провадження № 22-ц/807/927/19
УХВАЛА

08 січня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Кочеткової І.В.

Гончар М.С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 22 серпня 2018 року у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та компенсацію моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 22 серпня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.365 ЦПК України, колегія вважає необхідним призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 22 серпня 2018 року у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та компенсацію моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

призначити до розгляду на 13 лютого 2019 року на 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Головуючий:

Судді:
Справа № 219/9684/19
Провадження № 2/219/2709/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л., розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина,-

ВСТАНОВИВ:

29.08.2019року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина.

Сторони у судове засідання не з`явились про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 223 ч.2 п.2 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час, і місце судового засідання, якщо він повідомив про причину неявки, які судом визнано поважними.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 2, ч. 9 ст. 223, ст. 240 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, - відкласти на 23.12.2019 року на 08-05 годину.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна
Провадження № 6/311/9/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

04.01.2019 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», зацікавлена особа - ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И Л А:

03.01.2019 р. до Василівського районного суду надійшла заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», зацікавлена особа - ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у цивільній справі заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», зацікавлена особа - ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Розгляд цивільної справи проводити у Василівському районному суді Запорізької області - 30.01.2019 року о 09-00 годині, з повідомленням учасників справи.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://vs.zp.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.П. Пушкарьова
У Х В А Л А

про відкриття окремого провадження у справі

Справа № 285/4134/19

провадження у справі № 2-о/0285/202/19

22 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., перевіривши виконання вимог статтей 293, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам статтей 315-319 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Справа підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області та відповідно до ст. 293 ЦПК України підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Підстави для залишення заяви без руху, відмови у її прийнятті або повернення заяви, встановлені ЦПК України, відсутні.

Керуючись статтями 260, 293, 315-319 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 27 грудня 2019 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Копію ухвали про відкриття окремого провадження у справі та судові повістки невідкладно надіслати заявнику, заінтересованій особі надіслати копію ухвали про відкриття окремого провадження у справі та копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Коцюба
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення підготовчого судового засідання

21 листопада 2019 року Справа № 608/2209/19

Номер провадження2/608/878/2019

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , ознайомившись з позовною заявою ТОВ "Гольскі Світ Компані" (м. Чортків, вул.Гранична,14А) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 190-192 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ТОВ "Гольскі Світ Компані" (м. Чортків, вул.Гранична,14А) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Підготовче судове засідання призначити на 05 грудня 2019 року о 10 год. 00 хв. з участю сторін в залі Чортківського районного суду.

Визначити строк подання відповідачем відзиву на позов до 05 грудня 2019 року.

Згідно ст. 191 Цивільного процесуального кодексу України в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження в справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У випадку ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи у встановлений судом строк суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 148 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1916/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя: Н . В . Яковець