РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1377/19

2/609/635/2019

25 листопада 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Кравчук Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до

відповідача: Цеценівської сільської ради

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 25 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі позивачі) звернулися до суду з позовом до Цеценівської сільської ради (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері ОСОБА_3 .

2. Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається із: права на земельну частку (пай) розміром 2,05 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності КСП ім. Шевченка та зареєстроване за ОСОБА_3 згідно сертифікату на право на земльну частку (пай) серії ТР № НОМЕР_1 (оригінал втрачений).

Позивачі зверталися у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак їм було відмовлено.

На підставі викладеного, позивачі просять позов задоволити та визнати за ними, як спадкоємцями першої черги спадкування, право на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_3 .

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 30 жовтня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 25 листопада 2019 року.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Як вказується із довідки № 527 № 27.05.2019 р. виданої Цеценівською сільською радою Шумського району Тернопільської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 одна і та ж сама особа.

7. Із листа-інформації № 817/14-01-09.5 виданого 18.10.2019 р. Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що згідно актового запису про смерть № 5 складеного 09.04.2002 р. виконавчим комітетом Цеценівської сільської ради народних депутатів Шумського району Тернопільської області на гр. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Цеценівка Шумського району Тернопільської області.

8. Померлій ОСОБА_3 належало майно, що складається із: права на земельну частку (пай) розміром 2,05 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності КСП ім. Шевченка та зареєстроване за ОСОБА_3 згідно сертифікату на право на земльну частку (пай) серії ТР НОМЕР_1 , однак даний сертифікат був утрачений, що стверджується оголошенням в газеті «Новини Шумщини».

9. Відповідно до листа № 107/0/206-19 виданого 31.01.2019 р. Відділом у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області вбачається, що ОСОБА_3 була включена в списки на паювання землі по КСП ім. Шевченка за № 346 від 04.02.1997 року. Одержала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР № НОМЕР_1 , який перебуває у колективній власності КСП ім. Шевченка в розмірі 2,05 в умовних кадастрових гектарах.

10. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померла ОСОБА_3 являється матір`ю позивачів, що стверджується: повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 03.05.2019 р., свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 21.11.1972 р. та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 13.06.1974 р.

11. Виходячи із змісту довідок № 271 від 06.03.2019 р., №528 від 27.05.2019 р., виданих Цеценівською сільською радою Шумського району Тернопільської області та актом № 5 депутатського обстеження, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом із матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вели спільне господарство, доглянули до смерті та здійснили поховання, що дає підставу вважати позивачів такими, що прийняли спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживали із спадкодавцем ОСОБА_3 .

12. Із листа про роз`яснення щодо порядку спадкування виданого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу, вбачається, що позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме не представлено доказів родинних відносин.

ІV. Оцінка Суду.

13. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

14. Суд звертає увагу, що спадкодавець ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і спадщина відкрилась під час дії Цивільного кодексу УРСР 1963 року, відповідно до статті 549 якого, передбачалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, що мало місце в даних правовідносинах (див. пункти 11).

15. За змістом статті 524 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

16. Окрім іншого, згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування: у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

17. Суд знаходить, що в даних правовідносинах виникнення права власності у позивача пов`язується з правом спадкування.

18. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

19. У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

20. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

21. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивачі прийняли спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на земельну частку (пай) в нотаріальній конторі не можуть, їх право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

22. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачами права на земельну частку (пай) не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

22. Позивачами при подачі позову було сплачено по 384 грн. 20 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, ст.549 ЦК Української РСР (редакції 1963 року), суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с. Тетильківці Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ) до Цеценівської сільської ради (місце знаходження: с. Цеценівка Шумського району Тернопільської області) про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с. Тетильківці Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ) в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 2,05 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності КСП ім. Шевченка та зареєстроване за ОСОБА_3 згідно сертифікату на право на земльну частку (пай) серії ТР № НОМЕР_1 (оригінал втрачений).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 25 листопада 2019 року.

Суддя: О. В. Ковтунович