overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

11 січня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубановська І. Д. ,

при секретарі Огер О. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В травні 2018 року прийнята до провадження справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», в якому банк просив: стягнути із ОСОБА_1 в розмірі 15 086,43 грн.

11.01.2019 року судом закінчено підготовчі дії, за результатами яких судом встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає.

Заяв про визнання відповідачем позову до суду не надходило.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі.

Отже, у справі необхідно закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Керуючись, ст.ст. 84, 198, 200, 223, 258-261, 352-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 27 березня 2019 року о 12:00 год. у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4 а, зала суду № 6 (1 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала складена та проголошена 11.01.2019 року.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 2/643/5674/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Афанасьєв В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_2 , остання відома адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , про стягнення боргу.

Позовна заява підсудна Московському районному суду м. Харкова, подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 187,189, 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є) каб. № 10 на 23.12.2019 об 13-45 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Суд пропонує відповідачу згідно ст. 178, 191, 278 ЦПК України подати відзив в строк 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відповідачу з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 2 п.11 ст. 187 ЦПК України, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ms.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя В.О. Афанасьєв
Справа № 342/916/18
Провадження № 2/342/85/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 січня 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

за участю: секретаря судового засідання Петруняк Н.А., позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

керуючись ст. ст. 223, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Луців) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 28 квітня 1981 року виконавчим комітетом Семаківської сільської ради Івано-Франківської області, актовий запис № 11 від 28 квітня 1981 року.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище «Напора».

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Місце проживання позивача ОСОБА_1 - вул. Шухевича, 1, с. Михальче, Городенківський район, Івано-Франківська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_2 вул. Шухевича, 1, с. Михальче, Городенківський район, Івано-Франківська область.

Повне судове рішення буде складене 19 січня 2019 року.

Суддя: Ничик Г. І.
Справа № 354/378/19
Проважєення № 2/354/412/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті

27 листопада 2019 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Польської М.В.

секретаря Савчук М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою суду від 15.05.2019 року відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст.189-199 ЦПК України.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.179, 180, 197, 199, 200, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.02.2020 року на 13 год. 20 хв. в залі суду м.Яремче, вул.Довбуша, 32, Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити строк для подання пояснень для позивача на подання відповіді на відзив (5 днів) і подання заперечення відповідачем (5 днів), у разі подання відзиву на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://yr.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М. В. Польська
Справа № 460/3973/18
Провадження №4-с/460/43/18
УХВАЛА

11.01.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Яворівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3, державного виконавця Яворівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, повязаного з його обґрунтуванням, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Складання повного судового рішення відкласти на пять днів.

Керуючись п.1 ч.1 ст.255, ст.ст.258-260 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Яворівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3, державного виконавця Яворівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_4 - з а к р и т и.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя Н.А. Кондратьєва
Справа № 148/1844/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: судді Саламахи О.В.,

за участю: секретаря Носулько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та встановлення порядку користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та встановлення порядку користування житловим приміщенням.

У судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи здійснювати без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, у якій вказала, що позов визнає частково, просить залишити їй у користування житлову кімнату 1-5, площею 14,10 кв.м. та кімнату 1-4, площею 15,10 кв.м., як просить у позовній заяві позивач, а, також, просить залишити у загальному користуванні веранду та прихожу. Розгляд справи просить здійснювати без її участі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи: якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких обставин, враховуючи, що розглянути дану справу по суті на підставі наявних у матеріалах даних і доказів неможливо, суд прийшов до висноку про необхідність визнання явки позивача обов'язковою з метою надання останнім особистих пояснень.

На підставі викладеного і керуючись ст. 223 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов'язковою явку у судове засідання позивача - ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень.

Відкласти розгляд справи на 30.01.2019 о 13:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С У Д О В И Й Н А К А З
"27" листопада 2019 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» за період з 01.12.2016р. по 01.11.2019р. заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів,
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 163 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 161,163,168 ЦПК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України,
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Георгіївська,27 (р/р НОМЕР_5 в АТ «ПроКредит Банк», МФО 320984, код ЄДР 35588643) суму заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів у розмірі - 4528(чотири тисячі п`ятсот двадцять вісім)грн. 64 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з кожного на користь ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» (р/р НОМЕР_5 в АТ «ПроКредит Банк», МФО 320984, код ЄДР 35588643) сплачений судовий збір у розмірі 48(сорок вісім ) грн. 03 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звернутися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності „_____" ______________20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „_____" ______________20___ року
Судовий наказ може бути пред`явлений
до виконання до „_____" ______________20____ року
СУДДЯ
Справа 749/1390/18
Номер провадження 2/749/30/19
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання

09 січня 2019 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Шаповал З.О.

секретаря Скорої Л.О.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні Щорського районного суду цивільну справу №749/1390/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання не з'явився позивач, надав заяву про розгляд справи без його участі.

У підготовче судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити.

У підготовче судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, про час та розгляд справи повідомлялась рекомендованим листом, жодних повідомлень про сповіщення останню про час та місце розгляду справи до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 198, 223ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у цивільній справі 749/1390/18 позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на 30.01.2019 р. на 15-00 год.

Про час, дату і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя З.О. Шаповал
Справа № 222/1499/19
Провадження № 2/222/404/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

судді Доценко С.І.,

при секретарі Болбат Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив на позовну заяву не подав.

Згідно письмової заяви позивач не заперечував проти заочного вирішення справи.

Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку згідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись с. 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглянути в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Доценко
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(Вступна та резолютивна частини)

11 січня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 4823/40/18

Головуючий у першій інстанції -

Апеляційне провадження № 22вк/4823/2/19

Чернігівський апеляційний суд у складі

головуючого - судді: Бечка Є.М.

секретар: Кривопиша Я.О.,

за участю: представника заявника Мальцевої А.В.,

представника боржника ОСОБА_2,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Альфа-банк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійнодіючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 18 вересня 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКТИКА-ТРЕЙД», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.259 ЦПК України складання повного судового рішення відкладається на строк до 5 днів.

Керуючись ст.ст. 485, 486, 487 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду - задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійнодіючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 18 вересня 2018 року, ухваленого в складі третейського судді Нечай М.В., у справі №1-6/1/18 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКТИКА-ТРЕЙД», ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Альфа-банк» боргу у сумі 502168 грн. 91 коп. та витрат по оплаті третейського збору в сумі 400 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКТИКА-ТРЕЙД» (місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул. Виборзька, буд.99, ) на користь Акціонерного товариства «Альфа-банк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, ) у відшкодування судових витрат 293 грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 03 березня 2009 року Дарницьким РУ ГУ МВС України в м.Києві, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства «Альфа-банк» (місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Десятинна, 4/6, ) у відшкодування судових витрат 293 грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_3, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 19 липня 2014 року Києво-Святошинським РВ УДМС України в Київській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь Акціонерного товариства «Альфа-банк» (місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6, ) у відшкодування судових витрат 293 грн. 67 коп.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
№ провадження 2/646/2267/2019
Справа № 646/7967/19
У Х В А Л А

26.11.2019 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М.,

розглянувши цивільну справу № 646/7967/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 187, 274 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів до розгляду у Червонозаводському районному суді м. Харкова.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі, запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом п`яти днів із дня отримання копії ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам обов`язок надіслання іншим учасникам справи копій відповіді на відзив та заперечення та доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська
Справа № 645/3095/19
Провадження № 2/645/1430/19
УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2019 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Харківської філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Бурдюк Ірини Сергіївни, Харківської філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг», Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», про скасування рішення державного реєстратора, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Предметом спору є скасування рішення Державного реєстратора Харківської філії КП «Агенція адміністративних послуг» Бурдюк І.С. про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ТОВ «АНСУ» та відповідного запису.

В підготовчому судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості відповідача - КП «Агенція адміністративних послуг», оскільки в Державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців відсутня така юридична особа як Харківська філія КП «Агенція адміністративних послуг», що може свідчити про її ліквідацію, і в такому випадку її правонаступником є КП «Агенція адміністративних послуг». Клопотання про виключення з числа відповідачів Харківської філії КП «Агенція адміністративних послуг» ним не заявлено.

Представник ТОВ «АНСУ» проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно вимог ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи , що позивач вважає, що позов має бути поданий, у тому числі, і до КП «Агенція адміністративних послуг», суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.33, 209, 210, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити Комунальне підприємство «Агенція адміністративних послуг» до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Харківської філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Бурдюк Ірини Сергіївни, Харківської філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг», Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», про скасування рішення державного реєстратора, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якості співвідповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: