overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 158/2875/18 Провадження № 22-ц/802/159/19 Головуючий у 1 інстанції: Костюкевич О.К.
Категорія: 83 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 січня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бовчалюк З.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Ківерцівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 13 грудня 2018 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Ківерцівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області-Косинської Надії Василівни,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку оскарження, визначеного ст. 354 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 19 січня 2019 року.

Суддя :
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий суддя: Коцюрба О.П.
Провадження № 22-ц-вп/824/784/2019
УХВАЛА

25 листопада 2019 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коцюрба О.П., вирішуючи питання визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Каланчацька селищна рада Каланчацького району Херсонської області, про встановлення факту постійного проживання на момент смерті зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду 20 листопада 2019 року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Каланчацька селищна рада Каланчацького району Херсонської області, про встановлення факту постійного проживання на момент смерті зі спадкодавцем. До заяви додане клопотання про визначення підсудності справи.

На підставі протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 22 листопада 2019 року визначено суддю Коцюрбу О.П. головуючим суддею.

За правилами, визначеним ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як видно зі змісту заяви, заявниця просять встановити факт постійного проживання на момент смерті зі спадкодавцем. Як вбачається з матеріалів заяви, заявниця ОСОБА_2 зареєстрована на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим.

Відповідно до положень ст. 12 Закону України від 15 квітня 2014 року № 1207-VІІ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв`язку з неможливістю здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, територіальну підсудність цивільних справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки та міста Севастополя судам, змінено. Цивільні справи, підсудні місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним) судам, що розташовані на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, підлягають розгляду одним із районних судів міста Києва, який визначається апеляційним судом міста Києва.

З викладених підстав вважаю за необхідне визначити Деснянський районний суд міста Києва судом, який забезпечить розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Каланчацька селищна рада Каланчацького району Херсонської області, про встановлення факту постійного проживання на момент смерті зі спадкодавцем.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»,

У Х В А Л И В:

Визначити Деснянський районний суд міста Києва судом, який забезпечить розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Каланчацька селищна рада Каланчацького району Херсонської області, про встановлення факту постійного проживання на момент смерті зі спадкодавцем, про встановлення факту постійного проживання на момент смерті зі спадкодавцем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Коцюрба
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/2885/18 Головуючий у 1-й інст. Коваленко В. П.
Категорія 55 Доповідач Коломієць О. С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 січня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Коломієць О.С.

суддів: Шевчук А.М., Талько О.Б.,

при секретарі

судового засідання: Добровольській Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу №279/2885/18 за позовом ОСОБА_2 до Коростенського міжрайонного управління водного господарства про визнання наказу про звільнення недійсним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 листопада 2018 року, яка постановлена суддею Коваленко В. П.в м.Коростені,

встановив:

У відповідності до положень ст.ст. 259, 268 ЦПК України суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складення повного судового рішення на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 379, 381-384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 листопада 2018 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий : Судді :
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 414/3208/19

Провадження № 2/414/691/2019

25 листопада 2019 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Виконавчий комітет Новомосковської міської ради, Красноріченська селищна рада Кремінського району Луганської області про визначеннямісця проживання дитини

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, вказана заява може бути прийнята судом.

Справа підсудна Кремінському районному суду.

Враховуючи характер спору та наявні в справі докази, суд не вбачає підстав для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 174, 175, 177, 178,187, 353 ч. 1 п. 8 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Виконавчий комітет Новомосковської міської ради, Красноріченська селищна рада Кремінського району Луганської області про визначеннямісця проживання дитини.

Розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання на 11 грудня 2019 року, о 14 годині 10 хвилин, в приміщенні суду за адресою площа Красна 5 м. Кремінна.

Запропонувати відповідачеві до зазначеної вище дати подати суду письмовий відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/sud1212/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження в справі з порушенням правил підсудності.

Суддя: Є.М.Акулов
Справа № 483/1274/19
Провадження № 2/483/571/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

25 листопада 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Куцарова В.І.,

за участю секретаря судового засідання Шилінскас О.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Очакові Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перенесення водопровідного баку з гідрофором,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про перенесення водопровідного баку з гідрофором.

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення, а повне рішення виготовити протягом п`яти днів.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перенесення водопровідного баку з гідрофоном - задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 перенести водонапірний бак на 300 літрів з однокімнатної квартири АДРЕСА_1 в підвальне приміщення.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судового збору 384 (триста вісімдесят чотири гривні) 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено 29 листопада 2019 року.

Головуючий:
Справа № 522/159/19
Провадження № 2з/522/5/19
УХВАЛА

04 січня 2019 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,

встановив:

03 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову до подання позову, шляхом накладення арешту на предмет спору, а саме на об'єкт нерухомого майна за реєстраційним номером НОМЕР_1 - житловий блок у секції гуртожитку, кімнати АДРЕСА_1

Свою заяву про забезпечення позову заявник мотивує тим, що право власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на зазначене приміщення було скасовано розпорядження органу приватизації на підставі рішення суду. Незважаючи на це, 04.10.2018 року об'єкт нерухомості був відчужений, а вона має намір його оскаржити незаконний перехід права власності.

Заявник звільнена від сплати судового збору, як інвалід ІІ групи.

Заява відповідає вимогам ст.151 ЦПК України.

В порядку п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України заява підсудна суду.

Керуючись ст.ст. 151 -153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_2) про вжиття заходів забезпечення позову до подання позову призначити до розгляду в залі засідань суду № 221 в приміщенні Приморського районного суду міста Одеси (м.Одеса, вул.Балківська, 33) на 09 січня 2019 року об 12 годин 00 хвилин без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи.

Суддя Л. М. Чернявська

04.01.2019
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3016/19 Справа № 205/2403/17 Суддя у 1-й інстанції - Шавула В. С. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
УХВАЛА

про призначення апеляційної скарги

08 січня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді Свистунової О.В.,

суддів Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Передбачені статтею 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, повязані з призначенням справи до розгляду, проведені, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити дії по підготовці справи до розгляду.

Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 14 годину 40 хвилин 02 квітня 2019 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: Т.П. Красвітна

ОСОБА_3
Справа № 347/1397/18
Провадження № 22-ц/4808/58/19
Головуючий у 1 інстанції Крилюк М. І.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів:

доповідача Фединяка В.Д.

суддів: Томин О.О., Девляшевського В.А. секретаря Капущак С.В.

з участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та виселення, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Косівського районного суду від 18 жовтня 2018 року, ухвалене суддею Крилюк М.І. в м.Косів,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 374, 375, 381-382, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення. Рішення Косівського районного суду від 18 жовтня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: В.Д.ОСОБА_1Томин

ОСОБА_4
Справа № 460/3503/14-ц
Провадження №4-с/460/6/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2019 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

за участю секретаря - Козака О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" на постанову ВП №45021189 від 08.10.2014 року відділу ДВС Яворівського районного управління юстиції Львівської області, -

В С Т А Н О В И В:

Представник скаржника звернувся до суд зі скаргою на постанову ВП №45021189 від 08.10.2014 року відділу ДВС Яворівського районного управління юстиції Львівської області.

В судові засідання 29 жовтня 2018 року на 09 год 30 хв та 09 січня 2019 року на 09 год 05 хв. сторони не з'явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, дані про отримання судової повістки сторонами наявні у справі.

Відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом із повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належно повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не'»явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи повторну неявку скаржника без поважних причин, суд позбавлений можливості встановити чи підтримує він заявлені вимоги, а тому скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" на постанову ВП №45021189 від 08.10.2014 року відділу ДВС Яворівського районного управління юстиції Львівської області - залишити без розгляду у зв'язку із повторною неявкою в судове засідання представника скаржника.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ: Швед Н.П.
Справа № 484/5369/19
Провадження № 2-о/484/206/19
про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі
окремого провадження
26 листопада 2019 року м. Первомайськ
Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Відповідно до ст. ст. 27-30, 316 ЦПК України дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177, 318 ЦПК України.
У відповідності до ч.3 ст. 294 ЦПК України справу слід розглядати з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, з особливостями, визначеними ст. ст. 293, 294, 315-319 ЦПК України.
Керуючись ч.2 ст. 187, ст. ст. 293, 315 ЦПК України, суддя, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`яномостівська сільська рада Первомайського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Призначити судове засідання на 12.12.2019 року, 08:45 годину в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області).
Викликати в судове засідання заявника, представника заінтересованої особи. Надіслати заінтересованій особі копію заяви з доданими до неї документами.
Надіслати учасникам процесу копії ухвали про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі окремого провадження.
Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил юрисдикції.

СУДДЯ:
Справа № 603/881/18
Провадження №2/603/93/2019
УХВАЛА

"09" січня 2019 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г. ,

секретар судового засідання Сандалюк О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Гранітненської сільської ради Монастириського району Тернопільської області про визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом до Гранітненської сільської ради Монастириського району Тернопільської області (далі - Гранітненської сільської ради).

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 13.12.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 09.01.2019 року.

Позивач і його представник у судове засідання не зявилися, заявивши клопотання про розгляд справи у їхній відсутності.

Представник Гранітненської сільської ради у судове засідання не зявився, подали суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності.

При звернення до суду із позов представником позивача заявлено письмове клопотання про витребування доказів, зокрема від приватного нотаріуса Монастириського районного нотаріального округу ОСОБА_2 інформацію про те, що заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_3, який помер 30.07.1999 року, якщо так, то надати її завірену копію.

Як зазначено в ухвалі суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, заявлене клопотання про витребування доказів задоволено.

Однак, станом на 9.01.2019 року витребувані докази суду не надано.

У силу ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу.

З огляду на вищезазначене, слід оголосити перерву у підготовчому засіданні, повторно звернутися до приватного нотаріуса ОСОБА_4 з приводу виконання ухвали суду від 13.12.2018 року при витребування доказів.

На підставі викладеного, кеpуючись ст.ст. 198, 247, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гранітненської сільської ради Монастириського району Тернопільської області про визнання права власності на майно до 10 год. 20 хв. 17 січня 2019 року, повторно звернутися до приватного нотаріуса ОСОБА_2 з приводу виконання ухвали суду від 13.12.2018 року при витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Г.Гудкова

Суддя ОСОБА_5
Провадження № 2/484/1516/19 р.
Справа № 484/4254/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

25.11.2019 р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом, згідно вимог ст. 274 ЦПК України, справа буде розглянута судом за правилами загального позовного провадження.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 175 ЦПК України.

Клопотання позивачем не заявлялися. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження немає.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання на 10.00 годину 24 грудня 2019 року, яке провести відкрито в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, за адресою: вул. І.Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська обл., про що повідомити учасників справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосердньо до Миколаївського апеляційного суду тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя: