УХВАЛА

22 листопада 2019 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Жовноватюк В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса КМНО Клименка Дмитра Борисовича, третя особа ОСОБА_3 , про визнання іпотечного договору від 29.10.2015 нікчемним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить визнати нікчемним іпотечний договір від 29.10.2015.

04.11.2019 судом було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

Зокрема, серед іншого, судом було звернуто увагу позивача на необхідність сплати судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру.

Акцентовано увагу на п.13 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», згідно якої учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України звільняються від сплати судового збору у справах , пов`язаних з порушенням їхніх прав.

18.11.2019 від позивача надійшла заява про усунення недоліків , а також позовна заява у новій редакції, якою частково було усунуто зазначені судом недоліки.

Однак, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, судом з`ясовано, що позивач не сплатив судовий збір у встановленому законом розмірі.

Так, ОСОБА_1 долучає до свого позову клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що він є учасником бойових дій та володіє відповідним посвідченням.

Проте, дане клопотання позивача не підлягає задоволенню з підстав , зазначених судом вище (п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір»). Суд знову звертає увагу позивача, що учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору лише у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Судом встановлено, що позивач просить суд визнати іпотечний договір нікчемним. Цей договір не стосується прав позивача як учасника бойових дій, крім того, позивач навіть не є стороною за цим договором. А той факт , що стороною даного договору є дружина позивача, яку він вказує в якості третьої особи , також не може бути прийнятий судом як підстава для звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд пропонує позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору у розмірі, встановленому законом за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою , а саме : 768 грн. 40 коп.

Суд також роз`яснює позивачу , що у випадку недотримання ним вимог Закону, його позовна заява підлягатиме поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса КМНО Клименка Дмитра Борисовича, третя особа ОСОБА_3 , апр визнання іпотечного договору від 29.10.2015 нікчемним, - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Жовноватюк