Справа № 367/3943/19
Провадження №2/367/4232/2019
УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючого судді Оладько С.І,

за участі секретаря Герус Н

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,яка є законним представником неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про втрату користування житлом

в с т а н о в и в :

У провадження суду на розгляд надійшла зазначена справа.Ухвалою судді від 19.06.2019р по справі було відкрито провадження , ухвалено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Також,даною ухвалою суду відповідачу по справі було надано строк для подачі відзиву на дану позовну заяву.

Ухвалою суду від 02.10.2019р підготовче провадження було закрито,справу призначено до розгляду по суті.

У судове засідання 27.11.2019р сторони по справі не з`явились,позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд,дослідивши матеріали справи,вважає за необхідне дану справу передати на розгляд Рівненському міському суду Рівненської області..

Відповідно до ч 1 ст. 27 ЦПК України «Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.»

Згідно позовної заяви позивач зазначає,що відповідач проживає за адресою АДРЕСА_1 .Однак,до суду не було надано жодного доказу на підтвердження даних обставин,згідно довідки з адресного бюро його законний представник ОСОБА_4 на території Ірпінського регіону не зареєстрована.

Крім того,згідно позовної заяви позивач просить визнати ОСОБА_3 втративши право користування житловою площею у квартирі АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч 1 ст. 30 ЦПК України «Позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.»

Поскільки даний спір стосується нерухомого майна,яке знаходиться за адресою АДРЕСА_3 ,дана справа не підсудна Ірпінському міському суду Київської області.

Відповідно до ч 1 ст. 31 ЦПК України «Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:

1)справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;»

Поскільки справа №367/3943/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,яка є законним представником неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про втрату користування житлом належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду та не підсудна Ірпінському міському суду,суд вважає за необхідне дану справу передати на розгляд Рівненському міському суду Рівненської області.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.27,30,31 ЦПК України, суд :

У Х В А Л И В :

Цивільну справу №367/3943/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,яка є законним представником неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про втрату користування житлом належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду та не підсудна Ірпінському міському суду,суд вважає за необхідне дану справу передати на розгляд Рівненському міському суду Рівненської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її виготовлення.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя: С.І. Оладько