Справа № 591/4252/18
Провадження № 2/591/409/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Кривцової Г.В.
секретаря судового засідання Кальченко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/4252/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
24 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою. Свої вимоги мотивує тим, що вона є співвласником будинку за адресою: м. Суми, вул. 2-га Набережна річки Стрілки, 8. Відповідач зареєстрований у вказаній квартирі починаючи з 2005 року, однак більше року не проживає в будинку без поважних причин. Позивач зазначає, що факт реєстрації відповідача у квартирі порушує її право власності, співвласника ОСОБА_3 та членів їх сімї, оскільки утворює перешкоди у користуванні власністю, що виражається у сплаті зайвих комунальних платежів. Посилаючись на ст. 71,72 ЖК України, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням у будинку позивача.
Позивач подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, підтримала позов в повному обсязі, просила розглянути справу за наявними матеріалами.
Відповідач ОСОБА_2 направив заяву про розгляд справи у його відсутність на електронну адресу суду та одночасно зазначив, що визнає позов.
У звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.
Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, а також ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом є співвласниками будинку № 8 по вул. 2-га Набережна річки Стрілки в м. Суми в рівних частках (а.с.11-12).
Згідно довідки про склад сімї від 18 липня 2018 року, у будинку №8 по вулиці 2-га Набережна річки Стрілки в м. Суми, зареєстровані: заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та онук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13).
Згідно відомостей ЦНАП Сумської міської ради від 02 серпня 2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: м. Суми, вул. 2-га Набережна річки Стрілки, 8 (а.с.25).
Відповідач позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно із ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 156 Житлового Кодексу України, члени сімї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Відповідно до роз'яснень п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 01 листопада 1996 року № 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», наявність чи відсутність прописки самі по собі не можуть бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка вселилась туди і проживала як член сім'ї власника приміщення, або ж для відмови їй у цьому.
Із пояснень позивача, зазначених нею у позові, та письмових матеріалів справи вбачається, що відповідач є членом сімї власника квартири, і що відповідач не проживає за місцем реєстрації більше року.
Суд приходить до висновку, що реєстрація відповідача у будинку порушує права позивача як співвласника, так як позивач та члени її сімї обмежені у своєму праві розпорядження власністю, а крім того відповідач в будинку не проживає, витрат по утриманню житла не несе, і позивач та члени її сімї несуть зайві комунальні витрати. Крім того, заява відповідача про визнання ним позову не суперечать закону та не порушують права інших осіб.
Враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна вимога про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом, є обґрунтованою, і відповідач визнається судом таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком за адресою: м. Суми, вул. 2-га Набережна річки Стрілки, 8.
Судові витрати суд залишає за позивачем, згідно її заяви.
На підставі ст.ст. 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280, 282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1, зареєстрований: м. Суми, вул. 2-га Набережна річки Стрілки, 8; РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2, зареєстрований: м. Суми, вул. 2-га Набережна річки Стрілки, 8; РНОКПП НОМЕР_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 таким, що втратив право користування житловим приміщенням: будинком № 8, по вулиці 2-га Набережна річки Стрілки, в м. Суми.
Судовий збір залишити за позивачем.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку проголошення вступної та резолютивної частини з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку проголошення вступної та резолютивної частини з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено 10 січня 2019 року.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова