Справа № 367/1230/19
Провадження №2/367/3614/2019
19 листопада 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді Саранюк Л.П.,
за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем по справі є її брат, а третіми особами - члени сім`ї.
Згідно ордеру № 186 виконкому Ірпінської міської ради Київської області від 26.05.1978, її покійній матері ОСОБА_7 була надана трикімнатна квартира АДРЕСА_1 , на сім"ю із п`яти осіб.
Зараз вулиця «Жовтнева» перейменована у вулицю «Северинівська» у м. Ірпінь Київської області. Відповідно до довідки №108 від 01.02.2019 виданої КП «УЖКГ «Ірпінь» наймачем житла - кв. АДРЕСА_1 є позивач, зареєстрованими у житлі є шестеро осіб - вона, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 із малолітнім сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_3 .
Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований у вказаному житлі з 03.02.1987, але з 1987 року у квартирі не мешкає, його фактичне місце проживання їй не відоме так як із братом не спілкується.
Рахує, що реєстрація відповідача у квартирі АДРЕСА_1 порушує її права, як наймача житла. Відповідач не мешкає у квартирі з 1987 року, але до визнання його таким, що втратив право на користування житлом, вимагається його згода на здійснення таких прав, як приватизація житла, вселення інших осіб, на переобладнання та перепланування житла. Окрім того, вона сплачує комунальні послуги із врахуванням його особи та не може скористатися державною субсидією на житло.
Відповідач добровільно не бажає знятися із реєстрації вказаного житла, шо змушує її звернутися до суду із даним позовом.
У зв`язку з вищевикладеним просить суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житлом - квартирою АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просили його задовольнити.
В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення та публікацією оголошення про виклик на офіційному сайті «Судова влада України», котрі міститься в матеріалах справи, а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
В судове засідання третя особа ОСОБА_4 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. В матеріалах справи міститься заява від третьої особи про розгляд справи без її участі, позов підтримує.
В судове засідання третя особа ОСОБА_5 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. В матеріалах справи міститься заява від третьої особи про розгляд справи без її участі, позов підтримує.
В судове засідання третя особа ОСОБА_6 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. В матеріалах справи міститься заява від третьої особи про розгляд справи без її участі, позов підтримує.
Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, допитавши свідка ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що Згідно ордеру № 186 виконкому Ірпінської міської ради Київської області від 26.05.1978, її покійній матері ОСОБА_7 була надана трикімнатна квартира АДРЕСА_1 , на сім"ю із п`яти осіб.
На даний час вулиця «Жовтнева » перейменована у вулицю «Северинівська » у м. Ірпінь Київської області.
Відповідно до довідки №108 від 01.02.2019 виданої КП «УЖКГ «Ірпінь» наймачем житла - кв. АДРЕСА_1 є позивач, зареєстрованими у житлі є шестеро осіб - вона, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 із малолітнім сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_3 .
Згідно Акту депутата Ірпінської міської ради ОСОБА_11 від 07.02.2019 встановлено, що ОСОБА_1 (1965 р.н.), донька ОСОБА_4 (1984 р.н.), сестра ОСОБА_6 (1969 р.н.), племінниця ОСОБА_5 (1990 р.н.), онук ОСОБА_10 (2014 р.н.) дійсно проживають за адресою: кв АДРЕСА_1 . Брат ОСОБА_3 , (1966 р.н.) не проживає за даною адресою з 1987 року по теперішній час.
Реєстрація відповідача у даному житловому приміщенні порушує право власності позивача та створює перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження квартирою.
Комунальні платежі нараховуються згідно чисельності зареєстрованих у квартирі осіб, у зв`язку з чим позивач змушена нести додаткові витрати по її утриманню.
Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 41 Конституції України встановлено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Основні права та свободи людини, серед яких право на недоторканність житла, закріплені та гарантуються не лише в національному законодавстві держав, а й на міжнародному рівні. Однією з основних міжнародних гарантій цих прав є Конвенція про захист прав та основоположних свобод людини, у ст.8 якої передбачається просторовий аспект права на приватне життя право на повагу до житла. У ч.1 цієї статті зазначається, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.
В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини зазначає, що концепція «житла» має першочергове значення для особистості людини, самовизначення, фізичної та моральної цілісності, підтримки взаємовідносин з іншими, усталеного та безпечного місця в суспільстві ( рішення від 27 травня 2004 р. у справі «Коннорс проти Сполученого Королівства»)
Згідно ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до зі статтею 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
За змістом ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 з 1987 року не проживає у квартирі АДРЕСА_1 , а тому він є таким, котрий втратив право користування та розпорядження зазначеним житлом, що є підставою для задоволення позову.
Керуючись ст. 71-72 ЖК України, ст.41 Конституції України, ст.ст. ч.1 ст.16, ч.1 ст.319,ч.1 ст.321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 81, 141, 247, 263-268, 280, 282-283 ЦПК України суд,-, суд -
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житлом - квартирою АДРЕСА_1 .
Копію заочного рішення суду направити сторонам для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.П. Саранюк