У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

"05" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ майна в натурі, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ майна в натурі, зобов`язання вчинити певні дії та просить виділити в натурі у власність ОСОБА_1 29/10 частини будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з приміщення коридору № 1 площею 6,4 кв.м, кухні № 2 площею 7,3 кв.м, житлової кімнати № 3 прощею 13,3 кв.м, що складає квартиру № 2; зобов`язати реєстратора прав на нерухоме майно зареєструвати право власності за окремим реєстраційним номером, як приватну власність за ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_2 , яка складається з приміщення коридору № 1 площею 6,4 кв.м, кухні № 2 площею 7,3 кв.м, житлової кімнати № 3 прощею 13,3 кв.м, що складає квартиру № 2 .

Позивач у судове засідання не з`явилась, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. Представництво інтересів здійснював ОСОБА_3 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти призначення судової будівельно-технічної експертизи заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. Представництво інтересів здійснював ОСОБА_4 .

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання: Отримання достовірних даних про фактичні технічні характеристики об`єктів нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ? Відповідність ДБН України та технічному паспорту Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна від 01 жовтня 2007 року об`єктів нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ? Оціночна вартість об`єктів нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ? Наявність можливості виділити в натурі у власність, як окремий об`єкт майна, а саме 29/100 частини будинку з надвірними будівлями та спорудами, що є невід`ємними частинами об`єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ? Наявність або відсутність складової частини об`єкту нерухомого мана під літ «Д», яка належить ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ?

За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності позивача та відповідача в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

З урахуванням зазначених положень, предмету та підстав позову, суд вважає за можливе викласти питання поставлені на вирішення судової будівельно-технічної експертизи, в наступній редакції: Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі у власність, як окремий об`єкт майна, а саме 29/100 частини будинку з надвірними будівлями та спорудами, що є невід`ємними частинами об`єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ? Які варіанти виділення у натурі частки будинку з надвірними будівлями та спорудами, що є невід`ємними частинами об`єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників, а саме: 29/100 частки будинку на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , а 71/100 - на праві приватної власності належить ОСОБА_2 ?

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання та коло запропонованих питань дозволяє розширити дослідження певних фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз».

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 76, 103, 104, 106, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ майна в натурі, зобов`язання вчинити певні дії, судову будівельно-технічну експетризу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі у власність, як окремий об`єкт майна, а саме 29/100 частини будинку з надвірними будівлями та спорудами, що є невід`ємними частинами об`єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_4 .Які варіанти виділення у натурі частки будинку з надвірними будівлями та спорудами, що є невід`ємними частинами об`єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників, а саме: 29/100 частки будинку на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , а 71/100 - на праві приватної власності належить ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз», розташованому за адресою: 04212, вул. Тимошенка, 21, корп. 3, оф. 7, м. Київ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Роз`яснити відповідачу положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 08 листопада 2019 року.

Суддя Н.Є.Арапіна