Справа № 375/1838/19 Провадження № 2/375/634/19

У Х В А Л А

про встановлення строку для примирення

22.11.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Литвина О.В.,

за участю секретаря - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 2 приміщення суду в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, прохаючи розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який зареєстрований 15.11.2001 виконкомом Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 14 . Зазначає, що від шлюбу вони мають трьох спільних дітей.

В обгрунтування позову посилається на те, що з 2017 відповідач став зловживати алкогольними напоями, систематично вчиняє сварки в сімї, проявляє агресію та вдавався до насильства. Така його поведінка схилила її до рішення про розірвання шлюбу на той час, але вона намагалася примиритися. Відповідач у свою чергу обіцяв змінити свою поведінку. Разом з тим, він продовжував зловживати алкогольними напоями та вчиняти сварки і така його поведінка призвела до того, що їх шлюб існує формально. Їх відносини на протязі тривалого періоду часу перестали бути шлюбними і узвязку з чим збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.

Позивач, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилася, натомість представник позивача подав до суду заяву, якою просив просив розглянути справу у їх відсутності та просив надати сторонам час для примирення строком один місяць.

За викладеного суд ухвалює провести розгляд спору по суті у відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів, що узгоджується із положеннями ч. 3 ст. 211, ст. 223 ЦПК України та за вимогами частини другої статті 247 цього Кодексу не здійснювати фіксування судового засідання технічними засобами.

Як вбачається із отриманих у справі письмових доказів, сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 15.11.2001 виконкомом Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 14 . Від шлюбу вони мають трьох дітей. На разі, стосунки між подружжям погіршилися через поведінку відповідача, який зловживає алкогольними напоями та вчиняє у сімї сварки. Разом з тим, сторони продовжують проживати разом. З ними ж проживають і їх троє дітей.

У відповідності до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як роз`яснено у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу,визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

За наведеного вище та встановлених у судовому засіданні обставин справи, а саме, що сторони спору прожили разом сім`єю тривалий період часу та мають на утриманні трьох дітей, суд приходить до висновку, що сторони ще не вичерпали всіх можливостей для збереження сім`ї, а тому в цілях збереження сімї сторонам необхідно призначити час для примирення терміном один місяць, а провадження у справі на цей час зупинити.

Такий висновок суду узгоджується із положеннями ч. 7 ст. 240 ЦПК України в тім, що суд у справі про розірвання шлюбу може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців. Аналогічні положення щодо зупинення провадження по справі містяться і у статтях 251, 253 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ч. 7 ст. 240, п.4 ч. 1 ст. 251, п. 3 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд -

УХ В А Л И В :

Призначити подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном один місяць.

На час примирення провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з моменту її ухвалення.

Суддя О.В.Литвин

Ухвала набрала законної сили_______________