Провадження №2/760/941/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Усатової І.А.,
за участю секретаря Омелько Г.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
В С Т А Н О В И В:
06.12.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , 3-тя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Позов обґрунтований тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 06.10.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 24.01.2014 року розмір аліментів було зменшено до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткових мінімумів, до досягнення дитиною повноліття.
05.12.2018 року третій особі ОСОБА_3 виповнилося 18 років, він продовжує навчання в учбовому закладі, але відповідач відмовляється у подальшої участі в вихованні та утриманні спільного з позивачем сина. Дитина з самого народження і по теперішній час проживає з матір`ю, та постійно знаходиться на її утриманні. На даний час ОСОБА_3 є студентом Чернігівського базового медичного коледжу Чернігівської обласної ради, на денній формі навчання, спеціальність «Лікувальна справа». Строк навчання закінчується 30.06.2020 року. Дитина не отримує ані заробітну плату, ані стипендію. Позивач єдина хто отримує дохід, який становить 10 383,70 грн. Також на її утриманні перебувають батьки пенсійного віку, батько є особою з інвалідність другої групи, тому частина доходів позивача йде на купівлю ліків. Також позивач не має власного майна та зареєстрована в військовій частині НОМЕР_1 , третя особа також не володіє жодним нерухомим майном.
Вважає, що відповідач має платоспроможність на утримання сина, тому просить стягнути з нього на утримання повнолітнього сина аліменти в розмірі ј частини заробітку (доходу) на час навчання сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10 грудня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі, розгляд якої проводиться у порядку загального позовного провадження.
Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву.
19 червня 2019 року від відповідача, який є громадянином РФ до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява, зі змісту якої убачається, що відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, та зазначає, що з 2007 року по 2018 рік він сплачував аліменти на утримання сина, спочатку добровільно, потім за рішенням суду в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу). В 2012 році у нього народилася дочка та розмір аліментів був зменшений до 1/6 частини на кожну дитину. Але після виповнення старшою дитиною 18 років, виплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , 2012 року народження, в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу). Відповідачу відомо, що його син постійно проживає в м. Чернігові у бабусі та дідуся, де і навчається в коледжі, на бюджетній формі навчання. Зазначає, що є пенсіонером, з пенсії виплачує 25 відсотків аліментів на утримання неповнолітньої дочки. Також на його утриманні знаходяться батьки пенсіонери, батько є особою з інвалідністю другої групи.
Таким чином вважає, що позивач незаконно просить стягнути з нього аліменти в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) на утримання повнолітнього сина та просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.
Позивач в судове засідання не з`явилася. Від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує, просила їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, в своїй заяві зазначив, що не може приїхати до суду з Російської Федерації, просив врахувати його пояснення.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 .
Судом встановлено, що відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Чернігова було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи 06.10.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до довідки Чернігівського базового медичного коледжу Чернігівської обласної ради, ОСОБА_4 є студентом 3 курсу групи «А», спеціальності «Лікувальна справа». Навчається на денній формі за держзамовленням, з 01.09.2016.
Відповідно довідки про доходи № 13 Чернігівського базового медичного коледжу Чернігівської обласної ради, ОСОБА_4 , який навчається у даному закладі, доходів не отримує.
Відповідно до довідки про доходи, яка надана військовою частиною НОМЕР_1 , ОСОБА_1 отримала суму доходу за період з червня 2018 року по листопад 2018 року в розмірі 63 832 грн., 20 коп.
Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.
Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Виходячи із зазначених норм матеріального права та враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який, отримує постійний дохід в виді пенсії, має на утриманні неповнолітню дитину, батьків похилого віку, суд дійшов висновку, що відповідач спроможний утримувати повнолітнього сина у зв`язку із продовженням ним навчання і кошти на утримання мають складати 1/6 частину всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення заяви до суду і до закінчення ним навчання, до 30.06.2020, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років.
Суд не приймає до уваги позицію відповідача, оскільки, законодавством встановлено обов`язок батьків, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, а обов`язок утримувати і батьків, і дітей, є окремим і не може взаємопов`язуватися, при цьому слід також зазначити, що відповідачем не доведено, що він позбавлений можливості надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн. на користь держави.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.3, 15, 199, 200 СК України, ст.ст.4, 13, 80, 81,141,263, 265, 279 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , страховий номер індивідуального особового рахунку НОМЕР_3 , уродженця м. Ніжнєудінськ, Іркутської області, який мешкає: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_4 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_5 , аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але мінімальний розмір стягуваних аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 06.12.2018 і продовжуючи до закінчення ним навчання, до 30.06.2020, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років, щомісячно.
Право на утримання припиняється в разі припинення навчання.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , страховий номер індивідуального особового рахунку НОМЕР_3 , уродженця м. Ніжнєудінськ, Іркутської області, який мешкає: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
В іншій частині відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Cуддя: