Справа № 558/777/18
номер провадження 2/558/18/19
ДЕМИДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2019 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі Ковальській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки "Самопоміч" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач Кредитна спілка "Самопоміч" звернулась в суд з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання по даній цивільній справі 10 січня 2019 року сторони та їх представники не з'явилися.

8 січня 2019 року до суду від представника позивача Кредитної спілки «Самопоміч» Андріїшин Д.В. надійшла заява, в якій вона відмовляється від позову Кредитної спілки "Самопоміч" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором № МL від 27 жовтня 2017 року, договорами поруки № МL-П від 27 жовтня 2017 року, № МL-П від 27 жовтня 2017 року в розмірі 17919,73 гривень, посилаючись на те, що відповідачем ОСОБА_3 3 січня 2019 року добровільно сплачено суму заборгованості за кредитним договором.

Із змісту витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що Андріїшин Д.В., як голова правління Кредитної спілки «Самопоміч», не обмежена у повноваженнях на вчинення від імені Кредитної спілки «Самопоміч» дій щодо відмови від позову (а.с. 31-33).

Ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку, що необхідно прийняти відмову представника позивача від позову, а провадження у справі № 558/777/18 за позовною заявою Кредитної спілки "Самопоміч" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.

На підставі наведеного та відповідно до ст.ст. 255, 258-261, 352-354 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Закрити провадження у цивільній справі № 558/777/18 за позовною заявою Кредитної спілки "Самопоміч" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст ухвали складено 10 січня 2019 року.