Справа № 594/1576/18
Провадження №2-о/594/4/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Озерянська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 14 грудня 2006 року є її, ОСОБА_1, матірю. Вказує на те, що після смерті матері відкрилася спадщина, про прийняття якої вона звернулася до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з тим, що виявлено розбіжності у документах, а саме у свідоцтві про смерть, заповіті, правовстановлюючих документах спадкодавець вказана як «Чижик Ганна Якимівна», а в свідоцтві про її народження «Чижик Юстина Яківна», що унеможливлює встановлення родинних відносин між нею та покійною матірю та рекомендовано звернутися до суду. А також просить встановити факт реєстрації шлюбу її з ОСОБА_5, посилаючись на те, що після смерті чоловіка відкрилася спадщина, про прийняття якої вона звернулася до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з тим, що виявлено розбіжності у документах, а саме у свідоцтві про смерть та правовстановлюючих документах спадкодавець вказаний як «Ферцович Богдан Якович», а в свідоцтві про одруження «Ферцович Богдан Якубович», що унеможливлює встановлення факту реєстрації шлюбу та рекомендовано звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні просять заяву задовольнити.

Заінтересована особа представник Озерянської сільської ради в зал судового засідання не прибув, в поданій заяві просить справу розглядати у його відсутності. Заперечень проти заявлених вимог не має.

Суд, заслухавши заявницю її представника, свідків, дослідивши письмові докази, надані в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

12 грудня 1943 року народилася ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серія IV-УР №2278774, виданим Борщівським рай бюро ЗАГС Тернопільської області 25.07.1962 року та в графі батько записаний ОСОБА_7, в графі мати записана ОСОБА_8.

ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_9, актовий запис №5 від 26.02.1963, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища дружині ОСОБА_9 (Свідоцтво про одруження серія ІІІ-УР №863861, видане 26 лютого 1963 року Озерянською сільською радою Борщівського району Тернопільської області).

14 грудня 2006 року в с. Озеряни Борщівського району у віці 91 рік померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серія І-ИД №040001 видане Озерянською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 15.12.2006).

Ще за життя, а саме 06 травня 2003 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Озерянської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №71, яким все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати її на день смерті і на що вона за законом матиме право, в тому числі належний її на праві особистої власності житловий будинок з господарськими надвірними будівлями, що розташований в с.Озеряни Борщівського району Тернопільської області заповіла ОСОБА_1.

02 серпня 2018 року заявниці ОСОБА_1 було відмовлено приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 із причини неможливості встановлення родинних відносин, так як у свідоцтві про смерть, заповіті, правовстановлюючих документах спадкодавець вказана як «Чижик Ганна Якимівна», тоді як в свідоцтві про народження заявниці остання зазначена як «Чижик Юстина Яківна» ( Відмова приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 №404/02-14 від 02.08.2018).

07 лютого 2005 року помер ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серія 1-ИД №003555 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління бстиції Тернопільської області 10.03.2005).

31 липня 2018 року заявниці ОСОБА_1 відмовлено приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_9 із причини неможливості встановлення факту реєстрації шлюбу, так як у свідоцтві про смерть та правовстановлюючих документах спадкодавець вказаний як «Ферцович Богдан Якович», тоді як в свідоцтві про одруження заявниці, чоловік зазначений як «Ферцович Богдан Якубович» (Відмова приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 №400/02-14 від 31.07.2018).

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САА №818274 від 10.09.2004 року виданого виконавчим комітетом Озерянської сільської ради, померлим спадкодавцям ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на праві приватної спільної часткової власності належало по 1/5 частині домоволодіння в с.Озеряни по вул.Об»їздова, буд.1. Співвласниками також є по 1/5 частині ОСОБА_1, ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

Право власності на вищевказане нерухоме майно за спадкодавцями зареєстровано в Борщівському БТІ 10.09.2004 року, реєстраційний номер 7397407, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серія СВЕ №423577.

З доданих до матеріалів справи копій з погосподарських книг та довідки №1142 від 13.08.2018 наданих Озерянською сільською радою видно, що домоволодінні в с.Озерняи по вул.Об»їздова,1 Борщівського району станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Законом України Про власність) відносилося до двору колгоспника, в ньому проживали та були зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_11

Свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13 в судовому засіданні підтвердили той факт, що померла ОСОБА_3 була матір»ю заявниці, а також померлий ОСОБА_5 був чоловіком заявниці. Спадкодавці до дня смерті проживали з заявницею в одному домоволодінні і вели спільне господарство.

Як встановлено в судовому засіданні, в різний період часу при видачі офіційних документів, посадовими особами було допущено помилки в написанні імені та по батькові померлої матері заявниці, а саме по різному зазначена як «Чижик Юстина Яківна» та «Чижик Ганна Якимівна».

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що в написанні по батькові померлого чоловіка заявниці також було допущено помилку, а саме в свідоцтві про одруження він зазначений як «Якубович» в той час як в свідоцтві про смерть та інших правовстановлюючих документах по батькові, він зазначений як «Якович».

Таким чином, факт родинних відносин, а саме, що заявник ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. А також в судовому засіданні встановлено факт реєстрації шлюбу заявниці ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_9 і встановлення вказаних фактів обумовлено необхідністю оформлення спадкових прав заявника, а тому суд вважає, що дані факти підлягають встановленню.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 315, ст.319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с.Озеряни Борщівського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 є донькою ОСОБА_3, яка померла 14 грудня 2006 року в с.Озеряни Борщівського району Тернопільської області.

Встановити факт реєстрації шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с.Озеряни Борщівського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 з ОСОБА_5, який помер 07 лютого 2005 року в с.Озеряни Борщівського району Тернопільської області, який був зареєстрований 26 лютого 1963 року в с.Озеряни Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №5.

Судові витрати покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Чир П. В.