КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5447/18
Провадження № 2-з/552/1/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2019 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря Павленко Л.М.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів. Справа прийнята до провадження суду.

Від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення примусового стягнення аліментів, що проводиться на підставі виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання дитини. Заява мотивована тим, що на даний час син проживає разом з ним, відповідач присвоює собі кошти, які сплачуються ним на утримання дитини та використовує їх на власний розсуд. Жодної допомоги на утримання сина відповідач, як матір, не надає. Рішенням суду встановлено нецільове використання відповідачем коштів на утримання дитини. На даний час син знаходиться на повному його матеріальному утриманні та з нього продовжується стягнення аліментів.

Згідно ст. 153 ЦПК України заява розглядається без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи доводи на які посилається позивач, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

Згідно із ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред"явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з"ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заява позивача про забезпечення позову повністю відповідає вимогам діючого цивільного процесуального законодавства та Закону України "Про судовий збір".

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є припинення стягнення аліментів на підставі виконавчого листа № 754/2714/16 від 18.12.2017 року та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Матеріли справи містять докази, що ОСОБА_3, 2004 року народження проживає з позивачем - батьком ОСОБА_1 , перебуває на його утриманні.

Рішенням Київського районного суду від 06 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту нецільового використання аліментів та зобов'язання вчинити дії позовні вимоги задоволено частково. Встановлено факт нецільового витрачання аліментів ОСОБА_2, які стягуються з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в період з 01.06.2018 року по 31.10.2018 року. Зобов'язано ОСОБА_2 внести аліменти в сумі 28011,86 гривень які були сплачені їй за рішенням Київського районного суду м. Полтави від 21.03.2013 року згідно виконавчого листа №2/552/645/13 від 21.02.2013 року на особистий рахунок дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 у АТ "Ощадбанк", код 331457, картковий рахунок НОМЕР_1. Рішення набрало законної сили.

Враховуючи підстави наведені у заяві про забезпечення позову, заява підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає даний вид забезпечення позову співмірний із заявленими позовними вимогами, а також даний вид забезпечення відповідає заявленим позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 159 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів - задовольнити.

Забезпечити позов шляхом зупинення примусового стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 що проводиться на підставі виконавчого листа від 21 березня 2013 року № 2/552/645/13, виданого Київським районним судом м. Полтава, до набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Ж.В.Кузіна