УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової О.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) про стягнення додаткових витрат у зв`язку з тяжкою хворобою та інвалідністю,-

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат у зв`язку з тяжкою хворобою та інвалідністю, в якій позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь грошові кошти в сумі 5616,72 грн., які витрачені позивачем за останні шість місяців з період з 01.11.2018року по 06.05.2019 року на придбання ліків, медичних виробів та медичних послуг.

Позивачем подано заяву від 26.06.2019року про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача грошові кошти за період з 01.11.2018року по 06.05.2019року в сумі 5159грн.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За ч.5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Позивачем не було надано суду докази направлення копії заяви про зменшення позовних вимог відповідачам та на пропозицію суду позивач у судовому засіданні зазначив, що направляти надані зменшення не буде, у зв`язку з чим ухвалою суду від 08.08.2019року заяву ОСОБА_1 від 26.06.2019року про зменшення позовних вимог було повернуто позивачу.

Позивачем подано клопотання про поновлення та продовження строку на відправку відповідачам заяви від 26.06.2019року про зміну позовних вимог, яку позивач обґрунтовує тим, що через поганий стан здоров`я та в результаті поганого емоційного і психологічного стану він вчасно не відправив відповідачам заяву від 26.06.2019року.

Суд зазначає, що за положеннями ст.ст.120, 126, 127 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

В даному випадку, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача та поновлення строків, оскільки в судовому засіданні ще 08.08.2019року при вирішенні питання щодо прийняття зменшених позовних вимог від 26.06.2019року, судом було повідомлено позивачу про необхідність надання доказів відправки змінених позовних вимог відповідачам, однак позивач зазначив, що не буде цього робити і лише після повернення зменшених позовних вимог, у зв`язку з невиконанням позивач положень ч.5 ст.49 ЦПК України, позивач звернувся з цим клопотання.

Тому судом не приймається посилання відповідача на поганий стан здоров`я та емоціний стан як на підставу пропуску строків.

Керуючись ст. ст.49, 120, 126, 127, 260 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення та продовження строків відправки відповідачам та до суду заяви від 26.06.2019року про зміну позовних вимог.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.

.