Справа №694/1632/18
провадження № 4-с/694/2/19
У Х В А Л А

про повернення скарги

09.01.2019 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1, стягувач: ОСОБА_2, третя особа Лисянський районний відділ ДВС ГТУЮ у Черкаській області щодо неправомірних дій органу державної влади та щодо зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою щодо неправомірних дій органу державної влади та щодо зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права), вимоги до вказаної скарги визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175,177 ЦПК України.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 29.10.2018 року вищевказана скарга була залишена без руху, скаржнику ОСОБА_1 наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Вищевказану ухвалу було направлено на адресу скаржника рекомендованим листом, до суду повернулося повідомлення про вручення копії ухвали 07.11.2018 року.

Скаржник частково усунув недоліки зазначені в ухвалі Звенигородського районного суду від 29.10.2018 року, а саме 09.11.2018 року подав до суду уточнену скаргу щодо неправомірних дій органу державної влади та щодо зобовязання вчинити певні дії.

Однак вимоги ухвали про залишення скарги без руху від 29.10.2018 року в частині письмових доказів засвідчених належним чином у відповідності до вимог ч.2, ч.4, ч.5 ст.95 ЦПК України скаржником надано не було.

Відповідно до ч. 3ст. 185 ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суд, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України повертає скаргу скаржнику.

Керуючись ч. 3ст. 185 ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав законної сили 15.12.2017 року, суддя, -

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_1, стягувач: ОСОБА_2, третя особа: Лисянський районний відділ ДВС ГТУЮ у Черкаській області щодо неправомірних дій органу державної влади та щодо зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України розяснити, що після існування обставин, що стали підставою для повернення скарги, скаржник має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. В. Гончаренко