Справа №333/894/16-ц
Провадження №2/333/1082/16
У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2019 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Некрашевич Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №333/894/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 16.03.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 23.02.2016 року, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до 08.11.2016 року, починаючи стягнення з 23.02.2016 року, а також стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Сторони, будучи належним чином повідомленими судом про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися. На підставі вимог ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 16.03.2016 року стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Виконавчий лист, виданий 15.04.2016 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 в дохід держави судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп., 28.11.2018 року повернуто Оріхівським районним відділом державної виконавчої служби на підставі п.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

27.12.2018 року виконавчий лист надійшов до суду разом з листом Оріхівського управління Головного управління ДФС у Запорізькій області у звязку з тим, що відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» зазначене управління не виступає як сторона виконавчого провадження (стягувач).

21.12.2016 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про Вищу раду правосуддя», який набрав чинності 05.01.2017 року. Підпунктом «в» пункту 35 частини третьої розділу III «Прикінцеві та перехідні положення» згаданого закону внесено зміни до частини четвертої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», якими передбачено, що за рішеннями про стягнення судового збору, накладання штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Частиною першою ст. 431 ЦПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

За змістом ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України строк предявлення виконавчого документа до виконання стягувачу судом може бути поновлено, якщо причини пропуску цього строку судом будуть визнані поважними.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 431, 433 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача УДКСУ у Комунарському районі м.Запоріжжя на Державну судову адміністрацію України у виконавчому листі №333/894/16-ц, виданому 15.04.2016 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя відносно боржника ОСОБА_2, про стягнення з ОСОБА_2 в дохід держави судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп.

Поновити Державній судовій адміністрації України строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 15.04.2016 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя у справі №333/894/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 в дохід держави судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська