Справа № 594/1210/18
У Х В А Л А

10 січня 2019 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк»), звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н, укладеним 21.05.2009 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем, посилаючись на те, що у відповідності до умов вищевказаного кредитного договору банк надав відповідачу кредит у розмірі 5000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,0 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконала, внаслідок чого має заборгованість за кредитним договором, яку позивач просить стягнути з відповідача в розмірі 14962,40 грн, а також понесені судові витрати.

Ухвалою Борщівського районного суду від 19 жовтня 2018 року призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 07 листопада 2018 року о 10 год. 30 хв.

Сторони в зал судового засідання не прибули.

Ухвалою Борщівського районного суду від 07 листопада 2018 року, визнано обов'язковою явку в судове засідання представника позивача АТ КБ «Приватбанк» у вищевказаній цивільній справі. Розгляд справи відкладено на 20.12.2018 року о 12 год. 30 хв.

Ухвалою Борщівського районного суду від 20 грудня 2018 року, в задоволенні клопотання представника позивача АТ КБ «Приватбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено. Розгляд справи відкладено на 10 січня 2019 року о 12 год.

10 січня 2019 року на електронну пошту суду надійшла заява в якій представникАТ КБ «Приватбанк» зазначив, що при підготовці позовної заяви про стягнення заборгованості від 25.09.2018 року було допущено технічну описку, а саме в абзаці першому датою заяви №б/н прописано 21.05.2009 року замість 02.06.2009 року. А також при формуванні додатків до позовної заяви, додано не ту довідку про умови кредитування, в зв'язку з чим просить долучити до матеріалів справи довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна 55 днів пільгового періоду» з якою ознайомлювався відповідач 02.06.2009 року, що підтверджується підписом.

Однак, надіслана представникомАТ КБ «Приватбанк» копія вищевказаної довідки про умови кредитування є нечитабельною з відсутнім текстом.

Крім того, 10 січня 2019 року на електронну пошту суду надійшло клопотання представника АТ КБ «Приватбанк», в якому просить забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відоконференції. Найближчий суд до якого може прибути представник АТ КБ «Приватбанк» Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Неможливість прибуття у судове засідання, мотивує тим, що Борщівський районний суд розташований на великій відстані від районного представництва Банку.

Відповідно до ч. 1,2,5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Представником позивача не наведено підстав для застосування вимог статті 212 ЦПК України, не надано суду інших поважних причин, тобто не зазначено обґрунтованих підстав, які позбавляють його можливості брати участь у розгляді даної справи.

Також згідно діючого законодавства учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, що представником заявника не було зроблено, так як клопотання на електронну адресу надійшло 10.01.2019 року.

Крім того надіслана представником позивача копія довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна 55 днів пільгового періоду» не є належною, а тому є необхідність в огляді оригіналу вищевказаної довідки в судовому засіданні, чого не може бути зроблено в режимі відеоконференції.

За таких обставин суд вважає, що в задоволенні клопотання представника позивача АТ КБ «Приватбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 29 січня 2019 року о 11 год.

В задоволенні клопотання представника позивача АТ КБ «Приватбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Чир П.В.