УХВАЛА

про відкриття провадження №2/751/1713/19 у справі № 751/8700/19

27 листопада 2019 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187 ЦПК України позовної заяви

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

до Чернігівської міської ради (місцезнаходження: вул. Магістратська, буд.7, м. Чернігів, 14000)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: вул. Івана Мазепи, буд.19, м.Чернігів,14000)

про визнання права власності на будівельні матеріали та обладнання, про визнання прав та обов`язків забудовника,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чернігівської міської ради про визнання за нею право власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва житлового будинку А-1 з навісом г-1, гаражем Г-1 і банею Д-1 за адресою: АДРЕСА_2 , ринковою вартістю 110 145 грн 00 коп відповідно до звіту про оцінку майна ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського МБТІ» від 24.09.2019 року; про визнання права та обов`язки забудовника житлового будинку А-1 з навісом г-1, гаражем Г-1 і банею Д-1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Справа АДРЕСА_3 Новозаводському АДРЕСА_4 суду міста Чернігова.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України клопотання позивача про витребування із Другої Чернігівської державної нотаріальної контори копії спадкової справи №108/2008 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень п.7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі суду про відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Так, докази які просить витребувати позивач із Другої Чернігівської державної нотаріальної контори містять у відповідності до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальну таємницю, у зв`язку з чим остання об`єктивно не може надати такі докази суду самостійно.

За таких обставин, клопотання позивача обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 187, 260, 353 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, третя особа: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на будівельні матеріали та обладнання, про визнання права та обов`язки забудовника прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 20 грудня 2019 року на 10 год 00 хв у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17), про що повідомити учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам направити копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до яких застосовуються правила встановлені частинами 3-5 статтями 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до яких застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Витребувати із Другої Чернігівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №108/2008 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів - відповідачу, третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:Н.В. Маслюк