Рівненський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2019 року

м. Рівне

Справа № 564/516/18

Провадження № 22-з/4815/3/19

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя: Боймиструк С.В.,

судді: Шимків С.С, Хилевич С.В.,

розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед" - адвоката Євгеюка О.Є. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед" про визнання незаконним наказу про звільнення з роботи та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Рівненського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року, апеляційну скаргу ТзОВ «Свиспан Лімітед» задоволено.

Рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 06 червня 2018 року скасовано. В задоволенні позову ОСОБА_3 до ТзОВ «Свиспан Лімітед» про визнання незаконним наказу про звільнення з роботи та його скасування, поновлення його на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди відмовлено.

В поданій заяві представник ТзОВ "Свиспан Лімітед" - адвокат Євгеюк О.Є. просить ухвалити додаткове рішення в частині судового збору.

Вказує на те, що судом залишено не вирішеним питання розподілу понесених апелянтом судових витрат.

Зазначає про те, що у зв'язку із зверненням з апеляційною скаргою до суду відповідачем було сплачено 5814 грн. судового збору, що підтверджується оригіналом платіжного доручення №1776 від 23.06.2018, що знаходиться у справі.

На підставі викладеного, просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути із ОСОБА_3 на користь ТзОВ "Свіспан Лімітед" понесені судові витрати по справі в розмірі 5814 грн. у вигляді сплаченого судового збору.

ОСОБА_3 подав до суду три заяви аналогічного змісту в яких просить в задоволенні клопотання апелянта про розподіл судових витрат відмовити.

Колегія суддів не вбачає необхідності у виклику сторін для розгляду вказаної заяви.

За результатами розгляду колегія суддів прийшла до висновку, що заява про ухвалення додаткового судового рішення підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

При поданні позовної заяви позивачем заявлено три позовні вимоги: про визнання незаконним наказу про звільнення з роботи, його скасування та поновлення на роботі; про стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу; про стягнення моральної шкоди.

Позивач звільнений від сплати судового збору за вимогами: про визнання незаконним наказу про звільнення з роботи, його скасування та поновлення на роботі (одна вимога); про стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу (друга вимога).

За позовною вимогою про стягнення моральної шкоди, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1762 грн., на підставі ухвали Костопільського районного суду від 11 травня 2018 року про залишення позовної заяви без руху. Однак колегія суддів вважає, що до сплати за вказаною вимогою підлягав судовий збір в розмірі 704,80 грн. (1762 х 0,4 = 704,80), оскільки вимога про стягнення моральної шкоди є вимогою немайнового характеру і судовий збір при її пред'явленні має обраховуватись згідно з пп.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Рішенням Костопільського районного суду від 06 червня 2018 року позов ОСОБА_3 до ТОВ "Свиспан Лімітед" про визнання незаконним наказу про звільнення з роботи та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - задоволено частково. Поновлено ОСОБА_3 пропущений строк для звернення до суду.

Визнано незаконним та скасовано наказ ТОВ «Свиспан Лімітед» № 1919 від 20.12.2017 року про звільнення (припинення трудового договору) ОСОБА_3 Поновлено ОСОБА_3 на посаді слюсаря з механоскладальних робіт з 20.12.2017 року.

Стягнуто з ТОВ «Свиспан Лімітед» на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 20 грудня 2017 року по день винесення судового рішення у справі у розмірі 19 174, 92 грн., моральну шкоду 5000 грн., витрати понесені останнім на оплату судового збору в сумі 1762 грн.

Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_3 на посаді слюсара з механоскладальних робіт ТОВ «Свиспан Лімітед» допущено до негайного виконання.

Стягнуто з ТОВ «Свиспан Лімітед» в дохід держави судовий збір в розмірі 2114 грн.

При зверненні відповідача до суду з апеляційною скаргою, ним було сплачено 5814 грн. судового збору, що підтверджується оригіналом платіжного доручення №1776 від 23.06.2018 (а.с.130).

Оскільки, судом апеляційної інстанції апеляційну скаргу задоволено, а в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено, то судові витрати підлягають до стягнення з позивача на користь відповідача, однак позивач звільнений від сплати судового збору за вимогами про визнання незаконним наказу про звільнення з роботи, його скасування та поновлення на роботі; про стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, а за позовною вимогою про стягнення моральної шкоди, з позивача на користь відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1057,20 грн. (704,80 х 150%), тобто 150% від суми, що підлягала сплаті при подачі позову з вимогою про стягнення моральної шкоди.

Згідно з п.1-6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Решта судового збору сплаченого відповідачем при подачі апеляційної скарги, а саме в розмірі 4756,80 грн. слід компенсувати відповідачу за рахунок держави.

Відповідно до роз'яснень наведених у п.35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільному процесі», вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має керуватися тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду заяви позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 141, 270, 367, 368, 381, 389-391 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед" - адвоката Євгеюка О.Є. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед" про визнання незаконним наказу про звільнення з роботи, його скасування, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед" судові витрати у розмірі 1057,20 грн. у вигляді сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, згідно платіжного доручення №1776 від 23 червня 2018 року.

Компенсувати товариству з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед" судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення №1776 від 23 червня 2018 року в розмірі 4756,80 грн. за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України та направити заявнику оригінал платіжного доручення.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: С.В. Боймиструк

Судді: С.В. Хилевич

С.С. Шимків