У х в а л а

10 січня 2019 року

м. Київ

справа № 178/1310/17

провадження № 61-41914ск18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» на заочне рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд», третя особа Криничанський районний військовий комісаріат, про поновлення на роботі,

В с т а н о в и в:

02 серпня 2018 року ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «Комфі Трейд», надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2018 року.

В касаційній скарзі ТОВ «Комфі Трейд» просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 листопада 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Комфі Трейд» на заочне рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2018 року.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направлено особі, яка подавала касаційну скаргу.

У січні 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання ТОВ «Комфі Трейд» про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги, відповідно до платіжного доручення від 17 липня 2018 року № 218 102 на суму 1 409 грн 60 коп.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У х в а л и в:

Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на заочне рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2018 року.

Зобов`язати УК у Печерському районі м. Києва повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд»сплачений судовий збір у розмірі 1 409 грн 60 коп. (одна тисяча чотириста дев`ять грн. 60 коп.), що внесений згідно із платіжним дорученням від 17 липня 2018 року № 218 102 на розрахунковий рахунок 6007, отримувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку отримувача 899998, код отримувача 38004897.

Копію ухвали та платіжного доручення від 17 липня 2018 року № 218 102 на суму 1 409 грн 60 коп. направити товариству з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді В. В. Пророк

В. С. Висоцька

І. М. Фаловська