У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гаврилової О.В., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 15 жовтня 2019 року відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомленням сторін.

19 листопада 2019 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, до якого долучено клопотання про витребування у позивача витягу з рахунку про надходження коштів за навчання за період вересень-жовтень 2014 року. Дане клопотання обґрунтовано тим, що на виконання укладеного між сторонами договору, відповідачем 03 вересня 2014 року була здійснена оплата в сумі 2150,00 грн, а залишок суми в розмірі 1000,00 грн був сплачений додатково через відділення «Брокбізнесбанку» на території університету у вересні 2014 року, квитанції про оплату були надані до бухгалтерії університету. У зв`язку з припиненням діяльності «Брокбізнесбанку» та через те, що строк зберігання платіжних квитанцій в банківських установах становить 3 роки, відповідач позбавлена можливості подати оригінал та копію відповідної квитанції про оплату

1000,00 грн, що зумовлює необхідність звернення з даним клопотанням про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши клопотання про витребування доказів суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки відомості, які містяться в рахунку про надходження коштів,мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду.

Відповідно до частин 7-10 ст. 84 ЦПК кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтями 12, 81, 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Національного авіаційного університету (03058, м.Київ, проспектКосмонавта Комарова, 1) завірену належним копію витягу з рахунку про надходження коштів за навчання за період вересень-жовтень 2014 рок у.

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 43) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя