Справа № 132/3505/19
Провадження № 2/132/738/19
РІШЕННЯ

Іменем України

21.11.2019 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат- ОСОБА_5 .

Після його смерті відкрилась спадщина на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09 грудня 1997 року.

Вона є спадкоємицею другої в порядку спадкування за законом на майно померлого ОСОБА_5 та спадщину після його смерті прийняла відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 -відповідачі по справі являються спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 , проте ОСОБА_3 відмовився від своєї частки в спадщині на її користь, а ОСОБА_4 , яка оформила право власності на частку спадщини після смерті свого сина- ОСОБА_5 , а її брата не заперечує проти спадкування нею частки квартири.

Однак оформити свої спадкові права вона, як спадкоємець за законом на майно після померлого ОСОБА_5 в Калинівській державній нотаріальній конторі не має можливості, оскільки свідоцтво про право власності на житло було втрачено. За вказаних обставин звернулась в суд з даним позовом.

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі в підготовче засідання також не з`явились, проте в матеріалах справи наявні заяви, кожного зокрема, про визнання позову та розгляд справи за їх відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилась, хоча про час та день розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, наявне в матеріалах справи.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача- ОСОБА_5 .

Після його смерті відкрилась спадщина на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09 грудня 1997 року.

Позивач є спадкоємицею другої черги в порядку спадкування за законом на майно померлого ОСОБА_5 та спадщину після його смерті прийняла відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, про що свідчить відмітка про місце реєстрації в її паспорті та довідка №12 від 15.01.2015 року КП «Житловик».

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 -відповідачі по справі являються спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 , проте ОСОБА_3 відмовився від своєї частки в спадщині на користь позивача, а ОСОБА_4 , яка оформила право власності на частку спадщини після смерті свого сина, а брата позивача не заперечує проти спадкування останньою частки квартири.

Однак оформити свої спадкові права права, як спадкоємець за законом на майно після померлого ОСОБА_5 в Калинівській державній нотаріальній конторі позивач не має можливості, оскільки свідоцтво про право власності на житло було втрачено.

За правилами ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст.1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто, успадковуються не тільки майнові права на об`єкти права власності, а й права із здійсненням яких законом пов`язується виникнення майнових прав.

Відповідачі позовні вимоги визнають, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1258, 1259, 1262, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/15 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Іванів Калинівського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: