Справа № 683/3078/18
У Х В А Л А

09 січня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Сагайдак І.М., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину в порядку спрощеного позовного провадження,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження.

08 січня 2019 року від відповідача до суду надійшли заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження. Обґрунтовуючи заперечення відповідач зазначає, що позивачкою у позовній заяві не зазначено ціни позову, обраний спосіб захисту не відповідає нормам сімейного права та фактичним обставинам справи, позов не містить жодного доказу про його доходи, а також не містить доказів того, що він не приймає участі в утриманні доньки. В зв»язку із цим просить розглянути справу в загальному порядку.

Заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч.7 ст.277 ЦПК України частини друга-шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянути справи у спорах, зокрема що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить стягувати з останнього на свою користь аліменти на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Зазначена вимога відноситься до вимог, за якими може бути видано судовий наказ, що передбачено п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України (судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, якщо ця вимога не пов»язана із встановленням чи оспорюванням батьківства та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб).

Згідно ч.2 ст.161 ЦПК України особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Оскільки позивачка звернулась в суд із позовною заявою, то заявлені нею вимоги підлягають розгляду лише в порядку спрощеного провадження.

З огляду на викладене, заяву ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження слід залишити без задоволення.

Керуючись п.1 ч.4 ст.277 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину в порядку спрощеного позовного провадження слід залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: