Справа № 203/2757/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Дикаленко А.В.

за участю заявниці - ОСОБА_1

представника заявниці - ОСОБА_2

представника заінтересованої особи - Костюченка О.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи територіальна громада міста в особі Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких наведено в ч.1 ст.315 ЦПК України.

Частиною 4 ст.315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений пі час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З поданої ОСОБА_4 заяви вбачається, що остання просила встановити факт її проживання із померлим спадкодавцем ОСОБА_5 однією сім?єю не менше п`яти років на час відкриття спадщини.

Також з матеріалів справи вбачається, що при зверненні заявниці до приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Батової Л.Г. щодо прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого спадкодавця ОСОБА_5 , постановою нотаріуса було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва, оскільки заявницею не надано документів, що підтверджують факт родинного зв`язку зі померлим спадкодавцем та факт проживання однією сім`єю і ведення спільного господарства з останнім не менш ніж п`ять років.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що за життя ОСОБА_5 заповіту не складала, інших спадкоємців, які прийняли спадщину у передбаченому законом порядку не має.

В зв`язку з цим, до участі у справі у відповідності до ст.60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» було залучено територіальну громаду міста в особі Дніпровської міської ради, у власність якої підлягає передачі спадкове майно в разі неприйняття спадщини та визнання її відумерлою.

Під час розгляду справи представник вказаної заінтересованої особи заперечував проти заяви, посилаючись на недоведеність заявницею факту проживання однією сім?єю із померлим спадкодавцем протягом п`яти років на час відкриття спадщини, тим саме заперечуючи право заявниця на спадкування, як спадкоємця четвертої черги за законом відповідно до ст.1264 ЦК України.

Таким чином, оскільки під час розгляду справи встановлено наявність спору про право заявниці на спадщину, вказана обставина виключає можливість розгляду справи в порядку окремого провадження та є передбаченою ч.4 ст.315 ЦПК України підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.4,5,258-260,293,315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи територіальна громада міста в особі Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці, що вона має право звернутись до суду за захистом своїх прав в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.Ю.Казак