Справа № 128/174/19
РІШЕННЯ

Іменем України

25 листопада 2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі

головуючого - судді Ганкіної І.А.,

при секретарі Жигаровій Д.О.

з участю присяжних Драчук Н.В., Кривонос М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою Комунальної установи «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку», з викликом заінтересованих осіб: Опікунської ради при виконавчому комітеті Вороновицької селищної ради, ОСОБА_1 , про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -

В с т а н о в и в:

КУ «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку» звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки і призначення опікуна, посилаючись на те, що відповідно до статуту КУ «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку» має у своїй структурі Вороновицьку філію, яка спеціалізується на лікуванні та догляді осіб з психоневрологічними захворюваннями та відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК України може заявником за категорією справ про визнання осіб недієздатними, як психіатричний заклад. В заяві також вказується, що ОСОБА_3 , знаходиться в закладі з 2007 року. Стан здоров`я описують наступним чином: притомний дезорієнтований. Вербальному контакту не доступний, на запитання не відповідає. Мова не зрозуміла внаслідок дизартирії. Особисте мислення, розладів сприйняття, маячних ідей дослідити не вдається. Емоційно сполошений ,байдужий до оточуючих. Інструкції виконує за допомогою персоналу. Мнестично низький. Коло інтересів обмежене фізіологічними потребами. Потребує постійного догляду та нагляду. Критика до свого стану відсутня. Особи з таким станом здоров`я (дієздатності потребують особливої уваги, постійної медичної та фізичної допомоги, постійного нагляду. Враховуючи, що зазначена особа є дієздатною, то до неї не можуть бути застосовані примусові методи надання медичної допомоги, що в свою чергу спричиняє ще більший розвиток захворювання. Такий стан речей призводить до неможливості надання належної медичної допомоги ОСОБА_3 .

Оскільки, внаслідок свого захворювання ОСОБА_3 позбавлений можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому заявитель по справі, змушений був звернутися до суду з даною заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

До судового засідання представник заявника КУ «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку» - адвокат Грабік О.А. надала суду заяву, відповідно до якої просила справу щодо визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначенні опікуна розглянути в її відсутність, вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила вимоги задоволити.

Представник Опікунської ради виконавчого комітету Вороновицької селищної ради Гаєвик Т.П., також надала суду заяву згідно якої справу просить розглянути без її участі, та не заперечує проти задоволення вимог заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_1 надала суду заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення вимог заяви та призначення її опікуном, просить проводити слухання за її відсутності.

Особа, щодо якої вирішується заява ОСОБА_3 надав суду заяву, згідно якої теж просить слухання справи проводити без його участі.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думку позивача, викладену у наданій суду письмовій заяві, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до лікарського висновку огляду підопічного ОСОБА_3 1961 р.н., стан здоров`я визначений як: притомний, дезорієнтований. Вербальному контакту не доступний, на запитання не відповідає. Мова не зрозуміла внаслідок дизартрії. Особливосте мислення, розладів сприйняття, маячних ідей дослідити не вдається. Фон настрою низький. Емоційно сплощений, байдужий до оточуючих. Інструкції виконує за допомогою персоналу. Мнестично низький. Коло інтересів обмежене фізіологічними потребами. Потребує постійного догляду та нагляду (а.с.2).

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 244 від 24.07.2019 року відносно ОСОБА_3 1961 р.н., що ОСОБА_3 страждає на стійкий психічний розлад у вигляді важкої деменції внаслідок прогресивного паралічу (F02.80). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до Довідки серії ААА № 0452640, вбачається що станом на 18.10.2018 року гр. ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалася (а.с.11).

До складу сім`ї гр. ОСОБА_1 входить мати ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_5 , що підтверджується відповідною довідкою відділу соціального захисту населення Вороновицької селищної ради за № 1791 від 22.10.2018 року (а.с.12).

За станом здоров`я гр. ОСОБА_1 може бути призначена опікуном, що підтверджується відповідними документами (а.с.13-14).

Гр. ОСОБА_1 згідно наданої характеристики характеризується позитивно, скарги не надходили (а.с.15).

Відповідно до ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного , стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними.

У відповідності до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ст.60 ч.1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування.

Згідно ст.63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, котра є членом сім`ї або родичом з підопічним.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 300 ч. 6 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ст. 300 ч. 6 ЦПК України суд вважає доцільним строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним визначити у два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Згідно ст. 300 ч. 1 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Оскільки суду доведено, що ОСОБА_3 внаслідок свого хронічного психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, а тому може бути визнаний недієздатним.

Заінтересована особа по справі - ОСОБА_1 є працівником КУ «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку», яка вчиняє догляд за ОСОБА_3 , піклується про його стан здоров`я, а тому може бути призначена опікуном хворого ОСОБА_3 .

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.. 39, 58, 60, 62, 63 ЦК України, 247,295, 296,298, 299,300 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Заяву - задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - опіку.

Призначити опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , працівника Вороновицької філії КУ Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набуття законної сили направити Органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя І.А. Ганкіна

Присяжні Н.В. Драчук

М. Л. Кривонос