ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1376/18
Номер провадження 2/292/37/19
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

10 січня 2019 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Саламатова О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, актовий запис про смерть № 6. Місцем відкриття спадщини є АДРЕСА_1 До складу спадщини входять земельні ділянки площею 3.29 га., з кадастровими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право власності спадкодавця на вищевказану земельну ділянку посвідчується Державним актом на право власності серії НОМЕР_3, виданим 17.11.2005 року Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області.

У своєму заповіті, посвідченому 16.08.2011 року Зеленополянською сільською радою, спадкодавець на випадок своєї смерті все належне їй майно заповіла ОСОБА_2.

Згідно довідки №208 від 17.02.2017 року виданої 17.02.2017 року Зеленополянською сільською радою Пулинського району Житомирської області ОСОБА_4 до дня смерті проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 Надень смерті ОСОБА_4 та протягом шести місяців після її смерті завище вказаною адресою проживав і був зареєстрований її племінник ОСОБА_3.

09.11.2018 року, він звернувся до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4, але у зв"язку з тим, що 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з дня смерті спадкодавця минув, і вона, як спадкоємець за заповітом заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини не подала, тому вважається такою, що спадщину не прийняла. Що підтверджується постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 573/02-31 від 09.11.2018 року.

Вважає, що визначений законом строк для прийняття спадщини за заповітом вона пропустила з поважної причини, оскільки помилково вважала, що за наявності заповіту на її користь заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори подавати не потрібно. А для оформлення спадщини необхідно особисто прибути до державного нотаріуса з документами. Вона не відмовляється від прийняття спадщини та бажає її прийняти після смерті ОСОБА_4, яка у своєму заповіті зробила особисте розпорядження і на випадок своєї смерті заповіла їй, все належне ОСОБА_4 майно. В іншому порядку, ніж в судовому, вона не можу захистити свої права, як спадкоємець за заповітом на прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4. Тому єдиним способом захисту її цивільного права та інтересу є звернення до суду з цим позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Так як, лише суд, у відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України, може визначити особі додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити для неї додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті ОСОБА_4, актовий запис про смерть № 6.

Позивач в підготовче засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі та ухвалити рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідач в підготовче засідання не з"явився, від ОСОБА_3 на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без його участі. Проти задоволення даного позову не заперечує.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 що стверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_4 від 20.10.2011 року, виданого Зеленополянською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №6 (а.с.5).

Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 від 17.11.2005 року, ОСОБА_4 належала земельна ділянка загальною площею 3.29 га., кадастрові номери: НОМЕР_1 (1.68 га.) та НОМЕР_2 (1.61 га.), яка розташована на території Зеленополянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.9).

Згідно довідки №208 від 17.02.2017 року, виданої Зеленополянською сільською радою Пулинського району Житомирської області, згідно погосподарської книги № 3 (2011-2015 роки), особовий рахунок № НОМЕР_6 ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована та проживала в своєму будинку по АДРЕСА_1 на день смерті якою та протягом шести місяців після її смерті, разом з нею проживав, та був зареєстрований племінник ОСОБА_3 (а.с.7).

З заповіту від 16.08.2011 року, складеного ОСОБА_4 вбачається, що остання заповіла Державний акт на право власності на земельну ділянку в розмірі 3,29 га., серії НОМЕР_5 , виданого 17.11.2005 року, а також право на майновий пай члена колективного сільгосппідприємства серії НОМЕР_7 від 10.04.2003 року - ОСОБА_2 (а.с.6).

Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії №573/02-31 від 09.11.2018 року, ОСОБА_2, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на майно померлої 18.10.2011 року ОСОБА_4, у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.8).

Згідно відповіді Пулинської державної нотаріальної контори від 10.01.2019 року №6/01-16, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, Пулинською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилася.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В зв'язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивач пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини в зв"язку з юридичною необізнаністю про строки прийняття спадщини, оскільки вважала, що заяву про прийняття спадщини слід подавати після спливу шести місяців з моменту її відкриття та гадала, що при наявності заповіту на її ім"я, це є підставою прийняття спадщини, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис про смерть №6.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подачі нею до Пулинської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3, після смерті ОСОБА_4, актовий запис про смерть №6, терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський райсуд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.В.Гуц