Справа № 697/2747/18
Провадження № 2-о/697/7/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Льон О.М.

за участю секретаря Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу, яка подана в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Канівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТРАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належність Постанови Канівського міськрайонного суду від 11.07.2011 у справі № 2-а-8260/2011 винесеної на користь «Турчин Олександри Олександрівни» - ОСОБА_2. В обгрунтування заяви зазначив, що 16.03.2014 померла його дружина ОСОБА_2 померла 16.03.2014. Постановою Канівського міськрайонного суду від 11.07.2011 у справі № 2-а-8260/2011 було повністю задоволено позов його дружини щодо перерахунку та виплати пенсії відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Проте, в даному рішенні суду допущена помилка в написанні прізвища дружини «Турчин», а за паспортом громадянина України «Турчина». Фактом належності Постанови Канівського міськрайонного суду від 11.07.2011 у справі № 2-а-8260/2011 винесеної на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, його дружини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дата народження 08.11.1946 р. та статус постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи віднесеної до категорії 1, що підтверджується паспортом громадянина України, свідоцтвом про шлюб, чорнобильським посвідченням.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Канівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, від державного нотаріуса ОСОБА_3 до суду надійшла телефонограма про проведення судового засідання без її участі, не заперечує щодо задоволення даної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є чоловіком ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження ( а.с. 6).

16.03.2014 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І СР № 230637 від 19.03.2014 (а.с. 7).

Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11.07.2011 у справі № 2-а-8260/11 повністю задоволено позов ОСОБА_2 щодо перерахунку та виплати пенсії відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» ( а.с. 11).

В даній постанові допущена помилка у написанні прізвища «Турчин»», оскільки за паспортом громадянина України «Турчина».

Фактом належності Постанови Канівського міськрайонного суду від 11.07.2011 у справі № 2-а-8260/2011 винесеної на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дата народження 08.11.1946 р., статус постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи віднесеної до категорії 1, що підтверджується чорнобильським посвідченням ( а.с. 9) .

Отримані за життя дружини заявника документи, а саме: пенсійне посвідчення, свідоцтво про шлюб, чорнобильське посвідчення, картка платника податків, видані на прізвище - «Турчина» ( а.с. 5,6, 8,9).

Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місцем і часом народження якої, зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості винести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо.

Оскільки, заявник як спадкоємець за законом майна дружини ОСОБА_2 має право на недоодержану пенсію згідно Постанови Канівського міськрайонного суду від 11.07.2011 у справі № 2-а-8260/2011, однак, у звязку з допущеною помилкою в написанні прізвища дружини, не має можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину на суму недоодержаної пенсії.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник зазначав, що в позасудовому порядку він не має можливості встановити зазначений факт.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать їх майнові права, на спадщину. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має.

Заявник ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, на підставі ч. 10 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", як громадяни віднесений до 1 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, тому судові витрати необхідно віднести на рахунок держави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.4,10,13,76-81,89,259,293,294,315,319,354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Канівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме належність Постанови Канівського міськрайонного суду від 11 липня 2011 року у справі № 2-а-8260/2011 винесеної на користь "Турчин Олександри Олександрівни" - ОСОБА_2.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий О . М . Льон