ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.11.2019 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи № 502/221/19

апеляційне провадження № 22-ц/813/5300/19

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів - Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Сороколет Ю.С.,

учасники справи:

позивач - державне підприємство «Морський торгівельний порт Усть-Дунайськ»,

відповідачі - Кілійський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, товариство з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс», ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Філія «Усть - Дунайськ» Державного підприємства «Адміністрація морський портів України»,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року позивач Державне підприємство «Морський торгівельний порт «Усть - Дунайськ» звернулось до відповідачів Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Філія «Усть - Дунайськ» Державного підприємства «Адміністрація морський портів України» про визнання недійсним аукціону з реалізації майна, протоколу проведення аукціону по реалізації майна, акту державного виконавця про проведення аукціону (а.с.2-9).

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 19 лютого 2019 року відмовлено у відкритті провадження на підставі п. 3 ч. 1ст. 186 ЦПК України( а.с.26).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 червня 2019 року відкрито апеляційне провадження на апеляційну скаргу ДП «Морський торгівельний порт Усть-Дунайськ» на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 19 лютого 2019 року та поновлено строк на апеляційне оскарження (а.с.53-54).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04 липня 2019 року справу призначено до розгляду на 12 листопада 2019 року ( а.с.60).

22 липня 2019 року надійшло клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 13 червня 2019 року у відкриті апеляційного провадження, а саме: в резолютивній частині зазначена помилково особа, яка не є учасником по справі ( а.с.62-64).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 липня 2019 року колегією суддів Одеського апеляційного суду виправлено описку у резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 13 червня 2019 року (а.с.65-66).

04 листопада 2019 року до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , яка посилається на те, що 13 червня 2019 року суддею апеляційного суду винесена ухвала про відкриття провадження у справі, в якій допущена описка, а тому вона зверталась неодноразово до суду апеляційної інстанції для виправлення описки, та їй невідомо про результат її клопотання щодо виправлення описки.

Оскільки справа призначена до розгляду на 12 листопада 2019 року о 15 год., просила зупинити розгляд справи до вирішення її клопотання про виправлення описки.

12 листопада 2019 року сторони в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись апеляційним судом належним чином, що відповідно до правил ч.2 ст.372 ЦПК України не перешкоджає розглядові у їх відсутність.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справіне підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 липня 2019 року колегією суддів виправлено описку у резолютивній частині ухвали від 13 червня 2019 року про відкриття провадження по справі ( а.с.65-66).

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст.251, 260, 261 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

У клопотанні ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови виготовлено 22 листопада 2019 року.

Головуючий

Судді :