набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1200/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача: ОСОБА_2 , до Кучерявоволодимирівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом в якому просить встановити факт проживання з нею її матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 на території АДРЕСА_2 , та визнати право власності на земельну ділянку площею 7,30 гектарів, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Кучерявоволодимирівської сільради Чаплинського району Херсонської області.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки ОСОБА_3 . Після смерті матері залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,

площею 7,30 гектарів, яка розташована на території Кучерявоволодимирівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю І-ХС № 42269 виданого на ім`я ОСОБА_3 .

На сьогоднішній день позивачка звернулась до нотаріальної контори з питанням видачі їй свідоцтва про прийняття спадщини, але отримала відмову, оскільки неможливо встановити факт прийняття позивачкою спадщини.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, її представник ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 86 років в місті Джанкой Автономної республіки Крим померла ОСОБА_3 , про що 19 грудня 2016 року Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області зроблено відповідний актовий запис № 6 та видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Померлій належала земельна ділянка розміром 7,30 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кучерявоволодимирівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, згідно Державного акту па право приватної власності на землю І-ХС № 42269.

Померла ОСОБА_3 є матір`ю позивачки ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .

Відповідно до заповіту складеного 14.01.2004 вбачається, що ОСОБА_3 , належну їй земельну ділянку розміром 7,30 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кучерявоволодимирівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, згідно Державного акту па право приватної власності на землю І-ХС № 42269, заповіла своїй дочці, позивачці ОСОБА_1 ..

Відповідно до наданої суду копії спадкової справи №9/2018 вбачається, що позивачка звернулась до приватного нотаріусу Чаплинського районного нотаріального округу Херсонської області Ткаченко С.А. із заявою про видачу свідоцтва на спадщину за вх. №.18 від 19.02.2018 року.

Відповідно до постанови від 22 березня 2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка складається з земельної ділянку розміром 7,30 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кучерявоволодимирівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю І-ХС № 042269, у зв`язку з неможливістю встановити факт прийняття позивачкою спадщини.

Позивачка в позовній заяві зазначила, що проживала однією сім`єю із матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а на день смерті АДРЕСА_2 . Проживали з нею однією сім`ю, у них було спільне господарство, а після смерті матері всі обов`язки по похованню взяла на себе.

Факт проживання позивачки та її матері однією сім`єю на день смерті, в АДРЕСА_2 , підтверджується копією паспорту позивачки ОСОБА_1 ЕС324390 від 06.06.1997 року, місце проживання якої зареєстроване в АДРЕСА_2 , та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19.12.2014 року, місце смерті якої записано м. Джанкой, АР Крим Україна.

Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.

Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин.

Так, відповідно до частини першої статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1296ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

У відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (пункт 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року).

Отже, із зазначених положень цивільного законодавства вбачається, що позивачка є спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті матері, шляхом проживання на момент смерті з спадкодавцем, а отже має право ставити на вирішення суду питання про перехід власності, належної спадкодавцю, до неї у порядку спадкування.

Факт проживання позивачки з померлою встановлений із факту їх проживання за однією адресою: АДРЕСА_1 , а на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території АДРЕСА_2 .

Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.

Отже, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю, оскільки позивачка будучи спадкоємцем за заповітом прийняла спадщину у встановленому законом порядку після смерті спадкодавця, у виді земельної ділянки, яка належала останньому на момент смерті.

З урахуванням викладеного та керуючись частиною 3 статті 1268 ЦК України, керуючись статтями 2,4,5,76-81,259,263-265,315-319,354,355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживала на час відкриття спадщини з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 7,30 гектарів, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Кучерявоволодимирівської сільради Чаплинського району Херсонської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю І-ХС №042269 виданого на ім`я ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Чаплинської районної державної адміністрації № 350 від 24.07.2002 року, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №109.

Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Березніков