Справа № 642/665/18
Номер провадження 2 ВО/638/423/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Грищенко І. О.

за участю секретарки судового засідання Подосокорської А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 22 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

установив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся 07.11.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд виправити описку, що міститься в ухвалі від 22 жовтня 2019 року по справі № 642/665/18, а саме: в резолютивній частині ухвали замість дати 16 серпня 2018 року вказати дату 26 грудня 2018 року.

За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом розглядається питання про внесення виправлень в рішення суду без участі сторін по справі, що повністю узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.12.2018 р. (головуючий суддя Шишкін О. В.) по справі № 642/665/18, номер провадження 2/638/3400/18 провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу закрито. Постановлено заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 16.08.2018 р. з урахування змін, внесених ухвалою від 25.09.2018 р. за клопотанням позивача арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності згідно свідоцтва про право власності б/н від 14.07.2009 р. відповідачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) скасувати.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2019 року (головуючий суддя Шишкін О. В.) по справі № 642/665/18, номер провадження 2 ВО/638/255/19 внесені виправлення до ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 серпня 2018 року по справі № 642/655/18, вказавши то тексту названої ухвали замість «провулок Соціалістичний» назву «провулок Володимира Усенка» у відповідних відмінках.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення має бути точним. Помилки у тексті судового рішення, арифметичні або граматичні помилки (описки), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Пунктом 19 постанови пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У другому та третьому абзацах ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2019 року (головуючий суддя Шишкін О. В.) по справі № 642/665/18, номер провадження 2 ВО/638/255/19 зазначається, що «Ухвалою від 26.12.2018 року скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 16.08.2018 з урахування змін, внесених ухвалою від 25.09.2018 р.…». «… В обґрунтування заяви вказано про те, що розпорядженням № 7 від 02.02.2016 р. голови Харківської міської ради назву «провулок Соціалістичний» змінено на назву «провулок Володимира Усенка». Зазначено, що названа розбіжність перешкоджає внесенню державним реєстратором реєстраційних дій з приводу накладення арешту на названу квартиру, а тому перешкоджає виконанню ухвали від 26.12.2018 р. по справі № 642/655/18 в цілому».

Тобто в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2019 року (головуючий суддя Шишкін О. В.) по справі № 642/665/18, номер провадження 2 ВО/638/255/19 йшлося про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2018 року, а в резолютивній частині цієї ухвали помилково зазначена інша дата ухвали: 16 серпня 2018 року.

Беручи до уваги, що в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2019 року (головуючий суддя Шишкін О. В.) по справі № 642/665/18, номер провадження 2 ВО/638/255/19 невірно зазначена дата ухвали, в яку вносяться виправлення, тому суд вважає можливим виправити цю описку та вказати правильну дату ухвали, в яку вносяться виправлення, замість дати «16 серпня 2018 року», вказати правильну дату «26 грудня 2018 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 22 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2019 року (головуючий суддя Шишкін О. В.) по справі № 642/665/18, номер провадження 2 ВО/638/255/19, замість дати ухвали «16 серпня 2018 року», вказати правильну дату цієї ухвали «26 грудня 2018 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: