Провадження №2/155/828/19
Справа №155/1182/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Адамчук Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Ревуцької М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Берестечківської міської ради Горохівського району Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до відповідача в якому просить встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-ВЛ №024433 від 29 квітня 2002 року, який виданий на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею в порядку спадкування за законом першої черги право власності на земельну ділянку відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії І-ВЛ №024433 від 29 квітня 2002 року, як на спадкове майно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивує свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Позивач є його спадкоємцем за законом першої черги, прийняла спадщину, однак оформити її в нотаріальному порядку не може, так як відсутні будь-які правовстановлюючі документи на спадкове майно. Крім того, у позивачки виникла необхідність у встановлення юридичного факту, оскільки при видачі вищевказаного державного акта прізвище спадкодавця помилково зазначили « ОСОБА_4 », хоча правильно має зазначатись « ОСОБА_5 ». Враховуючи вищенаведене, просить поданий позов задовольнити.

Представник позивача, ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, однак скерував до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача, Берестечківської міської ради Горохівського району Волинської області, в судове засідання не з`явилася, однак в письмовій заяві до суду просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

А відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

А відповідно до ч.2 ст.1258 ЦК України, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно з статтею 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно з листом Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно з свідоцтвом про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідоцтвом про шлюб стверджується, що ОСОБА_3 був чоловіком ОСОБА_1 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 вересня 2019 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 було відмовлено.

Довідкою Берестечківської міської ради Горохівського району Волинської області №34 стверджується, що заповіт ОСОБА_3 в міській раді не складався та не посвідчувався. Спадкоємцями майна за законом є син ОСОБА_7 , син ОСОБА_8 , син ОСОБА_9 та дружина ОСОБА_1 . Остання прийняла спадщину шляхом спільного проживання.

Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії І-ВЛ №024433 від 29 квітня 2002 року ОСОБА_3 належала земельна ділянка відповідних розмірів. Разом з тим, в даному акті прізвище спадкодавця зазначене як « ОСОБА_4 ».

З спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 після його смерті прийняла спадщину, є його спадкоємцем за законом першої черги та їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на іншу спадку земельну ділянку. Інший спадкоємці подали заяви про відмову від належної частки у спадковому майні спадкодавця ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після померлого ОСОБА_3 , прийняла спадщину.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судовому практику в справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Аналогічна думка викладена в роз`ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, те, що представлені позивачем докази на підтвердження факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом першої черги в контексті положень ст.ст.76-80 ЦПК України є належними та допустимими, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-ВЛ №024433 від 29 квітня 2002 року, який виданий на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом першої черги право власності на земельну ділянку відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії І-ВЛ №024433 від 29 квітня 2002 року, як на спадкове майно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 76-80, 247, 258, 259, 263-265, 315 ЦПК України, ст.ст.392, 1217, 1218, 1222, 1258, 1261 ЦК України, п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5, п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-ВЛ №024433 від 29 квітня 2002 року, який виданий на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом першої черги право власності на земельну ділянку відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії І-ВЛ №024433 від 29 квітня 2002 року, як на спадкове майно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п.1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Горохівського районного суду Адамчук Г.М.