Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2047/18
Провадження №6/433/12/19
У Х В А Л А

Іменем України

09.01.2019 року Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Троїцьке подання старшого державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області ОСОБА_1, про оголошення боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ :

Старший державний виконавець Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області ОСОБА_1 звернулася до Троїцького районного суду Луганської із вищевказаним поданням. Свої доводи обгрунтовує тим, що на виконанні в Луганському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області перебуває виконавче провадження №10445489 з примусового виконання виконавчого листа (дубліката) Троїцького районного суду Луганської області №2-6363, виданого 08.12.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.07.2008 року і до повноліття дитини.

27.09.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відновлення виконавчого провадження. Згідно проведених перевірок за наявними обліками Пенсійного фонду України, Державної фіскальної служби щодо отримання боржником пенсії, роботи за трудовими та цивільно-правовими договорами, про номери рахунків, інформація відсутня. За місцем тимчасової реєстрації боржник не проживає, його місце знаходження встановити не є можливим. Відповідно до виконавчого документа ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у звязку з чим через обєктивні обставини здійснити вихід за адресою його реєстрації для перевірки майнового стану не виявляється можливим, так як м.Луганськ входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Станом на 10.10.2018 року рішення суду залишається не виконаним, виник борг зі сплати аліментів в сумі 94 615,44 грн. Тому державний виконавець звертається до суду для вирішення питання про оголошення розшуку боржника.

В судове засідання державний виконавець, боржник та стягувач не з'явилися, що не є перешкодою для вирішення питання про оголошення в розшук боржника.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали подання, приходить до наступного висновку.

09 грудня 2008 року головним державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №10445489 на підставі виконавчого листа №2-6363, виданого 08 грудня 2008 року Жовтневим районним судом м.Луганська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини з усіх видів його доходу (заробітку) щомісяця, що не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подання позову з 23 липня 2008 року та до повноліття дитини (а.с.7).

Згідно копії Наказу Міністерства юстиції України №3405/5 від 29.11.2016 року «Про утворення Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області», був утворений Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції шляхом злиття декількох відділів, зокрема, Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Луганська (а.с.4).

25.03.2016 року Троїцьким районним судом Луганської області був виданий дублікат виконавчого листа №2-6363 від 08 грудня 2008 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини (а.с.6).

Постановою головного державного виконавця Григоренко О.В. від 27.09.2016 року було відновлене виконавче провадження на підставі дубліката виконавчого листа, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів (а.с.8).

Як вбачається з інформації, наданої Міністерством соціальної політики від 28.02.2017 року, станом на 21.03.2017 року в Єдиній інформаційній базі даних наявна наступна формація про ОСОБА_2: фактичне місце проживання: 92200, Луганська область, Білокуракинський район, смт Білокуракине, вул.Набережна, 19 (а.с. 9).

Згідно копії акту державного виконавця від 05.09.2017 року, зі слів батька боржника ОСОБА_2 за адресою: вул.Набережна, 19, смт Білокуракине, Білокуракинський район, Луганська область не проживає, майна, що належить боржнику, на яке можливо звернути стягнення за вказаною адресою немає (а.с.11).

Згідно довідки-розрахунку заборгованості сплати аліментних платежів за період 01.06.2014 по 29.10.2018 включно, ОСОБА_2 має заборгованість в сумі 94 348,49 грн (а.с.30-31).

Відповідно до інформації Головного центру обробки спеціальної інформації від 18.08.2017 року, наданої на запит Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, 31.07.2017 року ОСОБА_2 у пункті пропуску Мілове перетнув державний кордон України по напрямку на виїзд з України.

Згідно із ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» вбачається, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Як вбачається із матеріалів подання, державним виконавцем в ході проведення виконавчих дій було встановлено, що за адресою наданою Міністерсовм соціальної політики України (вул.Набережна, б. 19, смт Білокуракине Білокуракинського району Луганської області) боржник не проживає, місце проживання невідоме.

Водночас, державним виконавцем вчинено ряд необхідних виконавчих дій щодо визначення місця перебування боржника та наявності у нього рухомого чи нерухомого майна.

Згідно до ч. 1 ст. 36 ЗУ "Про виконавче провадження" вбачається, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Положеннями ст. 438 ЦПК України визначено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до «Порядку розшуку боржника-фізичної особи», затвердженого Наказом МВС від 27.08.2008р.за №408 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 5.11.2008р.за №1078/15769, розшук громадянина-боржника - це комплекс розшукових заходів, які проводяться з метою встановлення місцеперебування боржника. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або за місцем проживання (перебування)стягувача. Ухвалою суду визначається підрозділ внутрішніх справ, на який покладається розшук боржника. Передоручення розшуку іншому підрозділу ГІРФО здійснюється за наявності обґрунтованих підстав (зокрема при зміні місця проживання стягувача) керівництвом Державного департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб (далі - ДДГІРФО).

Згідно зі ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»: «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права».

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Півень проти України» від 29.06.2004 року вбачається, що суд дійшов висновку, що відповідно до українського законодавства саме на державній виконавчій службі лежить обовязок належно, у повному обсязі і без затримок виконувати рішення суду, що передбачає вжиття всіх необхідних заходів, які передбачені законом і повинні привести до виконання рішення.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання старшого державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області ОСОБА_1, про оголошення боржника ОСОБА_2, підлягає задоволенню, оскільки рішення суду залишилося без належного виконання, а також у звязку з тим, що місце проживання або перебування боржника для подальшого виконання рішення суду не встановлено, а у зв'язку з несплатою боржником аліментів виникла заборгованість в сумі 94 348,49 грн.

Також, суд вважає, що виконання розшуку боржника необхідно доручити Троїцькому ВП ГУНП в Луганській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 438 ЦПК України, ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області ОСОБА_1, про оголошення боржника ОСОБА_2 Григоровича- задоволити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт ЕР182307, останнє відоме місце проживання вул.Крапівницького, б. 4, кв. 121, м.Луганськ.

Копію ухвали направити Троїцькому ВП ГУНП в Луганській області для виконання та Луганському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) до Луганського апеляційного суду через Троїцький районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І.Суський