Тростянецький районний суд
справа № 147/994/19
номер провадження № 2-о/147/34/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Дудікова А.В.

при секретарі: Свистун А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу №147/994/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

У вересні 2019 р. ОСОБА_1 звернулася до Тростянецького районного суду Вінницької області з заявою, поданою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити факт належності їй архівної довідки на ім`я « ОСОБА_1 », оскільки це необхідно їй для призначення пенсії за віком.

Ухвалою суду від 30.09.2019 р. заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

ОСОБА_1 , звертаючись до суду заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилається на неможливість перерахунку пенсії за віком, оскільки архівна довідка №795 від 31.07.2019 р. містить розбіжності з її прізвищем. На цій підставі Головне управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області, рішенням від 22.08.2019 р. № 29 відмовило ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за віком.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В свою чергу, ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку, відповідно до вимог ч.2 ст. 315 ЦПК України, можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 22.08.2019 р. № 29, 20.08.2019 р. ОСОБА_1 звернулася із заявою про перерахунок пенсії, відповідно до ст. 43 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням страхового стажу зазначеного в архівній довідці №795, виданої КУ «Гайсинським трудовим архівом». Даним рішенням відмовлено заявнику в перерахунку пенсії, оскільки прізвище заявниці до шлюбу не відповідає прізвищу зазначеному даним про початок періоду роботи особи, зазначеній в архівній довідці. Окрім того, у довідці відсутні дані про дату звільнення ОСОБА_1 з Гайсинської артілі 8-го з`їзду, а також роз`яснено можливість оскаржити рішення про відмову.

Зазначена довідка, на думку Головного управління Пенсійного фонду не може бути прийнята до переліку документів для підтвердження трудового стажу.

Так, згідно зі статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та Порядку підтвердження трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній - основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За її відсутності або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними документами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється спеціально створеною Пенсійним фондом України комісією на підставі показань свідків, уточнюючих довідок підприємств або організацій.

На підставі статті 105 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та частини другої статті 124 Конституції України особа має право звернутися за захистом свого права до суду, але не з заявою про встановлення факту, а оскарженням рішення органу Пенсійного фонду України за правилами адміністративного судочинства.

Таким чином, подана до суду заява про встановлення факту, що має юридичне значення, свідчить про наявність спору між ОСОБА_1 та Головним Управлінням Пенсійного Фонду України у Вінницькій області щодо перерахунку пенсії, відповідно до ст. 43 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998р.), у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно ч.6 ст. 294 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах, якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, не належить розглядати в порядку окремого провадження.

Встановлені в судовому засідання обставини не позбавляють права заявника звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 294, ст. 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право подати позов на загальних підставах.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Тростянецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: