overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дружківський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/229/1345/2019
19 листопада 2019 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,
Відповідно ст. ст. 43 Конституції України, ст. 94,97, 116, ч.2 ст.233 КЗпП України, п.1 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ч.1 ст. 21 ЗУ «Про оплату праці», ст.ст. 141, 160-161, 167-169, 430 ЦПК України,

НАКАЗУЮ:
3. Судовий наказ в частині стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати підлягає негайному виконанню в межах суми за місяць лютий 2016 року в розмірі 3320 (три тисячі триста двадцять) грн.23 коп.
4. Судовий наказ видати стягувачу для звернення до негайного виконання.
5. Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів не пізніше наступного дня після видачі судового наказу надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням.
Суд, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України.
Судовий наказ виданий 19 листопада 2019 року.
Суддя _______________ О.М. Грубник
Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності __________________ 201___ року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до __________________201___ р.
Суддя _______________ О.М. Грубник
Справа № 353/1117/19
Провадження № 2-к/353/2/19
У Х В А Л А

22 листопада 2019 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами справи за клопотанням мирового судді судової дільниці № 2 судового району міста окружного значення Муравленко Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації Казановської Л.С. про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, -

в с т а н о в и в :

На адресу Тлумацького районного суду Головним управлінням юстиції в Івано-Франківській області було направлене клопотання мирового судді судової дільниці № 2 судового району міста окружного значення Муравленко Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації Казановської Л.С. про надання дозволу на примусове виконання рішення мирового судді судової дільниці № 2 судового району міста окружного значення Муравленко Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації від 09.07.2019 року в частині стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Королівка Тлумацького району Івано-Франківської області, на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , держмита.

Керуючись ст. 467, 260-261, 353-355 ЦПК України, розділу 5 Наказу Державної судової адміністрації України «Про затвердження Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень N 1092/5/54 від 27.06.2008, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду клопотання клопотанням мирового судді судової дільниці № 2 судового району міста окружного значення Муравленко Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації Казановської Л.С. про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Судовий розгляд клопотання призначити на 09 год. 00 хв. 24 грудня 2019 року з викликом сторін.

Роз`яснити сторонам, що неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду (ч. 5 ст. 467 ЦПК України)

Зобов`язати боржника ОСОБА_1 надати суду у місячний строк з дня вручення даної ухвали можливі письмові заперечення проти цього клопотання (ч. 1 ст. 467 ЦПК України). Роз`яснити боржнику, що у разі не надходження у встановлений судом строк письмових заперечень, розгляд клопотання відбудеться на підставі наявних у ньому документів.

Копію ухвали, клопотання та додані до нього документи надіслати боржнику, а копію ухвали заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяУ. Ю. Луковкіна
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

8 січня 2019 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кулянди М.І., Одинака О.О., Половінкіної Н.Ю.

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 13 грудня 2016 року,

встановив:

Суддею-доповідачем Одинаком О.О. проведено підготовку даної справи до розгляду її апеляційним судом відповідно до вимог ст.ст. 365, 366 ЦПК України.

Потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України,

ухвалив:

Справу призначити до розгляду на 12:00 24 січня 2019 року , про що повідомити публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Судді Чернівецького

апеляційного суду: М.І. Кулянда

О.О. Одинак

Н.Ю. Половінкіна
Справа № 493/2034/19
Провадження № 2-о/493/122/19
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Балтський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції в Одеській області, про визнання особи безвісти відсутньою,

В С Т А Н О В И ЛА :

Заявником подана заява з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тобто форма і зміст заяви відповідають нормі закону, до заяви додані необхідна кількість копій її, копії доданих документів, тому, керуючись ст. ст. 178, 187, 190, 191ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Балтський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції в Одеській області, про визнання особи безвісти відсутньою.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://bt.od.court.gov.ua/.

Справу призначити до розгляду на 18.12.2019 року о 10:00 год. в Балтському районному суді Одеської області за адресою: м. Балта, вул. Кузнечна, 56.

СУДДЯ
Справа № 714/403/18
Провадження № 2-во/714/1/19
УХВАЛА

Іменем України

"04" січня 2019 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., розглянувши заяву заявниці ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В :

21.11.2018 року Герцаївським районним судом ухвалено рішення по цивільній справі ЄУН 714/403/18 про задоволення заяви ОСОБА_1, при заінтересованій особі Чернівецької міської ради про встановлення факту родинних відносин.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки допущеної судом при ухваленні вищенаведеного рішення, а саме у абзаці 1 резолютивної астини рішення з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Заяву про виправлення описок у судовому рішенні може бути розглянуто у відсутності сторін на підставі ч.2 ст.269 ЦПК України. Розгляд справи проведено у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі сторін та фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом у абзаці 1 резолютивної частини рішенні Герцаївського районного суду Чернівецької області від 21.11.2018 року ім'я заявниці записано як «ОСОБА_1».

Як вбачається із копії паспорту заявниці ( а.с.7 справа « 714/403/18 провадження № 2-о/714/23/18 ) її ім'я записано як «ОСОБА_1».

Тому суд вважає за можливе виправити дану описку в рішенні суду.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у абзаці 1 резолютивної частини рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 21 листопада 2018 року ухвалене по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, при заінтересованій особі Чернівецької міської ради про встановлення факту родинних відносин, а саме помилково записане ім'я заявника «ОСОБА_1» змінити на «ОСОБА_1».

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud2402/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області.

Суддя:
1Справа № 335/7409/19 2/335/2197/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Тимченко А.В., розглянувши цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Ухвалою суду від 19.11.2019 зупинено провадження по вказаній справі, у зв`язку із смертю відповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до залучення до участі у справі правонаступника.

Враховуючи вищевказані обставини, з метою повного та об`єктивного розгляду вказаної справи та прийняття відповідних процесуальних рішень по справі, суд вважає за доцільне витребувати з Третьої Запорізької державної нотаріальної контори інформаційну довідку щодо наявності спадкових справ після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 258, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Третьої Запорізької державної нотаріальної контори інформаційну довідку щодо наявності спадкових справ після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати Третій Запорізькій державній нотаріальній конторі (69001, м. Запоріжжя бул. Шевченка, 47) - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Крамаренко
ЗНАМ`ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження 2-о/389/106/19
У Х В А Л А

22 листопада 2019 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

В складі: головуючого судді - Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у місті Знам`янка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Погорільської сільської ради Теплицького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , 1909 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою заявника.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативною витребувати необхідні докази.

На адресу суду надійшла відповідь Теплицької державної нотаріальної контори про те, що спадкова справа № 205/1998 щодо померлої 5.04.1998 ОСОБА_2 передана у Вінницький обласний державний нотаріальний архів.

На підставі до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати із Вінницького обласного державного нотаріального архіву спадкову справу, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.81, 260, 261, 294 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати Вінницький обласний державний нотаріальний архів в строк до 02 січня 2020 року надати суду копію спадкової справи № 205/1998 щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Вказані докази необхідні, для дослідження у судовому засіданні.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В.Український
Справа №203/1710/19
Провадження № 2/201/2725/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2019р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28.10.2015р. у Кіровському відділі ДРАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції під актовим записом № 940 , між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які не мають дітей - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 залишити « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.115 СК України копію рішення суду про розірвання шлюбу надіслати на адресу Соборного районного у м. Дніпрі відділу ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 289 ЦПК України, а саме заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 22 листопада 2019р.

Суддя Ткаченко Н.В.
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2519/18
Провадження № 2/209/1317/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

"08" січня 2019 р. м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши у судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської Ради та Орган опіки та піклування Адміністрації Південного району Кам'янської міської Ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2018 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було винесено рішення по вищевказаній справі.

У другому абзаці резолютивної частини вищевказаного рішення була допущена описка, а саме не зазначено що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 є підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження № 398 від 09 серпня 2011 року, виданого Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Є необхідність в виправленні описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення та виправити описку допущену в другому абзаці резолютивної частинирішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 листопада 2018 року за цивільним позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської Ради та Орган опіки та піклування Адміністрації Південного району Кам'янської міської Ради про позбавлення батьківських прав, зазначивши, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 є підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження № 398 від 09 серпня 2011 року, виданого Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая
"22" листопада 2019 р. Справа № 363/4260/18
УХВАЛА

22.11.2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Палій Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ольжин град» про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 30 хвилин 07 лютого 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Котлярова
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1698/18
У Х В А Л А

03.01.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/1698/18

учасники справи:

позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

третя особа виконавчий комітет Антонінської селищної ради Красилівського району Хмельницької області,

предмет позову виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

представник позивача ОСОБА_3,

представник відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Красилові, в порядку загального позовного провадження, клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 05.12.2018 по справі було призначено судово-біологічну експертизу.

Представник позивача ОСОБА_3 в підготовчому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі на час проведення судово-біологічної експертизи.

Інші учасники справи не заперечують щодо задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі на час проведення судово-біологічної експертизи, призначеної ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 05.12.2018, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

На час проведення судово біологічної експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 04.01.2019.

П О С Т А Н О В И В:

Суддя ОСОБА_5