Справа №204/6917/19
Провадження №2/204/1781/19
РІШЕННЯ

іменем України

19 листопада 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Окунська М.О.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та просила стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500 грн щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову і до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку чи до закінчення її навчання. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу між сторонами, який було розірвано 08 серпня 2006 року, у них є спільна дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. На даний час дитина є повнолітньою, однак навчається на денному відділенні Коледжу ракетно-космічного машинобудування Дніпропетровського національного університету ім. О. Гончара, а тому є необхідність у стягненні з відповідача аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за даною позовною заявою та до розгляду цивільної справи у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено ОСОБА_2 .

Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила задовольнити позов повністю.

Відповідач визнав позовні вимоги частково, а саме у розмірі 900 грн, пояснив він є пенсіонером та отримує пенсію у розмірі 3875 грн, а також має на утриманні непрацездатних батьків, а саме батька, 1943 року народження, та матір, 1950 року народження, яка тяжко хворіє.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не надавав.

Вислухавши сторони, дослідивши докази, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Сторони перебували у шлюбі, який на даний час розірвано (а.с.5).

Позивач та відповідач по справі є батьками третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Також судом встановлено, що сторони проживають окремо, дитина проживає разом з позивачем (а.с.8).

Згідно довідки Коледжу ракетно-космічного машинобудування ДНУ ім. О. Гончара від 20 вересня 2019 року, ОСОБА_2 є студентом 2 курсу денного відділення коледжу та навчається на бюджетній формі навчання (а.с.7).

Згідно ч.ч.1,2 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

За наявності визначених законом підстав: досягнення третьою особою повноліття, продовження навчання, потреба третьою особою у зв`язку з продовженням навчання у матеріальній допомозі та можливість надання такої допомоги відповідачем, враховуються судом та згідно приписів ч.ч.1,2 ст. 199 Сімейного кодексу України призводять до того, що відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти позивачу на утримання третьої особи на період навчання до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 цього ж кодексу, суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.

Між сторонами є спір щодо розміру аліментів, які відповідач має сплачувати на утримання третьої особи, отже аліменти підлягають стягненню з нього за рішенням суду.

Визначаючи розмір аліментів на утримання третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд враховує, що згідно ч.ч.1,2 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надавання утримання другим з батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 цього ж Кодексу, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Дитина, син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійного доходу не має; має задовільний стан здоров`я.

Відповідач має задовільний стан здоров`я; є пенсіонером та має на утриманні непрацездатних батьків. Крім того, матір відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на «Д» обліку з діагнозом саркаідоз ІІ ст. з ураженням шкіри (а.с.16).

За ст. 201 Сімейного кодексу України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Враховуючи визначені ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України обставини, суд дійшов висновку, що заявлений позивачем розмір аліментів є надмірним, і такими, що відповідають як фактичним обставинам справи, так і вимогам закону будуть аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі 900 грн щомісяця.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 264, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 )на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) на час його навчання у Коледжі ракетно-космічного машинобудування ДНУ ім. О.Гончара, у розмірі 900 (дев`ятсот) грн 00 коп. щомісяця, починаючи з 01 жовтня 2019 року і до досягнення ОСОБА_2 23 (двадцяти трьох) річного віку або закінчення навчання (в залежності від того, яка подія настане раніше).

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Допусти негайне виконання судового рішення у межах суми аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: