Справа № 573/2206/18
Номер провадження 2/573/45/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 січня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Сітало Ю.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третьої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори - про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2018 року позивач звернулася до Білопільського районного суду Сумської області з

позовом до Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 05 грудня 2018 року відкрито провадження у справі і призначно підготовче судове засідання на 21.12.2018 року, яке відкладено на 10.01.2019 року. Також зазначеною ухвалою залучено до участі по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Білопільську районну державну нотаріальну контору.

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В позові вказала, що вона, ОСОБА_1, народилася 16 липня 1941 року в селі Сіталівка, Білопільського району, Сумської області на території Штанівської сільської ради. Дівоче прізвище - ОСОБА_2. Мати - ОСОБА_2. ОСОБА_3.

04 травня 1958 року позивач одружилася та змінила прізвище на ОСОБА_1. Батько позивача- Шокун ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, був призваний Білопільським РВК Сумської області під час Великої вітчизняної війни. В грудні 1943 року він зник безвісті.

У батька позивача- Шокун ОСОБА_4 була сестра ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_2). Спільним був батько- Шокун ОСОБА_6. ОСОБА_5 народилася від другого шлюбу.

Народилася ОСОБА_5 за даними витягу з погосподарської книги Воронівської сільської ради 20.02.1922 року. Місце народження- село Штанівка Білопільського району Сумської області.

1947 року ОСОБА_7 одружилася та змінила прізвище на ОСОБА_5. Після другого одруження з ОСОБА_8 в 1944 році, ОСОБА_5 переїхала і до дня своєї смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

16 травня 2004 року ОСОБА_5 померла у віці 82 роки в селі Дудченки Білопільського району Сумської області.

На початку 2018 року позивачу стало відомо, що за життя ОСОБА_5 одержала державний акт серії РЗ № 729899 від 20.08.2002 року на земельну ділянку площею 4,27 га., кадастровий номер не визначений, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області.

Зясувалося, що єдиним можливим і відомим спадкоємцем померлої ОСОБА_9 є позивач - рідна племінниця. Дітей у ОСОБА_5 не було. Другий чоловік помер раніше за неї.

2 квітня 2018 року позивач через свого представника за довіреністю ОСОБА_10

Миколайовича, звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_11 з питання оформлення спадщини після ОСОБА_9, яка померла 16 травня 2004 року. Для оформлення спадкових прав нотаріус повідомив про необхідність надати докази родинних відносин спадкоємця із спадкодавцем: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили про встановлення факту родинних відносин.

Для підтвердження того, що ОСОБА_5 є рідною тіткою позивача по лінії батька, вона звернулася з позовом про встановлення факт родинни відносин до Білопільського районного суду Сумської області з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 19 липня 2018 року по справі № 573/844/18 встановлено юридичний факт того, що ОСОБА_5, яка померла 16 травня 2004 року у с.Дудченки Білопільського району Сумської області була рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 по лінії батька, ОСОБА_12, безвісно зниклого у грудні 1943 року. Рішення набрало законної сили 21.08.2018 року. Після цього позивач звернулася до Воронівської сільської ради з заявою про надання довідки-характеристики на ОСОБА_5. Відповідно до довідки-характеристики Воронівської сільської ради від 01.10.2018 року № 804/02-17 ОСОБА_5 до дня своєї смерті 18.05.2004 року постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, одна. Заповіт від імені ОСОБА_5 виконкомом Воронівської сільської ради посвідчувався і зареєстрований в реєстрі за № 192 від 30.03.2018 року, не змінювався та не відмінявся. ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений секретарем Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області 17 жовтня 2001 року, зареєстрований в реєстрі за № 192 на грошову компенсацію за примусову працю в Німеччині в роки війни на ОСОБА_13. 28 травня 2004 року державним нотаріусом Білопільської районнної державної нотаріальної контори заведено спадкову справу № 3460468 після померлої 16 травня 2004 року ОСОБА_9

До обсягу стадщини, що має спадкуватися за заповітом, не увійшла земельна ділянка площею 4,27 га., кадастровий номер не визначений, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області, яка належала ОСОБА_5 на підставі державного акту серії РЗ № 729899 від 20.08.2002 року.

14.09.2018 року завідувач Білопільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_14 надала розяснення з питань оформлення спадщини № 688/01-16, відповідно до якого для оформлення спадщии після померлої 16 травня 2004 року ОСОБА_5 позивачу було запропоновано звернутися з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

На 16 травня 2004 року - дату смерті ОСОБА_5, позивач вже була пенсіонеркою, сильно хворіла, оскільки нервова робота головним бухгалтером на Жовтневому цукровому заводі далась в знаки. Часто її донька забирала її до себе лікуватися до іншої країни. Позивач мало пересувалася через гіпертонічну хворобу. Про наявність спадкового майна: земельну ділянку рідної тітки полінії батька ОСОБА_5 позивач дізналася випадково від господарства, яке обробляє земельні ділянки на території Воронівської сільської ради Білопільського району. Позивачу подзвонили і повідомили, що земельна ділянка площею 4,27 га., кадастровий номер не визначений, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області, яка належала ОСОБА_5 на підставі державного акту серії РЗ № 729899 від 20.08.2002 року не переоформлена і, за наявною інформацією господарства, позивач є єдиним можливим спадкоємцем цієї земельної ділянки. Після чого позивач почала збирати документи і виявилося, що дійсно інших спадкоємців немає. Чоловік ОСОБА_5 помер раніше. Дітей у неї не було Батько позивача- Шокун ОСОБА_4 був призваний Білопільським РВК Сумської області під час Великої вітчизняної війни і в грудні 1943 року зник безвісті.

Посилаючись на вищезазначене, позивач просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідної тітки тривалістю три місяці, початок якого рахувати з дня набрання судовим рішенням законної сили.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_10 позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився. Сільський голова Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області ОСОБА_15 подала суду заяву про розгляд справи без участі представника та що Воронівська сільська рада не заперечує щодо встановлення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини за законом ОСОБА_1

Завідувач Білопільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_14, як представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,- Білопільської районної державної нотаріальної контори, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до абз. 6 п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення в цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1, (дівоче прізвище ОСОБА_12), народилася 16 липня 1941 року в селі Сіталівка, Білопільського району, Сумської області на території Штанівської сільської ради. ЇЇ мати - ОСОБА_2, батько- Шокун ОСОБА_4( а.с.13-15).

04 травня 1958 року позивач одружилася та змінила прізвище на ОСОБА_1. Батько позивача- Шокун ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5 у 1941 році був призваний Білопільським РВК Сумської області під час Великої вітчизняної війни. В грудні 1943 року він пропав безвісті ( а.с.13-15).

У батька позивача- Шокун ОСОБА_4 була сестра ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_2). Спільним був батько- Шокун ОСОБА_6. ОСОБА_5 народилася від другого шлюбу Народилася ОСОБА_5 за даними витягу з погосподарської книги Воронівської сільської ради 20.02.1922 року. Місце народження- село Штанівка Білопільського району Сумської області.

1947 року ОСОБА_7 одружилася та змінила прізвище на ОСОБА_5. Після другого одруження з ОСОБА_8 в 1944 році, ОСОБА_5 переїхала і до дня своєї смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.( а.с.13-15).

16 травня 2004 року ОСОБА_5 померла у віці 82 роки в селі Дудченки Білопільського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП № 193288 ( а.с.9).

На початку 2018 року позивачу стало відомо, що за життя ОСОБА_5 одержала державний акт серії РЗ № 729899 від 20.08.2002 року на земельну ділянку площею 4,27 га., кадастровий номер не визначений, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області, та що єдиним можливим і відомим спадкоємцем померлої ОСОБА_9 є позивач - рідна племінниця. Дітей у ОСОБА_5 немає. Також поважними причинами пропуску строку на прийняття спадщини є вік позивача- на момент смерті ОСОБА_9 позивач вже була пенсіонеркою, сильно хворіла, оскільки нервова робота головним бухгалтером на Жовтневому цукровому заводі далась в знаки. Часто її донька забирала її до себе лікуватися до іншої країни. Позивач мало пересувалася через гіпертонічну хворобу. Про наявність спадкового майна: земельну ділянку рідної тітки полінії батька ОСОБА_5 позивач дізналася випадково від господарства, яке обробляє земельні ділянки на території Воронівської сільської ради Білопільського району.

Відповідно до довідки-характеристики виконкому Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області № 804/02-17 від 01.10.2018 року ОСОБА_5 до дня своєї смерті 18.05.2004 року, постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, одна. Заповіт від імені ОСОБА_5 виконкомом Воронівської сільської ради посвідчувався і зареєстрований в реєстрі за № 192 від 30.03.2018 року, не змінювався та не відмінявся ( а.с.10).

Згідно довідки Відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 98/162-18 від 14.02.2018 року вбачається, що ОСОБА_5 одержувала державний акт серії РЗ № 729899 від 20.08.2002 року на підставі розпорядження Білопільської райдержадміністрації № 118 від 04.04.2002 року, на земельну ділянку площею 4,27 га., кадастровий номер не визначений, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Воронівської сільської ради Білопільського району ( а.с. 11).

Відповідно до Білопільського районного суду Сумської області від 19 липня 2018 року по справі № 573/844/18 встановлено юридичний факт того, що ОСОБА_5, яка померла 16 травня 2004 року у с.Дудченки Білопільського району Сумської області була рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 по лінії батька, ОСОБА_12, безвісно зниклого у грудні 1943 року. Рішення набрало законної сили 21.08.2018 року ( а.с.13-15).

Відповідно до спадкової справи №188 на підставі заповіту, посвідченому Воронівською сільською радою 17 жовтня 2001 року за р. № 192 від імені ОСОБА_5, вона на випадок своєї смерті заповіла грошову компенсацію за примусову працю в Німеччині в роки війни мешканці с.Дудченки Білопільського району Сумської області ОСОБА_13, яка прийняла спадщину за заповітом в частині грошової компенсації за примусову працю в Німеччині в роки війни та 28 травня 2004 року державним нотаріусом Білопільської районнної державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу № 3460468 після померлої 16 травня 2004 року ОСОБА_9 ( а.с.29).

Не успадкованою залишилася частка спадщини ОСОБА_9 у виді земельної ділянки (паю) площею 4,27 га., кадастровий номер не визначений, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області, про існування якої позивачу стало відомо на початку 2018 року, після чого вона почала збирати документи для оформлення спадкових прав.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 12.12.2018 року № 54459205, за параметрами запиту « ОСОБА_5, дата смерті: 16.05.2004 року» у Спадковому реєстрі знайдено таку інформацію: інформація про спадкодавця: ОСОБА_5, дата смерті 16.05.2004, номер у спадковому реєстрі спадкової справи: 3460468, номер у нотаріуса : 188, місце заведення: Білопільська районна державна нотаріальна контора, дата заведення: 28.05.2004 р.( а.с.28).

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно абз.6 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані є обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає, що позивач з поважної причини пропустила строк на прийняття спадщини, тому їй слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4,10,12,76,81,200, 263-266,268 ЦПК України, ст.1272 ЦК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області( ), третьої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори (м.Білопілля, вул.Червона Площа, 27), - про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 16 травня 2004 року її рідної тітки по лінії батька, ОСОБА_5, - терміном три місяці, початок якого рахувати з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя