Ухвала

10 січня 2019 року

м. Київ

справа № 347/394/16

провадження № 61-19102св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Лесько А. О. (суддя-доповідач), МартєваС. Ю., Штелик С. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - реєстраційна служба Косівського районного управління юстиції Івано-Франківської області, про визнання недійсними свідоцтв про право власності на земельні ділянки, відновлення попередніх меж земельної ділянки, зобов'язання виготовити технічну документацію по відновленню попередніх меж земельної ділянки та здійснити реєстрацію відновлених меж земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 04 жовтня 2016 року та рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа - реєстраційна служба Косівського районного управління юстиції Івано-Франківської області (далі -з РС Косівського РУЮ Івано-Франківської області), про визнання недійсними свідоцтв про право власності на земельні ділянки, відновлення попередніх меж земельної ділянки, зобов'язання виготовити технічну документацію по відновленню попередніх меж земельної ділянки та здійснити реєстрацію відновлених меж земельної ділянки.

Заочним рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від

25 червня 2013 року позов задоволено частково.

Визнано недійсними свідоцтва про право власності НОМЕР_1 та НОМЕР_2, видані 17 грудня 2013 року державним реєстратором РС Косівського РУЮ Івано-Франківської області на ім'я ОСОБА_5 на земельні ділянки площею 0,125 га -цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що розташовані в АДРЕСА_1 кадастрові номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та виключено з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про право власності ОСОБА_5 на ці ділянки (номери запису НОМЕР_5 та НОМЕР_6).

Відновлено попередні межі земельної ділянки площею 2500 кв. м, що розташована на АДРЕСА_1, набутої на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 12 квітня 2007 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково.

Заочне рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від

04 жовтня 2016 року в частині позовних вимог про виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про право власності на земельні ділянки (номери запису НОМЕР_5 та НОМЕР_6) скасовано, а в частині судових витрат змінено.

Ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - РС Косівського РУЮ Івано-Франківської області, про виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про право власності ОСОБА_5 на земельні ділянки (номери запису НОМЕР_5 та НОМЕР_6) відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 1 929,20 грн сплаченого судового збору та 647,59 грн витрат, що пов'язані з явкою до суду.

У решті заочне рішення суду першої інстанції залишено без зміни.

У касаційній скарзі з ОСОБА_5 посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - ЦПК України) касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи із урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - реєстраційна служба Косівського районного управління юстиції Івано-Франківської області, про визнання недійсними свідоцтв про право власності на земельні ділянки, відновлення попередніх меж земельної ділянки, зобов'язання виготовити технічну документацію по відновленню попередніх меж земельної ділянки та здійснити реєстрацію відновлених меж земельної ділянки, призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А. О. Лесько

С. Ю.Мартєв

С. П. Штелик