Ухвала

21 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 309/2376/15-ц

провадження № 61-814св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Фаловської І. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Ляшко В. О., про скасування свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області, у складі судді Сідей Я. Я., від 04 лютого 2016 року та рішення Апеляційного суду Закарпатської області, у складі колегії суддів: Мацунича М. В., Куштана Б. П., Джуга С. Д.,від 05 грудня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Ляшко В. О., про скасування свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на земельну ділянку.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 04 лютого 2016 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заявлених позовних вимог.

Рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 12 липня 2016 року рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 04 лютого 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0615 га, розташовану по АДРЕСА_1 . В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 квітня 2017 року рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 12 липня 2016 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 06 грудня 2017 року рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 04 лютого 2016 року змінено, виключено із мотивувальної частини рішення посилання на таку правову підставу для відмови у позові як сплив позовної давності. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У грудні 2017 року ОСОБА_1 подано касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 04 лютого 2016 року та рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 05 грудня 2017 року і ухвалити нове рішення, яким задовольнити заявлені позовні вимоги,посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

17 квітня 2018 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою.

У зв`язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Пророка В. В. у касаційному провадженні № 61-814св18 було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Справу розподілено судді-доповідачу Сердюку В. В.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Ляшко В. О., про скасування свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 04 лютого 2016 року та рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 05 грудня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В. В. Сердюк
А. І. Грушицький
І. М. Фаловська