Справа № 521/64/19
Провадження № 2/521/1788/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 січня 2019 року місто ОСОБА_1

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Еталон», місцезнаходження: 03067, м. Київ, вул. Гарматна, буд. 8, до ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: 65078, АДРЕСА_1, про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулось з позовом Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон», місцезнаходження: 03067, м. Київ, вул. Гарматна, буд. 8, до ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: 65078, АДРЕСА_1, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача сплачене страхове відшкодування в розмірі 32368,89 грн. та суму сплаченого судового збору 1762,00 грн.,посилаючись на таке.

14 вересня 2017 року в м. Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю наступних транспортних засобів:1) автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2; 2) автомобіля НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_3; 3) автомобіля марки Тойота, д/н НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_4; 4) автомобіля марки Форд, д/н НОМЕР_4 власником якого є ОСОБА_1 Внаслідок зазначеного ДТП автомобілі потерпілих отримали механічні пошкодження, що підтверджується постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2018 року. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача перед третіми особами на момент вчинення дорожньо-транспортної була застрахована згідно договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/3306353, потерпілі особи звернулися до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» з повідомлення про настання дорожньо-транспортної пригоди та заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі ремонтних калькуляцій про визначення вартості матеріального збитку спричиненого автомобілям потерпілих осіб: 1) ОСОБА_3 №11605-3 від 14 вересня 2017 року; 2) ОСОБА_4 №11605-2 від 14 вересня 2017 року; 3) ОСОБА_1 №11605-1 від 14 вересня 2017 року, та заяви про виплату страхового відшкодування, були складені страхові акти про виплату страхового відшкодування потерпілим особам: 1) ОСОБА_3 акт №712-11605; 2) ОСОБА_4 акт №712-11605/2; 3) ОСОБА_1 акт №712-11605/1. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивачем було виплачено страхове відшкодування: 1) ОСОБА_3 в розмірі 42121,67 грн. відповідно до платіжного доручення №341 від 27 березня 2018 року; 2) ОСОБА_4 в розмірі 18199,07 грн. відповідно до платіжного доручення №842 від 11 липня 2018 року; 3) ОСОБА_1 в розмірі 4417,04 грн. відповідно до платіжного доручення №324 від 26 березня 2018 року. При укладенні Полісу №АК/3306353 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ОСОБА_5 було пред'явлено пенсійне посвідчення №560391, відповідно до якого страхувальник має право на отримання 50% знижки від суми страхового платежу, відповідно до п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Оскільки в момент ДТП автомобілем НОМЕР_5, застрахованим за полісом №АК/3306353, керував відповідач, що суперечить умовам укладеного полісу та нормам п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», то після виплати страхового відшкодування позивач набув право вимоги до відповідача.

Також, у позовній заяві міститься вимога щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 ЦПК України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

До того ж, відповідно до ч. ч. 2 - 6 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малознаними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, згідно ч. ч. 3 - 4 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, обєднані з вищезазначеними вимогами.

З огляду на предмет позову, а саме розміру ціни позову, дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Відповідно до відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 05 січня 2019 року на запит суду від 04 січня 2019 року, яка надійшла до суду 09 січня 2019 року, вбачається, що ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: 65078, АДРЕСА_1, тобто у Малиновському районі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що її слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі тарозгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 178, 193, 274, 276, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Еталон», місцезнаходження: 03067, м. Київ, вул. Гарматна, буд. 8, до ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: 65078, АДРЕСА_1, про стягнення страхового відшкодування.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання на 31 січня 2019 року об 10:30 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуревський В.К.