Справа № 204/8246/19
Провадження № 6/204/170/19
УХВАЛА

про залишення подання без руху

26 листопада 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами подання державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Сагайдак В.А. щодо розшуку боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2019 року до суду надійшло подання державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Сагайдак В.А. щодо розшуку боржника ОСОБА_1 . Вказане подання було передано судді канцелярією суду 26 листопада 2019 року.

Ознайомившись з поданням та доданими до нього матеріалами вважаю, що воно не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання які подаються учасниками виконавчого провадження з питань, пов`язаних з виконанням судового рішення, мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. З наведеної норми законодавства вбачається, що розшук боржника оголошується в тому випадку, якщо його місце проживання (перебування) невідоме.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Подання щодо розшуку боржника подано та підписано державним виконавцем Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Сагайдак В.А.

Водночас, згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 57113211 від 03.09.2018 року, виклику державного виконавця № 25038/10 від 05.11.2018 року, виклику боржника від 22.11.2018 року, акта державного виконавця від 22 грудня, вбачається, що виконавче провадження було відкрито та виконавчі дії проводилися державним виконавцем Стрельниковою М.С. Крім того, з акта державного виконавця від 25.04.2019 року вбачається, що виконавчі дії проводились також і державним виконавцем Корчемкіною М.В.

Згідно ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 438 ЦПК України суб`єктом звернення до суду з поданням щодо розшуку боржника є виконавець.

У разі заміни державного виконавця після відкриття виконавчого провадження, до подання мають бути додані документи, які підтверджують, що з поданням до суду звернувся саме той виконавець, який здійснює виконання за конкретним виконавчим документом.

Однак, на підтвердження повноважень на участь у виконавчому провадженні державного виконавця Сагайдак В.А., відповідно до яких останній має право звернення до суду з поданням щодо розшуку боржника в межах відкритого виконавчого провадження ВП № 57113211, до матеріалів подання документів не додано.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається із поданого подання, воно подане лише в одному примірнику для суду, без копій подання відповідно до кількості сторін у справі та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

За таких обставин, вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати до суду документи на підтвердження повноважень державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Сагайдак В.А. на звернення до суду з поданням щодо розшуку боржника в межах виконавчого провадження ВП № 57113211; надати до суду копії подання та копії всіх документів, що додаються до нього, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 438 ЦПК України,

У х в а л и В:

Подання державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Сагайдак В.А. щодо розшуку боржника ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк подання буде вважатися неподаним та повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез