Справа № 709/2220/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

розглядаючи у підготовчому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку в майні (ідеальну частку), що є об"єктом спільної сумісної власності подружжя та про припинення права спільної сумісної власності на будинок та земельні ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частку в майні (ідеальну частку), що є об"єктом спільної сумісної власності подружжя, та про припинення права спільної сумісної власності на будинок і земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа .

У судове засідання сторони не з'явилися. Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення без розгляду первісного позову (а.с. 101), а позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 надав до суду заяву про залишення без розгляду зустрічного позову (а.с. 102-103).

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вказану вище норму процесуального закону, а також враховуючи ту обставину, що справа по суті не розглядалася, суд дійшов висновку про задоволення заяв ОСОБА_1, ОСОБА_2 та залишенням первісної та зустрічної позовних заяв без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду первісної позовної заяви - задовольнити.

Первісну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку в майні (ідеальну частку), що є об"єктом спільної сумісної власності подружжя та про припинення права спільної сумісної власності на будинок та земельні ділянки - залишити без розгляду.

Заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви - задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частку в майні (ідеальну частку), що є об"єктом спільної сумісної власності подружжя, та про припинення права спільної сумісної власності на будинок і земельну ділянку - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В. Чубай