Номер провадження 2/235/1676/19
У Х В А Л А

(про визнання явку позивача обов`язковою)

21 листопада 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2019 року на адресу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Оболонського районного суду міста Києва надійшли матеріали вказаної цивільної справи за підсудністю.

Згідно позовної заяви ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № SAMDN0148 від 28.04.2006 року в сумі 132364,80 гривень

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області ухвалив відкрити провадження, справа призначена до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом учасників процесу (між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення судді).

В судове засідання сторони не з`явилися:

- представником позивача АТ КБ «ПриватБанк» Гребенюк О.С. (уповноважений на участь в розгляді справи на підставі довіреності) подано заяву, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, про розгляд справи без його участі;

- відповідач ОСОБА_1 суду адресував заяву з клопотанням визнати явку представника позивача обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши клопотання сторін, - приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Так, відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про визнання явку представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд приходить до переконання, що для повного і об`єктивного вирішення спірних відносин сторін, здійснення перевірки розрахунку заборгованості за кредитним договором, - необхідно отримати особисті пояснення представника АТ КБ «ПриватБанк», - тому необхідно визнати обов`язковою явку представника позивача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 09:00 години 29 січня 2020 року.

Зобов`язати публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» забезпечити явку представника у судове засідання. Явку представника позивача визнати обов`язковою.

Попередити ПАТ КБ «ПриватБанк», що у разі неявки представника в судове засідання, - суд має право вирішити питання залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та у відповідності до положень статті 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Відрук. примір.

1. - до справи;

2. позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50)

Суддя