Справа № 364/1329/18
Провадження № 2/364/38/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2019 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зустрічну позовну заяву

ОСОБА_1

до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей та сім'ї Володарської районної державної адміністрації Київської області

про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Володарського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа № 2/364/38/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей та сім'ї Володарської районної державної адміністрації Київської області, про стягнення аліментів, відібрання дитини та повернення її за попереднім місцем проживання, визначення місця проживання дитини.

08 січня 2019 року до Володарського районного суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей та сім'ї Володарської районної державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання дитини.

Окрім того представник позивача за зустрічним позовом та представник відповідача за первісним позовом подав до суду клопотання, в якому просилв суд підготовче судове засідання проводити без його участі та вирішити питання прийняття зустрічного позову до розгляду.

Представник відповідача за зустрічним позовом та представник позивача за первісним позовом в підготовчому судовому засіданні проти прийняття зустрічного позову не заперечував.

Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім'ї Володарської районної державної адміністрації Київської області в підготовчому судовому засіданні проти прийняття зустрічної позовної заяви не заперечувала.

Ст. 193 ЦПК України вказує, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Виходячи з вище наведеного, доцільно зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов'язані між собою і задоволення зустрічного позову може повністю або частково виключити задоволення первісного позову.

Встановлено, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 194 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 187, 188, 193, 194 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей та сім'ї Володарської районної державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання дитини.

Відкрити провадження за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей та сім'ї Володарської районної державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання дитини.

Об'єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей та сім'ї Володарської районної державної адміністрації Київської області, про стягнення аліментів, відібрання дитини та повернення її за попереднім місцем проживання, визначення місця проживання дитини, із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей та сім'ї Володарської районної державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання дитини.

Підготовче судове засідання по даній справі призначити на 09 год. 30 хв. 29.01.2019 року.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: vl.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області (п. 15 п.п. 15.1, 15.5 ч.1 розділу ХІІІ „Перехідні положення" ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ).

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко