Справа № 180/821/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Хомченко С.І., секретаря судового засідання Меньшикової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дряблова Надія Федорівна, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на обов'язкову частку у спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018 року провадження у вищезазначеній справі було відкрито.

25.11.2019 року до суду сторонами було подано заяву про затвердження мирової угоди, згідно якої сторони дійшли домовленості, про можливість закінчення розгляду спору на умовах, що ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 в повному обсязі. ОСОБА_2 при підписанні цієї мирової угоди сплачує ОСОБА_1 грошову компенсацію за 5/6 частин житлового будинку з господарчими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 в сумі 36750 грн., в зв`язку з чим житловий будинок з господарчими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 в цілому переходить у власність ОСОБА_2 .

З приводу умов мирової угоди заперечень не надійшло, позивач та відповідач в судовому засіданні підтвердили факт укладення мирової угоди на основі взаємних поступок та зазначили, що її зміст не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, зобов`язувались сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою; після підписання мирової угоди майнові претензії сторін, що до вищевказаного майна вважаються врегульованими; в разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди; наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. З ст. 206 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

В зв`язку з укладенням мирової угоди суд роз`яснив сторонам наслідки її прийняття та затвердження, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Позивач та відповідач заявляють, що в процесі укладення цієї мирової угоди та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ознайомившись зі змістом заяви про затвердження мирової угоди, заслухавши думку учасників судового розгляду дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода підлягає визнанню, а провадження у справі закриттю, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних умовах:

1)ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 в повному обсязі.

2)ОСОБА_2 при підписанні цієї мирової угоди сплачує ОСОБА_1 грошову компенсацію за 5/6 частин житлового будинку з господарчими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 в сумі 36750 грн., в зв`язку з чим житловий будинок з господарчими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 в цілому переходить у власність ОСОБА_2 .

3) Ця мирова угода, затверджена судом, є підставою для реєстрації права власності на житловий будинок з господарчими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , в цілому, за ОСОБА_2 .

4)Після затвердження цієї мирової угоди сторони у справі не матимуть одна до одної претензії щодо предмету спору.

5)Сторони домовилися, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, розподілу між сторонами не підлягають.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається;

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дряблова Надія Федорівна, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на обов'язкову частку у спадщини - закрити;

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя