Провадження №2-о/521/338/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя - Плавич І.В.,

секретар судового засідання - Петренчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

У обґрунтування власної позиції та пояснюючи підстави звернення до суду заявник посилалась на ті обставини, що при оформленні її трудової книжки були зроблені виправлення у викладенні прізвища, спочатку було вказано « ОСОБА_1 », згодом - « ОСОБА_1 ». Окрім того внаслідок залиття певні відомості трудової книжки складно прочитуються.

Зважаючи на викладені обставини управлінням пенсійного фонду було відмовлено заявникові в зарахуванні відповідних періодів роботи до страхового стажу для цілей призначення пенсії. У зв`язку з цим ОСОБА_1 звернулась з даною заявою до суду про встановлення факту належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 від 18 липня 1978 року.

Заявник ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явився, але від особи надходила заява про підтримання заявлених вимог із клопотанням про розгляд справи за відсутності сторони в порядку частини 3 статті 211 ЦПК України.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області у відкрите судове засідання не з`явився, управління повідомлялось про розгляд цивільної справи, причини неявки представника суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, дослідивши письмові докази, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами, належну правову оцінку, суд доходить наступного висновку.

Під час розгляду справи суд установив, що згідно з паспортним документом № НОМЕР_2 , виданим 13 квітня 2018 року, орган, що видав 5114, прізвище, ім`я і по батькові заявника викладається як: « ОСОБА_1 ».

Заявник зверталась до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області із заявою про призначення пенсії. Згідно з листом управління №24/03-15 від 19 червня 2019 року, відсутні підстави для зарахування до страхового стажу відповідних періодів роботи, зазначених у трудовій книжці, оскільки трудова книжка заповнена з порушеннями Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в закладах і організаціях, а саме: на першій сторінці трудової книжки не читається прізвище, по батькові та дата зарахування на роботу заявника.

Трудова книжка серії НОМЕР_1 пошкоджена, але об`єктивно з відповідних зазначень можливо з`ясувати: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , профессия - пряжельница, дата заполнения - ІНФОРМАЦІЯ_2 г.» (рос.). Уперше трудова книжка була оформлена за першим місцем робота особи - «Алма-Атинский хлопчато-бумажный комбинат», що випливає з відбитку штампа підприємства на першій та другій сторінці трудової книжки. На першій сторінці у графі «Подпись владельца книжки» є підпис працівника, у графі «Подпись лица, ответственного за выдачу трудовой книжки» є підпис уповноваженої особи.

Згідно з відомостями диплому серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я « ОСОБА_1 » (рос.), особа в 1975 році вступила та в 1978 році закінчила повний курс середнього професійно-технічного училища №169 у місті Алма-Ата, здобула професію - прядильниця б/п виробництва.

09 лютого 1979 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений шлюб, зареєстрований Відділом ЗАГС Енбекшиказахського району Алматинської області, після якого прізвище дружини було змінене на « ОСОБА_1 », що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб № НОМЕР_4 від 15 вересня 2015 року, а також перекладом з російської мови на українську мову, виконаним перекладачем ОСОБА_3 , засвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гладких О.Л., реєстровий №8662, №8663 від 17 квітня 2019 року.

Як можливо з`ясувати із записів на першій сторінці трудової книжки, у графі «Фамилия» (рос.) - прізвище « ОСОБА_1 » (рос . ) було закреслено, і зверху дописано прізвище - « ОСОБА_1 » (рос.). З внутрішньої сторони обкладинки трудової книжки міститься запис, що на підставі свідоцтва про шлюб прізвище « ОСОБА_1 » (рос.) змінено на « ОСОБА_1 » (рос.), що посвідчено печаткою та підписом уповноваженої особи.

Згідно з архівною довідкою КДЗ «Державний архів міста Алмати» №03-11/7990 від 11 липня 2019 року, в документах архівного фонду ВАТ «Текстильна компанія «АХБК» за 1978 рік наявні відомості: наказом №755 від 07 липня 1978 року ОСОБА_1 прийняти після закінчення ГПТУ-169 в ПТФ-1 прядильницею 5 розряду з 05 липня 1978 року; наказом №1261 від 31 жовтня 1978 року ОСОБА_1 звільнено з 05 жовтня 1978 року.

Відповідно до висновку експертного дослідження №6-П від 06 серпня 2019 року, складеного судовим експертом Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Ігнатьєвою Я.Ю., проведеного за заявою ОСОБА_1 , на першій сторінці трудової книжки серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 наявний наступний рукописний текст: у графі « Фамилия » наявний рукописний запис - « ОСОБА_1 »; у графі « Имя » наявний рукописний запис - « ОСОБА_1 »; у графі « Отчество » наявний рукописний запис - « ОСОБА_1 »; у графі «Дата рождения» наявний рукописний запис - « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; у графі « Профессия , специальность» наявний рукописний запис - «прядилищица»; у графі «Дата заполнения» наявний рукописний запис - «18» июля 78».

Згідно з частиною 1, пунктом 5 частиною 2 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як регламентує пункт 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже перевіривши факти і обставини, якими заявник обґрунтовувала свої вимоги, дослідивши та оцінивши докази, - суд доходить висновку про задоволення даної заяви.

Керуючись статтями 11, 12, 13, 19, 76, 81, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319, пунктами 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області - задовольнити.

Установити факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , дата заповнення - 18 липня 1978 року, російською мовою на ім`я - « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду або через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повні відомості про учасників справи згідно з пунктом 4 частини 5 статті 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області - 65003, місто Одеса, вулиця Космонавтів, 26«а», ідентифікаційний код юридичної особи в .

Суддя: І.В. Плавич