Справа №642/4082/18
Провадження №2-р/642/2/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

04 січня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шрамко Л.Л.,

за участю секретаря Тугая К.В.,

представника позивача - Васькова О.Ю.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, -

В с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2018 року позов позовні вимоги КП «Харківводоканал» було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» суму заборгованості у розмірі 2349,31 грн., що складається з заборгованості за надання послуг централізованого водопостачання за період з 01.05.2016 по 30.06.2018 у розмірі 1015,78 грн.; заборгованості за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2016 по 30.06.2018 у розмірі 1216,77 грн.; інфляційні витрати у розмірі 85,59 грн., 3% річних у розмірі 31,17 грн., а також понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн.

У грудні 2018 року відповідач звернувся до суду із заявою, у якій просив скасувати вищевказане рішення суду та поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви зазначила, що сплатила заборгованість у розмірі 2700 грн. на користь КП «Харківводоканал» у період вересень-листопад 2018 року, повістки про виклик до суду не отримувала, тому не завилялася до суду з поважних причин.

Ухвалою суду від 27 грудня 2018 року зазначену заяву прийнято та призначене судове засідання.

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала заяву та просила скасувати заочне рішення суду від 01.11.2018, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Представник КП «Харківводканал» у судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З метою додержання принципу верховенства права та недопущення порушень прав та законних інтересів всіх учасників процесу, враховуючи обсяг та характер доказів у справі, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом КП «Харківводоканал» (адреса для листування: м. Харків .вул. Шевченка, 2) до ОСОБА_2 (адреса для листування: АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін на 15 січня 2019 року на 09 годину 40 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 20, під головуванням судді Шрамко Л.Л.

Відповідач має право подати відзив на позов разом з додатками та доказами, по кількості учасників судового засідання, щодо заявлених позовних вимог, у строк протягом 15 днів з дня вручення копії даної ухвали разом з копією позову та доданими доказами, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати відповідь на відзив протягом розумного строку, який не повинен перевищувати 5 днів, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України.

Відповідач також має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень протягом 5 днів з дня вручення копії даної ухвали, відповідно до вимог ст. 180 ЦПК України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на веб - адресі сторінки суду: http://court.gov.ua/sud2024/ на офіційному веб - порталі судової влади України у мережі Інтернет, відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 187 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л.Шрамко