УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 760/7548/18

провадження № 61-7435 ск 19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Онищука Максима Юрійовича, який діє на підставі довіреності в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО СПЕЦ ТРАНС», на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО СПЕЦ ТРАНС», третя особа ОСОБА_2 про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ :

У 2018 році ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ЕКО СПЕЦ ТРАНС» про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16 листопада 2018 року в складі судді Колдіної О. О. відкрито провадження у справі ОСОБА_1 до ТОВ «ЕКО СПЕЦ ТРАНС», третя особа ОСОБА_2 про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та призначено підготовче засідання.

15 жовтня 2019 року директор ТОВ «ЕКО СПЕЦ ТРАНС» подав до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року в складі судді Сліпченка О. І. у відкритті апеляційного провадження відмовлено.

Апеляційний суд виходив із того, що на вказану ухвалу ТОВ «ЕКО СПЕЦ ТРАСН» 11 лютого 2019 року подавалася апеляційна скарга, за якою ухвалою Київського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 358 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

21 жовтня 2019 року Онищук М. Ю. засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду та просив скасувати її як таку, що прийнята з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до вимог частини другої статті 389 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 394 ЦПК України у випадку оскарження ухвали суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Згідно з положеннями пункту 5 частини другої статті 394 ЦПК України суд у порядку, передбаченому частинами четвертою, п`ятою цієї статті, відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Підстави вважати, що апеляційний суд допустив порушення норм процесуального права, відсутні.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновки суду та зводяться до незгоди з оскаржуваним судовим рішенням.

З огляду на викладене, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки касаційна скарга є необґрунтованою, а правильне застосовування апеляційним судом норм процесуального права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування.

Керуючись пунктом 5 частини другої, пунктом 2 частини четвертої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Онищука Максима Юрійовича, який діє на підставі довіреності в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО СПЕЦ ТРАНС», на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук