Провадження № 2/484/300/19
Справа № 484/5265/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді -Шикері І.А.

розглянув у спрощеному позовному провадженні, без виклику стрін у справі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 04.07.2018 року. За час перебування у шлюбі вони з відповідачкою придбали двокімнатну квартиру по АДРЕСА_1, вартістю 237300 грн. двокімнатну квартиру по АДРЕСА_2, вартістю 2277000 грн., диван вартістю 17010 грн., а всього майна на загальну суму 482010 грн. Посилаючись на те, що після розірвання шлюбу вони не можуть дійти згоди щодо розподілу вказаного майна просив поділити спільне майно подружжя, яке є об'єктом спільної сумісної власності та визнати за ним право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1, а право спільної сумісної власності на вказану квартиру за відповідачкою припинити. Визнати за відповідачкою право приватної власності на квартиру АДРЕСА_2, а його право спільної сумісної власності на вказану квартиру припинити. Крім того, просив виділити відповідачці у власність диван та вирішити питання, щодо розподілу судових витрат.

На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачці вручені копія позовної заяви і додатків 08.12.2018 року. Відповідачка не надала відзиву на позовну заяву. Направила на адресу суду заяву у якій вказала, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити, оскільки відповідачка визнала позов позивача і визнання відповідачкою позову ОСОБА_1 не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і відповідно до ст.ст.60,69,70,71 Сімейного Кодексу України, є підстави для задоволення позову.

Крім того, в силу ст. 142 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору, в сумі 1557 грн. 45 коп.

Керуючись ст.ст.5,10,12,141, 197, 206,264, 265,279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Поділити спільне майно подружжя, яке є об'єктом спільної сумісної власності.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_2.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2.

Виділити в особисту приватну власність ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 диван.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору, в сумі 1557 грн. 45 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду, через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 09 січня 2019 року.

Суддя І.А Шикеря