Єдиний унікальний номер 233/6096/19 Номер провадження 22-ц/804/3381/19
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі судді Будулуци М.С., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати (справа № 233/6096/19, суддя Наумик О.О., повний текст рішення складено 16 жовтня 2019 року в місті Костянтинівка Донецької області),-

В С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати за період з березня 2017 року по 17 липня 2017 року в розмірі 13 929 грн. 94 коп.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. на рахунок для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106, (стягувач Державна судова адміністрація України), отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Із вказаним рішенням суду не погодилось Акціонерне товариство «Українська залізниця» та подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач посилається на те, що позивач не надав суду доказів невиплати йому суми нарахованої заробітної плати за період з 16 березня 2017 року по 17 липня 2017 року.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що для повного, всебічного та неупередженого розгляду справи необхідно витребувати з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України (84500 Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35) індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з системи персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України (форма ОК -7 , форма ОК-5) в частині даних за трудовими відносинами із страхувальником - Акціонерним товариством «Українська залізниця» () за період з січня 2017 року по грудень 2017 року.

Частиною 1 статті 182 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як вбачається із частини 1 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з частиною 2 вказаної вище статті, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Керуючись ст.ст. 182, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України (84500 Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35) індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з системи персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України (форма ОК -7 , форма ОК-5) в частині даних за трудовими відносинами із страхувальником - Акціонерним товариством «Українська залізниця» () за період з січня 2017 року по грудень 2017 року.

Суддя Донецького

апеляційного суду М.С.Будулуца