overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/325/78/2019
Справа № 325/27/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Степанівська Перша сільська рада Приазовського району Запорізької області, про визнання права власності на частку домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

позов пред'явлений до відповідачів фізичних осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які згідно даних позовної заяви проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, уразі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом пяти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. (ч.7 ст.187 ЦПК України)

На підставі Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні та ч.6 ст.187 ЦПК України, є необхідним витребувати у органі реєстрації Степанівської Першої сільської ради Приазовського району Запорізької області відомості про місце реєстрації відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 18, 187, 259-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

зобов'язати орган реєстрації Степанівської Першої сільської ради Приазовського району Запорізької області надати суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування)

-ОСОБА_2, остання відома адреса реєстрації (проживання): вулиця Азовська, 108, село Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області;

-ОСОБА_3, остання відома адреса реєстрації (проживання): вулиця Азовська, 108, село Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області;

-ОСОБА_4, остання відома адреса реєстрації (проживання): вулиця Азовська, 108, село Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області.

Встановити строк для надання інформації - протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пантилус
233 Справа № 233/136/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.01.2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши заяву окремого провадження у справі № 233/136/19

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса проживання як тимчасово переміщеної особи: 85113, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Пушкінська, 43), заінтересована особа Костянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Театральна, 5, ЄРДПОУ 22021072), - «про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій нею до суду в порядку окремого провадження заяві просить встановити факт смерті її батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 07 листопада 2018 року у м. Єнакієве Донецької області, тобто на тимчасово окупованій території, що унеможливлює реєстрацію смерті органами державної реєстрації актів цивільного стану.

Зміст та форма заяви відповідають вимогам ст.ст.315-317 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 187,315-318 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду по суті в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 11 годину 45 хвилин 10 січня 2019 року.

Розяснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 397/833/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Петренко Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на період навчання, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до закінчення сином навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не більш, як до досягнення ним 23-ого віку.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась надала заяву про розгляд справи без її участі , позовні вимоги підтримала повністю, просила задовольнити (а.с.48)

Відповідач у підготовче судове засідання не з?явився, у відповідності до ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого засідання, про причини неявки суду не повідомив (а.с.64)

Отже, у підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що позивач від позову не відмовилася, будь-яких клопотань сторони до суду не надали, а тому дану справу можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 197-200, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області на 26 грудня 2019 о 09 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторін, визнавши явку відповідача обов?язковою і виклик якого повторно здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копіявірна:

СуддяОлександрівського районного суду

Кіровоградськоїобласті Д.В.Мирошниченко
Справа№751/7342/19
Провадження №4-с/751/42/19
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Яременко І. В.,

розглянувши клопотання представника заінтересованої особи ПАТ «Запоріжжяобленерго» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Вознесенівського відділу ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, -

Встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Вознесенівського відділу ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

25.11.2019 року до суду надійшло клопотання представника заінтересованої особи ПАТ «Запоріжжяобленерго» з проханням забезпечити можливість участі ПАТ «Запоріжжяобленерго» у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 7 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи наявну технічну можливість судового розгляду в такому режимі, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника ПАТ «Запоріжжяобленерго» в режимі відеоконференції у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Судове засідання 11 грудня 2019 року об 11 год. 30 хв. по справі № 751/7342/19 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Вознесенівського відділу ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області провести в режимі відеоконференції.

Представнику ПАТ «Запоріжжяобленерго» з`явитись до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (69005, м. Запоріжжя, вул.. Перемоги, буд. 107-б), для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя провести організацію судового розгляду справи в режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом м. Чернігова 11 грудня 2019 року об 11 год. 30 хв., перевірити документи, що посвідчують особу представника, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису та направити до суду відповідні документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Яременко
Справа № 372/2614/19
Провадження 2-1466/19
ухвала

26 листопада 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Акціонерного товариства «Універсал банк», Товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання сторони не з`явилися.

На виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 04.02.2020 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, 20, зал № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 22-ц/801/9/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О.В.
Доповідач:Шемета Т. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 січня 2019 рокуСправа № 127/23910/14-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Ковальчука О. В. Панасюка О. С.,

секретар судового засідання Кирилюк Л. М.

учасники справи:

позивач (особа яка подала апеляційну скаргу)» ПАТ «БМ Банк»,

відповідач ОСОБА_3,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ПАТ «Компанія страхування життя «Універсальна».

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 апеляційну скаргу акціонерного товариства «ВТБ Банк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 липня 2016 року, ухвалене в складі судді Ан О. В. в м. Вінниці, дата складання повного тексту рішення невідома, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства «ВТБ Банк» задовольнити.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 липня 2016 року скасувати та постановити нове:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь акціонерного товариства «ВТБ Банк» (01004, м. Київ, бульвар Т. Шевченка/вулиця Пушкінська, 8/26 ідентифікаційний код 14359319) 63 377, 72 (шістдесят три тисячі триста сімдесят сім, 72) швейцарських франків заборгованості за кредитним договором № 1/94/150808 від 15 серпня 2008 року, що утворилася станом на 30.09.2014 року, та складається з:

- 42 902,54 (сорок дві тисячі дев'ятсот два, 54) швейцарських франків - заборгованість по кредиту,

- 17 553,55 (сімнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят три, 55) швейцарських франків - відсотки за користування кредитом,

- 2 921,63(дві тисячі дев'ятсот двадцять один, 63) швейцарських франків - пеня,

Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь акціонерного товариства «ВТБ Банк» (01004, м. Київ, бульвар Т. Шевченка/вулиця Пушкінська, 8/26 ідентифікаційний код 14359319) 29 775, 84 (двадцять дев'ять тисяч сімсот сімдесят п'ять гривень, 84 к.) понесених ним судових витрат.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча підпис Т. М. Шемета

Судді підпис О. В. Ковальчук

підпис О. С. Панасюк

Згідно з оригіналом

головуючий суддя Т. М. Шемета
Провадження №2-о/521/20/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 січня 2019 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа КП «Міське агентство з приватизації житла», про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 31.10.2018 року заява була залишена без руху, а заявнику був наданий строк на протязі п'яти днів з дня отримання цієї ухвали виправити зазначені недоліки, так як заява була подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Заявник отримав ухвалу 29.11.2018 року, тобто до 05.12.2018 року повинен був виправити недоліки, однак станом на 09.01.2019 року недоліки не усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунив недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Посилаючись на вищевикладене та відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа КП «Міське агентство з приватизації житла», про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - вважати не поданою і повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1473/18
У Х В А Л А

08.01.2019 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду

Хмельницької області Вознюк Р.В.,

справа № 677/1473/18,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2,

відповідач - ОСОБА_3,

вимоги позову - розірвання шлюбу,

представник відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 08.11.2018 провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення.

На даний час виникли обставини, що викликають необхідність поновлення провадження в справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 254 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу і призначити підготовче судове засідання на 05.02.2019 о 08 год. 55 хв. в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області за адресою: 31000, Хмельницька область м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, зал № 4.

Про час слухання справи повідомити учасників справи.

Суддя Р. В. Вознюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 22-ц-вп/824/785/2019

25 листопада 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Г. М. Кирилюк, вирішуючи питання щодо визначення місцевого загального суду для забезпечення розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Філатівської сільської ради Красноперекопського району Автономної Республіки Крим про визнання права на земельну ділянку,

встановив:

22 листопада 2019 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Філатівської сільської ради Красноперекопського району Автономної Республіки Крим про визнання права на земельну ділянку.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

За змістом повідомлення, розміщеного в газеті «Голос України», днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

У зв`язку з цим, питання про визначення підсудності підлягає вирішенню Київським апеляційним судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Із поданої позовної заяви вбачається, що місцезнаходження Філатівської сільської ради Красноперекопського району Автономної Республіки Крим: Автономна Республіка Крим, Красноперекопський р-н., с. Філатівка, вул. Кримська, 18а.

Враховуючи вищевикладене, суддя Київського апеляційного суду визначає Деснянський районний суд міста Києва для забезпечення розгляду вказаної позовної заяви.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд

ухвалив:

Визначити Деснянський районний суд міста Києва для забезпечення розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Філатівської сільської ради Красноперекопського району Автономної Республіки Крим про визнання права на земельну ділянку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. М. Кирилюк
Провадження № 2/727/229/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду

08 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Чебан В.М.

при секретарі: Меренчук Р.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 11 грудня 2018 року провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу відкрито.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: зясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; зясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача по справі АТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» в підготовче судове засідання не зявився, будучи повідомленим про дату, час та місце підготовчого розгляду справи, однак від їх представника до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника позивача, вимоги позову підтримують.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявилась, будучи повідомленою про дату, час та місце підготовчого розгляду справи, клопотань про відкладення підготовчого розгляду справи від неї до суду не надходило.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу -до судового розгляду по суті на 23 січня 2019 року на 16:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

В судове засідання підлягають виклику: представник позивача, відповідач.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: