Справа №751/6034/17
Провадження №6/751/227/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Гармаш Лящинська М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за заявою Комунального закладу «Городнянський ліцей» Чернігівської обласної ради, заінтересована особа: Новозаводський ВДВС м. Чернігова, про заміну стягувача,

В с т а н о в и в :

14.11.2019 року Комунальний заклад «Городнянський ліцей» Чернігівської обласної ради звернувся до суду з заявою про заміну стягувача Комунального закладу «Городнянський навчально реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради на його правонаступника Комунальний заклад «Городнянський ліцей» Чернігівської обласної ради у справі № 751/6034/17 від 16.11.2017 року.

Заочним рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.11.2017 року по цивільній справі № 751/6034/17, провадження № 2/751/1480/17, стягнено з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Городнянського навчально реабілітаційного центру Чернігівської обласної ради аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/2 частини заробітку /доходу/ платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, щомісячно, починаючи з 13.09.2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішенням ( дванадцятої сесії сьомого скликання) Чернігівської обласної ради від 28 березня 2018 року № 59-12/VІІ «Про припинення комунального закладу «Городнянський навчально реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради», припинено юридичну особу комунальний заклад «Городнянський навчально реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради, шляхом приєднання до комунального закладу «Городнянська спеціалізована школа інтернат І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів» Чернігівської обласної ради.

Рішенням ( дванадцятої сесії сьомого скликання) Чернігівської обласної ради від 28 березня 2018 року № 59-12/VІІ «Про зміну типу та найменування комунального закладу «Городнянська спеціалізована школа інтернат І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів» Чернігівської обласної ради, змінено тип та найменування на комунальний заклад «Городнянський ліцей» Чернігівської обласної ради.

Вказано, що діти ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 знаходяться на вихованні в комунальному закладі «Городнянський ліцей» та перебувають на повному державному забезпеченні.

Посилаючись на ст. 514 ЦК України, вважає, що до них перейшли права первісного стягувача.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. (а.с. 51) У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного:

Згідно заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.11.2017 року, по цивільній справі № 751/6034/17, провадження № 2/751/1480/17, стягнено з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Городнянського навчально реабілітаційного центру Чернігівської обласної ради аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/2 частини заробітку /доходу/ платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, щомісячно, починаючи з 13.09.2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. (а.с. 31-32)

Рішенням ( дванадцятої сесії сьомого скликання) Чернігівської обласної ради від 28 березня 2018 року № 59-12/VІІ припинено юридичну особу комунальний заклад «Городнянський навчально реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради, шляхом приєднання до комунального закладу «Городнянська спеціалізована школа інтернат І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів» Чернігівської обласної ради. (а.с. 48)

Також, рішенням ( дванадцятої сесії сьомого скликання) Чернігівської обласної ради від 28 березня 2018 року № 59-12/VІІ змінено тип та найменування комунального закладу «Городнянська спеціалізована школа інтернат І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів» Чернігівської обласної ради на комунальний заклад «Городнянський ліцей» Чернігівської обласної ради. (а.с. 47)

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду України від 20.11.2013 року за № 6-122цс13.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і необхідно провести заміну стягувача Комунальний заклад «Городнянський навчально реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради» Чернігівської обласної ради його правонаступником Комунальним закладом «Городнянський ліцей» Чернігівської обласної ради у справі № 751/6034/17, згідно заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.11.2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Городнянського навчально реабілітаційного центру Чернігівської обласної ради аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/2 частини заробітку /доходу/ платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, щомісячно, починаючи з 13.09.2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 353, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального закладу «Городнянський ліцей» Чернігівської обласної ради, заінтересована особа: Новозаводський ВДВС м. Чернігова, про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача Комунальний заклад «Городнянський навчально реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради» Чернігівської обласної ради його правонаступником Комунальним закладом «Городнянський ліцей» Чернігівської обласної ради у справі № 751/6034/17, згідно заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.11.2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Городнянського навчально реабілітаційного центру Чернігівської обласної ради аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/2 частини заробітку /доходу/ платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, щомісячно, починаючи з 13.09.2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О. Г. Деркач