Справа № 273/1435/17 Головуючий у 1-й інст. Новицький Є. А.
Категорія 5 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

08 січня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі суддіКоломієць О. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 27 листопада 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком та усунення перешкод в користуванні будинком та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, за участю третіх осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення порядку користування житловим будинком

в с т а н о в и в:

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 27 листопада 2018 року первісний позов задоволено, у задоволенні зустрічного відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_6 подали апеляційні скарги разом з клопотаннями про звільнення від сплати судового збору. ОСОБА_1 в своєму клопотанні послалась на те, що є непрацюючою, доходу самостійного не має, оскільки здійснює догляд за матір'ю, отримує соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям. На підтвердження вказаних обставин надала довідки з Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат та довідку з УПСЗН м. Баранівка. Скаржник ОСОБА_2 посилаючись на те, що є людиною похилого віку, потребує стороннього догляду, звертається до суду за захистом житлових прав, просила звільнити від сплати судового збору відповідно до положень ст. 8 ЗУ «Про судовий збір». На підтвердження надала посвідчення та довідку Пенсійного фонду України Новоград-Волинського об'єднаного управління Житомирської області.

Клопотання скаржників підлягають до задоволення з таких підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З урахуванням майнового стану апелянта ОСОБА_2 та апелянта ОСОБА_1, яка перебуває на обліку як малозабезпечена сім'я та доглядає особу похилого віку, суд вважає за можливе задовольнити клопотання і звільнити скаржників від сплати судового збору.

Апеляційні скарги за формою і змістом відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційних скарг не вбачається.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 27 листопада 2018 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя : О.С. Коломієць