Справа № 703/4112/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Бондаренко А.І.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив поділити між ним та ОСОБА_3 спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 .

В ході підготовчого судового засідання справи сторони уклали мирову угоду та просили її затвердити.

Позивач в підготовчому судовому засіданні пояснив, що він та відповідач дійшли згоди щодо розподілу спадкового майна та уклали мирову угоду, яку надає до суду.

Представник позивача, адвокат Геріх М.А. в підготовчому судовому засіданні просив суд затвердити мирову угоду укладену між позивачем та представником відповідача.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні підтвердила факт добровільності укладення мирової угоди та просила затвердити її умови.

Відповідно до умов угоди, за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 визнається право власності по 1/2 частині земельної ділянки площею 2,64 га, розташованої на території Костянтинівської сільської ради, Смілянського району.

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько сторін по справі ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 9 лютого 2017 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,64 га, яка розташована на території Костянтинівської сільської ради, Смілянського району, Черкаської області.

Після його смерті спадщину прийняли сторони у справі та його дружина ОСОБА_5 , яка не оформивши належним чином своє право власності на частину спадкового майна ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 3 травня 2017 року.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,64 га, яка розташована на території Костянтинівської сільської ради Смілянського району, Черкаської області, належну ОСОБА_4 .

З матеріалів справи вбачається, що предмет позову стосується прав сторін. Так позивач та відповідач є дітьми померлого ОСОБА_4 та померлої ОСОБА_5 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 24 вересня 1962 року та серії НОМЕР_4 від 9 квітня 1973 року.

Відповідно до ст. 1261 ЦПК України позивач та відповідач є спадкоємцями першої черги.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 (зміна прізвища відбулась внаслідок одруження) прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується відповіддями Смілянської державної нотаріальної контори № 2582/02-14 від 8 листопада 2019 року та № 2605/02-14 від 12 листопада 2019 року.

На момент смерті ОСОБА_4 був власником майна, яке є предметом позову, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ ЧР № 004831 від 9 січня 2003 року.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 прийняли спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4 та матері ОСОБА_5 .

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відсутні, до нотаріальної контори за прийняттям спадщини не звертались, зареєстровані на момент смерті не були, що підтверджується вище вказаним відповіддями нотаріуса та копією довідки виданої виконкомом Костянтинівської сільської ради № 1845 від липня 2018 року.

Сторони не можуть дійти згоди між собою про розподіл спадкового майна.

Наведенні обставини вказують на існування спору та не можливість визнання права власності на спадкове майно поза судовим шляхом.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 200, 207, 208, 258,260,354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , за умовами якої:

За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючим по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_5 визнається право власності на 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,64 га, розташовану на території Костянтирнівської сільської ради, Смілянського району, Черкаської області, згідно державного акту серії ІІ ЧР № 004831 від 9 січня 2003 року.

За ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючою по АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_6 визнається право власності на 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,64 га, розташовану на території Костянтирнівської сільської ради, Смілянського району, Черкаської області, згідно державного акту серії ІІ ЧР № 004831 від 9 січня 2003 року.

Сторони відмовляються від взаємних претензій стосовно понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту повного складення тексту судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляціної скарги, якщо скаргу не було подано, у разі подання апеляціної скарги-після розгляду скарги апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Згідно п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий: В.О. Прилуцький