У Х В А Л А

Справа № 596/1696/19

Провадження №2/596/605/2019

"25" листопада 2019 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3 % річних за прострочення виконання зобов`язання, компенсації у зв`язку з інфляцією та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача в його користь: 3% річних за прострочення виконання зобов`язання в розмірі 8867,70 грн.; компенсацію у зв`язку з інфляцією в розмірі 30083,78 грн.; моральну шкоду в розмірі 10000 грн. А також просить стягнути з відповідача в його користь витрати на правничу допомогу та судовий збір. Посилається на те, що рішенням Гусятинського районного суду від 20.04.2015 року в цивільній справі № 596/287/15-ц стягнуто з відповідача ОСОБА_2 в його користь 70978,83 грн. боргу та 709,78 грн. витрат по сплаті судового збору. Дане рішення не оскаржувалось та вступило в законну силу. Відповідач в добровільному порядку обов`язок зі сплати грошової суми, покладеного на нього не виконав. У виконавчому провадженні № 53282685 з відповідача 26.04.2017 року стягнуто 2171,00 грн. 28.03.2018 року виконавчий лист повернуто стягувачу. На даний час сума боргу несплачена відповідачем становить 68807,83 грн. А тому в порядку ст. 625 ЦК України просить стягнути з відповідача в його користь: 3% річних за прострочення виконання зобов`язання в розмірі 8867,70 грн.; компенсацію у зв`язку з інфляцією в розмірі 30083,78 грн.; моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04.10.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3 % річних за прострочення виконання зобов`язання, компенсації у зв`язку з інфляцією та моральної шкоди - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви було залишено без руху.

Як вбачається із зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав копію ухвалу про залишення його позову без руху 31.10.2019 року.

Позивач не усунув недоліки у встановлений ухвалою суду строк.

Вважаю, що є підстави вважати неподаною позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3 % річних за прострочення виконання зобов`язання, компенсації у зв`язку з інфляцією та моральної шкоди та повернути її позивачу

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.185, ч.2 ст.352, п.6 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3 % річних за прострочення виконання зобов`язання, компенсації у зв`язку з інфляцією та моральної шкоди - повернути позивачу.

Копію цієї ухвали, позовну заяву з додатками надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на дану ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області, або безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик