Справа № 343/980/18
Провадження № 22-ц/4808/21/19
Головуючий у 1 інстанції Тураш В. А.
Суддя-доповідач Мелінишин
У Х В А Л А

10 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (суддя-доповідач) Мелінишин Г.П.

суддів: Томин О.О., Ясеновенко Л.В.,

за участю секретаря Петріва Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника прокурора Івано-Франківської області про зупинення апеляційного провадження у справі за позовом заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Оболонської сільської ради Долинського району до ОСОБА_1 про припинення права власності та повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Долинського районного суду від 23 жовтня 2018 року відмовлено у задоволенні позову заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Оболонської сільської ради Долинського району до ОСОБА_1 про припинення права власності та повернення земельної ділянки.

Не погоджуючись із вказаним рішенням перший заступник прокурора Івано-Франківської області подав апеляційну скаргу, в якій посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

7 грудня 2018 року перший заступник прокурора Івано-Франківської області подав клопотання про зупинення апеляційного провадження у вказаній справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі №343/356/18. Клопотання обґрунтовано тим, що на розгляді в Долинському районному суді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням посадових осіб Оболонської сільської ради ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України. Останні обвинувачуються у виготовленні завідомо неправдивого рішення Оболонської сільської ради №141-11/2016 від 25 грудня 2016 року, згідно якого сільська рада передала у власність ОСОБА_1 спірну земельну ділянку. Обставини, встановлені під час здійснення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, складають основу доказування в даній цивільній справі.

В засіданні апеляційного суду представник Прокуратури Івано-Франківської області клопотання підтримала.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 заперечив проти зупинення провадження в справі.

Вислухавши доповідача, думку учасників справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв'язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Оскільки подане клопотання не дає підстав для висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження до вирішення іншої справи, яка підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, колегія суддів вважає, що у його задоволенні слід відмовити.

Окрім того, розгляд даної справи судом першої інстанції завершено і по суті заявленого позову ухвалено судове рішення. Апеляційний суд на стадії апеляційного провадження перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції на момент його ухвалення.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 261, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання першого заступника прокурора Івано-Франківської області про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Г.П. Мелінишин

Судді: О.О. Томин

ОСОБА_5