Провадження № 22-ц/801/123/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 рокуСправа № 127/14724/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого: Матківської М.В.

Суддів: Марчук В.С., Сопруна В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 7 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом до ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

Рішення ухвалила суддя Луценко Л.В.

Рішення ухвалено об 12.52 год. у м. Вінниці Вінницької області.

Повний текст рішення складено 12 листопада 2018 року,

Встановив:

В червні 2018 року ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що з листопада 2009 року по липень 2012 року вони зустрічалися, в результаті зустрічей відповідач народила 11 січня 2013 року доньку ОСОБА_5, батьківство відносно якої встановлено в 2014 році.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 5 липня 2016 року стягнуто з нього на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.06.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

На даний час рішення суду від 5 липня 2016 року знаходиться на виконанні в органах державної виконавчої служби і він сплачує аліменти на утримання дитини.

7 вересня 2013 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_6. У шлюбі в них народилося двоє діток: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, які повністю знаходяться у нього на утриманні, оскільки дружина ОСОБА_6 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку.

19 травня 2017 року на нього було скоєно напад, в результаті чого він отримав тяжкі тілесні ушкодження, що потягло за собою тривале лікування та відновлення, яке триває і по сьогодні.

23 травня 2017 року в рамках невідкладного лікування йому було виконано резекційну трепанацію черепа у скроневій ділянці праворуч, видалення спідурального крововиливу над правою скроневою ділянкою головного мозку, дренування ложа гематоми та виконано ПХО рани губи. Призначено консервативне лікування.

Його лікування є безперервним і дуже коштовним, а тому він не в змозі в повному обсязі забезпечити себе необхідними ліками і свою сімю, в тому числі малолітніх дітей, необхідними коштами і засобами для проживання.

В звязку з цим вважає, що стан його здоровя і матеріальний стан значно погіршилися, тому просив зменшити розмір аліментів із 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів) до одного мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

28.06.2018 року і 19.10.2018 року позивач подав уточнені позовні заяви про зменшення розміру аліментів.

В остаточній уточненій заяві, поданій 19.10.2018 року позивач просив зменшити розмір стягуваних з нього аліментів: з 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/10 частину від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини; виконавчий лист про стягнення з нього аліментів у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 06.06.2016 року, за заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.07.2016 року відізвати.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 7 листопада 2018 року позов задоволено частково.

Змінено розмір аліментів, визначених заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 5 липня 2016 року у цивільній справі №127/11918/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову у задоволенні відмовлено.

Компенсовано ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 352,40 грн. за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Витребувано з Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, місцезнаходження за адресою: вул. Винниченка, 29 у м. Вінниці, виконавчий лист у цивільній справі Вінницького міського суду Вінницької області №127/11918/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду повністю та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позову про зменшення розміру аліментів в повному обсязі.

Зазначила, що рішення суду вважає таким, що ухвалене на підставі неповного зясуванням судом обставин, що мають значення для справи, недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, невідповідності висновків суду обставинам справи; порушені та неправильно застосовані норми матеріального і процесуального права.

Позивач ОСОБА_4 відзив на апеляційну скаргу не подав.

Відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Суд апеляційної інстанції, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає за таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 і відповідач ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ №285916, виданим повторно 16 липня 2014 року (а. с. 17).

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 5 липня 2016 року, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто з 06.06.2016 року, до досягнення дитиною повноліття (а.с.18-19)

Із свідоцтва про шлюб серії І-АП № 151862, виданого 7 вересня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Роздольненського районного управління юстиції в Автономній Республіці Крим, вбачається, що ОСОБА_4 7 вересня 2013 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_9 (після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_4) (а. с. 12).

ОСОБА_4 і ОСОБА_6 мають двох малолітніх синів: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей (а. с. 13, 14).

Згідно довідки № 3296 виданої 20 вересня 2017 року Виконавчим комітетом Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_4 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 і склад його сімї: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 дружина, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 син, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 син (а. с. 20).

Із виписки із медичної карти стаціонарного хворого нейрохірургічного відділення № 5295 Вінницької міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги вбачається, що ОСОБА_4 проходив лікування у стаціонарі з 21 травня 2017 року по 12 червня 2017 року із основним діагнозом: спідуральний крововилив без відкритої внутрішньої рани, з уточненням: гострий період важкої закритої черепно-мозкової травми; забій головного мозку із формуванням контузійних вогнищ у правій скроневій та лівій лобній долях, травматичної спідуральної гематоми праворуч із цефалгічним, астено-вегтативним, вестибуло-атактичним, компресійно-дислокаційним синдромами; перелом кісток склепіння та основи черепа праворуч; лівосторонній геміпарез. Ускладнення основного діагнозу: супутні захворювання; діагноз: набряк диску зорового нерва, неуточнений. Уточнення: ознаки застою ДЗН праворуч; гематоми верхніх повік обох очей; флебопатія сітківки обох очей (а. с. 22, 39).

ОСОБА_4 проведено лікування: 23.05.2017 року виконано резекційну трепанацію черепа у скроневій ділянці праворуч, видалення спідурального крововиливу над правою скроневою ділянкою головного мозку, дренування ложа гематоми; виконано ПХО рани губи (а. с. 21, 22).

У звязку з цим ОСОБА_4 видані листки непрацездатності про режим лікування: стаціонарний з 21.05.2017 року по 12.06.2017 року (а. с. 23); амбулаторний з 13.06.2017 року по 20.07.2017 року (а. с. 24), з 21.07.2017 року по 31.07.2017 року (а. с. 25), з 2.11.2017 року по 14.11.2017 року (а. с. 26); стаціонарний з 26.02.2018 року по 5.03.2018 року (а. с. 27).

Із декларацій за 2016 рік (а. с. 107-110) і за 2017 рік (а. с. 111-114) вбачається, що позивач працює старшим державним виконавцем у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та отримав дохід: за 2016 рік 445 151 грн. (а. с. 109), за 2017 рік 446 236 грн. (а. с. 113 на звороті).

Згідно виконавчого листа № 127/11918/16-ц, виданого 18.07.2016 року ОСОБА_4 сплатив аліменти у розмірі 50 % від заробітної плати в період: з 1 січня 2018 року по 31 березня 2018 року: в січні 6464,68 грн., в лютому 23 852,74 грн., в березні 17 543,62 грн. (а. с. 115) і з 1 квітня 2018 року по 30 червня 2018 року: в квітні 17 499,03 грн., в травні 20 387,02 грн., в червні 7 340,48 грн. (а. с. 116).

Рішенням виконавчого комітету Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 8/62 від 26 липня 2018 року вбачається, що продовжено термін дії ордера на службове жиле приміщення №19 від 03.07.2018 року, виданого у відповідності до рішення виконавчого комітету Гатненської сільської ради від 14 червня 2018 року № 7/3 ОСОБА_4 на право проживання в службовому жилому приміщенні жилою площею 40,0 кв. м. по вул. Свободи, 1-А в с. Гатне до 15.09.2018 року на склад сімї із чотирьох осіб: він, дружина і два малолітніх сини (а. с. 117).

Довідка № 572/09 від 03.10.2018 року, видана Вінницьким районним відділом ДВС ГТУЮ у Вінницькій області свідчить про те, що у відділі на виконанні перебуває одне виконавче провадження по справі № 127/11918/16-ц від 18.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходів) (а. с. 120).

Згідно зі статтею 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Ця стаття передбачає можливості зміни розміру аліментів на дитину, у тому числі в сторону їх зменшення за наявності передбачених законом причин.

Під зміною матеріального положення сторін розуміється як покращення, так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів.

Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримання і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Погіршення стану здоров'я платника аліментів враховується судом як підстава для зміни розміру аліментів.

Отже, платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, або сімейний стан, або стан його здоров'я.

З урахуванням наведеного та встановлених по справі обставин, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції в тому, що внаслідок певних причин дійсно змінився сімейний стан, змінилися в бік погіршення матеріальний стан платника аліментів і стан його здоров'я, які заважають та ускладнюють йому сплачувати аліменти в розмірі, раніше визначеному рішенням суду.

Таким чином, апеляційний суд вважає обґрунтованим та зробленим з урахуванням фактичних обставин справи, висновок суду першої інстанції про зменшення розміру стягуваних з ОСОБА_4 аліментів саме, враховуючи проблемний стан здоровя позивача на даний час та зміни у його сімейному стані і у матеріальному положенні, а саме: створення нової сімї і народження у позивача двох діток, які на даний час є малолітніми.

При цьому заслуговує на увагу і те, що саме ці обставини: стан здоровя, сімейне і матеріальне положення не були встановлені рішенням Вінницького міського суду від 5 липня 2016 року по справі № 127/11918/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, що вбачається зі змісту самого рішення.

У тому числі не було враховано і обставин, яких не існувало на момент присудження аліментів, таких як: народження 24 липня 2017 року у позивача сина ОСОБА_8, тобто після рішення суду та отриманої позивачем травми 19 травня 2017 року, перенесеної ним операції і послідуючого у звязку з цим лікування, що також мало місце після рішення суду про стягнення аліментів. І ці обставини є підставою для зменшення розміру аліментів.

Отже, суд першої інстанції правильно вважав, що сімейний стан позивача і його матеріальне положення та стан здоровя змінилися настільки, що це стало підставою для зменшення присуджених рішенням суду аліментів із розміру 1/4 до розміру в 1/6 частку всіх видів заробітку (доходів).

Виходячи з того, що згідно статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, судова колегія вважає, що часткове задоволення судом першої інстанції позовних вимог ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів з 1/4 частки на 1/6 частку доходів буде відповідати зазначеним принципам справедливості та неупередженості.

Доводи апеляційної скарги спростовуються тим, що при зменшенні розміру аліментів із 1/4 до 1/6 частки від заробітку чи доходів платника аліментів не порушуватиметься право дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, враховуючи не малу суму аліментів у грошовому виразі.

При цьому судом враховано вік дитини, потреби дитини у такому віці у витратах на утримання та те, що обоє батьків дитини спроможні та повинні задовольнити потреби дитини в належному утриманні.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 381-382 ЦПК України, суд,

Постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 7 листопада 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

На постанову може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:ОСОБА_2
Судді:ОСОБА_10
ОСОБА_11