Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2480/18
Провадження № 2-о/433/47/19
УХВАЛА

іменем України

"08" січня 2019 р., Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 20 грудня 2018 року вказану заяву було залишено без руху з підстав, викладених в ній, надано позивачу строк для усунення недоліків терміном у 10 днів з моменту отримання копії ухвали та розяснено, що у разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Вказану ухвалу суду заявником було отримано 27.12.2018 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення.

03 січня 2019 року, до канцелярії Троїцького районного суду Луганської області надійшла заява від ОСОБА_1 про усунення недоліків відповідно до ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 20.12.2018 року. Ознайомившись з поданою заявою від 03.01.2019 року та доданими до неї документика, суддя встановив, що ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 20.12.2018 року заявником було виконано частково, а саме заявником не додано як доказу до заяви документів підтверджуючих факт родинних відносин між заявником та померлим.

Відповідно ч.3 ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що вимоги ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 20 грудня 2018 року заявник виконала не в повному обсязі, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику відповідно до ст. 185 ЦПК України.

Водночас, згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, вважати неподаною та повернути її заявнику.

Розяснити заявнику, що вона не позбавлена права повторного звернення до суду з цією заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.І. Суський