Справа № 135/33/19
Провадження № 2-сз/135/1/19
УХВАЛА

про повернення судового збору

11.01.2019 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Волошиної Т.В., за участі секретаря судового засідання Масняк О.О., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва - АТ КБ «ПриватБанк») Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору в цивільній справі за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до Ладижинського міського суду Вінницької області із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 10.07.2018 позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу разом з додатками. Дана ухвала суду набрала законної сили.

09.01.2019 представник позивача Меркулова В.В. звернулася до суду з заявою про повернення сплаченої частини судового збору в розмірі 1600 грн, так як ухвалою суду від 10.07.2018 по справі №135/1473/17 було визнано неподаною та повернуто позивачу разом з додатками.

Вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи №135/1473/17, суд приходить до наступного.

У грудні 2017 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до Ладижинського міського суду Вінницької області із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 10.07.2018 позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу разом з додатками. Дана ухвала суду набрала законної сили.

Згідно платіжного доручення № PROM3B80PF від 13.10.2017 АТ КБ «ПриватБанк» при зверненні до суду сплатило 1600 гривень через АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, та повернути позивачу АТ КБ «ПриватБанк», сплачений судовий збір, згідно квитанції № PROM3B80PF від 13.10.2017 в сумі 1600 грн.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача АТ КБ «Приватбанк» до Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору в цивільній справі за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Ладижин Вінницької області, повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва - АТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область на р/р 0002, МФО 305299, судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот гривень) грн, який було сплачено на р/р 0008, МФО 802015, за платіжним дорученням № PROM3B80PF від 13.10.2017.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя