Справа № 185/4856/19
Провадження № 2/185/2973/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:
23 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 30 вересня 2000 року. Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.02.2019 року, шлюб між сторонами розірвано. Відповідно виписки з амбулаторної картки хворого від 19.02.2019 року позивач має захворювання хибний суглоб шийки лівої стегнової кістки. 21.03.2019 року відповідно до довідки МСЕК серії 12ААБ № 213563 позивачу встановлено другу групу інвалідності. Відповідач добровільно не підтримує позивача матеріально, аліменти на користь третіх осіб не сплачує, має щомісячний дохід 16000 18000 гривень.

Позивач у судове засідання не з`явилася, у прохальній частині позовної заяви просила розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій просив розглянути справи за його відсутності, позовні вимоги не визнав. Згідно відзиву на позов від 18.06.2019 року, зазначив, що травму відповідачем було отримано в результаті зловживання спиртними напоями. Відповідач одружився, виховує двох неповнолітніх дітей. Нинішня дружина відповідача має невеличку заробітну плату, коштів постійно не вистачає. Позивач отримує соціальну допомогу у розмірі 1497,00 грн, яка забезпечує її прожитковий мінімум, а тому її не можна вважати особою, яка потребує матеріальної допомоги у розумінні ч.4 ст. 75 Сімейного кодексу України.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2019 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 30 вересня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис № 509 (а.с.5).

Як вбачається з копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 213563, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , група інвалідності друга з 26.02.2019 року, є непрацездатною на період активного лікування (а.с.7).

З березня по травень 2019 року, позивач отримувала державну соціальну допомогу інвалідам другої групи, щомісячно, у сумі 1497,00 грн, що підтверджується копією довідки Управління соціального захисту населення № 217 від 10 травня 2019 року (а.с.8). Згідно відомостей з органів пенсійного фонду, інших доходів позивач не має (а.с.10).

Відповідно до ч.2 ст. 76 Сімейного кодексу України, після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу.

Згідно довідки № 1042, виданої 16.08.2019 року військовою частиною НОМЕР_1 , дохід ОСОБА_2 за період з 01 лютого 2019 року по 31 липня 2019 року складає 79170 грн 08 коп. (а.с.48).

У відзиві на позов, відповідач зазначив, що виховує двох неповнолітніх дітей, однак згідно наданих копій документів про народження, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 (а.с.50,51). Тобто, не будучи батьком вищевказаних неповнолітніх дітей, обов`язку їх утримувати, передбаченого статтею 180 Сімейного кодексу України, у відповідача немає.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивач, будучи інвалідом другої групи та перебуваючи на момент встановлення непрацездатності у шлюбі з відповідачем, потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ч.1 ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Приймаючи до уваги докази про доходи позивача та відповідача, керуючись внутрішнім переконанням, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають до стягнення, має становити 1/10 заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, протягом строку інвалідності починаючи з дня пред`явлення позову по даній справі. Таким чином, позов підлягає задоволенню саме в цій частині зазначеного розміру.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Якщо один із подружжя одержує аліменти у зв`язку з інвалідністю, сплата аліментів триває протягом строку інвалідності.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.12,19,42,81,89,263,265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на її утримання аліменти у розмірі 1/10 всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, протягом строку інвалідності позивача, починаючи з 23 травня 2019 року.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Право ОСОБА_1 на утримання, припиняється у разі поновлення її працездатності, а також реєстрації повторного з нею шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя М. М. Перекопський