233 Справа № 233/7103/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2019 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області з вказаною заявою звернулась ОСОБА_1 , в якій просила встановити факт належності їй індивідуальних відомостей, які містяться в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування про застраховану особу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . В обґрунтування вказаних вимог заявник посилався на те, що рішенням Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 24 липня 2019 року їй було відмовлено в призначенні пенсії за віком в зв`язку із розбіжністю в написанні імені заявника в документі, що посвідчують її особу та у реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування. Встановлення вказано факту необхідно заявнику для призначення пенсії за віком.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11.11.2019 року заява була залишена без руху.

До вирішення питання щодо відкриття провадження у справі представник заявника ОСОБА_2 подала до суду заяву про відкликання заяви разом з доданими до неї документами в зв`язку із позасудовим вирішенням питання.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Пунктом 3 частини 4 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя повертає заяву у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача, зокрема, надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства заяву необхідно повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Крім того, представник заявника ОСОБА_2 у своїй заяві просила повернути заявнику ОСОБА_1 судовий збір, сплачений нею у зв`язку із зверненням до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно із ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в тому числі, в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, у зв`язку з поверненням заяви у відповідності до вимог ст.7 Закону України «Про судовий збір» слід повернути сплачену заявником суму судового збору в розмірі 384,20 грн., сплата якого підтверджується квитанцією № 1 від 30 жовтня 2019 року ТВБВ № 10004/063 філії - Донецького обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», шляхом зобов`язання Управління Державної казначейської служби України в м.Костянтинівці Донецької області повернути платнику вказані кошти (а.с. 1).

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 13, 133, 185, 260, 261, 293-294, 315-318, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 про відкликання заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в м.Костянтинівці Донецької області повернути заявнику ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 копійок, сплачений відповідно до квитанції № 1 від 30 жовтня 2019 року ТВБВ № 10004/063 філії - Донецького обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», отримувач Костянтин.УК/м.Костянтинівка/22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37890775, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA6005058.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя