Справа № 585/4794/18
Номер провадження 2/585/157/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Машини І.М.,

з участю секретаря - Рибіної Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 24 листопада 2007 року між нею та відповідачем і зареєстрований у Роменському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №470. Позов мотивований неможливістю відновлення сім'ї, яка розпалася через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини, а також, через відсутність спільних інтересів та бажання бути разом. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 2008 року народження, та ОСОБА_4, 2015 року народження. Подружні відносини припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, тому позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно і відновлена бути не може.

Позивач у підготовче судове засідання не з»явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просила проводити розгляд справи без її участі. Просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач у підготовче судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив проводити розгляд справи без його участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи проводиться за відсутності сторін, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи визнання відповідачем позову на стадії підготовчого провадження, суд уважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому засіданні, зазначивши наступне.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 24 листопада 2007 року, зареєстрованому у Роменському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №470 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 2008 року народження, та ОСОБА_4, 2015 року народження (а.с.7, 8).

Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, на примирення не згодні.

Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст. 110 СК України.

Відповідно доч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження про розірвання даного шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти його розірвання, визнавши пред'явлені позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до положень ст. ст. 141, 142 ЦПК України та враховуючи факт визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та стягнути з відповідача на користь позивача інші 50 відсотків сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та положень ст. ст. 104, 105, 112-115 СК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 141, 142, 200, 206, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ІДН - НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ІДН - НОМЕР_2) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований 24 листопада 2007 року Роменським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №470.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».

Повернути ОСОБА_1(місце проживання: АДРЕСА_1, ІДН - НОМЕР_1) з державного бюджету 50% судового збору сплаченого нею при поданні позову у розмірі 352 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2, ІДН - НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1(місце проживання: АДРЕСА_1, ІДН - НОМЕР_1), сплачений нею судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судовогорішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина