Справа № 522/8412/19
Провадження № 2/522/5906/19
У Х В А Л А

22 листопада 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.

за участю секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Споживчого товариства «Право на відпочинок», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Перша донецька нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Халявка Наталія Миколаївна, приватний нотаріус Білоцерківського нотаріального округу Федоряка Ольга Сергіївна про визнання договору недійсним, про визнання довіреності недійсною, про витребування майна з чужого незаконного володіння, про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

15 липня 2019 року надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Споживчого товариства «Право на відпочинок», третя особа Державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі Шевцова Ольга Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Позивач просить: 1. Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 08.11.2017 року, укладений між Споживчим товариством «Право на відпочинок» та ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори Шевцовою О.В. та зареєстрований у реєстрі за № 7-918. 2. Визнати протиправним та скасувати рішення державного нотаріуса Шостої одеської державної нотаріальної контори Шевцової О.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 38015283 від 08.11.2017 року.

Також просить, витребувати у державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі Шевцової О.В. (65026, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 19-Б) та в Управлінні державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) матеріали реєстраційної справи номер 101 щодо об`єкту нерухомого майна дачі АДРЕСА_1 .

В підготовчому судовому засіданні 22 листопада 2019 року зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

В підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів.

Представники ОСОБА_4 та Споживчого товариства «Право на відпочинок» не заперечували проти задоволення клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

В порядку ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що для отримання даних доказів у позивача є складнощі та для всебічного, об`єктивного та повного розгляду справи, суд, вважає необхідним витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі Шевцової О.В. (65026, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 19-Б) та в Управлінні державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) матеріали реєстраційної справи номер 101 щодо об`єкту нерухомого майна дачі АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чернявська Л.М.

22.11.2019