Провадження № 2/643/1406/19
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Коцюбинської М.С.,

представника відповідачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Луніна Тетяна Анатоліївна, ОСОБА_5

про визнання недійсними договорів дарування,

В С Т А Н О В И В:

11.10.2018 року ОСОБА_2 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Луніна Тетяна Анатоліївна, ОСОБА_5 , в якому просила:

- визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 01.06.2017 року між ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Луніною Тетяною Анатоліївною, зареєстрованого в реєстрі за № 2634;

- скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 ;

- визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 25.09.2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Луніною Тетяною Анатоліївною;

- скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 .

Для розгляду справи визначено суддю Ференчук О.В.

Розпорядженням керівника апарату Московського районного суду м. Харкова від 24.09.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 643/14662/18.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2019 року для розгляду даної цивільної справи визначено суддю Логвінова А.О.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27.09.2019 року зазначену цивільну справу прийнято до провадження судді Логвінова А.О. та розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

Судом, у підготовчому судовому засіданні, встановлено, що позивач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після її смерті приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чижовою Н.А. заведена спадкова справа № 09/2019.

У підготовчому судовому засіданні судом постановлено на обговорення питання щодо витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чижової Н.А. належним чином завіреної копії матеріалів спадкової справи № 09/2019, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою визначення кола спадкоємців позивача та вирішення питання про залучення до участі у справі її правонаступника (правонаступників).

Представник відповідачів у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти витребування належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної після смерті позивача.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення представника відповідачів, суд приходить до наступного висновку.

За змістом статті 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження в тому числі є остаточне визначення складу учасників судового процесу.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що дані правовідносини допускають правонаступництво.

Частиною 1 статті 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 7 статті 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, з метою визначення кола спадкоємців після смерті позивача ОСОБА_2 та вирішення питання про залучення до участі у справі її правонаступника (правонаступників), суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чижової Н.А. належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 09/2019, що була заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 2, 13, 55, 81, 189, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чижової Н.А. належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 09/2019, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Московського районного суду м. Харкова у строк до 17 грудня 2019 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов