Справа №592/371/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Катрич О. М.
Номер провадження 22-ц/816/4919/19 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
про відкриття апеляційного провадження
27 листопада 2019 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Орлова І. В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 липня 2019 року
в цивільній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду.
До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.
Судовий збір сплачено.
Крім того, апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин, так як повний текст оскаржуваного рішення нею було отримано 30 серпня 2019 року.
Виходячи з положень пункту 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано ОСОБА_1 30 серпня 2019 року (а.с. 57), а з апеляційною скаргою відповідачка звернулася 30 вересня 2019 року (а.с. 62), причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, апеляційну скаргу подано в строк, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 354 ЦПК України, відповідно клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.
Враховуючи, що суддя - доповідач по справі перебував у відпустці з 28 жовтня 2019 року по 26 листопада 2019 року включно, питання про відкриття апеляційного провадження вирішується в перший робочий день після відпустки.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 липня 2019 року.
Зупинити дію рішення до закінчення апеляційного провадження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 липня 2019 року.
Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи: позивачу - фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 (а.с. 2).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 (а.с. 2), відповідачу - ОСОБА_1 (а.с. 62).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 06 грудня 2019 року.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Головуючий - В.І. Криворотенко
Судді: О.Ю. Кононенко
І.В. Орлов