Справа № 555/1827/18
Номер провадження 2/555/55/19
У Х В А Л А

іменем України

"10" січня 2019 р. м. Березне

Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді - Собчука А.Ю.

при секретарі - Лисенко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2018 року відкрито провадження в вищевказаній справі.

Судом встановлено, що в судові засідання, які були призначені на 17 грудня 2018 року та 10 січня 2019 року позивач не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у порядку визначеному чинним законодавством, а в матеріалах справи наявні відповідні поштові підтвердження отримання позивачем відповідних викликів до суду.

17 грудня 2019 року судове засідання було відкладено на 10 січня 2019 року, у звязку з неявкою позивача, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить підпис останнього, який міститься в матеріалах справи. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

10 січня 2019 року позивач вдруге не з»явився в судове засідання. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою рекомендованим листом, яке повернулося на адресу суду з відміткою про вручення. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, суд прийшов до висновку про доцільність залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.3 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез»явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач повторно не з»явився в судове засідання, крім цього не подав жодних доказів, які вказують на поважність його неявки в судове засідання призначене на 10 січня 2019 року, тому наведені обставини не дають суду підстав вважати причину неявки позивача поважною, відтак суд вважає, що позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин.

Отже, законом передбачено право суду залишити позовну заяву без розгляду за наявності таких умов у сукупності: позивача належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи; позивач повторно не з'явився в судове засідання; від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на викладене, суд в зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання і відсутністю заяви про розгляд справи за його відсутності вважає за необхідне на підставі ст.ст.223, 257 ЦПК України залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 210, 223, 257, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.Ю. Собчук