ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/13/19 Доповідач - Парандюк Т.С.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Дикун С. І., Храпак Н. М.,

за участі секретаря -Кантицької О.І.

без участі сторін, які належним чином повідомленні

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №607/13643/18 за апеляційною скаргою начальника регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області - Вишневського Святослава Федоровича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 вересня 2018 року, ухваленого суддею Позняк В.М., повний текст рішення виготовлений 1 жовтня 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про визнання права власності та зобов'язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року ОСОБА_3 звернувся у суд із позовом до ОСОБА_4, регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області у якому просив визнати за ним право власності на автомобіль Mercedes-Benz S 500 4MATIC, 2011 року випуску, чорного кольору, кузов НОМЕР_4 та зобов'язати регіональний сервісний центр МВС у Тернопільській області здійснити реєстрацію вказаного транспортного засобу.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що він придбав автомобіль у ОСОБА_4, оплативши грошові кошти, однак не може зареєструвати його в регіонального сервісного центру МВС у Тернопільській області.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 21 вересня 2018 року позов ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2), регіонального сервісного центру МВС у Тернопільській області (546400, Тернопільській район, с. Підгородне, вул. Стрийська, 5, код ЄДР 40112233) задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на автомобіль Mercedes-Benz S 500 4MATIC, 2011 року випуску, чорного кольору, кузов НОМЕР_4.

Зобов'язано регіональний сервісний центр МВС у Тернопільській області здійснити реєстрацію за ОСОБА_3 з видачею свідоцтва встановленого законом зразка про реєстрацію автомобіля Mercedes-Benz S 500 4MATIC, 2011 року випуску, чорного кольору, кузов НОМЕР_4.

В апеляційній скарзі начальник регіонального сервісного центру МВС України в Тернопільській області - Вишневський С.Ф. просить рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 вересня 2018 року по цивільній справі №607/13643/18 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначив, що в ході перевірки за наявними базами даних, встановлено, що автомобіль Mercedes-Benz S 500 4MATIC, 2011 року випуску був зареєстрований незаконно, оскільки документи, які стали підставою для реєстрації даного транспортного засобу є фіктивними та підробленими. Відповідно до висновку, в ході службового розслідування було встановлено, що інформація про факт митного оформлення вищевказаного автомобіля в базі даних єдиної інформаційної системи відсутня. Тому, при звернені у березні 2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ТСЦ № 6141 РСЦ МВС в Тернопільській області із усним проханням в оформленні договору купівлі-продажу, з метою подальшої реєстрації даного автомобіля їм було відмовлено, оскільки перевіривши даний транспортний засіб по базах СДР МВС було встановлено факт скасування реєстрації автомобіля 22 березня 2016 року в РСЦ МВС у Волинській області.

Ухвалюючи рішення суд першої інстанції не врахував, що усі транспортні засоби, які ввозяться на територію України, підлягають митному оформленню в порядку, встановленому чинним законодавством. Здійснюючи державну реєстрацію транспортних засобів, увезених із-за кордону, територіальні органи з надання сервісних послуг МВС наділені повноваженнями щодо перевірки сплати мита та інших податків (зборів), передбачених законодавством при імпорті автомобілів. При цьому наявність документів про внесення зазначених платежів є обов'язковою умовою реєстрації таких транспортних засобів в територіальних органах з надання сервісних послуг МВС. В ході службового розслідування встановлено, що інформація про факт митного оформлення даного транспортного засобу відсутня. Крім того, встановлено, що реєстрація даного автомобіля на попереднього власника ОСОБА_4 проведена в порушення п.40 Порядку № 1388, тому була скасована.

До початку розгляду справи 09.01.2019 року від начальника регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області - Вишневського С.Ф. поступило клопотання про відмову від апеляційної скарги, так як ОСОБА_3 надав підтверджуючі документи щодо сплати митного збору на спірний транспортний засіб. Наслідки відмови від апеляційної скарги, закриття апеляційного провадження заявнику відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити клопотання начальника регіонального сервісного центру МВС України в Тернопільській області Вишневського С.Ф. про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження по справі, оскільки права та інтереси сторін при цьому не порушуються.

Керуючись ст. 364 ЦПК України суд апеляційної інстанції, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області - Вишневського Святослава Федоровича - задовольнити.

Прийняти відмову начальника регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області Вишневського Святослава Федоровича від апеляційної скарги на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 вересня 2018 року.

Апеляційне провадження по справі закрити.

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча Т.С. Парандюк

Судді: С.І. Дикун

Н.М. Храпак