Справа № 465/4269/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/2788/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 січня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 03 вересня 2018 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Свіщука В.В., -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 03 вересня 2018 року скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Свіщука В.В. - задоволено.

Ухвалу оскаржив Франківський ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області, в апеляційній скарзі просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні скарги.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року апеляційну скаргу Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 03 вересня 2018 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 155, копію ухвали судді Львівського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року Франківський ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області отримав 17 грудня 2018 року, однак станом на 08 січня 2019 року апелянтом не вчинено жодних дій на виконання вимог ухвали судді.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Львівського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, вважаю, що апеляційну скаргу Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 03 вересня 2018 року, слід визнати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню з такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 03 вересня 2018 року, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.