Справа № 2-109/2011
Провадження № 2/455/375/2019
УХВАЛА

08 січня 2019 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши справу №2-109/2011 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Виробничо-комерційна фірма «Мрія», про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2011 року ОСОБА_3 звернулася до Турківського районного суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності, в якій просила визнати за собою право власності на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Турківського районного суду Львівської області від 03.03.2011 року у даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду на 23.03.2011 року на 15.00 годину (т.1 а.с.1).

Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 23.03.2011 року позов задоволено, визнано право власності на нежитлову будівлю магазину із офісним приміщенням, розташовану під номером АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 (т.1 а.с.17).

16.07.2015 року на рішення Турківського районного суду Львівської області від 23.03.2011 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу (т.1 а.с.21).

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 06.10.2015 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_4 задоволено, рішення Турківського районного суду Львівської області від 23.03.2011 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Виробничо-комерційна фірма «Мрія», про визнання права власності на нежитлову будівлю магазину із офісним приміщенням, розташовану по АДРЕСА_1 - відмовлено (т.1 а.с.56-60).

23.12.2015 року на рішення Апеляційного суду Львівської області від 06.10.2015 року ОСОБА_5 подала касаційну скаргу (т.1 а.с.76-77).

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.04.2016 року касаційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково, рішення Турківського районного суду Львівської області від 23.03.2011 року та рішення Апеляційного суду Львівської області від 06.10.2015 року скасоване, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції (т.1 а.с.101-102).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2016 року справу розподілено судді Турківського районного суду Львівської області Федитнику І.Д. (т.2 а.с.3).

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 02.08.2016 року залучено до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_3, яка померла, ОСОБА_5, справу призначено до розгляду на 14 годину 00 хвилин 18.08.2016 року (т.2 а.с.10).

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 18.08.2016 року провадження у справі зупинено у зв'язку із смертю позивачки ОСОБА_5 до залучення у справі спадкоємців (т.2 а.с.124).

Ухвалами Турківського районного суду Львівської області від 26.12.2017 року поновлено провадження у справі, залучено ОСОБА_1 спадкоємцем та правонаступником померлої ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 по даній справі, оскільки 15.08.2016 року подала приватному нотаріусу Комарницькій Оксані Йосифівні заяву про прийняття спадщини за заповітом, провадження у справі зупинено у зв'язку із смертю сторони по справі ОСОБА_1 до залученя до участі у справі спадкоємців померлої ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.2 а.с.153-154).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2018 року справу розподілено судді Кріль Л.М. у зв'язку зі звільненням з посади судді Федитника І.Д. (т.2 а.с.160).

Ухвалою судді Турківського районного суду Львівської області від 24.10.2018 року дану справу прийнято до провадження та поновлено його, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження спочатку, зі стадії підготовчого провадження. Призначено у справі підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 06.11.2018 року (т.2 а.с.163).

28.09.2018 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про відвід судді Кріля Л.М. (т.2 а.с.173-175).

Ухвалою суду від 06.11.2018 року відвід головуючого - судді Кріля Л.М. задоволено (т.2 а.с.191-192).

18.12.2018 року справа надійшла до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Ніточко Л.Й.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила повинні бути визначені в ухвалі суду про відкриття провадження/п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України/.

Відповідно ч.ч.3,4 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи у порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі; необхідність призначення експертизи, виклик свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи має розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування, щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об'єднані з вищезазначеними вимогами.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, а також те, що вказана справа не є малозначною, позовна заява не містить думки позивача щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до п.8 ч.3 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження та призначити підготовче судове засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 19,23,33, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Виробничо-комерційна фірма «Мрія», про визнання права власності.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області на 14 годину 00 хвилин 30 жовтня 2019 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву - п'ятнадцять днів з дня вручення позову або відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позовута відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, додати документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1322/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Й.Ніточко