Провадження № 2/522/6717/19
У х в а л а

21 листопада 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши справу за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться вказана вище справа, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.07.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

21.11.2019 року на адресу суду надійшло клопотання від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони у справі з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області у зв`язку з реорганізацією первісного позивача шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.209 року №628 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України».

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши заяву про заміну позивача, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.209 року №628 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» 10.09.2019 року відбулась реорганізація Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області

Так, згідно ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області до участі у справі в якості правонаступника Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Окрім цього, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем не було сплачено судовий збір та подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, зазначаючи, що в Управлінні фонду відсутні кошти, призначені на сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Єдиною підставою для звільнення, розстрочки, відстрочки від сплати судового збору, з урахуванням передбачених статтею 8 Закону України «Про судовий збір» умов, є незадовільний майновий стан сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду. При цьому, клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в позовній заяві, яка подається до суду, або окремим документом.

Відповідно до Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року №484-VIII, Кабінет Міністрів України зобов`язаний забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

З урахуванням вищезазначеного, сплата судового збору є обов`язком позивача, а тому зловживання правом на звільнення від його сплати є неприпустимим.

Разом з тим, суд вважає, що наведені позивачем обставини не є підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки факт подачі позову неприбутковою державною установою, що фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, не є безумовною підставою для звільнення від сплати судового збору.

Вивчивши доводи позивача, наведені в якості підстав для задоволення клопотання а також те, що жодних доказів на їх підтвердження позивачем до суду не надано, суд приходить до висновку, що наведені ним обставини не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, в розмірі

1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті позивачем за подання позовної заяви, складає 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.4, 10, 13, 136, 175, 177, 187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області в якості правонаступника Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

В задоволенні заяви позивача про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву залишити без руху та встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку в частині заміни сторони її правонаступником протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Донцов