Справа №751/7813/18
Провадження №2/751/72/19
08 січня 2019 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.
за участю секретаря Грищенко Н.С.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Чернігова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, законним представником якого є ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_5 виклад позиції позивача.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, законним представником якого є ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку №63 по вулиці Стратілата в місті Чернігові.
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є власником будинку №63 по вулиці Стратілата в місті Чернігові. Зазначає, що в будинку крім нього зареєстровані: ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8. Однак ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не проживають у житловому приміщенні понад один рік, а саме з березня 2010 року без поважних причин, про що складено акт про не проживання особи за місцем реєстрації від 01.11.2018 року. Вказує, що особисто сплачує комунальні послуги, а реєстрація відповідачів в будинку порушує його права як власника. Вважає, що оскільки відповідачі більше одного року не проживають у спірному будинку без поважних причин, то на підставі ч.2 ст.405 ЦК України мають бути визнані такими, що втратили право користування вказаним будинком. Підстави позову ст.ст. 319, 383, 391, 405 ЦК України.
ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.
Позивач у судове засідання не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку №63 по вулиці Стратілата в місті Чернігові та стягнути з нього понесені судові витрати, на решті позовних вимог не наполягає, розгляд справи просить проводити без його участі, у разі відсутності відповідача просить винести заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. На Веб-сайті «Судова влада» було оголошено про виклик відповідача в судове засідання. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Ухвалою суду від 08.01.2019 року в порядку ч. 1 ст. 281 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Оскільки учасники справи в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Відповідач є сином позивача в будинку №63 по вулиці Стратілата в місті Чернігові зареєстрований, але не проживає з березня 2010 року, що підтверджується актом про не проживання особи за місцем реєстрації виданого вуличним комітетом №18 від 01.11.2018 року (а.с.6).
Таким чином, у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не мешкає у житловому приміщенні за адресою: м. Чернігів, вул. Стратілата, буд. № 63, без поважних причин більше одного року.
ІV. Норми права які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч.1 ст.321 ЦК України).
Згідно з вимогами ч.1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до вимог ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Зважаючи, що відповідач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 з березня 2010 року - відсутній більше одного року, поважності причин його відсутності судом встановлено не було, а отже відповідно до ст. 405 ч. 2 ЦК України він втратив право на користування цим житловим приміщенням.
V. Розподіл судових витрат між сторонами.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1), які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 76-81, 89, 95, 141, 247, 280-282, 284, 354 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд, -
Зменшені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, законним представником якого є ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування будинком №63 по вулиці Стратілата в місті Чернігові.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, втановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст судового рішення виготовлено 08.01.2019 року.

Головуючий - суддя Л. Б. Філатова