Справа № 265/4438/19
Провадження № 2-о/265/626/19
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря Хайтулової Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Державний вищий навчальний заклад «Донецькій національний технічний університет»,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Державний вищий навчальний заклад «Донецькій національний технічний університет».

У судовому засіданні виникла необхідність у витребуванні з Державного підприємства «Інформресурс» Міністерства освіти і науки України відомостей, що містяться в Реєстрі документів про освіту Єдиної державної електронної бази з питань освіти, щодо отримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому Державного вищого навчального закладу «Донецькій національний технічний університет», а також інформації, на підставі чого такі відомості були внесені до Реєстру документів про освіту Єдиної державної електронної бази з питань освіти; з ТОВ «Черкаський завод автохімії» та ТОВ «Завод теплоізоляційних матеріалів «ТЕХНО» відомостей, чи надавав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при працевлаштуванні в 2016 році документи про освіту, у разі надання таких документів витребувати належним чином завірену копію документу про освіту ОСОБА_1 .

Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, від т.в.о. ректора Бачуріна Л.Л. надійшов лист про розгляд справи без участі представника ДВНЗ «Донецькій національний технічний університет».

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Для повного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи суд вважає необхідним витребувати докази.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 294, 307 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати з Державного підприємства «Інформресурс» Міністерства освіти і науки України відомості, що містяться в Реєстрі документів про освіту Єдиної державної електронної бази з питань освіти, щодо отримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому Державного вищого навчального закладу «Донецькій національний технічний університет», а також інформацію, на підставі чого такі відомості були внесені до Реєстру документів про освіту Єдиної державної електронної бази з питань освіти.

Витребувати з ТОВ «Черкаський завод автохімії» відомості, чи надавав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при працевлаштуванні в 2016 році документи про освіту, у разі надання таких документів витребувати належним чином завірену копію документу про освіту ОСОБА_1 .

Витребувати з ТОВ «Завод теплоізоляційних матеріалів «ТЕХНО» відомості, чи надавав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при працевлаштуванні в 2016 році документи про освіту, у разі надання таких документів витребувати належним чином завірену копію документу про освіту ОСОБА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Державного підприємства «Інформресурс», ТОВ «Черкаський завод автохімії», ТОВ «Завод теплоізоляційних матеріалів «ТЕХНО».

Зазначені відомості необхідно направити на адресу суду до 30 січня 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Костромітіна