Справа № 309/3060/19
Провадження № 2-о/309/191/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності трудової книжки. Заява мотивована тим, що при зверненні до УПФ України в м. Хуст та Хустському районі для оформлення пенсії, при огляді документів працівниками управління було встановлено, що в її трудовій книжці допущено помилки, а саме: в трудовій книжці, заповненій 07.10.1977 року, дата та рік її народження написано ручками різного кольору, а саме: дату народження «ІНФОРМАЦІЯ_1» написано кульковою ручкою, а рік народження «ІНФОРМАЦІЯ_1» - чорнильною. Також дівоче прізвище « ОСОБА_1 » змінено на « ОСОБА_1 », згідно свідоцтва про укладення шлюбу. Вище вказані обставини є перешкодою для подальшого оформлення документів на призначення пенсії, тому вона просить суд постанови ти рішення про задоволення вимог наведених в заяві.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, у своїй заяві поданій до суду просила розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник ГУПФ України в Закарпатській області Магей О.В. до суду подала письмові пояснення по даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши додані до заяви письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що на ім`я заявниці ОСОБА_1 , виписано трудову книжку заповнену 07.10.1977 року на її дівоче прізвище « ОСОБА_1 », в якій дата та рік її народження написано ручками різного кольору, а саме: дату народження «ІНФОРМАЦІЯ_1» написано кульковою ручкою, а рік народження «ІНФОРМАЦІЯ_1» - чорнильною», а також дівоче прізвище « ОСОБА_1 » змінено на « ОСОБА_1 », згідно свідоцтва про укладення шлюбу.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видного на підставі актового запису №37 від 20.04.ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Липча, Хустського району, Закарпатської області. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 17.12.1979 року за актовим записом №44 від 17.12.1979 року виданого виконкомом Липчанської сільської ради, прізвище заявниці після укладення шлюбу змінено на « ОСОБА_1 ».

З огляду на встановлене суд констатує, що заявниця правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту належності трудової книжки і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст.ст.293,315 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст. 2,4,12,13,76-78,142,206,247,258-268,293,294 293,315,319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 трудової книжки заповненої 07.10.1977 року на ( ОСОБА_1 ) - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.