Справа № 463/3498/18
Провадження № 2/463/346/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:головуючого судді Шеремети Г.І.
з участю секретаря судових засідань Козак О.В.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу, суд,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом та просила розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 08.08.2012 року Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом №188. Вирішити питання про розподіл судових витрат.

Позов мотивує тим, що з відповідачем 08.08.2012 року уклали шлюб, який був зареєстрований Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом №188. Подружнє життя не склалось у зв`язку з погіршенням відносин між подружжям, постійними сварками, відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на життя та сім`ю, що негативно впливає на їх стосунки, виховання спільної дитини та призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Спільного господарства не ведуть з 2018 року, подружніх відносин не підтримують, шлюб існує лише формально, а тому відсутні підстави для його збереження. Від шлюбу є малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому, та просили задоволити. Позивач додатково пояснила, що з 2018 року проживають з відповідачем окремо, в подальшому проживати спільно з відповідачем не бажає, оскільки втратила до нього почуття любові та поваги. Підтвердила, що відповідач вживає заходів до примирення, однак вважає, що примирення з відповідачем є неможливим, з наведених вище обставин.

Відповідач та його представник в судовому засіданні проти позову заперечили з підстав його необґрунтованості. Відповідач додатково пояснив суду, що не бажає розлучатись з позивачем та у зв`язку з цим вживає заходів щодо примирення. Вважає, що таке примирення між подружжям можливе.

Ухвалою судді від 12.07.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, а провадження по справі відкрито з призначенням справи до розгляду в підготовчому засіданні.
Ухвалою суду від 26.12.2018 року закрито підготовче провадження по справі, а справу призначено до судового розгляду по суті.
Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, суд вважає за можливе ухвалити рішення відповідно до вимог ст.265 ЦПК України, яким позов задоволити, оскільки такий є підставним виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , шлюб між сторонами було укладено 08.08.2012 року та зареєстровано Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом №188. Від шлюбу є малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 1 ст.110 СК України, закріплено право одного з подружжя на пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу.

Такий позов має бути обґрунтованим та містити покликання на дійсні підстави пред`явлення такого, що підтверджується належними та допустимими доказами, а також не суперечити та відповідати інтересам подружжя та за наявності їхнім малолітнім чи неповнолітнім дітям.

Вирішуючи позов одного з подружжя про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя (ч.1 ст.112 СК України).
При розгляді справ про розірвання шлюбу суд зобов`язаний всебічно з`ясувати взаємостосунки сторін, дійсні мотиви розірвання шлюбу, вжити заходів до примирення подружжя.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові N 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», зокрема у п.п. 10, 14, 15 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Враховуючи те, що чинним законодавством закріплено принцип добровільності шлюбу, а також те, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, то суд з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин про те, що позивач з відповідачем спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, позивачка не бажає примирення і ніяких заходів для цього приймати не буде, фактично сторони мали час для такого примирення, яке результатів для збереження сім`ї не дало. Щодо виховання та утримання дитини досягнута домовленість, тому суд вважає, що сімейний розрив не повпливає на дитину. Шлюб існує лише формально. Позивачка втратила почуття до відповідача. Говорячи про можливе примирення відповідач не наводить можливих способів такого, які б могли бути дієвими. Примирення між сторонами можливе лише при бажанні обох. В даному випадку позивач категорично заперечує, тому суд приходить до висновку, що шлюб фактично розпався та немає можливості його зберегти.

У відповідності до положень ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат. Так як позов задоволено в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення 704,80 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.10,12,13,76-80,259,263,264,273,354,355 ЦПК України, ст.ст.105,110,112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 08.08.2012 року за актовим записом №188.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , 704 (сімсот чотири) грн.. 80 (вісімдесят) коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення складено та підписано 25 листопада 2019 року.

Суддя: Шеремета Г. І.