У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2019р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Нещеретної Л.М.

при секретарі - Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», заінтересовані особи - ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21.03.2013р. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк»стягнуті грошові кошти в загальній сумі 51 468,72грн.16.11.2018р. між ПАТ «Дельта Банк»та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ»укладено договір купівлі-продажу майнових прав №997/К, відповідно до якого останнє набуло право вимагати від боржників ОСОБА_2 виконання зазначеного судового рішення на свою користь.

Просить замінити первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк»його правонаступником ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

В судове засідання представник заявника, заінтересовані особи не прибули за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

При вирішенні питання про заміну сторони суд виходить з того, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крімвипадків, передбаченихст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншійособі за правочином (відступлення права вимоги), а згіднозіст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора взобов'язанні вобсязі і на умовах, щоіснували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа N6-122цс13) висловлена правова позиція, згідно з якою, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), в т.ч. і на стадії виконання судового рішення, відбувається заміна кредитора. У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з надання йому статусу сторони виконавчого провадження, в т.ч і поза межами виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що права та обов'язки первісного кредитора ПАТ «Дельта Банк»в правовідносинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перейшли до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ»за договором купівлі-продажу майнових прав (відступлення права вимоги), тобто останній є правонаступником первісного кредитора (стягувача) і має права звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає необхідним замінити первісного стягувача його правонаступником, задовольнивши заяву повністю.

Керуючись ст. 11,512,514 ЦК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.259-261,442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ»про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити первісного стягувача - ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ»(ЄРДПОУ41904846, юридична адреса: м.Київ, вул. Довнар-Запольського, б.11 оф.1) у виконавчому провадженні з виконання рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21.03.2013р. про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» грошових коштів в загальній сумі 51 468,72грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Нещеретна