Справа № 585/4527/18
Номер провадження 2/585/122/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді Яковець О.Ф., при секретарі Шемчук І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ромни справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа : Біловодська сільська рада Роменського району Сумської області про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа : Біловодська сільська рада Роменського району Сумської області про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_4 Батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_5, який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_5 являється дочка ОСОБА_3 , яка своєчасно прийняла спадщину так як , подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Інші спадкоємці, онуки ОСОБА_1 та ОСОБА_5 своєчасно вступили в управління та володіння спадковим майном, так як на протязі 6 місяців після смерті спадкодавця розпорядилися особистими речами померлого, а саме в січні 2001 року. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30.03.2017 року визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_5 право власності на майно колишнього колгоспного двору, розташованого за адресою АДРЕСА_1, по 1 / 6 його частині кожному. В ході розгляду справи їм стало відомо, що 05.12.2008 року держаним нотаріусом Роменської районної державної нотаріальної контори Колісник С.М. видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, яким посвідчено, що спадкоємицею майна ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його дочка ОСОБА_3 Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається з земельної ділянки площею 3,597 га, розташованої на території Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в тому числі ріллі - 3,244 гектарів, кадастровий номер - НОМЕР_3, кормових угідь 0,353 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_1, НОМЕР_2. Зазначена земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на праві приватної власності на землю . Вважають , що при видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.12.2008 року порушено вимоги чинного законодавства України та їх права і охоронювані законом інтереси. Враховуючи , що відповідно до ст.. 529 ЦК УРСР вони успадкували спадкове майно в розмірі 1 / 2 частини (по 1 / 4 частці кожним), отримання ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за законом на всю земельну ділянку площею 3, 597 га, порушує їх спадкові права та перешкоджає їм отримати в нотаріальній конторі свідоцтва на належну ним частку в цьому майні.

Тому просили визнати частково недійсним видане 05.12.2008 року державним нотаріусом Роменської районної державної нотаріальної контори Колісник С.М. Свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 990, про посвідчення, що спадкоємицею майна ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його дочка ОСОБА_3 в частині 1 /2 частки спадкового майна , яке складається з земельної ділянки площею 3,597 га, розташованої на території Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області ; визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на 1 / 2 частину ( по 1 / 4 частині кожного) земельної ділянки площею 3,597 га, розташованої на території Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Від них до суду надійшли заяви, в яких просили справу слухати без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Від відповідачки до суду надійшла заява, в якій просила справу слухати без її участі , позовні вимоги визнала в повному обсязі.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе постановити рішення у підготовчому провадженні.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.. 525 ЦК УРСР, чинного на час відкриття спадщини, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Згідно ст.. 529 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час відкриття спадщини) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти ( у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті., внуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно до ст.. 548 ЦК УРСР , для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст.. 549 ЦК УРСР спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2 ) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статі дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов.

Керуючись ст. ст. 17,18, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 525, 529, 548, 549, 560,561 ЦК УРСР , 1216, 1218, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа : Біловодська сільська рада Роменського району Сумської області про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати частково недійсним видане 05.12.2008 року державним нотаріусом Роменської районної державної нотаріальної контори Колісник С.М. Свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №990, про посвідчення, що спадкоємицею майна гр.. ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його дочка гр. ОСОБА_3 в частині 1 / 2 частки спадкового майна, яке складається з земельної ділянки площею 3,597 га, розташованої на території Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в тому числі ріллі - 3,244 гектарів, кадастровий номер - НОМЕР_3, кормових угідь 0,353 гектарів, кадастрові номери НОМЕР_1, НОМЕР_2, належної спадкодавцю на підставі Державного акту на праві приватної власності на землю серії НОМЕР_4, виданого Біловодською сільською радою 23 лютого 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №669.

Визнати за нами, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на 1/ 2 частину (по 1/ 4 частині кожного) земельної ділянки площею 3,597 га, розташованої на території Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в тому числі ріллі - 3,244 гектарів, кадастровий номер - НОМЕР_3, кормових угідь 0,353 гектарів, кадастрові номери НОМЕР_1, НОМЕР_2, належної спадкодавцю на підставі Державного акту на праві приватної власності на землю серії НОМЕР_4, виданого Біловодською сільською радою 23 лютого 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 669.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис:

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець