Справа №293/1421/17
Провадження № 6/293/161/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові подання старшого державного виконавця Черняхівського районного відділу державної виконавчої служби Ковальчук Т.В. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Черняхівського районного відділу ДВС Ковальчук Т.В. звернулась до суду з поданням, в якому просила суд тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до погашення заборгованості в розмірі 12 144,16 грн. В обґрунтування подання, його ініціатор посилається на те, що у Черняхівському районному відділі ДВС на виконанні знаходиться виконавче провадження №59900583 з виконання виконавчого листа №293/1421/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 12 144,16 грн. боргу. За повідомленням Державної міграційної служби України ОСОБА_1 має біометричний паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Для забезпечення виконання рішення суду виконавцем були здійснені всі заходи щодо розшуку майна боржника, на яке можливо було б звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості, однак такого майна не виявлено. На адресу боржника неодноразово направлялись виклики до ДВС, які він ігнорував. У встановлені строки заборгованість ним не погашено та будь-яких заходів для погашення заборгованості також не здійснено.

Старший державний виконавець Ковальчук Т.В. в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заявлене подання підтримала, просила його задовольнити.

Вивчивши подання повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги ініціатора подання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про відмову у поданні, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно зі статтею 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є: боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Пунктом 5 статті 6 цього Закону передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Таким чином, з аналізу вищевказаних норм права слідує, що установлене Конституцією право вільно залишати територію України може бути обмежено відносно боржника-фізичної особи за судовим рішенням шляхом установлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України лише у разі встановлення та доведеності факту ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду.

Так, судом встановлено, що на виконанні у Черняхівському районному відділі ДВС знаходиться виконавче провадження №59900583 з виконання виконавчого листа №293/1421/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 12 144,16 грн. боргу. За повідомленням Державної міграційної служби України ОСОБА_1 має біометричний паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Для забезпечення виконання рішення суду виконавцем були здійснені всі заходи щодо розшуку майна боржника, на яке можливо було б звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості, однак такого майна не виявлено. На адресу боржника неодноразово направлялись виклики до ДВС, які він ігнорував. У встановлені строки заборгованість ним не погашено та будь-яких заходів для погашення заборгованості також не здійснено.

Разом з тим, ініціатором подання не надано доказів вручення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження, надсилання викликів чи вимог державного виконавця, а також доказів того, що боржник вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду, що за час виконання рішення вона безпідставно не з`являлася на виклики державного виконавця, тобто свідомо ухилявся від виконання судового рішення.

Наявна копія виклику державного виконавця про явку ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби від 28.08.2019, та, зокрема сам факт наявності біометричного паспорта громадянина України для виїзду за кордон, не можуть бути достатніми доказами підтвердження обставин ухилення останнього від виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258,260,261,353,354, 441 ЦПК України, ст.6. Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України, Конституцією України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Черняхівського районного відділу державної виконавчої служби Ковальчук Т.В. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа відмовити.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий- суддя: Копія: вірно Суддя:Є.Б. Бруховський