Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2019 р. Справа153/1539/19

Провадження2/153/424/19-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на одну третю частки житлового будинку із відповідною часткою надвірних будівель, що розташований по АДРЕСА_1 , що належав батькові ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.09.2007, зареєстрованого в реєстрі за №3232. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ямпіль Вінницької області померла її мати ОСОБА_4 . Після смерті матері її спадщину, яка складалась із три четвертих частин житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 прийняли та оформили на себе її чоловік - ОСОБА_3 у розмірі однієї третьої частини та її син (брат позивача) - ОСОБА_2 , у розмірі однієї третьої частини, що підтверджується свідоцтва про право на спадщину за законом від ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Ямпіль Вінницької області помер її батько ОСОБА_3 . За життя, а саме 09.06.2007 батько склав на позивача заповіт, яким заповів позивачу все його майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом. Заповіт посвідчений державним нотаріусом 09.06.2007. 17.11.2010 рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області позивач частину спадщини батька, яка складалась із депозитного вкладу оформила на своє ім`я, що свідчить про те, що вона фактично прийняла спадщину. Однак, залишилась неоформленою спадщина батька, яка складається із однієї третьої частини житлового будинку із відповідною часткою надвірних будівель, що розташований по АДРЕСА_1 , вартість цієї частки 75263 грн., яку позивач бажає оформити на свої ім`я в порядку спадкування за заповітом від 09.06.2007. Тому вона вимушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву за вхід.№8512 від 26.11.2019, в якій просила суд підготовче судове засідання та розгляд справи по суті провести у її відсутність,заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№8513 від 26.11.2019, в якій просив суд підготовче судове засідання та розгляд справи по суті провести у його відсутність, заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Заяви, клопотання: заяви сторін про розгляд справи в їх відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 26 листопада 2019 року на 10 годину 00 хвилин (а.с.23-26), про що постановлено ухвалу окремим процесуальним документом.

Вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступного:

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із копії паспорта громадянина України (а.с.3-5) встановлено, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Ямпіль Вінницької області.

Із копії свідоцтва про смерть виданого 09.04.2010 (а.с.6) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Ямпіль Вінницької області помер ОСОБА_3 .

Із копії свідоцтва про народження виданого 1969 року (а.с.7) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт.Ямпіль Вінницької області народилася ОСОБА_5 , батьками якої записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Із копії заповіту від 09.06.2007 (а.с.8) встановлено, що ОСОБА_3 заповів все його майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом - своїй доньці ОСОБА_1 .

Із копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 09.06.2007 (а.с.9) встановлено, що заповіт від 09.06.2007 зареєстрований в Спадковому реєстрі за №42582366.

Із копії рішення Ямпільського району Вінницької області від 17.11.2010 (а.с.10) встановлено, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт, що договір про депозитний вклад «Стандарт» №SAMDN3291, укладений 29.11.2006 між керуючим Ямпільського відділення філіалі ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_6 (рос.мова), а також доповнення до даного договору від 29.11.2006, дійсно належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Ямпіль Вінницької області. Визнано за ОСОБА_1 право власності на депозитний вклад «Стандарт» на підставі договору про депозитний вклад «Стандарт» №SAMDN3291, укладений 29.11.2006 між керуючим Ямпільського відділення філіалі ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_6 (рос.мова), а також доповнення до даного договору від 29.11.2006, у порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Ямпіль Вінницької області.

Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.09.2007 (а.с.11) встановлено, що ОСОБА_3 отримав вказане свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті своєї дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . Спадкове майно складається із трьох четвертих часток житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Свідоцтво зареєстроване в реєстрі за №3232. ОСОБА_3 отримав 1/3.

Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.09.2007 (а.с.12) встановлено, що ОСОБА_2 отримав вказане свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . Спадкове майно складається із трьох четвертих часток житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Свідоцтво зареєстроване в реєстрі за №3235. ОСОБА_2 отримав 1/3.

Із копії інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с.13-15) встановлено, що до плану житлового будинку входить: житловий будинок (літ. А), підвал (І), площею 4,37 м.кв., віранда (ІІ), площею 9,94 м.кв., коридор (1), площею 1,94 м.кв., житлова (2), площею 10,5 м.кв., житлова (3), площею 8,96 м.кв., кухня (4), площею 7,2 м.кв., житлова (5), площею 12,04 м.кв.

Із копії довідки виданої КП Ямпільське РБТІ вих.№363 від 02.07.2019 (а.с.16) встановлено, що згідно проведених розрахунків одна третя частка житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, який розташований по АДРЕСА_1 становить 75263 грн.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи належність, допустимість доказів окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного:

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.ст.1222, 1223, 1235 ЦК України позивач є спадкоємцем за заповітом і має право на успадкування майна померлого батька ОСОБА_3 , а саме: однієї третьої частки житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, який розташований по АДРЕСА_1 .

Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлого не претендує на спадщину після його смерті, позивач не має можливості в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, а тому суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Невизнане право позивача на спадщину підлягає судовому захисту.

Оцінюючи усі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 200, 258, 259, 263, 264, 265, 351, 352, 354, 355 ЦПК України і на підставі ст.ст.1222, 1223, 1235, 1268, 1268 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на одну третю частки житлового будинку із відповідною частково надвірних будівель та господарських споруд, що розташований по АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.09.2007, зареєстрованого в реєстрі за №3232, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Ямпіль Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий Т. В. Гаврилюк