Провадження №2/748/69/19
Єдиний унікальний № 748/3048/18
У Х В А Л А

09 січня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Решітько А.Д.,

з участю позивача ОСОБА_1,

провівши в залі суду в місті Чернігові відкрите підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання.

Відповідачеві визначено 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно поштового повідомлення копію ухвали про відкриття провадження у справі було отримано відповідачем 08 грудня 2018 року, таким чином строк на подання відзиву становив по 23 грудня 2018 року.

09 січня 2019 року відповідачем через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.127 ЦПК України, пропущений процесуальний строк може бути поновлений чи продовжений судом лише за заявою учасника справи.

Позивач просила не приймати відзив на позов, вказуючи, що він поданий з пропущенням процесуального строку встановленого судом.

Вирішуючи питання щодо прийняття поданого відповідачем 09.01.2019 відзиву на позов, суд приходить до висновку, що він, відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, підлягає залишенню без розгляду, оскільки поданий з пропущенням процесуальних строків встановлених судом, заява про поновлення чи продовження пропущеного строку із зазначенням поважних причин його пропуску, відповідачем не подавалася.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та учасників судового процесу.

09 січня 2019 року під час підготовчого засідання позивачем усно повідомлено, що заявлячи вимоги про зобов"язання відповідача відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.02.2018 передати належне їй майно, а саме ноутбук НТС та цифровий фотоапарат, вона має на увазі, витребувати від відповідача на її користь дане майно.

Позивачу роз"яснено її право, відповідно до ст.49 ЦПК України, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, з наданням доказів про направлення копії такої заяви відповідачу, відповідно до ч.5 цієї ж статті.

Також судом вирішено клопотання позивача про витребування з державної виконавчої служби інформації щодо перебування на виконанні виконавчого листа з приводу виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.02.2018.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд може у підготовчому засіданні оголосити перерву у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 198, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поданий відповідачем 09.01.2019 відзив на позов залишити без розгляду.

Витребувати з Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області інформацію щодо перебування на виконанні виконавчого листа з приводу виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.02.2018.

Оголосити в підготовчому засіданні перерву до 14 лютого 2019 року до 09-00 години.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3