Справа № 186/578/18
У Х В А Л А

08 січня 2019 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Янжули С.А.

секретар - Лиман Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Центральна міська лікарня" Дніпропетровської обласної ради", ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я,

ВСТАНОВИВ :

14 грудня 2018 року після повторного автоматизованого розподілу, в провадження судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Центральна міська лікарня" Дніпропетровської обласної ради", ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я.

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2018 року в даній справі відкрито провадження. Проведення підготовчого засідання призначити на 11:00 годину 08 січня 2019 року.

В підготовче судове засідання сторони не з'явилися.

Представник позивача - ОСОБА_3 направив суду заяву від 08 січня 2019 року про збільшення позовних вимог, посилаючись на ст.49 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяву, суд вважає, що заяву про збільшення позовних вимог слід залишити без розгляду та повернути представнику позивача з наступних підстав.

Дійсно, згідно ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Статтею 183 ЦПК України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинна відповідати вимогам, встановленим вказаною статтею, зокрема, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно ст.62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Належним чином засвідченої копії довіреності або її оригінал до заяви про збільшення позовних вимог не додано, таким чином, повноваження представника позивача щодо підписання заяви про збільшення позовних вимог, суду не доведені належними та допустимими доказами.

Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства.

Суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.62, 183 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_3 до КЗ "Першотравенська центральна міська лікарня" ДОР", лікаря ОСОБА_2 КЗ "Першотравенська центральна міська лікарня" ДОР" про збільшення позовних вимог залишити без розгляду та повернути представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Янжула.