overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 149/2978/18
Провадження № 22-ц/801/351/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Войнаревич М. Г.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

11 січня 2019 рокуСправа № 149/2978/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Матківської М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Кропивнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та Хмільницької районної державної адміністрації про визнання права на спадкове майно,

Встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22 грудня 2018 року у цивільній справі № 149/2978/18.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, та оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,

Ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22 грудня 2018 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам та роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 22 січня 2019року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати із Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 149/2978/18 за позовом ОСОБА_3 до Кропив'янської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та Хмільницької районної державної адміністрації про визнання права на спадкове майно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Матківська
Справа № 408/2336/18-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чугинської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, в якому позивач після уточнення позовної заяви просить визнати за нею право на отримання земельної ділянки (паю) в розмірі, що був встановлений для членів КСП «Чугінське» та розташованої на території Чугинської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області з отриманням відповідних правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення потребує часу, тому суд вважає можливим відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши виготовлення повного рішення строком не більш як на 10 днів, а саме до 14 листопада 2019 року включно.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) право на земельну частку (пай) із земель колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Чугінське», що розташовані на території Чугинської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, в розмірі 10,55 умовних кадастрових гектарів, з них: рілля - 7,43 га; сіножаті - 0,04 га; пасовища 3,08 га.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 273 Цивільного процесуального кодексу України, яке може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту складання та підписання повного його тексту.

Повний текст рішення складений та підписаний 14 листопада 2019 року.

Головуючий:
Справа № 460/3153/15-ц
Провадження №2/460/143/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

25.11.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою від 13.08.2019 року у справі призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивач заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Крім цього просив закрити підготовче судове засідання та призначити судовий розгляд по даній справі.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_5 та просив закрити підготовче судове засідання і призначити судовий розгляд по даній справі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Оскільки, на даний момент спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.

Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання відповідача задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Закрити підготовче провадження.

Призначити до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації на 12 год 30 хв 24 лютого 2020 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Провадження №: 2-о/755/1341/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

в порядку окремого провадження

"15" листопада 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровської районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровської районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту смерті.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 293-294, 315-318 ЦПК України та підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 260-261, 293-294, 315-318 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровської районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту смерті.

Розгляд справи проводити у порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 15 листопада 2019 року на 15 годин 00 хвилин. у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ,вул. Сергієнка, 3), каб. № 34.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського Апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня отримання її копії відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя:
Провадження № 2-о/344/302/19
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Департамент житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківська міська рада Івано-Франківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Суддею встановлено, що заява подана з додержанням вимог ст.ст. 317, 318 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 53, 185-187, 294 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Департамент житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківська міська рада Івано-Франківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 17 грудня 2019 року о 11:20 год. у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, зал № 9) з викликом сторін.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковалюк І.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

З участю секретаря Білінської Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок» про стягнення заборгованості по заробітній плат, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2019 року Богунським районним судом м. Житомира винесено ухвалу про витребування доказів по цивільній справі 295/13308/18 за позовом ОСОБА_1 до Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок» про стягнення заборгованості по заробітній плат.

Судом встановлено, що в ухвалі суду, допущено описку, в другому абзаці резолютивної частини невірно вказано імя та по батькові позивача та ідентифікаційний номер, а саме: ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 замість ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2.

Згідно ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

На підставі викладеного суд вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 09.01.2019 року по цивільній справі №295/13308/18 за позовом ОСОБА_1 до Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок» про стягнення заборгованості по заробітній платі та вказати вірно в другому абзаці резолютивної частини імя та по батькові позивача та ідентифікаційний номер: ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман
Справа №601/2174/19
Провадження № 2-о/601/71/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 листопада 2019 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Мочальської В.М.,

з участю секретаря Коляди О.В.,

представника заявника адвоката Сідорова В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , що заповнена 08 серпня 1977 року: " ОСОБА_1 , дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_1".

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник заявника: адвокат Сідоров Віталій Михайлович, місце знаходження: вул. Б. Харчука, 2 "а" м. Кременець.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільської області, місцезнаходження: майдан Волі, 3 м. Тернопіль, .

Повний текст рішення буде складено 27 листопада 2019 року.

Головуючий В. М. Мочальська
Справа № 346/5686/19
Провадження № 2/346/2472/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 листопада 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 14:00 год. 11 грудня 2019 року.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Веселов В. М.
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1498/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Кондрацької Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Мелещенко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси подання старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Атамась Ю.О. про звернення стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб,-

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Атамась Ю.О. звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб.

В судове засідання сторони не з`явилися. До початку судового засідання представник позивача ТОВ «ФОКСКОМ» Кузнєцов Є.В. подав заяву про залишення подання старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Атамась Ю.О. про звернення стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб без розгляду у зв`язку з укладенням мирової угоди міжпредставником позивача ТОВ «ФОКСКОМ» ОСОБА_1 В. та відповідачем ОСОБА_2 ..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Атамась Ю.О. про звернення стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осібзалишити без розгляду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до або через відповідні суди.

Головуючий: Н. М. Кондрацька
Дата документу 10.01.2019 Справа № 334/7861/15
Єдиний унікальний № 334/7861/15
№ провадження 22-ц/807/1014/19
УХВАЛА

10 січня 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого Кочеткової І.В.,

суддів Маловічко С.В., Гончар М.С.,

розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 24 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2016 року у цій справі змінено в частині стягнення неустойки та зменшено суму пені за прострочення кредиту, пені за прострочені проценти, 3% річних за прострочення кредиту та за прострочення процентів, 3% річних від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту, інфляційні втрати від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту до загальної суми 820 000 грн. В решті рішення залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 12 грудня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 та касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Родовід Банк» задоволено частково. Рішення Апеляційного суду Запорізької області від 24 квітня 2017 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

По справі відповідно до ст. 365 ЦПК України проведені необхідні підготовчі дії у порядку підготовки до апеляційного розгляду.

Запорізький апеляційний суд визнає підготовку до розгляду справи закінченою і вважає необхідним призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.365, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2016 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду на 13 лютого 2019 року на 12 год. 10 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Головуючий

Судді: