Справа №613/700/19 Провадження № 2/613/367/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м.Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді Харченко С.м.,

при секретарі Мізяк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Губарівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, треті особи: Сектор державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністратрації Харківської області, Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення частки у спільній власності, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Губарівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, треті особи: Сектор державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністратрації Харківської області, Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення частки у спільній власності,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Губарівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, треті особи: Сектор державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністратрації Харківської області, Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення частки у спільній власності за якою просить: визначити, що частка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спільній сумісній власності на земельну ділянку розміром 4,08 га кадастровий номер :01:001:0115 та на земельну ділянку розміром 3,38 га кадастровий номер :01:001:0116, які розташовані на території Губарівської сільської ради Богодухівського району Харківської області; та належать йому і ОСОБА_2 на праві спільної власності на підставі рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 06.09.2011 року, становить Ѕ.

Свої вимоги мотивує, тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько, заповіту після смерті не залишив. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається у тому числі з частини земельних ділянок площею 4,08 га та 3,38 га, розташованих на території Губарівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, переданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Дані земельні ділянки належать його померлому батькові ОСОБА_3 та його рідній сестрі (тітці позивача) ОСОБА_2 на підставі рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 06.09.2011 року. Згідно вказаного рішення суду, за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на земельні ділянки розміром 4,08 га та 3,38 га, розташовані на території Губарівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, що належали ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на підставі Державних актів на право приватної власності на землю, виданими Губарівською сільською радою 30 липня 1999р., свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії НОМЕР_1 , виданого Губарівською сільською радою 30 квітня 2001р., що належав ОСОБА_5 . ОСОБА_5 та ОСОБА_6 це батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 єдиними спадкоємцями його майна були позивач та її мати (дружина померлого), які проживали з померлим за однією адресою на момент його смерті. Однак за життя ОСОБА_8 оформити спадщину після померлого ОСОБА_3 вони не встигли. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_8 , заповіту не залишила. Позивач спадщину прийняла згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини. 15.09.2017 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частину вказаного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Щодо спадщини на Ѕ частину вказаних земельних ділянок розміром 4,08 га та 3,38 га, то при зверненні до Богодухівської ДНК та огляді документів у нотаріуса, необхідних для оформлення спадщини було виявлено, що за життя ОСОБА_3 (батько позивача) його частка у спільному майні не виділялася, тобто земельні ділянки належали ОСОБА_3 та відповідачці ОСОБА_2 (рідна тітка позивача) на підставі спільної сумісної власності, за життя їх частки визначені не були. На даний час це зробити неможливо у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 . У зв`язку із чим у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину у праві власності на земельні ділянки нотаріусом позивачу було відмовлено та рекомендовано вирішити вказане питання у судовому порядку.

ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , Губарівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, треті особи: Сектор державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністратрації Харківської області, Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення частки у спільній власності, за якою просить: визначити, що її частка у спільній сумісній власності на земельну ділянку розміром 4,08 га кадастровий номер :01:001:0115 та на земельну ділянку розміром 3,38 га кадастровий номер :01:001:0116, які розташовані на території Губарівської сільської ради Богодухівського району Харківської області; та належать їй і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на праві спільної власності на підставі рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 06.09.2011 року, становить Ѕ.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_5 і ОСОБА_6 є її батьками. У АДРЕСА_1 області за адресою: АДРЕСА_1 проживав її рідний брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно вказаного рішення суду, за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на земельні ділянки розміром 4,08 га та 3,38 га, розташовані на території Губарівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, що належали ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на підставі Державних актів на право приватної власності на землю, виданими Губарівською сільською радою 30 липня 1999р., свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії НОМЕР_1 , виданого Губарівською сільською радою 30 квітня 2001р., що належав ОСОБА_5 . ОСОБА_5 та ОСОБА_6 це батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 єдиними спадкоємцями його майна були позивач та її мати (дружина померлого), які проживали з померлим за однією адресою на момент його смерті. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 помер, заповіту не залишив. Єдиними спадкоємцями майна ОСОБА_3 були його дружина ОСОБА_8 та донька ОСОБА_1 , які прийняли спадщину, оскільки проживали разом зі спадкодавцем за однією адресою на момент його смерті. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 померла та за життя оформити спадщину після померлого ОСОБА_3 вона не встигла, заповіту після себе не залишила. ОСОБА_1 прийняла спадщину, згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини, зокрема отримавши 15.09.2017 свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, щодо вказаних земельних ділянок розміром 4,08 га та 3,38 га, розташованих на території Губарівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, то при огляді документів у нотаріуса, необхідних для оформлення спадщини, було виявлено, що за життя ОСОБА_3 його частка у спільному майні не виділялася, тобто земельні ділянки належали ОСОБА_2 та померлому ОСОБА_3 на підставі спільної сумісної власності і їх частки за життя ОСОБА_3 не були визначені між ними. В зв`язку з чим ОСОБА_2 не може реалізувати свого права на частину даних земельних ділянок, та була змушена звернутися до суду із вказаним зустрічним позовом.

Позивач відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена. Представник позивача відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_9 надав суду заяву, відповідно до змісту якої просив розгляд справи проводити за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 , при цьому уточнив, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі та проти задоволення зустрічного позову не заперечує.

Відповідач позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, за змістом якої просила справу розглянути за її відсутності, уточнила, що свої позовні вимоги, викладені у зустрічному позові підтримує у повному обсязі, проти задоволення первісного позову ОСОБА_1 не заперечує.

Відповідач за первісним та зустрічним позовами представник Губарівської сільської ради Богодухівського району Харківської області в судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до змісту якої позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 про визначення частки у спільній власності визнає, не заперечує проти їх задоволення. Уточнив, що просить справу розглядати без участі представника Губарівської сільської ради.

Представник третьої особи за первісним та зустрічним позовами Сектору державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Представник третьої особи за первісним та зустрічним позовами Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явився, надав заяву за змістом якої, просить розгляд справи проводити за відсутності представника держнотконтори, питання задоволення позову залишив на розсуд суду.

Суд, перевіривши та дослідивши письмові докази, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ХР №002834 від 30 липня 1999 року, виданого на підставі рішення Губарівської сільської ради УІ сесії 23 скликання від 12.03.99р., ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 4,08 га, розташованої на території Губарівської сільської ради. Землю передано для сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ХР №002835 від 30 липня 1999 року, виданого на підставі рішення Губарівської сільської ради УІ сесії 23 скликання від 12.03.99р., ОСОБА_6 є власником земельної ділянки площею 3,38 га, розташованої на території Губарівської сільської ради. Землю передано для сільськогосподарського виробництва.

Згідно копії рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 6 вересня 2011 року встановлено факт, що батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Встановлено факт, що матір`ю ОСОБА_3 є ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . Встановлено факт, що Державний акт на право приватної власності на землю І-ХР №002834 від 30.07.1999 року виданий Губарівською сільською радою на ім`я ОСОБА_5 в дійсності виданий ОСОБА_5 . Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю І-ХР №002835 від 30.07.1999 року виданий Губарівською сільською радою на ім`я ОСОБА_6 в дійсності виданий ОСОБА_6 . Встановлено факт, що свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП серії НОМЕР_1 , виданий Губарівською сільською радою 30 квітня 2001 р. на ім`я ОСОБА_5 в дійсності виданий ОСОБА_5 . Визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на земельні ділянки розміром 4,08 га та 3.38 га, розташовані на території Губарівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, що належали ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на підставі Державних актів на право приватної власності на землю, виданими Губарівською сільською радою 30 липня 1999 року, свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії НОМЕР_1 , виданого Губарівською сільською радою 30 квітня 2001 р., що належав ОСОБА_5 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 прізвище ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно змісту Довідки Губарівської сільської ради Богодухівського району Харківської області №126 від 15.03.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті дійсно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Сестра: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Дружина: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 Донька: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Заповіт від імені ОСОБА_3 Губарівською сільською радою не посвідчувався.

Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_8 (дружина померлого ОСОБА_3 , мати позивача за первісним позовом) померла ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Згідно змісту Довідки Губарівської сільської ради Богодухівського району Харківської області №127 від 15.03.2019 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на день смерті дійсно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею були зареєстрован та проживали: інший родич ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Заповіт від імені ОСОБА_8 Губарівською сільською радою не посвідчувався.

Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_8 відкрилась спадщина, яка складається в тому числі з земельних ділянок площею 4,08 га та 3,38 га, розташованих на території Губарівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, переданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №55458399 від 14 березня 2019 року ОСОБА_3 зареєстрований, як спадкодавець.

Згідно копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №48910486 від 30 серпня 2017 року ОСОБА_8 зареєстрована, як спадкодавець.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 батьками позивача ОСОБА_1 записані ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

Відповідно до змісту відповіді нотаріуса №549/04-16 від 23.03.2019 року щодо питання відповідності документів для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька, ОСОБА_3 , нотаріусом зазначено наступне: оскільки за життя ОСОБА_3 доля в спільному майні не виділялася та не була зареєстрована у відповідних органах, тому неможливо визначити обсяг спадкового майна та в зв`язку з вищевикладеним видати свідоцтво про право на спадщину на частину у праві власності на земельні ділянки, в зв`язку з чим ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення розміру часток у праві власності на земельні ділянки за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Отже, судом було встановлено, що земельні ділянки перебували у спільній сумісній власності, частки співвласників визначені не були.

Відповідно до змісту ст.ст.11,15 ЦК України, цивільні права і обов`язки виникають із дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у рази їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

За приписом ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавець), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст.1221 ЦК України). Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємці за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. За приписами ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Порядок прийняття спадщини визначений законодавцем у ст. 1268 ЦК України. Відповідно до вказаної правової норми спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець ОСОБА_1 прийняла спадщину після батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_8 та отримала свідоцтво на її частину.

Для здійснення спадкових прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вказані вище земельні ділянки, необхідно визначити спадкову частку спадкодавця (померлого ОСОБА_3 ) та частку ОСОБА_2 (відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом) у праві власності на них.

Нормами ч. 1, ч. 2 ст. 355 ЦК України зазначено, що майно, яке є у власності двох або більше осіб(співвласників),належить їм на праві спільної власності,при цьому,майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Як вбачається з частини 2 ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Статтею 89 Земельного Кодексу України встановлено, що земельна ділянка може належати на праві спільної сумісної власності лише громадянам, якщо інше не встановлено законом. У спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки:а) подружжя;б) членів фермерського господарства, якщо інше не передбачено угодою між ними; в) співвласників жилого будинку; г) співвласників багатоквартирного будинку. Володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою спільної сумісної власності здійснюються за договором або законом. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Після смерті ОСОБА_8 позивачем ОСОБА_1 було оформлено частину спадкового майна, яке складається з Ѕ частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 15.09.2017 року

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 97407740 від 15 вересня 2017 року, ОСОБА_1 є власником 1/2 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 120 Земельного кодексу України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. У разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Пункт 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.95 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», передбачає, що частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Відповідно до положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

Суд також керується правовою позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, закріплену в п. 3.4 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013, де зазначено, що відповідно до ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. За змістом ст.357 ЦК України вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Отже, резолютивну частину судового рішення в цій категорії справ має бути викладено наступним чином: «Визначити ОСОБА_11 що частка померлого ( ОСОБА_12 ) в праві спільної сумісної власності на квартиру (будинок, садибу) становила ?».

Право користування земельною ділянкою визначається відповідно до часток кожного з власників нерухомого майна, розташованого на цій земельній ділянці, якщо інше не було встановлено домовленістю між ними.

Громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі спадкування, що зазначено в ст. 131 ЗК України.

У п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи вищезазначені положення законодавства, оскільки частки у земельних ділянках, яка належали померлому ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності не визначені, а не визначення часток не дає сторонам можливості реалізувати своє право на спадкування та право власності, суд вважає можливим визначити частки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у розмірі по Ѕ частині на вказані вище земельні ділянки.

Згідно з вимогами ст. 79,80 ЦПК України, надані позивачами докази суд визнає достовірними, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, а також достатніми, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

На підставі статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з вимогами статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини 2 ст.158 Земельного кодексу України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, а також спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей.

Відповідно до вимог ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги як за первісним, так і зустрічним позовом ґрунтуються на вимогах Закону, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, згідно до ст.,ст.15, 16, 355, 368 , 1216-1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1225, 1233, 1234, 1236, 1241, 1268, 1269, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 78, 81, 89, 120, 152, 158 ЗК України, керуючись ст.,ст. 2, 4, 12, 13, 76-80, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за первісним та зустрічним позовами - задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, загальною площею 4,08 га, кадастровий номер :01:001:0115 та на земельну ділянку загальною площею 3,38 га, кадастровий номер :01:001:0116, цільове призначення сільськогосподарське виробництво, які розташовані на території Губарівської сільської ради Богодухівського району Харківської області становила Ѕ їх часток.

Визначити, що частка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, загальною площею 4,08 га, кадастровий номер :01:001:0115 та на земельну ділянку загальною площею 3,38 га, кадастровий номер :01:001:0116, цільове призначення сільськогосподарське виробництво, які розташовані на території Губарівської сільської ради Богодухівського району Харківської області становить Ѕ їх часток

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ