Справа № 201/695/19
Провадження № 2/201/1549/2019
У Х В А Л А

21 листопада 2019р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Балтакса Ірина Вячеславівна) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

18.01.2019р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Балтакса Ірина Вячеславівна) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.№3-8).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 24.01.2019р. позовна заява була прийнята до розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання (а.с.№23).

Ухвалою суду від 28.05.2019р. провадження по вищевказаній цивільній справі було зупинено до встановлення правонаступника після смерті ОСОБА_2 ( а.с. № 84).

18.09.2019р. на ім`я завідуючої Першої дніпровської державної нотаріальної контори Водолазької Н.В. було надіслано запит з проханням надіслання копії спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_2 та згідно відповіді, яка надійшла до суду 04.10.2019р., вбачається, що спадкова справа не заводилась.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 07.10.2019р. провадження по справі було поновлено та призначено проведення підготовчого засідання на 21.11.2019р.

В підготовче засідання 21.11.2019р. сторони не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України проводити розгляд справи за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає за можливе зупинити провадження по справі з власної ініціативи з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Занько Едуард Петрович про визнання заповіту та договору дарування недійсними (справа № 201/5087/19 (провадження №2/201/2345/2019)), по якій ухвалою судді Федоріщева С.С. відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Предметом розгляду справи, яка перебуває в провадженні судді Федоріщева С.С., є визнання недійсним заповіту від 14.01.2019р. після померлого ОСОБА_2 , який був чоловіком ОСОБА_4 , та визнання недійсним договору дарування від 02.02.2019р. Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 , в той час, як предметом розгляду справи по даній справі, є визначення додатковго строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , тобто в межах розгляду цивільної справи № 201/5087/19 (провадження №2/201/2345/2019), оскаржується заповіт, по якому позивач вважає себе спадкоємцем та просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, а також враховуючи неможливості розгляду цивільної справи № 201/695/2019 до вирішення справи № 201/5087/19, суд вважає за необхідне до набрання законної сили рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі № 201/5087/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Занько Едуард Петрович про визнання заповіту та договору дарування недійсними зупинити провадження по цивільній справі № 201/695/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Балтакса Ірина Вячеславівна) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, ч. 2 ст. 247, п. 6 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі № 201/695/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Балтакса Ірина Вячеславівна) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - зупинити до набрання законної сили рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі № 201/5087/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Занько Едуард Петрович про визнання заповіту та договору дарування недійсними.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.