Справа № 648/2121/19
Провадження № 2/648/753/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань № 2 Білозерського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області про відібрання дітей,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , будучи головою Чорнобаївської сільської раи Білозерського району Херсонської області 11 липня 2019 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має четверо неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З травня 2019 року ОСОБА_1 залишила двох малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у бабусі ОСОБА_7 та з тих пір дітьми не цікавилася.

27 травня 2019 року під час планового обстеження умов проживання дітей соціальним працівником сільської ради разом із медичною сестрою Чорнобаївської лікарської амбулаторії, було прийнято рішення про вилучення дітей у зв`язку із хворобами, що загрожували їх життю і здоров`ю. За результатами обстеження діти були передані до Комунального закладу "Херсонська обласна дитяча клінічна лікарня".

На підставі рішення виконавчого комітету Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 51 від 30 травня 2019 року, з урахуванням негативної громадської характеристики, відношення матері до дітей, того, що остання ними не цікавиться, покинула, вирішено звернутися до суду із позовом про відібрання дітей у матері без позбавлення її батьківських прав.

Просив ухвалити рішення щодо відібрання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у матері ОСОБА_1 , без позбавлення її батьківських прав та передати дітей органу опіки та піклування. Крім того, уточнивши позовні вмоги, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь органу опіки та піклування у аліменти у розмірі однієї третини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мініпмуму для дитини відповіденого віку на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до досягнення дітьми повноліття.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, однак спрямувала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, була повідомлена своєчасно та належним чином про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України, причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань до суду не спрямовувала.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, подальший розгляд справи проводити без її участі.

Згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази, що є у справі, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Суд встановив, що ОСОБА_1 є матір`ю малолітніх дітей, зокрема ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що об`єктивно свідчать свідоцтва про народження (відповідно серії НОМЕР_1 та 264597).

Згідно Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька (№№1, 6) записи про батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за актовими записами відповідно №№ 66 і 67 вчинені 26 грудня 2018 року у відповідності до частини 1 статті 135 СК України.

Як вбачається із акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , складеного 8 травня 2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено, що ОСОБА_1 має дітей: ОСОБА_8 , 2010 року народження, ОСОБА_9 , 2011 року народження, ОСОБА_10 , 2018 року народження та ОСОБА_11 , 2018 року народження. ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до кінця квітня 2019 року проживали з матір`ю в орендованій квартирі. На початку травня 2019 року мати покинула дітей. Крім того, ОСОБА_1 не має постійного місця проживання, не займається вихованням дітей, схильна до вживання алкоголю.

За змістом ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч. 1 ст. 170 СК України, закріплено загальні положення про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав.

Так, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-6 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. У відповідності до вказаного положення відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав можливе лише за наявності підстав, передбачених пунктами 2-6 частини першої статті 164 СК України. А саме: батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. А також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Савіни проти України» від 18 грудня 2008 року звернув особливу увагу на те, що застосовуючи такий захід, як відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав, необхідно виходити з інтересів дитини й враховувати право на повагу до його сімейного життя, проголошене ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Розірвання сімейних зв`язків, а відтак позбавлення дитини її коріння виправдане лише за наявності виняткових обставин - необхідність захисту дитини від небезпеки у випадку реального існування такої. Відповідно до громадської характеристики ОСОБА_1 , проживаючи в с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області зарекомендувала себе наступним чином: має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, які проживають з бабусею ОСОБА_7 , у вихованні дітей участі не приймає, матеріально не допомагає, місце її проживання невідоме, постійного місця роботи не має. Схильна до вживання алкоголю.

Згідно актів про відібрання дітей від 27 травня 2019 року складеного соціальним працівником Чорнобаївської сільської ради Блозерського району Херсонської області ОСОБА_14 в присутності медичної сестри ОСОБА_15 та працівника сектору реагування патрульної поліції Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Тарасенка О.В. 27 травня 2019 року об 11 год. 20 хв. в ході планового обстеження здійсненого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено, що малолітні ОСОБА_16 , 2018 року народження та ОСОБА_17 , 2018 року народження знаходилися з бабусею ОСОБА_7 . Мати дітей покинула. Підставою вилучення дітей слугувала загроза їх здоров`ю. За результатами огляду дітей госпіталізовано до Комунального закладу «Херсонська обласна дитяча клінічна лікарня». На підставі розпорядження голови Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 74 від 27 травня 2019 року дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було негайно вилучено та тимчасово влаштовано до медичного закладу для проведення обстеження та надання необхідної медичної допомоги. Як вбачається із листа головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Білозерського району» Білозерської районної ради Херсонської області дітям за результатами медичного обстеження було поставлено наступні діагнози: ОСОБА_18 гострий бронхіт, пневмонія?; ОСОБА_19 гостра распіраторна вірусна інфекція.

Відповідно до висновку голови Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області № 01-10-323/0/19/601-18 від 26 червня 2019 року про доцільність відібрання ОСОБА_20 , 2018 року народження та ОСОБА_21 , 2018 року народження, у матері ОСОБА_1 без позбавлення їх батьківських прав вбачається, що таке відібрання буде доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідачки аліментів суд виходить з наступного.

Частиною другою ст. 51 Конституції України закріплений конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей.

Згідно приписів ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до приписів ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оцінив та дослідив усі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, так як відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, зловживає алкоголем, покинула дітей, не займається їх вихованням, не піклується про їхнє здоров`я, що призвело до госпіталізації дітей у медичний заклад; крім того, відповідачка зобов`язана та може надавати допомогу, є працездатною, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 180 СК України, суд вважає необхідним стягнути з неї аліменти на утримання дітей.

Розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись статтями 7-13, 81, 141, 263, 265, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 165, 166, 170, 180-183 СК України,

у х в а л и в:

Позовні вимоги Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області про відібрання дітей - задовольнити.

Відібрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав та передати дітей органу опіки та піклування.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь органу опіки та піклування аліменти на утримання дочок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , року народження, у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно, на дитину відповідного віку, починаючи з 11 липня 2019 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1 536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду із заявою про повернення дітей, у разі, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дітей.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Сокирко Л.М.