Справа № 634/1422/19
Провадження № 2-о/634/34/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого(ої)-судді: НестеренкоО.С.

за участю секретаря судового засідання:Дороніної Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Тавежнянської сільської ради Сахновщинського району Харківської області про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 та призначення її його опікуном, зазначивши, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 та фактично опікується за своїм рідним онуком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомосковськ Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , якому встановлено медичний діагноз - глибока розумова відсталість.

Внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 являється інвалідом 1-ї А групи з дитинства та потребує стороннього нагляду. Через хворобу він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. До ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном була його мати а її донька, ОСОБА_3 , яка померла.

На теперішній час ОСОБА_2 перебуває в комунальному закладі «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР» на повному державному забезпеченні.

В зв`язку з захворюванням ОСОБА_2 не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, самостійно себе обслуговувати, доглядати за собою, вести нормальний спосіб життя, розпоряджатися майном та коштами, тому виникло питання про встановлення над ним опіки.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2019 року, провадження №2-о/173/8/2019, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомосковськ Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 визнано недієздатним. Призначено адміністрацію комунального закладу "Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2 "Дніпропетровської обласної ради" опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Заявниця просить суд призначити її опікуном над недієздатним рідним онуком - ОСОБА_2 .

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає за можливе розглянути справу без її виклику в судове засідання.

Заявниця, представник заявниці в судове засідання не з`явилися, надали письмову заяву з проханням слухати справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити.

Представник Тавежнянської сільської ради Сахновщинського району Харківської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до рішення Верхньодніпровського дитячого будинку-інтернат №2 від 30 квітня 2010 року опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначена його мати ОСОБА_3 , функції опікуна над ОСОБА_2 з ОСОБА_4 , директора Верхньодніпровського дитячого будинку-інтернату №2 зняти.

Згідно копії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №10. Свідоцтво про смерть видане виконавчим комітетом Тавежнянської сільської ради Сахновщинського району Харківської області 12.11.2016 року.

Згідно копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю записана - ОСОБА_3 , батьком - ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, серія 12 ААБ №008518, ОСОБА_2 дійсно має першу А групу інвалідності з дитинства.

Відповідно до висновку органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Тавежнянської сільської ради від 12.06.2019 року № 8, ОСОБА_1 дійсно піклується про здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток свого онука ОСОБА_2 , створила всі необхідні умови для його проживання, тому вважає за доцільне встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначивши опікуном його бабусю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , котра проживає в АДРЕСА_1 .

Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заяву, і призначити недієздатному ОСОБА_2 опікуна - його бабусю ОСОБА_1 .

Суд вважає, що при встановлених обставинах призначення опікуна відповідає інтересам недієздатної особи. Перешкод для призначення опікуном заявника суд не встановив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55,58,60,75 ЦК України, ст.ст.3,10,209,258-259,263-265,295-297,300,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Тавежнянської сільської ради Сахновщинського району Харківської області про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_3 , опікуном над рідним онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_4 , уродженцем м.Новомосковськ Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

Копію рішення направити до Органу опіки та піклування Тавежнянської сільської ради Сахновщинського району Харківської області.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Сахновщинський районний суду Харківської області

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Копія вірна.Суддя