Справа № 204/6515/15-ц
Провадження № 2-др/204/11/19 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
19 листопада 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Самсонової В.В.
за участю секретаря Зайченко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ та виділ в натурі часток будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ та виділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки,-
Ухвалою судді судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду від 01 листопада 2019 року вищевказану цивільну справу було повернуто до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання щодо ухвалення у справі додаткового рішення, у зв`язку з тим, що судом при ухваленні рішення не було вирішено питання про судові витрати.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, раніше подали до суду заяви, в яких просили розглянути справу за їхньої відсутності без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним ухвалити у даній справі додаткове рішення з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 3-4 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
26 вересня 2019 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська була розглянута цивільна справа № 204/6515/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ та виділ в натурі часток будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ та виділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки, - та ухвалено відповідне рішення суду за результатами розгляду цієї справи, яким (рішенням) відмовлено в задоволенні позовних вимог повністю як за первісним позовом, так й за зустрічним позовом (т.2 а.с.158-163).
Так, відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, оскільки позивачу й за первісним позовом й за зустрічним позовом відмовлено в задоволенні їхніх позовних вимог, суд вважає необхідним залишити судові витрати за сторонами, що їх понесли.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 223, 247, 258-261, 270, 352-355 ЦПК України, суд,-
Судові витрати, понесені сторонами у справі, залишити за сторонами, що їх понесли.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.В. Самсонова