Пр. 2 /336/2668/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 січня 2019 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2018 року було задоволено позов Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.

При виконанні вказаного рішення було встановлено, що в рішенні допущено описку щодо суми заборгованості стягнутої з відповідача.

В судове засідання сторони не з*явилися з невідомою суду причини, повідомлялися шляхом направлення судової повістки.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що в рішенні суду необхідно виправити описку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені в рішенні суду описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2018 року було задоволено позов Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Сума боргу заявлена позивачем до стягнення становила 6373 грн. 48 коп.

При задоволенні позову, з відповідача стягнуто заборгованість 5753 грн. 37 коп.

Досліджуючи матеріали справи, суд встановив, що вирішуючи питання щодо стягнення заборгованості та розподілу судових витрат судом була допущено описку, та замість вірної суми заборгованості 6373,48 грн., що підлягає стягненню з відповідача, в рішенні зазначено суму 5753 грн. 37 коп.

Крім того, в резолютивній частині рішення не вірно зазначено період за який стягнуто заборгованість, замість вірного періоду з 01.09.2009 року по 31.07.2018 року, в резолютивній частині рішення зазначено період з 01.04.2005 року по 31.08.2018 року.

За таких обставин, суд встановив, що при ухваленні рішення допущено описку та невірно зазначено суму заборгованості за кредитним договором що підлягає стягненню з відповідача, та період за який утворилася заборгованість,що є опискою, таїї необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 269,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/5074/18 пр. 2/336/2668/2018 від 12.12.2018 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення у наступній редакції:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, паспортні відомості та ІПН відсутні, проживає в АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспортні відомості та ІПН відсутні, проживає в АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води, централізованого водовідведення за період з 01.09.2009 року по 31.07.2018 рокур. у розмірі 6373 гривень 48 копійок.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з наступного дня після її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Галущенко