Справа № 500/1291/17
Провадження № 2/500/1150/19
УХВАЛА

10 січня 2019 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Петрової В.В.

за участю:

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

адвоката Петрова А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_5

до

Міністерства освіти і науки України

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

Департамент освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації,

державний навчальний заклад «Ізмаїльський центр професійно-технічної освіти»

про

поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В

Представник відповідача Міністерства освіти і науки України заявила клопотання про визнання обов?язковою явку в судове засідання представника третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації з посиланням на те, що всі питання, які розглядаються в судовому засіданні, стосуються діяльності вказаного департаменту. Також з урахуванням заяви представника вказаного департаменту про розгляд справи за його відсутності, вважає можливим проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державного навчального закладу «Ізмаїльський центр професійно-технічної освіти» проти задоволення клопотання не заперечує.

Позивач проти задоволення клопотання заперечує з посиланням на довгий час розгляду справи в суді.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації в судове засідання не з?явився, оповіщений у встановленому порядку про час та місце судового засідання. Виконуючий обов?язки директора Департаменту надала заяву про відкладення розгляду справи через відсутність представника, який знаходиться у відпустці.

Вислухавши пояснення, суд вважає доведеним наступне.

Ухвалою суду від 16 листопада 2018 року по даній справі розгляд справи відкладено з метою дослідження обставин, за яких комісією третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації було складено акт, який в наступному став підставою для розірвання трудових відносин з позивачем.

Предметом дослідження є визнання необ?єктивною інформації, яка стала підставою для розірвання трудового контракту позивача з відповідачем.

В судовому засіданні сторони визначили, що підставою для прийняття вказаного рішення сторони визнають результати роботи комісії, що проводила перевірку за зверненням трудового колективу ДНЗ «Ізмаїльський центр професійно-технічної освіти», яка зареєстрована в Міністерстві освіти і науки України за № КО-5381/0 15 грудня 2016 року та вимоги профспілкової організації ДНЗ «Ізмаїльський центр професійно-технічної освіти», яка зареєстрована в Міністерстві освіти і науки України за № 36?06/01-34-01-01 від 04 січня 2017 року.

Вказані обставини є предметом дослідження в судовому засіданні та підлягають перевірці в межах заявлених позовних вимог щодо встановлених порушень під час проведення перевірки комісією.

У свою чергу представник відповідача Міністерства освіти і науки України заявила про наявність питань до представника Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, що є підставою для визнання обов?язковою явку представника вказаної установи в судове засідання для надання особистих пояснень.

Минулі судові засідання були проведені за ухвалами суду в режимі відеоконференції, яка зумовлювала пояснення представника Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації.

Можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції не втрачена.

У відповідності до вимог ст.158-1 ч.3 ЦПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або а власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З урахуванням вказаного клопотання подане у строк, передбачений ст. 158-2 ч.2 ЦПК України, що у сукупності вказаних обставин зумовлює задоволення клопотання.

Разом із тим, у відповідності до вимог ст. 158-1 ЦПК України відеоконференція проводиться у спеціально обладнаному залі судового засідання, що у свою чергу є підставою для визнання Одеського окружного адміністративного суду та Шевченківського районного суду міста Києва як такого, яким доручається забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06 березня 2019 року на 09 годину.

Участь сторін в судовому засіданні провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечити проведення відеоконференції:

1.Шевченківському районному суду міста Києва, що розташований за адресою м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А;

2.Одеському окружному адміністративному суді за адресою 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14.

Відеоконференцію провести за участю:

?позивача ОСОБА_5;

?представника позивача ОСОБА_1;

?представника Міністерства освіти і науки України;

?представника Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації;

?представників державного навчального закладу «Ізмаїльський центр професійно-технічної освіти».

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати:

?позивачеві;

?представнику Міністерства освіти і науки України;

?представнику Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації;

?представникам державного навчального закладу «Ізмаїльський центр професійно-технічної освіти».

Суддя: С.М.Жигулін