Справа №203/4564/18
Провадження №2-о/0203/10/2019
УХВАЛА

02 січня 2019 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Дніпровська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в:

28 грудня 2018 року заявниця через свого представника звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши в якості заінтересованої особи Дніпровську міську раду (а.с. 2).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що у відкритті провадження за поданою заявою необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) суд у порядку окремого провадження розглядає, у тому числі, справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з частиною 4 статті 315 ЦПК суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що предметом заяви є встановлення судом факту родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. При цьому правову мету встановлення вказаного факту заява не містить.

Між тим, у провадженні судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікяна М.О. також перебуває цивільна справа №203/4562/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності на квартиру. Свої позовні вимоги у цій справі позивачка обґрунтувала тим, що доводиться рідною сестрою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. За життя сестра уклала з відповідачкою договір довічного утримання, за яким остання набула право власності на квартиру АДРЕСА_1. Позивачка стверджує, що відповідачка не виконувала умови договору довічного утримання, у зв'язку з чим просить розірвати його та визнати за нею право власності на квартиру померлої сестри.

Відтак сукупний аналіз змісту заяви у цивільній справі №203/4564/18 та позовної заяви у цивільній справі №203/4562/18 свідчить про наявність спору про майнове право ОСОБА_1 на відчужену за життя ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 квартиру.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне у відкритті провадження у справі відмовити, роз'яснивши заявниці право на розв'язання такого спору у позовному провадженні.

Керуючись статтями 258 - 260, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

У відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Дніпровська міська рада, про встановлення факту родинних відносин відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян