Справа № 211/6691/19
Провадження № 2/211/2446/19
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

26 листопада 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н. Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якого виступає ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), до виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради (м. Кривий Ріг, Дніпропетровське шосе, 11) про визнання права власності на нерухоме майно, -

встановив:

позовна заява надійшла до суду, ухвалою суду від 13.11.2019 дану позовну заяву залишено без руху з пропозицією усунути недоліки. Недоліки усунуто.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, судом не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Ця справа відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у ст. 19 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача ОСОБА_2 подав також клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від КП «Криворізьке БТІ» архівну довідку на житловий будинок АДРЕСА_1 , а саме за ким зареєстроване нерухоме майно; від Першої Криворізької державної нотаріальної контори копію Договору на право будівництва будинку і безстрокового користування земельною ділянкою від 28.03.1953, укладений між ОСОБА_1 та комунальним відділом виконкому Дзержинської районної Ради депутатів трудящих (комунальний відділ) в особі завідуючого комунального відділу Нестерчука Михайла Корнійовича, який діяв на підставі довіреності, виданої Дзержинською районною радою від 19.02.1953 № 71.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258, 274, 279, суддя -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якого виступає ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), до виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради (м. Кривий Ріг, Дніпропетровське шосе, 11) про визнання права власності на нерухоме майно.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання викликати сторони.

Призначити судове засідання у приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 1000 годину 16 січня 2020 року.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками до неї.

Клопотання представник позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати від КП «Криворізьке БТІ» ДОР (м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 34) архівну довідку на житловий будинок АДРЕСА_1 , а саме за ким зареєстроване нерухоме майно.

Витребувати від Першої Криворізької державної нотаріальної контори (м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, 5) копію Договору на право будівництва будинку і безстрокового користування земельною ділянкою від 28.03.1953, укладений між ОСОБА_1 та комунальним відділом виконкому Дзержинської районної Ради депутатів трудящих (комунальний відділ) в особі завідуючого комунального відділу Нестерчука Михайла Корнійовича, який діяв на підставі довіреності, виданої Дзержинською районною радою від 19.02.1953 № 71.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dv.dp.court.gov/ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя: Н. Г. Середня