Справа № 495/6638/19
№ провадження 2-зз/495/9/19
Ухвала

іменем україни

03 вересня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Заверюха В.О.,

при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Затоківської селищної ради Одеської області про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №495/6638/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Затоківська селищна рада Одеської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, повернення безпідставно отриманого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа №495/6638/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Затоківська селищна рада Одеської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, повернення безпідставно отриманого майна.

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.07.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано термін на усунення недоліків.

26.07.2019 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від позивача на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надійшло клопотання з квитанціями про сплату судового збору.

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.07.2019 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до судового розгляду.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.07.2019 року заява ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі №495/6638/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, повернення безпідставно отриманого майна задоволена частково.

Ухвалою БілгородДністровського міськрйонного суду Одеської області від 27.08.2019 року Затоківська селищна рада Одеської області залучена в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача по цивільній справі №495/6638/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, повернення безпідставно отриманого майна.

27.08.2019 року до суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Затоківської селищної ради Одеської області надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.07.2019 року по цивільній справі №495/6638/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, повернення безпідставно отриманого майна, а саме скасування заборони відчудження нерухомого майна, а саме: земельної ділянки кадастровий номер земельної ділянки: :02:022:0102, загальною площею 0,0755 га., в межах згідно з планом, у тому числі з них за земельними угіддями: багаторічні насадження - 52,42 кв.м., капітальна одноповерхова 44,01 кв.м., під проїздами, проходами та площадками 181,01 кв.м. та садового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зазначеного літерою «А», загальною площею 44,0 кв.м..

Заявник клопотання обґрунтовує тим, що за даними Затоківської селищної ради Одеської області, вказана земельна ділянка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ОД №083076, виданий згідно рішення Затоківської селищної ради Одеської області від 30.12.1998 року №19, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №552. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, за життя заповіт не склала, спадкоємці відсутні. 24.09.2018 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області звернувся ОСОБА_4 з позовом до Затоківської селищної ради Одеської області про встановлення факту проживання єднією сімєю з померлою ОСОБА_3 та визнання права власності в порядку спадкування, в подальшому ухвалою суду від 03.12.2018 року позов залишено без розгляду. Зважаючи на відсутність спадкоємців за заповітом та законом Затоківська селищна рада Одеської області звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою про визнання спадщини відумерлою та визнання права власності, ухвалою суду від 05.02.2019 року відкрито провадження по справі №495/361/19 в порядку окремого позовного провадження. Накладені в рамках судової справи №495/6638/19 заходи забезпечення позову, а саме заборона відчудження нерухомого майна, в подальшому при позитивному рішенні по справі №495/361/19 визнання вказаної земельної ділянки комунальною власністю можуть перешкоджати реалізації Затоківською селищною радою прав та інтересів.

Сторони у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до наступного.

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа №495/6638/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, повернення безпідставно отриманого майна.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.07.2019 року вжиті заходи забезпечення позову шляхом заборони відчудження нерухомого майна, а саме: земельної ділянки кадастровий номер земельної ділянки: :02:022:0102, загальною площею 0,0755 га., в межах згідно з планом, у тому числі з них за земельними угіддями: багаторічні насадження - 52,42 кв.м., капітальна одноповерхова 44,01 кв.м., під проїздами, проходами та площадками 181,01 кв.м. та садового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зазначеного літерою «А», загальною площею 44,0 кв.м..

Ухвалою БілгородДністровського міськрйонного суду Одеської області від 27.08.2019 року Затоківська селищна рада Одеської області залучена в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача по цивільній справі №495/6638/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, повернення безпідставно отриманого майна.

27.08.2019 року до суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Затоківської селищної ради Одеської області надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.07.2019 року по цивільній справі №495/6638/19, оскільки заборона відчудження може перешкоджати реалізації Затоківською селищною радою прав та інтересів.

У відповідності до ст.158 ЦПК України. суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства про розгляді заяв при забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9 встановлено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до п.9 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору. Інша особа, яка вважає, що майно, на яке було накладено арешт у порядку забезпечення позову, належить їй, а не стороні у справі, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Отже, за змістом даних норм із заявою про скасування заходів забезпечення позову може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою БілгородДністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.08.2019 року Затоківську селищну раду Одеської області до участі у справі №495/6638/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, повернення безпідставно отриманого, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.6 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Затоківської селищної ради Одеської області про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.53, 158, 260, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Затоківської селищної ради Одеської області про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №495/6638/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Затоківська селищна рада Одеської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, повернення безпідставно отриманого майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.О.Заверюха