Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 січня 2019 року

м. Рівне

Справа № 562/4240/17

Провадження № 22-ц/4815/269/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Боймиструка С.В., розглянув апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 листопада 2018 року вказаний позов задоволено : стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 59330,33 грн. Вирішено питання про судові витрати. В решті позовних вимог відмовлено.

21 грудня 2018 року, не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Також, 03 січня 2019 року, подано апеляційну скарглу ОСОБА_2С та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування вказаної заяви вказує на те, що повний текст рішення отримано 04.12.2018, доказом отримання рішення є відмітка про отримання на клопотанні про видачу копії рішення суду. На підставі наведеного, просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 листопада 2018 року.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 листопада 2018 року пропущений ОСОБА_2 із поважних причин і тому підлягає поновленню.

В решті апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 листопада 2018 року подані з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягають до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 листопада 2018 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_2 встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 листопада 2018 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 листопада 2018 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 22 січня 2019 року. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_4