Справа № 278/2796/18 Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.
Категорія 43 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А
11 січня 2019 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 06 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним протоколу засідання житлової комісії, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
У справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу, не додала документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання ОСОБА_1 позовної заяви) за подання позовної заяви немайнового характеру, фізичною особою, був встановлений судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становив 1762 грн.

Згідно пп.6 п.1. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції встановлений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, військова частина НОМЕР_1 оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі. Предметом спору були дві вимоги немайнового характеру (визнання незаконним протоколу засідання житлової комісії; зобов`язання вчинити певні дії).

Отже особа, яка подає апеляційну скаргу, мала сплатити судовий збір в сумі 2114,40грн (704,80 грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) + 704,80грн х150%), проте заявник сплатив 1410,80 грн.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням військовій частині НОМЕР_1 строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати 703,60 грн судового збору за подання апеляційної скарги ((704,80х2)х150%)-1410,80).

За змістом ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 06 грудня 2018 року - залишити без руху.
Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу про необхідність протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали сплатити судовий збір у розмірі 703,60 грн, на розрахунковий рахунок за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у м.Житомирі/м.Житомир/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 0010, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Роз`яснити, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повертається особі, яка її подала.

Суддя: