Справа № 386/954/19
Провадження № 2-о/386/35/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шкамерда К. С.

за участю секретаря судового засідання Максютенко О.О.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження в смт. Голованівськ цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Люшнюватська сільська рада Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті бабці заявниця подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, яка залишилась після її смерті, а саме земельна ділянка, яка розташована на території Люшнюватської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області. Нотаріусом було відмовлено у видачі такого свідоцтва із зазначенням п`ятого ступеня споріднення та п`ятої черги спадкування і роз`яснено, що із наданих нею документів не можливо встановити наявність родинних відносин між нею та покійною бабусею, в зв`язку з відсутністю документів, що не дають змоги встановити родинні відносини, тому що покійна укладала шлюб і змінювала своє прізвище із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », актового запису про даний шлюб не збереглось, у свідоцтві про смерть бабки та свідоцтві про народження матері заявниці графа «по батькові» містить суттєві розбіжності.

У зв`язку з наведеним, заявник проситьвстановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється рідною онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заявника ОСОБА_1 та заявниця ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Люшнюватської сільська рада подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечень на заяву про встановлення факту родинних відносин не має.

Суд вивчивши подані заяви та матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 15.07.02 р.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, на належну земельну ділянку площею 3,25га, яке знаходиться на території Люшнюватської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт серії 1-КР №015636 , (а.с.18).

Завник ОСОБА_2 вернулась до державного нотаріуса Голованівської районної державної нотаріальної контори Бурдейної Г.І. з питанням оформлення спадщини. 15.03.2019року постановою державного нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв?язку з відсутністю доказів родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем (а.с.15).

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_2 та покійною ОСОБА_3 , підтверджується доказами, а саме:

Відповідно до свідоцтва про народження від 19.08.75р. заявниці дівоче прізвище « ОСОБА_6 » матір`ю заявниці є ОСОБА_7 (а.с.8).

В свідоцтві про народження матері заявниці ОСОБА_7 матір`ю вказано ОСОБА_8 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 14.02.93 р. після одруження заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с.10).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_7 , дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 », яка 05 червня 1966 року зареєструвала шлюб в Надеждівській сільській раді Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис №12 з ОСОБА_10 , шлюб було розірвано 01 березня 1978 року, актовий запис про розірвання шлюбу №112 Ленінським р/в ЗАГС м.Чернівці (а.с.11-12).

Мати заявниці ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Люшнювате Голованівського району Кіровоградської області, що стверджується свідоцтвом про смерть від 17.11.2001р. (а.с.13).

Згідно довідки №175 та №174 виданої Люшнюватською сільською радою Голованівського району вбачається, що згідно погосподарської книги №3 за 2001-2006 роки мати заявниці ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та її мати ОСОБА_3 проживали разом по день смерті тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також з онукою ОСОБА_2 до дня смерті.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 зазначили, що вони є сусідами та все життя прожили поряд із заявником. ОСОБА_3 дійсно є бабусею ОСОБА_2 Усі жителі села знають, що ОСОБА_14 із роду ОСОБА_4 , однак в який період стала ОСОБА_5 не знають, оскільки заміж вийшла в період до Великої Вітчизняної Війни.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявленої вимоги, оскільки суд приходить до переконання, що заявниця є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Люшнювате Голованівського району Кіровоградської області. У зв?язку з розбіжностями у зазначені прізвища бабусі заявника, через що заявник не взмозі замінити або внести відповідні зміни, що позбавляє заявника можливості оформити спадщину за законом після смерті бабусі.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявниці для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину за законом.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 80-81, 263,264-265, 293-294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Люшнюватська сільська рада Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Люшнювате Голованівського району Кіровоградської області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений та підписаний суддею 26.11.2019 р.

Суддя Шкамерда К. С.