Справа №2-389/11
Провадження №6/522/1326/19
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

20 листопада 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та застави майна,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2019 року до Приморського районного суду м. Одеси звернувся представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Вимоги обґрунтовані тим, що 09.03.2011 року Приморським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 03.10.2006 року.

В подальшому, АТ «УкрСиббанк» відступив право вимоги ПАТ «Дельта Банк», яке в свою чергу 18.09.2019 року уклало договір відступлення права вимоги №1930/К з ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», у зв`язку з чим останнє набуло прав вимоги до боржника, що стало підставою для звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Окрім цього, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09.03.2011 року у справі №2-389/11 позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та застави майна - задоволено.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.02.2013 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника - ПАТ «Дельта Банк». Ухвала набрала законної сили та в подальшому не оскаржувалась.

Окрім цього, 18.09.2019 року між ПАТ «Дельта Банк»» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» було укладено договір №1930-К купівлі-продажу прав вимоги, за яким продавець передав у власність, а покупець прийняв у власність права вимоги, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, та які включають, зокрема, право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах, наведених у Додатку №1 до цього Договору. Договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. та зареєстрований в реєстрі за №1199.

Згідно додатку №1 до договору ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуло прав кредитора за кредитним договором №0 від 03.10.2006 року, укладеним з ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України, та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Якщо на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора, то його заміна правонаступником відбувається поза межами виконавчого провадження.

Згідно ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Окрім цього, суд враховує висновок ВССУ в справі №6-2550св17, згідно якого, вирішуючи питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні, необхідно встановити чи надано заявником належні та допустимі докази на підтвердження матеріального правонаступництва, що є його процесуальним обов`язком.

Враховуючи надані заявником докази, судом встановлено наявність підстав для заміни сторони стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Керуючись ст. 4, 12, 76-81, ч.2 ст. 247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та застави майна задовольнити.

Замінити стягувача при виконанні заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09.03.2011 року у справі №2-389/11 з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (, адреса місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, буд. 8, пов. 6, оф. 34).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 22.11.2019 року.

Суддя Д.Ю. Донцов