Провадження № 2/761/4650/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У січні 2019 року до Чорнухинського районного суду Полтавської області надійшла дана позовна заява.

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 01.02.2019 року позовну заяву направлено до Київського апеляційного суду для вирішення питання про визначення територіальної юрисдикції (підсудності).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01.03.2019 року Шевченківський районний суд м. Києва визначено для забезпечення розгляду даної цивільної справи.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Осаулова А.А. від 18.03.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. або копії документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач 12.04.2019 отримав ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18.03.2019 року.

Станом на 13.05.2019 року позивач викладені в ухвалі суду від 18.03.2019 року недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 р. № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Проте, станом на 13.05.2019 року позивач викладені в ухвалі суду від 18.03.2019 року недоліки не усунув, до суду не з`являється, провадженням справи не цікавиться, а тому відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачу.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 185, 353-355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: Осаулов А.А.

Повний текст ухвали виготовлено 13.05.2019 року