22 листопада 2019 року
Справа №580/1021/18
Номер провадження 22-ц/816/5145/19
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),
суддів - Левченко Т. А. , Хвостика С. Г.
з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження питання про ухвалення додаткової постанови у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу,
в с т а н о в и в :
Постановою Сумського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Лебединського районного суду Сумської області від 23 вересня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» 4592,00 грн страхового відшкодування в порядку регресу.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» 21473 грн 18 коп. страхового відшкодування в порядку регресу.

В той же час, при ухваленні судового рішення у справі судом апеляційної інстанції не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 і ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З матеріалів справи вбачається, що за подання позовної заяви ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» було сплачено 1762 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №22730 від 03.05.2018 року (а.с.4).

За подання апеляційної скарги ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до положень ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з ч. 1 і ч.6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат,з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що постановою апеляційного суду від 19 листопада 2019 року питання про розподіл судових витрат не вирішено, а тому є підстави для ухвалення додаткового рішення за ініціативою суду.

За таких обставин на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» судовий збір у розмірі 1451 грн 71 коп. за розгляд справи в суді першої інстанції, та стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2177 грн 56 коп. за перегляд справи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 270, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» судовий збір у розмірі 1451 грн 71 коп. за розгляд справи в суді першої інстанції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2177 грн 56 коп. за перегляд справи в суді апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складено 22 листопада 2019 року.

Головуючий - О. І. Собина

Судді: Т. А. Левченко

С. Г. Хвостик