Провадження № 2/337/244/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 cічня 2019 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя
в складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.
з участю секретаря Шварцер Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні, розпорядженні нерухомим майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду, з позовом, який було уточнено до ОСОБА_2 про визнання його втратившим право користування жилим приміщенням, в якому зазначила, що їй належить на праві власності квартира АДРЕСА_1. У вказаній квартирі зареєстрована позивач, її колишній чоловік- відповідач ОСОБА_4,шлюб розірвано 10.11.2015 року, який в квартирі не проживає з 2016 року, поступово забрала особисті речі, що належать. Реєстрація відповідачки носить формальний характер та ставить позивачку в скрутне матеріальне становище у звязку з нарахуванням комунальних платежів, не можливостю оформити субсидію. Просить суд усунути перешкоди в користуванні квартирою №71 в будинку №15 по вул. Ентузіастів в місті Запоріжжі, шляхом визнання відповідача, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі
Ухвалою суду від 06.11.2018 року справу прийнято до розгляду у спрощеному провадженні..
Позивач судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі.
Відповідач в судові засідання двічі не зявилася, за невідомою суду причиною, про місце день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не надав.
Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.280 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що квартира № 71 в будинку № 15 по вул Ентузіастів в місті Запоріжжі належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 (5), яка зареєстрована у вказаній квартирі разом з відповідачем ОСОБА_1М.(а.с.18)
Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 пояснили, що відповідач ОСОБА_4, який є колишнім чоловіком позивачки у квартирі АДРЕСА_1 не мешкає більшу двох років, його місце проживання невідомо, його особисті речі в квартирі відсутні.
У відповідності до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. За положеннями ст.ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.2ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки відповідач не проживає у спірній квартирі з 2016 року, самовільно змінив місце свого проживання, особисті речі відсутні, перешкоди в користуванні житлом відовідачу не створювались, суд вважає, що реєстрація відповідача має формальний характер та втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.4, 12, 81, 280, 282, 284-289 ЦПК України, ст. ст. 317, 319, 321, 383, , 405 ЦК України,
Позов - задовольнити.
Усунути перешкоди у здійсненні права користування та распорядження квартирою, визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 71 в будинку № 15 по вул. Ентузіастів в місті Запоріжжі.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№71, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 бригадиАДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2, судовий збір у сумі 704 гривні 80 коп.
Копію рішення надіслати відповідачу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом пяти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Суддя Л.М. Нещеретна