Справа № 362/720/19
Провадження № 2/362/1416/19
У Х В А Л А

08.05.2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Васильківського міськрайонного суду Київської області із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Корнієнко С.В.

На підставі наказу №05-к від 11.04.2019 року "Про відсторонення від здійснення правосуддя судді Корнієнка С.В." та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначена справа 20.04.2019 року передана на розгляд судді Ковбелю М.М.

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відтак, позивачем ставиться позовна вимога відшкодування моральної шкоди у розмірі 100 000, 00 грн. Однак, всупереч вказаним положенням позивачем не зазначено обґрунтування, розрахунок, а також не надано докази заподіяння моральної шкоди у зазначеному розмірі з боку відповідача.

Порядок та підстави відшкодування моральної шкоди визначено ст.ст.23, 1167 ЦК України.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» відповідно до ст.119 ЦПК у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Виходячи з цих обставин, суми заявленої позивачем моральної шкоди 100 000, 00 гр. в позові не обґрунтовано: -якими міркуваннями керувався позивач при визначенні розміру моральної шкоди; -чи можна вважати розумними вимоги в частині відшкодування моральної шкоди в такій сумі, виходячи з вимог ст.23 ЦК України; -якими доказами підтверджується завдання позивачу моральної шкоди саме в такому розмірі.

Крім того, в порушення вказаних обставин позивачем не надано взагалі жодних доказів того, що йому було заподіяно шкода саме з боку відповідача.

Позивачем не повно викладено обставини справи з зазначенням посилань на відповідні докази щодо спричинення моральної шкоди та відповідного розрахунку , згідно якого позивач оцінила свої моральні страждання.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, та надати позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Ковбель