Справа № 572/893/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/893/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, стягуваних на її користь з ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановивши розмір аліментів - 1/2 частина всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до позовної заяви свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 12 лютого 2007 року з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - у твердій грошовій сумі, у розмірі 150 грн. щомісяця. В подальшому рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 24 грудня 2008 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 28 жовтня 2008 року і до повноліття дитини. За вказаними зобов`язаннями відповідач має заборгованість.

Позивач зазначає, що на даний час змінився законодавчо встановлений мінімум розміру аліментів, внаслідок чого є необхідним змінити і розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей.

Позивач, відповідно до поданої суду письмової заяви позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не з`явилась вдруге, була повідомлена про час слухання справи належним чином, не повідомила суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подала. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у її відсутність, яке судом задоволено.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

Дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку щодо обгрунтованості заявлених позивачем вимог.

Так, правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин в частині утримання батьками неповнолітньої дитини.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 9 серпня 2007 року - сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 9 серпня 2007 року, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №124.

Згідно із ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Із копії свідоцтв про народження дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що їх батьками є сторони по справі, а саме : ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

На момент звернення із цим позовом до суду вказані діти сторін по справі є неповнолітніми.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 12 лютого 2007 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - у твердій грошовій сумі, у розмірі 150 грн. щомісяця.

Рішенням цього ж суду від 24 грудня 2008 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 28 жовтня 2008 року і до повноліття дитини

Вказані судові рішення набрали законної сили та звернуті до виконання, що вбачається із досліджених судом копій відповідних виконавчих листві, виданих Сарненським районним судом, копіями постанов про відкриття виконавчого провадження від 2 березня 2007 року, 20 січня 2009 року та розрахунками заборгованості зі сплати аліментів з боку ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Таким чином, рішенням суду може бути змінений розмір аліментів, що стягується з боржника на користь стягувача на утримання неповнолітніх дітей - у разі зміни певних життєвих обставин, внаслідок яких порушуються права неповнолітніх дітей на належне матеріальне забезпечення.

Судом достовірно встановлено, що діти сторін по справі проживають із позивачем, що вбачається із наданої суду довідки №468 від 20 березня 2019 року, виданої Степанською селищною радою, відповідно до якої до складу сім`ї ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 , входять діти : ОСОБА_8 , 1999 року народження, ОСОБА_9 , 2000 року народження, ОСОБА_5 , 2002 року народження, ОСОБА_6 , 2005 року народження, ОСОБА_7 , 2007 року народження, ОСОБА_18 , 2010 року народження.

Позивач просить визначити розмір стягуваних з відповідача аліментів у розмірі 1/2 частини усіх видів доходу відповідача, визначивши мінімум аліментів згідно із вимогами законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Враховуючи вказану норму предметом судового розгляду у цивільному судочинстві є захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Судом встановлено, що з моменту звернення позивача із позовними вимогами про стягнення аліментів суттєво змінився мінімальний розмір аліментів, який забезпечує необхідний і достатній розвиток дитини. Розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача є значно меншим, від мінімального гарантованого законодавством розміру аліментів на одну дитину, через що дійсно порушені права неповнолітніх дітей на утримання від батька, а тому є необхідним визначення розміру аліментів у відповідності до чинного законодавства.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, враховуючи мінімальний розмір аліментів для дитини віком від 6 до 18 років, суд вважає, що вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими і підлягають до задоволення в повному обсязі.

Частиною 6 статті 141 ЦПК України встановлено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В даному випадку рішення прийнято на користь позивача, яка звільнена від оплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», а тому судові витрати у цій справі слід стягнути з відповідача.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 192 СК України, керуючись ст.ст. 81, 280, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановивши їх у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 березня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 768 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна