У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 624/511/18

Провадження № 2/634/436/18

"08" січня 2019 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області із Кегичівського районного суду Харківської області на підставі п. 2 ч.1, ч. 4 ст. 31 ЦПК України надійшла вищевказана цивільна справа.

13.11.2018 ухвалою судді Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміною О.В. позов залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків.

Із поштової довідки, що надійшла до суду, вбачається, що позивач не отримав вищевказаної ухвали і як наслідок не усунув недоліки вказані судом.

Вважаю, що вказана заява підлягає повторному залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, ч. 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Матеріали справи не містять інформації щодо наявності оригіналів документів доданих до позовної заяви, а їх копії не завірені у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Далі, відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач повинен зазначити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Однак, позивач усупереч цієї вимоги закону не зазначив вищевказаних розрахунків або їх відсутність.

Також позивачем у позовній заяві не підтверджено, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих саме підстав, що порушує вимогу п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Після усунення зазначених недоліків, в тому числі, шляхом подання позову, в якому слід вказати дані, описані в цій ухвалі, позивач зобов'язаний подати копії цього позову у відповідності до кількості відповідачів і третіх осіб, що передбачено ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

На підставі ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху, надавши позивачу повторно строк для усунення недоліків позову протягом 10 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху, в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважитися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: