РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Кремінна

Справа № 414/3105/18

Провадження № 2/414/52/2019

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна, у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 листопада 2018 року звернулася до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що вона є власником будинку №3 по пров. Павлівському (Корчагіна), м. Кремінна Луганської області. В цій квартирі зареєстрований її син ОСОБА_2, але не проживає в ньому з 2009 року, виїхав до ОСОБА_3 Федерації та працює у м. Москві. У добровільному порядку відповідач з реєстраційного обліку не знімається, тому просить визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, в заяві на імя суду просить розглянути справу за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, в заяві на ім'я суду просить розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги визнає.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року із змінами «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України», власник має право вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Докази, які долучені до справи, свідчать про наступне.

Згідно свідоцтва про право на спадщину від 22 вересня 2004 року (а.с. 7), договору дарування від 14 жовтня 2004 року (а.с. 8-10) ОСОБА_1 є власником будинку №3 по пров. Павлівському (Корчагіна), м. Кремінна Луганської області.

Відповідно до довідки про склад сімї (а.с. 11), характеристики житлово-побутових умов (а.с. 12) ОСОБА_2 зареєстрований у якості члена сімї в будинку позивача за вищевказаною адресою, але фактично не проживає в ньому.

Згідно копії паспорту (а.с. 20-21) відповідач є громадянином ОСОБА_3 Федерації та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає у будинку позивача більше одного року, але у добровільному порядку з реєстрації не знявся, є громадянином ОСОБА_3 Федерації, у заяві на імя суду позовні вимоги визнає, тому суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11-13, 77-80, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 391, 405 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування будинком №3 по провулку Павлівському (Корчагіна) міста Кремінна Луганської області.

Відповідно до п.15.5 перехідних положень до ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складання. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.М. Ковальов