Справа № 417/6129/18
Провадження № 2/417/19/19
РІШЕННЯ

Іменем україни

"04" січня 2019 р. смт Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернік А.П.

за участю секретаря Кузьмич А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

26.07.2018 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом. На обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 07 липня 2017 року виконавчим комітетом Краснопільської сільської ради Марківського району Луганської області. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини фактично припинились після реєстрації шлюбу із-за відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя. Протягом тривалого часу вони проживають окремо, втратили почуття любові та поваги один до одного. Позивач вважає, що сімя розпалась остаточно і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.

Позивач просила справу розглянути без її участі.

Відповідач позов визнав повністю, просив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд установив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі, який відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу зареєстрований виконавчим комітетом Краснопільської сільської ради Марківського району Луганської області 07.07.2017 року, актовий запис № 3. Від шлюбу дітей не мають.

Згідно зі ст. 104,112 СК України шлюб розривається шляхом розводу за заявою одного з подружжя або обох. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Шлюб розривається тоді, коли буде встановлено, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Шлюбні відносини сторін, як зазначила позивач і це визнає відповідач, припинились невдовзі після реєстрації шлюбу, протягом тривалого часу вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як убачається із матеріалів справи, позивач у звязку з реєстрацією шлюбу змінила дошлюбне прізвище «Корочанська», яке просить відновити.

Судовий збір на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Крім того, згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні позову позивачем був сплачений судовий збір у сумі 704,80 грн., а тому 50 відстотків судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а 50 поверненню з державного бюджету.

Керуючись ст. ст.2, 5, 12, 13, 141 142, 206, 263-265, 268, 272, 354 ЦПК України, ст. ст.104,112-114 СК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до

ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2)

про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 07.07.2017 року виконавчим комітетом Краснопільської сільської ради Марківського району Луганської області 07.07.2017 року, актовий запис № 3.

ОСОБА_5 відновити дошлюбне прізвище «Корочанська».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 352,40 грн.

Повернути ОСОБА_5 з державного бюджету 50 % сплаченого нею при поданні позову судового збору, що становить 352,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 04.01.2019 року.

С у д д я: ОСОБА_6