КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 372/3752/18 Головуючий у суді першої інстанції: Потабенко Л.В.
У Х В А Л А

22 листопада 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Волошиної В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Української міської ради Обухівського району Київської області, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖБК «Енергія» про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Української міської ради Обухівського району Київської області, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖБК «Енергія» про визнання у порядку спадкування права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 21 серпня 2019 року у позові ОСОБА_1 до Української міської ради Обухівського району Київської області, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖБК «Енергія» про визнання права власності на спадкове майно відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, позивачка оскаржила рішення в загальному порядку.

Перевіривши матеріали цивільної справи, а також подані матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач, виходить з такого.

Згідно з нормою статті 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи.

За загальними правилами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини статті 129 1Конституції України судові рішення є чинними та обов`язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом.

Із матеріалів справи вбачається, що об`єктом апеляційного оскарження є заочне рішенням Обухівського районного суду Київської області від 21 серпня 2019 року.

Істотною відмінністю заочного провадження від звичайного є встановлення особливого порядку перегляду заочного рішення судом першої інстанції за ініціативою відповідача.

Так, частиною 1 статті 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення може бути: залишення заяви відповідача без задоволення; скасування заочне рішення і призначення справи до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження - частина 3 статті 287 ЦПК України.

Суддею-доповідачем встановлено та матеріалами справи підтверджується, що відповідач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖБК «Енергія» звернувся до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 серпня 2019 року (а.с. 84-90).

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області 11 листопада 2019 року заяву виконавчого директора Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖБК «Енергія» задоволено. Заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 серпня 2019 року скасовано, справу за позовом ОСОБА_1 до Української міської ради Обухівського району Київської області, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖБК «Енергія» про визнання права власності на спадкове майно призначено до розгляду в загальному порядку (а.с. 132-133).

Наведене вказує на те, що заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 серпня 2019 року, ухвалено у справі за позовом ОСОБА_1 до Української міської ради Обухівського району Київської області, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖБК «Енергія» про визнання права власності на спадкове майно, у зв?язку з його скасуванням, втратило законну силу, а тому не може бути об`єктом перевірки судом апеляційної інстанції на предмет законності та обґрунтованості.

Нормою статті 358 ЦПК України законодавець імперативно визначив дії суду апеляційної інстанції у разі надходження апеляційної скарги на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Пунктом 1 частини 1 статті 358 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 серпня 2019 року слід відмовити.

Керуючись ст.358 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Української міської ради Обухівського району Київської області, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖБК «Енергія» про визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Суддя-доповідач