Єдиний унікальний номер 725/4632/19
Номер провадження 2/725/655/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2019 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Дудка К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спадковому майні, та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В підготовче судове засідання, через канцелярію суду надано заяву про укладення мирової угоди.

В судове засідання сторони не з`явились, від них до суду надійшла заява в якій просили суд затвердити мирову угоду, справу слухати в їх відсутності. Наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України сторонам відомі. Одночасно з заявою сторони надали мирову угоду.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

З змісту мирової угоди судом встановлено, що:

1. Виходячи з того, що між сторонами склався відповідний порядок користування жилими приміщеннями у зв`язку з чим ними проведено відповідне внутрішнє перепланування квартир, сторони дійшли згоди на поділ майна таким чином.

2. Позивач по первісному позову ОСОБА_1 погоджується отримати у власність нерухоме майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 34.20 кв.м., житловою площею 26.40 кв.м..

3. Внаслідок поділу відповідач по первісному позову ОСОБА_2 та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_5 погоджуються отримати у власність квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 48.10 кв.м., житловою площею 18.60 кв.м..

4. Внаслідок поділу позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 погоджуються отримати у власність квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 28.90 кв.м., житловою площею 16.80 кв.м..

5. Сторони домовились, що у зв`язку із врегулюванням спору та укладенням цієї мирової угоди, вони не мають будь-яких взаємних матеріальних та моральних претензій одна до одної стосовно майна, зазначеного в мировій угоді.

6. На підставі взаємних поступок спір щодо поділу об`єктів нерухомого майна вважається врегульованим.

7. Визнати за позивачем по первісному позову ОСОБА_1 право приватної власності на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 34.20 кв.м., житловою 26.40 кв.м.

8. Визнати за позивачами за зустрічним позовом - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право приватної власності на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 28.90 кв.м., житловою 16.80 кв.м..

9. Визнати за відповідачем по первісному позову та позивачем за зустрічним позовом - ОСОБА_2 та ОСОБА_5 право приватної власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 48.10 кв.м., житловою 18.60 кв.м..

10. Сторони домовились, що у зв`язку із врегулюванням спору та укладенням цієї мирової угоди, судові витрати, понесені кожною з сторін їм не відшкодовуються.

11. Укладена мирова угода не порушує нічиїх особистих майнових та немайнових прав, а також законних інтересів. Умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи. Наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, сторонам розтлумачені та зрозумілі.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох осіб, суд у відповідності до ст.207, 255 ЦПК України ухвалою визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.207, 247,255,256,258-260,354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду укладену між позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі договору про надання правничої допомоги діє представник ОСОБА_6 , відповідачем - ОСОБА_2 , та позивачами за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких на підставі ордеру про надання правничої допомоги діє представник ОСОБА_7 у справі про поділ спільного майна, згідно якої:

1.Виходячи з того, що між сторонами склався відповідний порядок користування жилими приміщеннями у зв`язку з чим ними проведено відповідне внутрішнє перепланування квартир, сторони дійшли згоди на поділ майна таким чином.

2.Позивач по первісному позову ОСОБА_1 погоджується отримати у власність нерухоме майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 загальною площею 34.20 кв.м., житловою площею 26.40 кв.м..

3.Внаслідок поділу відповідач по первісному позову ОСОБА_2 та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_5 погоджуються отримати у власність квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 48.10 кв.м., житловою площею 18.60 кв.м..

4. Внаслідок поділу позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 погоджуються отримати у власність квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 28.90 кв.м., житловою площею 16.80 кв.м..

5. Сторони домовились, що у зв`язку із врегулюванням спору та укладенням цієї мирової угоди, вони не мають будь-яких взаємних матеріальних та моральних претензій одна до одної стосовно майна, зазначеного в мировій угоді.

6. На підставі взаємних поступок спір щодо поділу об`єктів нерухомого майна вважається врегульованим.

7. Визнати за позивачем по первісному позову ОСОБА_1 право приватної власності на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 34.20 кв.м., житловою 26.40 кв.м..

8. Визнати за позивачами за зустрічним позовом - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право приватної власності на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 28.90 кв.м., житловою 16.80 кв.м..

9. Визнати за відповідачем по первісному позову та позивачем за зустрічним позовом - ОСОБА_2 та ОСОБА_5 право приватної власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 48.10 кв.м., житловою 18.60 кв.м..

10. Сторони домовились, що у зв`язку із врегулюванням спору та укладенням цієї мирової угоди, судові витрати, понесені кожною з сторін їм не відшкодовуються.

11. Укладена мирова угода не порушує нічиїх особистих майнових та немайнових прав, а також законних інтересів. Умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

12. Дана мирова угода підлягає затвердженню судом з подальшим закриттям провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 207, 208 ЦПК України, сторонам у справі роз`яснені та зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спадковому майні, та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про поділ майна закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун