Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/859/18

Провадження №2/377/17/19

09 січня 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання - Прядко Н.М., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, - УСТАНОВИВ:

28 листопада 2018 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період його навчання у Харківському національному університеті імені В.Н. Каразіна - по ІНФОРМАЦІЯ_6 включно, починаючи з дня звернення до суду, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Позовні вимоги обґрунтувались тим, що позивач та відповідач перебували у шлюбі, зареєстрованому 26 червня 1999 року в Управлінні реєстрації актів громадянського стану Чернігівської міської ради Чернігівської області, актовий запис № 710, який був розірваний згідно рішення Славутицького міського суду Київської області від 17 вересня 2008 року. За час спільного проживання у сторін народилися двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно судового наказу Славутицького міського суду Київської області від 04.05.2018 року з відповідача на утримання їх двох неповнолітніх дітей стягувалися аліменти у розмірі однієї третини його доходів щомісяця. Стягнення аліментів в такому розмірі проводилося по 6 жовтня 2018 року включно - до досягнення старшим сином повноліття. Син ОСОБА_3 після досягнення повноліття продовжує навчання, є студентом 1 курсу Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна, навчається на факультеті «Комп'ютерних наук» за денною формою навчання на бюджеті. Строк його навчання становить 4 роки - з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 рік включно. В зв'язку з цим він потребує матеріальної допомоги від батьків. На час навчання ОСОБА_3 виділили ліжко - місце в університетському гуртожитку, і відповідач оплатив за перші шість місяців проживання в ньому. Всі інші витрати по утриманню їх спільного сина позивач здійснює самостійно, витрачає досить значні суми, забезпечуючи його учбовим матеріалом, харчуванням, придбанням дитині одягу, взуття та засобів особистої гігієни. Лише на харчування ОСОБА_3 та транспортні послуги вона витрачає близько 4000 гривень в місяць. Загальна сума щомісячних витрат на утримання дитини у перші місяці навчання склала більше 8 000 гривень. На даний час з відповідача стягуються аліменти на їх молодшого сина ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частки його доходів. Інших дітей, чи непрацездатних осіб, які б перебували у відповідача на утриманні, немає. Так як угоди про добровільну сплату аліментів на період навчання сина між позивачем та відповідачем не досягнуто, то за вирішенням даного питання вона звернулася до суду.

У судове засідання позивач не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, до суду надала заяву, в якій просила проводити судове засідання за її відсутності та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Третя особа у справі, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, до суду надав заяву, в якій просив проводити судове засідання за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено з матеріалів справи, що ОСОБА_1, позивач, та ОСОБА_2, відповідач, перебували у шлюбі, зареєстрованому 26 червня 1999 року в Управлінні реєстрації актів громадянського стану Чернігівської міської ради Чернігівської області, актовий запис № 710, який був розірваний, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 95 від 17 вересня 2008 року.

Зазначені обставини підтверджені свідоцтвом про одруження та свідоцтвом про розірвання шлюбу, копії яких долучені до матеріалів справи.

Під час спільного шлюбу в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач, а матір'ю - позивач, що підтверджується свідоцтвами про народження, копії яких долучені до матеріалів справи.

Довідкою № 646/18 від 05.11.2018 року підтверджено, що ОСОБА_3, третя особа у справі, є студентом 1 курсу Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна, навчається на факультеті «Комп'ютерних наук», на бюджетній основі. Форма навчання денна. Термін навчання складає 4 роки: з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року.

Як зазначено у ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, сина продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріально допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз'яснив Пленуму Верховного Суду України у п. 20 постанови № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З позовної заяви вбачається, що повнолітній син ОСОБА_3, третя особа у справі, хоча і навчається за держзамовленням, але потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням. Позивач несе істотні витрати у цей період часу, забезпечуючи його учбовим матеріалом, харчуванням, придбанням дитині одягу, взуття та засобів особистої гігієни. Загальна сума щомісячних витрат на утримання дитини у перші місяці навчання склала 8000 гривень.

З довідки ТОВ «ФІРМА «СВ-МІКС» вбачається, що відповідач ОСОБА_2 працює в ТОВ «ФІРМА «СВ-МІКС» з 2017 року, та займає посаду начальника постачання. Його посадовий оклад 4250,00 гривень, заробітна плата за шість місяців склала 24161,71 гривень, розмір середньомісячного заробітку за шість місяців складає 4026,95 гривень.

Відповідно до судового наказу від 04 травня 2018 року у справі № 377/216/18, провадження №2-н/377/23/18, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 12 квітня 2018 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Частиною 2 ст. 200 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як вбачається з довідки № 251 від 16.11.2018 року, ОСОБА_1 працює у Управлінні освіти і науки Славутицької міської ради в Київській області в ЗОСШ № 4 на посаді вчителя іноземної мови, заробітна плата за шість місяців склала 61116,98 гривень.

Згідно долучених позивачем до позовної заяви дублікатів квитанцій, нею сплачено за електроенергію за вересень 2017 року - 552 гривні 42 копійки, за жовтень 2017 року - 899 гривень 76 копійок, за листопад 2017 року - 555 гривень 39 копійок, за тепло на загальну суму 4971 гривню 75 копійок.

Оцінюючи надані докази, суд бере до уваги, що третя особа ОСОБА_3 після досягнення повноліття продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує допомоги батьків на своє утримання.

Врахувавши нормальний стан здоров'я позивача, відповідача та третьої особи, його матеріальне становище і матеріальне становище відповідача, який має постійний дохід у виді заробітної плати, можливість надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, розмір витрат, пов'язаних з навчанням, суд вважає правильним позов задовольнити в повному обсязі та стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісяця, що буде достатнім для утримання сина ОСОБА_3 на весь період його навчання у Харківському національному університеті імені В. Н. Каразіна, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Виходячи із змісту ст. 201, ч. 1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову.

За правилами ст. 141 ЦПК України, ст. ст. 1-4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258 -259, 263-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого в TOB «CB - МІКС» (м. Чернігів вул. Любецька буд. № 151 Б корп. 1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, адреса місця проживання: АДРЕСА_2, аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 28 листопада 2018 року і на весь період його навчання у Харківському національному університеті імені В.Н. Каразіна, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого в TOB «CB - МІКС» (м. Чернігів вул. Любецька буд. № 151 Б корп. 1), на користь держави судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, адреса місця проживання: АДРЕСА_2.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1.

Третя особа - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, адреса місця проживання: АДРЕСА_2.

Повне рішення виготовлено 09 січня 2019 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька