Справа № 302/1323/19
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

22.11.2019 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Соймівської сільської ради Міжгірського району, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 , про визнання права власності особи на спадкове майно - житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Соймівської с/ради Міжгірського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно житловий будинок, після смерті батька. В справі призначено підготовче судове засідання на 05 грудня 2019 року.

19.11.2019 року позивачка звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів, яку обгрунтувала так. На ствердження заявлених вимог та обставин зазначених у позові їй необхідно подати суду інформацію щодо укладення шлюбу між її дідусем та бабусею, оскільки цієї інформацією буде підтверджено або спростовано, що спадковий ж/будинок збудований за життя її дідусем ОСОБА_3 та не є майном, яке ним набуто за час спільного проживання у шлюбі з ОСОБА_4 (бабою позивачки). Отримати самостійно цю інформацію позивачка не може, оскільки вона не є родичкою першого ступеня споріднення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ознайомившись із змістом позовних вимог, матеріалами цивільної справи, вважаю, що заява позивача про забезпечення доказів є обгрунтованою та підлягає до задоволення, оскільки позивач самостійно отримати вищевказаний доказ для доведення обставин зазначених в позові не може. Натомість, докази, які просить витребувати (забезпечити) позивач можуть спростувати або підтвердити обставини наведені ним у позові, що буде мати суттєве значення при прийнятті судом остаточного процесуального рішення.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає клопотання позивачки ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Міжгірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області інформацію про реєстрацію шлюбу укладеного між громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Докази, які витребовує суд слід надати протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше 04 грудня 2019 року.

Роз`яснити представникам вищевказаних державних органів, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати керівнику Міжгірського райвідділу ДАРЦС для організації виконання ухвали суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:В. П. Кривка