Дата документу 09.01.2019 Справа № 554/9460/18
Справа №554/9460/18
Провадження №2-о/554/280/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду:

судді Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, заінтересована особа Краснокутська селищна рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

в с т а н о в и в :

Представник заявника ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В якій прохав: встановити факт, що запис у державному акті Серії ХР-18-53-007955, виданому на ім'я ОСОБА_3 «Землю передано для ведення особистого підсобного господарства» вважати як записаним «Землю передано для ведення особистого підсобного господарства та будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Заявник ОСОБА_1 20.12.2018 та 09.01.2019 в судове засідання не з'явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений законом спосіб (ст. 131 ЦПК України). (а.с.26-27,37)

Представник заявника ОСОБА_1, за дорученням ОСОБА_2 в судове засідання 20.12.2018 не з'явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений законом спосіб (ст. 131 ЦПК України), 09.01.2019 не з'явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений законом спосіб, надавши заяву про перенесення розгляду справи, при цьому доказів поважності неявки до суду не надав (а.с.24-25,34-35,38).

В судове засідання заінтересована особа Краснокутська селищна рада Харківської області свого представника не направили надавши суду клопотання, в якому прохають провести розгляд справи без участі їхнього представника та зазначили, що позовні вимоги визнають у повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення.(а.с.28)

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення заяви без розгляду.

Згідно ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання зявилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо зявився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обовязковою.

Відповідно ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені ци розділо.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку залишити заяву представника заявника ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2, заінтересована особа Краснокутська селищна рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду, в звязку з повторною неявкою заявника, представника заявника у судове засідання та не надання доказів поважності неявки до суду.

Керуючись ст.ст. 212, 223, 247, 257 ч.1 п.3, 294, 354 ЦПК України , суд ,-

у х в а л и в :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2, заінтересована особа Краснокутська селищна рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Заявник - громадянин України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Заінтересована особа - Краснокутська селищна рада Харківської області, місцезнаходження - 62002, Харківська область, смт. Краснокутськ, вулиця Миру,127.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 09 січня 2019 року.

Суддя І.О. Блажко