У х в а л а

08 січня 2019 року

м. Київ

справа № 280/1222/17

провадження № 61-42888ск18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Житомирської області від 24 липня 2018 року в справі за позовом приватного акціонерного товариства «Українська Страхова Компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу,

В с т а н о в и в:

22 серпня 2018 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову апеляційного суду Житомирської області від 24 липня 2018 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту третього частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Натомість, до касаційної скарги додано клопотання ОСОБА_2 про зменшення суми судового збору та розстрочення сплати судового збору на строк 5 місяців, але не більше, ніж до ухвалення судового рішення в справі, з посиланням на тяжкий майновий стан. Також, ОСОБА_2 зазначає, що з 2015 року здійснює догляд за людиною похилого віку, яка є його родичем, має на утриманні двох малолітніх дітей та отримує державну допомогу, як малозабезпечена сім'я. Крім того, вказує, що неофіційні підробітки є нерегулярними та доходи незначними.

Згідно з частиною 1 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з частиною 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, у порядку передбаченому законом, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України &qu ;Про судовий збір&quxt;, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за наявності таких умов:

1) якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний період, або

2) якщо позивачами у справі є військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до 14 років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до 14 років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особи, які діють в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визначені судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, або

3) якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний період.

Так, до вказаного вище клопотання додано довідку УПСЗН Коростишівської РДА Житомирської області від 06 серпня 2018 року № 687, видану ОСОБА_2 про те, що він перебуває на обліку та отримує допомогу по догляду за пристарілою особою з 19 лютого 2015 року по даний час; довідку УПСЗН Коростишівської РДА Житомирської області від 06 серпня 2018 року № 688 про те, що з 01 січня 2011 року він включений до складу малозабезпеченої сім'ї.

Таким чином, заявлене клопотання ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню, а саме - в частині розстрочення сплати судового збору на строк 5 місяців, але не більше, ніж до ухвалення судового рішення в справі, відповідно до пункту 2 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», оскільки ОСОБА_2 є членом малозабезпеченої сім'ї.

В частині зменшення розміру судового збору клопотання задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_2 є відповідачем у вказаній справі та ним не додано доказів того, що розмір судового збору перевищує 5% розміру його річного доходу.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт перший пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»», в редакції, чинній станом на дату подання позовної заяви у даній справі).

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року становить 1 600 грн.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Таким чином, за подання касаційної скарги на постанову апеляційного суду Житомирської області від 24 липня 2018 року ОСОБА_2 необхідно сплатити 17 921 грн 88 коп. судового збору.

Враховуючи заявлене вище клопотання, суд приходить до висновку про те, що судовий збір, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги в розмірі 17 921 грн 88 коп. підлягає розстроченню на строк до 17 червня 2018 року (3 584 грн 38 коп. * 5 місяців), але не більше, ніж до ухвалення судового рішення в справі.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, касаційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху з наданням йому можливості усунути вищевказані недоліки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити частково. Розстрочити сплату судового збору на строк 5 місяців, але не більше, ніж до ухвалення судового рішення в справі.

Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Житомирської області від 24 липня 2018 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 17 лютого 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк