Справа № 188/1581/18
Провадження № 2-о/188/2/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Гречко В.С.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Петропавлівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з даною заявою та зазначає ,що їй на праві власності належить земельна ділянка (пай №628) площею 4.920 га, кадастровий номер - НОМЕР_2 розташована на території Троїцької сільської ради Петропавлівського району, Дніпропетровської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, якою вона весь час володіла і користувалася на законних підставах і ніхто її право власності на неї до суду не оспорив.

На даний час вона уклала договір оренди, щодо належної їй земельної ділянки з СФГ "Олімп" і для його реєстрації відповідно до діючого законодавства звернулась до державного реєстратора Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

Проте державним реєстратором після вивчених наданих нею документів, їй було відмовлено в реєстрації договору оренди землі, через помилку в написанні її ім'я по -батькові в Державному акті на право приватної власності на землю, та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності їй Державного акту на право приватної власності на землю.

Так в Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 її ім'я по батькові вказано "ОСОБА_1", а згідно посвідки на постійне проживання серії ДП № 21469/1201 виданої їй 21.10.2011 року ГУ МВС України в Дніпропетровській області моє ім'я по батькові - "ОСОБА_1".

Таким чином помилку було допущено при видачі їй Державного акту на право приватної власності на землю, оскільки в її посвідці на постійне проживання серії ДП " 21469/1201, в Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 20.06.2018 року номер НВ-18, в картці платника податків виданій 31.10.2017 року її ім'я по батькові вірно вказано - "ОСОБА_1", що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-018 від 20.06.2018 року, копією картки платника податків.

Крім цього у Державному акті на право приватної власності на землю, на підставі якого їй належить вказана вище земельна ділянка, її прізвище зазначено як "ОСОБА_1", а в посвідці на постійне проживання серії ДП № 21469/1201 - "ОСОБА_1". Прізвище нею було змінено після укладення 16.09.1995 року шлюбу з ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 виданого 16.09.1995 року.

Вказані недоліки вона не може усунути в позасудовому порядку , а тому змушена звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту належності ій правовстановлюючого документу.

Просить суд встановити, що Державний акт на право приватної власності на змелю серії НОМЕР_3 на земельну ділянку ( пай 628) площею 4.920 га, кадастровий номер - НОМЕР_2, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, виданий 27.02.2002 року Петропавлівською райдержадміністрацією на ім'я ОСОБА_1 Бакиткуль ОСОБА_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1.

В судове засідання сторони не з"явилися. Заявник просить суд справу розглянути без його участі. Заяву підтримує .

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено , що згідно посвідки на постійне проживання , серії НОМЕР_5 виданої ГУМВС України в Дніпропетровській області та паспорта громадянина СРСР , виданого 02.11.1993 р. Лосино-Петровським відділом міліції Щелковського управління внутрішніх справ Московської області заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в Республіці Казахстан. Прописана з 03.11.2011 р. в АДРЕСА_1 .

У свідоцтві про укладення шлюбу , серії НОМЕР_4 , виданого 16.03.1995 р. виконкомом Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області зазначається , що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Бакиткуль Сейдулаєвна уклали шлюб , про 16.09.1995 р. було зроблено запис № 10.

У картці платника податків П.І.Б. заявниці зазначено - " ОСОБА_1 ".

Згідно записів Державного акту на право приватної власності на землю , серії НОМЕР_6 , виданого 27.02.2002 р. Петропавлівською РДА Дніпропетровської області власником земельної ділянки площею 4.920 га ( пай № 628 ) є ОСОБА_1 Бакиткуль ОСОБА_1 .

Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку вбачається , що власником земельної ділянки кадастровий номер - НОМЕР_7 , яка розташована на території Троїцької сільської ради Петропавлівського району в Дніпропетровській області також є ОСОБА_1 .

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення"при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає,що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Дана помилка має юридичні наслідки, так як не дає можливості заявнику оформити документи, які необхідні для використання на праві приватної власності вищезазначену земельну ділянку , а тому суд заяву задовольняє і встановлює факт належності спірного правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 258-259 , 264-265, 268,315 ЦПК України , суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Петропавлівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити .

Встановити, що Державний акт на право приватної власності на змелю серії НОМЕР_3 на земельну ділянку ( пай 628) площею 4.920 га, кадастровий номер - НОМЕР_2, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, виданий 27.02.2002 року Петропавлівською райдержадміністрацією на ім'я ОСОБА_1 Бакиткуль ОСОБА_1 дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП - НОМЕР_1 ) , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 .

Копію рішення невідкладно направити сторонам для відома .

Рішення може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення .

Суддя М. П. Полубан