Справа № 135/1619/18
Провадження у справі № 2/135/29/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2019 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

при секретарі

судових засідань Ступак Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у загальному позовному провадженні, у залі суду, у місті Ладижин Вінницької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ладижинсько -Хутірської сільської ради Вінницької області про встановлення факту місця проживання фізичної особи та визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з цим позовом до Ладижинсько - Хутірської сільської ради Вінницької області, і просила встановити факт її проживання та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року включно; визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 загальною площею 58,3 кв.м. та житловою площею 26,9 кв.м., у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року; визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 55,20 кв.м. та житловою площею 28,90 кв.м., у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року; визнати право власності на майновий пай в пайовому фонді колишнього КСП «Нове Життя», частка в якому померлої ОСОБА_3 становить 10 162 грн. або 0,5% від загального пайового фонду, що станом на 22.05.2001 року становив 1928692 грн., у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року за ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1.

03.12.2018 року ухвалою судді Ладижинського міського суду Вінницької області відкрито провадження у справі.

04.01.2019 року від позивачки ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду у частині визнання за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_2.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, згідно з зазначеною нормою закону подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача і підставою для залишення заяви без розгляду суд вважає, що заява ОСОБА_4 підлягає до задоволення, а його позов про розірвання шлюбу - залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 у частині визнання за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала підписана суддею "04". 01.2019 року.

Суддя: