Справа № 373/1924/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 листопада 2019 р. м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, ?

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 07 листопада 2019 року судом було вказано на недоліки у позовній заяві та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримала 13.11.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що знаходиться в матеріалах справи.

У вказаний термін станом на 22.11.2019 позивачем ухвала суду не виконана, а саме: позивач, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України, не зазначила місце проживання чи перебування відповідача, а також не виклала обставин, якими обґрунтовує свої вимоги та не зазначила докази, що підтверджують вказані обставини.

Зокрема, позивач не залучила до участі у справі власника житла, оскільки зазначене житлове приміщення належить до комунального житлового фонду. Також, позивачем у позовній заяві зазначено, що наймачем житла є ОСОБА_3 , а тому в порушення приписів ЖК УРСР, позивач не звернула увагу на підстави звернення з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, до суду квартиронаймачем.

Окрім того, позивачем не виконані приписи розділу ХІ ЦПК України щодо підсудності судам України цивільних справ з іноземним елементом, оскільки зазначено, що відповідач виїхав до Російської Федерації. В зв`язку з цим, позивач не виклала текст позовної заяви у відповідності з нормами розділу ХІ ЦПК України.

З урахуванням вищевикладеного, за умов, коли позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України і не виконані вказівки суду по усуненню недоліків, то у суду немає підстав для розгляду позовної заяви.

За правилами, що викладені в ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу у випадках, якщо він не усунув недоліки у строк встановлений судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, повернути позивачу разом із усіма доданими документами.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя О. І. Рева