Справа №339/293/19
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді - Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

з участю позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Болехівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою про скасування арешту на все нерухоме майно, в тому числі на Ѕ частину домолодіння АДРЕСА_1 , яке належить йому та зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за №19892835 від 22 листопада 2014 року та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце цього засідання був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с.31).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Предметом даного спору є скасування арешту на все нерухоме майно, в тому числі на Ѕ частину домоволодіння по АДРЕСА_1 належного ОСОБА_1 в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за №19892835 від 22 листопада 2014 року та виключення запису з реєстру.

В ході розгляду справи з листа Болехівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області за №5998 від 30 вересня 2019 року вбачається, що згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, 22 листопада 2004 року Долинською районною державною нотаріальною конторою накладено арешт на майно ОСОБА_1 згідно постанови від 01 листопада 2004 року АА 931040.

Представник позивача подав клопотання, яке підтримано позивачем про витребовування від нотаріуса Долинського районного нотаріального округу вказаної постанови, внаслідок якої 22 листопада 2004 року Долинською районною державною нотаріальною конторою за №1489560 накладено арешт на невизначене майно, все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 , зокрема Ѕ житлового будинку АДРЕСА_1 .

Самостійно отримати дану інформацію немає можливості, оскільки вона є конфиденційною та необхідною для вирішення вказаного позову.

Суд, керуючись вимогами ст. 84 ЦПК України, вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувана інформація необхідна для повного і всебічного з"ясування обставин справи.

Отже, керуючись ст. 84, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Зобов`язати нотаріуса Долинського районного нотаріального округу надати належним чином засвідчену копію постанови про накладення 22 листопада 2004 року Долинською районною державною нотаріальною конторою арешту на майно ОСОБА_1 , зокрема Ѕ житлового будинку АДРЕСА_1 згідно постанови АА930140 виданої 01.11.2004року.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.С.