Справа № 216/4779/19
провадження №2-о/216/107/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Бутенко М.В.

за участю секретаря судового засідання Клименко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи тим, що вона зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 1/2 частина даної квартири належить їй на праві приватної сумісної власності на підставі Свідоцтва на право власності на житло від 19 червня 2000 року, друга частина належить її матері ОСОБА_2 . В 2018 році вона вирішила продати дану квартиру, але не змогла цього зробити оскільки дізналася, що вона перебуває під арештом. Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень державним виконавцем Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 16 жовтня 2007 року було накладено арешт на все належне їй нерухоме майно. Дізнавшись про арешт квартири, вона почала вирішувати питання про зняття арешту з належній їй квартири. під час перевірки правовстанавлюючих документів з`ясувалося, що в свідоцтві на право власності на житло та в її паспорті маються розбіжності в написанні імені. Так у паспорті зазначено її ім`я як " ОСОБА_3 ", а у свідоцтві на право власності на житло зазначено як " ОСОБА_4 ", у зв`язку з чим їй необхідно звернутися до суду для усунення даних розбіжностей. Таким чином, з метою надання їй (заявниці) можливості вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність встановити юридичний факт того, що правовстанавлюючий документ - Свідоцтво про право власності на житло належить ОСОБА_1 .

В судове засідання заявниця не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що у 19 липня 2000 року заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали у власність житло шляхом приватизації квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло Ц НОМЕР_1 від 19.07.2000 року. При внесенні даних до правовстановлюючого документу про співвласників, була допущена помилка в імені заявниці, замість " ОСОБА_3 " зазначено " ОСОБА_4 ". Зазначена помилка одразу не була виявлена.

З матеріалів справи вбачається, що згідно паспорту громадянки України серії НОМЕР_2 ім`я заявниці вказане як " ОСОБА_3 ", а Свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_3 від 19.07.2000 року видано на ім`я « ОСОБА_2 » та членів її сім`ї ОСОБА_5 .

Згідно Свідоцтва про народження, виданого повторно Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 23 червня 2009 року, актовий запис № 616, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Вказані розбіжності в написанні імені заявниці, перешкоджає її в реалізації права на володіння, користування та розпорядження житлом, у зв`язку з чим вона були вимушена звернутися до суду для встановлення факту належності документів.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що правовстановлюючий документ, який дає право власності на житло, а саме: свідоцтво про право власності на житло Ц НОМЕР_1 від 19.07.2000 року, яке видано на підставі розпорядження № Ц-1137 від 28.12.1999 року, належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також, що у вказаному правовстановлюючому документі допущено помилку в написанні імені заявниці, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявниці в реалізації її права на володіння та користування житлом.

При цьому, суд вважає, що заявниця позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу.

З урахуванням ухвалення рішення щодо задоволення позовних вимог стягненню з заявника ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в сумі 384,20 грн. за ставкою подання заяви в порядку окремого провадження, сплату якого заявниці було відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 81, 89, 263 - 265, 315 319 ЦПК України, п. п.12постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , Свідоцтва № НОМЕР_3 від 19.07.2000 року, видане органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів, що посвідчує право власності на житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на користь держави 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцяти копійок) судових витрат із сплати судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторін

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, місце знаходження: 50024, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, буд. 5.

Суддя М.В. Бутенко