КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8387/2019 Головуючий у 1 інстанції - Чірков Г.Є.
Унікальний номер справи № 363/1193/17 Доповідач - Андрієнко А.С.
У Х В А Л А

10 травня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Андрієнко А.М., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ультра Фінанс» Маркуса Дмитра Романовича на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ультра Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 20 лютого 2019 року в задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ультра Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмолено.

Не погодившись із рішенням суду, 09.04.2019 року директор ТОВ «Ультра Фінанс» Маркус Д.Р. звернувся до суду з апеляційною скаргою. Просив суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20 лютого 2019 року. На обґрунтування поновлення строку апеляційного оскарження, вказує, що повний текст рішення апелянт отримав лише 18.03.2019 року, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи (а.с.86).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження рішення суду має бути поновленим, оскільки був пропущений з поважних причин.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ультра Фінанс» МаркусаДмитра Романовича задовольнити.

Поновити директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Ультра Фінанс» МаркусуДмитру Романовичу строк апеляційного оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ультра Фінанс» Маркуса Дмитра Романовича на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ультра Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя