УХВАЛА

26 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 607/20777/18

провадження № 61-20993ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Жданової В. С. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 червня 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Тернопільської філії комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області Музики Ігоря Євгеновича, комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області в особі Тернопільської філії комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним та скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на квартиру, витребування нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2019 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі - ТОВ «Вердикт Капітал») на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 червня 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, ТОВ «Вердикт Капітал» просить зупинити виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 червня 2019 року та постанови Тернопільського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України встановлено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені у клопотанні заявника доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 червня 2019 року, клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області справу № 607/20777/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Тернопільської філії комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області Музики Ігоря Євгеновича, комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області в особі Тернопільської філії комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним та скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на квартиру, витребування нерухомого майна.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про зупинення виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 червня 2019 року та постанови Тернопільського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року до закінчення касаційного провадження задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 червня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Жданова