Справа № 2/1713/586/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Клімович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог Рівненської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

встановив

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа за рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 22.11.2011 року, що набрало законної сили 09.12.2011 року, по цивільній справі № 2/1713/586/11 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в частині стягнення з ОСОБА_2 , на її користь аліментів на утримання малолітньої дитини - сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 18 жовтня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Острозького районого суду Рівненської області № 2/1713/586/11 від 22.11.2011 року було стягнуто з ОСОБА_2 , на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 18 жовтня 2011 року до досягнення дитиною повноліття. Крім того стягнено з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу) до досягнення дитиною трьохрічного віку до ІНФОРМАЦІЯ_2 та судовий збір в прибуток держави в сумі 188 грн. 20 коп.

Вказала, що в подальшому Острозьким районним судом Рівненської області було видано виконавчі листи № 2/1713/586 щодо виконання кожної частини вказаного вище рішення суду.

Зазначила, що оскільки реєстрацією місця проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на час пред`явлення виконавчих листів до примусового виконання), що передбачала, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна, виконавчі листи були пред`явлені до примусового виконання в Відділ державної виконавчої служби Острозького районного управління юстиції.

Вказала, що в ході примусового виконання рішення суду державним виконавцем було виявлено, що ОСОБА_2 постійно працює на посаді начальника інженерної групи в аварійно-рятувальному загоні спеціального призначення Головного управління МНС України в Донецькій області, за адресою м. Донецьк вул. Гурільових, 13-А, а тому державним виконавцем було закінчено виконавче провадження в відділі державної виконавчої служби Острозького районного управління юстиції, та направлено виконавчі листи за належністю до Державної виконавчої служби м. Донецьк Куйбишевського району.

З того часу будь-якої інформації від Куйбишевського районного відділу державної виконавчої служби міста Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Демидок К.П. не отримувала, так само будь-якої сплати аліментів.

Посилаючись на Указ Президента України №405/2014 від 13 квітня 2014 року, Постанову Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» від 17.03.2015 року № 254-УІІІ, - визнано тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей. Відповідно до Меж та переліку районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях, затверджених Указом Президента України від 7 лютого 2019 року № 32/2019, місто Донецьк належить до міст тимчасово окупованих у Донецькій області.

Вважає, що виконавчий лист за рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 22 листопада 2011 року у справі № 2/1713/586/11, є втраченим, тому просить видати його дублікат.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак на адресу суду надійшла заява із клопотанням про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа у її відсутності. Заяву про видачу дубліката виконавчого листа підтримує та просить суд її задовольнити з підстав викладених в заяві.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Причину неявки суду не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи в суді.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для її розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та її вирішення, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно рішення Острозького районного суду Рівненськоїї області від 22.11.2011 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було задовлено. Вирішено стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 18 жовтня 2011 року до досягнення дитиною повноліття. Крім того стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу) до досягнення дитиною трьохрічного віку до ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнено судовий збір в прибуток держави в сумі 188 грн. 20 коп.

На підставі заяви ОСОБА_1 від 12.12.2011 р. Острозьким районним судом Рівненської області було видано виконавчі листи № 2/1713/586 щодо виконання кожної частини вказаного вище рішення суду.

В судовому засіданні було встановлено, що зазначено у виконавчому листі, що боржник - ОСОБА_2 постійно працює на посаді начальника інженерної групи в аварійно-рятувальному загоні спеціального призначення Головного управління МНС України в Донецькій області, за адресою м. Донецьк вул. Гурільових, 13-А, а тому державним виконавцем було закінчено виконавче провадження в відділі державної виконавчої служби Острозького районного управління юстиції, та направлено виконавчі листи за належністю до Державної виконавчої служби м. Донецьк Куйбишевський район.

Дані обставини підтверджуються копією супровідного листа № 5748/01-28/6 від 27.12.2011 року, копією постанови про закінчення виконавчого провадження від 21.12.2011 року, копією довідки Острозького районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області № 10917 від 24.10.2019 року.

Крім того згідно довідки Острозького районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області № 10917 від 24.10.2019 року на виконанні у відділі ДВС не перебуває виконавчий лист № 2/1713/586 від 09.12.2011 року виданий Острозьким районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (згідно даних АСВП).

Згідно даних ЄДРВП, 27.12.2012 року виконавчий лист був направлений за належністю у ДВС м. Донецьк Куйбишевського району. Будь-яка інша інформація у відділі ДВС відсутня.

Згідно інформації з Єдиного реєстру боржників сформованого 15.11.2019 року інформація за параметрами пошуку « ОСОБА_2 » відсутня.

Відповідно до Указу Президента України №405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року, Постанови Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» від 17.03.2015 року № 254-УІІІ, - визнано тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України. Відповідно до Меж та переліку районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях, затверджених Указом Президента України від 7 лютого 2019 року № 32/2019, - місто Донецьк (у тому числі селище міського типу Ларине, село Павлоградське, місто Моспине, селище міського типу Горбачево-Михайлівка, село Бирюки, село Вербова Балка, село Гришки, село Кисличе, село Михайлівка, село Новодвірське, село Темрюк) належить до міст тимчасово окупованих у Донецькій області.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити, оскільки його оригінал втрачено з поважних причин, в зв`язку з тим, що місто Донецьк (у тому числі смт АДРЕСА_2 Ларине АДРЕСА_3 смт. АДРЕСА_4 -Михайлівка АДРЕСА_5 , АДРЕСА_4 , с. Кисличе, с. Михайлівка, с. Новодвірське, с. Темрюк) належить до міст тимчасово окупованих у Донецькій області.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 258, 260, 353, 354, п.17.4Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив

заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа за рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 22 листопада 2011 року, що набрало законної сили 09 грудня 2011 року, по цивільній справі № 2/1713/586/11 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в частині стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини - сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 18 жовтня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.