Єдиний унікальний номер справи 235/3982/19
Номер провадження 2-во/235/94/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду заяву адвоката Алехіної О.А., діючої в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, ухваленому 07.11.2019 року по цивільній справі № 235/3982/19 (НП 2/235/1466/19), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 235/3982/19 (НП 2/235/1466/19), предметом позовної заяви по якій охоплено вимогою про надання дозволу на тимчасовий в`їзд / виїзд на / з тимчасово окуповану територію України, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, через лінію розмежування в Донецькій та Луганській областях та на виїзд за кордон до Російської Федерації малолітній Кульчицькій ОСОБА_2 без дозволу (згоди), супроводу батька ОСОБА_3 в супроводі матері ОСОБА_1 строком на один рік з дня набрання рішенням законної сили.

По справі 07.11.2019 року ухвалено рішення про часткове задоволення заявлених вимог.

19 листопада 2019 року на адресу суду представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Алехіною О.А. подано заяву про виправлення допущеної в рішенні технічної описки, а саме в резолютивній частині вірно зазначити дату народження неповнолітньої ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Судовий розгляд проведено в порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи та згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оцінивши ступінь обґрунтованості та підставність заяви про виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи № 235/3982/19 (НП № 2/235/1466/19), - приходить до наступних висновків.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2019 року по справі № 235/3982/19 відповідно до ст. 2, 4 Закону України «Про порядок виїду з України і в`їзду в Україну громадян України», п. 1, 3 Порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, затвердженого Постановою КМУ № 367 від 04.06.2015 року, - позивачу ОСОБА_1 надано дозвіл на в`їзд на тимчасову окуповану територію м. Донецьк Донецької області разом з неповнолітньою дитиною ОСОБА_5 без згоди та супроводу батька ОСОБА_3 строком на один рік з дня набрання рішенням суду законної сили, а також надано тимчасовий дозвіл на виїзд за межі України за кордон неповнолітній без дозволу (згоди) та супроводу батька у супроводі матері, а саме до Російської Федерації строком на один рік з дня набрання рішенням суду законної сили (а.с. 47-19).

За ознайомленням зі змістом рішення суду адвокатом Алехіною О.А. виявлено допущену технічну описку, помилково зазначено особисті дані про неповнолітню дитину, а саме дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак вірним є « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Так, згідно свідоцтва про народження серійний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16). Таким чином, в рішенні суду від 07.11.2019 року дійсно помилково зазначено дату народження неповнолітньої дитини. При цьому, визнається, що такої описки суд припустився з причини невірного зазначення дати народження дитини безпосередньо адвокатом Алехіною О.А. в позовній заяві (а.с. 10-13).

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства рішення суду має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. З урахуванням викладеного, суд приходе до висновку про необхідність усунути виявлену описку, шляхом її виправлення, як такої, що суперечить вимозі чіткості судового рішення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвалі), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Алехіної О.А., діючої в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, ухваленому 07.11.2019 року по цивільній справі № 235/3982/19 (НП 2/235/1466/19) - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2019 року по справі № 235/3982/19 (НП 2/235/1466/19) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування виконкому Будьоннівської районної в м. Донецьку ради про надання дозволу на виїзд дитини за кордон, а саме: вірною датою народження неповнолітньої дитини ОСОБА_4 вважати « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2019 року по справі № 235/3982/19 (НП 2/235/1466/19).

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Складання повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя: