Справа № 159/5825/14-ц
Провадження № 6/159/62/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участі секретаря Посполітак Г.О.

розглянувши в судовому засіданні в м.Ковелі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі №159/5825/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування страхових виплат в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній №159/5825/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування страхових виплат в порядку регресу,а саме прохає замінити стягувача ПАТ «Страхова компанія «Країна» на правонаступника - ТОВ «УМ Факторинг».

В обґрунтування заяви зазначає, що 04.11.2014 року рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування страхових виплат в порядку регресу в розмірі 14013,74 грн. задоволено повністю. На підставі вищевикладеного рішення Ковельським міськрайонним судом Волинської області було видані відповідні виконавчі листи. 15 березня 2019 року між ПАТ «Страхова компанія «Країна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «УМ Факторинг» набув право на грошові вимоги, у тому числі і до боржника ОСОБА_1 .. За таких обставин заявник покликаючись на норми ст.ст. 512, 514 Цивільного Кодексу України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» , прохає замінити стягувача - ПАТ «Страхова компанія «Країна» на правонаступника - ТОВ «УМ Факторинг».

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд заяви за відсутності представника.

Інші сторони виконавчого провадження, будучи належним чином повідомленими, про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 листопада 2014 рокустягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» заборгованість в розмірі 14013,74 грн., а також судові витрати 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного рішення Ковельським міськрайонним судом Волинської області було видані відповідні виконавчі листи.

15.03.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Країна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» укладено договір факторингу .

Витягом з Акту прийому-передачі до Договору Факторингу від 15.03.2019 року доводиться та обставина, що Товариство з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» прийняв право вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини .

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження (редакція від 17.02.2017р.) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відтак, з`ясувавши обставини справи суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 353, 442 ЦПК України, ст.ст.11, 512,514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі №159/5825/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування страхових виплат в порядку регресу, задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» (04119 м.Київ, вул.Зоологічна, буд.4а офіс319, ).

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий В.О.Лесик