Справа №173/695/18
Провадження №2/173/34/2019
У Х В А Л А

іменем України

11 січня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.

При серетарі ОСОБА_1В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2018 2018 року до суду звернувся позивач ТОВ «Служба термінового кредитування» з позовом про стягнення заборгованості до відповідача ОСОБА_2

03.05.2018 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04.05.2018 року відкрите провадження у справі та справа призначена до розгляду в спрощеному провадженні на 12.07.2018 року.

12.07.2018 року розгляд справи відкладений в зв'язку з надходженням відомостей про те, що відповідач за справою помер та надання запиту на отримання копії актового запиту про смерть. Справа призначена до розгляду на 05.11.2018 року

05.11.2018 року розгляд справи відкладений в зв'язку з неотриманням доказів про смерть відповідача. Справа призначена до розгляду на 05.12.2018 року.

21.11.208 року отримана копія актового запису про смерть відповідача ОСОБА_2

05.12.2018 року розгляд справи відкладений в зв'язку з наданням запиту нотаріусу про наявність спадкової справи та виданих свідоцтв про право на спадщину. Справа призначена до розгляду на 11.01.2019 року

20.12.2018 року надійшло повідомлення нотаріуса, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2Ф не заведена, але свідоцтво про право на спадщину не видавались.

Справа розглядалась без участі сторін. Позивачем заявлене клопотання про розгляд справи у відсутність його представника. Відповідач ОСОБА_2, помер.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, заборгованість відповідно до укладеного кредитного договору № 44 від 20.06.2014 року в загальній сумі 15429 грн., 62 коп., в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов'язків за укладеним кредитним договором.

В судовому засіданні з'ясовано, що відповідач ОСОБА_2, помер 10 листопада 2014 року, що підтверджується копією актового запису про смерть № 1008 від 12 листопада 2014 року.

Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори встановлено, що після смерті ОСОБА_2. померлого 12.11.2014 року спадкова справа заведена, проте свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Інформація про наявність заповітів, спадкових договорів - відсутня.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошення її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва

Судом встановлено, що відповідач за справою ОСОБА_2, помер 10 листопада 2014 року, що підтверджується копією актового запису про смерть № 1008 від 12 листопада 2014 року.

Спірні правовідносини хоч і допускають правонаступництво, але на даний час не встановлені спадкоємці померлого, тобто правонаступники відповідача, що підтверджується повідомленням державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе закрити провадження по цивільній справі за позовом ТОВ «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості в зв'язку зі смертю відповідача та відсутністю правонаступників.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України - про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» - Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанція

Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 1762.00 грн., відповідно до квитанції А-Банку № 486477 від 20.03.2018 року. Враховуючи, що суд приймає рішення про закриття провадження у справі не в зв'язку з відмовою позивача від позову, суд вважає за можливе повернути позивачу ТОВ «Служба термінового кредитування» сплачений судовий збір в сумі 1762.00 грн., відповідно до квитанції А Банку № 486477 від 20.03.2018 року

Керуючись ст. 255 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за цивільною справою № 173/695/18 (провадження № 2/173/34/2019) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» ( юридична адреса: 69037 вул. сорок років Рад. України, 39-А кВ.27 м. Запоріжжя, ) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, померлого 10 листопада 2014 року про стягнення заборгованості за кредитним договором № 044 від 20 червня 2014 року в загальній сумі 15429 грн. 62 коп.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» ( юридична адреса: 69037 вул. сорок років Рад. України, 39-А кВ.27 м. Запоріжжя, ) повернути з державного бюджету сплачений судовий збір в сумі 1762.00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн., відповідно до квитанції А Банку № 486477 від 20.03.2018 року

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала суду в частині повернення судового збору підлягає виконанню управлінням Державної казначейської служби України у Верхньодніпровському ГУДКСУ Дніпропетровської області

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 11 січня 2019 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована 11 січня 2019 року

Оприлюднена 11 січня 2019 року

Дата набрання законної сили: 29.01.2019 року