Справа № 199/5640/18
УХВАЛА

про зупинення провадження у цивільній справі

«27» листопада 2019 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.

секретар судового засідання Перетятько А.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 та представника позивача адвоката Ялового О.В., представника відповідачів адвоката Марченка В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву представника відповідачів про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ домоволодіння, припинення права спільної часткової власності, виділення частки майна у натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа. Згідно з поданим клопотанням провадження в даній справі має бути зупинено до набрання законної сили рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Л.Г. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, провадження по якій відкрито ухвалою суду від 02.09.2019.

Представник позивача та позивач заперечували проти зупинення провадження в даній справі.

Розглянув клопотання представника відповідача, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Втім, в даній справі зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, без зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства: цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Л.Г. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини: за умови задоволення Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська позову та визначення додаткового строку для прийняття спадщини іншому спадкоємцю розмір часток у спадковому домоволодінні буде змінений, та частка позивача буде зменшена, у зв`язку з чим поділ спадкового майна проводитиметься з урахуванням іншого розміру часток у нерухомому майні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, ч. 2 ст. 258, п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачів задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ домоволодіння, припинення права спільної часткової власності, виділення частки майна у натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою до набрання законної сили рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Л.Г. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Спаї

27.11.2019