overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 181/1470/19
Провадження № 2-о/181/86/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" листопада 2019 р.

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр`єв О.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області із заявою про встановлення факту смерті.

Предметом заяви є встановлення факту смерті, підстава - ст.317 ЦПК України.

Заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, згідно ст.ст.185-186 ЦПК України, відсутні.

Вказана заява підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 189 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту смерті, (юридична адреса: вул АДРЕСА_2 , ), про встановлення факту смерті.

Прийняти справу до свого провадження та призначити для розгляду на 10.45 годину 22 листопада 2019 року у приміщенні Межівського районного суду Дніпропетровської області (вул.Московська, 21, смт Межова) з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-сторінці та офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Internet за посиланням: http://mg.dp.court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Юр`єв
справа № 361/7367/19
провадження № 2/361/3709/19
УХВАЛА

11 листопада 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, подана з додержанням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 21 січня 2020 року на 09.15 год. у залі суду за адресою: м. Бровари Київської обл., вул. Грушевського, 2, каб. 206, 216.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позов згідно із вимогами ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про розгляд справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудностідо Київський апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Провадження № 2/702/9/19
Справа № 702/449/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

04 січня 2019 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Мазай Н. В.

за участю секретаря судових засідань : ОСОБА_1

сторони та інші учасники процесу : не з»явилися

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Княжекриницької сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, Монастирищенської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру в Черкаські області, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Жашківська державна нотаріальна контора, Монастирищенська державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

16.07.2018 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Сторони та інші учасники судового розгляду в судове засідання не з"явились. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Клопотання про відкладення підготовчого судового засідання від сторін та інших учасників судового процесу не надходило.

Судом виконані вимоги ст. 197-199 ЦПК України та проведені підготовчі дії до судового засідання.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, оскільки будь-яких клопотань, заяв, в тому числі відводів до суду від сторін не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 189-200, 223, 247, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Княжекриницької сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, Монастирищенської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру в Черкаські області, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Жашківська державна нотаріальна контора, Монастирищенська державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 22 січня 2019 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області та з проведенням судового розгляду справи по суті суддею одноособово.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду діючим законодавством не передбачено.

Суддя Н.В. Мазай
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7861/18
Провадження № 2/711/518/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини)
08 січня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Скляренко В.М.
при секретарі Слабко Ю.М.
за участі позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,
Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1) таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Апеляційного суду Черкаської протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення суду буде складений 11.01.2019 року.

Головуючий: В.М. Скляренко
Справа № 473/4986/18
УХВАЛА

"09" січня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Старжинської О.Є.,

розглянувши позовну заяву Прибужанівської сільської ради Вознесенського району до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2018 року позивач Прибужанівська сільська рада Вознесенського району, яка вказує, що в її комунальній власності є житлового будинку АДРЕСА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування квартирою НОМЕР_1 в цьому житловому будинку через не проживання у ньому тривалий час.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що дана квартира була надана в користування відповідно до ордеру №635 від 28.01.1983 року ОСОБА_3 та членам його сім'ї: дружині ОСОБА_4, сину ОСОБА_5, сину ОСОБА_6, з 06.03.2002 року цією квартирою користується ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, який не проживає, має заборгованість по оплаті за користування квартирою в сумі 127,44 грн.

Посилаючись на вимоги ст. 71 ЖК України, позивач просив позов задовольнити.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 20.12.2018 року позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з часу отримання копії ухвали.

Ухвалу суду від 20.12.2018 року позивач отримав 21.12.2018 року, але у встановлений законом строк ухвала суду виконана не була.

Згідно ст. 185 ч.3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений законом заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Керуючись ст.185 ч.3 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Прибужанівській сільській раді Вознесенського району позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Ухвала може бути оскаржена в Миколаївський апеляційний суд через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: О.Є. Старжинська
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08.01.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

перевіривши виконання вимог статтей 175, 187, 318 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_2 (заінтересована особа - Почапинецька сільська рада Жмеринського району, яка знаходиться в с. Почапинці Жмеринського району) про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

у с т а н о в и в :

Ця заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 187, 318 ЦПК України.

Предметом заяви є вимога про встановлення факту, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, з травня 2012 року до дня своєї смерті проживав без реєстрації в АДРЕСА_2, біля заявника.

Підставою заяви є неможливість в позасудовому порядку довести факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що в свою чергу, перешкоджає заявнику оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_3.

Вважаю, що цю справу слід розглянути в порядку окремого провадження на підставі глави 6 розділу IV ЦПК України.

До заяви додано клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Вважаю, що клопотання заявника про виклик свідків є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 91, 175, 187, 318 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 (заінтересована особа - Почапинецька сільська рада Жмеринського району) про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та призначити судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін на «30» січня 2019 року на 14-30 г.

Викликати в судове засідання на вищевказану дату та час свідків ОСОБА_4, 1957 року народження, мешканку АДРЕСА_3 та ОСОБА_5, 1978 року народження, мешканку АДРЕСА_1.

Відповідно до частини четвертої статті 91 ЦПК України суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі: http://gmm.vn.court.gov.ua/sud0205/

Копію ухвали направити сторонам у справі. Надіслати заінтересованій особі копію заяви разом з копіями доданих документів.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії сторонами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К. Шепель

Ухвала підписана суддею 8 січня 2019 року
Справа № 591/7794/18 Провадження № 2/591/1217/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 січня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Грищенко О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрована :АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 (зареєстрований : АДРЕСА_3), ОСОБА_3 (зареєстрований : АДРЕСА_3) про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням , -

в с т а н о в и в:

Позивач 29 грудня 2018 року звернувся до суду з позовною заявою та просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням -квартирою за адресою : АДРЕСА_2.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено та зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 184 , 187, 128 ч. 5 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрована :АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 (зареєстрований : АДРЕСА_3), ОСОБА_3 (зареєстрований : АДРЕСА_3) про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання на 11 березня 2019 року на 08 год. 45 хв., за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 408, про що повідомити учасників справи.

Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя О.В.Грищенко
04.01.2019 Суддя Зяброва О. Г..
Справа № 644/7570/17
Провадження № 2/644/204/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зябрової О.Г.,

за участю секретаря Дяченко А.В.,

розглянувши клопотання відповідача - ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Департамента служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки вона перебуває в державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Представники позивача не заперечували проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов»язковою.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Департамента служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав «про проведення судового засідання у режимі відеоконференції» - задовольнити.

Доручити ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ ХАРКІВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР» забезпечити проведення 30 січня 2019 року о 14 год. 00 хв. судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цієї установи за участю відповідача ОСОБА_1 (адреса листування: 61093, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ ХАРКІВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР» для організації її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Зяброва
Справа № 954/1026/19
Номер провадження 2-н/954/22/19
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

25 листопада 2019 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст. 161, 163 ЦПК України, підсудна Нововоронцовському районному суду Херсонської області.

Підстави для відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу, чи її повернення, відсутні.

Керуючись ст. ст. 160-165, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Видачу судового наказу по суті заявлених вимог провести об 11 год. 40 хв. 27 листопада 2019 року без проведення судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Копію даної ухвали разом з судовим наказом та копією заяви про видачу судового наказу з додатками надіслати боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Каневський
Справа № 681/343/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"08" травня 2019 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Дідек М.Б.

за участю секретаря судових засідань Богданевич О.О.

та представника позивача - адвоката Якубець М.К.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полонне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, про приведення у попередній стан земельної ділянки, шляхом знесення самовільно побудованих споруд (будівель), -

встановив:

Справа підготовлена до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Якубець М.К. позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не подала, заяви про відкладення справи, чи слухання у її відсутність суду не направила.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, -

постановив:

Закрити підготовче засідання по цивільній справі № 681/343/19.

Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 29 травня 2019 року о 11.30 годині в приміщенні Полонського районного суду з участю сторін.

Позивач має право протягом п`яти днів, з дня отримання копії даної ухвали, подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, а копія відповіді в той же строк повинна бути надіслана для відповідача.

Відповідач має право у п`ятиденний строк, з дня отримання від позивача відповіді на відзив, подати заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого в той же строк повинна бути надіслати позивачу.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Суддя М.Б.Дідек
Справа № 211/5046/18
Провадження № 2/211/376/19
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

08 січня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гулько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

встановив:

В судове засідання неодноразово не з'являлися відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; без повідомлення причин такої неявки, і від них не надійшов відзив.

Від представника позивача до суду була надана заява, згідно якої він не заперечує проти заочного розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення таких причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 280-284 ЦПК України, суд , -

постановив:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко