САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/6601/18
2-с/206/1/19
УХВАЛА

09 січня 2019 року місті Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков Андрій Олексійович розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію із ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ

22 грудня 2018 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ за яким було стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який (а) зареєстрований (а) за адресою: м. Дніпро, вул. 20р. Перемоги, 43/145, на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», що розташоване за адресою: Запорізьке шосе, 22 у м. Дніпро, індекс 49107, заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 2550,26 грн. на банківські реквізити: п/р із спеціальним режимом використання 0066 в філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРОПОУ 23359034, також стягнути інфляційне збільшення боргу у розмірі 282,83 грн., 3% річних у розмірі 88,24 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 176,20грн. на банківські реквізити: п/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРОПОУ 23359034.

08 січня 2019 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, виданого 22 грудня 2018 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська, в якій він просить скасувати судовий наказ посилаючись на те, що по-перше, стягувачем до заяви про видачу судового наказу не було долучено договору, який би підтверджував би наявність договірних відносин між заявником, як споживачем, та стягувачем, як надавачем послуг, по-друге, на момент подачі до суду заяви про видачу судового наказу мін ним і стягувачем існував спір з приводу законності нарахування заборгованості та законності відключення його квартири від електропостачання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суддя приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню, оскільки боржник не визнає свій обовязок перед заявником, а отже існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий 22 грудня 2018 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 206/6601/18, провадження № 2-н/206/280/18 про стягнення ізОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який (а) зареєстрований (а) за адресою: м. Дніпро, вул. 20р. Перемоги, 43/145, на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», що розташоване за адресою: Запорізьке шосе, 22 у м. Дніпро, індекс 49107, заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 2550,26 грн. на банківські реквізити: п/р із спеціальним режимом використання 0066 в філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРОПОУ 23359034, також стягнути інфляційне збільшення боргу у розмірі 282,83 грн., 3% річних у розмірі 88,24 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 176,20грн. на банківські реквізити: п/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРОПОУ 23359034.

Розяснити заявникові його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення у формі ухвали складено 09 січня 2019 року.

Суддя А.О. Сухоруков