У Х В А Л А

"27" листопада 2019 р.

Справа153/1349/19

Провадження2/153/367/19-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді вищевказана справа.

27 листопада 2019 року вх..№ 8563 від відповідача ОСОБА_4 на адресу суду надійшли письмові пояснення від 21 листопада 2019 року із долученими додатковими доказами. Відповідач вказав, що докази не були подані у встановлений законом строк у зв`язку із тим, що 28 жовтня 2019 року ним були отримані матеріали даної цивільної справи. З метою спростування доводів позовної заяви, ним було вручено лист ОСОБА_5 про надання йому довідки рахунку на підставі якого вона стала власником спірного транспортного засобу. Лише 20 листопада 2019 року відповідачем було отримано запитувані ним документи, а саме Довідку рахунок серії ААЕ №934973 від 01жовтня 2015 року, заказ-наряду №1427 від 01 жовтня 2015 року, копію висновку експертного дослідження від 15 листопада 2019 року та копію висновку (акту) з експертної оцінки від 19 листопада 2019 року, які він просить приєднати до матеріалів справи.

Представник відповідача Кривошей О.Ю. в судовому засіданні просить прийняти дані письмові пояснення до уваги, а докази для дослідження.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував щодо приєднання до матеріалів справи додаткових доказів. Вказав, що дані докази позивачу на час розгляду справи не надходили та були подані після подачі відзиву по справі.

Суд заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові пояснення відповідача та долучені до даного пояснення додаткові докази встановив :

Відповідно до ч.3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Судом встановлено, що відповідача при подачі додаткового відзиву по справі вказав на додаткові докази, які не можуть бути подані у встановлений законом строк та навів об`єктивні причин їх неподання.

Окрім цього, судом було встановлено, що 21 листопада 2019 року на адресу позивача також були направленні письмові пояснення ОСОБА_4 із додатками до нього.

Відповідно до ч.8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що представником відповідача в судовому засіданні була обґрунтувана неможливість подання додаткових доказів у вказаний ЦПК Україною строк з причин, що не залежали від відповідача. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача та про приєднання додаткових доказів до матеріалів даної цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 83, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_4 про долучення додаткових доказів задоволити.

Приєднати до матеріалів цивільної справи № 153/1349/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації, додаткові докази:

копію Довідки рахунок серії ААЕ №934973 від 01 жовтня 2015 року;

копію заказу-наряду №1427 від 01 жовтня 2015 року;

копію висновку експертного дослідження від 15 листопада 2019 року;

копію висновку (акту) з експертної оцінки від 19 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М.М.Дзерин