Справа № 309/2602/19
Провадження № 2/309/1500/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Гаклик Л.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст справу за позовом Хустської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі відділу охорони здоров`я Хустської РДА до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору КНП «Хустська ЦРЛ імені Віцинського О.П.», про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину, -

В С Т А Н О В И В:

Хустська місцева прокуратура, в інтересах держави в особі відділу охорони здоров`я Хустської РДА звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору КНП «Хустська ЦРЛ імені Віцинського О.П.» про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину.

Перед початком підготовчого судового засідання від представника позивача КНП «Хустська ЦРЛ імені Віцинського О.П.» до суду надійшла заява про відмову від позову.

Відповідно до ст.206 ЦПК України: позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України: суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.206,255-256,260-261,353-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову відділу охорони здоров`я Хустської РДА від позову Хустської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі відділу охорони здоров`я Хустської РДА до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Хустська районна лікарня, про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Хустської місцевої прокуратури /місце знаходження: 90400, м.Хуст, вулиця 900-річчя Хуста, будинок №16/ в інтересах держави в особі відділу охорони здоров`я Хустської РДА /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця І.Франка, будинок №113; код в / до ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серія паспорта невідомі/, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - КНП «Хустська ЦРЛ імені Віцинського О.П.» /місце знаходження: 90454, смт.Вишково Хустського району Закарпатської області, вулиця Центральна Площа, будинок №17; код в / про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предметі з тих самих підстав не допускається.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.