У Х В А Л А

21 листопада 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Стрижеус А.М. розглянувши питанняпро виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду 12 листопада 2019 року про повернення без розгляду зауваження на протокол судового засідання у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в своїх та інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який діє в своїх та інтересах малолітньої ОСОБА_6 , треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 16 жовтня 2019 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 червня 2019 року повернуто заявнику без розгляду.

Разом з тим, при виготовленні ухвали суддею було допущено описку, а саме - у другому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку - не вірно зазначено особу, якій роз`яснюється право подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності технічного запису судового засідання та/або протоколу судового засідання, протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі, замість правильного «Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності технічного запису судового засідання та/або протоколу судового засідання, протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі», помилково зазначено «Роз`яснити ОСОБА_7 , що він має право подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності технічного запису судового засідання та/або протоколу судового засідання, протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі»

Перевіривши матеріали справи вважаю, що в ухвалі Київського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року, при виготовленні ухвали в друкованому вигляді допущено технічну описку, яка підлягає виправленню.

Справа № 755/11039/18
№ апеляційного провадження:22-ц/824/11618/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Яровенко Н.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладено , керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у другому абзаці резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року описку.

У другому абзаці резолютивної частині ухвали вважати привальним «Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності технічного запису судового засідання та/або протоколу судового засідання, протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя: