головуючий у суді І інстанції Ковальчук Л.М.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

22 листопада 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 червня 2018 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 червня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 117 995 грн 99 коп., а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 16 769 грн 94 коп.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 лютого 2019 року заява представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 червня 2018 року у цій справі залишена без задоволення.

Не погоджуючись з цим заочним рішенням, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, де просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалите нове -про відмову у задоволенні позову, а також просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року визнано причини пропуску строку на апеляційне оскарження не поважними, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів для усуненням вказаних в ухвалі недоліків, а саме: вказати поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження та сплатити судовий збір у сумі 25 154 грн 91 коп.

Копію ухвали Київського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року направлено 19 вересня 2019 року та, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, отримано заявником 24 вересня 2019 року.

03 жовтня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про усунення недоліків апеляційної скарги, разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору та продовжено строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Київського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року, який не може перевищувати десять днів з моменту отримання цієї ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року направлено представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 25 жовтня 2019 року та, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, отримано ним 31 жовтня 2019 року.

Станом на 22 листопада 2019 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року, усунуто не було.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 червня 2018 року.

Керуючись статтями 357, 358 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 червня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

З повним текстом судового рішення учасники справи можуть ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Г.І. Мостова