ЄУН справи 678/682/19
Провадження № 2-678-411/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря - Непийводи Л. Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Олійник Андрій В`ячеславович до Летичівської селищної ради Летичівського району, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , яка на момент смерті проживала в с. Майдан-Голенищівський Летичівського району Хмельницької області і після її смерті відкрилася спадщина на земельні частки (пай) в розмірі по 2,43 га в умовних кадастрових гектарах та інше спадкове майно, і позивачка є спадкоємцем за заповітом посвідченим 28.06.1991 року серетартем Голенищівської сільської ради Летичівського району, зареєстрований у реєстрі № 236, і даний заповіт не змінено та не відмінено.

З метою оформлення спадщини позивач звернулася до Летичівської державної нотаріальної контори, проте їй було відмовлено у зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У зв`язку із незнанням, що в дію введено новий ЦК відповідно до якого введено обов`язковий порядок подачі заяви про прийняття спадщини, проблеми отримання свідоцтва про смерть, так як мати померла перебуваючи у гостях на окупованій території України, та незнання того, що вона є спадкоємцем за заповітом, нею був пропущений строк для прийняття спадщини, тому ОСОБА_1 просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, проте представник позивача адвокат Олійник А.В. подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити.

Представник відповідача Летичівської селищної ради та третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяви, в яких просять розглядати справу у їх відсутність, не заперечують проти задоволення вимог.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті або за законом.

В ст. 1270 ЦК України зазначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, і відповідно до ст. 1272 ЦК України, суд, в разі пропуску цього строку з поважної причини, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року передбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задовольнити вимоги позивача.

На підставі наведеного, ст. ст. 1223, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , визначити додатковий двохмісячний строк з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.В.Лазаренко