Справа № 524/6134/18
Провадження №2/524/300/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом КП «Кременчукводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року до суду звернулося КП «Кременчукводоканал» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті вартості наданих централізованих послуг з водопостачання та водовідведення.

Позивач вказував, що надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення до квартирі АДРЕСА_1, де особовий рахунок НОМЕР_4 відкрито на відповідача ОСОБА_4

Станом на 01 липня 2018 року заборгованість по наданим послугам водопостачання та водовідведення становить 11295,74 грн. за період з 01 березня 2015 року по 30 червня 2018 року.

У судове засідання представник позивача КП «Кременчукводоканал» не прибула, просила розглядати справу за відсутності їх представника, позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини та підстави, викладені в позовній заяві, про що подала письмову заяву.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання повторно не прибули, про дату розгляду справи повідомлялися належним чином - засобами рекомендованого поштового зв'язку, про причини своєї неявки суд не повідомляли.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст.ст. 64, 65, 66-68 Житлового Кодексу України наймач житлового приміщення та члени його сім'ї зобов'язані своєчасно проводити оплату за житло та комунальні послуги.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ст. 257 цього Кодексу передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно ст. 267 ЦК України особа, яка виконала зобов'язання після спливу позовної давності, не має права вимагати повернення виконаного, навіть якщо вона у момент виконання не знала про сплив позовної давності.

Заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Судом достовірно встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є зареєстрованими у квартирі АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2, згідно з даними відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради значиться знятою з місця проживання за адресою АДРЕСА_1 з 23 травня 2018 року.

Особовий рахунок у квартирі АДРЕСА_1 відкрито на відповідача ОСОБА_4

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заяви до позивача КП «Кременчукводоканал» про припинення надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення не подавали.

Прилади обліку з надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення у квартирі не встановлено.

Договір між сторонами щодо надання послуг центрального постачання холодної води і водовідведення не укладався.

Позивач фактично надає послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення до вказаного житлового приміщення, яким користується відповідач.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25 червня 2018 року було відмовлено КП «Кременчукводоканал» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, встановленого індексу інфляції, 3% річних.

Станом на 01 липня 2018 року заборгованість перед КП «Кременчукводоканал» за фактично надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення становить на загальну суму 10184,14 грн., з них: - заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 5660,85 грн.; - встановлений індекс інфляції в сумі 3951,15 грн.; - 3% річних від простроченої суми в сумі 572,14 грн., яка станом на день розгляду справи боржниками не сплачена.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не подали до суду належні і допустимі докази на спростування позову КП «Кременчукводоканал» у повному обсязі та встановлених судом обставин, а також на підтвердження недійсності фактичних договірних відносин, які виникли між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та КП «Кременчукводоканал» з підстав, передбачених ст.ст. 202, 203, 215, 216 ЦК України.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що позов КП «Кременчукводоканал» підлягає задоволенню. Необхідно стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Кременчукводоканал» заборгованість по оплаті вартості наданих централізованих послуг з постачання холодної води та водовідведення за період з 01 квітня 2009 року по 30 червня 2018 року на загальну суму 10184,14 грн., з них: - заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 5660,85 грн.; - встановлений індекс інфляції в сумі 3951,15грн.; - 3% річних від простроченої суми в сумі 572,14 грн. та кошти у повернення сплаченого судового збору з кожного з відповідачів на користь позивача у розмірі 587,33 грн.

Керуючись ст. ст. 11 - 16, 525, 526, 625, 626 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 141, 258, 259, 263-265, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов КП «Кременчукводоканал» - задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Кременчукводоканал» заборгованість по оплаті вартості наданих централізованих послуг з постачання холодної води та водовідведення за з 01 квітня 2009 року по 30 червня 2018 року на загальну суму 10184,14 грн., з них: - заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 5660,85 грн.; - встановлений індекс інфляції в сумі 3951,15грн.; - 3% річних від простроченої суми в сумі 572,14 грн. та кошти у повернення сплаченого судового збору по 587,33 грн. з кожного.

Позивач: КП « Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради: , юридична адреса місця знаходження: м. Кременчук, пров. Героїв Бреста, буд. 35 а.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданоїупродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня розгляду заяви про перегляд заочного рішення у разі його нескасування. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: