Справа № 738/2151/18
№ провадження 2-о/738/5/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi у складi:

головуючого суддi Слісаря А.В.,

секретаря судового засідання Зубкович Н.Ф.,

за участю

представника заявника ОСОБА_2,

pозглянув у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Менська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А H О В И В:

У грудні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити юридичний факт, що вона є дочкою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Мена Менського району Чернігівської області. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка розташована на території Ушнянської сільської ради Менського району Чернігівської області. Заявник, як спадкоємець за законом після померлої звернулася до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщина. Нотаріус рекомендував звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин, через неможливість належним чином документально підтвердити, що ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_3 у зв'язку з чим заявник звернувся до суду для встановлення юридичного факту.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, у своїй заяві просила справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав з підстав наведених у ній.

Представник заінтересованої особи - Менська районна державна нотаріальна контора, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, направив до суду листа в якому просить розглянути справу без його участі.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показала, що ОСОБА_4 знала з 1983 року, разом працювали у колгоспі «1 Травня» та проживали поряд. Вона померла 7 місяців тому, а до цього проживала разом із дочкою, зятем та онуком. Вона називала ОСОБА_5 дочкою, а та її називала матір'ю. ЇЇ похованням займалася дочка.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що знав померлу ОСОБА_4, вони переїхали в м. Мена у 1983 році з Житомирської області та були сусідами. ОСОБА_7 це дочка ОСОБА_8, вони називали одне одного дочкою та матір'ю. Померла ОСОБА_4 проживала разом з дочкою, зятем та онуком, її похованням займались дочка та зять.

Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

За правилами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1, ч. 1 ст. 315 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Верпа Овруцького району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

ОСОБА_3, як спадкоємець за законом, звернулася до Менської районної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_4, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за законом на земельну ділянку через неможливість належним чином документально підтвердити факт родинних відносин (а.с. 20).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася в с. Верпа Овруцького району Житомирської області, її матір'ю вказано на російській мові «ОСОБА_4», крім того, у свідоцтві міститься відмітка про одруження 15.07.1978 року з ОСОБА_10, 1956 року народження, також факт одруження підтверджується копією свідоцтва про одруження, згідно якого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 вступила у шлюб з ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 та змінила прізвище на «ОСОБА_3» (а.с. 7).

Як вбачається з копії Домової книги для реєстрації громадян, які мешкають у будинку АДРЕСА_1, в даному будинку зареєстрований ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також була зареєстрована ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка прибула з с. Верпа Овручського району Житомирської області.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Верпа Овруцького району Житомирської області є дочкою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки вони народилися в одному населеному пункті, проживали у м. Мена разом, а тому суд вважає, що у свідоцтві про народження заявника помилково вказано по батькові її матері «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа - Менська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Верпа Овруцького району Житомирської області є дочкою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Мена Менського району Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 10.01.2019 року.

Суддя А.В. Слісар