СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1684/18
Провадження № 2-о/306/1/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Ганчак Л.Ф.

присяжних: Суран М.А.

Арендаш В.В.

за участю секретаря Пайда Л.О.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_2 (мешк АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , засоби зв`язку поштові), представника заявника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2, м.т. НОМЕР_2, ел. пошта : ІНФОРМАЦІЯ_2 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування Свалявської районної державної адміністрації (89300, м. Свалява, пл. Головна, 1, Код ) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про визнання його доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку та мешканку АДРЕСА_3 - недієздатною строком на два роки, встановити над нею опіку, призначивши його її опікуном.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_3 з дитинства страждає розладами психіки, оскільки її мати хворіла на психіатричне захворювання. ОСОБА_3 періодчино проходить курс лікування в обласній Берегівській психіатричній лікарні, зловживає спиртними напоями, перестала впізнавати близьких людей, вдається до жебракування, стала конфліктною та агресивною.

У судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали повністю з підстав вказаних у ній, та просили заяву задовольнити.

Представник Управління соціального захисту населення Свалявської РДА в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомленою судом про час дату та місце судового засідання, в канцелярію суду подала заяву, в якій вказала, що не заперечує проти заявлених вимог, та справу розглядати у відсутності представника УСЗН Свалявської РДА.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, за висновком експертизи її участь у судовому засіданні є недоцільною.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, доходить висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно із ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою АДРЕСА_3 . Здгіно висновку судово-психіатричної експертизи №132 від 10.10.2019р. ОСОБА_3 страждає стійким психічним захворюванням у вигляді Параноїдальної шизофренії, безперервний тип перебігу. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує встановлення над нею опіки. (а.с.62-64).

Враховуючи передумови, які стали підставою для звернення заявника до суду, на підставі висновку експертів в сукупності з доводами заявника, суд доходить висновку, що є підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Згідно із ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В судовому засіданні, на підставі наданих документів щодо опікуна, встановлено, що ОСОБА_2 володіє повною цивільною дієздатністю, та має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст.30, 39, 40, 41 ЦК України, постановою пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», ст. 258, 264, 265, п.1 ч.2 ст.293, 299, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку АДРЕСА_3 - недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку строком на два роки з дня вступу рішення в законну силу.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки АДРЕСА_3 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом одного місяця з дня виготовлення повного тексту рішення суду до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак

Присяжні: О.С. Молнар

В.В.Арендаш