Провадження № 2/521/687/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання Богуш М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні по суті в приміщенні суду в місті Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02.10.2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

06.12.2018 року представником відповідача - ОСОБА_1, була подана заява про поновлення процесуального строку на предявлення клопотання про витребування доказів та складання відзиву.

09.01.2018 учасники судового процесу в судове засідання зявились, повідомлялись про дату, час і місце належним чином та своєчасно. Представник відповідача - ОСОБА_1 просив оголосити перерву у слуханні справи за вищевказаним позовом.

Дане клопотання представник позивача обґрунтовує наступними обставинами: представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 раніше у справі участі не приймала та ознайомилася із матеріалами справи 04.12.2018 року. Також зазначено, що ОСОБА_2 позов з додатками не отримувала засобами поштового звязку про що свідчать матеріали справи, конверт з рекомендованим повідомленням повернувся на адресу Малиновського районного суду м. Одеси з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Крім того, відповідно до матеріалів справи Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.10.2018 року було витребувано у приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 (адреса - вул. Вернидуба, 48-6, с. Усатове, Біляївський район. Одеська область, 67663) копію спадкової справа № 76/2015, відкриту після смерті ОСОБА_4, який помер 30 червня 2015 року, що була направлена до вищезазначеної нотаріальної контори.

Як вбачається із матеріалів справи вказана ухвала повернулася до суду у звязку із тим, що нотаріус, у якого перебувала витребувана спадкова справа, помер, про що свідчить відмітка на конверті, в якому містилася ухвала суду.

Наразі стало відомо, спадкова справа № 76/2015, відкриту після смерті ОСОБА_4, який помер 30 червня 2015 року була направлена та знаходиться Одеському державному нотаріальному архіві (65104 м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 92-А, ел. скринька: ).

Оскільки витребуваний доказ є важливим для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, звертаюсь із дійсним клопотанням та прошу витребувати у Одеського державного нотаріального архіву (65104 м. Одеса, вул. Ак. Корольова , 92-А, ел. скринька: ) копію спадкової справи № 76/2015, відкриту після смерті ОСОБА_4, який помер 30 червня 2015 року, яка знаходилася у наразі померлої приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3.

ОСОБА_2 не приймала спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, не зверталася із заявою про прийняття спадщин, разом із спадкодавцем не проживала, що вказує, на залучення до участі у справі не належного відповідача. Тому представник позивача вважає, що для зясування інтереси яких осіб будуть порушуватися судовим рішення є необхідним витребування спадкової справи.

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на про витребування доказів та складання відзиву підлягає частковому задоволенню, а саме: в частині поновлення процесуального строку на витребування доказів.

Оскільки, відповідно до ч.1,2,3,5 ст. 127 ЦПК України: суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обовязку вчинити відповідну процесуальну дію.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази:

?Витребувати у Одеського державного нотаріального архіву (65104 м. Одеса, вул. Ак. Корольова , 92-А, ел. скринька: ) копію спадкової справи № 76/2015, відкриту після смерті ОСОБА_4, який помер 30 червня 2015 року, та яка знаходилася наразі у померлої приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 (адреса - вул. Вернидуба, 48-6, с. Усатове, Біляївський район. Одеська область, 67663).

В частині клопотання про поновлення процесуального строку на подачу відзиву відмовити, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

З матеріалів справи вбачається, що відзив разом з клопотанням на процесуального строку на подачу відзиву поданий не був, тому процесуальний строк на подачу відзиву не може бути поновлений.

Керуючись ст. 76, 84, 127 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника кпредставника відповідача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати у Одеського державного нотаріального архіву (65104 м. Одеса, вул. Ак. Корольова , 92-А, ел. скринька: ) копію спадкової справи № 76/2015, відкриту після смерті ОСОБА_4, який помер 30 червня 2015 року, та яка знаходилася наразі у померлої приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 (адреса - вул. Вернидуба, 48-6, с. Усатове, Біляївський район. Одеська область, 67663).

В іншій частині клопотання - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: