Справа № 761/4283/16-ц
Провадження № 6/761/1067/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворській А.А.

за участі:

представника заявника: ОСОБА_1

представника стягувача: Продан І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ОСОБА_2 про розстрочення виконання постанови, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві,

в с т а н о в и в:

В серпні 2019р. заявниця звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною заявою в якій просила суд:

-Розстрочити виконання постанови Шевченківського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві №57915753 від 04 червня 2019р. у виконавчому провадженні №59281998 про стягнення виконавчого збору у розмірі 49 160,25 грн.

21 листопада 2019р. в судовому засіданні поставлено на обговорення питання про закриття провадження у справі на підставі п. 1) ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Представник заявника проти закриття провадження по справі заперечував, представник стягувача не заперечувала щодо закриття провадження по справі.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 1) ч. 1) ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Із матеріалів заяви вбачається, що головним державним виконавцем Шевченківського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Руденко Н.В. у виконавчому провадженні №57915753, винесено постанову від 04 червня 2019р. про стягнення з боржника ОСОБА_2 виконавчого збору у розмірі 49 160,25 грн. у виконавчому провадженні №59281998.

Згідно вимог ч.1 ст. 19 ЦПК України, cуди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі постанов державних виконавців про стягнення виконавчого збору, постанов державних виконавців чи приватних виконавців про стягнення витрат виконавчого провадження, про накладення штрафу, постанов приватних виконавців про стягнення основної винагороди.

Отже, постанова про стягнення з боржника виконавчого збору підлягає примусовому виконанню в окремому виконавчому провадженні.

Частиною 1 ст. 287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

У даному випадку діють норми, за якими юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно - правові спори про оскарження дій органів державної виконавчої служби, щодо виконання рішень, ухвал, постанов загальних судів.

Таким чином, розгляд заяв щодо розстрочення виконання постанови про стягнення виконавчого збору також відноситься до юрисдикції адміністративного суду.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, про закриття провадження по справі, оскільки розгляд вказаних заяв здійснюється в порядку адміністративно судочинства.

Керуючись ст. ст. 2, 19, 255, 258-261, 268, 315, 353-355, 447 ЦПК України; ст. ст. 2, 4, 19, 20 КАС України; ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про розстрочення виконання постанови, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що з вказаними вимогами слід звертатись в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 21 листопада 2019р.

Суддя: