ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 637/799/17

Провадження № 22-ц/818/950/19

09 січня 2019 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Колтунової А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі № 637/799/17 за позовом СТОВ «Старовірівський птахо комплекс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки за апеляційною скаргою директора СТОВ «Старовірівський птахо комплекс» - І.М. Лаптєва на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 01 листопада 2018 року, постановлену суддею - Тордією Е.Н.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 01 листопада 2018 року позовну заяву СТОВ «Старовірівський птахо комплекс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки - залишено без задоволення.

30 листопада 2018 року на зазначене рішення суду директором СТОВ «Старовірівський птахо комплекс» - І.М. Лаптєвим подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року апеляційну скаргу директора СТОВ «Старовірівський птахо комплекс» - І.М. Лаптєва на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 01 листопада 2018 року залишено без руху у зв'язку з необхідністю сплати судового збору та надання відомостей, що підтверджують повноваження скаржника (а. с. 125).

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду апеляційної інстанції від 12 грудня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, отримано представником СТОВ «Старовірівський птахо комплекс» 17 грудня 2018 року (а.с. 127).

Станом на 09 січня 2019 року недоліки, зазначені в ухвалі Харківського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року - не усунені.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

За таких обставин, апеляційну скаргу директора СТОВ «Старовірівський птахо комплекс» - І.М. Лаптєва на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 01 листопада 2018 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити скаржнику, що наявність ухвали про повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу директора СТОВ «Старовірівський птахо комплекс» - І.М. Лаптєва на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 01 листопада 2018 року у справі за позовом СТОВ «Старовірівський птахо комплекс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 09.01.2019 року.

Суддя А.І. Колтунова