Ухвала

10 січня 2019 року

м. Київ

справа № 761/17728/14-ц

провадження № 61-20407св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Лесько А. О. (суддя-доповідач), МартєваС. Ю., Штелик С. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в особі ОСОБА_7, ОСОБА_9, Київська міська рада в особі Київської міської державної адміністрації, про усунення перешкод в здійсненні права користування власністю шляхом виселення особи, вселення та встановлення порядку користування земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 березня 2016 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 16 листопада 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року ОСОБА_10 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 про усунення перешкод в здійсненні права користування власністю шляхом виселення та вселення законних власників і встановлення порядку користування земельною ділянкою.

У ході розгляду справи було здійснено заміну первісного позивача на правонаступників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і залучено у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_7, ОСОБА_9 та

ОСОБА_8, в інтересах якої виступала ОСОБА_11, Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Київська міська рада в особі Київської міської державної адміністрації.

З урахуванням остаточних уточнених позовних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просили усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_4 власністю, а саме: житловою кімнатою площею 14,1 кв. м, індекс 2-5, житловою кімнатою площею 15, 7 кв. м, індекс 2-10, житловою кімнатою площею 13,1 кв. м, індекс 2-11, кладовою площею 3,7 кв. м, індекс 2-12, приміщенням (І) підвалу під будинком «А» площею 13.1 кв. м в домоволодінні на АДРЕСА_1, шляхом виселення ОСОБА_6 та всіх мешканців, які разом з нею проживають: ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8; примусово виселити ОСОБА_6 та всіх мешканців, які разом з нею проживають, а саме: доньку ОСОБА_7, сина - ОСОБА_9, онуку - ОСОБА_8 із приміщень, які вони незаконно займають, а саме: житлової кімнати площею

14,1 кв. м, індекс 2-5, житлової кімнати площею 15,7 кв. м, індекс 2-10, житлової кімнати площею 13,1 кв. м, індекс 2-11, кладову площею 3,7 кв. м індекс 2-12, приміщення (І) підвалу під будинком «А» площею 13,1 кв. м; вселити ОСОБА_4 з його родиною, а саме: дружиною ОСОБА_12, донькою - ОСОБА_13, донькою - ОСОБА_14 у належні йому житлові кімнати площею 14,1 кв. м, індекс 2-5, площею 15,7 кв. м, індекс 2-10, площею 13,1 кв. м, індекс 2-11, кладову площею 3,7 кв. м, індекс 2-12, приміщення (І) підвалу під будинком «А» площею 13,1 кв. м; зобов'язати ОСОБА_6 та членів її сім'ї, з якими вона проживає, а саме: доньку ОСОБА_7, сина - ОСОБА_9, онуку - ОСОБА_8 не чинити перешкод у здійсненні права власності, не чинити перешкод в доступі до газової мережі, в тому числі, які розташовані на території відповідача, не чинити перешкод у виконанні ремонтних, відновлювальних робіт, в тому числі перепланування будинку в разі необхідності. Встановити порядок користування земельною ділянкою розміром 541,14 кв. м у відповідності до ідеальних часток, а саме: ОСОБА_4 (72/200 частки) та ОСОБА_5 (72/200 частки) разом 72/100 - відповідно 390 кв. м, а ОСОБА_6 (28/100 частки) - відповідно 151 кв. м у відповідності до варіанту зазначеного в додатку № 2 варіант 1 висновку експерта.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 25 березня 2016 року позов задоволено частково.

Усунуто перешкоди в користуванні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 власністю, а саме: житловою кімнатою площею 14,1 кв. м., індекс 2-5, житловою кімнатою площею 15, 7 кв. м, індекс 2-10, житловою кімнатою площею 13,1 кв. м,

індекс 2-11, кладовою площею 3,7 кв. м, індекс 2-12, приміщенням (І) підвалу під будинком «А» площею 13.1 кв. м в домоволодінні на вул. Котовського, 34 в

м. Києві, шляхом виселення ОСОБА_15 та всіх мешканців, які разом з нею проживають: ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8

Вселено ОСОБА_4 з його родиною, а саме: дружиною ОСОБА_12, донькою - ОСОБА_13, донькою - ОСОБА_14 у належну йому житлову кімнату площею 14,1 кв. м, індекс 2-5, житлову кімнату площею 15,7 кв. м, індекс 2-10, житлову кімнату площею 13,1 кв. м, індекс 2-11, кладову площею 3,7 кв. м,

індекс 2-12, приміщення (І) підвалу під будинком «А» площею 13,1 кв. м.

Встановлено наступний порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 розміром 541,14 кв. м відповідно до варіанту

№ 1 висновку експерта, а саме: виділено співвласникам домоволодіння:

ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у спільне користування земельну ділянку площею 0,0136 га (136 кв. м) відповідно до часток:

- ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - 72/100 - 0,0098 га (98 кв. м);

- ОСОБА_6 - 28/100 - 0,0038 га (38 кв. м).

Для доступу та обслуговування відповідної частини житлового будинку виділено співвласникам:

- ОСОБА_4 та ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0,0292 га (292 кв. м) (0,0390 га - 0,0098 га = 0,0292 га), яка складається з двох частин (0,0120 га +0,0172 га);

- ОСОБА_6 земельну ділянку площею 0,0113 га (113 кв. м) (0,0151 га - 0,0038 га = 0,0113 га).

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо судових витрат.

РішеннямАпеляційного суду міста Києва від 16 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено частково.

Заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 березня 2016 року в частині усунення перешкод в користуванні ОСОБА_5 та

ОСОБА_4 власністю, а саме: житловою кімнатою площею 14,1 кв. м.,

індекс 2-5, житловою кімнатою площею 15,7 кв. м, індекс 2-10, житловою кімнатою площею 13,1 кв. м, індекс 2-11, кладовою площею 3,7 кв. м,

індекс 2-12, приміщенням (І) підвалу під будинком «А» площею 13.1 кв. м в домоволодінні на АДРЕСА_1, шляхом виселення ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення.

Відмовити у задоволенні позовних вимог в частині усунення перешкод в користуванні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 власністю, а саме: житловою кімнатою площею 14,1 кв. м., індекс 2-5, житловою кімнатою площею 15, 7 кв. м,

індекс 2-10, житловою кімнатою площею 13,1 кв. м, індекс 2-11, кладовою площею 3,7 кв. м, індекс 2-12, приміщенням (І) підвалу під будинком «А» площею 13.1 кв. м в домоволодінні на АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8

Рішення суду в частині встановлення порядку користування земельною ділянкою розміром 541,14 кв. м в м. Києві на вулиці Котовського, 34 відповідно до варіанту №1 висновку експертизи змінити, доповнивши його наступним змістом.

Земельна ділянка площею 0,0120 га, яка обмежена лініями розподілу:

від точки «38» лінія розподілу проходить у вигляді ламаної по вулиці Котовського через точки «13», «14», «15», «35» в точку «1»;

від точки «1», яка розташована в лівому куті ділянки лінія розподілу проходить через точку «2» в точку «З»;

від точки «З» лінія розподілу проходить довжиною 6,30 м в точку «4»;

від точки «4» лінія розподілу проходить довжиною 3,80 м в точку «34»;

від точки «34» лінія розподілу проходить в точку «26, яка розташована на куті житлового будинку»;

від точки «26» лінія розподілу проходить по стіні житлового будинку через точки « 27», «28», «29», «30», «31», «32», «16», «17», «18» в точку «19», яка розташована від стіни житлового будинку на відставні 1,00 м;

від точки «19» лінія розподілу довжиною 8,21 м проходить паралельно стіні житлового будинку в точку «38», яка розташована по вул. Котовського.

Земельна ділянка площею 0,0172 га, яка обмежена лініями розподілу:

від точки «10» лінія розподілу проходить на вулиці Котовського через точку «11» в точку «37»4

від точки «37», яка розташована на вулиці Котовського лінія розподілу походить довжиною 19,01 м паралельно стіні житлового будинку в точку 36»;

від точки «36» лінія розподілу проходить по тильній межі ділянки через точку «7» в точку «8»;

від точки «8» лінія розподілу проходить через точку «9» по правій межі ділянки в точку «10», яка розташована в правому куті ділянки.

Земельна ділянка площею 0,0292 га (292 кв. м), яка пропонується співвласникам: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що складається з двох частин

0120 га + 0,0172 га), зображена в додатку № 2 до висновку жовтим кольором.

Для доступу та обслуговування відповідної частини житлового будинку ОСОБА_6 пропонується земельна ділянка площею 0,0113 га (113 кв. м) (0,0151 га - 0,0038 га = 0,0113 га), яка обмежена лініями розподілу:

від точки «37», лінія розподілу проходить на вулиці Котовського через точку «12», в точку «38»;

від точки «38» лінія розподілу проходить довжиною 8,21 м в точку «39»;

від точки «39» лінія розподілу довжиною 1,00 м проходить перпендикулярно стіні житлового будинку в точку «18»;

від точки «18» лінія розподілу проходить по стіні житлового будинку через точки «19», «20», «21», «22», «23», «24», «25» в точку «26»;

від точки «26» лінія розподілу проходить в точку «34», яка розташована на тильній межі ділянки;

від точки «34» лінія розподілу проходить по тильній межі ділянки через - точки «5», «6» в точку «36», яка розташована на тильній межі ділянки;

від точки «36» лінія розподілу довжиною 19,01 м проходить в точку «37», яка розташована на вулиці Котовського.

Земельна ділянка площею 0,0113 га (113 кв. м), яка пропонується ОСОБА_6 зображена в додатку №2 до висновку блакитним кольором.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_6 в дохід держави судового збору в розмірі 243,60 грн скасувано.

В іншій частині заочне рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові в повному обсязі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - ЦПК України) касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи із урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в особі ОСОБА_7, ОСОБА_9, Київська міська рада в особі Київської міської державної адміністрації, про усунення перешкод в здійсненні права користування власністю шляхом виселення особи, вселення та встановлення порядку користування земельною ділянкою, призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А. О. Лесько

С. Ю.Мартєв

С. П. Штелик