Справа № 610/3536/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

08.01.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Носова Г.С.,

за участі секретаря - Виноградської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в м. Балаклія Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він та його дружина ОСОБА_3 є батьками-вихователями дитячого будинку сімейного типу. У їхньому користуванні знаходиться житловий будинок комунальної власності АДРЕСА_1 на підставі ордеру на житлове приміщення від 04.07.2007 року № 027255.

У період з 16.02.2001 року до досягнення повноліття у їхній сім'ї виховувався відповідач ОСОБА_2, який по теперішній час зареєстрований за вказаною адресою. Після закінчення у 2009 році Балаклійської ЗОШ №3, він виїхав з будинку та поступив на навчання до Зміївського професійного енергетичного ліцею, де йому була надана кімната для проживання у гуртожитку. Після закінчення ліцею у 2012 році він виїхав у невідомому напрямку та зв'язку з позивачем не підтримує.

Факт реєстрації відповідача перешкоджає позивачу повною мірою користуватись спірним житлом та отримати субсидію, тому вищенаведене є підставою для звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів.

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що розпорядженням Балаклійської РДА Харківської області від 26.12.2002 року № 368 створено дитячий будинок сімейного типу на базі сім'ї ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2, надано статус батьків-вихователів ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Рішенням виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області від 16.02.2001 року № 104 призначено ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

04 липня 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 видано ордер на житлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 на підставі рішення міськвиконкому № 504 від 13.06.2007 року, у вказаному ордері було зазначено відповідача ОСОБА_2 як вихованця.

Як вбачається із свідоцтва про базову загальну середню освіту НОМЕР_3, ОСОБА_2 закінчив у 2009 році Балаклійську ЗОШ №3.

Відповідно до Свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації НОМЕР_4, ОСОБА_2 у 2012 році закінчив Зміївський професійний енергетичний ліцей.

Із довідки Балаклійської міської ради Харківської області від 20.11.2018 року № 3741 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано місце проживання - ОСОБА_2

Актом обстеження від 14.11.2018 року, складеним депутатом Балаклійської міської ради Пивоваром В.М. у присутності свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, в становлено, що за вказаною адресою зареєстрований відповідач ОСОБА_2, але більше 8 років не проживає.

Стаття 3 Сімейного кодексу України визначає сім'ю як спільне проживання осіб, які пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Статтею 64 Житлового кодексу України (далі - ЖК України) передбачено, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжений наймодавцем, а в разі спору судом.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідач в спірномубудинку не проживає.

Оскільки відповідач у спірномубудинку не проживає понад 8 років, не сплачує комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житла та не приймає участі у спільному побуті, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.64, 71,72 ЖК Українист.ст.319,321,391 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 263, 265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_2.

Суддя