Справа № 2-174/11
Провадження № 6/752/1044/19
У Х В А Л А

11.10.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

при секретарі - Петрова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

представник ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товарства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Фішка» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначена заява обґрунтовується тим, що 23 березня 2013 р. на підставі рішення Голосіївського районного суду м.Києва суду від 13.12.2011 р. було видано виконавчі листи про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ТОВ «Золота Фішка» на користь ПАТ «УкрСиббанк» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 874 862,43 гривень та судових витрат у справі.

Ухвалою суду від 16 квітня 2013 р. у даній справі за виконавчими листами, виданими на підставі рішення суду від 13.12.2011 р., було здійснено заміну сторону виконавчого провадження, замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».

13 червня 2019 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» було укладено Договір №1515/К купівлі продажу майнових прав. На підставі вказаного договору право вимоги за кредитним договорами №0 від 25.04.2008 р., №0 01) від 19.07.2007 р., №0 1) від 03.11.2006 р. та відповідними договорами поруки, укладеними між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого на підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 р. є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 та ТОВ «Золота Фішка», а також всі інші пов`язані з ним права та обов`язки в обсязі та на умовах, що існували не момент переходу цих прав, в тому числі, звернення стягнення, перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО». Відповідно до укладеного Договору факторингу, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1 та ТОВ «Золота Фішка».

Оскільки відбулась заміна кредитора, заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ТОВ «Золота Фішка».

Представник заявника та сторони в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду заяви повідомлялись у спосіб, передбачений ст.130 ЦПК України.

Враховуючи викладене, на підставі ч.3 ст.442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 грудня 2011 р. Голосіївським районним судом м. Києва у справі за позовом Публічного акціонерного товарства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Фішка» про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалено судове рішення, відповідно до якого позовні вимоги Банку задоволено у повному обсязі, присуджено до солідарного стягнення з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 874 862,43 гривні, судовий збір в розмірі 1 700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 15 травня 2012 р. апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 . відхилено, рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 13.12.2011 р. залишено без змін.

На підставі вказаних судових рішень 22 березня 2013 р. стягувачу було видано виконавчі листи.

Ухвалою від 16.04.2013 р. у даній справі було здійснено замінену сторону виконавчого провадження, замінено стягувача на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

З наданих суду документів вбачається, що 13 червня 2019 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» було укладено Договір №1515/К купівлі продажу майнових прав. На підставі вказаного договору право вимоги за кредитним договорами №0 від 25.04.2008 р., №0 01) від 19.07.2007 р., №0 1) від 03.11.2006 р. та відповідними договорами поруки, укладеними між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого на підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 р. є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 та ТОВ «Золота Фішка», а також всі інші пов`язані з ним права та обов`язки в обсязі та на умовах, що існували не момент переходу цих прав, в тому числі, звернення стягнення, перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО». Відповідно до укладеного Договору факторингу, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1 та ТОВ «Золота Фішка».

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.52 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі (відступлення права вимоги).

Згідно з положеннями ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні при виконанні рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 грудня 2011 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товарства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Фішка» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Замість Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» визнати стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя