Провадження № 2/638/5529/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 січня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області про зняття арешту з майна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області про зняття арешту з майна.

Перевіривши матеріали позову, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п.п.2, 5, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Зокрема, в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить відомі номери засобів зв'язку відповідача, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти сторін.

Крім того, в порушення п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України позивачем не зазначені обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги. Зокрема, позивач просить зняти заборону відчуження та арешт з всього майна, яке йому належить, за текстом позову посилаючись на Дзержинський ВДВС ХМУЮ, як на установу, яка застосувала зазначене обтяження. При цьому з наданих до позову матеріалів вбачається, що арешт на гараж за адресою: АДРЕСА_1 накладено постановою Первомайського ДВС від 21.01.2005 року, однак позивачем не зазначено обставин, за яких необхідно скасувати вказаний арешт нерухомого майна.

Також в порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява також не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За таких обставин, суд вважає позовну заяву такою, що не відповідає вимогам ст.ст.175 ЦПК України та пропонує позивачу:

- у позові зазначити відомі номери засобів зв'язку відповідача, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти сторін;

- зазначити у позові обставини, на які позивач посилається в обґрунтування своїх вимог;

- зазначити у позові докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, зі змісту позову вбачається, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_2, тоді як статус останньої не визначений.

Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Враховуючи викладене, позивачу пропонується привести позовну заяву у відповідність до вимог ЦПК України, з урахуванням викладених вище обставин.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області про зняття арешту з майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Д.В.Цвірюк