Справа № 712/9145/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачка ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради, про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) звернувся в суд з позовом доОСОБА_2 (18001 м. Черкаси, вул. Бігуча, 14),треті особи: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою суду від 05.09.2018 відкрито провадження по справі суддею Троян Т.Є.

У звязку із закінченням 17.10.2018 пятирічного терміну призначення повноважень ОСОБА_5 на посаді судді, справу передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 26.10.2018 справу передано на розгляд судді Мельник І.О.

Ухвалою судді Соснівського районного суду Мельник І.О. від 01.11.2018 справу прийнято до свого провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

До Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_2 скеровано зустрічну позовну заяву, якою остання просить суд визначити місцем проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею (матір»ю) по вул. Глібова, 22 у м. Черкаси.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотала провести опитування позивача ОСОБА_4 у режимі відеоконференції через Сєвєродонецький міський суд Луганської області, оскільки він не може бути присутнім через характер його служби, проте, може пояснити більш детальніше по суті своїх позовних вимог. В разі необхідності, просила провести опитування ОСОБА_6 за участю вчителя та шкільного психолога. Окрім цього, просила суд викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Також, просила для повного з»ясування обставин справи витребувати зі школи, де навчається дитина, характеристику на дитину, результати її навчання за перше півріччя, довідку щодо додаткових занять, студії та кружки, які відвідує дитина, інформації шкільного психолога та логопеда. Просила суд закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті. Проти приєднання зустрічного позову ОСОБА_2 заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просили приєднати до первісного позову зустрічний про визначення місця проживання доньки разом із матір»ю. В обгрунтування своїх вимог ОСОБА_2 просила суд приєднати до матеріалів справи копії фотосвітлин, на яких зображена ОСОБА_6, та які підтверджують той факт, що нею були створені усі необхідні умови для комфортного проживання, навчання та розвитку дитини. Також, просили викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_10, яка працює завучем у школі, де навчається ОСОБА_6. Також, викликати в якості свідка ОСОБА_11 Окрім цього, ОСОБА_2 просила суд витребувати у Черкаського районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, стягуваних з ОСОБА_4, оскільки більше шести місяців після відкриття 21.03.2017 виконавчого провадження по виконанню рішення суду аліментів ОСОБА_4 не сплачував. Проти закриття підготовчого провадження та розгляду справи по суті не заперечували.

Представники третіх осіб в судове засідання не з»явилися, клопотали про проведення підгтовчного провадження за їх відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

Відповідно до статтей 19, 274 ЦПК України, суд проводить розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Зокрема, в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Встановлено порядок з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються. Вчинено інші дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, тому, клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що позови взаємоповязані, виникають з одних правовідносин, вбачається, що спільний їх розгляд є доцільним.

Крім цього, суд вважає наявними підстави згідно з ст.84, ст.95 ЦПК України витребувати для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи запитувані документи, враховуючи, що вони місять дані про предмет доказування, та на підставі ст. 91 ЦПК України викликати свідків.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 95193, 197-200, 212, 247 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради про визначення місця проживання дитини, прийняти до спільного розгляду в одному провадженні з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини.

Закрити підготовче провадження по справі за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради про визначення місця проживання дитини.

Цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради про визначення місця проживання дитини, призначити до судового розгляду по суті в залі судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси (18001 м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) на 11 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв.

Доручити Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, що знаходиться за адресою: 93400, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів (вул. Леніна), 19, проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого у м. Севєродонецьк, Луганської обл.).

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції направити негайно до Сєвєродонецького міського суду Луганської області, що знаходиться за адресою: 93400, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів (вул. Леніна), 19.

Приєднати до матеріалів справи № 712/9145/18 копії фото світлин, на яких зображена ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 5 арк. в 1 прим.

У Соснівський районний суд м. Черкаси, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, викликати наступних свідків:

-ОСОБА_7 (проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4);

-ОСОБА_10 (проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5);

-ОСОБА_11 (проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6).

Витребувати у середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 м. Севєродонецька Луганської області (місцезнаходження: Луганська область, м. Севєродонецьк) характеристику на дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, результати її навчання за перше півріччя, довідку щодо додаткових занять, студії та кружки, які відвідує дитина, інформації шкільного психолога та логопеда.

Зобов»язати Службу у справах дітей Черкаської міської ради надати матеріали перевірки по заявах ОСОБА_2 та ОСОБА_4 щодо неналежного відношення до дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати у Черкаського районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, вул. Вернигори, 4) розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, стягуваних з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 по виконавчому провадженню ВП № 53618255 за виконавчим листом № 2/707/263/17 від 27.02.2017 за період з 21.03.2017 по 10.01.2018.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Соснівський районний суд м. Черкаси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині забезпечення доказів може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня проголошення ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий І.О.Мельник