Справа № 712/4687/19
Провадження № 2п/712/42/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

22 листопада 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі - МОГИЛА І.С.

за участю адвоката - Погасій С.М.

представника позивача Колотило Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву адвоката Погасій С.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкасивід15 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів позовні вимоги задоволені повністю.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 144 862 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 до Спеціального фонду державного бюджету України судовий збір в сумі 1448 грн.

Адвокат Погасій С.М. в інтересах відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що дане рішення суду було прийнято за відсутності відповідача, який не з`явився в судове засідання з поважних причин, оскільки повісток про виклик не отримував, а тому і не знав про дату та час слухання справи. За адресою реєстрації відповідач не проживає, фактичне його місце проживання: АДРЕСА_1 . Про наявність заочного рішення відповідач дізнався з Єдиного реєстру судових рішень. Крім того зазначила, що відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, мотивуючи свої заперечення тим, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом пропущено трирічний строк позовної давності. Окрім того, розрахунок заборгованості, наданий позивачем, містить арифметичні помилки, які безпідставно збільшили суму боргу на 127 000 гривень. Так, згідно формули, зазначеної позивачем в позовній заяві щодо розрахунку суми 3 % річних правильним є результат 1289,34 грн., а не 128 934,00 грн. В зв`язку з чим. Просить суд переглянути та скасувати заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.08.2019 року по справі № 712/4687/19.

В судовому засіданні адвокат Погасій С.М. заяву підтримала та просила її задоволити та скасувати заочне рішення.

Представник позивача в судовому засіданні заяву не визнала, надала письмові заперечення в яких зазначила, що заявник в заяві посилається на те, що про розгляд справи відповідач не був повідомлений, заочне рішення не отримував. Разом з тим, в матеріалах справи наявні докази отримання кореспонденції із суду по даній справі ОСОБА_3 25.07.2019 року. На її думку те, що відповідач перебував у іншому місці ніяким чином не спростовують відсутність поважних причин для неявки в судові засідання та неможливість повідомити про це суд. Крім того, відповідачу було відомо про існування рішення суду від 03 квітня 2002 року про стягнення з нього боргу. Просила у задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

В ході розгляду заяви судом встановлено, що відповідач отримав копію заочного рішення суду від 15.08.2019 року, а із заявою про перегляд даного заочного рішення звернувся 16.09.2019, тобто в межах процесуальних строків.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, оскільки судову повістку отримував його представник, у зв`язку з чим не зміг реалізувати своє право на заперечення проти позову.

Звертаючись до суду з заявою про перегляд заочного рішення адвокат заявника посилається на те, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом було пропущено строк позовної давності, також у позовній заяві невірно зазначено розрахунок заборгованості.

Таким чином, докази, на які посилається заявник в заяві, мають значення для вирішення справи та не були враховані судом при постановленні заочного рішення.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 288, 287 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкасивід15 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів скасувати і призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін на 12 грудня 2019 року на 15-30 год.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22 листопада 2019 року.

Головуючий: