Справа № 676/7631/18
Номер провадження 2/676/351/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

09 січня 2019 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

встановив:

ОСОБА_4 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що вона є власником житлового будинку № 83 по вул.Шевченка в с.Слобідка Кульчиєвецька Камянець-Подільського району Хмельницької області згідно свідоцтва про право на спадщину за законом. В її будинку зареєстровано двоє її синів, в т.ч. відповідач. Відповідач в будинку тривалий час не проживає, виїхав до м.Києва на роботу і там залишився проживати в найманій квартирі, місце проживання їй не відомо. На даний час відповідач зупинився у їх спільних знайомих в м.Камянець-Подільський однак з нею не спілкується, перебуває з нм у сварці оскільки була проти його виїзду до м.Києва, більше трьох років не спілкуються. Зверталася у відділ соціального захисту для оформлення субсидії однак їй відмовити в її оформленні в звязку з реєстрацією відповідача в будинку. Оскільки відповідач відсутній по місцю реєстрації понад один рік, а тому позивач просить суд на підставі ст. 405 ЦК України визнати відповідача таким, що втратив що право користування на житлову площу в її будинку № 83 по вул.Шевченка в с.Слобідка Кульчиєвецька Камянець-Подільського району. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задоволити, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав.

Заслухавши пояснення представника позивача, пояснення свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач є власником будинку № 83 по вул.Шевченка в с.Слобідка Кульчиєвецька Камянець-Подільського району згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.12.2015 р., виданого після смерті 16.06.2015 р. її чоловіка ОСОБА_5, приватним нотаріусом Камянець-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 764, копія якого приєднана до матеріалів справи(а.с.6).

В зазначеному будинку крім позивача, її молодшого сина ОСОБА_7, зареєстрований також старший син позивача - відповідач по справі ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач в зазначеному будинку зареєстрований, що підтверджується довідкою виконкому Слобідо-Кульчиєвецької сільської ради від 04.10.2018 р. № 1680/02-23(а.с.8), однак не проживає. Факт не проживання відповідача в будинку позивача підтверджується: актами від 21.09.2018 р.(а.с.12), від 30.07.2018 р.(а.с.13), від 22.10.2018 р.(а.с.14) та від 31.08.2018 р.(а.с.15). Факт тривалого непроживання в будинку позивача відповідача в суді також підтвердили свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які суду пояснили, що відповідач в будинку позивача не проживає, востаннє бачили його в будинку позивача на похоронах його батька в 2015 р.

В силу ст.ст. 380, 383 ч. 1 ЦК України житловим будинком є будівля капітального типу, споруджена з дотриманням вимог, встановлених законом, іншими нормативно-правовими актами, і призначена для постійного у ній проживання. Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Ст. 405 ЦК України встановлено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Разом з цим, згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення, будинку або квартири, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

Відповідач в будинку позивача не проживає без поважних причин більше строку передбаченого ч.2 ст.405 ЦК України, фактично змінив місце свого постійного проживання, факт його непроживання підтверджується належними та допустими доказами, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 280 ЦПК України ст.ст. 16, 391, 405 ЦК України,

ухвалив:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) таким, що втратив право проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення суду виготовлено 10.01.2019 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В