йСправа № 304/1690/19 Провадження № 2-о/304/57/2019
У Х В А Л А

22 листопада 2019 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

з участю секретаря судового засідання Гавій Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу № 304/1690/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перечинська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин між фізичними особами та просила встановити те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Лумшори Перечинського район Закарпатської області була її матір`ю.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, попередньо подала заяву, в якій просила розглянути справу за наявними матеріалами без її участі.

У судове засідання представник Перечинської державної нотаріальної контори як заінтересованої особи також не з`явилася, подавала суду заяву щодо з`явлення до суду в якості 3-ї сторони, в якій просила провести судове засідання без її участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що завідувач Перечинської державної нотаріальної контори будучи представником заінтересованої особи у справі окремого провадження, направила суду заяву про проведення судового засідання у даній справі без її участі, визначивши при цьому свій процесуальний статус як третя сторона, однак жодним чином не відобразивши свою процесуальну позицію з приводу заяви про встановлення факту (а. с. 23), а відтак для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, явка представника нотаріальної контори у судове засідання є обов`язковою.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З огляду на викладене, з урахуванням особливостей та складності даної цивільної справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання представника заінтересованої особи для дачі особистих пояснень з приводу обставин справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 223, 258-260, 294 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перечинська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, відкласти на 11.00 год 12 грудня 2019 року.

Визнати явку представника Перечинської державної нотаріальної контори у вказане судове засідання обов`язковою для надання суду особистих пояснень.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Чепурнов В. О.