Номер провадження 2-о/756/593/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Луценка О.М.,

за участю секретаря Пляса Б.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася заявник ОСОБА_1 із заявою видачу обмежувального припису. А саме, керуючись Законом України «Про запобігання та протидію домашнього насильства» та ст.ст. 350-1 - 350-8 ЦПК України просить видати обмежувальний припис - заборонити кривднику ОСОБА_4 перебувати в місці спільного проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 , з постраждалою особою ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , строком на 6 місяців.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 16.09.2006 між заявником та заінтересованою особою укладено шлюб. У шлюбі народилась донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 11.09.2014 рішенням суду шлюб було розірвано. Однак, після розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 продовжили спільне проживання однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилась спільна донька ОСОБА_8 . 11.10.2017 заявник зверталась до поліції і заявою у зв`язку з погрозами чоловіка здійснити з нею розправу та застосування грубої лайки по відношенню до неї. Під час спільного проживання ОСОБА_4 постійно здійснює психологічне насильство по відношенню до заявника та двох малолітніх дітей; здійснює різного роду образи, лайку, висловлювання нецензурними словами, погрози різного характеру, у тому числі застосування фізичного насильства, залякування; погрожує, що відбере дітей. У багатьох випадках домашнього насильства з боку чоловіка за допомогою до поліції чи органів державної влади не зверталися, оскільки ОСОБА_4 є адвокатом та у своїх нападах зазначав, що поліція та державні органи нічим не допоможуть заявнику.

Крім того, негативна психологічна атмосфера в сім`ї почала впливати на здоров`я заявника та малолітніх дітей, що підтверджується відповідними лікарськими висновками. В ніч з 15 на 16 листопада 2019 року ОСОБА_4 застосував до ОСОБА_1 фізичну силу, після чого заявник викликала поліцію, а ранком того ж дня вона звернулась до поліції із заявою.

Судом було прийнято заяву про уточнення вимог заяви, відповідно до якої з підстав, викладених у заяві, просить суд видати обмежувальний припис - заборонити кривднику ОСОБА_4 перебувати в місці спільного проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 , з постраждалою особою ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , строком на 6 місяців; а також, видати обмежувальний припис - заборонити кривднику ОСОБА_4 наближатися на відстань ближче ніж 300 метрів до місця проживання (перебування) постраждалих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , до місць навчання ОСОБА_5 , ОСОБА_9 інших місць частого відвідування постраждалими особами.

У судовому засіданні заявник та її представники вимоги заяви підтримали, просили задовольнити.

Заінтересована особа у судовому засіданні вимоги заяви не підтримав.

Заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11.09.2014 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є доньками ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 11.10.2017 ОСОБА_1 зверталась до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві із заявою про те, 10.10.2017 її колишній чоловік ОСОБА_4 в телефонній бесіді погрожував фізичною розправою та ображав грубою нецензурною лайкою.

Оболонське УП ГУ НП в м. Києві своїм листом від 27.10.2017 повідомило ОСОБА_1 про те, що під час розгляду заяви ознак кримінального правопорушення не виявлено, у зв`язку з чим для здійснення досудових розслідувань передбачених КПК України не має.

ОСОБА_1 , 1974 року народження, встановлено діагноз депресивний епізод середньої тяжкості, внаслідок пережитих стресів, що підтверджується довідкою лікаря психіатра від 29.11.2018.

Окрім того, відповідно до довідки лікаря психіатра від 21.09.2019 ОСОБА_1 встановлено діагноз - реактивний депресивний розлад, внаслідок постійної стресової ситуації середньої тяжкості.

Висновком лікаря терапевта від 30.09.2019 ОСОБА_1 , 1974 року народження, встановлено діагноз, зокрема: хронічний депресивний розлад.

Як вбачається з психологічного висновку, складеного спеціалістом у галузі психології Українського незалежного інституту судових експертиз Боженко А.В., в процесі експертиментально-психологічного дослідження виявлено безумовно довірливе ставлення малолітньої дитини ОСОБА_11 до своєї матері ОСОБА_1 ; ознак вираженої прихильності дитини до когось одного з батьків не виявлено тощо.

Відповідно до експертного психологічного висновку №0016, складеного психологом вищої категорії ОСОБА_12 11.11.2019, діагностика виявила зв`язок між зростаючою тривожністю дитини ОСОБА_11 та міжособистісними батьківськими непорозуміннями в сім`ї. Подальше перебування дитини в такому стані може вкрай негативно вплинути на психічне і фізичне здоров`я дитини. Дитина потребує емоційного спокою в родині.

Як вбачається з протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 19.11.2019 ОСОБА_1 зверталась до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві із заявою про те, 15.11.2019 близько 11.00 год. її колишній чоловік ОСОБА_4 в присутності малолітніх дітей вчинив домашнє насильство, в ході чого завдав фізичної, психологічної і моральної шкоди.

Жодного встановленого факту завдання фізичного чи психологічного насильства ОСОБА_4 заявника матеріали справи не місять, оскільки заінтересована особа жодного разу не притягалася ні до адміністративної, ні до кримінальної відповідальності за конфлікти з заявником.

Відповідно до п. п. 3, 7, 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Оцінкою ризиків вважається оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи (п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Враховуючи надані учасниками докази, які були досліджені в судовому засіданні суд вважає, що причиною звернення до суду із відповідною заявою є особиста образа заявника на сина, що потягло за собою ряд конфліктних ситуацій, які створювалися самим заявником.

Матеріали справи не містить достатніх доказів того, що саме заінтересована особа є беззаперечним кривдником, а підстави вважати, що наявні ризики настання тяжких наслідків для заявника у зв`язку з відмовою у видачі обмежувального припису, відсутні.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що подана заява не підтверджена належними та допустимими доказами, тому задоволенню не підлягає.

Інших належних та допустимих доказів, які б спростовували висновки суду, учасниками надано не було.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5,12, 76-83, 259, 263-265, 350-1 - 350 -6, 354 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про видачу обмежувального припису - відмовити;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Дата складання повного рішення - 22.11.2019.

Суддя О.М. Луценко