Справа № 135/364/19
Провадження № 2/135/180/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

13.11.2019 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Басараб О.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Ладижин в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Друга Тростянецька державна нотаріальна контора про усунення від права спадкування за заповітом та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним вище позовом, у якому просить усунути ОСОБА_4 , 1956 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 права на спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 , 1933 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнати за нею право власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом, що залишилося після смерті її бабусі ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 52,7 кв.м., та житловою площею 37,4 кв.м.

13.06.2019 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 17.07.2019 о 08 год 00 хв у залі судових засідань №1 Ладижинського міського суду Вінницької області.

01.11.2019 на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву про усунення від права спадкування за заповітом та визнання права власності на спадкове майно.

Частиною 1 ст. 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Про час та місце підготовчого судового засідання учасники справи повідомлені належним чином.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача адвокат Клименко І.Ф. подала до суду заяву, в якій просила провести підготовче судове засідання у їх відсутність та задовольнити клопотання про виклик свідків.

Відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче судове засідання також не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Направили на адресу суду письмові пояснення по справі, які просили долучити до матеріалів цивільної справи.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Другої Тростянецької державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надходила заява, в якій вони просили розглянути справу у їх відсутність та не мають зацікавленості у вирішенні даної справи.

За вказаних обставин, суд, з урахуванням положень ч.2 ст. 198, ч.3 ст.223 ЦПК України проводить підготовче засідання за відсутності сторін.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. ст. 197 ЦПК України в підготовчому провадженні судом встановлено.

1. Відсутність підстав для відводів.

2. З`ясовано, що сторони не вбачають можливості вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

3. Уточнення позовних вимог не надходили.

4. Відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

5. Сторони повідомили всі обставини справи, які їм відомі.

6. Сторони надали докази, на які вони посилаються.

7. Позивач ОСОБА_1 подавала клопотання про витребування доказів, ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області клопотання позивача задоволено та витребувано спадкову справу.

8. Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Клименко І.Ф. надійшла заява про виклик та допит свідків у судовому засіданні.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що без допиту вказаних осіб неможливий повний та всебічний розгляд цієї справи, вони можуть підтвердити обставини на які позивач посилався у своєму позові.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Оцінивши обставини, які можуть повідомити вказані у клопотанні особи, з метою встановлення фактичних обставин, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторін про виклик свідків.

8. Судом ухвалено, що з`ясування обставин у справі та перевірку їх доказами під час розгляду справи по суті буде здійснено в такому порядку: у судовому засіданні будуть заслухані пояснення позивача щодо усіх позовних вимог, з`ясовано обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, також суд заслухає пояснення представника позивача та відповідачів. Суд заслухає пояснення свідків. Після цього, судом будуть досліджені письмові докази, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін в хронологічному порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи.

Відповідно до п. 15 ч. 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст.84, 189, 196, 197, 198, 200, 223, 247, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Друга Тростянецька державна нотаріальна контора про усунення від права спадкування за заповітом та визнання права власності на спадкове майно та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 год 00 хв 29 січня 2020 року в залі судових засідань №1 Ладижинського міського суду Вінницької області (вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин, Вінницька область).

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Клименко І.Ф. задовольнити та викликати в судове засідання заявлених свідків: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_6 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя