Справа № 635/4853/19
Провадження № 2/635/2529/2019
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26 листопада 2019 року смт Покотилівка Харківська область Харківський район

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я. А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Харківський відділ поліції Головного управління національної поліції в Харківській області, Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про зняття арешту з майна, -

позивач ОСОБА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ,

відповідач ОСОБА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ,

третя особа 1 Харківський відділ поліції Головного управління національної поліції в Харківській області, місцезнаходження за адресою: 62472, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 211, Харківська область, Харківський район,

третя особа 2 Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, місцезнаходження за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром 3-й, під`їзд, 4 поверх,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою в якій просить:

захистити цивільне право ОСОБА_1 на розпорядження належним їй майном шляхом поновлення становища, що існувало до порушення;

скасувати арешт житлового будинку АДРЕСА_4 накладений на підставі постанови від 10.10.2008 року по кримінальній справі № 5008011 виданої СВ Харківського РВ ГУМВСУ в Харківській області.

Ухвалою суду від 01.07.2019 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк недоліки заяви усунуті.

Отже, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи, що позивачем не надано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені частиною шостою статті 19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених статті 274 ЦПК України, судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 178, 179, 180, 188, 187, 189, 190, 191, 196 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Харківський відділ поліції Головного управління національної поліції в Харківській області, Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про зняття арешту з майна до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 23 грудня 2019 року на 11 годину 30 хвилин.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати протягом двох днів з дня її складання рекомендованим листом з повідомленням про вручення учасникам справи та одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, які повинні відповідати правилам встановлені частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 26 листопада 2019 року.

Суддя Я.А Шинкарчук