У Х В А Л А

22 листопада 2019 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Коренюк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради Вінницяміськтеплоенерго про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих Вінницьким міським судом Вінницької області, у цивільній справі №127/20010/15-ц за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання,

в с т а н о в и в:

КП ВМР ВМТЕ звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих Вінницьким міським судом Вінницької області, у цивільній справі №127/20010/15-ц за позовом КП ВМР ВМТЕ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, мотивуючи її тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2015 р. у цивільній справі №127/20010/15-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП ВМР ВМТЕ 16778,67 грн заборгованості станом на серпень 2015 р., з яких 10652,06 грн - борг за спожиті послуги, 698,99 грн - 3% річних, 5427,62 грн - інфляційні, а також стягнуто 1218,00 грн судового збору. Зазначене рішення суду набрало законної сили 27.11.2015 р., КП ВМР ВМТЕ мало можливість пред`явити виконавчий лист до виконання до 27.11.2016 р. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2015 р., яке набрало законної сили, позивач не отримав. На заяви позивача від 30.11.2015 р., 07.06.2016 р., 02.10.2019 р. про видачу рішення суду із зазначенням дати набрання законної сили та виконавчих листів КП ВМР ВМТЕ отримало виконавчі листи 21.10.2019 р. після закінчення строку на пред'явлення їх до виконання. Просить визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих Вінницьким міським судом Вінницької області, у цивільній справі №127/20010/15-ц за позовом КП ВМР ВМТЕ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, поновити пропущений строк. (а.с. 69-72)

В судове засідання представник позивача КП ВМР ВМТЕ не з`явився, подав клопотання про вирішення питання у його відсутність. (а.с. 92)

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про день та час розгляду заяви. (а.с. 94-96)

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність учасників процесу згідно ст. 433 ч. 3 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2015 р. у цивільній справі №127/20010/15-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП ВМР ВМТЕ 16778,67 грн заборгованості станом на серпень 2015 р., з яких 10652,06 грн - борг за спожиті послуги, 698,99 грн - 3% річних, 5427,62 грн - інфляційні, а також стягнуто 1218,00 грн судового збору. (а.с. 59)

Представник позивача КП ВМР ВМТЕ був присутнім в судовому засіданні, отримав копію вступної та резолютивної частин зазначеного рішення суду, про що свідчить розписка. (а.с. 58)

На а.с. 65, 77 - заяви представника КП ВМР ВМТЕ від 30.11.2015 р., від 08.06.2016 р. про видачу рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2015 р. у цивільній справі №127/20010/15-ц, яке набрало законної сили, та виконавчих листів.

На заяву від 02.10.2019 р. рішення суду у цивільній справі №127/20010/15-ц та три виконавчих листи представник КП ВМР ВМТЕ отримав 21.10.2019 р. (а.с. 67)

Згідно ст. 433 ч. 1 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Пункт 29.31 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом ДСА України від 17.12.2013 р. № 173, передбачає, що для виконання судового рішення у цивільній чи адміністративній справі, що набрало законної сили або допущено до негайного виконання, стягувачу за його письмовою заявою видається виконавчий лист. Виконавчі листи виписуються після набрання рішенням суду законної сили за заявою стягувача, а у справах, в яких рішення підлягає негайному виконанню, - у день постановлення рішення (п. 29.32 Інструкції).

На заяви представника позивача КП ВМР ВМТЕ від 30.11.2015 р., 08.06.2016 р. судом було виготовлено копію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2015 р. у цивільній справі №127/20010/15-ц, яке набрало законної сили, та виконавчі листи, які зберігались в матеріалах справи. Позивач (стягувач) КП ВМР ВМТЕ не отримав в приміщенні суду своєчасно копію рішення суду і виконавчі листи, а прохання направити копію рішення суду та виконавчі листи поштою позивачу в заявах немає.

Необхідно зазначити, що КП ВМР ВМТЕ є юридичною особою, має у штаті юристів, а тому зобов`язане забезпечувати контроль за виконанням судових рішень у визначені Законом України Про виконавче провадження строки.

Інших причин пропуску строку звернення до виконання виконавчих листів позивачем не зазначено, відповідних доказів не надано.

Метою статті 433 ЦПК України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є захист інтересів добросовісного стягувача, який пропустив строк з поважних причин. Поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

Питання про поважність пропуску строків є оціночним. Поважність причин може залежати від таких обставин як поведінка заявника (бездіяльність або незаінтересованість в питаннях звернення судового рішення до виконання), інших осіб, обставин, які безпосередньо унеможливлюють можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, які виникли об`єктивно, так і від чинників, що не пов`язані з людським фактором, що підтверджуються належними і допустимими засобами доказування.

На підставі викладеного суд визнає причину пропуску позивачем строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих Вінницьким міським судом Вінницької області у цивільній справі №127/20010/15-ц, неповажною, а тому вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви КП ВМР ВМТЕ.

Керуючись ст. 433 ЦПК України,

Законом України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви Комунального підприємства Вінницької міської ради Вінницяміськтеплоенерго про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих Вінницьким міським судом Вінницької області, у цивільній справі №127/20010/15-ц за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 25.11.2019 р.

Суддя О.О. Венгрин