Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочний розгляд справи)

09 січня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Федорової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в жилому будинку, -

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача:

24 жовтня 2018 року, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в жилому будинку. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що вона є власником домоволодіння в АДРЕСА_1. В даному будинку крім позивача зареєстровані: її дочка - ОСОБА_3, онук - ОСОБА_4 та колишній чоловік - ОСОБА_2

У звязку з працевлаштуванням та переїздом в інше місце проживання, відповідач не проживає у належному позивачу будинку, не сплачує витрат за комунальні послуги і не приймає участі в утриманні будинку. У будинку також не має особистих речей відповідача і позивачем не чинилися перешкоди у користуванні будинком ОСОБА_2 Крім того, між сторонами не укладалися будь-які цивільно-правові угоди, які б давали змогу відповідачу користуватися будинком.

Шлюб між сторонами розірваний 12.02.2008 року.

Позивач просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком по АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідач про час і місце проведення судових засідань повідомлялася відповідно до вимог п. 1 ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України, а тому суд зі згоди позивача та враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.280 ЦПК України.

Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 08.11.2018 року дана справа прийнята до розгляду з відкриттям провадження.

23.11.2018 року від позивача через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, підтримання позовних вимог, відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.

Встановлені судом обставини:

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 03.01.1992 року належить на праві приватної власності домоволодіння по АДРЕСА_1 (а.с.22-23).

З довідки про склад сім'ї ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1 від 19.10.2018 року №2413 вбачається, що ОСОБА_1 має такий склад сім'ї: ОСОБА_2 - чоловік, ОСОБА_3 - дочка, ОСОБА_4 - онук (а.с.25).

12.02.2008 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано, що підтверджується даними свідоцтва про розірвання шлюбу від 12.02.2008 року, Серія НОМЕР_3 (а.с.24).

Згідно акту обстеження соціально-побутових умов проживання від 19.10.2018 року, ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1, проте з 05.08.2003 року там не проживає. Господарство перебуває на повному утримання ОСОБА_1, яка проживає у будинку разом з дочкою ОСОБА_3 (а.с.26).

Відповідно до рішення Худяківської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 10.11.2015 року №2-9/VII «Про перейменування вулиць та провулка на території Худяківської сільської ради» АДРЕСА_1 перейменовано на АДРЕСА_1 (а.с.27).

З довідки Худяківської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 31.10.2018 року №588/02-17 вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.29).

Отже в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований, але не проживає в будинку по АДРЕСА_1 як член сім'ї власника будинку з 05 серпня 2003 року, без поважних причин.

Норми права, що підлягають застосуванню:

Відзиву на позовну заяву від відповідачів до суду не надійшло.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

ст. 41 Конституції України проголошує право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

При цьому право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним.

Непорушність права власності проголошена і в низці міжнародних документів (ст. 17 Загальної декларації прав людини (ООН,10.12.1948 року), ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 1950).

Відповідно до ч. 1 ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, а ст.150 ЖК Української РСР передбачає, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

ч. 1 ст. 391 ЦК України встановлює, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство (ч. 2 ст. 64 Житлового Кодексу УРСР).

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них (ст.. 379 ЦК України).

Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:

З наявних матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований, проте не проживає в будинку по АДРЕСА_1 як член сім'ї власника будинку (на момент реєстрації був членом сім'ї власника будинку), з 05 серпня 2003 року, без поважних причин.

У матеріалах справи відсутні дані щодо укладання цивільно-правових угод між позивачем та відповідачем, які б давали право останньому на користування житловим приміщенням у будинку. Твердження позивача щодо відсутності особистих речей відповідача в будинку та відсутність перешкод для користування будинком відповідачем, не підтверджуються та не спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до п.1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого житла. Втручання у це право здійснюється виключно з підстав, передбачених п. 2 ст. 8 Конвенції.

Зазначене покладає на Україну в особі її державних органів зобов'язання «вживати розумних і адекватних заходів для захисту прав» (рішення ЄСПЛ у справі «Пауел і Райнер проти Сполученого Королівства» від 21.02.1990 р.). Такий захист поширюється як на власника квартири (рішення ЄСПЛ у справі «Джілоу проти Сполученого Королівства» від 24.11.1986 р.), так і наймача (рішення ЄСПЛ у справі «Ларкос проти Кіпру» від 18.02.1999 р.).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що є достатні правові підстави для виправданого, тобто законного втручання у гарантоване ст. 8 Конвенції право кожного на повагу до свого житла - для визнання ОСОБА_2таким, що втратив право користування житловим приміщення в жилому будинку по АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю його у даному будинку як члена сім'ї власника, понад один рік без поважних причин.

Судові витрати:

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.317, 405 ЦК України, ст.ст.263-265,280 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в жилому будинку- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в жилому будинку по АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області або безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована в АДРЕСА_1, РНОКПП:НОМЕР_4.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований в АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2.

Суддя: Є. П. Тептюк