Дата документу 08.01.2019
Справа № 320/8952/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

08 січня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого судді - Ковальової Ю.В., секретар судового засідання: Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, до ОСОБА_1, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

28.11.2018 ухвалою судді провадження по справі відкрито.

В судове засідання сторони не з'явилися.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так, судом встановлено, що в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_1.

Позивач вказує у позові адресу відповідача - АДРЕСА_2.

Згідно наданої відділом реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області інформації за відомостями Реєстру територіальної громади місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не зареєстровано в м. Мелітополі. /а.с. 10/.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Пунктом дев'ятим статті 28 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Однак всупереч вказаного положення статті цивільного процесуального законодавства, позивачем не зазначено останнє відоме зареєстроване місце проживання або перебування відповідача чи постійного його заняття (роботи).

Частиною другою ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як зазначено позивачем у позові, сторони від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Оскільки провадження по справі було відкрито, вказані недоліки та відсутність позивача перешкоджають з`ясуванню усіх обставин справи, повного та об'єктивного розгляду даної позовної заяви по суті, суд вважає необхідним надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, а саме: надання відповідних доказів, обґрунтування позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде залишена без розгляду у відповідності до ч. 12 ст. 187 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова