Справа №333/6003/13-ц
Провадження № 6/333/250/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Наумової І.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчими листами, виданими Комунарським районним судом м. Запоріжжя для виконання заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2014 р. по цивільній справі №333/6003/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство № 129966», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСІК» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання виконавчих листів, виданих Комунарським районним судом м. Запоріжжя 23.09.2014 р. для виконання заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2014 р. по вищезазначеній цивільній справі, таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.01.2019 р. дана заява прийнята до судового розгляду та призначено судове засідання на 31.01.2019 р. Заявник в своїй заяві також просить зупинити виконання за виконавчими листами, виданими Комунарським районним судом м. Запоріжжя 23.09.2014 р. про примусове виконання вищезазначеного заочного рішення суду до розгляду вищевказаної заяви та до набрання законної сили судовим рішенням за результатами її розгляду.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання оспорюваних ним виконавчих листів, додані до неї документи, а також матеріали даної цивільної справи, приходить до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З ч. 3 ст. 432 ЦПК України вбачається, що до розгляду заяви про визнання виконавчого документа, таким, що не підлягає виконанню, суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Зупинення виконання за виконавчим листом є правом, а не обовязком суду.

В матеріалах цієї цивільної справи відсутні відомості, що 23.09.2014 р. були видані виконавчі листи стягувачу для примусового виконання вищевказаного заочного рішення суду.

Заявником не надано суду належних доказів, що на теперішній час заявлені ним виконавчі листи перебувають на виконанні. З наданих заявником витягів з офіційного сайту ДП «СЕТАМ» не можливо встановити, що зазначені відомості на даному сайті по виконавчим провадженням стосуються зазначених заявником виконавчих документів.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчими листами, заявлених заявником, не обґрунтоване належним чином. Судом не встановлені наразі обставини, які вказували б на необхідність зупинення виконання судового рішення.

Керуючись ст. 260, 353, ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчими листами, виданими Комунарським районним судом м. Запоріжжя 23.09.2014 р. про примусове виконання заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2014 р. по цивільній справі №333/6003/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство № 129966», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСІК» про стягнення заборгованості за кредитним договором..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста ОСОБА_3Наумова