Справа № 202/3272/19
Провадження № 2/202/1654/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

27 листопада 2019 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Смаля О.В., позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 .В ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Ковальова Сергія Вадимовича про визнання неправомірним та скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з вищевказаним позовом, у якому просить визнати неправомірним та скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Ковальова Сергія Вадимовича про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп".

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування у Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради належним чином завірених копій рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Ковальова Сергія Вадимовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 08.04.2019 року індексний номер 46362478, а також матеріалів реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , на підставі яких прийнято вищевказане рішення про державну реєстрацію прав.

Заслухавши учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що документи, на підставі яких прийнято оскаржуване позивачем рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Ковальова Сергія Вадимовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 46362478) від 08.04.2019 року, які містяться в реєстраційній справі щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , мають значення доказів у справі, потрібні для повного та всебічного судового розгляду.

Враховуючи наведене, клопотання представника позивача про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради (49004, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. № 56) належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 46362478 від 08.04.2019 року, яке прийнято державним реєстратором Комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Ковальовим Сергієм Вадимовичем, в тому числі копію такого рішення державного реєстратора.

Зобов`язати Відділ реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради надати вищезазначені документи суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко