Справа №: 343/2018/19
Провадження №: 2/0343/744/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І.І.,

секретаря Оленюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в м.Долина справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить постановити рішення, яким визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності: на будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку (Літ.А), літної кухні (Літ.Б), огорожі (№ 1) та воріт (№ 2), та на присадибну земельну ділянку площею 0,12 га, кадастровий № :01:003:0031, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що належали ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що в АДРЕСА_1 проживав його брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_3 в селі АДРЕСА_1 відкрилася спадщина. За спадкодавцем ОСОБА_3 рахується домоволодіння АДРЕСА_1 . Зазначене вище будинковолодіння складається з: житлового будинку (Літ.А), літної кухні (Літ.Б), огорожі (№ 1) та воріт (№ 2). Інвентаризаційна вартість домоволодіння - 464739,00 грн. Також на праві власності спадкодавцю ОСОБА_3 належала за зазначеною вище адресою призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд присадибна земельна ділянка площею 0,12 га. Спадкодавець, його брат ОСОБА_3 до дня смерті проживав один. 19 ІНФОРМАЦІЯ_3 року брат ОСОБА_3 склав заповіт, яким на випадок смерті заповів усе своє майно ОСОБА_2 ОСОБА_2 у зазначений вище шестимісячний термін не подав заяву про прийняття спадщини, а отже, він вважається таким, що не прийняв її. Зі слів Відповідача ОСОБА_2 , він не бажає успадковувати спадщину після смерті ОСОБА_3 Спадкоємців першої черги за законом немає. З метою успадкування зазначеної вище спадщини, він звернувся із заявою до приватного нотаріуса ОСОБА_4 , але нотаріусом йому відмовлено у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину з тієї підстави, що ним пропущено строк для прийняття спадщини. З вище наведених причин на даний час він не має можливості провести державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, як того вимагає чинне законодавство. Тому, його звернення до суду з даним позовом є єдиним способом захисту свого права на оформлення права власності на спадкове майно. В позасудовому порядку він не може вирішити це питання, а тому змушений звернутись із позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, в якій вказав, що позов підтримує та просить його задоволити (а.с.26).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку. В Долинський районний суд поступила заява, згідно якої відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечив проти задоволення позову. Просить суд розглядати справу без його участі (а.с.24).

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до вимог ст.392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.2 ст.1258 ЦК України, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 5 статті 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, та підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.02.2014 (а.с. 12), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до копії заповіту від 19.07.2012 (а.с. 13), який посвідчений секретарем виконавчого комітету Кропивницької сільської ради Долинського району та зареєстрований в реєстрі за № 11 і не змінювався та не скасовувався, ОСОБА_3 все своє майно заповів ОСОБА_2 .

З копії довідки № 903 від 01.10.2018, виданої Кропивницької сільською радою Долинського району встановлено, що згідно із записом погосподарської книги № 1 за 2016-2023 роки, особового рахунку № НОМЕР_2 , за спадкодавцем ОСОБА_3 рахується домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с.11).

Згідно копії довідки №900 від 01.10.2018, виданої Кропивницькою сільською радою Долинського району встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті був зареєстрований та проживав один в АДРЕСА_1 . (а.с.9).

Згідно копії Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.10.2013 серії САК № 245158 (а.с.18) та копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ВАК № 116130, індексний номер 11051633, виданий реєстраційною службою Долинського районного управління юстиції 17.10.2013 (а.с.17) встановлено про те, що на праві власності спадкодавцю ОСОБА_3 належала за зазначеною вище адресою призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд присадибна земельна ділянка площею 0,12 га.

Судом встановлено, що після звернення ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Ільків М.М. для заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про права на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , нотаріус відмовила йому у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.19).

Копія технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого 13 вересня 2018 року ФОП ОСОБА_5 , інвентаризаційна справа № 180 свідчить про те, що зазначене будинковолодіння в АДРЕСА_1 складається з: житлового будинку (Літ.А), літної кухні (Літ.Б), огорожі (№ 1) та воріт (№ 2). Інвентаризаційна вартість домоволодіння - 464739,00 грн (а.с.14-16).

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивача про те, що будиноковолодіння по АДРЕСА_1 належало його покійному братові ОСОБА_3 та входить до складу спадкового майна. Спадкоємцем за заповітом на вказане спадкове майно є відповідач ОСОБА_2 , який у зазначений шестимісячний термін не подав заяву про прияйняття спадщини, а отже ваважається таким, що не прийняв її, згідно заяви (а.с.24) позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі, на спадкове майно спадкодавця ОСОБА_3 не претендує. Позивач прийняв спадщину, проте не має змоги її оформити, тому є достатні підстави, щоб визнати за ОСОБА_1 право власності на вказане вище будинковолодіння та присадибну ділянку площею 0,12 га, а позов задовольнити.

На підставі викладеного, ст.ст. 392,1217,1223,1296 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності: на будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку (Літ.А), літної кухні (Літ.Б), огорожі (№ 1) та воріт (№ 2), та на присадибну земельну ділянку площею 0,12 га, кадастровий № :01:003:0031, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що належали ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 09.08.1996, житель: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 30.10.2004, житель:

АДРЕСА_2 АДРЕСА_3