Справа № 743/1806/18
Провадження №2-о/743/2/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю: секретаря судового засідання НЕРУС Н.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, справу

за заявою ОСОБА_1

про встановлення факту належності правовстановлюючого

документа,

заінтересована особа: Добрянська селищна рада Ріпкинського району Чернігівської

області,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції учасників справи, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності їй свідоцтва про право власності в рівних частинах на житлову квартиру АДРЕСА_1, що видане 17 лютого 1994 року Дарницькою дистанцією цивільних споруд.

Заяву обґрунтовує тим, що відповідно до паспорту громадянина України, її прізвище «ОСОБА_1», проте у вказаному свідоцтві її прізвище помилково зазначили «ОСОБА_1». Вказане створює їй перешкоди у оформлені державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

В судове засідання:

- заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з'явилися, суду представник заявниці надала заяву, в якій просила розглядати справу у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують;

- представник Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, заяву підтримує.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що:

- заявниця ОСОБА_1 документована паспортом громадянки України (Серії НОМЕР_3);

- 17 лютого 1994 року Дарницькою дистанцією цивільних споруд видане свідоцтво про право власності на житло, яке посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в цілому дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 (в написані прізвища мається виправлення: літера «И» закреслена та зверху написана літера «І») та членам її сім'ї, а саме ОСОБА_4 в рівних частинах.

Джерела права застосовані (не застосовані) судом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, що розглядається судом, в т.ч. про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Положеннями ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних, передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.

Вказане узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини в п. 45 рішення від 10 квітня 2008 року в справі «Вассерман проти Росії» (N 2), згідно якої засіб юридичного захисту, якого вимагає стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має бути "ефективним" як з практичної, так і з правової точки зору, тобто таким, що або запобігає стверджуваному порушенню чи його повторенню в подальшому, або забезпечує адекватне відшкодування за те чи інше порушення, яке вже відбулося.

Оцінка суду.

Оцінивши наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що в свідоцтві про право власності на житло, виданому 17 лютого 1994 року Дарницькою дистанцією цивільних споруд в графі прізвище заявниці помилково у відповідному відмінку зазначено «БАБИЧЕВІЙ», хоча правильним є зазначення прізвища - «БАБІЧЕВІЙ».

На думку суду, це пов'язано з особливостями перекладу прізвища з російської мови на українську конкретними посадовими особами.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що метою встановлення даного факту є здійснення держаної реєстрації квартири, суд знаходить, що слід встановити, що ОСОБА_1 належить свідоцтво про право власності на житло, видане 17 лютого 1994 року Дарницькою дистанцією цивільних споруд, яке посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в цілому дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам її сім'ї, а саме ОСОБА_4 в рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 4, 76, 259, 263, 265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить свідоцтво про право власності на житло, видане 17 лютого 1994 року Дарницькою дистанцією цивільних споруд, яке посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в цілому дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам її сім'ї, а саме ОСОБА_4 в рівних частинах.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ЗАЯВНИК: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2,

місце проживання: АДРЕСА_1

ЗАІНТЕРЕСОВАНА ОСОБА:

Добрянська селищна рада Ріпкинського району Чернігівської області, смт. Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, площа Центральна, буд. 8, .

Головуючий В.Б.Сташків

Текст рішення виготовлено та

підписано 9 січня 2019 року.