Справа № 484/4645/19
Провадження № 2-о/484/158/19 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання - Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що він звернувся до Первомайського об`єднаного управління Пенсійного фонду України за призначенням пенсії за віком, але при зверненні до Пенсійного фонду було виявлено, що у Архівній довідні № 03.03-29/Ц-508 від 08.07.2015 року зазначено, що ОСОБА_2 (на російській мові) працював в автотранспортному підприємстві-2063.

У паспорті та трудовій книжці, що належить заявнику, на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки зроблено запис в рядку «прізвище» ОСОБА_1 .

Оскільки прізвище, зазначене в архівній довідці та прізвище, зазначене на трудовій книжці та паспорті не співпадають, йому було відмовлено у призначенні пенсії та зарахуванні до загального трудового стажу періодів роботи вказаних у архівній довідці.

Таким чином, в зв`язку з невірним написанням і неможливістю виправлення неправильного або неточного запису прізвища в архівній довідці № 03.03-29/Ц-508 від 08.07.2015 року, він вимушений звернутися до суду для підтвердження належності йому даної архівної довідки для зарахування до загального трудового стажу періодів роботи вказаних у даному документі.

Підтвердити факт належності вищевказаного документу можна виходячи з того, що трудова книжка ОСОБА_1 містить записи щодо знаходження його на роботі в автотранспортному підприємстві (АТП) 2063 в період з 07.03.1980 р. по 01.10.1989 р. Що співпадає з даними архівної довідки. Також у трудовій книжці зазначено, що 02.07.1981 р. йому присвоєно 1 клас, вказана інформація також співпадає із даними архівної довідки.

Вважає, що неправильність написання його прізвища, в документах, на підставі яких йому видавалась архівна довідка пов`язано з тим, що в час коли він працював на підприємстві, діловодство здійснювалось як на українській так і на російській мові, і працівники, що складали документи, зробили технічну помилку в написанні його прізвища, вказавши замість української літери «И» російську літеру «ЬІ».

Встановлення факту належності документа - архівної довідки № 03.03-29/Ц-508 від 08.07.2015 року, заявнику необхідно для оформлення пенсії та врахування періодів роботи вказаних в трудовій книжці до загального трудового стажу.

В зв`язку з тим, що автотранспортне підприємство (АТП)-2063 було ліквідовано (відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, дата запису: 12.02.2010, номер запису: 4000430), а документи, що підтверджують дані вказані в архівній довідці знаходяться у архіві, ситуацію, яка склалася неможливо вирішити іншим законним шляхом, виникла необхідність звернутися до суду.

Таким чином, з метою можливості оформити пенсію за віком, ОСОБА_1 необхідно встановити факт належності документа - архівної довідки № 03.03-29/1Д-508 від 08.07.2015 року.

В судове засідання представник заявника надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, підтримав вимоги, викладені в заяві в повному обсязі та просив про її задоволення.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню.

У відповідності до статті 293 ЦПК України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження, якщо зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи, а саме копії паспорту та ідентифікаційного коду заявника (а.с.4-5); копії трудової книжки (а.с.6); копії архівної довідки від 08.07.2015 р. (а.с.7), підтверджують факт помилки в написані прізвища заявника в архівній довідці за № 03.03-29/Ц-508 від 08.07.2015 року, виданої Архівним відділом апарату виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, а тому потребує підтвердження того, що в ній зазначений трудовий стаж ОСОБА_1 .

Тому, враховуючи зазначене, суд вважає за можливе, в силу ч. 2 п. 5 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, встановити факт належності заявнику архівної довідки за № 03.03-29/Ц-508 від 08.07.2015 року.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ); заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, ) про встановлення факту принадлежності документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки № 03.03-29/Ц-508 від 08.07.2015 р., виданої Архівним відділом апарату виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я :