Справа № 191/1005/19
Провадження № 6/191/94/19
У Х В А Л А

іменем України

21 листопада 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого - судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2019 року заявник АТ КБ «Приватбанк», в особі представника Пришляк В.О., звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2019 року у цивільній справі 191/1005/19 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на те, що у вказаному документі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) боржника ОСОБА_1 .

Учасники процесу у судове засідання не з`явились, але їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною першою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 27 вересня 2019 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі №191/1005/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке набрало законної сили 29 жовтня 2019 року.

Копія рішення суду та два виконавчі листи видані представнику позивача 06.11.2019 року, згідно письмової заяви останнього.

Як вбачається із наданої суду копії виконавчого листа у цивільній справі №191/1005/19, він дійсно містить помилку, яка підлягає виправленню,допущену при його оформленні, а саме, у графі «повне найменування боржника», не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який присвоєно ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист №191/1005/19, виданий на підставі заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2019 року, яке набрало законної сили 29 жовтня 2019 року, за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у графі «повне найменування боржника» реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) НОМЕР_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб