справа № 133/2630/18
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді В.А. Воронюк
при секретарі Н.М. Полонській,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 30 вересня 1972 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом № 205.
Мотивуючи тим, що вони більше сорока років тому припинили подружні відносини і з того часу вони не спілкуються. Причиною цього стало те, що вони різні за характером люди, у них різні інтереси та погляди на життя. Спільних дітей у них не має, проте розірвати шлюб в органах РАЦС відповідач відмовляється, тому вона вимушена звернутись з даним позовом до суду.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов у запропонований судом строк не надав.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, а відповідач у вказаний строк відзив на позов не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 281 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Суд, дослідивши письмові докази вважає, що позов слід задовольнити.
Судом встановлено, що сторони 30 вересня 1972 року зареєстрували шлюб у м. Козятин Вінницької області райбюро РАЦС, за актовим записом № 205, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.2).
Від спільного проживання сторони по справі дітей не мають.
Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу.
Згідно частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд бере до уваги той факт, що сторони припинили подружні стосунки, спільне господарство не ведеться, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін .
Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2, 5, 10, 141, ч.ч.3,4 ст. 259, 263-265, 268,280,281 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 30 вересня 1972 року у м. Козятин Вінницької області райбюро РАЦС, за актовим записом № 205, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.
На рішення суду може бути подано апеляцію до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів після проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 09.01.2019 року.
Суддя. підпис Воронюк В.А.
Згідно з оригіналом.
суддя