ЄУН № 229/6164/19
Номер провадження 2/229/1326/2019
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

25 листопада 2019 року Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Гонтар А.Л.

за участю секретаря судового засідання Білик О.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства 'Українська залізниця' про стягнення заборгованої заробітної плати,

в с т а н о в и в:

жовтня 2019 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості заробітної плати.

В судове засідання позивач, представник позивача, представник відповідача не з`явилися, про час та місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином.

По пошті представник позивача надіслав клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати у АТ "Українська залізниця" засвідчені належним чином: копії наказу №236 ДНД від 17 березня 2017 року "Про встановлення простою"; копію наказу №645-113-1 від 28 квітня 2017 року "Про деякі питання діяльності регіональної філії «Донецька Українська залізниця»; відомості про обставини (дата, спосіб, місце) ознайомлення з наказом № 236-ДНД від 17 березня 2017 року № 645-113-1 від 28 квітня 2017 р. позивача та керівництво Виробничого підрозділу "Ясинуватське БМЕУ", де працювала позивач; копію наказу про звільнення позивача № 5129/ДН-ОС від 10 липня 2017 року; відомості про обставини (дата, спосіб, місце) ознайомлення позивача з наказом про звільнення №5129/ДН-ОС від 10 липня 2017 р.; відомості про обставини проставлення відповідних записів до трудової книжки позивача, у тому числі щодо звільнення на підставі наказу №5129/ДН-ОС від 10 липня 2017 р.; підстави для прийняття відповідачем рішення про виплату позивачу компенсації за невикористану відпустку (18 днів); підстави для прийняття відповідачем рішення про виплату одноразової грошової допомоги у розмірі 1 середньомісячного заробітку.

А також просив витребувати у Костянтинівсько-Дружківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5) стосовно позивача, що містить інформацію про страховий стаж, заробітну плату та сплати страхових внесків страхувальником за період 2016-2017 роки.

Суд, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Представник відповідача не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Також суд зазначає, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

По справі було проведено підготовче судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст.197, 198 ЦПК України.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу та третій особі, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.200 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства 'Українська залізниця' про стягнення заборгованої заробітної плати на 19 грудня 2019 року о 14:00 год. в приміщенні Дружківського міського суду за адресою: місто Дружківка, вул. Енгельса,45.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у позивача Акціонерного товариства «Українська залізниця» засвідчені належним чином:

- копії наказу №236 ДНД від 17 березня 2017 року "Про встановлення простою";

- копію наказу №645-113-1 від 28 квітня 2017 року "Про деякі питання діяльності регіональної філії «Донецька Українська залізниця»;

- відомості про обставини (дата, спосіб, місце) ознайомлення з наказом № 236-ДНД від 17 березня 2017 року № 645-113-1 від 28 квітня 2017 р. позивача та керівництво Виробничого підрозділу "Ясинуватське БМЕУ", де працювала позивач;

- копію наказу про звільнення позивача № 5129/ДН-ОС від 10 липня 2017 року;

- відомості про обставини (дата, спосіб, місце) ознайомлення позивача з наказом про звільнення №5129/ДН-ОС від 10 липня 2017 р.;

- відомості про обставини проставлення відповідних записів до трудової книжки позивача, у тому числі щодо звільнення на підставі наказу №5129/ДН-ОС від 10 липня 2017 р.;

- підстави для прийняття відповідачем рішення про виплату одноразової грошової допомоги у розмірі 1 середньомісячного заробітку;

- підстави для прийняття відповідачем рішення про виплату позивачу компенсації за невикористану відпустку (18 днів).

Витребувати у Костянтинівсько-Дружківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5) стосовно позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що містить інформацію про страховий стаж, заробітну плату та сплати страхових внесків страхувальником за період 2016-2017 роки.

Зазначити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Дружківського міського суду А. Л. Гонтар