пр. № 6/759/640/19
ун. № 2-916/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді: Величко Т.О.,

при секретарі: Дудник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві подання державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Панасюк І.Л. про оголошення в розшук боржника,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2019 року державний виконавець звернувся до суду з поданням про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обгрунтоване тим, що на примусовому виконанні у Святошинському районному відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавче провадження № 38164352 за виконавчим листом за № 2-916/11 від 05.09.2011 року, який видано Святошинським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліментів у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку, щомісяно, починаючи з 08.12.2010 року і до повноліття дитини, однак боржник ухиляється від добровільного порядку виконання судового рішення, станом на день складання даного подання рішення ним не виконується.

Державний виконавець вказує, що боржник за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, місце знаходження його не відоме і встановити не є можливим, на думку державного виконавця є всі правові підстави для оголошення його в розшук.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що виконавчим листом за № 2-916/11 від 05.09.2011 року, який видано Святошинським районним судом м.Києва стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліментів у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку, щомісяно, починаючи з 08.12.2010 року і до повноліття дитини.

Державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Вказана постанова була направлена на адресу боржника.

Судом також встановлено, що боржник ухиляється від добровільного виконання рішення суду, а всі вчинені державним виконавцем заходи щодо його виконання не дали результату.

Відповідно до ч. 2 ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Розглянувши матеріали подання, суд вважає за необхідне подання задовольнити та оголосити розшук боржника, оскільки надані відомості про те, що боржник за останнім відомим адресом не проживає, його місцеперебування та місце роботи невідоме.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 18, 36 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст. 438 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Панасюк І.Л. про оголошення в розшук боржника - задовольнити.

Оголосити у розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та остання відома адреса: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали в двох примірниках надіслати для виконання Святошинському управлінню поліції ГУ Національної поліції в м. Києві.

Про результати розшуку повідомити Святошинський районний суд м. Києва та Святошинський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Т.О. Величко