Справа № 212/7528/19
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Чорного І.Я.

за участі секретаря судового засідання: Поперечної А.С.,

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами, розглянувши у судовому засіданні в залі судового засідання м. Кривий Ріг в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Виконкому Покровської районної в місті ради; заінтересована особа: Криворізька міська рада про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и в:

заявник Виконком Покровської районної в місті ради звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою.

Представник позивача подала до суду клопотання про витребування з Другої криворізької державної нотаріальної контори інформаційної довідки про заведення спадкової справи, складання заповіту, тощо після смерті ОСОБА_1 , 1923 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також з Покровського районного у місті Кривому Розі відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області актового запису про смерть ОСОБА_1 , 1923 року народження.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно дост.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими заявник обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання заявника та витребування доказів з Другої криворізької державної нотаріальної контори інформаційної довідки про заведення спадкової справи, складання заповіту, тощо після смерті ОСОБА_1 , 1923 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також з Покровського районного у місті Кривому Розі відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області актового запису про смерть ОСОБА_1 , 1923 року народження.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

відкласти судовий розгляд за заявою Виконкому Покровської районної в місті ради; заінтересована особа: Криворізька міська рада про визнання спадщини на 15 годину 00 хвилин 18 грудня 2019 року.

Витребувати з Другої криворізької державної нотаріальної контори (50029, м. Кривий Ріг, вул. Станіслава Конткевича, 37), інформаційну довідку щодо складання заповіту, заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , 1923 року народження, за життя була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Покровського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (50029, м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 35), витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_1 , 1923 року народження.

Зобов`язати Другу криворізьку державну нотаріальну контору та Покровський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області направити витребувані документи до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Я. Чорний