Справа № 183/3022/19
№ 2/183/2528/19

У Х В А Л А
14 листопада 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Пащенко А.С.,
розглянувши у судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов`язки міського голови секретаря Новомосковської міської ради Горошко Сергія Григоровича, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування розпорядження,
за участю представника третьої особи Базюкевич Є.В.,-

13 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з зазначеним позовом в якому просила визнати незаконним і скасувати розпорядження виконуючого обов`язки міського голови секретаря Новомосковської міської ради Горошка Сергія Григоровича від 06.12.2018 року № 706-к про призначення ОСОБА_2 директором Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Новомосковська.
Ухвалою судді від 03 червня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.
В судове засідання, призначене на 28 серпня 2019 року о 10.00 годині позивач не з`явилася, надавши при цьому клопотання про відкладення розгляду справи.
В судове засідання, призначене на 10 жовтня 2019 року о 14.00 годині позивач не з`явилася, надавши при цьому клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням її захисника ОСОБА_3 Г ОСОБА_4 , на навчанні. При цьому в матеріалах справи відсутні повноваження адвоката, а також договір про надання правової допомоги.
10 жовтня 2019 року до канцелярії Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява про зміну підстав позову, в якій вона просила суд визнати незаконним розпорядження виконуючого обов`язки міського голови секретаря Новомосковської міської ради Горошка С.Г. від 06.12.2018 року № 706-к про призначення ОСОБА_2 директором Територіального центру соціального обслуговування м. Новомосковська та зобов`язати Новомосковського міського голову звільнити ОСОБА_2 з посади директора Територіального центру соціального обслуговування м. Новомосковська; залучити до участі у справі у якості співвідповідача Новомосковського міського голову Літвіщенка Віктора Івановича.
Ухвалою суду від 10 жовтня 2019 року, відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті до розгляду заяви про зміну підстав позову, у справі за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов`язки міського голови секретаря Новомосковської міської ради Горошко Сергія Григоровича, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування розпорядження. Заяву, повернуто позивачу.
В судове засідання, призначене на 14 листопада 2019 року о 09.45 годині позивач також не з`явилася, була повідомлена належним чином про дату, час і місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення повістки поштового відправлення.
Позивач не зверталася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.
Суд, вислухавши думку представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Як наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Крім того, ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав чи інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
За змістом рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2011 року № 17-рп/2011 у справі №1-9/2011. вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" визначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до виконуючого обов`язки міського голови секретаря Новомосковської міської ради Горошко Сергія Григоровича, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування розпорядження, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, п. 3 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Позов ОСОБА_1 до виконуючого обов`язки міського голови секретаря Новомосковської міської ради Горошко Сергія Григоровича, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування розпорядження, - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя О.В. Сорока