Справа №705/5203/19
2/705/2446/19
У Х В А Л А

27 листопада 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Роголь Ганна Ігорівна про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання договору купівлі продажу недійсним, витребування майна з незаконного чужого володіння,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Роголь Ганна Ігорівна про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання договору купівлі продажу недійсним, витребування майна з незаконного чужого володіння. Позивач просить встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без шлюбу у період з лютого 2012 року по 25.10.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати Договір купівлі- продажу 11/100 часток житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та побутовими спорудами по АДРЕСА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Роголь Г.І. від 25 січня 2014 р. укладений між ОСОБА_2 (продавцем) та відповідачем ОСОБА_3 (покупцем) не дійсним; витребувати майно, 11/100 часток житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та побутовими спорудами по АДРЕСА_2 , з незаконного чужого володіння ОСОБА_3 ..

Зазначену позовну заяву вважаю за необхідне залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством справляється судовий збір.

Пунктом 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованного суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про застосування судами законодаства про судові витрати у цивільних справах" від 17.10.2014 року визначено, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.

В п. 12 вищевказаної постанови Пленуму зазначено, що у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що вони об`єднанні в одній заяві та мають як майновий так і немайновий характер.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,4 грн.), позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 768,40 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом ст. 7 Закону України Про державний бюджет України на 2019 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року - встановлений у розмірі 1921 грн.

До позовної заяви позивачем додано оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 1209,02грн., що не відповідає кількості заявлених позовних вимог (ставиться 3 позовних вимоги, з яких 2 немайнового характеру та 1 майнового характеру).

Таким чином, виходячи з загальної кількості вимог як майнового, так і немайнового характеру, які об`єднанні в позовній заяві, позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Окрім цього, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначає докази, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем жодного доказу на підтвердження вказаних у позові обставин не додано.

Визнання майна таким, що належить на праві спільної сумісної власності жінці та чоловікові, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, відбувається шляхом встановлення факту проживання однією сім`єю, ведення спільного побуту, виконання взаємних прав та обов`язків.

Позивач просить встановити факт проживання з ОСОБА_2 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, однак не вказує чим доводиться вказаний факт та не надає доказів на підтвердження даного факту.

Також в позові позивач ставить питання про витребування майна з незаконного чужого володіння, однак не вказує в чому полягає незаконне чуже володіння майна, враховуючи наявний договір купівлі продажу зазначеного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, ст.ст. 3, 4 Закону України "Про судовий збір" суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Роголь Ганна Ігорівна про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання договору купівлі продажу недійсним, витребування майна з незаконного чужого володіння залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення позивачу копії ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Годік