справа № 2-731/07
№ провадження 2-зз/208/14/19
УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Пентраковської М.В.,

розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 лютого 2007 року за заявою позивача було забезпечено позов та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 тобто Кам`янське та ухвалою від 01 лютого 2007 року накладений арешт на банківський рахунок НОМЕР_1 , відкритий ним у Дніпродзержинський філії КБ «ПриватБанк».

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 лютого 2007 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені та стягнуто суму боргу за договором позики в розмірі 26 512 грн., 5 000 грн. суму завданої моральної шкоди; 51 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, рішення суду набрало законної сили.

28 жовтня 2019 року заявник ОСОБА_1 надав суду заяву, у якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами суду 01 лютого 2007 року та 01 лютого 2007 року, посилаючись на те, що на даний час борг перед позивачем відсутній та пройшло майже 13 років після винесення рішення.

Суд, вивчивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 лютого 2007 року та ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 лютого 2007 року за заявою позивача було забезпечено позов та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 тобто Кам`янське та ухвалою від 01 лютого 2007 року накладений арешт на банківський рахунок НОМЕР_1 , відкритий ним у Дніпродзержинський філії КБ «ПриватБанк».

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 лютого 2007 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені та стягнуто суму боргу за договором позики в розмірі 26 512 грн., 5 000 грн. суму завданої моральної шкоди; 51 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, рішення суду набрало законної сили.

28 жовтня 2019 року заявник ОСОБА_1 надав суду заяву, у якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами суду 01 лютого 2007 року та 01 лютого 2007 року, посилаючись на те, що на даний час борг перед позивачем відсутній та пройшло майже 13 років після винесення рішення.

Згідно до довідки начальника Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське від 22 жовтня 2019 року вбачається, що відповідно до перевірки Автоматизованої системи виконавчих проваджень та його спецрозділу встановлено, що за період з 20 лютого 2007 року по 08 жовтня 2019 рік виконавчий лист про стягнення з нього грошових коштів у розмірі 31 593,00 грн. на користь ОСОБА_2 на виконанні у відповідному відділі не перебував.

Згідно до вимог ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що після винесення 09 лютого 2007 року рішення Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики пройшло майже 13 років та виконавчий лист до виконавчої служби не надходив, а також враховуючи вимоги ст.158 ЦПК України суд не вбачає підстав для подальшого забезпечення позову по вказаній цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149-154, 158, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заходи, вжиті ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 лютого 2007 року по цивільній справі № 2-731/07 за позовом ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики, скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Дніпровський Апеляційний суд або через Заводський районний суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.