Справа № 460/1332/18
Провадження №2/460/403/19
УХВАЛА

22.11.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний сул Львівської області у складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

за участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Яворові матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства «Юр-Транс» в особі директора Германа Володимира Богдановича до ОСОБА_1 , третя особа - ТзДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті ДТП та моральної шкоди у справі за позовом Малого Приватного Підприємства «Юр-Транс» в особі директора Германа Володимира Богдановича до ОСОБА_1 , третя особа - ТзДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті ДТП та моральної шкоди , -

в с т а н о в и в:

У провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Малого Приватного Підприємства «Юр-Транс» в особі директора Германа Володимира Богдановича до ОСОБА_1 , третя особа - ТзДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті ДТП та моральної шкоди.

20.11.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду як представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 з зустрічною позовною заявою до Малого приватного підприємства «Юр-Транс», третя особа - ТзДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті ДТП та моральної шкоди.

Із позовної заяви вбачається, що така не відповідає вимогам ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1,2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Судом встановлено, що до зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 не долучено на підтвердження своїх повноважень копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», в якому б було визначено перелік повноважень представника, відомості щодо їх обмеження.

Відповідно до ч. 3 ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Пунктом 11 Перехідних Положень Конституції України передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1та статті131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1січня 2019 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Первісна позовна заява призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 7ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 4 статті 62 ЦПК України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 здійснював представництво Кіндрата А.С. за довіреністю від 09.08.2018 року у справі за первісним позовом. Однак, провадження у даній справі відкрито ухвалою судді від 12.06.2018 року, тобто після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02.06.2016 року № 1401-VІІІ, який вступив в силу 30.09.2016 року. Таким чином, повноваження ОСОБА_2 як представника ОСОБА_3 станом на 01.01.2019 року належним чином не підтверджені.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки з 01.01.2019 року у судах першої інстанції представництво здійснюється адвокатами і ОСОБА_4 .М. не подав до суду доказів на підтвердження того, що він є адвокатом, а провадження у справі за первісним позовом було відкрито після 30.09.2016 року, то суд дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути, роз`яснивши право на потворне звернення до суду з тими ж вимогами, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 194 ЦПК України,

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства «Юр-Транс», третя особа- ТзДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті ДТП та моральної шкоди - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Н.А. Кондратьєва