Справа № 298/1448/19
Номер провадження 2/298/299/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі: головуючої -судді Лютянської М.С.,при секретарі Келешовчак І.І. за участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи служби у справах дітей Великоберезнянської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу,стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.

22 жовтня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 , з`явилася позов підтримала повністю.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився.

Також у судове засідання не з`явився представник служби у справах дітей Великоберезнянської районної державної адміністрації, однак надіслав до суду клопотання про залучення до справи службу у справах дітей Ужгородського міськвиконкому, оскільки після проведення бесіди з ОСОБА_1 з`ясувалося, що мама ОСОБА_1 разом з дочкою ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 , дочка відвідує навчальний заклад у м. Ужгород.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Процесуальний закон визначає підсудність справ, встановлюючи відповідні правила визначення суду, який має право розглядати справу.

За загальним правилом ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.8 ст. 187 ЦПК України з метою визначення підсудності, суд отримав інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача. З даної інформації вбачається,що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Крім цього, у судовому засіданні також встановлено, що позивачка ОСОБА_1 разом з дочкою ОСОБА_3 проживають в АДРЕСА_1 .

Отже, даний спір не підсудний Великоберезнянському районному суді Закарпатської області, а належить до територіальної юрисдикції Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України,якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду суд передає справу на розгляд іншому суду.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що цивільну справу № 298/1448/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи служби у справах дітей Великоберезнянської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу,стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, слід передати на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Згідно статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.27,30,31,32, 187, 260,354,355 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 298/1448/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи служби у справах дітей Великоберезнянської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу,стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини - передати на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуюча: Лютянська М.С.