Справа № 635/6038/18
Провадження 6/635/307/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Літінської Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі №635/6038/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 20 травня 2018 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», , рахунок № НОМЕР_1 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 305299, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, заборгованість за кредитним договором б/н від 10.07.2012, яка станом на 19.07.2018 складає в сумі 15079,72грн., судовий збір в розмірі 1762,00грн., а всього 16841,72. (шістнадцять тисяч вісімсот сорок одна гривня сімдесят дві копійки. 10 жовтня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №635/6038/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій він просить виправити описки в рішенні суду та виконавчому листі, зазначивши правильну адресу відповідача.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.

В резолютивній частині рішення Харківського районного суду Харківської області від 20 травня 2018 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором адресою відповідача зазначено АДРЕСА_1 .

Як вбачається із інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отриманої судом в порядку ч. 6 ст.187 ЦПК України з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Тож суд не вбачає підставі задоволення заяви про виправлення описки в частині виправлення описки в рішенні суду.

Що стосується описки у виконавчому листі, виданому Харківським районним судом Харківської області 27 червня 2019 року по зазначеній цивільній справі, заява в цій частині підлягає задоволенню, оскільки адреса відповідача зазначена не правильно як Харківська АДРЕСА_1 .

З метою усунення допущеної описки та недопущення сумнівів щодо змісту рішення, суд вважає необхідним виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі №635/6038/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Харківським районним судом Харківської області 27 червня 2019 року по цивільній справі №635/6038/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши правильну адресу реєстрації відповідача - АДРЕСА_1 .

В задоволенні іншої частини ухвали відмовити.

Ухвала (повний текст) підписана 25.11.2019 року без її проголошення відповідно до вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 15 днів з моменту її підписання без посередньо до Харківського апеляційного суду, або через Харківський районний суд Харківської області.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.