Справа № 740/1601/19
Провадження № 2/740/817/19
РІШЕННЯ

іменем України

15 листопада 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

представника позивача-адвоката Івашка В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Лосинівської селищної ради Ніжинського району про встановлення факту, відповідно до якого позивач є двоюрідною правнучкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Чернігів, та визначення додаткового строку для прийняття спадщини після ОСОБА_2 тривалістю два місяці. Позов обгрунтований тим, що ОСОБА_2 є двоюрідною прабабою позивача, після смерті якої відкрилась спадщина на сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №032391 , про існування якого позивач дізналася наприкінці 2018 року. Актовий запис про народження ОСОБА_2 в архіві не зберігся, у зв`язку з чим позивач позбавлена можливості оформити спадкові права після ОСОБА_2 в нотаріальному порядку. Просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Івашко В.В. підтримав позов за вищевикладених обставин, пояснивши, що ОСОБА_2 була самотньою, спадкова справа після неї не заводилась, позивач є її двоюрідною правнучкою по батьку.

Відповідно до заяви від 22 квітня 2019 року селищний голова Лосинівської селищної ради Андрієць В.М. проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що позивач є її дочкою, ОСОБА_2 останній є двоюрідною прабабою, яка у шлюбі не перебувала, дітей не мала, в кінці 80-х років захворіла та втратила зір, деякий час проживала у їх сім`ї, у 1995 році була оформлена у будинок для пристарілих, там і померла, на спадщину більше ніхто не претендує, спір про спадщину відсутній, сертифікат на право на земельну частку виявили наприкінці 2018 року.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_2 була одинокою, проживала одна, на спадщину ніхто не претендує, остання є прабабою позивача.

Із врахуванням поданих сторонами доказів суд приходить до слідуючих висновків.

Позивачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками останньої є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , матір`ю останнього є ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії повідомлення Державного архіву Чернігівської області від 11 лютого 2019 року актовий запис про народження ОСОБА_2 в архіві не виявлений, оскільки книги реєстрації актових записів про народження по с.Сальне Ніжинського повіту Чернігівської губернії за 1918-1919 роки на зберігання не надходили.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Чернігів.

Відповідно до довідки Лосинівської селищної ради Ніжинського району від 11 вересня 2019 року ОСОБА_2 на день своєї смерті зареєстрована одна в АДРЕСА_1 , з 23 жовтня 1997 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала у Чернігівському геріатричному пансіонаті за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру… від 10 квітня 2019 року інформація щодо спадкової справи після ОСОБА_2 відсутня.

Згідно показань в судовому засіданні свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позивач є двоюрідною правнучкою ОСОБА_2 ..

За таких обставин в судовому засіданні встановлені підстави для встановлення факту, відповідно до якого позивач ОСОБА_1 є двоюрідною правнучкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Чернігів, про що заперечення сторін відсутні. Встановлення факту необхідне позивачеві для реалізації спадкових прав після ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай). Позивач позбавлена можливості встановити даний факт в позасудовому порядку.

Докази на підтвердження осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_2 ,-станом на час розгляду справи відсутні.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За приписами даної статті відповідачами є особи, які здійснили дії по прийняттю спадщини у встановленому порядку, за відсутності вказаних осіб-відповідний орган місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

В судовому засіданні встановлено, що спадщина ОСОБА_2 у встановленому порядку не прийнята, що зазначено позивачем у позовній заяві і не спростовано сторонами шляхом подачі відповідних доказів, доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно ч.1 ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, відповідно ст.3 ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність.

Пропуск строку на прийняття спадщини є значним, позивач, яка є двоюрідною правнучкою ОСОБА_2 , пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки про наявність спадкового майна ОСОБА_2 дізналася у кінці 2018 року, що відповідачем не спростовано, через відсутність документів на підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не вчинила дій щодо подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу її відкриття, інші спадкоємці, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_2 ,-відсутні, спадщина останньої-сертифікат на право на земельну частку (пай),-відумерлою не визнана, представник відповідача Лосинівської селищної ради згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення позову, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.263 ЦПК України, є підставою для захисту права позивача на спадкування в судовому порядку, її вимоги підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Визнання представником відповідача позову, із врахуванням доказів по справі, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 200, 206, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання в АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , є двоюрідною правнучкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Чернігів.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання в АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Чернігів, тривалістю 02 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя В.Олійник

Повне рішення суду складене 25 листопада 2019 року.