Справа № 138/3656/18
Провадження №:2-зз/138/1/19
У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2019 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., розглянувши з власної ініціативи питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у вигляді накладення арешту на транспортний засіб до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просила забезпечити позов та накласти арешт на транспортний засіб марки «KIA RIO», 2004 року випуску, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2, шляхом заборони його відчуження і передачі в заставу банківським установам.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.12.2018 заяву ОСОБА_1 задоволено та накладено арешт на транспортний засіб марки ««KIA RIO», 2004 року випуску, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання АДРЕСА_1), шляхом заборони його відчуження і передачі в заставу банківським установам.

Також ухвалою суду заявнику роз'яснено зміст ч. 4 ст. 152 ЦПК України, а саме, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Вказана вище ухвала направлена для виконання до Могилів-Подільського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 26.12.2018 за № 138/3656/18/5006/2018, та до відома ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27.12.2018 за № 138/3656/18/6407/2018. Однак заявником не виконані вимоги ч. 4 ст. 152 ЦПК України, позовна заява нею не подана.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК Українисуд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з п. 1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.

Судом встановлено, що станом на 09.01.2019 року інформація щодо подання позовної заяви в реєстрі щодо стадій розгляду судових справ, що міститься на офіційному сайті Судової влади України відсутня.

На підставі викладеного, у зв'язку з невиконанням вимог ч. 4 ст. 152 ЦПК України щодо пред'явлення позову протягом десяти днів з дня винесення ухвали про забезпечення позову, суд приходить до висновку про необхідність скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26 грудня 2018 року про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 152 ч.4, 158 ч.ч. 1, 13 п. 1, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26 грудня 2018 року.

Скасувати арешт на транспортний засіб марки «KIA RIO», 2004 року випуску, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання АДРЕСА_1), шляхом заборони його відчуження і передачі в заставу банківським установам.

Копію ухвали невідкладно направити до Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області для виконання та ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, шляхом подання апеляційної скарги через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Ю.Лисенко