Справа № 182/7262/19
Провадження № 2/0182/3310/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні житловим приміщенням, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні житловим приміщенням, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Разом з позовною заявою позивач надав клопотання, в якому просить витребувати у відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області та Нікопольської міської ради інформацію щодо реєстрації відповідача ОСОБА_2 . В обґрунтування клопотання зазначила, що самостійно надати вказані докази не має можливості, Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на адвокатській запит стосовно цього питання було надано не повну інформацію, Нікопольська міська рада відмовила у наданні вказаних відомостей.

Суд, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч1. ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У ч.2 ст. 84 ЦПК України закріплено, що повинно бути зазначено у клопотанні: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до положень ч.6 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

У відповідності до вимог ЦПК України судом було запитано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

12.11.2019 року до суду надійшла довідка від Відділу обліку та моніторингу інформації Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, з якої вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 12.01.2015 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, те, що судом у відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України запитано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача та отримано відповідну довідку із зазначенням необхідних відомостей, то суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.259,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова