КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
______________________________________________________________________
Справа № 824/239/2018 Головуючий суддя: Іванова І.В.
№ апеляційного провадження: 22-к/824/3/2019
У Х В А Л А

04 січня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Іванова І.В., розглянувши заяву представника Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу» - Ткаченка С.В. про продовження процесуального строку у справі за заявою адвоката та представника Компанії «Інтернешнл Транзит C.A.JI. (Офшор)» (International Transit S.A.L. (Offshore) про визнання і надання дозволу на виконання рішення Арбітражного інституту Торгової палати Стокгольма від 19 вересня 2018 року у справі № V 2017/176 ухваленого у складі: арбітрів пана Бу X. Нільссона (головуючий), пані Доміцилли Безо та пані Сви Калніної, у справі за позовом Компанії «Інтернешнл Транзит C.A.JI. (Офшор)» (International Transit S.A.L. (Offshore) до Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат», Корпорація «Індустріальна спілка Донбасу»,

в с т а н о в и в:

27 грудня 2018 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу» - Ткаченка С.В. про продовження строку подання заперечень щодо заяви Компанії «Інтернешнл Транзит C.A.JI. (Офшор)» (International Transit S.A.L. (Offshore) про визнання і надання дозволу на виконання рішення Арбітражного інституту Торгової палати Стокгольма від 19 вересня 2018 року у справі № V 2017/176.

ТкаченкоС.В. посилається на те, що ухвалою Київського апеляційного суду від 23 листопада 2018 року відкрито провадження у даній справі та запропоновано боржнику протягом одного місяця подати можливі заперечення щодо заяви. Вказану ухвалу суду, разом із копією заяви стягувача та доданих до заяви документів боржник не отримував, у зв'язку з чим останній позбавлений можливості сформувати аргументовану правову позицію щодо заяви та підготувати заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на наведене, вважаю за можливе задовольнити заяву представника Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу» - Ткаченка С.В. та продовжити строк для подання заперечень щодо заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 127 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву представника Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу» - Ткаченка С.В. про продовження строку подання заперечень щодо заяви Компанії «Інтернешнл Транзит C.A.JI. (Офшор)» (International Transit S.A.L. (Offshore) про визнання і надання дозволу на виконання рішення Арбітражного інституту Торгової палати Стокгольма від 19 вересня 2018 року у справі № V 2017/176 задовольнити.

Продовжити Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу» строк для подання заперечень щодо заяви Компанії «Інтернешнл Транзит C.A.JI. (Офшор)» (International Transit S.A.L. (Offshore) про визнання і надання дозволу на виконання рішення Арбітражного інституту Торгової палати Стокгольма від 19 вересня 2018 року у справі № V 2017/176 до п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Київського

апеляційного суду І.В. Іванова