Справа № 127/58/19
Провадження № 2-о/127/3/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: Служби у справах дітей Вінницької міської ради, Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту про запис батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України та про встановлення факту, що ОСОБА_1 є законним представником та опікуном малолітньої доньки,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.01.2019 року матеріали заяви ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: Служби у справах дітей Вінницької міської ради, Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту про запис батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України та про встановлення факту, що ОСОБА_1 є законним представником та опікуном малолітньої доньки були залишені без руху та надано строк для усунення недоліків даної заяви 5 днів з дня отримання ухвали.

Заява була подана з порушенням вимог ЦПК України, а саме ст. 175 ЦПК України, зокрема заявником не надано письмового висновку або відмови органів РАЦС та Служби у справах дітей Вінницької міської ради про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, що у даному випадку є необхідним.

Згідно із п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим нормам ЦПК України. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис, якщо відмовлено у його поновленні або ж він може бути поновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Крім того, відповідно до інформаційного листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що відмова органу РАЦС у поновленні запису підтверджується його письмовим висновком, наявність якого є необхідною умовою прийняття судом заяви про встановлення вказаного факту.

Копія ухвали суду від 03.01.2019 року про залишення матеріалів заяви без руху представник заявника отримав 04.01.2019 року, що підтверджується розпискою.

У зв'язку з тим, що заявником та її представником недоліки, зазначені в ухвалі суду від 03.01.2019 року, у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку заяву неподаною та повертає її заявнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: Служби у справах дітей Вінницької міської ради, Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту про запис батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України та про встановлення факту, що ОСОБА_1 є законним представником та опікуном малолітньої доньки - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: