УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Управління державної казначейської служби України в м. Запоріжжі Запорізької області, третя особа на стороні відповідача Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Управління державної казначейської служби України в м. Запоріжжі Запорізької області, третя особа на стороні відповідача Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, в якій позивач просить стягнути з Державного бюджету Україну на його користь шляхом списання з відповідного рахунку Державної Казначейської служби України 25 851 грн. 48 коп. шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним.

До судового засідання від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до перегляду об'єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 686/6775/18, провадження № 61-42631св18, за касаційною скаргою управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Хмельницької області від 02 серпня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна в особі управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області, третя особа без самостійних вимог - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України шкоди, посилаючись на те, що ці справи випливають з однакових правовідносин, мають однакові предмет та підставу позову, то саме об'єднаною палатою буде зроблений висновок щодо застосування судами цих норм права.

Позивач в судове засідання не зявився, раніше позивачем подано заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання позивача та зупинення провадження по справі.

Вислухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи суд проходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2018 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Хмельницької області від 02 серпня 2018 року, позов задоволено.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України 43 846,04 грн. шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним.

Ухвалою від 19 грудня 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна в особі управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області, третя особа без самостійних вимог - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України шкоди передано на розгляд об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справу № 686/6775/18, провадження № 61-42631св18, за касаційною скаргою управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Хмельницької області від 02 серпня 2018 року.

Відповідно п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи, що зазначені справи випливають з однакових правовідносин, мають однакові предмет та підставу позову, то розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до розгляду об'єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи №686/6775/18, провадження № 61 -42631 сві 8 є недоцільним, оскільки об'єднаною палатою буде зроблений висновок щодо застосування судами цих норм права.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 253, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Управління державної казначейської служби України в м. Запоріжжі Запорізької області, третя особа на стороні відповідача Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, до перегляду об'єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 686/6775/18, провадження № 61-42631св18, за касаційною скаргою управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Хмельницької області від 02 серпня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна в особі управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області, третя особа без самостійних вимог - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 08.01.2019 року.

Суддя Ю.В.Геєць