Ухвала

25 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 2-1087/07

провадження № 61-36844св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Сімоненко В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Добротвірської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області про визнання права на отримання житла, за скаргою Добротвірської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу та визнання неправомірною бездіяльності старшого державного виконавця щодо нездійснення заходів із повернення виконавчого документа стягувачу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Львівської області від 03 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року Добротвірська селищна рада Кам`янка-Бузького району Львівської області звернулася до суду зі скаргою, в якій просила визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Курмана Б. Г. від 06 лютого 2018 року про накладення на Добротвірську селищну раду Кам`янка-Бузького району Львівської області штрафу за повторне, без поважних причин, невиконання рішення суду та визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо нездійснення заходів із повернення виконавчого документа стягувачу.

Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 06 березня 2018 року у задоволенні скарги відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 03 травня 2018 року ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 06 березня 2018 року в частині відмови у задоволенні скарги Добротвірської селищної ради Кам`янка-Бузького району про скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Курмана Б. Г. від 06 лютого 2018 року про накладення на Добротвірську селищну раду Кам`янка-Бузького району штрафу в розмірі 10 200,00 грн за повторне, без поважних причин, невиконання рішення суду скасувати та в цій частині скаргу задоволено.

Постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Курмана Б. Г. від 06 лютого 2018 року про накладення на Добротвірську селищну раду Кам`янка-Бузького району штрафу в розмірі 10 200,00 грн за повторне, без поважних причин, невиконання рішення суду скасовано.

У решті ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою та просить, посилаючись на порушення норм процесуального права, скасувати постанову Апеляційного суду Львівської області від 03 травня 2018 року та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається (немає).

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Добротвірської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області про визнання права на отримання житла, за скаргою Добротвірської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу та визнання неправомірною бездіяльності старшого державного виконавця щодо нездійснення заходів із повернення виконавчого документа стягувачу, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Мартєв Є. В. Петров В. М. Сімоненко