КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4234/19
Провадження № 2/552/1339/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2019 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

за участю позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Марченко В.В., відповідача ОСОБА_2 , її представника адвоката Козленка О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

29.07. 2019 відкрите провадження у вказаній справі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачем ОСОБА_3 . Клопотання обґрунтоване тим, що заповіт, який він оскаржує був складений на користь не тільки відповідача по справі, а і на користь ОСОБА_3 , якому ОСОБА_4 заповідач автомобіль марки «LEXUS LS» 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 . При цьому позивач не зазначає дані про особу ОСОБА_3 , його зареєстроване місце проживання, та взагалі жодних відомостей про вказану особу клопотання не містить.

Відповідач та представник відповідача заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що вказаний автомобіль ОСОБА_4 продав при житті, а саме 13.04.2017 .

Заслухавши сторони суд дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що 31.01.2011 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповідав автомобіль марки «LEXUS LS» 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 , а все інше майно відповідачеві ОСОБА_5 .

У судовому засіданні встановлено, що автомобіль марки «LEXUS LS» 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 проданий ОСОБА_4 при житті, в саме 13.04.2017.

Також встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 . Інші заяви про прийняття спадщини до нотаріуса не надходили.

Ч. 1 ст. 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Підготовче провадження закінчене 16.10.2019.

У підготовчому засіданні представник ОСОБА_4 клопотання про залучення ОСОБА_3 до участі у справі співвідповідачем не заявляв, хоча копія оспорюваного заповіту наді йшла до суду 22.08.2019.

Отже позивач заявив вказане клопотання не у строки передбачені ч. 1 ст. 51 ЦПК України, а наведені ним обставини не дають підстав вважати що він не знав та не міг знати про те, що заповіт складений на двох осіб.

Окрім того із матеріалів справи убачається, що автомобіль марки «LEXUS LS» 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 проданий ОСОБА_4 при житті, ОСОБА_3 не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Враховуючи викладе слід дійти до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 51 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачем ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва