Справа № 405/3721/19
Провадження №2/405/505/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Іванової Л.А.

при секретарі: Гершкул М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький цивільну справу № 405/3721/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зазначивши на обґрунтування позовних вимог, що ОСОБА_2 на підставі ордеру № 170, виданого Кіровоградською міською радою народних депутатів 29.06.1982 року на підставі рішення № 570 від 17.06.1982 року є основним квартиронаймачем житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в якому, окрім них (позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ) які є донькою та сином ОСОБА_1 , відповідно, зареєстрована також колишня дружина позивача ОСОБА_3 - відповідач ОСОБА_4 , яка фактично після винесення 13.12.2016 року Ленінським районним судом м. Кіровограда рішення про розірвання шлюбу з позивачем ОСОБА_3 в зазначеній квартирі не проживає. Також позивачі зазначили, що відповідач не сплачує за комунальні послуги, в квартирі відсутні її ( ОСОБА_4 ) особисті речі, при цьому зазначена обставина (факт реєстрації відповідача за зазначеною вище адресою) впливає на оформлення ними (позивачами) субсидії на житлово-комунальні послуги.

З огляду на викладене вище та з посиланням на ст. ст. 319, 321, 391 ЦК України, позивачі просять визнати ОСОБА_4 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 30.07.2019 року відкрито спрощене позовне провадження по справі з викликом в судове засідання учасників справи.

Крім того, учасники справи повідомлені судом про судове засідання, при цьому позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилися, направили до суду заяви, зареєстровані в суді 26 вересня 2019 року за вх. № 23819 та № 23818 відповідно, в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просили позов задовольнити.

Також, позивач ОСОБА_2 в судове засідання подала заяву за вх. № 27191 від 07.11.2019 року про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи судом повідомлялася, причини неявки суду не відомі, відзив на позов не подавала, як не подавала і будь-яких інших заяв, клопотань.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулися позивачі, виходячи з положень ст. 12 та ст. 13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивачів обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює спірні правовідносини, та є такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до ордеру № 170, виданого виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради народних депутатів 29.06.1982 року, на підставі рішення виконкому міської ради народних депутатів від 17.06.1982 року № 570, ОСОБА_2 дозволено зайняти квартиру АДРЕСА_2 . При цьому, згідно з ордером, як вбачається із списку осіб, членами сім`ї ОСОБА_2 зазначено: ОСОБА_1 - донька та ОСОБА_3 - син.

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 2 від 27 березня 2018 року є наявною інформація про реєстрацію актового запису про шлюб, актовий запис зареєстровано у Реєстрі: 24 січня 2014 року 11:12:22 за № 0 реєстратором Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, номер актового запису: 784, дата складання: 25.11.2000 року, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції; відомості про чоловіка: прізвище до державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_4 , прізвище після реєстрації шлюбу: ОСОБА_4 , власне ім`я, по батькові: ОСОБА_3 ; відомості про дружину: прізвище до державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_4 , прізвище після реєстрації шлюбу: ОСОБА_4 , власне ім`я, по батькові: ОСОБА_4 , підстава розірвання шлюбу: рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.12.2016 року по справі № 405/7599/16-ц.

Відповідно до довідки КП «ЖЕО № 9» Кіровоградської міської ради від 22 квітня 2019 року № 370, виданої на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є наймачем житлового приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , до складу сім`ї зареєстрованих входять: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невістка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована, але не проживає згідно актом про не проживання від 22.04.2019 року, донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, факт не проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується актом від 22.04.2019 року, складеним сусідами позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які проживають в квартирах № НОМЕР_4 та АДРЕСА_4 відповідно, які підтвердили, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 не проживає з 2016 року.

Поряд з цим, згідно з інформацією УДМС України в Кіровоградській області від 26 липня 2019 року, місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано з 14.01.2011 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач та члени його сім`ї.

Статтею 65 ЖК України визначено, що наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім`ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей зазначеної згоди не потрібно.Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім`ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Згідно з ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оскільки під час судового розгляду з наявних у справі доказів встановлено, що відповідач ОСОБА_4 , яка набула права користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 , після розірвання шлюбу з позивачем - ОСОБА_3 не проживає в зазначеній квартирі з 2016 року, тобто більше 6-ти місяців та не використовує житло за цільовим призначенням для проживання, а так само не встановлено, що відповідач претендувала на користування зазначеною квартирою, або ж намагалася вселитися в квартиру, або ж відсутня за вказаною вище адресою з поважних причин, приймаючи також до уваги, що між сторонами не було встановлено іншого порядку втрати права на користування житлом, ніж той, який встановлений Законом, суд приходить до висновку про те, що існують передбачені законом підстави для задоволення позовних вимог позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання відповідача ОСОБА_4 такою, що втратила право користування відповідним житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_2 .

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, тобто, виходячи зі змісту зазначених норм закону, прийняте рішення суду про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням відповідно є підставою дня зняття цієї особи з реєстрації. Зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, понесені позивачами, які складаються з судового збору в загальному розмірі 1536 грн. 80 коп., стягнути з відповідача на користь позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розмірі по 768,40 грн. кожному, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 при подачі зазначеного позову до суду була звільнена від сплати судового збору, на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», про що свідчить довідка до акта огляду МСЕК № 624729 від 11.01.2019 року якою ОСОБА_1 була встановлена ІІ-га група інвалідності до грудня 2019 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова