Провадження № 2-о/537/13/2019
Справа № 537/6031/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2019 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, заінтересована особа Управління державної реєстрації Кременчуцької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з заявою, де просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності йому ? частини квартири АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 01 липня 2002 року, виданого державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори, виданого на ім»я ОСОБА_3

Суддя, розглянувши заяву, приходить до висновку, що вона не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області. Так, з назви заяви та із її змісту вбачається, що заявник фактично просить встановити факт належності йому свідоцтва про право на спадщину від 01 липня 2002 року, виданого державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори на ім»я ОСОБА_3

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Цивільний процесуальний кодекс України пов'язує вчинення всіх процесуальних дій із зареєстрованим місцем проживання або перебування особи. Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Отже, саме реєстрація фізичної особи - заявника є визначальною для правильного визначення підсудності.

В заяві заявником зазначено його місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2, що підтверджено долученою до матеріалів справи світлокопією паспорту заявника.

Отже, заява непідсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області, оскільки повинна розглядатися за місцем проживання заявника, тобто у Автозаводському районному суді м. Креиенчука Полтавської області.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.31 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Управління державної реєстрації Кременчуцької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу передати на розгляд Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складення.

Суддя: С.О.Фадєєва