Справа № 326/1728/19
Провадження № 2/326/483/2019
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 листопада 2019 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади Приморського району Запорізької області с. Банівка в особі Банівської сільської ради Приморського району, третя особа: Приморська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (в особі представників адвокатів ОСОБА_3 .Л., ОСОБА_4 ) звернулися до суду з позовом в якому просять: 1) визнати право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 на Ѕ земельної ділянки за кадастровим номером :17:0080029 площею 0.25 га для обслуговування житлового будинку та за кадастровим номером :17:008:0030 площею 0.28 га для ведення особистого селянського господарства, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку первинно виникло за ОСОБА_6 згідно Державного акту на право власності на землю від 23.02.2000, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 34, виданого Банівською сільською радою Приморського району Запорізької області; 2) визнати право власності ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 на Ѕ земельної ділянки за кадастровим номером :17:0080029 площею 0.25 га для обслуговування житлового будинку та за кадастровим номером :17:008:0030 площею 0.28 га для ведення особистого селянського господарства, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку первинно виникло за ОСОБА_6 згідно Державного акту на право власності на землю від 23.02.2000, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 34, виданого Банівською сільською радою Приморського району Запорізької області; 3) скасувати попередню реєстрацію права власності ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0.53 га за адресою: АДРЕСА_1 , згідно Державного акту на право власності на землю від 23.02.2000, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 34, виданого Банівською сільською радою Приморського району Запорізької області.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При подачі позову позивачами порушено вимоги ст. 175 ЦПК України, а саме невірно вказано найменування відповідача - Територіальна громада Приморського району Запорізької області с. Банівка в особі Банівської сільської ради Приморського району, оскільки такої юридичної особи, яка вказана у позовній заяві не існує.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору. Проте в порушення зазначених норм позивач не зазначив чи використав він заходи досудового врегулювання спору.

В порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також в порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так до позовної заяви додано квитанції про сплату судового збору у сумі 1444,20 грн. Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачами заявлено дві вимоги майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду позову немайнового характеру фізичною особою підлягає сплаті судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, що складає 768,40 грн.; при подані до суду позову майнового характеру фізичною особою підлягає сплаті судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Крім того, статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності визначається вартістю цього майна.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обов`язковою вимогою до змісту позовної заяви. Зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона посилається.

Разом з тим, позивачами зазначено у позові його ціну 106 000 грн., та відповідно не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання вказаного позову до суду.

За таких обставин, позивачам необхідно: вказати ціну позову, яка визначається вартістю майна на день звернення до суду, яка має бути підтверджена належними доказами; доплатити судовий збір та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Разом з тим позивачами не вказано, чи всі докази ними подано до суду.

Крім того, актом № 11 від 01.11.2019 складеного канцелярією Приморського районного суду Запорізької області встановлено, що під час розкриття конверту, надісланого ОСОБА_1 з м. Запоріжжя та при огляді всіх документів виявлено відсутність 2-х екземплярів позовної заяви.

Отже позивачами не дотримано вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви не додано її копії та копій всіх документів для інших учасників у справі.

В зв`язку з цим, ухвалою суду від 06.11.2019 зазначена позовна заява була залишена без руху, та надано позивачам строк для усунення вищевказаних недоліків. Проте у встановлений строк недоліки не усунуто.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що позивачі не виконали вимоги ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, тому заява підлягає поверненню позивачам відповідно до ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 260, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади Приморського району Запорізької області с. Банівка в особі Банівської сільської ради Приморського району, третя особа: Приморська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - вважати неподаною та повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя: Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

25.11.2019