Справа № 169/1027/18
Провадження № 2/169/149/19
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луківської селищної ради Турійського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 За життя ОСОБА_2 заповіту не складала. Позивач є дочкою чоловіка спадкодавця ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та входить до четвертої черги спадкоємців за законом, оскільки на час смерті спадкодавця постійно проживала разом із нею. Вказуючи, що нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок на ім'я спадкодавця, просила визнати за нею право власності на вищевказаний спадковий житловий будинок із господарськими спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2

У підготовче судове засідання позивач не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позов підтримує з викладених у ньому підстав, просила його задовольнити та розглядати справу без її участі.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що Луківська селищна рада позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення, оскільки інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає, та просив справу розглядати за його відсутності.

Враховуючи, що в підготовче судове засідання учасники судового розгляду не з'явилися, то відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з частиною 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 ЦК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 7) і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Належність вищевказаного будинку спадкодавцеві ОСОБА_2 (особовий рахунок НОМЕР_2) підтверджується витягом з погосподарської книги Луківської селищної ради Турійського району Волинської області № 7 за 2016-2020 роки, довідкою Луківської селищної ради Турійського району Волинської області № 929 від 14 листопада 2018 року (а.с. 8, 16).

До складу спадкового домоволодіння входять житловий будинок «А», загальною площею 62,6 кв. м, житловою площею 41,5 кв. м, сарай «Б», сарай «б», вбиральня «В» (а.с. 19-21).

За змістом статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Позивач на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем однією сім'єю, що підтверджується рішенням Володимир-Волинського міського суду від 21 вересня 2018 року (а.с. 10).

Крім того, у встановлений законом шестимісячний строк 02 серпня 2016 року подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с. 30 на звороті).

Чоловік спадкодавця ОСОБА_3, який є батьком позивача, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с. 12).

Аналіз наведених обставин справи дає підстави для висновку, що позивач дотрималася встановленого законом порядку прийняття спадщини і належить до четвертої черги спадкоємців за законом.

Постановою приватного нотаріуса від 14 листопада 2018 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно, які підтверджують його належність спадкодавцю ОСОБА_2 (а.с. 17).

Інших спадкоємців немає, заповіт спадкодавцем ОСОБА_2 не складався, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с. 32 на звороті).

Наведені обставини справи об'єктивно підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 28/2016 до майна померлої ОСОБА_2 (а.с. 30-56), з яких також вбачається, що спадкова справа після смерті останньої заведена на підставі заяви позивача ОСОБА_1, інше майно, що увійшло до складу спадщини, також успадкувала позивач ОСОБА_1

За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, то суд дійшов висновку про наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 та правових підстав для визнання за нею права власності на спадкове нерухоме майно.

Відповідно до пункту 1.1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом частини 1 статті 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з вищенаведених положень процесуального закону та враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то судові витрати слід розподілити таким чином: повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - 352 грн 40 коп.; стягнути з відповідача в користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, - 352 грн 40 коп.

На підставі викладеного, статей 1216, 1217, 1264, 1268, 1270 ЦК України та керуючись статтями 141, 142, 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, загальною площею 62,6 кв. м, житловою площею 41,5 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами: сарай «Б», сарай «б», вбиральня «В», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у Турійському районі Волинської області повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, сплачений відповідно до квитанції ТВБВ 10002/0131 філії Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» № 58 від 05 грудня 2018 року на рахунок № 3397, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37834092, код банку отримувача (МФО) 899998, отримувач коштів УК у Турійському районі/Турійський рн/22030101.

Стягнути з Луківської селищної ради Турійського району Волинської області в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, адреса місця проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: Луківська селищна рада Турійського району Волинської області, адреса місця знаходження: вулиця Незалежності, 7, селище міського типу Луків, Турійський район, Волинська область, код за .

Повне рішення складено 10 січня 2019 року.

Головуючий