Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 936/986/19

Провадження № 2-о/936/27/2019

21.11.2019 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Вотьканича В.А., за участю секретаря судових засідань Іванової Н.Я.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заінтересованої особи Дідренцел В.Т.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Воловецька державна нотаріальна контора Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2019 р. заявник ОСОБА_1 звернулася до Воловецького районного суду Закарпатської області із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , була дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яку спадкодавець заповів спадкоємцю - заявниці ОСОБА_1 Заповіт був складений 04.11.2002 року в с. В.Ворота Воловецького району Закарпатської області і посвідчений секретарем Верхньоворітської сільської ради Воловецького району Закарпатської області Пантелійчук К.О., зареєстрований в реєстрі за № 53. Звернувшись до державного нотаріуса Воловецької державної нотаріальної контори Дідренцел В.Т., було виявлено розбіжності в документах, зокрема, що у паспорті громадянина України, прізвище заявниці записано як " ОСОБА_3 ", а у заповіті складеному 04.11.2002 року спадкодавцем ОСОБА_2 та у свідоцтві про укладення шлюбу її прізвище записано як " ОСОБА_4 ". Оскільки, наявність розбіжностей унеможливлює оформлення спадщини, заявник просить суд заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу у її відсутності та заявлені вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори Дідренцел В.Т. у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Проти встановлення зазначеного у заяві факту, що має юридичне значення, не заперечує.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За пунктом 6 частини другої вказаної статті в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті розглядаються судом.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого Виконкомом Верхньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області від 30 вересня 1963 року, заявниця зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 , 30.09.1963 року, про що в книзі реєстрації актових записів про одруження зроблено відповідний запис №13. Після реєстрації одруження заявниці присвоєно прізвище « ОСОБА_4 », (дівоче прізвище " ОСОБА_5 ").

У відповідності з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого Виконкомом Верхньоворітської сільської ради Воловецького району Закарпатської області від 26.12.2002 р. чоловік заявниці ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На випадок своєї смерті чоловік заявниці ОСОБА_2 04 листопада 2002 року оформив заповіт, складений в с. В.Ворота Воловецького району Закарпатської області і посвідчений секретарем Верхньоворітської сільської ради Воловецького району Закарпатської області Пантелійчук К.О., зареєстрований в реєстрі за № 53.

Згідно з цим заповітом спадкодавець ОСОБА_2 на випадок своєї смерті, зробив таке заповітне розпорядження, яким:

- земельну ділянку розміром - 0,5857 гектарів, відповідно до Державного Акту на право власності на землю, серії ІІІ-ЗК № 012811 виданого на ім`я ОСОБА_2 , та в урочищах "Мукачівка" - 0,2573 га, в урочищі "Долина" - 0,0919 га, біля житлового будинку - 0,2365 га,

- житловий будинок, побудований з саману, покритий шифером, що складає три житлові кімнати, одну кухню, одну кладову, дві веранди та господарську побутову будівлю - літню кухню, хлів, дроварку, побудовану з цегли покриту шифером, та все своє майно, що йому належить на день смерті, заповів своїй дружині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з па спортом громадянина України серії НОМЕР_3 виданому Воловецьким РВ УМВС України в Закарпатській області 18.11.1998 року, заявниця записана як ОСОБА_1 .

Та обставина, що у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 виданого Виконкомом Верхньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області від 30 вересня 1963 року, та у заповіті складеному 04.11.2002 року спадкодавцем ОСОБА_2 прізвище заявниці зазначено як " ОСОБА_4 ", а у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , прізвище заявниці записано як " ОСОБА_3 ", свідчить про розбіжність у документах, які перешкоджають заявниці оформити спадщину на спадкове майно.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши обґрунтованість вимог заявника, встановивши обставини справи та правовідносини, які з них випливають, а також норми, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, оцінивши кожен доказ окремо на предмет його достовірності, допустимості та належності, а також всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що факт належності правовстановлюючих документів встановлений.

Керуючись ст.ст.76-81, 258, 263-265, 273, 293, 315-316, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Воловецька державна нотаріальна контора Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, зокрема, заповіту, складеного 04 листопада 2002 року ОСОБА_2 , 1939 року народження, в с. В.Ворота Воловецького району Закарпатської області і посвідченого секретарем Верхньоворітської сільської ради Воловецького району Закарпатської області Пантелійчук К.О., зареєстрованого в реєстрі за № 53, згідно з яким все майно заповідав своїй дружині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_1 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, зокрема, що свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 , виданого Виконкомом Верхньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області від 30 вересня 1963 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Воловецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 21 листопада 2019 року.

Реквізити сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 виданому Воловецьким РВ УМВС України в Закарпатській області 18.11.1998 р., місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Воловецька державна нотаріальна контора, місцезнаходження: смт. Воловець, вул. Карпатська, 68, Воловецького району Закарпатської області, .

ОСОБА_6 В.А. Вотьканич