Справа № 487/5857/19
Провадження № 2/487/2124/19
УХВАЛА

22.11.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Бобрової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазницької Н.Ю.,

в присутності представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу №487/5857/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Миколаївської міської ради про визначення часток спадкоємців у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2019 р. ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , ММР, в якому просила визнати за нею право власності на 63/100 частки земельної ділянки кад. № НОМЕР_1 :02:037:0025, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для обслуговування індивідуального житлового будинку та господарських споруд за набувальною давністю; визначити, що частка спадкодавці ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку кад. №:02:037:0025, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для обслуговування індивідуального житлового будинку та господарських споруд становить 37/100 часток.

Свої вимоги мотивувала тим, що після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 вона з матір`ю ОСОБА_6 прийняли спадщину у вигляді 63/100 частки житлового будинку за вказаною адресою та частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 та як єдина спадкоємиця позивач прийняла спадщину в порядку ст. 549 ЦПК України. Нотаріусом Третьої державної нотаріальної контори Миколаївської області їй було видано свідоцтво про право власності на 63/100 частки житлового будинку та надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді частки земельної ділянки після смерті ОСОБА_5 у зв`язку з невідповідністю правовстановлюючого документа. Що й стало підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Ухвалою суду від 22.08.2019 року відкрито провадження та справу призначено до підготовчого розгляду. Крім того, було задоволено клопотання позивача та витребувано копії спадкових справ.

Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області у листі від 20.09.2019 року, який надійшов на адресу суду 22.10.2019 року, повідомила, що спадкову справу після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 передано на збереження до Державного нотаріального архіву Миколаївської області, а тому надати її на виконання ухвали суду у них немає змоги.

18.11.2019 року відповідач ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала.

20.11.2019 року позивачем було надано до канцелярії суду позовну заяву в новій редакції, відповідно до якої остання просила визнати за нею право власності на 63/100 частки земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для обслуговування індивідуального житлового будинку та господарських споруд в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визначити, що частка спадкодавиці ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для обслуговування індивідуального житлового будинку та господарських споруд становить 37/100 часток; визнати за нею право власності на 37/100 часток земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 цільове призначення: для обслуговування індивідуального житлового будинку та господарських споруд в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначена позовна заява в новій редакції була направлена відповідачам пор справі 19.11.2019 року.

У підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 з Державного нотаріального архіву Миколаївської області.

Відповідачі до підготовчого засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши думку представника позивача, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з положенням ч.5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні, надати відповідачам можливість ознайомитись із позовною заявою в новій редакції, яка була направлена їм 19.11.2019 року та підгодовувати відзив на зазначену позовну заяви, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, клопотання представника позивача задовольнити та витребувати докази з Державного нотаріального архіву Миколаївської області.

Керуючись ст.ст.84,198, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У підготовчому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Миколаївської міської ради про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом оголосити перерву до 17.12.2019 року до 08 год. 30 хв..

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Миколаївської області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені докази надати в строк до 17.12.2019 року.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Про дату наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити до Державного нотаріального архіву Миколаївської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Боброва