Справа № 344/3626/18
Провадження № 22-ц/4808/182/19
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т.М.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

11 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду: Бойчук І.В., розглянувши апеляційну скаргу Івано-Франківського міського ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 12 грудня 2018 року під головуванням судді Антоняка Т.М. у м. Івано-Франківську, по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову та бездіяльність державного виконавця,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Івано-Франківського апеляційного суду від 28 грудня 2018 року апеляційну скаргу Івано-Франківського міського ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 12 грудня 2018 року залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Суд належним чином надіслав 28.12.2018 року копію ухвали для виконання.

Однак, 10 січня 20019 року на адресу апеляційного суду Івано-Франківським міським ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору у звязку із незатвердженим кошторисом ГТУЮ в Івано-Франківській області.

Дане клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Пленум Верховного Суду України у п. 29 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року №10, роз'яснив, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В статті 129 Конституції України зазначено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення, відстрочення або розстрочення від такої сплати.

Наведені апелянтом обставини не є підставою для відстрочення або розстрочення установи від сплати судового збору в розумінні ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Ухвала апеляційного суду не виконана, апелянтом не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Клопотання Івано-Франківського міського ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області про відстрочення від сплати судового збору відхилити.

Апеляційну скаргу Івано-Франківського міського ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 12 грудня 2018 року слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя І.В. Бойчук