08 січня 2019 року м. Кремінна
Справа № 414/1362/18
Провадження № 2/414/9/2019
Кремінський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді: Ковальова В.М.
за участю секретарів: Водолазської Т.Ю., Пугачової К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна, у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, малолітньої ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Кремінської районної державної адміністрації, про позбавлення права користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 07 червня 2018 року звернувся до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що він є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1. В цій квартирі зареєстровані його донька ОСОБА_2 та малолітня онука ОСОБА_3, але у 2015 році вони виїхали у невідомому напрямку, їх місцезнаходження невідоме. У добровільному порядку відповідачі з реєстраційного обліку не знімаються, комунальні послуги не сплачують, квартиру не утримують, тому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та вказали, що ОСОБА_2 у 2015 році забрала дитину зі школи в м. Кремінна та виїхала у невідомому напрямку. Зняття з реєстрації малолітньої ОСОБА_3 не позбавить її права користування квартирою, оскільки позивач склав заповіт, яким заповів цю квартиру онуці.
Відповідач ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3, у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялися належно судовими повістками, направленими рекомендованим листом з повідомленням та оголошеннями на сайті судової влади, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи або розгляд справи за її відсутністю суду не надала. Тому суд вирішив розглянути справу за її відсутністю заочно.
Представник третьої особи Служба у справах дітей Кремінської районної державної адміністрації Скляр С.Є. у судовому засіданні позовні вимоги не підтримала в частині зняття з реєстрації малолітньої ОСОБА_3, оскільки відсутні відомості про наявність у останньої іншого місця реєстрації. В останнє судове засідання не з'явилася, у заяві на ім'я суду просить розглянути справу за її відсутністю.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, свідка, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Частиною 4 статті 29 ЦК України встановлено, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року із змінами «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України», власник має право вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Тобто, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм житловим приміщенням, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши одночасно одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» від 11 грудня 2003 року реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Докази, які долучені до справи, свідчать про наступне.
Згідно договору купівлі-продажу від 07 серпня 2008 року (а.с. 8-9) ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач ОСОБА_2 є донькою позивача, а малолітня ОСОБА_3 - онукою.
Відповідно до копії домової книги (а.с. 10-12), довідки про склад сім'ї (а.с. 13), характеристики житлово-побутових умов (а.с. 14) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані у якості членів сім'ї в квартирі позивача за вищевказаною адресою, але не проживали і не проживають в ній.
Позивач ОСОБА_1 07 серпня 2008 року склав заповіт (а.с. 71/72), яким заповів квартиру за адресою: АДРЕСА_1 онуці ОСОБА_3
Згідно листа відділу освіти Кремінської райдержадміністрації від 01 листопада 2018 року (а.с. 92) ОСОБА_3 навчалася в Кремінській ЗОШ №2 з 03 вересня 2012 року по 17 березня 2016 року, з 17 березня 2016 року вибула з навчального закладу до Російської Федерації за адресою: АДРЕСА_2.
Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні вказала, що є сусідкою позивача, але ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 не проживали і не проживають.
Отже у судовому засіданні встановлено, що відповідачі за адресою реєстрації в м. Кремінна не проживали і не проживають, виїхали у невідомому напрямку та їх місце проживання /перебування/ невідоме, але у добровільному порядку з реєстрації за адресою позивача не знялися, тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11-13, 77-80, 263-265, 282-284, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 29, 391, 405 ЦК України, ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» від 11 грудня 2003 рокусуд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, малолітньої ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Кремінської районної державної адміністрації, про позбавлення права користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1/ та ОСОБА_3 /ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2/ такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до п.15.5 перехідних положень до ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складання. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В.М. Ковальов