АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/258/19
УХВАЛА

10 січня 2019 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі суддів Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б, Храпка В.Д., розглянувши клопотання ТОВ сільськогосподарського підприємства «Нібулон» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 21 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ сільськогосподарське підприємство «Нібулон» про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації договору та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

21 листопада 2018 року Чигиринським районним судом Черкаської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ сільськогосподарського підприємства «Нібулон» про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації договору та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ТОВ сільськогосподарське підприємство «Нібулон» подало апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, в обґрунтування якого апелянт посилається на поважність причин пропуску строку, оскільки він був пропущений у зв'язку з тим, що в судовому засіданні 21 листопада 2018 року було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду, повний текст рішення складено 26 листопада 2018 року та отримано скаржником 30 листопада 2018 року.

Апеляційна скарга направлена до суду 29 грудня 2018 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд керується принципом безперешкодного доступу до правосуддя, що визнається міжнародним співтовариством як фундаментальний згідно з Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод (п. 1 ст. 6) та Міжнародним пактом про громадянські і політичні права (п. 1 ст. 14). Такий принцип на національному рівні закріплений також Конституцією України, яка регламентує право кожного захищати свої права і свободи всіма способами, не забороненими законом (ст. 55).

За таких обставин суд визнає причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною, оскільки такий строк пропущено з незалежних від апелянта обставин, а саме у зв'язку з несвоєчасним отриманням копії повного тексту рішення.

Тому, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 352, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання ТОВ сільськогосподарського підприємства «Нібулон» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 21 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ сільськогосподарського підприємства «Нібулон» про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації договору та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння - задовольнити, а строк поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.І. Бондаренко

Б.Б. Вініченко

В.Д. Храпко