Справа № 212/5752/14-ц
У Х В А Л А

22 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:головуючої судді Ваврушак Н.М., за участі секретаря судового засідання Нестеренко В.В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого документа, суд, -

встановив:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 212/5752/14 виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу по справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування зазначено, що виконавчий лист № 212/5752/14 від 12.08.2014 року було втрачено, але доказів вона не має. Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 6.09.2018 року, відповідача позбавлено батьківських прав.

В судове засідання заявник не з`явилася повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи.

ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви, вказали, що заявниця з власної ініціативи забрала виконавчий лист з ДВС, позбавила його батьківських прав, вивезла сина до Польщі та там він напевне всиновлений, оскільки він отримував документи про розгляд справи про усиновлення з Польського суду, але рішення йому ще не вручено. Додали, що аналогічна заява про видачу дубліката виконавчого листа судом вже розглядалася з тих самих підстав що й зараз, у задоволені якої - відмовлено.

В судовому засіданні встановлено, 09 вересня 2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, видано виконавчий лист № 212/5752/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх його доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 19 травня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

При розгляді заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд за матеріалами справи перевіряє підстави, покладені в її обґрунтування, зокрема, перевіряє обставини, які підтверджують факти втрати виконавчого листа, встановлює стан виконання, не погашений розмір стягнення за загубленим виконавчим листом і, чи не порушений строк для його примусового виконання.

Заява до суду про видачу дубліката виконавчого листа може бути подана стягувачем, його представником, прокурором, органом державної влади, іншими особами, які мають право звертатися до органу державної виконавчої служби про відкриття в провадження.

Так, заявником зазначено, що виконавчий лист було втрачено, проте не зазначає обставин, які підтверджують факти втрати виконавчого листа, стан виконання.

Відповідно до довідки № 12940 від 20 серпня 2019 року, Металургійний відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області повідомляє, що перевіркою Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень станом на 20.08.2019 року виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 на утримання ОСОБА_5 на виконанні не перебуває.

До заяви про видачу дублікату виконавчого листа, додано ксерокопію виконавчого листа, який заявник вважає втраченим, але надана ксерокопія засвічена: «з оригіналом згідно», що суд розцінює як наявність оригіналу виконавчого листа у заявника.

Окрім того, Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06.09.2018 року (справа № 177/464/18), відповідача позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина. Рішення суду набрало законної сили 11.10.2018 року. Рішенням суду встановлені наступні обставини, а саме вказано: «Зазначений виконавчий лист за заявою позивача був повернутий їй без виконання. Як вказувала позивач у позовній заяві та підтвердили у судовому засіданні її представник і свідки, такі дії позивача були зумовлені вимогою відповідача, який не погоджувався за інших обставин надати дозвіл на виїзд дитини разом з матір`ю за кордон. Суд бере до уваги такі пояснення позивача при ухваленні рішення, оскільки вони узгоджуються з іншими доказами у справі. Зокрема, позивачем 23.12.2016 до Дзержинського ВДВС подана заява про повернення виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_1 без виконання та лише 26.12.2016, в день прийняття постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, відповідачем ОСОБА_1 надано дозвіл ОСОБА_3 на тимчасовий виїзд сина, ОСОБА_5 до Польщі, про що приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області посвідчено заяву».

Матеріали справи містять відомості про те, що Районним судом м. Ольштин у Польші перебуває справа Ярослава Маковского за участі ОСОБА_7 про усиновлення ОСОБА_8 з січня 2017 року (а. с. 32). Заявником до суду не надано даних про результат розгляду даної справи.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.09.2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого документа, відмовлено.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи відсутність будь-яких доказів, які б свідчили про втрату виконавчого листа у справі, суд дійшов висновку про відмову у видачі дублікату виконавчого листа у зв`язку з тим, що заявником не надано належних доказів на підтвердження заявленої вимоги, а тому факт того, що виконавчий лист втрачений, доведеним не вважається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258 - 260, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого документа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 27 листопада 2019 року.

Суддя Н. М. Ваврушак