Провадження № 2/243/2537/2019
Справа № 243/8155/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 листопада 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гусинський М.О.,

при секретареві - Мірошниченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі Слов`янського міськрайонного суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАТ - ЦЕНТР» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАТ - ЦЕНТР» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Разом із позовною заявою, позивачем надано клопотання про витребування доказі у якому зазначено, що на теперішній час він мешкає у м. Горлівка, та він не має отримати інформацію по своєму картковому рахунку, який відкрито в Ощадному банку України, а також просив витребувати з Головного управління ПФУ України дані індивідуальних відомостей його персоніфікованого обліку (форма Ок - 5) про нараховану йому щомісячно за період з січня 2017 року по червень 2017 року заробітну плату.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання позивача щодо витребування документів стосується предмета спору та може мати суттєве значення для правильного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи. Тому, суд вважає за необхідне заявлене позивача клопотання про витребування доказів по справі задовольнити та витребувати завірені належним чином копії документів.

Керуючись ст.ст.12,81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Ощадного банку України (юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вулиця Рози Люксембург, будинок №54) виписку по зарплатному картковому рахунку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) № 4790 7000 НОМЕР_2 6063 із зазначенням джерела надходження за період з січня 2017 року по теперішній час.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, 3) інформацію з системи персоніфікованого обліку (ОК-5) відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАТ - ЦЕНТР» про стягнення заборгованості по заробітній платі,відкласти до 08 год. 30 хв. 21 грудня 2019 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати до Ощадного банку України (юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вулиця Рози Люксембург, будинок №54), та з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, 3), для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає,заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду М.О. Гусинський