Дата документу 06.11.2019 Справа № 554/6618/19
Провадження № 2/554/2275/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кучеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2019 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, відповідно до якого прохав суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів на свою користь заборгованість за послуги теплопостачання, що надаються за адресою - АДРЕСА_1 , з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у загальній сумі 50002,05 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову зазначено, що позивачем за адресою АДРЕСА_1 надаються послуги з централізованого теплопостачання. Відповідачі, як споживачі послуг, свого зобов`язання щодо сплати за спожиті послуги з теплопостачання не виконують належним чином, у зв`язку з чим утворилась заборгованість з оплати послуг теплопостачання, що становить за період з 01.11.2014 р. по 01.05.2019 р. - 39798,19 грн. За період з 01.01.2015 р. по 01.05.2019 р., відповідно до ст. 625 ЦК України, позивачем нараховано на заборгованість індекс інфляції у розмірі 8109,10 грн. та 3% річних у розмірі 2094,76 грн. Загальна сума заборгованості становить 50002,05 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

У судове засідання 06.11.2019 р. представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлені судом про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомляли, відзив на позов та жодних заяв чи клопотань до суду від останніх не надходило.

За таких обставин, суд, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, про що постановлено ухвалу.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти щодо правовідносин, які виникли між сторонами.

Судом встановлено, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05.04.2019 року № 554/3017/19 Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» відмовлено у видачі судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у зв`язку із відсутністю договору між сторонами про надання послуг з теплопостачання та заявлення до стягнення вимог поза межами строку позовної давності.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Судом встановлено, що послуги з теплопостачання надаються у квартиру за адресою АДРЕСА_1 ; загальна опалювальна площа становить - 61,9 кв.м.

Судом також встановлено, що Договір про надання послуг з теплопостачання за вказаною адресою не укладався.

Згідно з Довідкою ТОВ «Управлінська житлова компанія» № 1410, виданої 06.12.2011 року ОСОБА_1 ,зазначено, що вона дійсно проживає за адресою АДРЕСА_1 ; разом із нею у вказаній квартирі зареєстровані з 26.05.1993 року: син - ОСОБА_2 та дочка - ОСОБА_3 ; квартира приватизована.

Реєстрацію ОСОБА_1 за вказаною адресою підтверджено на час розгляду справи та вбачається з довідки Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб від 21.08.2019 року.

Таким чином, встановлено, що у спірний період ОСОБА_1 була зареєстрована за вказаною адресою, куди надаються послуги з теплопостачання, а тому є фактичним споживачем таких комунальних послуг.

Відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 не підтверджено станом на час розгляду справи.

Таким чином, суд вважає, що достатніх доказів, що відповідач ОСОБА_2 фактично користувався послугами з теплопостачання за вказаною адресою у спірний період, за який нараховано заборгованість (01.11.14-01.05.2019 р.), або належних доказів, що він є власником вказаної нерухомості, куди надаються послуги з теплопостачання, - матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відсутність укладеного між сторонами договору теплопостачання, не звільняє від обов`язку власника нерухомості або фактичного споживача від обов`язку здійснити оплату за отриману послуги. Обов`язок з укладення такого договору, відповідно до чинного законодавства, покладається на обидві сторони правовідносин.

Правовідносини між теплопостачальними організаціями та споживачами теплової енергії регулюються також Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630.

Законом України «Про житлово-комунальні послуги» регламентовано обов`язковість укладення договору між споживачем та теплопостачальною організацією, де споживач теплової енергії - це фізична особа, яка є власником будівлі або суб`єктом підприємницької діяльності, чи юридична особа, яка використовує теплову енергію відповідно до договору. Такий обов`язок покладається на споживача. Не укладення такого договору між сторонами не позбавляє споживача від обов`язку здійснити оплату за фактично спожиті послуги.

Таким чином, з урахуванням підтвердження місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 у спірний період за адресою надання послуг з теплопостачання - АДРЕСА_1 , - вона є фактичним споживачем таких послуг.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно з пунктом п`ятим частини третьої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за період з 01.11.2014 р. по 01.05.2019 р. - 39798,19 грн.

За період з 01.01.2015 р. по 01.05.2019 р., відповідно до ст. 625 ЦК України, позивачем нараховано на заборгованість індекс інфляції у розмірі 8109,10 грн. та 3% річних у розмірі 2094,76 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання в порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що встановлено ст. 610 ЦК України.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Зі змісту ч. 1 ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

З урахуванням встановлених судом обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 шляхом стягнення всієї суми саборгованості.

В частині вимог про солідарне стягнення заборгованості щодо відповідача ОСОБА_2 , слід відмовити за недоведеністю факту фактичного споживання послуг з теплопостачання у спірний період за адресою АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76-81, 83, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 67-68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (р/р НОМЕР_2 в філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331476, код 03338030) заборгованість з оплати послуг теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у загальній сумі 50 002,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (р/р НОМЕР_2 в філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331476, код 03338030) судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасником справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, зазначених вище, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.О. Материнко