У х в а л а

10 січня 2019року

м. Київ

справа № 578/1079/17

провадження № 61-35130 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 26 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Сумської області від 28 березня 2018 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в:

27 квітня 2018 року Литвиненко О. Л., яка діє в інтересах ПАТ КБ «ПриватБанк», надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 26 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Сумської області від 28 березня 2018 року.

В касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення в частині відмови в задоволенні позову скасувати і справу в цій частині передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В..

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. від 17 жовтня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 26 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Сумської області від 28 березня 2018 року. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направлено особі, яка подавала касаційну скаргу.

У січні 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги відповідно до платіжного доручення від 27 квітня 2018 року № PROM7BI33Y на суму 3 200 грн.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У х в а л и в:

Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 26 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Сумської області від 28 березня 2018 року.

Зобов'язати УК у Печерському районі м. Києва повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 3 200 грн (три тисячі двісті грн.), що внесений згідно із платіжним дорученням від 27 квітня 2018 року № PROM7BI33Y на розрахунковий рахунок 0007, отримувач - УДКСУ у Печерському районі, код банку отримувача -820019, код отримувача - 38004897.

Копію ухвали та платіжного доручення від 27 квітня 2018 року № PROM7BI33Y на суму 3 200 грн направити на адресу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк