Справа № 404/4755/19
Номер провадження 2-о/404/145/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря -Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького (вул. В.Перспективна,41 м. Кропивницький), ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (ІН НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 (ІН НОМЕР_5 , АДРЕСА_5 ) про встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 травня 1957 року по 28 жовтня 2018 року.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік - ОСОБА_6 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно ОСОБА_6 належить земельна ділянка площею 0,0403 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Від шлюбу з ОСОБА_6 мають чотири доньки: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Після смерті батька доньки не зверталися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Заявниця звернулась до державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 Ляшенко В.Є. із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримала відмову, оскільки не надано документи підтверджуючі шлюбні відносини між ОСОБА_6 , 1936 року народження та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В свідоцтві про шлюб, серії НОМЕР_6 , виданому 19 травня 1957 року Чулак-Анкатинською сільрадою Джамбейтинського району Західно-Казахстанської області, допущено помилку при написанні дати народження заявниці « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Зазначена помилка позбавляє можливості оформлення спадщини, у зв`язку з чим, заявниця змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту перебування в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 19 травня 1957 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 2018 року.

В судове засідання заявник не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник заінтересованої особи Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 пояснила, що є донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , та підтвердила факт, що ОСОБА_6 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 травня 1957 року по 28 жовтня 2018 року.

Заінтересована особа ОСОБА_3 проти задоволення вимоги не заперечила.

Заінтересована особа ОСОБА_4 проти задоволення вимоги не заперечила.

Заінтересована особа ОСОБА_5 проти задоволення вимоги не заперечила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , актовий запис №2733 (а.с.19).

Згідно свідоцтв про народження доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтво про народження НОМЕР_8 від 30.05.1957; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , свідоцтво про народження НОМЕР_9 від 16.02.1961; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , свідоцтво про народження НОМЕР_10 від 09.07.1963; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 свідоцтво про народження НОМЕР_11 від 14.10.1965 р.н., встановлено, що матір`ю зазначено ОСОБА_1 , батьком - ОСОБА_6 .

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 26 жовтня 1967 року (а.с.27-45).

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно ОСОБА_6 належить земельна ділянка площею 0,0403 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.21-26).

Після смерті батька доньки не зверталися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини.

Заявниця звернулась до державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 Ляшенко В.Є. із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримала відмову, оскільки не надано документи підтверджуючі шлюбні відносини між ОСОБА_6 , 1936 року народження та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.20).

В свідоцтві про шлюб, серії НОМЕР_6 , виданому 19 травня 1957 року Чулак-Анкатинською сільрадою Джамбейтинського району Західно-Казахстанської області, допущено помилку при написанні дати народження заявниці « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Факт того, що ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_12 виданого Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 27 січня 1999 pоку (а.с.7).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 рпередбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд приходить до висновку, що встановлення факту зазначеного відповідатиме інтересам заявника та забезпечить реалізацію законних прав, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,13,258,259,264,265,315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького (вул. В.Перспективна,41 м. Кропивницький), ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (ІН НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 (ІН НОМЕР_5 , АДРЕСА_5 ) про встановлення юридичного факту- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 травня 1957 року по 28 жовтня 2018 року.

Судові витрати по справі віднести за рахунок заявника.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області.

Рішення складено 22.11.2019.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда