Справа № 495/7036/19
Номер провадження 2/495/2460/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському спільну заяву сторін про укладення мирової угоди

по цивільній справі № 495/7036/19

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання права власності на квартиру

В С Т А Н О В И В :

05.08.2019 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі по тексту відповідачка)про визнання права власності на квартиру (а.с.2-4).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.09.2019 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі № 495/7036/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру. Справу призначено до розгляду (а.с.22-23).

15.11.2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано до суду спільну заяву про укладення мирової угоди та додану до неї складену та підписану сторонами мирову угоду (а.с.36-38).

У судове засідання сторони не з`явилися, але подали до суду відповідні заяви, згідно з якими просили суд судове засідання провести за їх відсутності (а.с.31, 34).

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши наявні у справі докази, суд дійшов до висновку про те, що спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про укладення мирової угоди підлягає задоволенню, мирова угода заявників визнанню, а провадження у справі № 495/7036/19 закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до умов мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , останні просять її визнати на наступних умовах:

1. ОСОБА_2 не має до ОСОБА_1 жодних претензій щодо користування, володіння та розпорядження ОСОБА_1 спірним нерухомим майном.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 36,1 кв.м., житловою площею 19,1 кв.м.

3. Після затвердження судом даної Мирової угоди, остання підлягає наданню компетентному органу для державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 36,1 кв.м., житловою площею 19,1 кв.м.

4. Дана Мирова угода вступає в силу з дати підписання її сторонами і затвердження судом, а після виконання умов цієї Мирової угоди сторони не будуть мати жодних претензій одне до одного.

5. При невиконання умов даної Мирової угоди, вона може бути підставою для видачі судом виконавчого листа згідно із ч.3 ст.431 ЦПК України, ст.ст. 3, 75 Закону України «Про виконавче провадження» і примусового виконання обумовлених у ній зобов`язань.

Як вбачається з матеріалів справи та укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирової угоди, така мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, не ущемляє права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Умови мирової угоди відповідають дійсній волі сторін, угода укладена сторонами з метою врегулювання спору, ґрунтується на взаємних поступках та стосується лише прав і обов`язків сторін та предмету спору.

При визнанні мирової угоди судом враховано, що сторонами обрано спосіб вирішення їх спору, що ґрунтується на взаємних поступках сторін, сторонами вжито всіх необхідних заходів для подолання спору, що існував між сторонами.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно із ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає, що спільна заява сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про укладення мирової угоди підлягає задоволенню, мирова угода заявників визнанню, а провадження у справі №495/7036/19 закриттю.

Керуючись ст.ст. 43, 49, ст.207, п.5 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256, ст.ст. 259-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про укладення мирової угоди задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на наступних умовах:

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) не має до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) жодних претензій щодо користування, володіння та розпорядження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) спірним нерухомим майном.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 36,1 кв.м., житловою площею 19,1 кв.м.

3. Після затвердження судом даної Мирової угоди, остання підлягає наданню компетентному органу для державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 36,1 кв.м., житловою площею 19,1 кв.м.

4. Дана Мирова угода вступає в силу з дати підписання її сторонами і затвердження судом, а після виконання умов цієї Мирової угоди сторони не будуть мати жодних претензій одне до одного.

5. При невиконання умов даної Мирової угоди, вона може бути підставою для видачі судом виконавчого листа згідно із ч.3 ст.431 ЦПК України, ст.ст. 3, 75 Закону України «Про виконавче провадження» і примусового виконання обумовлених у ній зобов`язань.

Роз`яснити сторонам наслідки, передбачені частиною 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, якою встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження у справі № 495/7036/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У відповідності до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 50 % суми сплаченого судового збору за розгляд позовної заяви, згідно квитанції № МР_АВ160492DES_8875761 від 01.08.2019 року, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Білгород- Дністровському районі Одеської області (, місцезнаходження: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Першотравнева,76) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 50 % суми сплаченого судового збору за розгляд позовної заяви, згідно квитанції № МР_АВ160492DES_8875761 від 01.08.2019 року, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Мишко