СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/523/19
Провадження №2/547/313/19
У Х В А Л А

27 листопада 2019 року смт.Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Атаманової С.Ю., при секретарі судового засідання Совєтовій І.І.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Семенівського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідачів про зняття арешту та заборони відчуження належного їй нерухомого (квартири АДРЕСА_1 ) та рухомого (автомобіля марки «ЗАЗ 110217», реєстраційний номер НОМЕР_1 ) майна, накладеного в межах виконавчого провадження №1603871 від 06.12.2005 року, та вилучення вказаного обтяження з державних реєстрів.

Під час підготовчого провадження у справі позивачем по справі ОСОБА_1 подано письмову заяву про уточнення позовних вимог відповідно до положень ч.3 ст.49 ЦПК України, а саме: зміну предмета позову в частині позовної вимоги про зняття арешту та заборони відчуження нерухомого майна (житлового будинку), розташованого по АДРЕСА_2 та клопотання про витребування від Семенівської державної нотаріальнї контори відомостей із Державного реєстру обтяжень рухомого майна про наявність арешту та заборони відчуження належного позивачу автомобіля марки "ЗАЗ 110217", номерний знак НОМЕР_1 .

У зв`язку з належним повідомленням інших учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання 27.11.2019 року та відсутності поданих ними заяв та клопотань, що перешкоджають проведенню судового засідання, розгляд заяви про зміну позовних вимог та клопотання позивача здійснюється судом відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України за їх відсутності.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви зі зміненими позовними вимогами, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.3, 5 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої, зокрема, ч.3 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду. До заяви про уточнення позовних вимог шляхом зміни предмету позову позивачем додані фіскальні чеки від 14.11.2019 року, зі змісту яких вбачається направлення рекомендованих листів відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .. Крім того, зі зворотнього боку уточненої позовної заяви вбачається підпис третьоїособи про її отримання 14.11.2019 року. Відповідно до ч.2 ст.189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Ухвалою суду від 31.07.2019 року позовна заява була прийнята до розгляду з відкриттям провадження у справі. На дату подання позивачем заяви про зміну позовних вимог судом не було постановлено ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що розгляд справи по суті не розпочатий; позивач надав суду докази направлення копії заяви про зміну позовних вимог відповідачам; з урахуванням того, що відповідно до положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених особою вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; подана позивачем заява не пов`язана зі збільшенням позовних вимог та необхідністю доплати судового збору, суд приходить до висновку, що позовна заява зі зміненими позовними вимогами подана у відповідності до ч.3 ст.49 ЦПК України та підлягає прийняттю до судового розгляду. Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України судом встановлюється строк, достатній для підготовки відповідачем відзиву на позов разом з відповідними доказами. Згідно ч.ч.1, 8 ст.178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги подання позивачем заяви про уточнення позовних вимог та прийняття судом її до розгляду, суд приходить до висновку про необхідність надання відповідачам часу для підготовки відзиву на позовну заяву зі зміненими позовними вимогами, з метою забезпечення виконання завдань цивільного судочинства. Клопотання позивача про витребування від Семенівської нотаріальної контори відомостей із Державного реєстру обтяжень рухомого майна про наявність арешту та заборони відчуження належного їй автомобіля марки "ЗАЗ 110217", номерний знак НОМЕР_1 , задовленню не підлягає з огляду на невиконання позивачем вимог п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України щодо надання суду доказів неможливості самостійного отримання зазначених відомостей з урахуванням положень п.п.28, 29 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна в електронній формі через офіційний веб-портал Мінюсту або шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріуса з метою отриманя зазначених відомостей у паперовій формі. Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. Керуючись ст.ст.49, 178, 189, 191, 197, 198, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1.Прийняти до судового розгляду позовну заяву ОСОБА_1 зі зміненими позовними вимогами, а саме: про зняття арешту та заборони відчуження нерухомого майна - житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 та рухомого майна - автомобіля марки «ЗАЗ 110217», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного в межах виконавчого провадження №1603871 від 06.12.2005 року, з вилученням вказаного обтяження з державних реєстрів.

2.Встановити відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 строк для подачі відзиву на позовну заяву зі зміненими вимогами протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч.4 ст.174, ч.1 ст.191 ЦПК України, протягом встановленого судом строку вони мають право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; іншим учасникам справи - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України у разі подання відзиву на позов вони повинні одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що згідно положень ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відзиву (заперечення проти позову) у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.

3.Встановити третій особі Семенівському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області строк для подачі письмових пояснень щодо: позовної заяви зі зміненими вимогами протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали, щодо відзиву на уточнену позовну заяву - до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до ст.181, ч.1 ст.192 ЦПК України, протягом встановленого судом строку вона має право надіслати суду письмові пояснення щодо позову або відзиву (аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову) і всі докази на підтримку або заперечення проти позову; позивачу та відповідачам - копію письмових пояснень та доданих до них документів.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України у разі подання письмових пояснень щодо позову вона повинна одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду надіслати (надати) копію письмових пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи (позивачу та відповідачам).

Роз`яснити сторонам право подати відповідь на письмові пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити сторонам, третій особі, що відповідно до ч.9 ст.83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити сторонам, третій особі, що згідно ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

4.В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування від Семенівської державнї нотаріальнї контори відомостей із Державного реєстру обтяжень рухомого майна відмовити.

5. Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про зняття арешту з майна на 19 грудня 2019 року о 10 год.00 хв. в залі судових засідань №1 Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул.Шевченка, буд.№41а смт.Семенівка Полтавської області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області С.Ю.Атаманова