Провадження № 2/742/34/19
Єдиний унікальний № 742/3024/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленко А.В., за участі секретаря судових засідань Риндя Л.А., представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа: територіальна громада в особі Удайцівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним. Позов мотивований тим, що заповіт від імені ОСОБА_6 посвідчений 13.05.2004 року, секретарем виконавчого комітету Удайцівської сільської ради Федорець О.Д. та зареєстрований в реєстрі за №324, ОСОБА_6 не підписувала. У зв»язку з чим просить визнати такий заповіт недійсним.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи заповіту посвідченого 13.05.2004 року, секретарем виконавчого комітету Удайцівської сільської ради Федорець О.Д. та зареєстрованого в реєстрі за №48, заповіту посвідченому 25.03.2002 року секретарем виконкому Удайцівської сільської ради Прилуцького району, Чернігівської області Косенко Л.І., зареєстрованого в реєстрі за №16 та доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: 01601, м.Київ, вул.Володимирська, 15.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечували проти призначення судово-почеркознавчої експертизи, та зазначили про доцільність проведення такої експертизи в Чернігівському відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Прилуцького міськрайоного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2018 року витребувані докази, а саме: журнал реєстрації нотаріальних дій с.Удайці 2002 р., журнал реєстрації нотаріальних дій за 2004 рік, пенсійна справа ОСОБА_6 та заповіт посвідчений 25.03.2002 року секретарем виконкому Удайцівської сільської ради Прилуцького району, Чернігівської області Косенко Л.І., зареєстрований в реєстрі за №16, заповіт посвідчений 13.05.2004 року, секретарем виконавчого комітету Удайцівської сільської ради Федорець О.Д. та зареєстрований в реєстрі за №48.

Вислухавши думку представників сторін, враховуючи, що для вирішення питання відповідності підпису конкретній особі необхідні спеціальні пізнання в області почеркознавства, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, з одночасним наданням документів зі зразками підпису ОСОБА_6 та оригінали досліджуваних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити по цивільній справі за позовом Малиш Лариси Миколаївни до Череп Віктора Анатолійовича, третя особа: територіальна громада в особі Удайцівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, про визнання заповіту недійсним, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи здійснено заповідальний напис та підпис у заповіті, посвідченому 13.05.2004 року, секретарем виконавчого комітету Удайцівської сільської ради Федорець О.Д. та зареєстрований в реєстрі за №48 тією ж особою, яка ставила підпис в журналі реєстрації нотаріальних дій, який містить інформацію щодо проведення реєстрації нотаріальної дії посвідчення заповіту ОСОБА_6, складеного на ім»я ОСОБА_3, посвідченого 13.05.2004 року, зареєстрованого в реєстрі за №48?

2.Чи здійснено заповідальний напис та підпис у заповіті, посвідченому 13.05.2004 року, секретарем виконавчого комітету Удайцівської сільської ради Федорець О.Д. та зареєстрований в реєстрі за №48 тією ж особою, підписи якої маються в заявах, що містяться в пенсійній справі: на а.с.4 - заява про призначення пенсії від 19.03.1979 року в графі підпис; у заяві, що міститься між а.с.14 та 15 від 17.04.1981 року про перерахунок пенсії; у заповіті, посвідченому 25.03.2002 року секретарем виконкому Удайцівської сільської ради Прилуцького району, Чернігівської області Косенко Л.І., зареєстрованого в реєстрі за №16 ?

3. Чи здійснено підпис у заповіті, посвідченому 25.03.2002 року секретарем виконкому Удайцівської сільської ради Прилуцького району, Чернігівської області Косенко Л.І., зареєстрованого в реєстрі за №16 тією ж особою, підписи якої маються в заявах, що маються в пенсійній справі на а.с.4 - заява про призначення пенсії від 19.03.1979 року в графі підпис; у заяві, що міститься між а.с.14 та 15 від 17.04.1981 року про перерахунок пенсії.

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, м. Чернігів вул. Старобілоуська, 25-а).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1), представник позивача ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, тел.НОМЕР_2, а експерту приєднати про те довідку до матеріалів експертизи та своєчасно направити їх до суду.

Надати для проведення експертизи: пенсійну справу ОСОБА_6, журнал реєстрації нотаріальних дій с.Удайці 2002 р., журнал реєстрації нотаріальних дій за 2004 рік; заповіт посвідчений 25.03.2002 року секретарем виконкому Удайцівської сільської ради Прилуцького району, Чернігівської області Косенко Л.І., зареєстрований в реєстрі за №16, заповіт посвідчений 13.05.2004 року, секретарем виконавчого комітету Удайцівської сільської ради Федорець О.Д. та зареєстрований в реєстрі за №48, цивільну справу №742/3024/18, провадження № 2/742/34/19.

Експертизу провести на підставі наданих експерту матеріалів, оскільки витребувати інші докази, в яких би містилися підписи ОСОБА_6, не представляється можливим.

Роз'яснити сторонам по справі, що відповідно до ч. 1 ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у даній справі - зупинити.

Ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено в Чернігівському апеляційному суді через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в решті - ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можна включити до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя А.В.Коваленко