Справа №592/6856/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Алфьоров А.М.
Номер провадження 22-ц/816/1/19 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

09 січня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенко В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Левченко Т. А.

за участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

розглянув матеріали цивільної справи за заявою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Суми» - адвоката Кружільного Сергія Олеговича про відвід судді Сумського апеляційного суду Левченко Тетяни Афанасіївни

у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Суми» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 березня 2016 року в складі судді Алфьорова А.М., ухваленого в м. Суми, повний текст якого складений 17 березня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду вищевказаної справи в судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Суми» - адвокат Кружільний Сергій Олегович заявив відвід судді Сумського апеляційного суду Левченко Т.А., яка входить до складу суду у даній справі.

Заяву про відвід представник відповідача обґрунтував тим, що 04 грудня 2018 року Апеляційним судом Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого - Левченко Т.А. (суддя-доповідач), суддів - Хвостика С.Г., Ткачук С.С. за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Суми» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 березня 2016 року винесено постанову, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Суми» задоволено частково, а оскаржуване рішення змінено, шляхом викладення резолютивної частини рішення в іншій редакції. З огляду на те, що цивільна справа № 592/5673/15-ц, в якій суддею-доповідачем була Левченко Т.А. та цивільна справа № 592/6856/15-ц, що розглядається вказаною колегією мають аналогічний суб'єктивний склад, аналогічний предмет та підстави спору та через те, що головуючим-суддею Левченко Т.А. в аналогічній справі між ж тими ж сторонами допущено хибну (на думку відповідача) оцінку доказів, допущено неправильне застосування норм матеріального і процесуального права, отже, на думку заявника, вказана суддя не може брати участь у розгляді даної цивільної справи, оскільки вона не є об'єктивною та неупередженою, не сприяє учасникам судового процесу в реалізації їх прав.

Колегія суддів апеляційного суду вважає, що відсутні законні підстави, передбачені ст. ст. 36-37 ЦПК України, для задоволення відводу судді. Зокрема, частиною 4 статті 36 ЦПК України передбачено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, не може бути підставою для відводу.

Виходячи з вищезазначеного, колегія суддів апеляційного суду вважає, що заявлений відвід є необґрунтованим, а тому, відповідно до вимог, передбачених ч. 3 ст. 40 ЦПК України, необхідно передати вирішення цього питання до іншого судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, визначеному у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 33, 36-37, 40 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Визнати заявлений представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Суми» - адвокатом Кружільним Сергієм Олеговичем відвід судді Сумського апеляційного суду Левченко Тетяни Афанасіївни необґрунтованим.

Передати вирішення питання про відвід судді до іншого судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, визначеному у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді: О.Ю. Кононенко

Т.А. Левченко