Єдиний унікальний номер справи 235/4455/19
Номер провадження 2-во/235/95/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката Крайнього О.В., діючого в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, ухваленому 18.11.2019 року по цивільній справі № 235/4455/19 (НП 2/235/1563/19), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала вказана цивільна справа № 235/4455/19 (НП 2/235/1563/19) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

По справі 18 листопада 2019 року ухвалено рішення про задоволення заявлених вимог.

26листопада 2019 року на адресу суду представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Крайнім О.В. подано заяву про виправлення допущеної в рішенні технічної описки, а саме в резолютивній частині вірно зазначити ім`я, по-батькове відповідача ОСОБА_2 , замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Судовий розгляд проведено в порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи та згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оцінивши ступінь обґрунтованості та підставність заяви про виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи № 235/4455/19 (НП 2/235/1563/19), - приходить до наступних висновків.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18.11.2019 року відповідно до ст. 112 СК України розірвано шлюб, зареєстрований 25 січня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Красноармійського міського управління юстиції в Донецькій області, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

За ознайомленням зі змістом рішення суду адвокатом Крайнім О.В. виявлено технічну описку, а саме в резолютивній частині помилково зазначено особисті дані (ім`я, по-батькове) відповідача ОСОБА_5 як « ОСОБА_6 », однак вірним є « ОСОБА_7 ».

Так, відповідно до особовстановлюючих документів, а саме: паспорт серійний номер НОМЕР_1 (а.с. 8), свідоцтво про укладення шлюбу серійний номер НОМЕР_2 (а.с. 5) відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, в рішенні суду від 18.11.2019 року дійсно помилково зазначено ім`я, по-батькове відповідача.

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства рішення суду має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. З урахуванням викладеного, суд приходе до висновку про необхідність усунути виявлену описку, шляхом її виправлення, як такої, що суперечить вимозі чіткості судового рішення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвалі), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Крайнього О.В., діючого в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, ухваленому 18.11.2019 року по цивільній справі № 235/4455/19 (НП 2/235/1563/19) - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2019 року по справі № 235/4455/19 (НП 2/235/1563/19) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме в другому абзаці резолютивної частини вірним ім`ям, по-батькове відповідача вважати « ОСОБА_7 », замість помилково вказаного « ОСОБА_6 ».

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2019 року по справі № 235/4455/19 (НП 2/235/1563/19).

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Складання повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя: