Справа № 720/1598/19
Провадження № 2-о/720/68/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Єфтемій М.І.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є Головне управління ПФУ у Чернівецькій області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу -

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, де заінтересованою особою є Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, посилаючись на те, що 17.07.2019 року він досяг пенсійного віку, у зв`язку з чим звернувся до Пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії за віком.

Зазначає, що з 1974 року по 2004 рік, він працював у колгоспі «Ватутіна» в с. Костичани Новоселицького району Чернівецької області, разом з тим звернувшись до Пенсійного фонду із завою про призначення пенсії за віком, йому повідомили, що у наданих документах наявні розбіжності, а саме в архівних довідках він зазначений як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Також вказує, що дана обставина не дозволяє йому оформити пенсію за віком, у зв`язку з чим просить встановити юридичний факт, що архівні довідки від 25.06.2019 року № 1/290, №1/291, № 1/295 за період роботи з 1974 рік по 2004 рік, видані комунальною установою «Новоселицький районний трудовий архів» в яких міститься інформація про стаж роботи та заробітну плату « ОСОБА_2 » дійсно належать заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Підтвердиф факт роботи з 1974 року по 2004 рік в колгоспі «Ватутіна».

Представник заінтересованої особи - Головного управління ПФУ у Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, місце та час розгляду справи про що наявне підтвердження в матеріалах справи, однак до початку розгляду справи надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Костичани Новоселицького району Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . (а.с. 10)

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 прізвище, ім`я та по батькові заявника значаться як « ОСОБА_1 ». (а.с. 7-8)

Окрім того, із архівних довідок № 1/290, № 1/291, № 1/295 виданих комунальною установою «Новоселицький районний трудовий архів» за період роботи з 1974 рік по 2004 рік, вбачається наявність інформації про стаж роботи та заробітну плату « ОСОБА_2 ». (а.с. 3-5)

Також, із довідки Виконавчого комітету Костичанівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області № 622, виданої 25.06.2019 року, вбачається, що « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 та « ОСОБА_3 » 1959 року народження, згідно відомостей з трудової книжки колгоспника № 1346/1335 від 09.07.1976 року це одна особа. (а.с. 11)

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, оцінюючи надані заявником докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів за принципом належності, допустимості кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності з зазначеними правовими нормами дійшов висновку, щодо підтвердження факту, що архівні довідки № 1/290, № 1/291, № 1/295 від 25.06. 2019 року видані комунальною установою «Новоселицький районний трудовий архів» на ім`я ОСОБА_2 » дійсно належить заявнику - ОСОБА_1 .

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення для заявника з метою отримання пенсії, а в іншому порядку встановити факт трудового стажу, не має можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 89, 259, 293, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є Головне управління ПФУ у Чернівецькій області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 архівних довідок № 1/290, № 1/291, № 1/295 від 25 червня 2019 року виданих комунальною установою «Новоселицький районний трудовий архів» в яких міститься інформація про стаж роботи та заробітну плату « ОСОБА_2 », за період часу з 1974 року по 2004 рік.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.В. Оленчук