ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 599/1180/19Головуючий у 1-й інстанції Чорна В.Г.
Провадження № 22-ц/817/1027/19 Доповідач - Бершадська Г.В.
Категорія - 310020000
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Бершадська Г.В.

суддів - Гірський Б. О., Ткач О. І.,

з участю секретаря - Панькевич Т.І.

апелянта ОСОБА_1 , його представника

ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 23 серпня 2019 року (ухвалене суддею Чорна В.Г., повний текст якого складено 27 серпня 2019 року) у цивільній справі № 599/1180/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2019 року ОСОБА_3 звернулась в суд з вказаним позовом.

Вимоги мотивувала тим, що відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку утримувати сина ОСОБА_5 , а тому з нього слід стягувати аліменти в розмірі 3000 грн, щомісячно.

Рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області від 23 серпня 2019 року позов ОСОБА_3 задоволено частково і стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі розміром 2000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 13.06.2019 року.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу у якій посилаючись на те, що суд першої інстанції не надав належної оцінки доказам по справі, просить рішення суду першої інстанції змінити, зменшивши суму визначених судом аліментів до 1200 грн.

В обґрунтування скарги зазначає, що суд не взяв до уваги, що він не працює та не отримує регулярного доходу. Працювати він не може, оскільки здійснює догляд за батьком ОСОБА_6 , інвалідом третьої групи, перестарілим у віці старше 80 років та матір`ю ОСОБА_7 , у віці 78 років, які мають захворювання та потребують стороннього догляду.

Вказав, що стягнення аліментів в розмірі 2000 грн порушуватиме його права, оскільки у нього немає змоги сплачувати аліменти в розмірі визначеному судом. Суд визначаючи розмір аліментів не встановив відповідності визначеного розміру аліментів фінансовим можливостям платника аліментів.

Відзиву на апеляційну скаргу не поступало.

В судовому засіданні ОСОБА_1 і його представник апеляційну скаргу підтримали і вказали, що відповідач не працевлаштований, на його утриманні знаходяться батьки, які потребують постійного догляду, що перешкоджає йому працевлаштуватись і сплачувати аліменти у більшому розмірі ніж 1200 грн.

ОСОБА_3 , апеляційної скарги не визнала і зазначила, що рішення суду є законним і обґрунтованим. Вказала, що їх спільний з відповідачем син, хворіє хронічною хворобою, потребує особливого харчування та лікування.

Розглянувши апеляційну скаргу в межах її доводів, заслухавши пояснення сторін, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що 08.11.1998 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, який рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області від 13 листопада 2018 року розірвано.

Від даного шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з матір`ю і перебуває на її утриманні.

Згідно відповіді Комунального некомерційного підприємства "Залозецький центр первинної медико-санітарної допомоги" Залозецької селищної ради №93 від 05.06.2019 року, ОСОБА_5 знаходиться на обліку з діагнозом "Бронхіальна астма, атопічна форма Дн. І ст." За медичною допомогою звертається часто.

Відповідно до поданих доказів ОСОБА_1 проживає з батьками: ОСОБА_6 , інвалідом третьої групи, перестарілим у віці старше 80 років та матір`ю ОСОБА_7 , у віці 78 років, які згідно висновків ЛКК КНП "Зборівський РЦ ПМСД" Зборівської районної ради №336 та №337, потребують стороннього догляду.

Відповідно до довідки управління праці та соціального захисту населення Зборівської РДА №03-20/1091 від 26.08.2019 року ОСОБА_1 одержував компенсаційну виплату за надані соціальні послуги ОСОБА_6 .

Задовольняючи позов частково і стягуючи з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки у розмірі 2000 грн, суд першої інстанції виходив з фінансових потреб дитини і матеріального становища відповідача.

Колегія суддів не погоджується з визначеним розміром аліментів виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

СК України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають до стягнення в сумі 2000 грн суд першої інстанції не врахував той факт, що відповідач офіційно не працевлаштований, не має постійного доходу, який би свідчив про спроможність сплачувати аліменти у розмірі 2000 грн, щомісячно та здійснює догляд за батьками, які потребують стороннього догляду, що перешкоджає відповідачу влаштуватися на постійну роботу.

В матеріалах справи відсутні докази про наявність у відповідача рухомого чи нерухомого майна, іншого цінного майна, які б могли свідчити про те, що його майновий стан дає можливість сплачувати йому аліменти у визначеному судом розмірі.

Враховуючи вказане суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зменшити розмір аліментів на утримання дитини до 1500 грн., оскільки така сума буде відповідати можливостям відповідача.

В той же час підлягають критичній оцінці доводи апеляційної скарги про необхідність визначення розміру аліментів в сумі 1200 грн, оскільки така сума на думку суду буде недостатньою для забезпечення потреб дитини, яка хронічно хворіє та потребує лікування.

Таким чином судом апеляційної інстанції зберігається баланс між правом дитини на належний рівень життя і реальними фінансовими можливостями платника аліментів.

Суд вважає, що визначений розмір аліментів в 1500 грн є об`єктивним з огляду на вимоги закону щодо розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідає встановленим судом обставинам справи, наданим доказам та вимогам СК України.

Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до статті 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; неправильне застосування норм матеріального права.

Враховуючи вищенаведене рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача слід змінити, зменшивши розмір аліментів до 1500 грн.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд вважає, що відсутні підстави для перерозподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 382, 390, 141 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 23 серпня 2019 року змінити, зменшивши визначений судом розмір аліментів з 2000 грн до 1500 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 26 листопада 2019 року.

Головуючий Бершадська Г.В.

Судді: Гірський Б.О.

Ткач О.І.