Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3157/19

номер провадження 2/695/1314/19

19 листопада 2019 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Розпутньої І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свою заяву ОСОБА_1 пояснює тим, що з 27.07.2002 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем по справі. Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач майже не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі ј частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з часу подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 08.10.2019 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого він позовні вимоги ОСОБА_1 визнав частково, просить стягнути з нього аліменти в розмірі 2 500 грн. щомісячно. Свої заперечення ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що він не ухиляється від сплати аліментів, періодично надсилає кошти дитині, придбавав їй одяг, дарував подарунки на день народження та Новий рік, також придбав мобільний телефон, влітку 2019р. ним був організований оздоровчий відпочинок на узбережжі Азовського моря. Крім того, він є військовослужбовцем, має травми при виконанні службових обов?язків, сплачує іпотеку, також має нову сім?ю та утримує неповнолітню дитину дружини від попереднього шлюбу. Також просив врахувати ті факти, що донька приймала участь в усіх святкових заходах, які організовувались Піщанською сільською радою для дітей АТОшників, які супроводжуються подарунками, також вона користувалася безкоштовним харчуванням у школі, безкоштовно виїздила на оздоровчі заходи на день захисників Вітчизни.
Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло заперечення на відзив, де вона пояснює, що наведені відповідачем обставини не відповідають дійсності. Відповідач оіфційно працевлаштований у в/ч НОМЕР_1 м. Маріуполь та має стабільний дохід. Крім того, 22.10.2019р. він придбав (зареєстрував) на своє ім?я згідно договору купівлі-продажу легковий автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER 2461, 2003р.в., білого кольору (ТСЦ1441) д.н.з. НОМЕР_2 .
Дослідивши надані позивачем та відповідачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, щозгідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 19.03.2004р., виданого Піщанською сільською радою Золотоніського району Черкаської області ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 08.12.2018р., ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , про що складено відповідний актовий запис № 115 та змінила своє прізвище на ОСОБА_6 .

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).
Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України не в повній мірі виконуючи свій обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття, тому з нього належить стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини.

Позивач наполягає, що відповідач є працездатним та матеріально забезпеченим, адже працевлаштований та отримує достатню заробітну плату, тому може і зобов`язаний надавати допомогу на утримання дитини у розмірі, який заявлений позивачем.

Відповідно до змісту ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд слухає цивільні справи на засадах змагальності сторін, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та їх представниками, докази повинні подаватись належні, тобто містити інформацію щодо предмета доказування, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Однак суд при вирішенні вказаної категорії спорів має враховувати матеріальне становище як позивача, так і відповідача, а також розмір його доходів, які мають бути достатніми для виконання заявлених позовних вимог, наявність інших утриманців, стан здоров?я.

Із норм СК України вбачається, що утримання дітей, надання їм необхідного матеріального забезпечення не менше встановленого прожиткового мінімуму покладається на обох батьків та не може бути покладено на одного із них.

Суд вважає, що аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з відповідача у частці від заробітку та виходячи з принципів розумності та справедливості, стягує аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що буде відповідати вимогам чинного законодавства, справедливому та об`єктивному вирішенню справи на підставі саме тих доказів, які подані сторонами.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач не надав доказів того, що він єдиний утримувач нової сім?ї, не надав відомості про розмір заробітної плати і доказів неможливості сплачувати аліменти в розмірі саме ј частини його доходів. До пояснень відповідача стосовно придбання речей дочці суд відноситься критично, оскільки цей факт не підтверджений жодним належним доказом, так як фото дитини в тому чи іншому вбранні не може слугувати доказом його придбання взагалі, і відповідачем зокрема. Організацію відповідачем відпочинку на морі, придбання мобільного телефону та подарунків на свята, що теж не підтверджено доказами, суд відносить до додаткових витрат на дитину. З роздруківок із банківських рахунків вбачається, що ОСОБА_2 здійснював на ім?я дочки періодичні платежі, однак з метою визначеності розміру аліментів, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти у вказаному розмірі, оскільки відповідач не довів, що не має змоги сплачувати їх в такому розмірі. А запропонований відповідачем розмір аліментів у сумі 2 500 грн. буде ущемляти матеріальне становище дитини.

Враховуючи вимоги ст. 430 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць.

Суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн., від якого при подачі заяви була звільнена позивачка.

Керуючись ст.ст.4, 5, 12, 76-84, 133, 141, 263, 265, 430 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 вересня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн. який необхідно сплатити на рахунок: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA6026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини у розмірі платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://ck.ck.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене до відповідного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрований: АДРЕСА_3 , проживає: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 ).

Суддя М. Ю. Степченко