КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5661/19
Провадження № 2/552/1736/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2019 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого - судді Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання - Рибальченко О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя, визнати за нею та відповідачем по справі право власності на Ѕ ідеальну частку в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Свій позов обґрунтовувала тим, що вона з 15.07.1998 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . За час перебування у шлюбі ними здійснювалася сплата пайових внесків до ЖБК «Квант», після виплати яких на ім`я відповідача було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 10.07.2006 року на підставі якого у приватну власність набута квартира АДРЕСА_1 . На даний час в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У зв`язку з тим, що дана квартира придбана у шлюбі за спільні кошти вважає, що Ѕ частина квартири належить їй, а отже просить задовольнити позов.

Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Полтави від 31.10.2019 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає у повному обсязі та не заперечує проти його задоволення.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Сторони з 15.07.1998 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Позивач звернулась до суду із заявою про розірвання шлюбу.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10.07.2006 року квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_2 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 .

Згідно ЖБК «Кварт» виданої 01.10.2019 року у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Частиною 1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ч.2 ст. 60 Сімейного кодексу України, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Статтею 69 СК України передбачено право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права їх спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Відповідно до ст. 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що на придбання у власність квартири АДРЕСА_1 витрачені кошти з спільних заощаджень подружжя.

Матеріали справи не містять доказів, що спірне майно придбавалось лише за особисті кошти відповідача.

Отже, оскільки судом встановлено, що спірна квартира придбана в період шлюбу, з метою проживання в ній подружжя, за спільні кошти подружжя, є спільною сумісною власністю, тому суд приходить до висновку про задоволення позову.

Враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1500 грн. сплачений нею при подачі позову.

Керуючись ст.69-72 СК України, ст. 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ ідеальну частку в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ ідеальну частку в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею при подачі позову судовий збір в сумі 1500 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено та підписано 26.11.2019 року.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К