Справа № 559/2592/18
У Х В А Л А

09 січня 2019 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Протас Ю.В.

за участі представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представник третьої особи адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно заяву ОСОБА_4 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 місцеву прокуратуру в справі за позовом ОСОБА_6 до Комунального закладу "ОСОБА_5 будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів" Рівненської обласної ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про скасування дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до КЗ "ОСОБА_5 будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів" Рівненської обласної ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про скасування дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

29 грудня 2018 року третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відповідача ОСОБА_4 подав до суду заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 місцеву прокуратуру. В обґрунтування поданої заяви вказує, що предметом розгляду справи є скасування дисциплінарного стягнення ОСОБА_6, яке винесене на підставі вказівки ОСОБА_5 місцевої прокуратури, якою було зобовязано адміністрацію КЗ "ОСОБА_5 будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів" про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників, з вини яких було допущено порушення з використанням примусової праці підопічних.

В судовому засіданні представник позивача заперечила проти заявленого клопотання, представник відповідача та представник третьої особи підтримали подане клопотання.

Ознайомившись з поданою заявою, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає, що в даному випадку, в заяві ОСОБА_4 не обґрунтовано необхідність залучення ОСОБА_5 місцевої прокуратури у якості третьої особи та не зазначені обставини, які можуть свідчити про те, що рішення суду у даній справі може вплинути на її права та обов'язки.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Всупереч вимогам законодавства, заявником не дотримано вимог ч.1 ст.54 ЦПК України та до заяви не долучено доказів про направлення копії заяви особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

За таких обставин, в задоволенні заяви ОСОБА_4 про залучення третьої особи слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 54, 260-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 місцевої прокуратури відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: