РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/15207/18

Провадження № 2/643/5948/18

02.01.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Єрмак Н.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Філії «Харківського ГРУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів та усунення перешкод у користуванні банківським рахунком,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні банківським рахунком, шляхом розблокування рахунку. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що з 2010 року він є клієнтом ПАТ «КБ «ПриватБанк», має відкритий картковий рахунок № НОМЕР_2. 17.07.2018 року, відповідачем надіслано на електрону адресу позивача повідомлення, що на картковий рахунок накладено обмеження до надання позивачем документів про джерела походження коштів і мети зняття готівки. Звернувшись до відповідача з заявою про роз'яснення причин блокування його рахунку, відповіді не отримав, у зв'язку з чим просить суд визнати незаконними дії відповідача.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися.

Відповідачем у встановлений строк та станом на момент прийняття рішення по справі не надано заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву та доказів, котрими підтверджуються заперечення проти позову.

Розглянувши подані матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунку банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Частиною 1 ст. 1074 ЦК України передбачено заборону обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позовних вимог позивача є обмеження його прав щодо розпорядження грошовими коштами, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_2, відкритого в КБ ПАТ «ПриватБанк».

Разом з цим, матеріали справи не містять доказів того, що картковий рахунок відкрито саме в ПАТ КБ «ПриватБанк», позивачем не надано копій угоди про відкриття карткового рахунку та умов його обслуговування.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, звертаючись до суду позивач у своєму позові зазначив, що він має майнове право на належні йому грошові кошти на карткових рахунках, яке порушено відповідачем, проте доказів належності саме цього карткового рахунку позивачу суду не надано.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Звертаючись до суду, позивачем не доведено факту протиправної поведінки відповідача, лише звернуто увагу суду, що відповідач заблокував рахунок, проте, не доведено тих обставин, на які позивач посилається в своєму позові, що є обов'язковим в силу принципу змагальності, передбаченого ст. 12 ЦПК України.

Розглядаючи справу, суд приймає лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, позивачем не надано належні та допустимі докази у розумінні ст. 76-78 ЦПК України на підтвердження своїх позовних вимог щодо незаконності дій банку.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог позивача про зобов'язання відповідача усунути перешкоди у використанні банківського рахунку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13,76-81,89,264-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: Філія «Харківського ГРУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Код ЄДРПУО 14360570, місцезнаходження за адресою: 61025, м.Харків, Гімназійна набережна, будинок 16.

Суддя - Н.В. Єрмак