Справа № 626/754/19
Провадження № 2-р/626/6/19
У Х В А Л А

Іменем України

20.11.2019 року

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусара П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутності сторін, заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду № 626/754/19 від 07.06.2019 року про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки та отримання правовстановлюючих документів в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про роз`яснення рішення суду № 626/754/19 від 07.06.2019 року, яким було задоволено її позов до Наталинської сільської об`єднаної територіальної громади Красноградського району Харківської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки та отримання правовстановлюючих документів в порядку спадкування за законом.

В заяві зазначено, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 07.06.2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Наталинської сільської об`єднаної територіальної громади Красноградського району Харківської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки та отримання правовстановлюючих документів в порядку спадкування за законом. За ОСОБА_1 визнано в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право на завершення приватизації земельної ділянки площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :08:000:0148, що знаходиться на території Наталинської об`єднаної територіальної громади Красноградського району Харківської області, а саме Кобзівської сільської ради Красноградського району Харківської області. Рішення набрало законної сили 08.07.2019 року. Відповідачем судове рішення не виконується, оскільки згідно ст. 116 Земельного одексу України передача земельних ділянок безоплатно у власність громади у межах норм безоплатної приватизації проводиться один раз по кожному виду користування, а позивачкою ОСОБА_1 раніше було отримано у власність 1,5 га землі. Тому просить суд роз`яснити рішення в цій частині, та зазначити, що отримання нею земельної ділянки шляхом завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів в порядку спадкування не є порушенням вимог ст. 116 Земельного кодексу України, незважаючи на те, що вона вже використала своє особисте право на отримання земельної ділянки та отримала безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства 1,5 га землі.

Сторони в судове засідання не з`явились, від представника позивачки адвоката Штець В.М. надійшла заява про розгляд справи в його відстуності.

У відповідності до ч.3 ст.271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши письмові докази, що є в матеріалах справи, судвважає тза необхідне задовольнити заяву Мухортової виходячи з такого.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 07.06.2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Наталинської сільської об`єднаної територіальної громади Красноградського району Харківської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки та отримання правовстановлюючих документів в порядку спадкування за законом. За ОСОБА_1 визнано в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право на завершення приватизації земельної ділянки площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :08:000:0148, що знаходиться на території Наталинської об`єднаної територіальної громади Красноградського району Харківської області, а саме Кобзівської сільської ради Красноградського району Харківської області. Рішення набрало законної сили 08.07.2019 року.

Відповідачем судове рішення не виконується, оскільки згідно ст. 116 Земельного одексу України передача земельних ділянок безоплатно у власність громади у межах норм безоплатної приватизації проводиться один раз по кожному виду користування, а позивачкою ОСОБА_1 раніше було отримано у власність 1,5 га землі. Тому просить суд роз`яснити рішення в цій частині, та зазначити, що отримання нею земельної ділянки шляхом завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів в порядку спадкування не є порушенням вимог ст. 116 Земельного кодексу України, незважаючи на те, що вона вже використала своє особисте право на отримання земельної ділянки та отримала безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства 1,5 га землі.

Отримуючи безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства 1,5 га землі ОСОБА_1 використала своє особисте право на отримання земельної ділянки. Таке ж законне право на отримання земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства належало на момент відкриття спадщини батькові позивачки ОСОБА_2 , який почав реалізовувати своє законне право, розпочав приватизацію земельної ділянки, але не встиг завершити її до кінця у зв`язку зі смертю.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст. 116 Земельного Кодексу України передача земельних ділянок безоплатно у власність громади у межах норм безоплатної приватизації проводиться один раз по кожному виду користування.

Проте в даному випадку немає жодного порушення вимог ст. 116 Земельного кодексу України, так як позивачка отримала за рішенням суду право на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування після померлого батька ОСОБА_2 .

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне роз`яснити судове рішення у цивільній справі № 626/754/19 за позовом ОСОБА_1 до Наталинської сільської об`єднаної територіальної громади Красноградського району Харківської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки та отримання правовстановлюючих документів в порядку спадкування за законом, а саме, що отримання ОСОБА_1 земельної ділянки шляхом звершення приватизації земельної ділянки та отримання правовстановлюючих документів в порядку спадкування не є порушенням вимог ст. 116 Земельного кодексу України, незважаючи на те, що вона вже використала своє особисте право на отримання земельної ділянки та отримала безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства 1,5 га землі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду № 626/754/19 від 07.06.2019 року про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки та отримання правовстановлюючих документів в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Роз`яснити рішення Красноградського районного суду Харківської області від 07.06.2019 року справа № 626/754/19 (провадження № 2/626/275/2019) наступним чином:

- отримання ОСОБА_1 земельної ділянки шляхом завершення приватизації земельної ділянки та отримання правовстановлюючих документів в порядку спадкування не є порушенням вимог ст. 116 Земельного кодексу України, незважаючи на те, що вона вже використала своє особисте право на отримання земельної ділянки та отримала безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства 1,5 га землі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя