Справа №: 343/2144/19
Провадження №: 2/0343/788/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 листопада 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Семків В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить постановити рішення, яким:

-розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 , та відповідачем, ОСОБА_2 , який зареєстровано Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис за №216;

-не встановлювати часу для примирення;

-залишити їй після розірвання шлюбу прізвище - ОСОБА_3 ;

-стягнути з відповідача на її користь судові витрати, понесені у зв`язку зі сплатою судового збору.

Свої вимоги мотивує тим, що 12 листопада 1994 року між нею, ОСОБА_1 та відповідачем, ОСОБА_2 , було укладено шлюб, який зареєстровано Долинським РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис за №216 .

Шлюб розриває з тієї причини, що вони з відповідачем не зійшлись характером та поглядами на життя, у зв`язку з чим між ними виникали суперечки та сварки. Постійні конфлікти призвели до того, що вони втратили інтерес один до одного, а їхня сім`я фактично розпалася, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами.

З відповідачем вони мають спільну повнолітню дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак, згоди щодо розірвання шлюбу через органи ДРАЦС вони досягнути не можуть.

Тривалий час вони сімейного життя не ведуть, спільного господарства не мають, шлюбних стосунків не підтримують.

Спору щодо поділу спільного майна у них немає.

Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе з підстав викладених вище.

Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних

відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу,

спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Тому, це

лише погіршить стан її відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг у часі.

Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим.

Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є

обґрунтованими і подальше спільне життя із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.

Позивачка ОСОБА_1 , в судове засідання не з"явилась, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлена у встановленому Законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.20), подала заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об"ємі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.23).

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання на повторний виклик не з`явився, причину своєї неявки суд не повідомив, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, хоч про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчить: оголошення на офіційному веб-сайті Долинського районного суду за веб-адресою: dl.if.court.gov.ua. про виклик в судове засідання (а.с.15-16,21-22), від нього не поступив відзив на позов.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Повторне свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 (а.с.4) свідчить про те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 12 листопада 1994 року був укладений шлюб, зареєстрований Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано- Франківській області, актовий запис №216. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка " ОСОБА_2 ", дружини " ОСОБА_1.

За час спільного проживання в шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка, ОСОБА_4 , яка досягла повноліття (копія повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 - а.с.7).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї.

Позивачка не бажає зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту, їх сім`я розпалася.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Беручи до уваги волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задовольнити.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268,280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 12 листопада 1994 року Долинським районним відділом державної реєстрації актів

цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис за №216- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 - залишити „ ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 гривень сплаченого судового збору згідно квитанції.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , жителька: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель:

АДРЕСА_3 суду В. А. Тураш