Справа № 645/6072/18
Провадження № 2/645/440/19
09 січня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Проневич Д.О., учасники справи: позивач - Комунальне підприємство «Харківводоканал» (представник не з'явився), відповідач - ОСОБА_1 (не з'явилася),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,
В обґрунтування позову зазначено, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського рахунку № НОМЕР_3. У підсумку за відповідачем утворилася заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Посилаючись на ЗаконУкраїни «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», які передбачають обов'язок споживача своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів, положення ст.625 ЦК України щодо відповідальності боржників за прострочення виконання грошового зобов'язання, КП «Харківводоканал» просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 4882 грн.03 коп., із них: 2381грн. 05 коп. за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2013 року по 31.08.2018 року; 1957 грн. 64 коп. за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.12.2011 року по 31.08.2018 року; інфляційні витрати у розмірі 124 грн. 35 коп.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 418 грн. 99 коп.
Представник позивача - Кучебо Т.В. у судове засідання не з'явилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.
ВідповідачОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи без її участі не надала, про застосування позовної давності не заявила.
Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України, відповідач зобов'язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов'язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред'явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України , судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї від 25.05.2018 року № 1689, виданоїКП «Жилкомсервіс» дільниця № 53, ОСОБА_1 зареєстрованийв АДРЕСА_1 з 27.01.1993 року, вказана квартира не приватизована (а.с.4).
Водопостачання та водовідведення в будинку, де мешкає відповідач, здійснюється позивачем централізовано.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Договором є усна чи письмова угода між споживачем та продавцем (виконавцем) про якість, термін, ціну та інші умови, по яким реалізується продукція. Підтвердженням дії усної угоди оформляється квитанцією або іншим документом. Факт оплати споживачем - відповідачем послуг, тобто послуг які надає позивач, є підтвердженням факту існування договірних відносин між ними.
Відповідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Згідно п. 8 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, послуги надаються відповідно до умов договору. Проте це не означає, що під час відсутності такого договору, відповідач має право користуватися послугами, що надаються позивачем і не оплачувати їх.
Пунктом 33 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого Постановою КМ України від 21 липня 2005 р. № 630, передбачено що споживач зобов'язаний вчасно, у встановлений термін, оплачувати надані послуги.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст.625 ЦК України).
Відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідачів за надані послуги складає 4882 грн.03 коп., із них: 2381 грн. 05 коп. за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2013 року по 31.08.2018 року; 1957 грн. 64 коп. за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.12.2011 року по 31.08.2018 року; інфляційні витрати у розмірі 124 грн. 35 коп.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 418 грн. 99 коп.
Зазначена заборгованість утворилася внаслідок не проведення відповідачем щомісячної оплати за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що підтверджується наданим позивачем розрахунком суми заборгованості.
Враховуючи, що право позивача на отримання вартості наданих послуг порушене відповідачем, яка не заявили про застосування позовної давності, воно має бути поновлено, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.13, 76-80, 133, 141, 247, 263-265,280 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги - задовільнити.
2381 грн. 05 коп. за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2013 року по 31.08.2018 року; 1957 грн. 64 коп. за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.12.2011 року по 31.08.2018 року; інфляційні витрати у розмірі 124 грн. 35 коп.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 418 грн. 99 коп.
Відповідачем протягом тридцяти днів здня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішенняскладено 09 січня 2019 року.
Суддя І.В. Бондарєва