Справа № 583/4930/19
У Х В А Л А

про залишення без руху

26 листопада 2019 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області КОВАЛЬОВА О.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до міського голови Охтирської міської ради Сумської області АЛЄКСЄЄВА Ігоря Юрійовича (місцезнаходження вул. Незалежності, 11, м.Охтирка, Сумської області), Охтирської міської ради Сумської області (місце знаходження вул. Незалежності, 11, м. Охтирка, Сумська область)

про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

встановив:

25.11.2019 року до суду звернувся позивач з позовом, в якому просив поновити його на роботі відповідальним черговим у Охтирській міській раді, стягнути з Охтирської міської ради на користь позивача заробітну плату за час вимушеного прогулу з 25.10.2019 року, стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у сумі 100 000,00 гривень за незаконне звільнення з посади відповідального чергового, допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі і стягнення заробітної плати, але не більше ніж за один місяць, вирішити питання про стягнення судових витрат.

Суд, дослідивши позовну заяву та надані до неї письмові докази, виходив з наступного:

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Платіжний документ про сплату судового збору має містити відомості про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

В порушення вимог ч.4 ст. 177 ЦПКУ України позивачем до позову не додано оригіналу документу про сплату судового збору.

Вказані недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Охтирського міськрайонного суду Сумської області оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1000,00 грн. за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA6026001; код класифікації доходів бюджету 22030106: судовий збір пункт 1.1.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175 і ст. 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, Законами України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до міського голови Охтирської міської ради Сумської області АЛЄКСЄЄВА Ігоря Юрійовича (місцезнаходження вул. Незалежності, 11, м. Охтирка, Сумської області), Охтирської міської ради Сумської області (місце знаходження вул. Незалежності, 11, м. Охтирка, Сумська область) про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, - залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, про що його повідомити.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог за ухвалою суду, позовна заява буде визнана не поданою і повернута позивачеві, що не перешкоджає зверненню з таким же позовом до суду повторно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА