overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 577/92/19
Провадження № 2/577/377/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"09" січня 2019 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована в АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (зареєстрований в АДРЕСА_1) про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-річного віку,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна Конотопському міськрайонному суду і подана з додержання вимог ст.ст. 28, 175, 177 ЦПК України.

Підстав, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, визначених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

Суд вважає, що з огляду на положення частини 2 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 28,187, 274, 275, 277, 279 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована в АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (зареєстрований в АДРЕСА_1) про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-річного віку.

Призначити по справі судове засідання на 09 год. 15 хв. 22.01.2019 року в залі судових засідань каб. №7 Конотопського міськрайонного суду Сумської області (м. Конотоп, вул. Садова, 8, ІІ поверх). Розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників судового процесу.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі та позову з додатком надіслати учасникам процесу для відома та виконання.

Протягом п'яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач та треті особи мають право подати до суду заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а протягом п'ятнадцяти днів - позивач має право подати відзив на позов з доказами, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом десяти днів із дня отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kn.su.court.gov.ua/sud1807/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяВ. О. Кравченко
Справа № 301/1394/19
УХВАЛА
"15" листопада 2019 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Іршавського районного суду Закарпатської області від 24.07.2019 року,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Іршавського районного суду від 24 липня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Іршавський районний сектор ГУ ДМС України в Закарпатській області про надання дозволу на виготовлення проїзних документів та перетин кордону дитини без згоди батька,-
Під час виготовлення тексту рішення було допущено описки, а саме: невірно зазначено прізвище позивачки , а саме: « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».
Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.
Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши рішення суду від 24 липня 2019 року та паспорт виданий на ім`я ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , суд приходить до висновку, що заяву про виправлення описки в рішенні Іршавського районного суду Закарпатської області від 24 липня 2019 року слід задовольнити.
Керуючись ст. ст.269,258,260 ЦПК України, суд, -
Виправити допущені описки в рішенні Іршавського районного суду від 24 липня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Іршавський районний сектор ГУ ДМС України в Закарпатській області про надання дозволу на виготовлення проїзних документів та перетин кордону дитини без згоди батька, вказавши прізвище позивачки « ОСОБА_4 » , замість « ОСОБА_3 »
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя : І. А. Даруда
Справа № 161/111/19
Провадження № 2-о/161/60/19
У Х В А Л А

09 січня 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гловацька Алла Володимирівна про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою .

Із змісту даної заяви вбачається, що заявником не належним чином оформлена заява про встановлення факту .

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Як випливає із змісту заяви ,ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин між ним, та спадкодавцем ОСОБА_3, а саме: що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином спадкодавця ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року; встановити факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме: що померла спадкодавець ОСОБА_3 приходилася матір'ю ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року ; встановити факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 та ОСОБА_5, а саме: що померла спадкодавець ОСОБА_3 приходилася подружжям ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Отже, заявнику слід залучити в якості заінтересованих осіб - спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3., та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

За таких обставин, приходжу до висновку, що заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,260,261,318 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гловацька Алла Володимирівна про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, протягом семи днів з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Вказати на обов'язок заявника надати виправлену заяву, із зазначеними в описовій частині цієї ухвали недоліками, з її копіями відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Роз'яснити заявнику, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rg.vl.court.gov.ua/sud0314/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
Справа № 452/3433/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"25" листопада 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Сенечина В.М.,

з участю секретаря Кухар О.П.,

представника позивача адвоката Стецяк В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 259, 265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування майна за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на житловий будинок АДРЕСА_1 ; на земельні ділянки, загальною площею 2,9856 га, розташовані на території Погірцівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та особистого селянського господарства, які належали ОСОБА_2 на підставі Держаного акта на право власності на землю, серії ІІ-ЛВ № 018514, виданого 24 березня 2002 року Самбірською районною державною адміністрацією та зареєстрованого в книзі записів державних актів за № 9879; та на земельні ділянки, загальною площею 0,5433 га, розташовані в с. Крукавець Самбірського району Львівської області для обслуговування житлового будинку та особистого селянського господарства, які належали ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю, серії ЛВ 00782, виданого Погірцівською сільською радою 16 листопада 1999 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів за № 163.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , с. Крукавець Самбірський район Львівська область,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Рудківська міська рада Самбірського району Львівської області, м. Рудки пл. Відродження, 1а, Самбірський район Львівська область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04056291.

Повний текст рішення буде складено 5 грудня 2019 року.

Суддя
Єдиний унікальний номер 219/6740/18 Номер провадження 22-ц/804/124/19
Єдиний унікальний номер 219/6740/18
Номер провадження 22-ц/804/642/18
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

09 січня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Канурної О.Д.

суддів Мальованого Ю.М., Соломахи Л.І.

за участю:

секретаря судового засідання Розпутько Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут Донецької області у залі судових засідань № 3 цивільну справу № 219/6740/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, одноразової грошової вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку за апеляційною скаргою відповідача - Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2018 року, -

Керуючись пунктом 10 частини 1 ст. 252, пунктом 14 частини 1 ст. 253, частиною 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 219/6740/18 за апеляційною скаргою відповідача - Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, одноразової грошової вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 582/1001/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Сумської області від 11 жовтня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: О.Д. Канурна

Л.І. Соломаха

Ю.М.Мальований
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №362/3163/13
Провадження № 22-ц/824/1745/2019
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

04 січня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Кулішенка Ю.М.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Олійника В.І.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Соломатіної Оксани Петрівни, приватного ногтаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалової Есталіни Анатоліївни про визнання недійсним договорукупівлі-продажу квартири та її витребування та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_5 про визнання права власності на квартиру та відшкодування моральної шкоди.,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно вимог ч. 1 ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підстави своїх вимог, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 13 лютого 2019 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська 2-А, м. Київ) з повідомленням сторін.

Головуючий:

Судді:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2109/19 Справа № 188/548/18 Суддя у 1-й інстанції - Бурда П. О. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

02 січня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2подала апеляційну скаргу на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2018 року/а.с. 67-69/.

Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії такої ухвали, а саме апелянту необхідно було сплатити судовий збір, з поданням апеляційному суду оригіналу платіжного документу /а.с. 75/.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду від 12 листопада 2018 року апелянт отримала 10 грудня 2018 року /а.с. 77/, та до теперішнього часу не усунула недоліка апеляційної скарги.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2018 року повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з цього часу.

Суддя Т.Р. Куценко
Справа № 640/3837/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді - Ніколаєнко І.В.

при секретарі: - Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Державної казначейської служби України про поворот виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Національної Поліції в Харківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, спричиненої незаконними рішеннями та бездіяльністю, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, що потребує значного часу в обґрунтування доводів сторін, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст ухвали виготовити протягом п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 444, 445 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної казначейської служби України про поворот виконання рішення - задовольнити.

Здійснити поворот виконання рішення Апеляційного суду Харківської області від 21.08.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Національної Поліції в Харківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, спричиненої незаконними рішеннями та бездіяльністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету України 10000,00 грн.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.В. Ніколаєнко
Справа № 159/3706/18
Провадження № 2/159/42/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Наваляного Т.Д.,

з участю секретаря Спасюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

АТ КБ «Прват Банк» звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасники справи в судовий розгляд не з'явились, представником позивача подано заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з підготовкою відповіді на відзив.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 223, ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 223, 240 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 09 год. 30 хв. 27 лютого 2019 року.

В судовий розгляд викликати учасників справи.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Т. Д. Наваляний
Справа № 242/6568/18
Провадження № 2/242/108/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09 січня 2019 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Селидівського міського суду Донецької області з позовом про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 136, 175, 177, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 (місце проживання:АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу.

Розглядати справу за правилами позовного (загального) провадження.

Призначити підготовче засідання на 30.01.2019 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: м. Селидове, вул. Пушкіна, 4.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Встановити відповідачу строк - п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк - два дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Встановити відповідачу строк - два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення,до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою ст. 178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала можу бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько