Справа №628/2776/19
Провадження №2-п/628/14/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську Харківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09.10.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

встановив:

Заочним рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 09.10.2019 року, ухваленому у цивільній справі №628/2776/19 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задоволено та ухвалено: стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка Луганської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , аліменти на період навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 10.09.2019 року; стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 768,40 грн..

21.10.2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що суд приймаючи заочне рішення за відсутності відповідача, виходив з того, що відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Однак ОСОБА_1 вказує, що не отримував повідомлення про виклик до суду на 09.10.2019 року. Ці обставини свідчать про поважність причини його неявки в судове засідання.

Також ОСОБА_1 вважає, що при винесені рішення судом неповно і не всебічно з`ясовано всі обставини, не досліджено всі докази у справі, зокрема матеріальне становище платника аліментів, його стан здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_1 вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання сторонине з`явилися. Від ОСОБА_1 надійшла письмова заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі, заяву підримує.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані ОСОБА_1 суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а як встановлено судом, то відповідач особисто не отримував судових повісток та докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки обставини, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 09.10.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 09.12.2019 року об 11.00 год..

В підготовче засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається «http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/»

Ухвала оскарженню не підгялає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: В.В. Скородєлова