Провадження № 2/592/588/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі

Головуючого судді Литовченка О.В.,

за участі секретаря судового засідання Черей С.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із спільного будинку та спільної земельної ділянки,

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувають матеріали цивліьної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із спільного будинку та спільної земельної ділянки.

Ухвалою суду від 16.07.2019 закрито підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

22.11.2019 від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 до канцелярії суду надійшла заява, згідно якої останній просив прийняти відмову позивача від позову, а також повернути йому грошові кошти у сумі 4943 грн. з депозитного рахунку суду, внесених позивачем 40.06.2019.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що представник позивача, маючи відповідні повноваження, подав до суду заяву про відмову від позову та підстав для не прийняття заяви про відмову від позову судом не встановлено, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

При цьому суд роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

04.06.2019 позивачем ОСОБА_1 внесено грошові кошти у розмірі 4943 грн. на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Сумській області з метою забезпечення позову, що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0..1 від 04.06.2019 (а.с. 109).

Відповідно до частини 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування забезпечення позову.

Згідно з частиною 12 ст. 158 ЦПК України грошові кошти, внесені відповідачем (іншою особою) на рахунок суду з метою забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 ЦПК України підлягають поверненню відповідачу (іншій особі) який здійснив таке забезпечення , протягом п`яти днів з дня набрання законної сили рішення суду про повну відмову в позові або ухвалою суду про залишення позову без розгляду або закриття провадження у справі.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову і така відмова прийнята судом, тому суд вважає за необхідне повернути внесені позивачем грошові кошти на депозитний рахунок суду з метою забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 206, 255, 256 ЦПК,

постановив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Шарикіна Ю.В. від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із спільного будинку та спільної земельної ділянки, а провадження у справі закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Грошові кошти у розмірі 4943 грн., внесені ОСОБА_1 за квитанцією АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0..1 від 04.06.2019 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Сумській області повернути ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Литовченко