Справа № 523/180/19
Провадження №4-с/523/9/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2019 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Першого Суворовського ВДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області Семко Богдана Олександровича про зобов'язання здійснення перерахунку заборгованості зі сплати аліментів, визнання протиправною та скасування постанови ВП № 34928521 від 17.09.2018р. про накладення штрафу, -

встановив:

28.12.2018 року (згідно штампу «Укрпошта») представник ОСОБА_1, ОСОБА_3, звернулася до суду із скаргою та просила зобов'язати головного державного виконавця Першого Суворовського ВДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області Семко Б.О. здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 34928521 від 13.12.2011р. та скасувати постанову ВП № 34928521 від 17.09.2018р. про накладення штрафу по вказаному виконавчому провадженню.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи..

Згідно до ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

В силу ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 16 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ визначено, що скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих дій - у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. При вирішенні питання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд має виходити з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх з'ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що скаргу ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, оскільки боржником пропущено строк на звернення до суду.

Так ОСОБА_1, просить зобов'язати державного виконавця здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів починаючи з 13.12.2011 року по теперішній час, однак не зазначає коли саме він дізнався про порушення його права, враховуючи те, що в наданих заявником матеріалах існують лише два розрахунки заборгованості по аліментах, а саме від 01.04.2018 року та від 01.10.2018 року, отже є не зрозумілим, який саме розрахунок оскаржується заявником. Крім того, заявником не надано заяву про поновлення строку для подання скарги щодо зобов'язання проведення перерахунку заборгованості, як по розрахунку від 01.04.2018р. так і по розрахунку від 01.10.2018р.

Також, з вимогою про визнання протиправною та скасування постанови ВП №34928521 від 17.09.2018р. про накладення штрафу, представник заявника звернулася до суду із скаргою тільки 28.12.2018р., та до скарги не подано клопотання про поновлення строку на звернення до суду із зазначенням поважності причин пропуску строку встановленого законом. Посилання на те, що представник заявника ознайомився з постановою про накладення штрафу 21 грудня 2018 року жодним чином не підтверджено наданими документами.

Залишення заяви без розгляду не позбавляє права заявника на повторне звернення до суду із скаргою та заявою про поновлення строку на звернення.

Керуючись ст. ст. 126, 447-449 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Першого Суворовського ВДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області Семко Богдана Олександровича про зобов'язання здійснення перерахунку заборгованості зі сплати аліментів, визнання протиправною та скасування постанови ВП № 34928521 від 17.09.2018р. про накладення штрафу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 09.01.2019р.

Суддя: