20.11.2019 227/4111/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.,

за участю

секретаря с/з Сисенко Ю.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій (ЄУНСС №227/4111/19),-,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаними вище позовними вимогами до відповідача. Аргументував свій позов тим, що ПП «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний» надавало послуги з утримання будинків та прибудинкових територій за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.08.2007 р. по теперішній час. Споживачем послуг за адресою: АДРЕСА_2 є власник квартири ОСОБА_1 . Відповідач користувався послугами з утримання будинків та прибудинкових територій та, але оплату за надані послуги не здійснював, внаслідок чого за період з 01.09.2016 р. по 01.07.2019 р. за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 3073,84 грн. Незважаючи на попередження, заборгованість добровільно відповідачем не сплачена, тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані послуги утримання будинку та прибудинкової території в сумі 3073,84 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

Представник позивача, Какаріна Л.Г., діюча на підставі довіреності, в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі.

Згідно ч.4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

У відповідності з договорів про надання послуг з утримання житлових будинків та прибудинкових територій №145 від 31.12.2014р. та №205 від 29.12.2017р. (а.с.7-8, 9-10), балансоутримувач житлового фонду Комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника» переможець конкурсу з відбору виконавця послуг з утримання будинків та прибудинкових територій, який відбувався 26.12.2014р. та Приватне підприємство «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний» уклали договір про передачу ПП «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний» утримання будинків та прибудинкових територій, надання житлово-комунальних послуг. Перелік об`єктів житлового фонду визначається в додатках до цих договорів включає в себе будинок АДРЕСА_1 .

Відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» (ч.1 ст.2 Закону).

Відповідно до ч.3 та ч.3-1 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», договори про надання комунальних послуг, укладені до введення в дію цього Закону, зберігають чинність на умовах, визначених такими договорами, до дати набрання чинності договорами про надання відповідних комунальних послуг, укладеними за правилами, визначеними цим Законом. Такі договори мають бути укладені між споживачами та виконавцями комунальних послуг протягом одного року з дати введення в дію цього Закону. У разі якщо згідно з договорами про надання комунальних послуг, укладеними до введення в дію цього Закону, передбачено більш ранній строк їх припинення, такі договори вважаються продовженими на той самий строк і на тих самих умовах.

Договори про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, укладені до введення в дію норм цього Закону, що регулюють надання послуг з управління багатоквартирним будинком, зберігають чинність на умовах, визначених такими договорами (у тому числі вивезення побутових відходів за наявності), до дати набрання чинності договорами про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, що укладені за правилами, визначеними цим Законом. У разі якщо згідно з такими договорами передбачено більш ранній строк їх припинення, такі договори вважаються продовженими на той самий строк і на тих самих умовах.

Згідно п.6 ч.1 ст.1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги

Відповідно до ч.2 ст.7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом, оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

В судовому засіданні встановлено, що власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 , 1986 року народження, що підтверджується копією договору купівлі продажу квартири від 30.08.1916 року (а.с.27-28).

З інформації відділу реєстрації Добропільської міської ради Донецької області № 16-19/1023 від 25.10.2019 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 є зареєстрованим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 26.12.2016 року (а.с.34).

Враховуючи наведене, в судовому засіданні встановлено, що в період з 01.09.2016 р. по 01.07.2019 року індивідуальним споживачем житлово-комунальних послуг в помешканні за адресою: АДРЕСА_2 був відповідач ОСОБА_1 .

З виписки особистого рахунку № НОМЕР_1 (а.с.11) вбачається, що за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, за період з 01.09.2016 р. по 01.07.2019 р., відповідачем ОСОБА_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 , не проводилася оплата наданих послуг ПП «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний». Заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій складає 3078,84 грн., на підтвердження чого позивачем надано розрахунок суми заборгованості (а.с.12). Даний розрахунок судом перевірено і суд вважає його правильним.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві власності стягується за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Визнання відповідачем пред`явленого позову - не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Аналізуючи досліджені в засіданні докази, суд вважає, що сума боргу відповідача за надані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в розмірі 3073,84 грн., що виникла за період з 01.09.2016 р. по 01.07.2019 року, є доведеною та підлягає стягненню з відповідача.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з такого.

Згідно з п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Згідно наданої позивачем копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ №050934 від 19.06.2018 року, ОСОБА_1 має інвалідність ІІ групи з 01.05.2018 року безстроково (а.с.37).

Як вбачається з ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.6 ст.142 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору (п.35 постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

Керуючись ст..141 та ч.1 ст.142 ЦПК України та враховуючи, що відповідач визнав позов в повному обсязі до початку розгляду справи по суті, а позивача звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, суд вважає розподілити судові витрати наступним чином:

повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, згідно платіжного доручення №772 від 24.09.2019 року на суму 1921,00 грн. (а.с.1), що складає 960,50 грн.;

компенсувати позивачу за рахунок держави 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, згідно платіжного доручення №772 від 24.09.2019 року на суму 1921,00 грн. (а.с.1), що складає 960,50 грн.

Керуючись ст.ст.162 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141-142, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного підприємства «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний» в рахунок заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій за період з 01.09.2016 року по 01.07.2019 року в розмірі 3073,84 грн. (три тисячі сімдесят три гривні 84 копійки).

Повернути позивачу, ПП «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний», з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, згідно платіжного доручення №772 від 24.09.2019 року на суму 1921,00 грн., що складає 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривен 50 коп.).

Компенсувати позивачу, ПП «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний», за рахунок держави 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, згідно платіжного доручення №772 від 24.09.2019 року на суму 1921,00 грн., що складає 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривен 50 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію рішення направити сторонам.

Позивач Приватне підприємство «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний», , юридична адреса: Донецька область, м.Добропілля, вул. Першотравнева, буд.40.

Відповідач:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 22.11.2002 року, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Вступна та резолютивна частини рішення проголошенні 15 листопада 2019 року. З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 20 листопада 2019 року.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя О.В.Здоровиця

15.11.2019