Справа №597/1567/19
Провадження №2/597/353/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"20" листопада 2019 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області в особі судді Дудяка С.В., ознайомившись із позовною заявою представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Департаменту екології та природних ресурсів Тернопільської ОДА (м.Тернопіль вул.Шашкевича 3), треті особи Державне агенство лісових ресурсів України (м.Київ вул.Шота Руставелі 9 А), державне підприємство Чортківське лісове господарство (м.Чортків вул.Шевченка 42 Тернопільської області) про визнання права власності в порядку спадкування

в с т а н о в и в:

Відповідно до положень ст.175 ч.3 п.8 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Представником позивача, всупереч вимогам даної статті, зазначено у позовній заяві, що до позову нею додається належним чином завірена копія договору про надання правової допомоги від 23.09.2019 року, якої немає в наявності.

В той же час представником позивача в додатку не відображено, однак в тексті позовної заяви вказано, що до позову додається копія технічного паспорту, копії якого немає в наявності.

На вищевказані недоліки, при відкритті поштового конверта, відповідно відреагувала комісія Заліщицького районного суду Тернопільської області, склавши акт від 15.11.2019 року.

Крім цього, представником позивача додано до позовних матеріалів ксерокопію висновку про вартість майна, який не відображено у додатку до позовної заяви.

Також вищевказаний документ, в порушення вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 року, виготовлений з недотриманням визначеного розміру шрифту, що значно ускладнює його читання.

Згідно ст.177 ч.1 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Що стосується клопотання представника позивача про встановлення ціни позову, вважаю його таким, що не підлягає розгляду, з врахуванням недоліків позовної заяви, вказаних вище.

Відповідно до ст.185 ч.1, 2 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

А, тому, вважаю, що так як позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.175, 177 ЦПК України, її слід залишити без руху відповідно до ст.185 ЦПК України, надавши позивачу ОСОБА_1 та/чи його представнику ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, зокрема, приведення у відповідність переліку додатків до позовної заяви, надання відображених в додатку доказів (відповідно до кількості учасників справи), подання в суд читабельного висновку про вартість майна.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Департаменту екології та природних ресурсів Тернопільської ОДА, треті особи Державне агенство лісових ресурсів України, державне підприємство Чортківське лісове господарство про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачу/представнику позивача строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, шляхом подання в суд нової редакції позовної заяви з приведеним у відповідність переліком додатків до позовної заяви, включаючи читабельний висновок про вартість майна (відповідно до кількості учасників справи).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Дудяк