Провадження № 2-з/520/22/19
УХВАЛА

02.01.2019 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 міської ради щодо витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 міської ради ( ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) треті особи ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ІПН невідомий 20.10.1983 р.н.), ОСОБА_5 ( ІПН НОМЕР_3) про витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2018 року до Київського районного суду м.Одеси з позовом про витребування майна звернулась ОСОБА_1 міська рада, в якому просить витребувати у ОСОБА_2 на користь територіальної громади м.Одеси в особі ОСОБА_1 міської ради квартиру №1-а по пр.-ту Адміральському 35 а у м.Одесі загальною площею 24,00 кв.м (реєстраційний номер нерухомого майна 101) та відшкодувати судові витрати.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. від 02.01.2019 року відкрито провадження у справі.

Одночасно з позовом ОСОБА_1 міська рада звернулась до суд з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати з управління державної реєстрації юридичного департаменту ОСОБА_1 міської ради належним чином засвічену копію реєстраційної справи №01, що зберігається в електронній формі на квартиру ( нежиле приміщення), що розташована за адресою: м.Одеса, пр.-т Адміральський 35-а кв.1-а.

Суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОСОБА_1 міської ради, надати суду у встановлений законом строк, належним чином засвічену копію реєстраційної справи №01, що зберігається в електронній формі на квартиру ( нежиле приміщення), що розташована за адресою: м.Одеса, пр.-т Адміральський 35-а кв.1-а.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обовязків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Направити ухвалу до Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОСОБА_1 міської ради для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.