Справа № 409/2937/17
Провадження № 22-ц/810/1013/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 листопада 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Дронської І. О., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргоюОСОБА_1

на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 21 листопада 2018 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

Заочним рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 21 листопада 2018 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задоволені в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 29407,15 грн та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Проте дана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що скарга подається на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 30.09.2019 року, у той час коли у прохальній частині просить прийняти до апеляційного провадження скаргу на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 21 листопада 2018 року, скасувати його та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити (а.с. 22 - 24 на звороті, т. 2). Тож скаржнику необхідно конкретизувати яке саме судове рішення ним оскаржується.

Крім того відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У порушення вищезазначених вимог закону скаржником не сплачений судовий збір.

В апеляційній скарзі відповідачем не зазначено підстав для звільнення від сплати судового збору.

Клопотань про відстрочення, розстрочення сплати судового збору чи звільнення від його сплати від відповідача також не надходило.

Порядок сплати та розмір судового збору визначаються у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору під час звернення з апеляційною скаргою на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що сума судового збору, яка підлягала сплаті за подання позовної заяви складає 1600 грн.

Сума судового збору за подання апеляційної скарги складає 2400 грн (150% від 1600 грн).

Отже ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір та надати Луганському апеляційному суду платіжний документ на підтвердження його сплати у сумі 2400 грн, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./Луган.апел суд/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Код банку отримувача (МФО): 899998

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA6080028

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луганський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Статтею 356 ЦПК України встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України визначено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування.

Проте в апеляційній скарзі ОСОБА_1 у переліку учасників справи позивачем зазначений ПАТ «Енергобанк» (а.с. 22 т. 2), однак відповідно до ухвали Білокуракинського районного суду Луганської області від 20 липня 2018 року позивача ПАТ «Енергобанк» у даній справі замінено на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (а.с. 132 т. 1) та позивачем у заочному рішенні від 21 листопада 2018 року зазначено саме ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (а.с. 164 - 167 т. 1). Крім того не зазначений представник скаржника, що приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_4 .

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданнямОСОБА_3 строку для сплати судового збору за подання апеляційної скарги та надання апеляційному суду документу на підтвердження вказаних сплат, а також усунення інших недоліків апеляційної скарги, зазначених в тексті цієї ухвали з урахуванням положень п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 21 листопада 2018 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дронська