Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1033/19
№ 2/733/482/19
У Х В А Л А

"26" листопада 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

позивача ОСОБА_1 та

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, подану у рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми авансу, моральних збитків та вартості знищених надгробків,

установив:

У провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми авансу, моральних збитків та вартості знищених надгробків.

12 вересня 2019 року до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди звернувся ОСОБА_3 , який просив прийняти її до розгляду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, так як в ній:

-не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта позивача та відповідача;

-не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

-не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

-відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 768,40 грн за позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди, оскільки дані вимоги відносяться до вимог немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, зустрічну позовну заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, про що повідомити позивача за зустрічним позовом та надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, подану у рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми авансу, моральних збитків та вартості знищених надгробків залишити без руху, про що повідомити позивача за зустрічним позовом та надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків не пізніше десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Овчарик