Справа № 310/2752/15-ц
6/310/99/19
У Х В А Л А

Іменем України

14 червня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

у складі: головуючого судді Крамаренко А.І.,

за участю секретаря судового засідання Олійник Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №310/2752/15-ц за позовом Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором.

Учасники судового розгляду справи про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися, причини їх неявки до суду невідомі, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути заяву без їх участі.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши і дослідивши рішення суду, матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, зі слідуючих підстав. Згідно рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 310/2752/15-ц, яким позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» () заборгованість за кредитним договором в сумі 162645,07 грн., яка складається з: 123120,13 грн. поточна заборгованість по тілу кредиту; 21435,07 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 1601,02 грн. поточна заборгованість за процентами; 13702,77 грн. прострочена заборгованість за процентами; 2786,08 заборгованість за комісією та судовий збір в сумі 243,60 грн.. На виконання вказаного рішення 04.01.2016 року Бердянським міськрайонним судом виписано виконавчий лист. 06.03.2019 року укладено договір №146 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОЛОБАЛ СПЛІТ», згідно якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі з і на умовах що існували на момент цих прав, в тому числі звернення стягнення. Таким чином відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником , а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях. Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 14 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі та умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Статтею 446 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розгляд справу як суд першої інстанції якщо інше не визначено цим розділом. Згідно ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд вважає, що є підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 442, 446 України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа по справі №310/2752/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь кредитора, заборгованості за кредитним договором а саме стягувача ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, код ЄДРОПУ 41904846).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного

провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : А.І. Крамаренко