Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1868/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., серетар судового засідання Стрижак О.М., за участю позивачки ОСОБА_1 , її представника адвоката Свида В.І., відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Свида Віктор Ілліч, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Свида В.І., звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 08.09.2016 року в Ужгородському міському відділі ДРАЦС було зареєстровано шлюб із ОСОБА_2 . Від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із позивачкою. Дитина потребує постійного догляду, оскільки хворіє і має інвалідність. З початку червня 2019 року сторони припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство. Після народження дитини у сторін почали виникати конфлікти та суперечки, через що спільне життя стало неможливим та нестерпним. Шлюб між сторонами носить лише формальний характер. Вказує, що відповідач матеріально позивачці та їх дитині не допомагає, участі у її вихованні не приймає. Як художник, відповідач не має постійного та регулярного доходу. На даний час позивачка не має можливості сама утримувати та виховувати доньку через необхідність постійного догляду за дитиною. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягувати із ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , 2016 р.н., у розмірі по 2500,00 грн. щомісячно, до повноліття дитини та судові витрати.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю підтримала свої позовні вимоги та просила суд такі задовольнити. Пояснила, що відповідач зовсім не турбується про матеріальне становище сім`ї, всі витрати на утримання та лікування дитини лежать на її плечах. Просила суд взяти до уваги її письмові пояснення.

Представник позивачки Свида В.І. підтримав вимоги позивачки та просив такі задовольнити з підстав, які наведені у позові.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 визнав частково. Пояснив, що має на утриманні від першого шлюбу сина ОСОБА_6 , 2003 р.н. Крім цього, на утримання спільної з позивачкою доньки здійснює виплати, що підтверджується квитанціями. Вказує, що саме через позивачку стали виникати конфлікти та суперечки. Не заперечує щодо розірвання шлюбу із ОСОБА_1 . Згідний сплачувати аліменти на утримання доньки щомісячно у розмірі по 1000,00 грн. та повністю заперечує щодо стягнення з нього витрат на правову допомогу.

Заслухавши сторони, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши подані на їх підтвердження докази, суд приходить до таких висновків.

У судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ») та ОСОБА_2 08.09.2016 року було укладено шлюб в Ужгородському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом №482.

У шлюбі подружжя народило одну дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружжя не змогло створити міцної сім`ї, мають різні погляди на шлюб і сім`ю. Позивачка прийняла остаточне рішення про розірвання шлюбу. Причиною розпаду шлюбу позивачка вказує відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, постійні суперечки, конфлікти.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За встановлених фактичних обставин, суд вирішує, що шлюб існує формально та позов в цій частині слід задовольнити.

На утриманні позивачки перебуває малолітня дитина - донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із доказів, які подані позивачкою на ствердження своїх позовних вимог, слідує, що дитина є інвалідом та має потребу у домашньому догляді (довідка №155 від 08.08.2019 року та посвідчення серії НОМЕР_1 від 02.05.2019 року).

Із доказів, які подані відповідачем на ствердження своїх заперечень слідує, що ОСОБА_2 від першого шлюбу має на утриманні сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 09.02.2004 р.н.)

Відповідачем до письмових пояснень додано копії чотирьох квитанцій про перерахунок на користь ОСОБА_1 коштів (аліментів) по 1000,00 грн. за період із серпень-листопад 2019 року.

Домовленості про форму участі батька у матеріальному утриманні дитини між сторонами нема. Відповідач є здоровою працездатною особою, його дохід має мінливий характер.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 183 ч.1 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом із яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3--1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3--2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини .

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч.2 ст. 182 СК України).

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дитини віком дo 6 років з 01 січня 2019 пo 30 червня - 1626 грн., з 01 липня пo 30 листопада 1699 грн., з 01 грудня - 1779 грн. Для дітей вікoм вiд 6 дo 18 рокiв з 01 січня 2019 пo 30 червня - 2027 грн., з 01 липня пo 30 листопада 2118 грн., з 01 грудня - 2218 грн.

Закон не містить вимоги визначення точного розміру аліментів суто як половини відповідного розміру прожиткового мінімуму на дитину, відповідні розміри прожиткового мінімуму є не абсолютними величинами (базою) для визначення розміру аліментів, а можуть слугувати лише певним орієнтиром при вирішенні питання, яким суд не зв`язаний з огляду на фактичні обставини справи, динаміку дійсних витрат тощо. Слід враховувати також, що за наявності для того підстав, істотної зміни обставин, законодавства тощо, сторони не позбавлені права ставити в подальшому питання про зміну розміру стягуваних аліментів, зміну способу стягнення, участь у додаткових витратах і т.ін.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини суд взяв до уваги ту обставину, що дитина знаходиться при матері, вона забезпечує організацію її життя, виховання, веде догляд за нею та веде домашнє господарство.

Запитуваний позивачкою розмір аліментів на дитину є нарівні розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Тому, оцінивши подані позивачкою докази, суд констатує, що залишилася непідтвердженою обставина, що має юридичне значення для визначення розміру аліментів у сумі, який просить позивачка, а саме достатність заробітку (доходу) платника аліментів (ч.2 ст.182 СК України).

Відтак, з`ясувавши обставини, що мають юридичне значення, суд вирішив, що позов в частині запитуваного позивачкою розміру аліментів дитину з урахуванням засад розумності та справедливості, слід задовольнити частково.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.133ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема відносяться витрати на правничу допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатила 768,40 грн. судового збору за звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу, а відтак, з урахуванням вищенаведеного понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивачку звільнено від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів (п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір»). Відтак, у зв`язку із задоволенням позову з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір за звернення до суду із майновим позовом за позовною вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини у визначеному законом розмірі.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу в розмірі 6000 гривень, до складу якої входить вартість усної юридичної консультації, надання юридичної інформації, вартість підготовки проекту позовної заяви, вартість участі (представництва) в судових засіданнях у суді першої інстанції.

Підставою для стягнення коштів є реально понесені стороною витрати.

При цьому, склад та розмір судових витрат, входить до предмету доказування в справі, що свідчить про те, що судові витрати повинні бути обґрунтовані належними та допустимими доказами.

На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги та інших витрат пов`язаних з розглядом справи, оформлені у встановленому законом порядку (договір про надання правничої допомоги, акт виконаних робіт, квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки тощо).

До складу витрат включаються лише фактично сплачені стороною витрати, та їх сплата повинна бути підтверджена відповідними фінансовими документами.

До позовної заяви додано угоду про представництво та надання правової допомоги від 12.06.2019 року, ордер серії ЗР №44188 від 12.06.2019 року, акт виконаних робіт від 14.06.2019 року та квитанцію від 14.06.2019 року на суму 6000,00 грн.

З огляду на викладене суд вважає, що відшкодуванню витрат, понесених позивачем на правову допомогу, підлягає сума у розмірі 6000 грн.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 43, 49, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб, укладений 08.09.2016 року в Ужгородському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом №482 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м.Хмельницький Хмельницької області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем м.Ужгород Закарпатської області - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 її шлюбне прізвище " ОСОБА_1 ".

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОК НОМЕР_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОК НОМЕР_4 , мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання одної дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі по 1700,00 (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) гривень, починаючи із дня подання позову - 19.06.2019 року - до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОК НОМЕР_3 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОК НОМЕР_4 , судові витрати в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОК НОМЕР_3 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОК НОМЕР_4 , витрати за надання правової допомоги у розмірі 6000,00 (шість тисяч грн. 00 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОК НОМЕР_3 , в дохід держави судовий збір в сумі 768,40 (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.) гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст судового рішення виготовлено 27.11.2019 року.

ГоловуючийГ. І. Рішко