Справа № 524/8547/18
Провадження №2/524/630/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на повнолітню дитину на час навчання,-
У жовтні 2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом, в якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 кошти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частин його заробітку щомісячно до закінчення сином навчання, але не більше, як до 23 років.
Зазначала, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час навчається у Вищому професійному училищі № 7 м. Кременчука Полтавської області, на денній формі навчання.
Ухвалою суду від 26 листопада 2018 року було відкрито провадження у цивільній справі та залучено третьою особою ОСОБА_3.
Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не прибули, просили розглянути справу за їх відсутності, позов підтримали, про що надали письмові заяви.
Відповідач ОСОБА_2 не прибув повторно у судове засідання, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини своєї неявки в судові засідання не повідомляв та не подавав заяви про розгляд справи за його відсутності.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Відповідно ч. 1 ст. 199 цього Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
У ч. 2 ст. 200 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Судом достовірно встановлено, що сторони від фактичних сімейно-шлюбних відносин мають повнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2020 року на денній формі навчання у Вищому професійному училищі № 7 м. Кременчука Полтавської області.
Повнолітній син сторін не працює, перебуває на утриманні у матері, яка працює. Вказані обставини постають з позовної заяви.
Відповідач працює, інших дітей та осіб на утриманні не має, але добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який навчається, не надає, чим порушує батьківський обовязок.
Відповідач не подав до суду належних, допустимих, безспірних і достовірних доказів про необхідність його звільнення від сплати аліментів та про те, що доход його повнолітньої дитини перевищує доход кожної із сторін по справі.
Суд, на підставі встановлених фактів, а також враховуючи матеріальне становище позивача, третьої особи ОСОБА_3, який навчається на денному відділенні, матеріальне становище відповідача, який не є непрацездатною особою, можливість надання належної і достатньої матеріальної допомоги позивачеві на утримання повнолітньої дитини, недопущення погіршення матеріального становища позивача, повнолітньої дитини, яка навчається та відповідача, що мають істотне значення, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову.
Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача кошти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 18 жовтня 2018 року до закінчення ОСОБА_3 навчання 30 червня 2020 року і на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.
При цьому, суд зазначає, що кінцевою датою навчання повнолітньої дитини є саме 30 червня 2020 року.
Відповідно ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст.180, 182, 183, 184, 196, 198-201 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 141, 142, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354, 430 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 18 жовтня 2018 року до закінчення ОСОБА_3 навчання 30 червня 2020 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.
Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, квартал 274АДРЕСА_1.
Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, квартал 274АДРЕСА_1.
Третя особа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, квартал 274АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду безпосередньо або через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: