Справа № 365/603/19
Номер провадження: 2/365/369/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.11.2019 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Денисенко Н.О.

секретар

судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2019 року позивач звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який досяг повноліття та навчається на денній формі у Березоворудському аграрному коледжі ПДАА, І рівня акредитації за контрактом. Відповідач працює в ТОВ «Джеренал Транс Альянс Логістік» та отримує заробітну плату в розмірі 28345,00 грн щомісячно, інших утриманців не має, має задовільний стан здоров`я. 7 травня 2019 року рішення суду про стягнення аліментів на дітей та виконавчий лист вичерпали свою дію у зв`язку із досягненням найстаршою дитиною повноліття, стягнення по ВП № 7658082 припинено. Вона працює, її щомісячний дохід становить 4200,00 грн. Цього доходу не вистачає на належне забезпечення дитини. Можливість отримати інші доходи у неї відсутня. У досудовому порядку спір врегулювати не вдалося за можливе, тому просить стягнути із відповідача на її користь аліменти на повнолітнього сина у розмірі ј частки його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання сина чи до досягнення ним 23 років.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 29 жовтня 2019 року до участі у справі залучено повнолітнього сина сторін ОСОБА_3 як третю особу без самостійних вимог.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомлені, сторони направили заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позивач позов підтримує повністю, відповідач позов визнає повністю, просить прийняти визнання позову, наслідки чого йому відомі та зрозумілі, третя особа про причини неявки не повідомив.

Виходячи з наведеного суд вбачає, що у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову.

Відповідно ч. 4 до ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано 15 травня 2009 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем, є студентом денної форми навчання за контрактом 1 курсу Березоворудського аграрного коледжу Полтавської державної аграрної академії І рівня акредитації. Термін навчання з 9 вересня 2019 року по 30 червня 2022 року.

Загальна вартість освітньої послуги за весь термін надання відповідно до договору про навчання, без номера, становить 9000,00 грн, у тому числі за один навчальний рік - 3000,00 грн. Станом на 15 жовтня 2019 року ОСОБА_3 сплатив 3000,00 грн.

Відповідач є особою працездатного віку, не оспорив надану позивачем інформацію щодо його працездатності, працює в ТОВ «Джеренал Транс Альянс Логістік», має постійний регулярний дохід у вигляді заробітної плати, яка у квітні 2019 року склала 28345, 48 грн. До досягнення найстаршою дитиною повноліття сплачував аліменти на двох дітей на підставі рішення Згурівського районного суду Київської області від 7 травня 2008 року у розмірі ⅓ частки його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 18 березня 2008 року. Виконавче провадження закінчене.

Позивач працює, її середньомісячна заробітна плата за березень-серпень 2019 року склала 4754,28 грн.

Враховуючи право відповідача на визнання позову та те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вбачає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення про задоволення позову.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі ст. 430 ЦПК України вбачається за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми стягнення аліментів за один місяць.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті вбачається за необхідне стягнути із відповідача у дохід держави 50 відсотків судового збору у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 142, 206, 430 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 , працездатного, працюючого у ТОВ «Джеренал Транс Альянс Логістік», аліменти на користь ОСОБА_1 на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента денної форми навчання за контрактом 1 курсу Березоворудського аграрного коледжу Полтавської державної аграрної академії І рівня акредитації, у розмірі ј частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2019 року і по час закінчення навчання, однак не пізніше досягнення ОСОБА_3 23 (двадцяти трьох) років.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Рішення суду в частині присудження аліментів у межах суми платежу за один місяць в розмірі ј частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складене 25 листопада 2019 року.

Головуючий суддя Н.О. Денисенко