У Х В А Л А

про витребування доказів

02 квітня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Мариненко Я.С.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі районного суду в м.Києві клопотання представника позивача - адвоката Кондратенко Т.О. про витребування доказів та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Фінанс» про визнання недійсним та скасування запису про обтяження, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, де уточнивши позовні вимоги просить визнати недійсним та скасувати (вилучити) запис у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 13269699 від 20.11.2012 року про обтяження заставою рухомого майна, а саме: «інший транспортний засіб, автомобіль марки ВАЗ-21140, 2006 р.в., номер об`єкта : НОМЕР_1 , номер державної реєстрації: НОМЕР_2 .».

Позивач за зустрічним позовом ТОВ «Вердикт Фінанс», просить в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед ТОВ «Вердикт Фінанс» за Кредитним договором № 016/0806/87-566 від 21.08.2006 року, у розмірі 169 300,85 звернути стягнення на предмет застави - транспортний засіб ВАЗ-21140, 2006 р.в., шасі № НОМЕР_1 , шляхом продажу на прилюдних торгах, за початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна, під час проведення виконавчих дій.

У підготовчому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у ТОВ «Вердикт Фінанс». Додала, що вказані у клопотанні докази стосуються предмету судового розгляду, окрім цього вона не є строною правовідносин за жодним договором.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник щодо рухомого майна, що перебуває в заставі.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що вказані в клопотанні документи стосуються предмету судового розгляду, необхідні для перевірки доводів осіб, що беруть участь у справі, та встановлення обставин справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду, то заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Оскільки для отримання документів необхідний деякий час, то в підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 197, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 15/15) такі документи:

-Договір відступлення права вимоги за договором застави №951 від 02.02.2012 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенко Д.О.;

-Договір застави, за яким відступлено право вимоги згідно договору відступлення права вимоги № 951 від 02.02.2012 року;

-Договір основного зобов`язання, по якому забезпеченням є договір застави транспортного засобу ВАЗ-21140, 2006 р.в., номер об`єкта : НОМЕР_1, номер державної реєстрації: НОМЕР_2 .

В підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Фінанс» про визнання недійсним та скасування запису про обтяження, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, оголосити перерву на 01 липня 2019 р. о 12:40 год.

Зобов*язати ТОВ «Вердикт Фінанс» завчасно подати зазначені докази відповідно до ст.83 ч. 9 ЦПК України.

В разі неможливості подати вищевказаний доказ взагалі або у встановлений судом строк, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити ТОВ «Вердикт Фінанс» - для виконання.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова