Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 27 листопада 2019 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Короп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коропської селищної ради, Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_4 , внаслідок чого відкрилась спадщина. Позивач має право на спадкування майна тітки за заповітом, крім нього спадкоємцями є: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Однак, позивач у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав, оскільки вважав, що організація похорону, успадкування речей померлої є підтвердженням факту прийняття спадщини.

У судове засідання позивач не з`явився, проте просить розглянути справу без його участі. Позов підтримує повністю.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Позов визнають в повному обсязі. Відзив на позов не надіслали.

У судове засідання треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явились, проте надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

Згідно заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Рижківської сільської ради, Коропського району, Чернігівської області ОСОБА_4 , грошові вклади, що знаходяться в Коропському відділенні Ощадбанку з належними процентами та компенсаціями заповіла в рівних долях ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , державні акти на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 409352, серія ЯБ № 409353 заповіла ОСОБА_1 .

Позивач не звернувся у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що організація похорону, успадкування речей померлої є підтвердженням факту прийняття спадщини.

Згідно заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Рижківської сільської ради Коропського району, Чернігівської області Колода Марія Михайлівна грошові вклади, що знаходяться в Коропському відділенні Ощадбанку з належними процентами та компенсаціями заповіла в рівних долях ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , державні акти на право власності на земельну ділянку заповіла ОСОБА_1 .

Згідно довідки виданої Рижківським старостинським округом Коропської селищної ради Чернігівської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проводив догляд та поховання тітки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та на час смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 58080049 від 28.10.2019 року спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась.

Згідно положень частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, спадщина ніким не прийнята, а причина пропуску строку прийняття позивачем спадщини є поважною, позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями ст. 12, 81, 200, 206, 247, 263-265, 354 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України суд,

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання ним заяви про прийняття спадщини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Балаба О. А.