Справа № 152/968/18
У Х В А Л А

09 січня 2019 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря - Коновальчука О.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представників:

позивача - ОСОБА_2,

відповідачів - ОСОБА_3,

третьої особи - Бабій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Пеньківська сільська рада Шаргородського району Вінницької області, Служба у справах дітей Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Пеньківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області,

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_7 та ОСОБА_8, оскільки вони є співвласниками квартири в рівних частках, а тому рішення у справі може вплинути на їх права та обов?язки.

В судовому засіданні позивач клопотання свого представника підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Шаргородської РДА Бабій С.В. при вирішення клопотання покладалась на розсуд суду.

Третя особа - Пеньківська сільська рада Шаргородського району Вінницької області в судове засідання не з?явилась, однак 18 грудня 2018 року від сільського голови ОСОБА_9 до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Пеньківської сільської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Пеньківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області в судове засідання не з?явився, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштової кореспонденції, причин неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового засіданні, вирішуючи питання про залучення у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, суд виходить із такого.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є співвласниками квартири АДРЕСА_1, суд вважає, що вони мають висловити свою думку стосовно позовної заяви, рішення у справі може вплинути на їх права та обов?язки, з метою всебічного з?ясування обставин справи, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 258-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити ОСОБА_8 та ОСОБА_7 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Запропонувати третім особам в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення їм копії цієї ухвали подати до суду пояснення щодо позову, яке має відповідати вимогам, встановленим статтею 181 ЦПК України.

До пояснень щодо позову слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів позивачу та відповідачу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Судове засідання призначити на 14 лютого 2019 року на 14 годину 00 хвилин.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви надіслати ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський