Провадження № 2/686/6075/19
УХВАЛА

22 листопада 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд

у складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

та представника третьої особи: ОСОБА_3 О ОСОБА_4 С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб: Хмельницький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, служба у справах дітей Хмельницької районної державної адміністрації про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо відомостей про батька дитини

в с т а н о в и в :

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової генотипоскопічної експертизи, на предмет встановлення чи ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_5 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 матір`ю ОСОБА_1 відповідно до актового запису про народження дитини за №11 складеного 01 вересня 2008 року.

Відповідач не заперечує про призначення такої генотипоскопічної експертизи.

Представник органу опіки та піклування Хмельницької райдержадміністрації покладається на думку суду.

Заслухавши клопотання позивача та думку відповідача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним та обов`язковим призначити судово-медичну генотипоскопічну експертизу на предмет встановлення чи є батьком дитини ОСОБА_5 народженої матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відповідно до вимог статті 103 ЦПК України, за вимогами якої, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, і сторонами не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань.

Суд роз`яснює відповідачеві вимоги частини 1 статті 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення такої експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103,104, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судово-медичну генотипоскопічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Чи є ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_5 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 матір`ю ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити Київському міському бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову від покладеного на них обов`язку за статтями 384,385 КК України.

Витрати пов`язані із проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 15 діб з часу її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя :