Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/83/2019 Справа № 641/3209/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Григор'єва Б.П.

за участю секретаря судового засідання - Максимової Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до КП «Жилкомсервіс», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться зазначена цивільна справа.

До суду надійшла заяву від представника відповідача про призначення судово- психологічної експертизи.

В обґрунтування заяви зазначив, що позивачем жодних доказів на підтвердження заявленої матеріальної шкоди та її розмірів не надано. Для встановлення факту спричинення психологічної травми, завдання моральної шкоди позивачу, необхідно провести судово-психологічну експертизу. На вирішення якої поставити такі питання:

Чи спричинені ОСОБА_1 страждання (моральна шкода) за умов ситуації залиття її квартири АДРЕСА_1 28 лютого 2017 року, на підставі матеріалів що досліджуються у справі?

Якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)? Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. Професора М.С. Бокаріуса.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, просила суд провести слухання справи призначене на 10.01.2019 року за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, просив суд слухання справи призначене на 10.01.2019 року провести без його участі, задовольнити клопотання про призначення судово-психологічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що відповідне клопотання про призначення судово-психологічної експертизи підлягає задоволенню з підстав, що для з'ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, зокрема, щодо встановлення чи були заподіяні позивачу моральні страждання та який розмір становить грошова компенсація.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судову експертизу» особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави для проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати висновок, особу, якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для проведення експертизи.

У зв'язку з викладеним суд вважає проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Професора М.С. Бокаріуса. (м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

Керуючись ст. ст. 76-79,103 ЦПК Україна, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Призначити по справі судово-психологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Професора М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

На вирішення експертизи поставити таке питання:

Чи спричинені ОСОБА_1 душевні страждання (моральна шкода) за умов ситуації залиття її квартири АДРЕСА_1 28 лютого 2017 року, на підставі матеріалів що досліджуються у справі?

Якщо ОСОБА_1 завдані душевні страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Експертній установі направити копію ухвали, та матеріали цивільної справи № 641/3209/17

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача, роз'яснити йому положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

На період проведення експертизи провадження по справі - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Прикінцевих те перехідних положень ЦПК України до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя -Б. П. Григор'єв