Справа № 353/29/19
Провадження № 2/353/127/19
У Х В А Л А

10 січня 2019 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а також просив визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю та встановити йому час для відвідування дитини не менше двох разів на тиждень.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за позовною вимогою про розірвання шлюбу та позовною вимогою немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, кожна.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено дві позовні вимоги, а саме: про розірвання шлюбу та про встановлення часу відвідування дитини. Однак, при подачі позову позивачем сплачено лише судовий збір за позовною вимогою про розірвання шлюбу в сумі 768,40 грн. За таких обставин позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 768,40 грн. за позовну вимогу про встановлення часу відвідування дитини на р/р Тлумацького районного суду Івано-Франківської області - 9451, одержувач коштів - УК в Тлумацькому районі/Тлумац.р./22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ одержувача - 37831044, МФО - 899998, код класифікації бюджету - 22030101.

Також позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема, у позовній заяві відсутній чіткий зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача, з зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зокрема в частині позовної вимоги про встановлення часу відвідування дитини.

Крім цього, за змістом частин четвертої та п'ятої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Однак, в порушення вищевказаної вимоги позивачем не залучено до участі у справі за його позовом орган опіки та піклування, участь якого при вирішенні спору про визначення місця проживання є обов'язковою, в т.ч. для дачі відповідного письмового висновку.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам передбаченим цивільно-процесуальним законодавством, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків, в т.ч. сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, з часу вручення копії ухвали, десятиденний строк, для усунення недоліків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя У.Ю. Луковкіна