Справа № 727/8568/18
Провадження № 2/727/180/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Чебан В.М.

при секретарі: Алієв А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, посилаючись на те, що вони є співвласниками квартири АДРЕСА_1 відповідно до договору дарування квартири від 19.04.2006 року.

Вказують, що в даній квартирі крім них зареєстровані також донька позивачів ОСОБА_3 та онуки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Стверджують, що вказані особи дійсно є членами сімї позивачів, однак з 2006 року вони фактично проживають за кордоном у Греції по теперішній час. Знятись з реєстрації в добровільному порядку можливості не мають.

Вказують, що позивачі є особами пенсійного віку, мають намір оформити субсидію, однак реєстрація вказаних осіб в належній їй квартирі перешкоджає позивачам в отриманні субсидії, оскільки в такому випадку повинен враховуватись і дохід відповідачів.

Також, звертають увагу суду на те, що відповідачі не є співвласниками квартири, більше року в ній не проживають та домовленості між сторонами щодо порядку користування квартирою встановлено не було.

На основі викладеного, позивачі просять суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №3 в будинку №4 по вулиці Л.Толстого в м.Чернівці.

Позивачі в судове засідання не зявились, однак до початку розгляду судом справи від їх представника надійшла заява, згідно якої просить справу розглянути у відсутність позивачів, позовні вимоги підтримують та не заперечує щодо винесення заочного рішення суду.

Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду даної справи в суді в передбаченому законом порядку, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності та постановити заочне рішення.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Чернівецької міської ради в судове засідання не зявився, клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_2, відповідно до договору дарування квартири від 19.04.2006 року (а.с.7) та витягу №11482005 від 09.08.2006 року (а.с.8).

Відповідно до акту ПП «Регіон-Центр» від 13.08.2018 року (а.с.10) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_4, але не проживають за вказаною адресою з 2006 року.

Згідно зі ст. 71 ЖК Української PCP, жиле приміщення за наймачем або членами його сімї зберігається протягом шести місяців.

Статтею 72 ЖК Української PCP встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст.41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно змісту ст.317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 319 Цивільного кодексу України визначено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За ч.1 ст.321 ЦК України - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно до ст.391 ЦК України - власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом, у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, відповідно до зазначених вимог Закону відповідачі є особами, які втратили право на користування спірним житлом.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивачів є обґрунтованими та підлягають до задоволення, а саме слід визнати відповідачів такими, що втратили право користування житлом.

Керуючись ст.ст. 141, 263, 265, 268, 273, 282, 284, 289, 430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Винести заочне рішення.

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №3 в будинку №4 по вулиці Л.Толстого в м.Чернівці.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: