Справа № 2-1730/11
У Х В А Л А

21 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Ваврушак Н. М., секретаря судового засідання Нестеренко В. В., представника заявника Свинар М. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2019 року директор ТОВ «ФК «ГЕЛІОС» Чернова Ю.В. звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2-1730/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначає, що 17.09.2018 року державним виконавцем Покровського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області було відкрито виконавче провадження № 57228829 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1730/11, виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк».

14.05.2019 року приватним виконавцем Бурхан-Крутоус Лілією Анатоліївною було відкрито виконавче провадження № 59110369 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1730/11, виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк».

14.08.2019 року відбулись відкриті торги щодо реалізації (продажу права вимоги) за лотом № UKR-2019-03, до якого включені, у тому числі, права вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 99/в від 26.09.2007 року.

Відповідно до результатів проведення відкритих електронних торгів, що були оформлені протоколом № UKR-2019-03 від 14.08.2019 року, переможцем торгів стало Товариство з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС». За результатами проведення торгів між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «ФК «ГЕЛІОС» був укладений Договір № UKR-2019-03 про відступлення прав вимоги від 03.10.2019 року. Згідно з п. 1 Договору відступлення права вимоги за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом Основні договори, надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Сторони домовились, що відступлення Банком Новому кредитору прав вимоги за договорами іпотеки, що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань Боржників за Основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремим договором, який укладається між Сторонами одночасно із укладенням цього Договору та підлягає нотаріальному посвідченню.

Згідно Договору про відступлення права вимоги Банком відступлено, а Новим кредитором набуто всі права вимоги Банку, що виникли та існували на день відступлення за Кредитним договором № 99/в від 26.09.2007 року.

Згідно з п. 2 Договору відступлення права вимоги, права вимоги вважаються переданими Новому кредитору з моменту укладення цього Договору про відступлення права вимоги.

Також, 03.10.2019 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «ФК «ГЕЛІОС» був укладений Договір про відступлення прав вимоги за договорами поруки.

За вищезазначеним Договором відступлення права вимоги за договорами поруки Банком відступлено, а Новим кредитором набуто всі права вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 за Договором поруки № 1 від 26.09.2007 року.

Відповідно до п. 2 Договору про відступлення права вимоги за договорами поруки, ПАТ «ВіЕйБі Банк» відступив шляхом продажу ТОВ «ФК «ГЕЛІОС» належні йому, а ТОВ «ФК «ГЕЛІОС» набув в обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» до поручителів, зазначених у Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги за договорами поруки, включаючи права вимоги до поручителів, належні Банку.

В судовому засіданні представник заявника Свинар М ОСОБА_3 заяву підтримала, просила задовольнити з підстав вказаних у заяві.

Відповідачі за справою в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

17.09.2018 року державним виконавцем Покровського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області було відкрито виконавче провадження № 57228829 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1730/11, виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк».

14.05.2019 року приватним виконавцем Бурхан-Крутоус Лілією Анатоліївною було відкрито виконавче провадження № 59110369 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1730/11, виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк».

14.08.2019 року відбулись відкриті торги щодо реалізації (продажу права вимоги) за лотом № UKR-2019-03, до якого включені, у тому числі, права вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 99/в від 26.09.2007 року.

Відповідно до результатів проведення відкритих електронних торгів, що були оформлені протоколом № UKR-2019-03 від 14.08.2019 року, переможцем торгів стало Товариство з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС»

За результатами проведення торгів між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «ФК «ГЕЛІОС» був укладений Договір № UKR-2019-03 про відступлення прав вимоги від 03.10.2019 року.

03.10.2019 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «ФК «ГЕЛІОС» був укладений Договір про відступлення прав вимоги за договорами поруки. За вищезазначеним Договором відступлення права вимоги за договорами поруки Банком відступлено, а Новим кредитором набуто всі права вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 за Договором поруки № 1 від 26.09.2007 року.

До ТОВ «ФК «ГЕЛІОС» у встановленому законодавством порядку перейшло право вимоги за Кредитним договором № 99/в від 26.09.2007 року та Договором поруки № 1 від 26.09.2007 року, а тому наявні всі підстави для заміни у справі його процесуальним правонаступником.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

1.Замінити Позивача - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (; юридична адреса: вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ, 04119) на його процесуального правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» (, юридична адреса: 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 7-9 у справі № 2-1730/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

2.Замінити Стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (; юридична адреса: вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ, 04119) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» (, юридична адреса: 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 7-9) з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу по справі № 2-1730/11 про стягнення заборгованості та судового збору з ОСОБА_1 .

3.Замінити Стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (; юридична адреса: вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ, 04119) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» (, юридична адреса: 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 7-9) з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу по справі № 2-1730/11 про стягнення заборгованості та судового збору з ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 25 листопада 2019 року.

Суддя Н. М. Ваврушак