Справа № 357/9147/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

22 листопада 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська О. С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 05 червня 2018 року між ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2018/ОВР/265-000828 на умовах програми кредитування «Універсальна картка «Домовичок», відповідно до якого банк відкрив Клієнту картковий рахунок та встановив початкову суму ліміту овердрафту у розмірі 7 200,00 грн. (максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту 300 000 грн. 00 коп.), строком дії на 12 місяців, з 05.06.2018 р. по 04.06.2019 р., із сплатою за користування овердрафтом 0,0001% річних під час пільгового періоду, 30% річних на наступний день після завершення пільгового періоду користування овердрафтом, яку було збільшено до 36% річних, та з процентною ставкою на прострочену заборгованість 48 % річних. За умовами вказаного договору відповідач зобов`язався сплачувати проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом у строки, визначені умовами договору. Однак, у порушення норм закону та умов договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим перед банком утворилась заборгованість, яка станом на 08.08.2019 року складає 9 293,02 грн., а тому позивач просить стягнути на свою користь із відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Згідно з правилами ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення по справі.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 05 червня 2018 року між ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2018/ОВР/265-000828 на умовах програми кредитування «Універсальна картка «Домовичок». Банк відкрив Клієнту картковий рахунок та встановив початкову суму ліміту овердрафту в розмірі 7 200,00 грн. (максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту 300 000,00 грн.), строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців з 05.06.2018 р. по 04.6.2019 р., із базовою процентною ставкою 30 % річних, із процентною ставкою на прострочену заборгованість 48 % річних. З грудня 2018 року процентну ставку було збільшено до 36% річних.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 Правил Договір вважається укладеним, якщо клієнт належним чином заповнив та підписав Заяву-Договір без зауважень та відкрив Рахунок і Субрахунок.

За умовами укладеного договору, зокрема за п.п. 2.1, 2.4, 3.3, 5.1, 5.4 Правил, Банк взяв на себе обов`язок відкрити Клієнту рахунок/субрахунок, видати платіжну картку, надати кредитні кошти та здійснювати розрахунки за операціями з використанням платіжної картки, що видані Клієнту, а в залежності від обраного Клієнтом продукту Банку.

Відповідно до п.п. 5.2.7, 5.2.11 Правил, Клієнт зобов`язаний сплачувати Банку суму всіх операцій, ініційованих із застосуванням Картки та/або інших платіжних інструментів, комісійної винагороди, додаткових витрат, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли у зв`язку з використанням Карток, на умовах укладеного Договору, зокрема, в розмірах та строках, встановлених тарифними планами та Програмами кредитування. Не пізніше останнього дня строку дії Дозволеного овердрафту, визначеного у Заяві-Договору, погасити усю існуючу станом на цей день заборгованість за дозволеним овердрафтом та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом.

Судом встановлено, що позивач в повному об`ємі виконав свої зобов`язання за вказаним кредитним договором, відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування та надав останньому кредитні кошти у встановленому договором ліміті.

Разом із тим, відповідач не повернув отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки.

З розрахунку, наданого позивачем вбачається, що станом на 08.08.2019 року відповідач має заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 9 293,02 грн., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту (поточна) - 6 687,56 грн.; заборгованість по нарахованих, але не виплачених процентах за користування кредитом - 1 948,99 грн.; заборгованість по неустойці за несвоєчасну сплату кредиту - 402,19 грн.; заборгованість по неустойці за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом - 169,01 грн., суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту -67,80 грн., суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 17,47 грн.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором, в розмірі 9 293, 02 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати: 1 921,00 грн. судового збору сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610, 611, 634, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 258-259, 265, 268, 280-282, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (місце знаходження: вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 9 293, 02 грн. та судовий збір в розмірі 1 921,00 грн., всього стягнути 11 214,02 грн.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної, заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне рішення суду складено 22.11.2019 року.

СуддяЛ. М. Кошель