Справа № 211/5889/15-ц
Провадження № 2/211/1624/18
04 січня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Сарат Н.О.,
при секретарі Зоріній С.М.,
у відсутність сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариство «БАНК ФОРУМ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариство «БАНК ФОРУМ» про визнання договору поруки припиненим,-
27 вересня 2018 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено рішення, яким позов у задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариство «БАНК ФОРУМ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки № 0367/07/05-Z від 28 грудня 2007 року припиненим - задоволено в повному обсязі. Визнати договір поруки № 0367/07/05-Z від 28 грудня 2007 року, укладений між АКБ «Форум» (правонаступник Публічне акціонерне товариство «Банк Форум») і ОСОБА_3 - припиненим.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків, оскільки в резолютивній частині рішення судом не вирішено питання щодо стягнення судових витрат.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст.270 Цивільного процесуального кодексу суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -
Ухвалити по даній цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариство «БАНК ФОРУМ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариство «БАНК ФОРУМ» про визнання договору поруки припиненим додаткове рішення.
Доповнити резолютивну частину рішення Догивинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27 вересня 2018 року:
Судові витрати за пред'явлення первісного позову, компенсувати за рахунок коштів державного бюджету.
Судові витрати за подання зустрічного позову у розмірі 551,20 (п"ятсот п"ятдесят одна гривня двадцять копійок), сплачені ОСОБА_3 підлягають компенсації за рахунок коштів державного бюджету.
На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя: Н. О. Сарат