Справа № 212/4444/18
У Х В А Л А

09 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді - Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., позивача ОСОБА_1, представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, представників відповідача Коломоєць О.Г., Колесніченко І.В., представників третьої особи ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу у Дніпропетровської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», третя особа первинна профспілкова організація публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивілтна справа.

У судовому засіданні позивач та його представники ОСОБА_2., ОСОБА_3 заявили клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» належним чином завірені копію графіку виходу на роботу по дільниці № 9 шахти «Гвардійська» на травень 2018 року, надання на електронному носії інформації з камер відеоспостереження з прохідної № 9 шахти «Гвардійська» за 02 травня 2018 року в період часу з 06.30 год. по 11.00 год. та надання інформації про підтвердження проходження інструктажу з техніки безпеки ОСОБА_1 за період з 01 травня 2018 року по 10 травня 2018 року.

Представники відповідача у судовому заперечували проти клопотання.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, з огляду на вказане та з урахуванням матеріалів справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача та його представників є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 279 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» (місце реєстрації: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, 1а):

- належним чином завірену копію графіку виходу на роботу по дільниці № 9 шахти «Гвардійська» на травень 2018 року;

- на електронному носії інформацію з камер відеоспостереження з прохідної № 9 шахти «Гвардійська» за 02 травня 2018 року в період часу з 06.30 год. по 11.00 год.;

- інофрмацію про підтвердження проходження інструктажу з техніки безпеки ОСОБА_1 за період з 01 травня 2018 року по 10 травня 2018 року.

Встановити термін виконання ухвали до 17.01.2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Копія ухвали підлягає негайному направленню на виконання та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис