№ провадження 2/646/607/2019
Справа № 646/7061/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.19 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Теслікової І.І.,

секретаря: Сімоненко К.Ю.

розглянувши в в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( мешкає: АДРЕСА_1) до Харківської міської ради ( пл. Конституції, б. 7., м. Харків), треті особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (мешкає: АДРЕСА_1), ОСОБА_4 ( мешкає: АДРЕСА_3), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4) про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Харківської міської ради, треті особи ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8 про визнання права власності.

Відповідно до ухвали від 09.10.2018 справа призначена до розгляду в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження .

В підготовче судове засідання позивач, представник позивача, представник відповідача, треті особи не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв'язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Крім того, представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, яке обґрунтовує тим, що зазначені особи можуть підтвердити той факт, що ОСОБА_1 з 1994 року користується ф продовжує добросовісно , відкрито та безперервно володіти часткою у спірному житловому будинку , яка після смерті ОСОБА_5 ніким не була прийнята.

Ознайомившись з заявою представника позивача про виклик та допит свідка та матеріалами справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання виходячи з наступного.

Згідно ст.76 ЦПК України, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:...2) висновком експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України, що суд за заявою учасника справи, має забезпечити докази.

Частина 2 ст.116 ЦПК України передбачає, що способом забезпечення доказів є допит свідків.

Відповідно до ч.1 ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Враховуючи, що на підставі показань свідків (свідка), суд може встановити наявність або відсутність обставин (фактів), про які зазначає представник відповідача, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про виклик та допит свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.91, 189,196-198, 200, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( мешкає: АДРЕСА_1) до Харківської міської ради (пл. Конституції, б. 7., м. Харків), треті особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (мешкає: АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (мешкає: АДРЕСА_3), ОСОБА_8 (АДРЕСА_4) про визнання права власності до судового розгляду на 29 січня 2019 року о 15 год. 00 хвилин.

Клопотання представника позивача про виклик свідків- задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати свідків:

-ОСОБА_9, яка мешкає за адресоюАДРЕСА_5;

-ОСОБА_10, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6.

Відповідно до ч.4ст.91 ЦПКУкраїни суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Теслікова