Справа № 585/3584/19
Номер провадження 2/585/1091/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/3584/19, провадження № 2/585/1091/19

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк УКРГАЗБАНК в особі Сумської обласної дирекції акціонерного банку УКРГАЗБАНК.

Відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань справу в порядку загального позовного провадження про стягнення заборгованості.

Представник позивача: Лазарько ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності № 620 від 18.12.2018 року та Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000546.

Встановив:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк УКРГАЗБАНК в особі Сумської обласної дирекції акціонерного банку УКРГАЗБАНК звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 7014 грн. 48 коп.

В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що 09 грудня 2014 року в газеті Урядовий кур`єр № 229, відповідно до ст. 641 ЦК України, була розміщена публічна пропозиція АБ УКРГАЗБАНК на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (Публічна пропозиція) з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені Договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Дана Публічна пропозиція набрала чинності з дати її публікації у газеті Урядовий кур`єр та діє до дати оприлюднення заяви про відкликання Публічної пропозиції у газеті Урядовий кур`єр. Банк, діючи на підставі ст. 641 та 644 ЦК України, взяв на себе зобов`язання перед фізичними особами, які її приймуть (акцептують) пропозицію, надавати банківські послуги в порядку та на умовах, передбачених Договором та Додатками до нього за встановленими банком Тарифами, Програмами кредитування, Умовами залучення депозитів, Порядком роботи ДКП, які оприлюднені на сайті Банку. Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб є договором приєднання. Договір вважається укладеним в день отримання Банком і від Клієнта письмової заповненої та підписаної заяви на приєднання (п.2.5 Договору). 01.02.2017 року ОСОБА_1 підписав Заяву-Анкету №ASJ-42857-17-DOM, відповідно до якої строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 3300 грн. (початкова сума ліміту дозволеного овердрафту), становить 12 місяців: з 23.01.2017 року по 22.01.2018 року. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. Відповідно до Договору внаслідок підписання Заяви-Анкети, відповідач зобов`язався погашати заборгованість по кредиту та нарахованим процентам. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором. ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 7014,48 грн., з якої: 3440,14 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), 2186,57 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 142,11 грн. - заборгованість по процентах (поточна), 1245,67 грн. - заборгованість по процентах (прострочена). Просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

30 вересня 2019 року судом справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

22 жовтня 2019 року судом закінчено підготовче провадження по справі, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» у судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника АБ «УКРГАЗБАНК», позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують (а.с.42).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло (а.с. 34,40).

21 листопада 2019 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Інші процесуальні дії, передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України, у справі судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

09 грудня 2014 року в газеті Урядовий кур`єр № 29, відповідно до ст. 641 Цивільного кодексу України, була розміщена публічна пропозиція АБ УКРГАЗБАНК на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені Договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Дана Публічна пропозиція набрала чинності з дати її публікації у газеті Урядовий кур`єр та діє до дати оприлюднення заяви про відкликання Публічної пропозиції у газеті Урядовий кур`єр, що підтверджується копією газети Урядовий кур`єр № 229 від 09 грудня 2014 року (а.с.7-12).

Відповідно до розділу 6 Договору послуг після підписання Заяви Анкети клієнт бере на себе обов`язок не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути Банку отримані кредитні кошти; сплачувати суми основного боргу за Дозволеним овердрафтом та проценти за користування Дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені Договором та Програмою кредитування; за користування неповерненою у встановлені цим Договором строки сумою Дозволеного овердрафту (мінімального платежу), сплачувати проценти у розмірі, встановленою програмою кредитування. Клієнт несе відповідальність за виконання умов Договору згідно із законодавством України. В разі порушення умов Договору Сторони зобов`язані відшкодувати будь-які витрати та/або збитки завдані винними діями іншої сторони. Під збитками Сторони розуміють неодержані доходи (втрачена вигода), які сторона мала право одержати у разі належного виконання зобов`язань за цим Договором другою Стороною, заборгованість за цим Договором в повному обсязі (в т.ч. сума кредиту, проценти за користування кредитними коштами, комісія, неустойка, будь-яка інша заборгованість Клієнта за цим Договором) (п.8.5. Договору послуг) (а.с.7-12).

01.02.2017 року ОСОБА_1 підписав Заяву-Анкету №ASJ-42857-17-DOM та Довідку про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту у формі овердрафту за програмою Універсальна картка Домовичок. Шляхом підписання вказаних документів ОСОБА_1 приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до Заяви-Анкети №ASJ-42857-17-DOM ліміт дозволеного овердрафту становить 3300 грн. Строк дії ліміту становить з 23.01.2017 року по 22.01.2018 року. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних (а.с.16,17).

23 січня 2017 року ОСОБА_1 на виконання умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб отримав платіжну карту, на якій знаходились кошти в сумі 3300 грн. (а.с.20).

Вказаним Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків, за користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до п. 4.4.12 Публічної пропозиції ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» щомісячно, не пізніше останнього банківського дня кожного місяця користування Дозволеним овердрафтом та/або Овердрафтом (кредитом), а також в день розірвання цього Договору, нараховує проценти на суму заборгованості за Дозволеним овердрафтом та заборгованості за Овердрафтом (кредитом) у національній валюті України за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на Картковому рахунку в розмірі процентних ставок, визначених Програмою кредитування та зазначених у підписаній клієнтом Заяві на приєднання. Нарахування процентів здійснюється за методом "Факт"/"факт", коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. День повернення заборгованості не враховується в період, за який нараховуються проценти.

Відповідно до п. 4.4.13 Публічної пропозиції щомісячно, до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому Клієнт користувався кредитними коштами (Дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання цього Договору, Клієнт зобов`язаний сплатити банку нараховані проценти за користування Дозволеним овердрафтом та Овердрафтом (кредитом) (в разі наявності). Якщо останній день для сплати процентів за користування Дозволеним овердрафтом та Овердрафтом (кредитом) (в разі наявності) припадає на вихідний або святковий день, то сплата нарахованих процентів здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню.

Пунктами 4.4 Публічної пропозиції встановлено, що на суму простроченої заборгованості за Дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за Овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі, визначеному Програмою кредитування.

Відповідно до п.п. 6.2.5, 6.2.10 та 6.2.11 Публічної пропозиції відповідач зобов`язувалася здійснювати оплату послуг Банку, що випливають з даної Публічної пропозиції в розмірі та в строки, встановлені в Тарифах, а також відшкодовувати будь-які витрати Банку, пов`язані з виконанням цієї Публічної пропозиції; сплачувати суми основного боргу за Дозволеним овердрафтом (Мінімальні платежі) та проценти за користування Дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені цією Публічною пропозицією та Програмою кредитування; за користування неповерненою у встановлені цією Публічною пропозицією строки сумою Дозволеного овердрафту (Мінімального платежу), сплачувати проценти у розмірі, встановленому Програмою кредитування.

Відповідачем зобов`язання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 7014,48 грн., з якої: 3440,14 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), 2186,57 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 142,11 грн. - заборгованість по процентах (поточна), 1245,67 грн. - заборгованість по процентах (прострочена) (а.с.13-15).

29 березня 2019 року на адресу відповідача ОСОБА_4 направлено вимогу про дострокове повернення кредиту (а.с.22,23), проте вказана вимога залишена без задоволення.

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини щодо виконання зобов`язання за договором банківського обслуговування, які врегульовані нормами Глави 71 Цивільного кодексу України.

Норми права які застосував суд та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Одним із видів договорів, є договір приєднання.

Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно положень ст.630 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Мотиви суду.

Суд оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо вважає, що існують підстави для задоволення позову.

Судом установлено, що ОСОБА_1 підписавши Заяву-Анкету №ASJ-42857-17-DOM та Довідку про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту у формі овердрафту за програмою Універсальна картка Домовичок уклав кредитний договір з АТ УКРГАЗБАНК, за умовами якого отримав ліміт дозволеного овердрафту в сумі 3300 грн. Строк дії ліміту становив з 23.01.2017 року по 22.01.2018 року. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. У встановлений договором строк ОСОБА_1 кошти не повернув у зв`язку з чим станом на 10.07.2019 року у нього виникла заборгованість перед АТ УКРГАЗБАНК в розмірі 7014,48 грн., в тому числі: 3440,14 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 2186,57 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 142,11- заборгованість по процентам (поточна); 1245,67 грн. - заборгованість по процентам (прострочена), що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.13-15).

На адресу відповідача позивачем було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, проте кредитні кошти у добровільному порядку відповідачем не погашені.

Тому, суд дійшов висновку, що відповідачем порушено право позивача на належне виконання зобов`язання - повернення коштів, наданих останнім на виконання кредитного договору, що є підставою для задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 1921,00 грн. судового збору.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13,19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Сумської обласної дирекції акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» 7014 грн. 48 коп. заборгованості за кредитним договором № ASJ-42857-17-DOM від 23.01.2017 року, яка виникла станом на 10.07.2019 року, 1921 грн. судового збору, загалом - 8935 (вісім тисяч дев`ятсот тридцять п`ять) грн. 48 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк УКРГАЗБАНК (місцезнаходження: 03087, Україна, м. Київ, вул. Єреванська, 1) в особі Сумської обласної дирекції акціонерного банку УКРГАЗБАНК(місцезнаходження: 40000, Україна, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 4), .

Представник позивача: Лазарько Олександра Анатоліївна, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000546 від 05.09.2018 року, паспорт серії МВ 197532.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 .

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова