Провадження №2-о/760/385/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту народження, поновлення актового запису про народження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернувся до Святошинського районного суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просив: встановити факт народження дитини жіночої статі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Севастополь, Україна, а також встановити дані про її батьків:

- мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України;

- батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України;

зобов`язати Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області поновити актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Севастополь, Україна, батьками якої є:

- мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України;

- батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.

Мотивує заяву тим, що Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області відмовив у наданні дублікату свідоцтва про народження дитини, так як у відомостях Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про народження заявника не виявлено, що позбавляє можливості отримання дубліката свідоцтва про народження. Народження дитини підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 видане відділом ЗАГС Ленінського району міста Севастополь, актовий запис №369.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.08.2019 вищевказану заяву направлено до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

20.09.2019 ухвалою Київського апеляційного суду визначено Солом`янський районний суд м. Києва судом, який забезпечить розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту народження та про поновлення актового запису про народження.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Підставою для розгляду цивільної справи в порядку окремого провадження можливого за наявності певних умов, а саме: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено у ст.315 ЦПК України, серед яких не має встановлення факту даних про батьківство дитини та поновлення актового запису про народження.

За нормою ч.2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

25.04.2017 відділом РАГС Ленінського району міста Севастополь Управління РАГС міста Севастополя було видане повторне свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_1 , актовий запис №369, де батьками дитини записані ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , громадяни Російської Федерації. Тобто вказаним свідоцтвом встановлений факт того, що народжена дівчинка є донькою вищевказаних громадян Російської Федерації.

Виходячи з вимог заяви про встановлення факту вбачається, необхідність встановлення батьківства, яка обумовлена зверненням сторони в позовному проваджені в порядку норм викладених у главі 12 Сімейного кодексу України.

Тобто зі змісту поданої заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається, що заявник підміняє поняття «встановлення батьківства» (позовне провадження) поняттям «встановлення факту» (окреме провадження), який на даний час не потребує встановлення, оскільки встановлений свідоцтвом про народження дитини, виданого відповідним органом РАЦС.

Провадження по справі не відкрито, тому до даних правовідносин слід застосувати ч.4 ст.315 ЦПК України, відповідно до якої суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що представником заявників заявлено вимоги, які не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, оскільки вбачається спір про право, що вирішується в позовному провадженні, а саме встановлення батьківства є окремим предметом доказування та має здійснюватися шляхом подання до суду відповідного позову в порядку та з підстав, визначених певними статтями СК України.

За таких обставин, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження та роз`яснити заявникам їх право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст.3, 4, 5, 260, 261, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту народження, поновлення актового запису про народження.

Роз`яснити заявникам право на звернення до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя - Г.О. Козленко