Справа № 308/1465/17
Провадження № 22-ц/4806/793/19
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

04 січня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 28 листопада 2018 року за заявою ОСОБА_1 на виконання постанови Євросуду від 18.05.17 про зупинення порушень, відновлення стану на рівень до порушень (2002), проведення репарації по наслідкам таких порушень згідно з розрахунку станом на час рішення із застосуванням норм ст.ст.160-169 ЦПК - 269 ЦПК та і т.д. за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 28 листопада 2018 року, яка не відповідає вимогам Закону щодо відповідності змісту апеляційної скарги ст. 356 ЦПК України.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 19 грудня 2018 р. (а.с.212) апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів із дня вручення копії ухвали. Роз'яснено заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить визнати неподаною і повернути заявнику з таких мотивів.

26 грудня 2018 р. ОСОБА_1 надав апеляційному суду «Заяву про усунення недоліків на виконання ухвали від 19.12.18 про справі №308/1465/17 пров. № 22ц/4806/1071/18» (а.с.215-225) однак із її змісту не вбачається, що заявник виконав вимоги ухвали судді від 19 грудня 2018 р.

Згідно з ч. ч. 2,3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ч.ч.2,3 ст.185, ч.7 ст.357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 28 листопада 2018 року за заявою ОСОБА_1 на виконання постанови Євросуду від 18.05.17 про зупинення порушень, відновлення стану на рівень до порушень (2002), проведення репарації по наслідкам таких порушень згідно з розрахунку станом на час рішення із застосуванням норм ст.ст.160-169 ЦПК - 269 ЦПК та і т.д. за нововиявленими обставинами визнати неподаною і повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду.

3. Повний текст судового рішення складений 04 січня 2019 року

Суддя: Куштан Б.П.