Провадження № 22-ц/812/280/19
Провадження № 22-ц/812/282/19
Єдиний унікальний номер судової справи № 487/6529/15-ц
У Х В А Л А

09 січня 2019 року судова колегія судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого - Самчишиної Н.В.,

суддів: Прокопчук Л.М., Царюк Л.М.,

заслухавши суддю-доповідача Самчишину Н.В., -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 жовтня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто в солідарному порядку на його користь по 8 738 997 грн 68 коп. - з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та з ОСОБА_3 і ТОВ «Обарівінвест». З ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ОСОБА_2 стягнуто 100 000 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ІНФОРМАЦІЯ_2 боржник ОСОБА_3 помер (а.с. 151, 152 т. 2).

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_4 та ТОВ «Обарівінвест» подали апеляційні скарги.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 11 лютого 2016 року апеляційне провадження у справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступників померлого ОСОБА_3 Ухвалою того ж суду віл 12 квітня 2016 року провадження у справі було відновлено у зв'язку з надходженням на адресу суду копії спадкової справи, заведеної на підставі претензій ПАТ АКБ «ІндустріалБанк», ОСОБА_2 та заяв про відмову від прийняття спадщини померлого від дружини ОСОБА_4, дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, поданої від її імені ОСОБА_4, дочки ОСОБА_7, матері ОСОБА_8, батька ОСОБА_9, сестри ОСОБА_10

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 12 травня 2016 року апеляційні скарги ОСОБА_4 та ТОВ «Обарівінвест» відхилено, а заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 жовтня 2015 року залишено без змін.

Не погодившись з вказаним заочним рішенням та ухвалою апеляційного суду ОСОБА_4 та ТОВ «Обарівінвест» подали касаційні скарги (а.с. 60 та 79 т. 6).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 травня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_4 та касаційну скаргу ТОВ «Обарівінвест» відхилено, заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 12 травня 2016 року залишено без змін.

22 червня 2018 року ОСОБА_4, діючи в інтересах малолітньої ОСОБА_6, яка не брала участі у справі, але на думку скаржниці суд вирішив питання про її права та обов'язки, оскільки вона є правонаступником померлого ОСОБА_3, подала касаційну скаргу на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 12 травня 2016 року.

Постановою Верховного суду від 05 грудня 2018 року задоволено касаційні скарги ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_6, та ТОВ «Обарівінвест».

Зокрема, скасовано ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 12 травня 2016 року, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що до касаційної скарги ОСОБА_4 додала копію рішення Рівненського міського суду від 10 листопада 2017 року, яким скасоване розпорядження Рівненського міського голови від 07 квітня 2016 року № 285-Р «Про надання згоди на відмову від спадщини», копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, а також свідоцтво про право на спадщину від 28 листопада 2017 року, яким посвідчено, що ОСОБА_6 є спадкоємцем після смерті свого батька ОСОБА_3

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що на час вирішення питання про призначення апеляційних скарг ОСОБА_4 та ТОВ «Обарівінвест» в Миколаївському апеляційному суді матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_6 є правонаступником померлого ОСОБА_3, то необхідно залучити її до участі у справі як відповідача в порядку правонаступництва після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, в інтересах якої діє ОСОБА_4

По цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Обарівінвест" на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 жовтня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Обарівінвест", ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості , проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Крім того, суддя-доповідач вважає за необхідне витребувати з Другої рівненської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 73/2016, заведеної після смерті ОСОБА_3, померлого 09 жовтня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 55, 365, 366 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_11, яка є правонаступником ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в інтересах якої діє ОСОБА_4.

Витребувати з Другої рівненської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 73/2016, заведеної після смерті ОСОБА_3, померлого 09 жовтня 2016 року.

Призначити цивільну справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Миколаївського апеляційного судуза адресою: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2. на 08 лютого 2019 року на 09:30 год.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи, представник.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді: Л.М. Прокопчук

Л.М. Царюк