233 Справа № 233/5821/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

22.11.2019 м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: Головуючого судді Каліуш О. В. , за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором б/н від 18.12.2007 року у загальному розмірі 48948,24 грн, з яких: 10487,40 грн заборгованість за тілом кредита; 11540,33 грн заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 24351,55 грн - нарахована пеня за прострочене зобов`язання; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил та надання банківських послуг: - 250,00 грн штраф (фіксована складова); 2318,96 грн штраф (процентна ставка).

Під час розгляду справи, встановлено, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог ст. ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву б/н від 18.12.2007, згідно із якою отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком Договір надання банківських послуг.

До позовної заяви позивач додав Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку ресурс: Архів Умов та правил надання банківських послуг розміщені на сайті https://privatbank.ua/terms/, в загальних положеннях якого зазначено, що Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 та в позовній заяві посилався на відповідні пункти наданого Витягу з Умов та Правил.

Проте, в порушення вимог ч.5 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додані докази на підтвердження тієї обставини, що доданий до позовної заяви Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку ресурс: Архів Умов та правил надання банківських послуг розміщені на сайті https://privatbank.ua/terms/ був чинний та діяв станом на дату підписання відповідачем Заяви б/н від 18.12.2007.

За таких обставин, позов слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали.

При не усуненні недоліків у встановлений строк позовна заява згідно із п. 8 ч.1 ст. 257 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. В. Каліуш