Справа №: 398/3767/19
провадження №: 2-о/398/186/19
УХВАЛА

"26" листопада 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Орловського В.В., присяжних: Хворостини Н.П., Чернов О.С., за участю секретаря судового засідання Величко Т.Г., заявника ОСОБА_1 , представника органу опіки і піклування Лінкевича К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення як орган опіки та піклування для повнолітніх осіб Олександрійської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою, у якій просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Недогарки Олександрійського району Кіровоградської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також заявник просить встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 298 ЦПК суд поставив на обговорення питання щодо призначення у справі судової психіатричної експертизи.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала клопотання про призначення експертизи.

Представник органу опіки і піклування у судовому засіданні підтримав клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суду надані докази, які вказують на наявність у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічного розгляду, а саме, ОСОБА_2 згідно довідки МСЕК серії 12 ААБ №174543 є інвалідом І - ї А групи потребує постійного стороннього догляду, згідно довідки КЗ «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» ОСОБА_2 страждає на тяжкий хронічний псих розлад у формі судинної деменції, потребує постійного стороннього догляду.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, а саме, про те, чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу, чи розуміє за станом свого здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними, чи потребує стороннього догляду та опіки, чи має фактичну можливість з`явитися в судове засідання, а також можливість особисто дати пояснення по суті справи, потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, враховуючи вимоги ст. 105, 298 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, оскільки для проведення експертизи потрібен значний час.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 261, 298, 299 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення як орган опіки та піклування для повнолітніх осіб Олександрійської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом свого здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стороннього догляду та опіки?

4. Чи існує фактична можливість явки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання та дачі ним особисто пояснень по суті справи?

Проведення експертизи доручити Кіровоградській обласній психіатричній лікарні, яка знаходиться за адресою: м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, буд. 2а, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 398/3767/19, провадження №2-о/398/186/19.

Термін проведення експертизи тридцять днів з моменту отримання копії ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2019 року і матеріалів цивільної справи №398/3767/19, провадження №2-о/398/186/19.

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Зупинити провадження по цивільній справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області, в іншій частині ухвала суду не оскаржується.

Суддя В.В. Орловський

Присяжні Н.П. Хворостина

О.С. Чернов