Провадження №2-о/155/75/19
Справа №155/874/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Адамчук Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Ревуцької М.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Горохівська міська рада Горохівського району Волинської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідним дідом.

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке заявниця має намір успадкувати. Остання є спадкоємцем майна померлого діда за законом , однак в неї відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини з покійним дідом, що і є перешкодою в подальшому оформленні спадщини. З огляду на це, просить встановити вищевказаний факт.

Заявниця, ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою заяву підтримала повністю з підстав, викладених у ній, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Горохівської міської ради Горохівського району Волинської області, в судове засідання не з`явився, однак в письмовій заяві до суду не заперечував щодо задоволення заяви.

Свідки, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтвердили ту обставину, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним дідом заявниці ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав.

Відповідно до ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Згідно з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Свідоцтвом про народження стверджується, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і її прізвище зазначене « ОСОБА_5 », а батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища стверджується, що заявниця 07 листопада 1979 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

Свідоцтвом про одруження стверджується, що ОСОБА_6 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб 10 червня 1948 року.

Згідно з свідоцтвом про смерть, ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з свідоцтвом про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з свідоцтвом про смерть, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 30 вересня 2011 року, власниками житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 в рівних частинах є ОСОБА_13 та ОСОБА_2 .

Довідкою Горохівської міської ради Горохівського району Волинської області №18 від 23 січня 2019 року стверджується, що ОСОБА_2 дійсно був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_2 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . З ним були зареєстровані і проживали дружина ОСОБА_13 , дочка ОСОБА_1 , зять ОСОБА_8 та внук ОСОБА_14 .

Довідкою Державного архіву Волинської області №199/01.27 від 29 березня 2019 року стверджується, що у перевірених частково збережених метричних книгах Свято Михайло-Архангельської церкви села Коритниця колишнього Володимирського повіту та Свято-Михайлівської церкви села Блудів за 1928-1929 роки актового запису про народження ОСОБА_12 не виявлено. Метричні книги церкви Нерукотворного Спаса, села Колпитів колишнього Володимирського повіту за 1927-1937 роки на зберіганні в Державний архів Волинської області не надходили.

Враховуючи вищевикладене, те, що представлені заявником докази на підтвердження факту родинних відносин в контексті положень ст.ст.76-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, спір щодо спадкового майна відсутній, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 81, 265, 268, 315-319 ЦПК України, п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п.1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення складено 26 листопада 2019 року.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Горохівського районного суду Адамчук Г.М.