Єдиний унікальний номер 722/602/19
Номер провадження 2/722/246/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

за участі секретаря судового засідання Гладкої Г.П.

а також в режимі відеоконференції представник позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокиряни Чернівецької області цивільну справу за позовом, поданим ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 11.04.2019 року через поштове відділення звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу аліментів.

Посилається на те, що 21.04.2007 року між позивачем ОСОБА_3 та відповідачкою ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління бстиції за актовим записом №385, який в подальшому згідно рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 02.06.2009 року було розірвано. Позивач та відповідачка є батьками неповнолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23.03.2010 року було вирішено стягувати з ОСОБА_3 аліменти на користь відповідачки ОСОБА_6 на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 17.02.2010 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 26.04.2010 року відповідачка отримала виконавчий лист про стягнення аліментів, який в подальшому пред`явила до Першого відділу ДВС м.Чернівці ГТУЮ в Чернівецькій області для примусового стягнення, згідно якого по даний час здійснення виконаня. На даний час розмір аліментів, які стягуваються з позивача є непомірно високим, оскільки, позивач не має постійного місця роботи та офіційно не працеваштований, а також не перебував на обліку в Чернівецькій філії Чернівецького обласного центру зайнятості та міськрайцентрах Чернівецької області, як безробітний. Крім цього, на його утриманні є ще двоє мололітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Просить змінити визначений рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23.03.2010 року спосіб стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_5 з ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.02.2010 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на тверду грошову суму у розмірі 1100 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 11.04.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Під час підготовчого судового засідання представник позивача уточнив заявлені позовні вимоги: просить змінити визначений рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23.03.2010 року спосіб стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_5 з ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.02.2010 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на аліменти в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні визнала уточненні позовні вимоги та не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З обставин, які визнані сторонами та відповідно до положень ч.1 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню, судом встановлено, що відповідно до рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23.03.2010 року (справа №2-157/10) з ОСОБА_3 стягуються аліменти на користь ОСОБА_8 на утримання їхньої спільної дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.02.2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Дане рішення вступило в законну силу 02.04.2010 року та 26.04.2010 року відповідачці було видано виконавчий лист про стягнення аліментів для пред`явлення його до виконання.

Після ухвалення зазанченог рішення, позивач став батьком ще двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 30.10.2012 року відділом ДРАЦС Чернівецького МУЮ та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 07.06.2017 року Чернівецьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області, які зареєстровані та проживають з позивачем, що підтверджується довідкою про склад сім`ї виданою 09.04.2019 року керівником ПП «Санітарія» ОСОБА_14

Згідно довідки виданої 03.04.2019 року за вих.№1877 директором Чернівецької міської філії Чернівецького обласного центру зайнятості Тимошенко І.М. позивач ОСОБА_3 не перебував на обліку у вищезазначеному центру зайнятості, як безробітний станом на 02.04.2019 року.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, встановлено, що в позивача ОСОБА_3 є спільна сумісна частка нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 та інше будь-яке майно відсутнє.

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого 31.03.2019 року головним державним виконавцем Першого відділу ДВС м.Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області Душенко В.В., встановлено, що що станом на 31.03.2019 року заборгованість по сплаті аліментів станом на адту видачі даної довідки у ОСОБА_3 відсутня.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 18.06.2011 року відділом ДРАЦС Сокирянського РУЮ Чернівецької області, встановлено, що 18.06.2011 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було зареєстровано шлюб за актовим записом №15 та після реєстрації шлюбу відповідачці було присвоєно прізвище ОСОБА_12 .

Таким чином, позивач на даний не має постійного місця роботи та офіційно не працевлаштований, а розмір стягуваних аліментів на утримання спільної дитини сторін для позивача є надмірно високий, оскільки після винесення рішення про стягнення з нього аліментів на утримання спільної дитини сторін у нього з`явилися ще двоє утриманців.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляді і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Положеннями ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнала право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки та інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною першою ст.182 СК України встановлено обставини, які враховує суд при визначені аліментів: стан здоров`я та матеріальне становища дитини; стан здоров`я та матеріальне становища платника аліментів; наявності на утриманні платника аліментів інших осіб; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Законом України №2037-VIII від 17.05.2017 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності з 08.07.2017 року, було внесено зміни до ч.2 ст.182 СК України, відповідно до якої розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а також мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При цьому, суд вважає, що, враховуючи обставини передбачені ч.1 ст.182 СК України, які судом встановлені на підставі наданих сторонами доказів, у т.ч. погіршення матеріального стану позивача та наявність в нього на утриманні двох малолітніх дітей - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дають суду підстави для висновку, що позивач не має можливість сплачувати на утримання спільної неповнолітньої дитини сторін аліменти у визначеному судовим рішенням розмірі.

За таких обставин суд приймає визнання відповідачкою позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному об`ємі.

Згідно з роз`яснень, наданих у п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни способу аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 82 ч.1, 263, 265, 268, 273, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги, заявлені ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.

Змінити визначений рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23.03.2010 року спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_13 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Після набрання рішенням законної сили виконавчий лист №2-157/2010, виданий Сокирянським районним судом Чернівецької області 23.04.2010 року - відкликати з Першого відділу ДВС м.Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: