Справа № 675/2098/19
Провадження № 2/675/734/2019
У Х В А Л А

20 листопада 2019 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Пашкевича Р. В., за участі секретаря Гедзенюк В. В., представника відповідача Чернова В. В., представника третьої особи Каруна В. П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду м. Ізяслав цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Хостленд», про визнання недійсним договору про розірвання договору оренди землі та скасування його державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Хостленд», про визнання недійсним договору про розірвання договору оренди землі та скасування його державної реєстрації.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду клопотання про слухання справи у його відсутність, а також просив витребувати з Ізяславської районної державної адміністрації належним чином засвідчені копії всіх документів, що складають реєстраційну справу, та на підставі яких проведено реєстраційні дії щодо договору від 01 серпня 2016 року про розірвання договору оренди землі від 17 червня 2015 року, який укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна», щодо земельної ділянки, кадастровий номер :03:013:0133, площею 1,3268 га, що знаходиться на території Борисівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області. Також вказав, що самостійно надати вказаний договір не може у зв`язку з відсутністю його у своєму користуванні.

Представник відповідача ТОВ «Фармгейт Україна» Чернов В. В. не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Представник третьої особи ТОВ «Хостленд» Каруном В. П. в судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаного клопотання, оскільки позивачем належним чином необґрунтовано дане клопотання, також останнім порушено порядок звернення до суду з клопотанням про витребування доказів, який повинен був поданий разом із позовною заявою. Одночасно вказав, за необхідність дослідження оспорюваного договору в судовому засіданні.

Крім того, представником третьої особи ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про виклику в судове засідання ОСОБА_4 в якості допиту його як свідка, клопотання зумовлене тим, що останній на час укладення спірного договору був найманим працівником відповідача ТОВ «Фармгейт Україна» і йому відомі обставини підписання договору.

Представник відповідача заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки обставини позову можуть лише підтверджуватися письмовими доказами, а свідчення свідка є неналежним доказом у справі.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно п. 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, однією з вимог пред`явленого позову є визнання недійсним договору від 01 серпня 2016 року про розірвання договору оренди землі від 17 червня 2015 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ«Фармгейт Україна», щодо земельної ділянки, кадастровий номер :03:013:0133, площею 1,3268 га, яка знаходиться на території Борисівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області.

Відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребування.

Позивач у справі не є стороною оспорюваного договору, а тому в нього відсутній його примірник, що дає йому підстави звернутися із таким клопотанням, враховуючи предмет спору.

За таких обставин, суд вважає, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи є необхідність у дослідженні зазначених у клопотанні документів та інформації, оскільки відомості, які в них можуть міститися, мають відношення до предмету та підстав заявленого позову. Також є необхідним задовольнити заяву представника третьої особи про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_4 .

Водночас, позивач заявляючи клопотання про витребування доказів, помилково ототожнює Ізяславську районну державну адміністрацію та Сектор з питань державної реєстрації Ізяславської районної державної адміністрації, що не змінює суті клопотання. А тому, з метою запобігання невиправданому затягуванню розгляду справи, суд вважає за потрібне, задовольнивши клопотання, витребувати необхідні докази в Секторі з питань державної реєстрації Ізяславської районної державної адміністрації, що не порушує принципів диспозитивності та змагальності сторін у справі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, в тому числі у разі необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст. ст.. 5, 12, 13, 81, 84, 198, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання сторін задовольнити.

Витребувати у Сектору з питань державної реєстрації Ізяславської районної державної адміністрації належним чином засвідчені копії всіх документів, що складають реєстраційну справу, та на підставі яких проведено реєстраційні дії щодо договору від 01 серпня 2016 року про розірвання договору оренди землі від 17 червня 2015 року, який укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна», щодо земельної ділянки, кадастровий номер :03:013:0133, площею 1,3268 га, що знаходиться на території Борисівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області.

Клопотання про виклик та допит свідка: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) задовольнити.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, а Сектору з питань державної реєстрації Ізяславської районної державної адміністрації для виконання.

Відкласти підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 13 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текс ухвали виготовлено 22 листопада 2019 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич