Ухвала

10 січня 2019 року

м. Київ

справа № 369/9707/15-ц

провадження № 61-14653св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Лесько А. О. (суддя-доповідач), МартєваС. Ю., Штелик С. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою представником ОСОБА_6, на рішення Апеляційного суду Київської області від 07 лютого 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом ОСОБА_5 про поділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від

12 жовтня 2016 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 51/100 частини домоволодіння що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, виділено йому в натурі наступні приміщення у житловому будинку та надвірні будівлі, а саме: житлова кімната 1-6 площею 20,4 кв.м., житлова кімната 1-7 площею 9,8 кв.м., котельня 1-8 площею 6,1 кв.м., сарай «В», фундамент «Д», погріб «Е», вбиральня «З», колодязь з/б кільця «І», а всього по будинковолодінню на загальну вартість 453 461,00 грн.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на 49/100 частини спірного домоволодіння, виділено йому в натурі наступні приміщення у житловому будинку та надвірні будівлі, а саме: коридор 1-1 площею 5,0 кв.м., ванна 1-2 площею 2,6 кв.м., коридор 1-3 площею 5,6 кв.м., кухня 1-4 площею 10,1 кв.м., житлова кімната 1-5 площею 14,1 кв.м., ганок, гараж «Г», огорожа з/б плити «1», огорожа дерев'яна «2», хвіртка «3», ворота металеві «4», а всього по будинковолодінню на загальну вартість 429 137,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 компенсацію ідеальних часток в будинковолодінні в розмірі 12 162,00 грн.

Зобов'язано сторони провести наступні перепланування (будівельно-технічні роботи) в житловому будинку: влаштувати вхідний дверний проріз замість віконного в приміщення 1-7; розділити перегородкою приміщення

1-7, влаштувавши коридор, сан. вузол; ліквідувати дверний проріз між приміщеннями 1-1 та 1-8, 1-3 та 1-7, 1-3 та 1-6; реконструювати приміщення

1-8 під кухню; змінити розташування котла опалювання в приміщенні 1-8. Розробити проект, та виконати інженерне забезпечення кожної квартири відповідно до діючих норм і правил, технічних умов експлуатуючих організацій.

Виділено в натурі у власність ОСОБА_4 1/2 частку від земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 1250 кв. м, яка розташована в межах лінійних промірів між поворотними точками: Від 1 до 2 межа проходить в східному напрямку по існуючій огорожі (поруч) - 21,51 м. Від 2 до 17 межа проходить в південному напрямку по подвір'ю, зовнішній західній стіні гаража «Г», середині спільної стіни між сараєм «В» та гаража «Г», зовнішній східній стіні сарая «В» - 17,85 м.

При цьому на даній земельній ділянці встановлено земельний сервітут шириною 1 м, площею 3 кв. м для обслуговування співвласнику з часткою 1/2 власної частини господарської будівлі.

Від 17 до 23 межа проходить в східному напрямку по подвір'ю, середині спільної стіни житлового будинку між приміщеннями 1-1 та 1-8, 1-1 та 1-7, 1-3 та 1-7, 1-3 та 1-6, 1-5 та 1-6 - 19,98м. Від 23 до 27 межа проходить в південному напрямку по зовнішній східній стіні, зовнішній південній стіні житлового будинку, подвір'ю - 19,29 м. Від 27 до 28 межа проходить в західному напрямку по подвір'ю -

22,19 м. Від 28 до 9 межа проходить в південному напрямку по подвір'ю -

27,42 м. Від 9 до 10 межа проходить в західному напрямку по подвір'ю - 8,25 м. Від 10 до 1 межа проходить в північному напрямку по існуючій огорожі (поруч) - 66,65 м.

Виділено в натурі у власність ОСОБА_5 1/2 частку від спірної земельної ділянки в межах лінійних промірів між поворотними точками: Від 2 до 3 межа проходить в східному напрямку по існуючій огорожі (поруч) - 19,15 м. Від 3 до

8 межа проходить в південному напрямку по існуючій огорожі (поруч), подвір'ю - 63,75 м. Від 8 до 9 межа проходить в західному напрямку по подвір'ю -

29,19 м. Від 9 до 28 межа проходить в північному напрямку по подвір'ю -

27,42 м. Від 28 до 27 межа проходить в східному напрямку по подвір'ю - 22,19 м. Від 27 до 23 межа проходить в північному напрямку по подвір'ю, зовнішній південній, зовнішній східній стіні житлового будинку 19,29 м.

При цьому на даній земельній ділянці встановлюється земельний сервітут шириною 1 м, площею 8 кв. м для обслуговування співвласнику з часткою 1/2 власної частини житлового будинку.

Від 23 до 17 межа проходить в західному напрямку по середині спільних стін між приміщеннями 1-5 та 1-6, 1-3 та 1-6, 1-3 та 1-7, 1-1 та 1-7, 1-1 та 1-8, подвір'ю, середині проектної спільної стіни сарая «В» 19,98 м. Від 17 до 2 межа проходить в північному напрямку по зовнішній східній стіні сарая «В», середині спільної стіни між сараєм «В» та гаражем, зовнішній західній стіні гаража «Г», подвір'ю - 17,85 м.

Вирішено питання щодо судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 07 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, поданій представником ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - ЦПК України) касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи із урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки, призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А. О. Лесько

С. Ю.Мартєв

С. П. Штелик