Справа № 337/2283/19
Провадження №2о/337/80/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

присяжних Драна Г.Д., Дребущак Н.І.

з участю секретаря Карташевої І.В.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою в якій вказали, що за станом здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, та не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, є інвалідом дитинства першої групи, перебуває на обліку в КУ «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради. Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 23.05.1997 ОСОБА_4 , визнаний недієздатним. Розпорядженням голови Хортицької районної адміністрації від 09 липня 1997 року №1007/1, ОСОБА_1 , була призначена опікуном. Так як вона вже похилого віку, виникла необхідність призначити ще одного опікуна ОСОБА_2 її недієздатному сину ОСОБА_3 . Просять суд продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, та призначити ОСОБА_3 другого опікуна ОСОБА_2 .

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2019 року, призначено по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на теперішній час не виконана.

Від заявників ОСОБА_5 , ОСОБА_2 надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

У судове засідання заявникинадали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті розпочато не було, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду, підлягає задоволенню.

Відповідно д ч. 4 ст.107ЦПК України, у разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Таким чином, з урахуванням заяви про залишення заяви про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки без розгляду, суд приходить до висновку про скасування ухвали про призначення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. 107, 247, 257, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2019 року про призначення по справі судово-психіатричної експертизи здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - скасувати.

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом 15 днів.

Суддя: Кучерук І.Г.

Присяжна: Драна Г.Д.

Присяжна: Дребущак Н.І.