Справа № 194/1679/18
Номер провадження № 2/194/29/19
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

11 січня 2019 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що їй 29 жовтня 2018 року виповнилося 18 років та вона продовжує навчання у Павлоградському коледжі національного технічного університету «Дніпровська політехніка» на третьому курсі групи ДВ-1-16 за контрактом з терміном навчання до 30 червня 2019 року, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги від батьків. Її батьки, відповідачі по справі, не надають їй матеріальну допомогу, угоду про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Її батьки мають можливість надавати їй матеріальну допомогу, оскільки батько отримує пенсійні виплати та щомісячні страхові виплати, мати працює в м. Павлограді та отримує заробітну плату. Зазначає, що з її батька на користь матері також стягуються аліменти на утриманні її сестер ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини його доходів. Просить стягнути з кожного відповідача аліменти на її користь на її утримання у розмірі по 1/6 частині всіх видів їх доходів, щомісяця, на весь час її навчання, але не більше ніж до 23 років, починаючи з дня подачі позовної заяви.

Ухвалою суду від 11 січня 2019 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, залишена без розгляду за заявою представника позивача.

Представник позивача та позивач надали суду спільну письмову заяву, в якій позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 підтримують в повному обсязі, а в частині стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_3 просять залишити без розгляду. Просять розглядати справу за їх відсутності, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому, суд дійшов висновку, що відповідач повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи в заочному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 280-283 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.О. Корягін