Справа № 496/1865/19
Провадження № 2/496/1244/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Богдан Ю.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 29121 грн. 43 коп. та судовий збір у розмірі 1921 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 28.03.2015 року в м. Одеса по вул. Миколаївська дорога сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «Ніссан», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок якої останній автомобілю було завдано механічні ушкодження, а його власнику матеріальний збиток. Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.05.2015 року винним у скоєнні вказаної дорожньо-транспортної пригоди було визнано відповідача, цивільно-правова відповідальність якого на момент скоєння ДТП була застрахована у ПрАТ «УТСК». На виконання умов вказаного договору страхування, позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування власнику автомобіля «Ніссан», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у розмірі 29121 грн. В свою чергу відповідач своєчасно, не пізніше трьох робочих днів, не повідомив ПрАТ «УТСК» про дорожньо-транспортну пригоду, чим порушив вимоги ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та умови договору страхування, через що у позивача виникло право регресної вимоги до нього.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але в п. 2 позовної заяви просив розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Відповідач до судового засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Приймаючи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 17.04.2014 року між ПрАТ «УТСК» і ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс № АІ/1039363, відповідно до якого було застраховано автомобіль «Toyota Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.22).

28.03.2015 року о 12 год. 30 хв. по вул. Миколаївська дорога в м. Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «Ніссан», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті якої вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.05.2015 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні вказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с.29).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

ОСОБА_2 , як власник пошкодженого транспортного засобу, 21.05.2015 року заявою повідомила ПрАТ «УТСК» про дорожньо-транспортну пригоду, а 24.06.2015 року подала заяву про страхове відшкодування, в якій просила виплатити їй страхове відшкодування, на її особистий рахунок (а.с.23-25).

З постанови апеляційного суду м. Києва вбачається, що судом було встановлено розмір страхового відшкодування у розмірі 29121,43 грн. яке підлягає виплаті ОСОБА_2 за шкоду заподіяну внаслідок ДТП. (а.с. 9-15).

Позивач перерахував на рахунок ОСОБА_2 страхове відшкодування у загальному розмірі 29121,43 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №3359 від 22.06.2016 року, 3365 від 23.06.2016 року, 3381 від 29.06.2016 року, 3385 від 30.06.2016 року, №643 від 03.04.2018 року та №657 від 04.04.2018 року (а.с.16-21).

Згідно п.п. «ґ» пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

У разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Відповідач не повідомив страховика про дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Частиною 1 ст. 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З огляду на вищевикладене, до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача, як до особи, відповідальної за відшкодування завданих збитків у розмірі 29121,43 грн.

На виконання зазначених положень, ПрАТ «УТСК» 19.04.2018 року відправило на адресу ОСОБА_1 вимогу про відшкодування збитків в порядку регресу на суму 29121,43 грн. (а.с.28,29), яка останнім була проігнорована і на сьогоднішній день збитки не відшкодовані.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог ПрАТ УТСК у повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача у порядку регресу збитків, розмір яких складає 29121,43 грн.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921 грн.

Керуючись ст. ст. 993, 1191 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, ЦПК України, п.п 33.1.4. ст. 33, п.п. «ґ» пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», що розташоване за адресою: вул. Саксаганського, буд. №77, м. Київ, , збитки у розмірі 29121 грн. 43 коп., а також судовий збір у розмірі 1921 грн., а всього 31042 грн. 43 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра