Справа № 2-5589/11 Провадження № 22-ц/802/1146/19 Головуючий у 1 інстанції: Черняк В. В.
Категорія: 26 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 листопада 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О.І., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою боржника ОСОБА_1 , поданою від його імені представником Москвичовим ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 жовтня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_4 від імені боржника ОСОБА_1 подав 31 жовтня 2019 року апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 жовтня 2019 року у даній справі, тобто з пропуском встановленого законом строку.

На виконання ухвали Волинського апеляційного суду від 08.11.2019 про залишення апеляційної скарги без руху, представник ОСОБА_4 від імені боржника Савчука ОСОБА_5 подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження з підстав подання апеляційної скарги протягом 15 днів з того дня, коли він дізнався про її постановлення, оскільки копії цієї ухвали йому не було вручено.

Згідно з частинами першою, другою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена без участі боржника і будь-які дані про дату вручення її копії скаржнику відсутні.

Ураховуючи наведене, приходжу до висновку, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Від сплати судового збору боржник звільнений на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.354, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити боржнику ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечень на подане клопотання до 05 грудня 2019 року.

Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк