У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (зареєстрованої в АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 07.10.2019 року провадження у справі відкрито та справа була призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 13 листопада 2019 року.

11.11.2019 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить відмовити у задоволенні вимог позивача, однак не просила слухати справу у порядку загального позовного провадження або з викликом сторін.

Відповідно до ч. 3-5 ст. 178 ЦПК позивачу встановлено триденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив.

Відповідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява з додатками отримана відповідачем 01.11.2019 року та відзив подано відповідачем у встановлений законом строк, однак, враховуючи, що розгляд справи призначено на 13.11.2019 року у позивача був відсутній встановлений законом строк для подання відповіді на відзив відповідача.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Як передбачено ч. 1, 2 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає, що судове засідання необхідно відкласти та продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 12, 178, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

у х ва л и в:

Відкласти судове засідання у справі до 10 грудня 2019 року.

Продовжити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк для подачі відповіді на відзив до 06 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов