Справа № 386/497/18
Провадження № 2/386/18/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10 січня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи Закалашнюка В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія "Розкішна", про визнання заповіту недійсним та стягнення грошової компенсації за орендну плату за земельну ділянку,

встановив:

ОСОБА_3 29.05.2018 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

18.06.2018 позивач до відкриття провадження у справі подав новий позов в якому збільшив позовні вимоги про стягнення грошової компенсації за орендну плату за земельну ділянку.

Провадження в даній справі відкрито ухвалою суду від 19.06.2018, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

02.10.2018 ухвалою суду до участі в справі залучено товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія "Розкішна" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Також, 02.10.2018 за клопотанням представника позивача судом постановлено ухвалу про витребування доказів, на виконання якої з відділу в Голованівському районі ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надійшли документи з інформацією про те, хто саме оформлював земельну ділянку за НОМЕР_1, площею 4,75 га., яка належала ОСОБА_6 та розташована на території Свірневської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області; з Голованівської районної державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1; з Голованівського відділу обслуговування громадян ОСОБА_5 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надійшли документи з інформацією про те, хто саме оформлював документи та отримував кошти на поховання ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, з Благовіщенської районної державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи №54/2017, заведеної після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2; з товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія "Розкішна" надійшло пояснення про те, що витребувані докази надати не має можливості у звязку з відсутнісю таких.

Представник позивача в підготовчому засіданні вважав за можливе призначити справу до розгляду по суті, подав до суду нові докази, які не були подані разом з позовом та заявив клопотання про виклик до суду свідків ОСОБА_1, ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Відповідач та її представник в підготовче засідання не з'явились, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), що підтверджується довідкою про отримання 21.12.2018 SMS-повідомлення з повісткою про судовий виклик, заяви про розгляд справи за їх відсутності чи відкладення розгляду справи або відзив до суду не подавали.

Представник третьої особи в підготовчому засіданні вважав за можливе призначити справу до розгляду по суті.

Враховуючи норми ст.ст. 198, 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності відповідача та її представника.

В підготовчому засіданні: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи; визначено дату судового засідання по суті.

Відводів або самовідводів в даній справі не надійшло.

Відповідачем та її представником відзив на позов, заперечення проти позовних вимог або зустрічний позов не подано.

Вирішено питання про встановлення строку учасникам процесу для подання відповіді на пояснення третьої особи.

Підстав для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або проведення врегулювання спору за участю судді судом не встановлено; перешкоди у призначенні справи до судового розгляду по суті відсутні.

Судом вчинені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.ст. 189, 197 ЦПК України.

Таким чином, суд, ознайомившись з позовною заявою та наявними в справі доказами, вважає, що є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 5 ст. 128, ст.ст. 189, 197-199, 200, 210-211, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія "Розкішна", про визнання заповіту недійсним та стягнення грошової компенсації за орендну плату за земельну ділянку, призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 21 лютого 2019 року на 13 годин 30 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Встановити сторонам строк для подання відповіді на пояснення третьої особи за нормами частини 4 ст. 181, ст.ст. 182, 183 ЦПК України тривалістю п'яти днів з дня отримання пояснення.

Роз'яснити сторонам, що копія відповіді на пояснення та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на пояснення до суду. До відповіді на пояснення додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення сторін, якщо такі докази не надані; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на пояснення і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: допитати свідків та дослідити письмові докази.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_1, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, яких у відповідності до ч. 4 ст. 91 ЦПК України попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1104/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.