Справа № 2н-287/2010
Провадження № 6/161/435/19
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань Жаловаги І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Депт Фінанс» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» у виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області № 2н-287/2010 щодо солідарного стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

15.04.2019 на підставі договору №308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, стягувач ПАТ «Брокбізнесбанк» відступив право вимоги за кредитним договором на користь ТОВ «ФК «Депт Фінанс».

Представник заявника подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Просить заяву задовольнити, про результати розгляду повідомити на поштову адресу.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомляли.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 лютого 2010 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 2н-287/2010 видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь стягувача - Публічного Акціонерного Товариства «Брокбізнесбанк» кредитну заборгованість в розмірі 344 600 (триста сорок чотири тисячі шістсот) гривень 13 копійок, а також стягнуто понесені судові витрати в сумі 850 гривень та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Брокбізнесбанк» відступив на користь ТОВ «ФК «Депт Фінанс» права вимоги за кредитним портфелем у кількості 725 кредитних договорів, в тому числі до ОСОБА_3 .

За умовами договору про відступлення (купівлі- продажу)прав вимоги від 15.04.2019 до нового кредитора переходить право вимоги за кредитним договором, а також договорами забезпечення (іпотеки, поруки, застави).

З доданих до заяви про заміну стягувача матеріалів, суд не встановив наявність відкритих виконавчих проваджень, в яких необхідно провести заміну стягувача. Відповідними доказами дана обставина не підтверджена.

Однак, відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України, наявність відкритого виконавчого провадження не є обов`язковим.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Так, за положеннями ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи із норм пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається і поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є особа, що отримала від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Крім того, норма ст. 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

На підставі викладеного, суд вважає можливим замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» у справі № 2н-287/2010.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, на підставі ст.ст. 512, 514 ЦК України, Закону України «Про виконавче провадження» , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЕПТ ФІНАНС» (01054, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, буд. ЗЗБ, офіс 304; ідентифікаційний код юридичної особи: 40254432, п/р № № НОМЕР_1 , в Печерська філія АТ КБ «ПРИВАТБАНК») у виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області № 2н-287/2010 від 26 лютого 2010 року щодо солідарного стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Брокбізнесбанк» кредитної заборгованості в розмірі 344 600 (триста сорок чотири тисячі шістсот) гривень 13 копійок, а також понесених судових витрат в сумі 850 гривень та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя І.Б. Плахтій