У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без розгляду

провадження № 2-во/333/176/19

справа № 333/3233/14-ц

26 листопада 2019 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: Стоматова Е.Г., за участю секретаря судового засідання: Кабанової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про виправлення описки в судовому наказі Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 333/3233/14-ц від 13.05.2014 року по цивільній справі за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 333/3233/14-ц за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

13.05.2014 року було винесено судовий наказ по даній справі.

20.11.2019 року від представника Концерну «Міські теплові мережі» надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі № 333/3233/14-ц від 13.05.2014 року.

26.11.2019 року від представника Концерну «Міські теплові мережі» надійшла заява залишення заяви про виправлення описки в судовому наказі № 333/3233/14-ц від 13.05.2014 року без розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з тим, що від представника заявника до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення вимог щодо виправлення описки в судовому наказі № 333/3233/14-ц від 13.05.2014 року без розгляду, суд вбачає законні підстави для про залишення заяви без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 257 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Концерну «Міські теплові мережі» про виправлення описки в судовому наказі Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 333/3233/14-ц від 13.05.2014 року по цивільній справі за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг залишити без розгляду.

Повний текст ухвали складено 26 листопада 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов