Справа № 196/2/19
№ провадження 2/196/158/2019
УХВАЛА

27.11.2019 смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.,

за участю секретаря - Шевченко Т.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про встановлення строку дії договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ткаченко І.В. в підготовчому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а саме:

- від відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних та фізичних осіб-підприємців Царичанської райдержадміністрації оригінал договору оренди землі із оригінальними підписами від 10.09.2013 року, площею 4,540 га (пай № НОМЕР_1 ) із кадастровим номером :01:002:0403, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укладеного між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 ; оригінал акту передчі та прийому земельної ділянки із оригінальними підписами від 10.09.2013 року, площею 4,540 га (пай № НОМЕР_1 ) із кадастровим номером :01:002:0403, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 ;

- від ФОП ОСОБА_2 оригінал договору оренди землі із оригінальними підписами від 10.09.2013 року, площею 4,540 га (пай № НОМЕР_1 ) із кадастровим номером :01:002:0403, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укладеного між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 ; оригінал акту передчі та прийому земельної ділянки із оригінальними підписами від 10.09.2013 року, площею 4,540 га (пай № НОМЕР_1 ) із кадастровим номером :01:002:0403, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 . Крім цього, прохали призначити справу в судове засідання для розгляду справи по суті та заперечували проти виклику свідків.

Представник відповідача ФОП ОСОБА_2 - адвокат Тараненко П.П. в судове засідання не з`явився, надіславши до суду клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_3 , мешканку АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , які можуть підтвердити факт укладення та підписання оскаржуваного договору оренди земельної ділянки 10.09.2013 року між позивачем та відповідачем. Також, прохав провести підготовче засідання у його відсутність, не заперечує проти задоволення клопотання позивача про витребування документів та не заперечував проти призначення справи в судове засідання.

Суд, заслухавши думку представника позивача, превіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Як роз`яснює Верховний Суд України у Постанові ПВСУ від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення.

Суд, враховуючи положення ст.84 ЦПК України, а також предмет позову, з метою повного, всебічного розгляду справи, а також те, що витребувана інформація, про яку клопоче представник позивача, необхідна для подальшого розгляду справи по суті, вважає за необхідне витребувати вказані в клопотанні документи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Суд вирішує питання про виклик свідка в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Таким чином, подане представником відповідача клопотання відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, а тому для з`ясування обставин справи слід викликати вказаних у клопотанні свідків з метою підтвердження факту укладення та підписання оскаржуваного договору оренди земельної ділянки 10.09.2013 року між позивачем та відповідачем.

Також, в даній справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, а саме: з`ясування обставин у справі проводити на підставі доказів, що маються в матеріалах справи, доказуванню підлягають всі обставини справи,витребувати докази, заявлені представником позивача, викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , тому підготовче засідання слід закрити, справу призначити до судового розгляду по суті та визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- від відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних та фізичних осіб-підприємців Царичанської райдержадміністрації оригінал договору оренди землі із оригінальними підписами від 10.09.2013 року, площею 4,540 га (пай № НОМЕР_1 ) із кадастровим номером :01:002:0403, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укладеного між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 ; оригінал акту передчі та прийому земельної ділянки із оригінальними підписами від 10.09.2013 року, площею 4,540 га (пай № НОМЕР_1 ) із кадастровим номером :01:002:0403, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 ;

- від ФОП ОСОБА_2 оригінал договору оренди землі із оригінальними підписами від 10.09.2013 року, площею 4,540 га (пай № НОМЕР_1 ) із кадастровим номером :01:002:0403, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укладеного між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 ; оригінал акту передчі та прийому земельної ділянки із оригінальними підписами від 10.09.2013 року, площею 4,540 га (пай № НОМЕР_1 ) із кадастровим номером :01:002:0403, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 .

Клопотання представника відповідача ФОП ОСОБА_2 - адвоката Тараненка Павла Павловича про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_3 , мешканку АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Копію вказаної ухвали направити свідкам.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про встановлення строку дії договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку, призначивши справу до судового розгляду по суті.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про встановлення строку дії договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку, до судового розгляду по суті на 24 грудня 2019 року 14 год. 15 хв. в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області, яке проводити в режимі відеоконференції із Шевченківським районним судом м.Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А).

Доручити Шевченківському районному суду м.Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А) забезпечити проведення судового засідання 24 грудня 2019 року о 14.15 год. в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Шевченківського районного суду м.Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони та свідків.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Шевченківського районного суду м.Києва.

З`ясування обставин у справі проводити на підставі доказів, що маються в матеріалах справи, доказуванню підлягають всі обставини справи.

Направити вищевказані документи в строк до 24 грудня 2019 року на адресу Царичанського районного суду Дніпропетровської області: смт.Царичанка, вул. Театральна, 14 А Царичанського району Дніпропетровської області.

Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України за невиконання рішень, ухвал, постанов суду.

Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.М.ГУДИМ