У х в а л а

08 січня 2019 року

м. Київ

справа № 759/1080/18

провадження № 61-43843ск18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу Фонду соціального страхування України на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 31 липня 2018 року в справі за клопотанням ОСОБА_2 про призначення технічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду соціального страхування України,

В с т а н о в и в:

04 вересня 2018 року Фонд соціального страхування України надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 31 липня 2018 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 01 серпня 2018 року.

В касаційній скарзі Фонд соціального страхування України просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина 2 статті 390 ЦПК України).

Відповідно до частини 3 статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Вказану касаційну скаргу подано з пропуском строку, передбаченого вимогами частини першої статті 390 ЦПК України.

В касаційній скарзі міститься клопотання Фонду соціального страхування України про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, з посиланням на те, що копію повного тексту оскаржуваної постанови отримано лише 07 серпня 2018 року.

При цьому, жодних доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови апеляційного суду до матеріалів касаційного провадження не додано.

Враховуючи наведене, зазначені Фондом соціального страхування України підстави пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень не можуть бути визнані поважними.

Таким чином, Фонду соціального страхування України необхідно надати до суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 19 квітня 2018 року та постанови Апеляційного суду м. Києва від 31 липня 2018 року, в якій навести поважні підстави для поновлення строку та надати належні докази.

Також, згідно з пунктом 6 частини другої статті 392 ЦПК України в касаційній скарзі повинно бути зазначено клопотання особи, яка подає скаргу.

Так, клопотання Фонду соціального страхування України суперечить повноваженням суду касаційної інстанції, визначеним статтею 409 ЦПК України, оскільки заявлено вимогу про скасування судових рішень, однак не зазначено наслідків розгляду касаційної скарги.

Таким чином,Фонду соціального страхування України необхідно уточнити вимоги касаційної скарги з урахуванням, передбачених статтею 409 ЦПК України повноважень касаційного суду та надати уточнену редакцію касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Частиною третьою статті 393 ЦПК України установлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Отже, касаційну скаргу Фонду соціального страхування України необхідно залишити без руху з наданням йому можливості усунути вищевказані недоліки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Залишити без руху касаційну скаргу Фонду соціального страхування України на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 31 липня 2018 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 12 лютого 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Якщо наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

У разі невиконання у встановлений строк інших вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк