Провадження № 2-о/537/103/2019
Справа № 537/3331/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2019 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Фадєєвої С.О.

присяжних Сотнікова К.М.,

Руденко К.В.,

за участю секретаря Герасименко Л.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру Холодняк Л.І.,

представника заінтересованої соби виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області як органу опіки та піклування Слюсаренко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, де просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його опікуном над ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявник заявив клопотання про витребування з Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру амбулаторної картки ОСОБА_2 та призначення судово-психіатричної експертизи для з`ясування психічного стану ОСОБА_2 та її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. При визначенні експертної установи покладався на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру не заперечувала проти задоволення заявлених клопотань, вказала, що ОСОБА_2 з 1974 року перебуває на обліку у Кременчуцькому психоневрологічному диспансері та хворіє на психічні хвороби, а тому є підстави для призначення та проведення судово-психіатричної експертизи. Проведення експертизи вважала за доцільне доручити експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. Мальцева.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області проти задоволення клопотаннь не заперечувала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 проти задоволення клопотань заявника не заперечувала.

Суд, заслухавши заявника, думку заінтересованої особи ОСОБА_2 , представників заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу ч.3-5 вказаної статті при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п.4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Оскільки є достатні дані, які свідчать про те, що ОСОБА_2 з 1974 року перебувала на обліку у психоневрологічному диспансері та хворіла на психічні хвороби, що нею не заперечується у судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення її психічного стану.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. Мальцева, яка є державною спеціалізованою установою.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки є очевидною неможливість самостійно заявником надати амбулаторну картку ОСОБА_2 , яка є необхідною для проведення судово-психіатричної експертизи та яка перебуває у Кременчуцькому психоневрологічному диспансері, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та витребувати вказаний доказ.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Зважаючи на те, що проведення експертизи в справі може зайняти тривалий час, суд вважає за можливе провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 298 ч.1, 252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово -психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи здатна вона керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. Мальцева.

У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судово-медичний експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, за відмову від проведення експертизи та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Витребувати з Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку надати в розпорядження експертам.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі, може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя: С.О.Фадєєва

Присяжні: Сотніков К.М.

Руденко К.В.