Справа № 185/8218/19
Провадження № 2/185/4027/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2019 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
04 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: припинити стягнення з нього на користь відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відкликати з виконання виконавчий лист № 2-5871/2008, виданий 02 жовтня 2008 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів; стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття.
Позов обґрунтовано тим, що з 19 серпня 2003 року по 17 жовтня 2008 року позивач перебував у шлюбі з відповідачем, у якому народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 29 вересня 2008 року судом з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. З липня 2019 року та по теперішній час син ОСОБА_5 проживає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні. Таким чином, відповідач втратила право на отримання аліментів на утримання неповнолітньої дитини та набула обов`язок щодо їх сплати.
У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності або відзиву на позов до суду не подавала.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2008 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину 2003 р.н., з 04.09.2008 року до досягнення дитиною сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття.
Як передбачено ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Як вбачається з копії довідки виконавчого комітету Вербківської сільської ради від 27.07.2019 року № 3137, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно з липня місяця 2019 року постійно проживає без реєстрації на території сільської ради в житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).
Враховуючи, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час проживає з батьком ОСОБА_1 , суд вважає, що підстава для стягнення аліментів з останнього на утримання неповнолітньої дитини - відпала. При цьому, аліменти на утримання ОСОБА_3 , 2003 р.н. слід стягнути з відповідача на користь позивача.
У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та сторін, той факт, що дитина мешкає разом із позивачем та потребує утримання. Відповідач не скористалася своїм правом на подання суду заперечень проти позову та доказів на яких вони ґрунтуються та не надала суду відомостей що до її майнового стану, стану здоров`я чи інших відомостей, які впливають на визначення розміру аліментів.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
У відповідності до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст.12,13,81,89,259,265,280-283 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.
Припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2008 року.
Відкликати з виконання виконавчий лист № 2-5871/2008, виданий 02 жовтня 2008 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 вересня 2019 року до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційну скаргу може бути подано до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .
ОСОБА_7 ОСОБА_8