Провадження № 2/761/5698/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Бордусенко Б.С.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідачів

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , - ОСОБА_4 , про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Легенда-12» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання фактів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні 13 листопада 2019 року представником відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , - ОСОБА_4 заявлено клопотання про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Легенда-12» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання фактів.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо зустрічної позовної заяви в повному обсязі, просив відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідачів, думку представника позивача, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що не підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Легенда-12» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є визнання фактів відсутності у ОСОБА_2 , ОСОБА_3 користування квартирою та повноважень щодо представництва ОСОБА_5 на підставі довіреності від 07 грудня 2017 року.

Предметом спору за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Легенда-12» є стягнення збитків та відновлення безперешкодного доступу до квартири.

Суд вважає, що об`єднання даних позовів в одне провадження та спільний розгляд вищезазначених позовів є недоцільним, оскільки, позови містять різний зміст вимог, обставин, які підлягають доказуванню, а також їх спільний розгляд може ускладнити вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 Цивільного процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Таким чином зустрічна позовна заява подана у порушення вимог ст. 193 ЦПК України, а тому не може бути прийнята до розгляду з первісним позовом про звернення стягнення на предмет застави.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , - ОСОБА_4 , про зобов`язання вчинити дії у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Легенда-12» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання фактів.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: