Справа № 309/3253/19
Провадження № 2/309/1779/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря: Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Плешинець Микола Васильович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов вмотивований тим, що з відповідачем він уклав шлюб, який був зареєстрований 24.04.2014 року виконавчим комітетом Драгівської сільської ради за а/з №10. Причиною розірвання шлюбу є те, що стосунки між ними розладились, зникло взаєморозуміння і стали частими сварки. Кожен з сторін живе окремим життям та своїми інтересами, примирення та збереження шлюбу між ними неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем 24 квітня 2014 року у виконавчому комітеті Драгівської сільської ради Закарпатської області за записом №10 розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. На адресу суду від представника позивача Плешинець М.В, надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача та його представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася . На адресу суду від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у відсутності відповідача та його представника, не заперечують проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони уклали шлюб який був зареєстрований 24.04.2014 року виконавчим комітетом Драгівської сільської ради за а/з №10. Причиною розірвання шлюбу є те, що стосунки між сторонами розладились, зникло взаєморозуміння і стали частими сварки. Кожен з сторін живе окремим життям та своїми інтересами, примирення та збереження шлюбу між ними неможливе.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України від 10.01.2002 року зі змінами та доповненнями «шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається…».

Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 268,280-289 ЦПК України, ст..16 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст.ст. 110-112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити .

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканкою АДРЕСА_2 , який зареєстровано 24 квітня 2014 року у виконкомі Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 10 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 27 листопада 2019 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.