Справа № 720/1576/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Істратій І.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоселицької міської ради Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на господарство по вул.Садова,16 в с.Рингач Новоселицького району Чернівецької області та на земельну ділянку площею 0,2319 га, яка розташована в с.Рингач Новоселицького району Чернівецької області, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яку вона своєчасно прийняла як спадкоємець за заповітом. Також просила встановити факт того що ОСОБА_3 була її рідною матірю.

Під час судового розгляду позивач подала заяву про залишення без розгляду позовної вимоги про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,2319 га, яка розташована в с.Рингач Новоселицького району Чернівецької області.

Ухвалою від 26.12.2018 року позовну вимогу про визнання права власності на земельну ділянку було залишено без розгляду.

Позивач в судовому засіданні була допитана як свідок, та дала показання, що ОСОБА_3 була її рідною матірю. В селі всі її називали ОСОБА_3, а чому у свідоцтві про народження записали її матір як Галина вона не знає. Крім того, при видачі їй повторного свідоцтва про народження її імя було записано як «Тіяна», однак так її ніхто не називав.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні був допитаний як свідок, суду дав показання, що покійна ОСОБА_3 була його хресною матірю, він знав її як ОСОБА_3, та ніколи не чув щоб хтось називав її Галиною. Також він знає, що у ОСОБА_3 була донька ОСОБА_1, тобто позивач. Ніякої Тіяни в с.Рингач Новоселицького району він не знає.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без його участі.

Суд, вислухавши показання позивача та її представника, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що господарство по вул.Садова,16 в с.Рингач Новоселицького району Чернівецької області відносилося до категорії колгоспних дворів та станом з 01.07.1990 року по 15.04.1991 року його членом була ОСОБА_3. Після смерті 30.11.2017 року ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все господарство, яку прийняла позивач як спадкоємець за заповітом від 08.02.2000 року, оскільки звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний термін. Позивач не може зареєструвати право власності на своє імя у звязку з тим, що у свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок від 10.01.1992 року видане на імя ОСОБА_3 відсутня гербова печатка органу, що видав свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок та підпис посадової особи. У звязку з цим згідно ст.392 ЦК України право власності за нею може бути визнано в судовому порядку. Відповідач позов визнав, що не порушує права та інтереси інших осіб, оскільки спадкоємців, які мають право на обовязкову частку не встановлено.

Той факт, що покійна ОСОБА_3 була матірю ОСОБА_1 підтверджується довідкою виконавчого комітету Новоселицької міської ради Новоселицького району старостинського округу №2 с.Рингач №426 від 27.04.2018 року та показами представника позивача ОСОБА_2 допитаного як свідка в судовому засіданні.

У звязку з визнанням позову відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору за виплату майнового характеру.

На підставі ст.ст.293, 315 ЦПК України, ст.ст.206, 392, 1233, 1268 ЦК України, суд керуючись ст.ст.263,264,265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, яка померла 30.11.2017 року, була матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати право власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на нерухоме майно, яке розташоване по вул.Садова,16 с.Рингач Новоселицького району Чернівецької області, що складається із житлового будинку літ.А, літньої кухні літ.В, сараю літ.Б, гаражу літ.Г, вбиральні літ.Д, огорожі №1-3, колодязя №4, замощення №І в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3.

Повернути ОСОБА_1 988,30 гривень сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: