Справа № 500/7594/18
Провадження № 2-о/500/12/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Троїцької А.В.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_2

заінтересованої особи

Ізмаїльської міської ради Одеської області

про

встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

Заявник в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомила. представник заявника пояснив, що паспортом громадянина України серії НОМЕР_1, виданим Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 29 серпня 1996 року, прізвище заявника вказане ОСОБА_2. Разом із тим державним актом на право приватної власності на землю НОМЕР_2 за заявником на підставі рішення Ізмаїльської міської Ради народних депутатів від 02 жовтня 1998 року за № 1151 визнано право власності на земельну ділянку площею 0,0362 гектари в межах згідно з планом на території АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарський будівель, де прізвище заявника вказано ОСОБА_2. Різне написання прізвища перешкоджає у використанні права власності, у зв?язку із чим просить встановити факт належності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за паспортом громадянина України серії НОМЕР_1, виданим Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 29 серпня 1996 року державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2, який видано на підставі рішення Ізмаїльської міської Ради народних депутатів від 02 жовтня 1998 року за № 1151 на земельну ділянку площею 0,0362 гектари в межах згідно з планом на території АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарський будівель.

Представник заінтересованої особи Ізмаїльської міської ради Одеської області в судове засідання не з?явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надала заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученим до матеріалів справи паспортом громадянина України серії НОМЕР_1, виданим Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 29 серпня 1996 року, прізвище заявника вказане ОСОБА_2.

Разом із тим державним актом на право приватної власності на землю НОМЕР_2 за заявником на підставі рішення Ізмаїльської міської Ради народних депутатів від 02 жовтня 1998 року за № 1151 визнано право власності на земельну ділянку площею 0,0362 гектари в межах згідно з планом на території АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарський будівель, прізвище заявника вказано ОСОБА_2.

Надання вказаної земельної ділянки підтверджене рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради за № 1151 від 02 жовтня 1998 року та № 258 від 08 квітня 1999 року.

Між тим різне написанні прізвища є помилковим, що у свою чергу відповідно до вимог ст. 256-259 ЦПК України є підставою для задоволення заявлених вимог.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за паспортом громадянина України серії НОМЕР_1, виданим Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 29 серпня 1996 року державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2, який видано на підставі рішення Ізмаїльської міської Ради народних депутатів від 02 жовтня 1998 року за № 1151 на земельну ділянку площею 0,0362 гектари в межах згідно з планом на території АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарський будівель.

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін