Справа № 643/7765/18
Провадження № 2/643/730/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Полковник Г.В

представника позивача - ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вище вказана справа.

Ухвалою суду від 05.09.2018року було відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні просила прийняти до провадження уточнену позовну заяву, відповідно до якої збільшені позовні вимоги.

Відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечували проти прийняття вказаної заяви.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 заперечував проти прийняття уточненої позовної заяви та просив залишити її без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір за вимоги про стягнення моральної шкоди.

Представник позивача Бабич С.С. заперечувала проти залишення уточненої позовної заяви без руху.

Відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали думку представника ОСОБА_5 щодо залишення без руху уточненої позовної заяви.

Суд заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши заяву з додатками, прийшов до наступного.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», передбачено звільнення позивачів від сплати судового збору у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, п. 2 цієї ж частини статті передбачена інша самостійна підстава звільнення позивачів від сплати судового збору у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.

Вказані правові норми не містять суперечностей і підлягають застосуванню щодо позовів про відшкодування будь-якої шкоди (матеріальної і моральної), завданої у результаті заподіяння тілесних ушкоджень або її смерті, незалежно від того настали такі наслідки в результаті вчинення кримінального правопорушення або інших дій чи бездіяльності, за які відповідач несе цивільну відповідальність, згідно Закону.

Виходячи з наведеного, позивачі у кримінальних провадженнях звільняються від сплати судового збору з позовів про відшкодування будь-якої шкоди, завданої в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Отже, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для сплати позивачем судового збору, а тому клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 про залишення заяви без руху не підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до правил ч. 3 ст. 49 чинного ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У той же час , правилами ч. 2 цієї ж статті встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження.

Уточнена позовна заява, якою збільшені позовні вимоги подана представником позивача до суду під час підготовчого провадження у справі.

Відповідно до правил ст. 189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого судового засідання є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Отже, суд вважає за необхідне прийняти до провадження подану уточнену позовну заяву про збільшення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,189 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 про залишення заяви без руху відмовити.

Прийняти до провадження у справі № 643/7765/18 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином уточнену позовну заяву про збільшення позовних вимог.

Копію ухвали направити учасникам по справі, запропонувавши відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали надіслати суду відзив на уточнену позовну заяву про збільшення позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М.Довготько