Справа № 515/2109/18
Провадження № 2-з/515/398/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

10 січня 2019 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2, про забезпечення позову, по цивільній справі до відповідача Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2019 року представник позивача адвокат ОСОБА_1, яка діє за довіреністю, звернулася до Татарбунарського районного суду з заявою про забезпечення поданого її довірителем ОСОБА_2 позову до Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, в якій просить суд забезпечити позов наступними заходами:

- заборонити державному кадастровому реєстратору Татарбунарського районного відділу головного управління Дежгеокадастру в Одеській області (68100, м.Татарбунари, вул. Барінова,14, ) - (далі ЦНАП) вчиняти певні дії, а саме: здійснювати державну реєстрацію земельної ділянки загальною площею 0,25 га розташовану по АДРЕСА_1, присвоювати цій спірній земельній ділянці кадастровий номер та надавати витяг з реєстру про право власності на цю земельну ділянку на підставі рішення Приморської сільради №444-VII від 09.08.2018 року «Про надання згоди на розбору проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) ОСОБА_4».

- заборонити Приморській сільській раді затверджувати на сесії виготовлений проект землеустрою ОСОБА_4 на підставі рішення Приморської сільської ради № 444-VII від 09.08.2018 року «Про надання згоди на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)».

Згідно ч.2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.п.3-4 ч.1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч.2 ст. 151 ЦПК України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч.5 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п.п.4 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви у справах окремого провадження; заяви про забезпечення доказів або позову; заяви про перегляд заочного рішення; заяви про скасування рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про роз'яснення судового рішення, які подано; заяви про сприяння третейському суду (міжнародному комерційному арбітражу) в отриманні доказів - фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2019 року становить 1921 грн.

При ознайомленні з матеріалами, долученими до заяви про забезпечення позову, встановлено, що позивачем судовий збір сплачено у розмірі 352 грн. 40 коп., згідно квитанції № 0.0..1 від 03.01.2019 року, що не відповідає розміру судового збору за вказаною категорією справи та має становити станом на 1 січня 2019 року - 384,20 грн., тобто сума недоплати судового збору становить 31,80 гривні.

Крім того, представником позивача не наведено жодних підстав та доказів для забезпечення позову, не обґрунтовано необхідність застосування саме такого виду забезпечення позову, що зазначено у заяві; не вказано, яким чином може сприяти виконанню рішення суду вказаний захід забезпечення позову; не приведено обставини та не надано документи, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В порушення вимог ч.2 ст. 151 ЦПК України, також не зазначено відомостей щодо особи ОСОБА_4, інтереси якої зачіпають заходи забезпечення позову, зазначені в поданій заяві, та яка може отримати статус учасника справи, її місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

Згідно ч.9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За вказаних обставин заява адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про забезпечення позову, підлягає поверненню представнику позивача.

Керуючись ст.ст.151, 153 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Заяву адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про забезпечення позову, по цивільній справі до відповідача Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради - повернути представнику позивача.

Роз'яснити позивачу та його представнику право повторного звернення до суду з даною заявою, якщо перестануть існувати підстави, що визвали її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст. ст. 354 -355 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.А. Семенюк