Номер провадження: 22-ц/813/6433/19
Номер справи місцевого суду: 523/2791/18
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до провадження

21.11.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Князюк О.В., отримавши у порядку автоматизованого розподілу матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Вознюка Матвія Пилиповича на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02.05.2019 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

26.09.2018 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з зазначеним позовом.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 02.05.2019 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 300 242,62 грн.

Вказані рішення оскаржує в апеляційному порядку представник ОСОБА_1 адвокат Вознюк М. П. В скарзі ставиться питання про скасування рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 300242, 62 грн. та ухвалення нового рішення, яким у позові ОСОБА_2 в частині стягнення матеріальної шкоди відмовити.

Ухвалою Одеського апеляційного суду в особі судді-доповідача Кравця Ю.І від 16.09.2019 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Вознюка Матвія Пилиповича на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02.05.2019 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі Розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу справи між суддями №5027 від 05.11.2019 року та у відповідності до пунктів 2.3.49., 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду за вказаною цивільною справою було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 05.11.2019 року визначено колегію суддів Одеського апеляційного суду в складі: головуючого - Князюка О. В., суддів: О. С. Комлевої, О. Г. Журавльова, за таких обставин справу слід прийняти до свого провадження.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що сторонами не було отримано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Виходячи із зазначеного, суд повторно роз`яснює, що порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

ухвалив:

Матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Вознюка Матвія Пилиповича на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02.05.2019 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди- прийняти до провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження від 16.09.2019 року повторно направити сторонам у справі для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О. В. Князюк