Справа № 575/986/18
Провадження № 2-п/575/2/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі :

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В-Писарівка клопотання відповідача ОСОБА_1 про визначення щодо руху позовної зави позивача про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великописарівського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заочним рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 22.10.2018 задоволений позов АТ КБ «Приватбанк» та стягнуто на користь АТ КБ «Приватбанк» з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 116996, 16 грн та судові витрати в розмірі 1762,00 грн. Ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 03.05.2019 за заявою ОСОБА_1 вказане заочне рішення скасоване.

07.10.2019 ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області за клопотанням відповідача ОСОБА_1 та її представника адвоката Нежевело В.В. була призначена судова економічна експертиза, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

07.11.2019 ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області за клопотанням експерта про уточнення редакції питань, поставлених на вирішення судової економічної експертизи, надання на дослідження додаткових оригіналів документів, поновлено провадження у цій справі та призначено судовий розгляд з приводу розгляду клопотання експерта на 25.11.2019.

08.11.2019 до суду надійшла уточнена позовна заява АТ КБ «Приватбанк» про зменшення позовних вимог до ОСОБА_2 , та стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 15.10.2007 у розмірі 91636,15 грн.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність /а.с.95/.

Відповідач ОСОБА_1 та її представники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 /а.с.111, 116-117/ в судове засідання не прибули, повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки цивільний позов АТ КБ «ПриватБанк» розглядається після скасування заочного рішення суду, позов по суті не розглядався, то суд вважає за можливе прийняти уточнену позовну заяву про зменшення позовних вимог та надати відповідачу час для надання відзиву на позов, копію якого самостійно направити позивачу.

Керуючись ст. ст. 49, 191 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» про зменшення позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 91636,15 грн та розглядати у межах цивільної справи за первісним позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надати строк ОСОБА_1 для надання відзову на заяву АТ КБ «Приватбанк» про зменшення позовних вимог до 13 грудня 2019 року.

Копії ухвали направити сторонам, їх представникам.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Семенова