Справа №463/6575/18
Провадження №2-с/463/2/19
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

11 січня 2019 року суддя Личаківського районного суд м.Львова ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2-н/463/687/18 від 18 грудня 2018 року про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення квартири № 4 у будинку № 29 на вул.Чернігівській в м.Львові за період з 01 червня 2017 року по 31 серпня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

Личаківським районним судом м.Львова 18 грудня 2018 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення квартири № 4 у будинку № 29 на вул.Чернігівській в м.Львові за період часу з 01 червня 2017 року по 31 серпня 2018 року у розмірі 7394,51 гривень, інфляційних втрат у розмірі 138,37 гривень, 3% річних у розмірі 113,29 гривень, а всього 7646,17 гривень, а також судових витрат у розмірі 176,20 гривень.

Боржник ОСОБА_2 подала заяву про скасування судового наказу від 18 грудня 2018 року у справі № 463/6575/18 з підстав необґрунтованості вимог стягувача, вказує, що станом на 10 січня 2019 року немає жодної інформації про наявність у неї заборгованості, яка відображається у Єдиному реєстрі боржників. Крім цього, зазначає, що стягувачем не надаються послуги з теплопостачання квартири в якій вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому заборгованість відсутня. Просить скасувати виданий судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобовязує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Беручи до уваги вищенаведене та у відповідності до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Судовий наказ № 463/6575/18 від 18 грудня 2018 року, виданий Личаківським районним судом м.Львова за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення квартири № 4 у будинку № 29 на вул.Чернігівській в м.Львові за період часу з 01 червня 2017 року по 31 серпня 2018 року у розмірі 7646,17 гривень, а також судових витрат у розмірі 176,20 гривень - скасувати.

Розяснити стягувачу Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Грицко