ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1331/18 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.19 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Шабас О.С.,

за участю секретаря Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, відповідно до якого просить: розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_1, зареєстрований 16.05.2002 року Жовтневою сільською радою Золочівського району Харківської області, актовий запис № 4.

Підставою позовних вимог позивач зазначила те, що через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства з жовтня 2018 року шлюбно-сімейні відносини між нею з відповідачем фактично припинені.Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6. Спір про поділ майна та місце проживання дітей відсутній.

Позивач ОСОБА_4, належним чином повідомлена про дату, час та місце підготовчого судового засідання, у судове засідання не з`явилася, надавши через канцелярію суду письмову заяву, в якій просила слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання також не з`явився, про час, день та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, подав через канцелярію суду письмову заяву, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав у повному обсязі, не заперечував проти розлучення, просив розгляд справи проводити без його участі.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, надавши згоду на розгляд справи у підготовчому судовому засіданні, при цьому відповідач визнав позовні вимоги. Його заява про визнання позовних вимог не суперечить закону та не порушує права інших осіб, суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

16.05.2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був укладений шлюб, зареєстрований Жовтневою сільською радою Золочівського району Харківської області, актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3, виданим Жовтневою сільською радою Золочівського району Харківської області16.05.2002 року. Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище - ОСОБА_4 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_5 у родині ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народилася донька - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 22.11.2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області, серія НОМЕР_4 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_6 у родині ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народилася донька - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 05.10.2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області, серія НОМЕР_5 (а.с. 10).

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім'ї неможливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню.

Керуючись вказаними нормами матеріального закону та ст.ст.12, 13, 76, 81, 197, 198, 200, 206, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрований 16.05.2002 року Жовтневою сільською радою Золочівського району Харківської області, актовий запис № 4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_4 залишити без змін - ОСОБА_4.

Згідно ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: