Справа № 278/1585/19
Провадження №2/278/957/19
У Х В А Л А

іменем України

19 листопада 2019 року суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В. розглянувши в м.Житомирі матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до приватного підприємства «Миролюбівське» про визнання недійсним договору оренди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом приватного підприємства «Миролюбівське» до ОСОБА_1 про припинення дії, яка порушує право та зобов`язання належного виконання договору.

18 листопада 2019 року відповідач по вищевказаній справі ОСОБА_1 надіслав на адресу суду зустрічний позов до приватного підприємства «Миролюбівське» про визнання недійсним договору оренди.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що зустрічний позов не підлягає прийняттю до спільного розгляду із первісним позовом із наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 червня 2019 року приватне підприємство «Миролюбівське» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про припинення дії, яка порушує право та зобов`язання належного виконання договору, провадження по якому відкрито ухвалою суду від 02 липня 2019 року та визначено відповідачу термін для подання відзиву на позовну заяву (а.с.38-39).

23 жовтня 2019 року відповідач подав відзив на позовну заяву приватне підприємство «Миролюбівське» (а.с.100-103).

18 листопада 2019 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява відповідача.

Відповідно до ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в прийнятті до спільного розгляду з первісним зустрічного позову слід відмовити, оскільки зустрічний позов подано після встановленого строку для подання відзиву.

Керуючись ст.188 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом приватного підприємства «Миролюбівське» до ОСОБА_1 про припинення дії, яка порушує право та зобов`язання належного виконання договору, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Миролюбівське» про визнання недійсним договору оренди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Зубчук