У Х В А Л А

18 листопада 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Левчук Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду судді перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

22 жовтня 2019 року представник відповідача Шеруда О.П. звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання заявник не з`явився, від представника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, де вказала, що заяву підтримує та просить суд її задовольнити.

Позивач по справі в судове засідання не з`явилась, про день та час судового розгляду була повідомлена, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази та наведені підстави для скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 19 грудня 2018 року ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області було накладено арешт на Ѕ квартири АДРЕСА_1 ,що належить відповідачу ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 10.06.1993 року старшим державним нотаріусом Першої Рівненської державної нотаріальної контори Олинець Т.І. за №1-3806.

Рішенням Рівненського міського суд 23 липня 2019 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задовільнити частково. Виділено ОСОБА_3 у власність Ѕ частину квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Встановити порядок користування квартирою за адресою АДРЕСА_2 наступним чином: у користування ОСОБА_3 виділити житлову кімнату площею 12,6 кв.м. разом з лоджією, у користування ОСОБА_1 виділити житлову кімнату площею 17,1 кв.м., інші приміщення залишити в спільному користуванні. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

З огляду на викладене, та враховуючи, що рішення набрало законної сили, суд приходить до висновку що заява відповідача про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Рівненського міського суду від 19 грудня 2018 року, у вигляді накладання арешту на Ѕ квартири АДРЕСА_1 , що належить відповідачу ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 10.06.1993 року старшим державним нотаріусом Першої Рівненської державної нотаріальної контори Олинець Т.І. за №1-3806 - скасувати.

Копію ухвали для виконання направити в управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, Рівненському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області та для відома сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Рівненський міський суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд.

Суддя Харечко С.П.