Провадження 2/127/4511/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міське комунальне підприємство «Управляюча компанія Київська», про відшкодування майнової шкоди, завданої залиттям квартири,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міське комунальне підприємство «Управляюча компанія Київська», про відшкодування майнової шкоди, завданої залиттям квартири.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини

Однак, позивачем до матеріалів позовної заяви в якості доказу долучено неякісно виготовлену (нечитабельну) копію договору про надання послуги у управління багатоквартирним будинком, зі змісту якої неможливо встановити, які відносини виникли між сторонами договору.

Крім того, матеріали позовної заяви містять нечитабельні копії заяви ОСОБА_4 від 03.06.2019 року, заяви ОСОБА_4 (дату встановити неможливо), акту МКП «УК «Київська», відповіді МКП «УК «Київська» (дату встановити неможливо).

Викладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міське комунальне підприємство «Управляюча компанія Київська», про відшкодування майнової шкоди, завданої залиттям квартири - залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, з дня отримання позивачем даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: