Провадження № 2/761/8413/2019
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена позовна заява.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України та ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач просить суд зобов`язати відповідача здійснити перерахунок вартості послуги з централізованого опалення, виключивши із структури тарифу вартість природного газу, ціна на який визнана незаконною у відповідному періоді.

Так, ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає перелік способів захисту порушеного права та інтересу, а також закріплює, що цивільне право або інтерес можна захистити іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Між тим, дослідивши матеріали позову та долучених документів встановлено, що позивач, як на підставу для його задоволення, вказує на те, що рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.03.2019 року у справі №826/9665/16 визнано протиправною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України № 315 від 27 квітня 2016 року "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2015 року № 758" з моменту її прийняття, а саме з 27.04.2016. Так, особи, права та охоронювані законом інтереси, яких порушувались протиправним актом, що визнаний нечинним, у подальшому мають право звертатись до уповноважених органів для відновлення своїх порушених прав.

Проте, як вбачається із відповіді ТОВ «Ковальська-Житлосервіс» від 24.09.2019 року, на послуги з централізованого опалення для споживачів будинку АДРЕСА_1 тарифи визначені розпорядженнями КМДА № 245 від 20.04.2016 року, №896 від 26.09.2016 року, №1339 від 26.10.2017 року, №92 від 31.01.2018 року.

Між тим, доказів того, що зазначені розпорядження КМДА були прийняті з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України № 315 від 27 квітня 2016 року, матеріали справи не містять, що унеможливлює суд прийти до висновку, що права позивача порушені та підлягають захисту.

Також позивач не вказано, за який період вона просить здійснити перерахунок вартості послуги з централізованого опалення.

Крім того, із позову вбачається, що позивачем ставиться питання про забезпечення позову. Вимоги до такого роду заяв передбачені ст. 151 ЦПК України та питання про заборони вчиняти певні дії не може розглядатися разом із позовними вимогами саме під час ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Тому, позивачу необхідно надати позовну заяву, у якій додатково уточнити позовні вимоги, вказавши, за який період вона просить здійснити перерахунок вартості послуги з централізованого опалення, надати докази, що розпорядження КМДА на послуги з централізованого опалення для споживачів будинку АДРЕСА_1 прийняті з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України № 315 від 27 квітня 2016 року. У разі наявності клопотань про забезпечення позову - подати їх у відповідності до вимог ст. 151 ЦПК України. Після виправлених недоліків надати відповідну позовну заяву з доказами до суду з та її копії з додатками у відповідності до кількості учасників процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» про зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулов А.А.