Справа № 265/5396/19
Провадження № 2/265/1581/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 листопада 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря Хайтулової Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2019 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування вимог зазначила, що вона після смерті ОСОБА_3 є наймачем квартири АДРЕСА_1 на підставі рішення Маріупольської міської ради № 47 від 25.02.2015 року. В квартирі окрім позивача зареєстровані: ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 . Проте вже тривалий час відповідач ОСОБА_2 не проживає в зазначеній квартирі, не оплачує комунальні послуги та не приймає участі в утриманні житлового приміщення. Наявність реєстрації відповідача у квартирі створює для позивача низку додаткових витрат та обмежень у здійсненні права користування квартирою, тому позивач просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, від неї до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином за місцем реєстрації. Крім цього, відповідач була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України», проте до суду не прибула, відзиву на позов не надала, будь-яких заяв (клопотань) від неї не надходило, тому суд за наявності письмової згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даними паспорту НОМЕР_1 , який видано 14.03.2002 року Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Новогродівка Донецької області. В графі «Сімейний стан» зазначено, що «04 березня 1966 року зареєстровано шлюб з ОСОБА_3 ». В графі «Діти» зазначено « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місце реєстрації ОСОБА_1 АДРЕСА_2 .

За даними паспорту НОМЕР_2 , який видано 29.05.2007 року Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Маріуполь Донецької області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Встановлено що, відповідно до рішення колегії Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради № 47 від 25.02.2015 року наймачем квартири АДРЕСА_1 визнана ОСОБА_1 після смерті наймача ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про смерть від 26 грудня 2014 року, серія НОМЕР_3 , виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області.

Відповідно до копії особового рахунку № п92-98 від 06.08.2019 року, наданої ЖКП «Азовжитлокомплекс», ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 , зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 .

За відомостями Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 22.05.2019 року та 06.08.2019 року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї № 48 від 13.05.2017 року, яка видана Комітетом самоорганізації населення «Азовець» на ім`я ОСОБА_1 , в квартирі АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , проте ОСОБА_2 та ОСОБА_4 фактично не мешкають в зазначеній квартирі.

Відповідно до довідки про склад сім`ї № 258 від 06.08.2019, виданої Комітетом самоорганізації населення «Жемчужний», в квартирі АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , проте ОСОБА_2 та ОСОБА_4 фактично не мешкають в зазначеній квартирі.

Згідно акту Комітету самоорганізації населення від 13.05.2017 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично не мешкає в квартирі АДРЕСА_1 з 2014 року, що підтверджено сусідами.

Статтею 71 Житлового кодексу України передбачений шестимісячний строк, протягом якого за тимчасовою відсутністю членів сім`ї наймача за ними зберігається жиле приміщення. У випадку відсутності за поважних причин понад шість місяців цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Даною нормою матеріального закону, крім того, передбачений перелік випадків зберігання жилого приміщення понад встановлений строк.

Зважаючи на вимоги ст. 72 ЖК України особа може бути визнана в судовому порядку такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності понад встановлені ст. 71 ЖК України строки.

Як роз`яснено у п. 10 Постанови пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України», у справах про визнання наймача або члена його сім ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК), необхідно з`ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 добровільно, без поважних на те причин не проживає у квартирі АДРЕСА_2 з 2014 року.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 понад встановлені законодавством строки відсутня за місцем реєстрації без поважних причин, суд вважає можливим ухвалити рішення про визнання особи такої, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок чого задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 14 листопада 2019 року.

Суддя О.О. Костромітіна