Провадження № 2/317/1028/2019
Справа № 317/2575/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі судового засідання Московкіної І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Запорізька районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) із земель ВАТ «Відрадненське», для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в розмірі 1,5893 га, що розташоване на території Запорізького району, Запорізької області. Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги, як дочка померлого. Але, на протязі 6-ти місячного строку з дня відкриття спадщини, вона не звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, з поважних причин. Її батьки розійшлися у 1995 році та разом не мешкали, не спілкувалися між собою. Позивачка на той час була неповнолітня та мешкала разом з мамою. Про те, що батьку був виділений земельний пай взагалі не знала. Він ніколи не казав за життя, що є власником земельного паю та позивачка ніколи у нього не бачила сертифікату на земельну (частку) пай. 25.06.2019 позивачка отримала лист від Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, яким її повідомили, що батько має сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель ВАТ «Відрадненське» та запропоновано було оформити спадщину на вищезазначену ділянку. У разі не оформлення спадщина в строк до 2025 року земельна ділянка перейде у комунальну власність Широківської сільської ради. Після отримання вищезазначеного листа, позивачка звернулася до Запорізької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Але 17.07.2019 отримала відмову від нотаріуса, який повідомив що позивачкою пропущений строк на прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з заявою про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

У зв`язку з вищевикладеним, позивачка була вимушена звернутися до суду з позовом, в якому прохає суд визначити їй додатковий строк на прийняття спадщини, відкритої після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці.

У судове засідання сторони не з`явились, надали заяви в яких представник позивачки позов підтримала, просила задовольнити та розглянути справу за їх відсутності у судовому засіданні, а представник відповідача позов визнав, також просив розглянути справу за його відсутності у судовому засіданні.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, заяви про відкладення розгляду справи не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Факт смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджено Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 30.08.2001 Августинівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 45.

Факт родинних відносин між позивачкою ОСОБА_1 та її батьком ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 , виданим Августинівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 12.

Як вбачається з листа № 6/2 від 19.06.2019, КП «Комунальне сільськогосподарське підприємство «Широке» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області повідомило ОСОБА_1 , що відповідно до Матеріалів по передачі земель в колективну власність ВАТ «Відрадненське», виконаних у 2000 році, є інформація щодо наявності сертифікату на земельну частку (пай) ОСОБА_2 НОМЕР_3 . Позивачці запропоновано оформити спадщину на вказану земельну ділянку до 2025 року.

Згідно повідомлення № 662/02-14 від 10.07.2019, Запорізька районна державна нотаріальна контора повідомила ОСОБА_1 , що вона пропустила встановлений строк на прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому їй потрібно звернутися до суду з позовом про продовження строку на прийняття спадщини.

До матеріалів справи додано архівний витяг № 07-05/34-Г/07-02, виданий 05.07.2019 архівним відділом Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, відповідно до якого ОСОБА_2 передано в натурі земельну частку (пай), Серія РН № 201123 сертифікату, № земельної ділянки 458.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 57190646, виданої 13.08.2019 Запорізькою районною державною нотаріальною конторою, спадкова справа № 196/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , почата 04.07.2019.

Крім того, Широківською сільською радою Запорізького району Запорізької області надано відзив та додаткові пояснення по справі, відповідно до яких вони вважають, що строки для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 спадкоємицею ОСОБА_1 пропущено з поважних причин та не заперечують проти задоволення позову та прохають не стягувати з них судовий збір.

Всі викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, ніким не заперечуються.

Суд не піддає сумніву достовірність документів, наданих позивачем як докази.

Відповідно до ч.1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа ( фізична, юридична) має конституційне право на судовий засіб захисту.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що звертаючись до суду позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту.

Згідно зі ст. 550 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року та згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом з поважної причини та враховуючи вимоги ч.4 ст.206 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

За приписами ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає необхідним задовольнити позов.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (Запорізька область, Запорізький район, с.Широке, вул.Центральна, буд.1) про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк на прийняття спадщини, відкритої після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Нікітін