провадження № 2/294/120/19
справа № 294/1151/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Мандро О.В.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області та Краснопільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) та зобов`язання виділити земельну ділянку в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання права на земельну частку (пай) та зобов`язання виділити земельну ділянку в натурі, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.08.1988 прийнятий робочим в «Носівський хмелерадгосп». Позивач вважає, що має право на земельну частку (пай), оскільки на момент передачі землі у колективну власність колективного сільськогосподарського підприємства «Тетерів» був членом підприємства, був включений до списку, що додавався до державного акту на право колективної власності на землю.

В судове засідання сторони не з`явились.

02.07.2019 позивач до суду подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позов підтримує повністю.

23.05.2019 та 31.10.2019 за підписом сільського голови Краснопільської сільської ради Чуднівського району Житомирської областіПатея І.В. до суду надійшли заяви, згідно яких Краснопільська сільська рада позов визнає і просить розглядати справу без участі представника сільської ради.

02.07.2019 представник Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області Гайдаш В.Ю. до суду подав заяву, згідно якої райдержадміністрація проти позову не заперечує, просить розглядати справу без участі представника райдержадміністрації.

На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов до наступного висновку.

За правилами ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 14 Конституції України передбачено, що право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Відповідно до пункту 2 Указу Президента України № 720/95 від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

Таким чином, право на земельну частку (пай) особа набуває за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства; отримання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю; включення особи до списку, доданого до цього акта.

Позивачем надано копію трудової книжки, яка містить записи, що 02.08.1988 позивач прийнятий постійним робочим в «Носівський хмелерадгосп», 03.05.1996 позивача звільнено з радгоспу у зв`язку з сімейними обставинами по переведенню в КСП «Україна», 07.05.1996 позивач прийнятий в члени КСП «Україна» с.Молочки (а.с.9,10).

На підставі державного акту на право колективної власності на землю серії І-ЖТ №000106, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за №2 від 25.06.1997 судом встановлено, що землю передано у колективну власність КСП «Тетерів» для сільськогосподарського використання відповідно до рішення Носівської сільської Ради народних депутатів від 15.06.1997 №8, в доданому до державного акту списку позивач ОСОБА_1 не значиться (а.с.45-46).

Згідно протоколу №1 від 23.02.1996 КСП «Тетерів» являється правонаступником хмелерадгоспу «Носівський», про що свідчить лист №01-12-Є/196 від 20.03.2019, виданий відділом трудового архіву Чуднівського районного комунального підприємства по обслуговуванню приміщень спільної власності територіальних громад Житомирської області (а.с.39).

Відповідно до акту розподілу земельних часток (паїв) між власниками земельних сертифікатів по СФГ «Тетерів» Носівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, затверджено сільським головою Носівської сільської Ради народних депутатів Чуднівського району Житомирської області Круть М.М. список осіб, кому надаються земельні частки (паї) серед яких значиться ОСОБА_1 , якому передбачена земельна ділянка із земель резерву (а.с.40-42).

Позивачем не доведено, що він був членом КСП «Тетерів», доказів на підтвердження членства в КСП «Тетерів» позивачем не надано, трудова книжка позивача свідчить лише про наявність трудових відносин з «Носівським хмелерадгоспом», до того ж на момент передачі землі у колективну власність КСП «Тетерів» позивач був прийнятий в члени іншого колективного підприємства. Суд не приймає до уваги акт розподілу земельних часток (паїв) наданий позивачем як доказ, оскільки він не відповідає критеріям належності, допустимості та достовірності.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі наведеного вище та керуючись статтею 14 Конституції України, пунктом 2 Указу Президента України № 720/95 від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», статтями 4, 12, 13, 76-81, 211, 223, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області та Краснопільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) та зобов`язання виділити земельну ділянку в натурі.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: О.В. Мандро