Ухвала

20 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 649/352/18

провадження № 61-17571св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Орган опіки та піклування Великолепетиської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Великолепетиської районної державної адміністрації про визначення фактичного місця проживання дитини, відібрання дитини та повернення дитини матері, відшкодування моральної шкоди, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа -Служба у справах дітей Великолепетиської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини разом з батьком, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області

від 06 березня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення фактичного місця проживання дитини, відібрання дитини та повернення дитини матері задоволено частково.

Відібрано у ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сина позивача

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повернути його матері ОСОБА_1 .

Визначено місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з його матір`ю ОСОБА_1 . Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі

2 000,00 грн.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини разом з батьком відмовлено.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині відібрання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і повернення його матері ОСОБА_1 .

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 06 березня 2019 року скасовано та ухвалено нове.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Орган опіки та піклування Великолепетиської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Великолепетиської районної державної адміністрації про визначення фактичного місця проживання дитини, відібрання дитини та повернення дитини матері, відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Великолепетиської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини разом з батьком задоволено.

Визначено місце проживання малолітнього сина - ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком - ОСОБА_2 , за адресою його місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

У касаційній скарзі, ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване рішення апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У листопаді 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права

чи порушення норм процесуального права.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно

з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження

за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання

не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи

за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Орган опіки та піклування Великолепетиської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Великолепетиської районної державної адміністрації про визначення фактичного місця проживання дитини, відібрання дитини та повернення дитини матері, відшкодування моральної шкоди, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа -Служба у справах дітей Великолепетиської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини разом з батьком, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів

у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк