Справа № 263/9527/19
Провадженя№ 2/266/954/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді ПантелєєваД.Г.

за участю секретаря - Циганкової М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що на підставі Біржового контракту (договору купівлі-продажу)№ 1366 від 02грудня 1997 року, її батьку ОСОБА_2 належить 4/25 частини житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на частку зазначеногобудинку. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом є він. Після смерті батькавін звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак отримав постанову про відмову, оскільки він не надав необхідним документів для вчинення нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину, і тому він не має можливості оформити право власності в порядку спадкування після смерті батька. У зв`язку з чим вимушений звернутися до суду і просить визнати за ним право власності на 4/25 частини житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача КарацюбаВ .Л. в судове засідання надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, рішення прийняти у відповідності до норм діючого законодавства.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 06.07.2019 р. дану позовну заяву передано до Приморського районного суду міста Маріуполя за підсудністю, для розгляду.

Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя від 02.08.2019р. дану справу прийнято до розгляду судом, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя від 02.10.2019р. задоволено клопотання представника позивача, витребувано копію спадкової справи у приватного нотаріуса.

01.11.2019р. до суду надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_1 .

Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя від 08.11.2019р. підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що власником 4/25 частини житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,є ОСОБА_2 , що підтверджується біржовим контрактом (договором купівлі-продажу) № 1366 від 02 грудня 1997року, укладеним на Азовській універсальній товарній біржі (а.с. 5).

Біржовий контракт № 1366 від 02 грудня 1997 рокузареєстрований в Маріупольському Бюро технічної інвентаризації від 02 грудня 1997 року, про що зроблено в реєстровій книзі відповідний запис та видано реєстраційне свідоцтво № 473 (а.с.11).

Згідно зісвідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданимПриморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 951.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого Бердянською с/радою Першотравневого району Донецької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 5, є сином ОСОБА_2 .

З копії спадкової справи № 29/2016, заведеної по заяві ОСОБА_1 , після смерті ОСОБА_2 , померлогоІНФОРМАЦІЯ_1 , судом також встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , окрім спадкоємиця позивачка, спадкоємці з заявою про прийняття спадщини не звертались, а лише звертався син померлого ОСОБА_4 , 1990р.н. з заявою про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 .

Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.05.2016р. приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Скалун Р.В., після смерті ОСОБА_2 , померлого02листопада 2015 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ОСОБА_1 не надав необхідним документів для вчинення нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину за закономна житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Відповідно до ст. ст. 1222, 1223 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини та право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_1 відповідно до ст. 1268 ЦК України є єдиним спадкоємцемза законом, оскільки відповідач подав заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 .

За наведених обставин, у інший спосіб, крім як за рішенням суду, ОСОБА_1 , який є єдиним спадкоємцем за законом, після смерті батька ОСОБА_2 не може реалізувати своє право на прийняття спадщини та визнання за ним права власності, в порядку спадкування, на вищезазначену частину будинку.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені сторонами відповідно до ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що визнання права власності в порядку спадкування не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування за законом, на 4/25 частки житлового домоволодіння АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Дата складання повного судового рішення - 21листопада 2019 року.

Відомості щодо учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 ,

АДРЕСА_2 .

Суддя: Пантелєєв Д. Г.