Провадження 2-зз/127/112/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді Бойка В.М.,

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Заява мотивована тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області накладено арешт на легковий автомобіль марки: RENAULT модель: МЕGANE, тип: загальний легковий універсал-В, колір: сірий 2001 рік випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , V1N cod: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , що проживає по АДРЕСА_1 , із забороною відчуження автомобіля.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не виконано вимоги ч.4 с.т 152 ЦПК України, а саме позивачем не подано протягом 10 днів позов до ОСОБА_1 заявник вважає, що наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Представник ОСОБА_2 надав до суду заяву про відкладення судового засідання , у зв"язку з перебуванням за межами Вінниці, на підтвердження чого надано посадковий документ, а також ОСОБА_2 перебуватиме за межами м. Вінниці доказів чого не надано.

Суд критично оцінює дану заяву враховуючи строки розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2019р. накладено арешт на легковий автомобіль марки: RENAULT модель: МЕGANE, тип: загальний легковий універсал-В, колір: сірий 2001 рік випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , V1N cod: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , що проживає по АДРЕСА_1 , із забороною відчуження автомобіля. ( а.с. 17)

Судом з метою повного та об"єктивного розгляду справи здійснено запит до відділу прийому та реєстрації ( канцелярії) Вінницького міського суду Вінницької області про надання інформації, щодо того чи подавався до відділу прийому та реєстрації ( канцелярії ) Вінницького міського суду Вінницької області позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання спільно сумісною власністю майна набутого під час шлюбу.

Як вбачається з відповіді на вказаний запит від 20.11.2019 - відповідно до КП "Д-3" 19.11.2019р. було подано позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, яка була зареєстрована за №127/31361/19 та згідно протоколу автоматизованого розподілу передана судді Вохміновій О.С. для розгляду.

Суд враховує, що відповідно до ч.4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Оскільки із заявою про забезпечення позову ОСОБА_2 звернувся 30.10.2019р., а позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання спільно сумісною власністю майна набутого під час шлюбу було подано лише 19.11.2019р., відтак ОСОБА_2 порушено строки встанволені ч. 4 ст. 152 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити оскільки підстав для подальшого збереження заходів забезпечення позову у виді накладення арешту немає.

Керуючись ст. 152, 158, 258, 260, 263, ЦПК України, ст. 33 Конституції України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2019р. по справі №127/29633/19, а саме накладений арешт на легковий автомобіль марки: RENAULT модель: МЕGANE, тип: загальний легковий універсал-В, колір: сірий 2001 рік випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , V1N cod: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , що проживає по АДРЕСА_1 , із забороною відчуження автомобіля.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову направити сторонам для подальшого пред`явлення для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :