Ухвала

09 січня 2019 року

м. Київ

справа № 212/1457/15-ц

провадження № 61-36076св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ОСОБА_1 (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідачі: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги, подану представником ОСОБА_7, на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі судді Колочко О. В. від 03 квітня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області у складі колегії суддів: Барильської А. П., Бондар Я. М., Зубакової В. П. від 06 квітня 2018 року,

встановив:

У лютому 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, які діють в інтересах малолітньої ОСОБА_8, третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків його недійсності.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 31 березня 2017 року, описку в якому виправлено ухвалою цього ж суду від 03 квітня 2017 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2018 року рішення суду першої інстанції змінено в частині мотивів відмови у задоволенні позову. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У червні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4, подана представником ОСОБА_7, на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 квітня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, які діють в інтересах малолітньої ОСОБА_8, третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків його недійсності.

Ухвалою Верховного Суду від 25 червня 2018 року відкрито касаційне провадження в указаній справі, витребувано справу із суду першої інстанції.

30 липня 2018 року справу № 212/1457/15-ц передано судді-доповідачу ОСОБА_1

У грудні 2018 року від ОСОБА_4 до суду касаційної інстанції надійшла належним чином нотаріально оформлена заява про відмову від касаційної скарги, у якому заявник зазначила, що ознайомлена із наслідками відмови від касаційної скарги, передбаченими статтею 398 ЦПК України.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частинами четвертою, п'ятою статті 398 ЦПК передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги, подану представником ОСОБА_7, на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 квітня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2018 року підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю із підстав, передбачених частиною четвертою статті 398 ЦПК України.

Керуючись частиною четвертою статті 398 ЦПК України ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_4 від касаційної скарги, подану представником ОСОБА_7, на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 квітня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2018 року.

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, які діють в інтересах малолітньої ОСОБА_8, третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків його недійсності закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н.О. Антоненко

В. І. Крат