Справа № 152/429/19
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Одудовського С.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта Вінницького відділення Київського НДІСЕ Сімчук Л.Ю. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватно-орендного підприємства «Авангард» про визнання недійсними договорів оренди землі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області Гончарук Олексій Сергійович,

у с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2019 року провадження у справі зупинено у зв`язку із направленням справи для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

11 листопада 2019 року на адресу суду повернулись матеріали цивільної справи із клопотанням експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Сімчук Л.Ю. щодо надання для дослідження експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 з приводу задоволення клопотання експерта не заперечували.

Представник відповідача, Приватно-орендного підприємства «Авангард» - Країло С.В. у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив клопотання експерта розглянути за його відсутності. Щодо задоволення клопотання покладався на розсуд суду (а.с. 145).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області Гончарук Олексій Сергійович в судове засідання не з`явився, однак теж подав заяву до суду, в якій просив провести розгляд справи без його участі.

Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши клопотання та матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2019 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватно-орендного підприємства «Авангард» про визнання недійсними договорів оренди землі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області Гончарук Олексій Сергійович, призначено судово-почеркознавчу експертизу, ухвала суду не оскаржена та набрала законної сили (а.с. 129-131).

11 листопада 2019 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Сімчук Л.Ю. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 (а.с. 138).

Частиною 1 статті 107 ЦПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи…

В судовому засіданні за згодою сторін відібрано експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , які посвідчено у встановленому Законом порядкута долучено до матеріалів цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72, 103, 104, 107, 252, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Сімчук Л.Ю. задовольнити.

Надати в розпорядження експерта:

- експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 .

Надати експертній установі для проведення експертизи матеріали цивільної справи №152/429/19.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експерту, що відповідно до частини 8 статті 102 ЦПК України, якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шаргородського районного

суду Вінницької області І.В. Войнаровський