Провадження № 22-ц/801/348/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С. А.
Доповідач:Міхасішин І. В.
УХВАЛА

11 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» Славкіної М.А. на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 грудня 2018 року про повернення заяви за заявою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 жовтня 2018 року,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 127/26817/16-ц з апеляційною скаргою ПАТ «КБ «Хрещатик» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» Славкіної М.А. на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 грудня 2018 року, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що оскаржувана ухвала постановлена без виклику учасників процесу, її копію отримано банком 17 грудня 2018 року, апеляційна скарга подана 27 грудня 2018 року, а тому відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 10 січня 2019 року справу визначено колегії суддів у складі судді-доповідача Міхасішина І.В., суддів: Войтка Ю.Б., Стадника І.М.

Подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як видно з матеріалів справи ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 грудня 2018 року було постановлено без виклику учасників справи.

Відповідно до супровідного листа, копію ухвали направлено на адресу ПАТ КБ «Хрещатик» 11 грудня 2018 року, та отримано останнім 17 грудня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 201, 207).

Апеляційна скарга подана поштою 27 грудня 2018 року (а.с. 220).

Таким чином, апеляційну скаргу подано в строк, передбачений ч.2 ст. 354 ЦПК України, а тому є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Поновити публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Хрещатик»в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» Славкіної М.А. строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11 грудня 2018 року про повернення заяви за заявою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Визначити відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача строк для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Міхасішин