Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2019 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання - Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною донькою відповідача.

На даний час вона навчається на І курсі Одеського державного університету внутрішніх справ на денній формі навчання на факультеті підготовки фахівців для підрозділів превентивної діяльності. Термін навчання три роки, зарахована до університету 15.08.2019 року.

Просить стягти аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для працездатної особи до досягнення нею 23 років до закінчення навчання.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні підтримав поданий відзив та позовні вимоги не визнав, просить суд відмовити в задоволенні позову.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повнолітня, є курсантом І курсу факультету підготовки фахівців для підрозділів превентивної діяльності в Одеському державному університеті внутрішніх справ. Термін навчання з 15.08.2019 року, що підтверджуються довідкою № 1061 від 18.09.2019 року виданою Одеським державним університетом внутрішніх справ (а.с. 6). У зв`язку з викладеними обставинами, що пов`язані з її навчанням в університеті, вона потребує матеріальної допомоги.

Згідно ст. 199 СК України відповідач як батько зобов`язаний утримувати дитину матеріально до досягнення нею 23 річного віку на період навчання, якщо він може таку матеріальну допомогу надавати.

Враховуючи матеріальне становище відповідача, який працює та отримує мінімальну заробітну плату, має на утриманні неповнолітню дитину від іншого шлюбу, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягти аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) на місяць, починаючи з часу звернення до суду.

Крім цього, не підлягає задоволенню вимога позивача в частині стягнення аліментів в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи, оскільки вона не ґрунтується на Законі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 199 СК України, ст.ст.141, 263, 265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Гайворон, Кіровоградської області, аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається в Одеському державному університеті внутрішніх справ в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача на місяць, починаючи з 01.10.2019 року і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

В частині стягнення аліментів в розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму для працездатної особи - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 768.40 грн. судового збору на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 25.11.2019