Справа № 495/6390/14-ц
Номер провадження 6/495/231/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В.,

при секретарі судового засідання Охримчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Гопкало О.Г. звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа по справі № 495/6390/14-ц.

Вказану заяву представник заявника обґрунтовує наступним.

23 грудня 2014 року Білгород - Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20квітня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (далі - ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ») та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (далі - АТ «УкрСиббанк») укладено Договір факторингу №17, відповідно до якого право грошової вимоги перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

21 грудня 2017 року Білгород - Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено ухвалу про заміну сторони у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Зазначена Ухвала набрала законної сили 12 січня 2018 року.

Виконавчий лист, виданий 06 вересня 2019 року на підставі рішення Білгород - Дністровським міськрайонним судом Одеської області від 23 грудня 2014 року до виконання не пред`являвся. Строк пред`явлення вказаного виконавчого листа закінчився 06 січня 2018 року.

Ухвалу Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 грудня 2017 року про заміну сторони у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», яка набрала законної сили, отримано ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» 09 квітня 2019 року, що підтверджується конвертом відправлення та роздруківкою з сайту відправлень ПАТ «Укрпошта».

Заявник звертає увагу суду на те, що виконавчий лист, виданий 06 вересня 2019 року на підставі рішення Білгород - Дністровським міськрайонним судом Одеської області від 23 грудня 2014 року, отримано ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» 19 вересня 2019 року, що підтверджується конвертом відправлення та роздруківкою з сайту відправлень ПАТ «Укрпошта».

Виходячи з викладеного, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було позбавлено права на пред`явлення виконавчого документа у визначені законодавством строки.

В судове засідання сторони по справі не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, вивчивчивши надані до заяви докази і матеріали цивільної справи №495/6390/14-ц дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали цивільної справи №495/6390/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 . Алгірдо про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту, свідчать про наступне.

23 грудня 2014 року Білгород - Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21 грудня 2017 року Білгород - Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено ухвалу про заміну сторони у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» обґрунтовуючи свої вимоги, стверджує, що ухвалу Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 грудня 2017 року про заміну сторони у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», яка набрала законної сили, отримано ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» 09 квітня 2019 року, виконавчий лист, виданий 06 вересня 2019 року на підставі рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суда Одеської області від 23 грудня 2014 року, отримано 19 вересня 2019 року, що підтверджується конвертом відправлення та роздруківкою з сайту відправлень ПАТ «Укрпошта».

Однак, вказані докази ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» суд не приймає як належні, тому не встановлює причин поважності пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа.

Відповідності до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Та підтверджені належними доказами.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень й доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та виходячи з аналізу зазначених норм права, суд приходить до висновку про те, що заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа є не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що заявник має право звернутись до суду із аналогічною заявою.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1, 2 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 81, ч. 1 ст. 433 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відмовити у задоволенні заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №495/6390/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 . Алгірдо про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутись до суду із аналогічною заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Мишко