overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №442/8441/18
Провадження №2/442/297/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Грицай М.М.,

з участю секретаря Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, згідно положень частини 6 статті 259 ЦПК України, суд вважає, що у справі слід проголосити вступну та резолютивну частини рішення, а складання повного тексту відкласти на 10 днів.

Керуючись ст.ст. 259, 282 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності задоволити.

Визначити, що розмір частки у спільній сумісній власності ОСОБА_3, яка померла 22 червня 2015 року, на земельну ділянку площею 0,0992 га, розташовану на вул.Сагайдачного, 15 в м.Дрогобичі Львівської області, цільове призначення для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, кадастровий номер :00:003:0022, яка належала ОСОБА_3, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №078772, виданого Дрогобицькою міською радою 27 серпня 2004 року, становить 1/3 ідеальну частку.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 704,80 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Грицай М.М.
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/4423/18 рік
номер провадження 2/695/586/19
Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 січня 2019 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява предявлена з дотриманням правил підсудності та вимог передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Враховуючи наведене, розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 18 квітня 2019 року об 09-00 год.

Судовий розгляд проводити з викликом сторін.

Встановити відповідачу:

строк подання відзиву на позов протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали, з обов'язковим посиланням на номер справи та суддю.

До відзиву обовязково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zl.ck.court.gov.ua.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, а копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення в порядку визначеному ст.,ст. 354-356 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Середа
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/432/2019 Справа № 641/1177/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань - Нагорної М.Р.,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні;

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні.

Відповідачка звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження по даній справі до вирішення іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

В обґрунтування клопотання відповідачка посилається на те, що постановою Верховного Суду від 7 листопада 2018 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2017 року та ухвала апеляційного суду Харківської області від 2 жовтня 2017 року скасовані, справа за позовами сторін про поділ майна подружжя передана на новий розгляд до суду першої інстанції, що є підставою відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України для зупинення провадження у цій справі.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача з приводу заявленого клопотання, дослідивши наявні в матеріалах докази в межах заявленого клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Обставини, на які посилається відповідач не є підставами для зупинення провадження у розумінні п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, а є підставою для вирішення питання щодо можливості об'єднання в одне провадження декількох справ за правилами ст. 188 ЦПК України.

З врахуванням вищезазначеного, підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. А. Фанда
Провадження № 2/592/1289/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАШ-СЕРВІС» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середньої заробітної плату за час затримки розрахунку, -

встановив:

18.12.2018 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвала про відкриття провадження не постановлювалася.

03.01.2019 року від представника позивача надійшла заява (вх..№388 від 03.01.2019 р.) про відкликання позовної заяви.

Відповідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути позивачам позовну заяву.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАШ-СЕРВІС» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середньої заробітної плату за час затримки розрахунку повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 461/85/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 січня 2019 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) до Львівської митниці Державної фіскальної служби у Львівській області (адреса: 79000, м.Львів, вул. Костюшка, 1, ), Державної казначейської служби України (адреса: 01601, м.Київ, вул. Бастіонна, 6 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби у Львівській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ч.ч.4-6 ст.19 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в суді немає відповідної технічної можливості участі сторін в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду

Керуючись ст. ст. 19, 175-177, 184-187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) до Львівської митниці Державної фіскальної служби у Львівській області (адреса: 79000, м.Львів, вул. Костюшка, 1, ), Державної казначейської служби України (адреса: 01601, м.Київ, вул. Бастіонна, 6 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до ст.196 ЦПК України призначити підготовче судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 04 лютого 2019 року о 14 год. 30 хв.

Встановити відповідачам строк 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов відповідно до ст. 191 ЦПК України.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вони посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Є. Радченко
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1671/18
У Х В А Л А

08.01.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.

справа № 677/1671/18,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

предмет позову - встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на майно в порядку спадкування, зобов'язання вчинення дій,

представник позивача - ОСОБА_4,

представник відповідача - ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду справу,

в с т а н о в и в:

Позивач та відповідачі у підготовче засідання не з'явилися. Відповідач ОСОБА_2 не повідомлена належним чином про час та місце проведення підготовчого засідання 08.01.2019.

Поштове повідомлення про вручення судової повістки ОСОБА_2 суду не надійшло.

Представник позивача вважає, за можливе проводити підготовче засідання у відсутності сторін і наявності заяви ОСОБА_2 про розгляд справи за її відсутності, яка надійшла до суду 30.11.2018, до проведення попереднього підготовчого засідання - 03.12.2018.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечує щодо проведення підготовчого засідання за відсутності належного повідомлення відповідача ОСОБА_2 про час та місце проведення підготовчого засідання 08.01.2019 та просить продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Провадження у справі відкрито 08.11.2018.

Приймаючи до уваги, що строк проведення підготовчого провадження закінчився, однак відповідач ОСОБА_2 не повідомлена належним чином про час та місце проведення засідання, строк проведення підготовчого провадження слід продовжити на тридцять днів для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Керуючись п. 10 ч. 2 ст. 197, п. 1 ч. 2 ст. 198, ст. 223 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів - по 07.02.2019.

Відкласти підготовче засідання на 8 год. 30 хв. 05.02.2019, про що повідомити сторін по справі.

Суддя Р. В. Вознюк
Справа № 696/449/18
2/703/876/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 (с. Телепине, Камянський р-н., Черкаська обл.) який діє через представника - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» (вул. Підлісна, 8, с. Ревівка, Камянський р-н., Черкаська обл. ), третя особа: Селянське фермерське господарство «Чирви Надії Віталіївни» (Черкаська обл. Камянський р-н., с. Телепине, вул. Шевченка, 129) про визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В:

08.01.2019 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, згідно розпорядження Голови Кам'янського районного суду Черкаської області від 24.07.2018 року надійшла вказана позовна заява.

Протоколом автоматизованого розподілу справ головуючим суддею по справі призначено суддю Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Пасацьку Л.А.

У відповідності до ч. 12 ст. 33, ч. 2 ст. 213 ЦПК України розгляд справи належить розпочати спочатку.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, інших клопотань, заяв у письмовій формі до суду подано не було.

На підставі викладеного та керуючись ст. 189-191, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, який діє через представника - ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп», третя особа: Селянське фермерське господарство «Чирви Надії Віталіївни» про визнання договору оренди землі недійсним - прийняти до розгляду.

Розгляд проводити за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання в справі на 12.02.2019 року о 15.00 год. в залі засідань №3 приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області під головуванням судді Пасацької Л.А. (м. Сміла, вул. Канарського, 19) з повідомленням учасників справи та направленням їм копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами для подання відзиву на позов, копія якого з доданими до нього документами повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з направленням відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача, протягом трьох днів з дати їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по цій справі на веб-сайті Смілянського міськрайонного суду Черкаської області https://sm.ck.court.gov.ua розміщеному на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з підстав порушення правил підсудності.

Головуючий: Л.А. Пасацька
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6420/19
Провадження № 2/552/1927/19
У Х В А Л А

26.11.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Полтавського нотаріального округу Яровий Олександр Борисович про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та скасування реєстрації нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про визнання свідоцтв про право на спадщину за заповітом на 3/20 частки та 9/20 частки квартири АДРЕСА_1 недійсними, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію право власності за відповідачем на зазначені частки .

Згідно ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається з позовної заяви, позивач оспорює право власності відповідача на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи до уваги, що нерухоме майно, відносно якого виник спір розташоване на території Шевченківського району, тому справа не підсудна Київському районному суду, а підлягає передачі до Октябрського районного суду м. Полтави.

Керуючись ст.ст. 30,31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Передати на розгляд Октябрського районного суду міста Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Полтавського нотаріального округу Яровий Олександр Борисович про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та скасування реєстрації нерухомого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

ОСОБА_3 Ж.В.Кузіна
10.01.2019
Справа № 720/1785/18
Провадження № 2/720/193/19
(вступна та резолютивна частини)
10 січня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Ляху Г.О.
з участю секретаря Постолатій К.Р.
представника органу опіки та піклування ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину, -
Позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Передати малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на опікування органу опіки та піклування Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліменти на дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця з кожного у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 жовтня 2018 року до її повноліття.
Аліменти перерахувати на особистий рахунок дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відділенні Державного ощадного банку України та зобовязати орган опіки та піклування Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі у виді судового збору за подання позову до суду з кожного по 704 гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідачі можуть подати до Новоселицького райсуду заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Ляху Г.О.
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3831/18
Провадження № 2/723/185/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

09 січня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Ухвалою суду від 21.11.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з»явився позивач, не з»явилася відповідач, будучи належно повідомленою про дату, час та місце підготовчого судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Підготовче судове засідання проведено за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого встановлено, що спір між сторонами не врегульовано, відповідачем не подано відзиву на позов, з»ясовано, що позивачем повідомлено всі обставини справи, які йому відомі, та надано всі докази, на підтвердження обставин, на які він посилається у позові.

Позивач просив не брати до уваги заяву від 07.12.2018 року про залишення позову без розгляду.

Заяв і клопотань в підготовчому судовому засіданні не заявлено.

Судом встановлено порядок з»ясування обставин та дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197,200 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті на 15-00 год. 21 січня 2019 року в приміщенні Сторожинецького районного суду з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя