Справа № 404/6102/19
Номер провадження 2/404/1577/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Зайко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за позивачем право власності на 9/200 часток домоволодіння з господарським будівлями за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 22 серпня 2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

ОСОБА_2 09 вересня 2019 року звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання за ним право власності на 9/200 часток домоволодіння з господарським будівлями за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та її представник по первісному позову до суду не зявились, повідомлені належним чином.

Відповідач до суду не зявився, подав заяву про розгляд підготовчого засідання у його відсутність, вимоги позову визнав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувсядо суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 9/200 часток домоволодіння з господарським будівлями за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_2 09 вересня 2019 року звернувся до суду з клопотанням про прийняття до розгляду судом зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання за ним право власності на 9/200 часток домоволодіння з господарським будівлями за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 2 статті 123 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши матеріали справи, зустрічну позовної заяву ОСОБА_2 , суддійшов висновку щодо задоволення клопотання відповідача по первісному позову про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання за ним право власності на 9/200 часток домоволодіння з господарським будівлями за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вимоги, які зазначаються позивачем по зустрічному позову взаємопов`язані з первісним позовом

Керуючись ст. 123 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання за ним право власності на 9/200 часток домоволодіння з господарським будівлями за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 об`єднати в одне провадження з первісним позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом

Відкласти підготовче судове засідання на 31.01.2020 року на 14-00 год.

Копію зустрічної позовної заяви направити позивачу, роз"яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення . Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко