Провадження № 6/522/1383/19
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

20 листопада 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.

за участі секретаря судового засідання Скибінської Є.С.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019 року до Приморського районного суду м. Одеси звернувся представник АТ «АЛЬФА-БАНК» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, зазначаючи, що 12.09.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. було вчинено виконавчий напис №19019 на суму 115 242,00 дол. США по боржнику ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк».

В подальшому відбулась реорганізація АТ «Укрсоцбанк» та протоколом від 15.10.2019 року позачергових зборів акціонерів визначено, що АТ «АЛЬФА-БАНК» є правонаступником АТ «Укрсоцбанк», що стало підставою для звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Окрім цього, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. від 02.10.2019 року відкрито виконавче провадження №60201198 за виконавчим написом №19019, виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. від 20.09.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості в сумі 115 242,00 доларів США.

Разом з тим, як вбачається з наданих до клопотання матеріалів, на підставі Передавального акту на 11 жовтня 2019 року, затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК» від 15.10.2019 року за № 4/2019 та рішенням єдиного акціонера АТ «УКРСОЦБАНК» від 15.10.2019 року за № 5/2019 правонаступником АТ «УКРСОЦБАНК» стало АТ «АЛЬФА-БАНК».

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України, та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, у разі правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання рішення відбувається вибуття кредитора.

Окрім цього, суд враховує висновок ВССУ в справі №6-2550св17, згідно якого, вирішуючи питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні, необхідно встановити чи надано заявником належні та допустимі докази на підтвердження матеріального правонаступництва, що є його процесуальним обов`язком.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані заявником докази, суд вважає за необхідне замінити сторону стягувача з виконання виконавчого напису №19019, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. від 20.09.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в сумі 115 242,00 доларів США з АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «АЛЬФА-БАНК».

Керуючись ст.ст. 3, 19, 258, 260, 442, 446 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача з виконання виконавчого напису №19019, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. від 20.09.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості в сумі 115 242,00 доларів США з АТ «Укрсоцбанк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) на його правонаступника АТ «АЛЬФА-БАНК» (, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 22.11.2019 року.

Суддя Д.Ю. Донцов