Справа №173/2134/18
Провадження №2/173/211/2019
У Х В А Л А

іменем України

10 січня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В

За участю: позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

06.09.2018 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1, з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_1.

04.10.2018 року надійшла довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2018 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 22.11.2018 року.

22.11.2018 року розгляд справи відкладений в зв'язку з неявкою сторін в судове засідання. Справа призначена до розгляду на 10.01.2019 року

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: 15 липня 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у виконавчому комітеті Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 12

В період шлюбу в них народилось двоє дітей: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Приблизно з січня 2018 року у них почались сварки та вони припинили шлюбні відносини. На даний час вони проживають разом але спільне господарство не ведуть.

Подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей, що й стало причиною звернення до суду

В підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, але пояснила, що шлюб між нею та відповідачем може бути збережений при зміні поведінки відповідача, тому вважала за можливе надати їм строк для примирення тривалістю в один місяць.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу заперечував, та не заперечував проти надання строку для примирення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 п.2 ст. 197 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні суд з'ясовує чи бажають сторони укласти мирову угоду. За даним спором примиритись

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів для примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд, при вирішенні питання про можливість примирення між сторонами, враховуючи інтереси сторін, з метою збереження шлюбу між сторонами вважає за можливе надати сторонам строк для примирення.

Вирішуючи питання про надання строку для примирення суд враховує тривалість перебування сторін у шлюбних відносинах. Припинення шлюбних відносин сторін з січня 2018 року. Доводи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, які на думку суду не містять суттєвих перешкод для примирення сторін та можливості продовження перебувати у шлюбних відносинах, а також ту обставину, що сторони продовжують проживати разом. За даних обставин, суд вважає за можливе надати сторонам строк для примирення тривалістю в один місяць, що на думку суду буде відповідати інтересам сторін та сприятиме збереженню шлюбних відносин між ними, а також надасть можливість сторонам прийняти зважене рішення щодо подальшого спільного приживання та перебування у шлюбі.

Керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, ст. 197, 251 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Слухання справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити.

Подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надати строк для примирення тривалістю в один місяць.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів, від дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 10.01.2019 року

Суддя Петрюк Т.М.