Провадження № 22-ц/801/9/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О.В.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

11 січня 2019 рокуСправа № 127/23910/14-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Ковальчука О. В. Панасюка О. С.,

учасники справи:

позивач (особа яка подала апеляційну скаргу)» ПАТ «БМ Банк»,

відповідач ОСОБА_3,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ПАТ «Компанія страхування життя «Універсальна».

розглянувши питання виправлення описки в судовому рішенні, -

встановив:

На розгляді в Вінницькому апеляційному суді перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою АТ «ВТБ Банк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 липня 2016 року.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 098 січня 2019 року апеляційну скаргу задоволено, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 липня 2016 року скасовано та постановлено нове, яким позов задоволено частково та ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства «ВТБ Банк» 63 377, 72 (шістдесят три тисячі триста сімдесят сім, 72) швейцарських франків заборгованості за кредитним договором № 1/94/150808 від 15 серпня 2008 року, що утворилася станом на 30.09.2014 року, та складається з:- 42 902,54 (сорок дві тисячі дев'ятсот два, 54) швейцарських франків - заборгованість по кредиту, - 17 553,55 (сімнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят три, 55) швейцарських франків - відсотки за користування кредитом,- 2 921,63(дві тисячі дев'ятсот двадцять один, 63) швейцарських франків - пеня. Вирішено питання судових витрат та ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства «ВТБ Банк» 29 775, 84 понесених ним судових витрат.

У мотивувальній частині постанови зазначено, що з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати пропорційно до задоволених вимог, що становить 19 518 грн. 06 к. та наведено відповідний розрахунок. Однак в резолютивній частині Постанови помилково зазначено суму судових витрат позивача, які підлягають стягненню з відповідача, 29 775, 84 грн.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові описку.

Керуючись статтею 269, 389, 390 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити в постанові Вінницького апеляційного суду від 08 січня 2019 року в абзаці п'ятому резолютивної частини описку та замість «29 775, 84 (двадцять дев'ять тисяч сімсот сімдесят п'ять гривень, 84 к.) понесених ним судових витрат», вважати написаним «19 518, 06 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот вісімнадцять гривень, 06 к.) понесених ним судових витрат».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча підпис Т. М. Шемета

Судді підпис О. В. Ковальчук

підпис О. С. Панасюк

Згідно з оригіналом

головуючий суддя Т. М. Шемета

Повний текст ухвали складено 11 січня 2019 року.