ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1240/18
провадження № 2/691/120/19
УХВАЛА

25 листопада 2019 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Йосипенко І.М., розглянувши клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

встановив:

У провадженні Городищенського райсуду перебуває вище зазначена цивільна справа

Ухвалами Городищенського районного суду від 03.12.2018 та від 21.03.2019 у справі призначено судові будівельно-технічні експертизи проведення яких, доручено судовим експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

До суду надійшло клопотання експерта Печиборщ В.З. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, а саме:

- будівельний паспорт на будинковолодіння по АДРЕСА_1 , з проведеною інвентаризацією, станом на час виконання експертизи, в якому повинні бути дані про інвентаризаційну вартість будівель і споруд домоволодіння.

Відповідач за первісним позовом і позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечували щодо надання експертній установі необхідних матеріалів для проведення експертизи. Однак просили відмовити в задоволенні клопотання експерта Печиборщ В.З., оскільки він не є працівником КНДІСЕ та експертна установа має своїх експертів із ідентичними кваліфікаційними навичками, а тому відсутні підстави залучати сторонніх експертів.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання експерта.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, суд вважає за можливе розглянути клопотання за його відсутності.

Вислухавши сторін, суд приходить до наступного.

До повноважень суду не входить перевірка штатного розпису працівників експертної установи чи перевірка їх спеціальностей або атестацій на стадії проведення експертизи. Клопотання експерта надійшло до суду за супровідним листом завідувача Черкаським відділенням КНДІСЕ, тобто експертної установи, якій і було доручено проведення експертизи судом. А тому в суду відсутні підстави ставити під сумнів повноваження експерта Печиборщ В.З.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України, експерту забороняється з власної ініціативи збирати матеріли для проведення експертизи.

Враховуючи обставини справи, вивчивши клопотання експерта, суд вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки зазначені експертом документи мають значення для визначення варіантів поділу спірного домоволодіння.

Керуючись ст. 107 ЦПК України, суд

ухвалив :

Клопотання експерта задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати будівельний паспорт на будинковолодіння по АДРЕСА_1 , з проведеною інвентаризацією, станом на час виконання експертизи, в якому повинні бути дані про інвентаризаційну вартість будівель і споруд вказаного будинколодіння, який подати до Городищенського районного суду Черкаської області протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога