Справа № 168/647/19
Провадження № 2/168/224/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Назарука О.В.,

секретар судових засідань Островерха Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буцинської сільської ради Старовижівського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої, крім іншого майна, увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_2 , останній мати успадкувала після своє сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не оформила спадкових прав. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, у якому заповіла усе своє майно позивачу. Вказуючи, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом, судовим рішенням від 23 вересня 2015 року йому було визначено додатковий строк для прийняття спадщини, протягом якого він звернувся у встановленому законом порядку із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок на ім`я спадкодавця, просив визнати за ним право власності на вищевказані спадкові житлові будинки із господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, 11 жовтня 2019 року подав до суду заяву, в якій вказав, що позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення та просить справу розглядати за його відсутності.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, приходить до висновку про те, що позов підставний та підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до вимог статтей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Статтями 1268, 1269, 1270 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Судом, з матеріалів справи та наданої в судове засідання нотаріусом копії спадкової справи: № 54/2015, заведеної після смерті ОСОБА_2 , встановлені наступні обставини.

Спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (аркуш справи 8). За життя ОСОБА_2 17 вересня 1991 року склала заповіт, відповідно до якого усе належне їй майно заповіла ОСОБА_1 (аркуш справи 9). Заповіт, складений спадкодавцем ОСОБА_2 17 вересня 1991 року, не змінювався і є дійсним, свідоцтво про право на спадщину після її смерті не видавалося, що підтверджується відповідними інформаційними довідками зі Спадкових реєстрів (аркуш справи 37 зворот - 38). Рішенням Старовижівського районного суду від 23 вересня 2015 року позивачу визначено додатковий строк для прийняття спадщини - один місяць (аркуш справи 13-14). Протягом визначеного судом додаткового строку 19 жовтня 2015 року позивач звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 (аркуш справи 36 зворот). Інших спадкоємців за законом, чи таких, що мають право на обов`язкову частку у спадщині та які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , немає.

Разом з тим постановами нотаріуса від 30 серпня 2019 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 та на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_2 , останній будинок ОСОБА_2 успадкувала після своє сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не оформила спадкових прав, в зв`язку з тим, що право власності на зазначені житлові будинки не зареєстроване, відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно; не подано документів, що встановлюють родинні відносини, а саме факт того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є сестрами, у зв`язку з чим позивач, з метою реалізації права на спадкування, звернувся до суду із вказаною позовною заявою (аркуш справи 28-29).

Родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджуються наданим в садове засідання свідоцтвом про народження та архівним витягом з метричної книги Свято-Георгіївської церкви с. Седлище Ковельського повіту за 1920 рік (аркуш справи 61-63), з яких видно, що ОСОБА_3 є сестрою ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Довідкою Буцинської сільської ради Старовижівського району від 17 серпня 2015 року № 488 (аркуш справи 12) підтверджується право спадкодавця ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Довідкою Буцинської сільської ради Старовижівського району від 17 серпня 2015 року № 487 (аркуш справи 11) підтверджується право ОСОБА_4 , яке успадкувала за заповітом ОСОБА_2 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_3 .

Позивачем виготовлено Технічні паспорти на житлові будинки по АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 (аркуш справи 15-27).

Із заяви, поданої відповідачем до суду убачається, що Буцинській сільській раді Старовижівського району Волинської області було відомо про відкриття спадщини, позовні вимоги визнає (аркуш справи 52). Дані обставини, в силу вимог статті 206 ЦПК України, серед інших, є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Таким чином суд приходить до переконання, що зазначені житловий з господарськими будівлями та спорудами будинок, що в АДРЕСА_1 та житловий будинок, що в АДРЕСА_2 входять до складу спадщини, на яку у позивача виникло право після смерті спадкодавця ОСОБА_2 (в силу вимог статті 1218 ЦК України), а тому є всі законні підстави для визнання за ним права власності на це майно в порядку спадкування.

Враховуючи зазначені вище обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 та на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_2 , що залишилося після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним документально підтверджені судові витрати.

Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору залишити за ним у зв`язку з поданою про це письмовою заявою.

Керуючись статтями 392, 1216, 1217, 1218, 1223, 1268, 1269, 1270 ЦК України, статтями 11, 13, 141, 200, 206, 229, 247, 352-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 ,

Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Назарук