Справа № 357/5510/16-ц
У Х В А Л А

09 січня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заявник в особі АТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №357/5510/16-ц, мотивуючи її тим, що 24.06.2016року Білоцерківським міськрайонним судом задоволено позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, та стягнуто з боржника на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 9708грн.14коп. заборгованості за кредитним договором, та 1378грн. судового збору.Оскільки виконавчий лист було втрачено при поштовому направленні на адресу стягувача, заявник просить суд видати його дублікат.

Оскільки законом не передбачений розгляд питання про видачу дублікату виконавчого листа в судовому засіданні із викликом учасників справи, суд на підставі ч. 13 ст. 7 ЦПК України розглядав справу в порядку письмового провадження.

З матеріалів цивільної справи № 357/5510/16-ц, та поданої до суду заяви вбачається, що на виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 24.06.2016року у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, було виготовлено виконавчий лист, та згідно даних Автоматизованої Системи виконавчого провадження встановлено, що 22.03.2017року до відділу надійшла заява ПАТ КБ "Приватбанк" про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 357/5510/16-ц 2/357/2423/16.

22.03.2017року ДВС винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачеві без прийняття до виконання. Оригінал зазначеного документу направлено стягувачеві, проте виконавчий лист до ПАТ КБ "Приватбанк" не повернувся.

Питання про видачу дублікату виконавчого листа врегульовано у п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, де зазначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, в звязку із викладеним суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Керуючись пп. 17-4 п. 4 Перехідних положень, ст.ст. 259-261, 352-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 357/5510/16-ц 2/357/2423/16 у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, в порядку встановленому законом, протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяОСОБА_2