Справа № 712/527/16ц
Провадження № 2во/712/103/19
Ухвала

Іменем України

25 листопада 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі МОГИЛА І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про виправлення описки, вказуючи, що 10 травня 2016 року було винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено. В резолютивній частині рішення в другому та третьому абзаці вказано: «Виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в натурі частину житлового будинку, загальною площею 45,1 кв.м. з надвірними спорудами, за адресою АДРЕСА_1 , а саме: приміщення: 2-2, кухня площею 8 кв.м.; приміщення: 2-3 кв.м., коридор, площею 5,6 кв.м.; приміщення: 2-4, житлова кімната площею 18 кв. м.; приміщення: 2-5, житлова кімната, площею 8,8 кв.м. та надвірні споруди погріб: «Ж», вбиральня «Е», огорожа №3 (хвіртка). Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право приватної власності в рівних частках на частину житлового будинку загальною площею 45,1 кв.м, з надвірними спорудами, за адресою АДРЕСА_1 , а саме: приміщення: 2-2, кухня площею 8 кв.м.; приміщення: 2-3 кв.м., коридор, площею 5,6 кв.м.; приміщення: 2-4, житлова кімната площею 18 кв.м.; приміщення: 2-5, житлова кімната, площею 8,8 кв.м. та надвірні споруди погріб: «Ж», вбиральня «Е», огорожа №3 (хвіртка)». Проте помилково не вказано прибудови «2-1», площею 4,7 кв.м», тому просив виправити описку в рішенні суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з`явились, в силу ст. 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що описка підлягає до виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Виправити допущену описку в рішенні Соснівського районного народного суду м. Черкаси від 10 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законний представник якого ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про виділ частки із спільного майна та зустрічний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законний представник якого ОСОБА_6 про виділ в натурі частки нерухомого майна з спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності та викласти другий та третій абзац мотивувальної частини рішення наступного змісту:

Виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в натурі частину житлового будинку, загальною площею 45,1 кв.м. з надвірними спорудами, за адресою АДРЕСА_1 , а саме: приміщення: 2-2, кухня площею 8 кв.м.; приміщення: 2-3 кв.м., коридор, площею 5,6 кв.м.; приміщення: 2-4, житлова кімната площею 18 кв.м.; приміщення: 2-5, житлова кімната, площею 8,8 кв.м. та надвірні споруди погріб: «Ж», вбиральня «Е», огорожа № 3 (хвіртка), прибудова 2-1, площею 4,7 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право приватної власності в рівних частках на частину житлового будинку загальною площею 45,1 кв.м, з надвірними спорудами, за адресою АДРЕСА_1 , а саме: приміщення: 2-2, кухня площею 8 кв.м.; приміщення: 2-3 кв.м., коридор, площею 5,6 кв.м.; приміщення: 2-4, житлова кімната площею 18 кв.м.; приміщення: 2-5, житлова кімната, площею 8,8 кв.м. та надвірні споруди погріб: «Ж», вбиральня «Е», огорожа №3 (хвіртка), прибудова 2-1, площею 4,7 кв.м

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: