Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/40/19
УХВАЛА

"11" січня 2019 р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Чаплинського управління водного господарства про скасування наказу про дисциплінарне стягнення та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про скасування наказу про дисциплінарне стягнення та стягнення моральної шкоди.

Розглянувши матеріали вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки наявні порушення ст. 177 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачений судовий збір.

Так відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_1 в обґрунтування звільнення від сплати судового збору вказала, що вона звільняється від його сплати, оскільки позовні вимоги випливають з трудових відносин відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», що є помилковим з наступних підстав.

Позовні вимоги ОСОБА_1 дійсно випливають з трудових відносин, але законодавець визначив певний вид спору, який випливає з трудових відносин, та відповідно до цього позивачі звільняються від сплати судового збору, а саме у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Як вбачається з позовних вимого позивач просить суд скасувати наказ начальника Чаплинського управління водного господарства про дисциплінарне стягнення у виді догани, стягнути невиплачену премію наданих послуг за листопад та грудень місяці та стягнути понесену моральну шкоду у розмірі 5000 гривень, тобто обєднано дві і більше вимоги та має одночасно майновий і немайновий характер.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.1 та 2 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, щодо вимоги стягнення моральної шкоди, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768 грн. 40 коп. та за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, щодо вимоги скасування наказу, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768 грн. 40 коп. Що стосується вимоги про стягнення невиплаченої премії, то в даному випадку позивач звільняється від сплати судового збору відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».Таким чином, заявником має бути сплачено по 768,40 гривень судового збору за кожну вимогу окремо.

У відповідності до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху.

Враховуючи, що позивачем не сплачено судовий збір у розмірі передбаченому законом, заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків який не може перевищувати десяти днів, з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 177,185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чаплинського управління водного господарства про скасування наказу про дисциплінарне стягнення та стягнення моральної шкоди залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута з додатками заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Березніков