overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 649/1333/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення

підготовчого судового засідання

03 січня 2019 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ КРЕДИТ" (м. Київ, вул. Оболонська Набережна, 15, корпус 4) до ОСОБА_1 (Херсонська область, Великолепетиський район, смт. Велика Лепетиха, вул. Енгельса, 64) про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

27.12.2018 року позивач звернувся до суду і просить суд на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов'язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 187, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ КРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ КРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 30.01.2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Великолепетиського районного суду Херсонської області.

Встановити відповідачу строк у розмірі 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів до нього. Відзив повинен відповідати вимогам ч. 2, 3, 5, 6 ст. 178 ЦПК України. У разі подання відзиву відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 4 ст. 178 ЦПК України).

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://vpt.ks.court.gov.ua/.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв
У Х В А Л А

10.01.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Маліщук Н.А.,

з участю

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивачів адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4, з участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5 районного відділу державної міграційної служби про усунення перешкод в користуванні житловим примішенням шляхом зняття з обліку реєстрації місця проживання,-

В С Т А Н О В И В :

23.10.2018 року представник позивачів ОСОБА_3, який діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до суду з цим позовом і просив усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартирою №24 по вул.Барляєва,7 шляхом зняття з обліку реєстрації місця проживання в даній квартирі відповідача - ОСОБА_4

Ухвалою від 05.11.2018 року відкрито провадження по справі.

10.01.2019 року в судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_3 змінив позовні вимоги та просив визнати ОСОБА_4, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1. Крім того заявив клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог - Жмеринську міську раду, оскільки до її компетенції відносяться питання щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування громадян.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. На адресу суду повернувся конверт з відміткою «За закінченням встановленого строку зберігання».

Представник третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5 районного відділу державної міграційної служби ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, попередньо надавши до суду заяву, в якій зазначив, що ОСОБА_5 районний відділ державної міграційної служби не є юридичною особою та у звязку з втратою повноважень реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування, просив залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог Жмеринську міську раду.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання заяву представника позивачів адвоката ОСОБА_3, так як вона відповідає вимогам ч.1 ст.53 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 ст.53 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву про зміну позовних вимог.

Клопотання представника позивачів адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Жмеринську міську раду.

Направити ОСОБА_5 міській раді копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відкласти розгляд справи призначити на 22.01.2019 року на 10 год. 00 хв., з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.
Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

09 січня 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/12388/18

Провадження № 22-ц/4815/98/19

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Боймиструка С.В,

суддів : Гордійчук С.О.,

Шимківа С.С.,

заслухавши доповідь судді Боймиструка С.В про закінчення проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа об"єднання співвласників багатоквартирних будинків "Будівельник - 9-а" про визначення частки та визначення порядку користування квартирою,

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до розгляду апеляційним судом проведено такі підготовчі дії:

- з'ясовано питання про склад учасників справи;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини, на які покликаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

Клопотання від сторін та інших учасників справи, які можуть бути подані у відповідності до положень пунктів 5-7 частини 1 статті 365 ЦПК України, не надходили.

Потреби у вчиненні інших дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи немає.

Визнавши підготовку до розгляду справи апеляційним судом завершеною та керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд у складі колегії суддів

у х в а л и в :

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа об"єднання співвласників багатоквартирних будинків "Будівельник - 9-а" про визначення частки та визначення порядку користування квартирою до розгляду на 11:30 год. 14 лютого 2019 року в приміщенні Рівненського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Головуючий Боймиструк С. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Шимків С.С.
Справа № 527/2003/18
провадження № 2/527/37/19
УХВАЛА

08 січня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

при секретареві судового засідання - Бутко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу №527/2003/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому прохає шлюб між нею та ОСОБА_2, який зареєстрований 07.08.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Глобинського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 78 - розірвати.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, у відповідності до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги те, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач повторно не зявився в судове засідання, не подав відзив на позов, суд вбачає підстави для проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про розірвання шлюбу провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Павлійчук
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2592/18
Провадження № 2/306/153/19
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого-судді Уліганинець П.І.

за участю секретаря судового засідання Пецко Ж.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення частки у майні, що знаходиться у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Свалявського районного суду від 05.06.2019 року по згаданій справі призначено будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено.

Після проведення експертиз надійшла цивільна разом з висновками експерта.

За правилами ст. 254 ЦПК України - провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Так як усунено обставини, що викликали зупинення справи, провадження по даній справі необхідно відновити.

Керуючись ст. 254, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення частки у майні, що знаходиться у спільній частковій власності - в і д н о в и т и.

Справу призначити до судового розгляду на 25 листопада 2019 року на 09 год. 40 хв.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

25.11.2019 року
Провадження № 2-о/234/2175/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Костянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Донецької області (85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Театральна, буд.5) про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Костянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Донецької області про встановлення факту смерті.

Заяву надано з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.315-318 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.19, 187, 318 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Костянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Донецької області про встановлення факту смерті.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09-00 год. 21.11.2019 року в залі Краматорського міського суду, викликавши до суду заявника та заінтересовану особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п`ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко
Справа № 344/327/19
Провадження № 2-о/344/46/19
У Х В А Л А

08 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу обмежувального припису.

Дана заява відповідає вимогам ст. 318 та ст. 350-1 ЦПК України та підсудна розглядом Івано-Франківському міському суду.

Згідно ч.3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису.

Призначити справу до розгляду у відкрите судове засідання в залі засідань Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11) о 15 годині 30 хвилин 09 січня 2019 року, викликавши на цей час до суду учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домбровська Г.В.
Провадження № 2/592/1135/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09 січня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання - Клюшник В.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.12.2018 р. було відкрито провадження за вказаним позовом, а справу призначено до підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України,- за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, на 10 год. 30 хв. 07 лютого 2019 року у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, про що повідомити сторін по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв
Номер провадження 2/754/7769/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"22" листопада 2019 р. м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення недоотриманої суми , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення недоотриманої суми.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 128, 187, 274, 277 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення недоотриманої суми.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. 179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. 180, 278 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам по справі їх право звернутись до суду, в передбачений ч. 5 ст.279 ЦПК України строк, з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://ds.ki.court.gov.ua

Розгляд справи буде проведений у встановленому порядку Цивільно процесуального кодексу України.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку, визначеному ст. 354-365 ЦПК України.

Суддя В.В.Бабко
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3540/19
Номер провадження 2/213/1799/19
У Х В А Л А

про зміну найменування відповідача

25 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Попова В.В.,

при секретарі - Стаматовій А.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання представника відповідача про зміну найменування відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської областізнаходиться вищевказана цивільна справа.

До початку судового засідання від представника відповідача надійшло вищезазначене клопотання, в якому вона просить змінити найменування відповідача з Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ», в зв`язку зі зміною організаційно-правової форми, та змінити банківські реквізити відповідача.

Учасники процесу в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що зміна найменування підтверджена наданою суду роздруківкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.43,55 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про зміну найменування відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я задовольнити.

В зв`язку зі зміною найменування відповідача на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ», яке згідно статуту є повним юридичним правонаступником Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», в процесуальних документах відповідачем по справі замість Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» вважати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ»(, IBAN: UA3529600 в АТ «УкрСиббанк», м. Київ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В.Попов.
Провадження № 2/234/332/19
Ухвала

12 вересня 2019 року м. Краматорськ

справа № 234/13551/18

№ 2/234/332/19

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: Комунальне автотранспортне підприємство 052810

відповідач: ОСОБА_1

представник відповідача: адвокат Гур`єв В.М.

третя особа: Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області

розглянувши заяву представника третьої особи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Комунального автотранспортного підприємства 052810 до ОСОБА_1 , третя особа Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області про стягнення матеріальної шкоди.

1. Предмет та підстави позову.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального автотранспортного підприємства 052810 матеріальну шкоду в розмірі 88838,78 грн. та судовий збір в розмірі 1762,00 грн., а загалом 90600,78 грн.

2. Заяви (клопотання) учасників процесу.

До суду надійшло клопотання від представника третьої особи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

3. Фактичні обставини.

09.10.2018 року в провадження судді Ткачової С.М. надійшла позовна заява Комунального автотранспортного підприємства 052810 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

До суду надійшло клопотання представника третьої особи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Донецьким апеляційним судом (м. Маріуполь).

Відповідно до ст. ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити участь представника Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області Чумак О.А. судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі № 2/234/332/19, яке відбудеться 07.10.2019 року о 09:00 годині в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області.

Доручити Донецькому апеляційному суду, що знаходиться за адресою: 87500, м. Маріуполь, пр. Миру, 1а, забезпечити участь у судовому засіданні, яке відбудеться 07.10.2019 року о 09:00 годині у режимі відеоконференції представника Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області Чумак О.А..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ткачова