Справа №: 343/2331/19
Провадження №: 2/0343/850/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

з участю адвоката - Свинтицького І.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , в якому просив розірвати укладений між ним та відповідачкою шлюб, що зареєстрований 03 вересня 2002 року виконкомом Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 16, неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні з матір`ю ОСОБА_2 . Свої вимоги мотивував тим, що між ним та відповідачкою 03 вересня 2002 року було зареєстровано шлюб, від якого в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 . Однак, одруження з відповідачкою виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні обов`язки. Відповідачка постійно нехтувала сімейними цінностями, такими як повага до чоловіка, піклування про створення в сім`ї доброзичливої морально-психологічної атмосфери, в зв`язку з чим між ними постійно виникали сварки, що негативно впливало на психічний стан дочки та приносило йому душевні страждання. Все це призвело до того, що сімейні стосунки між ними припинились ще в 2016 році. На даний час у нього є інша жінка, з якою він хоче створити нову сім`ю. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачкою є неможливим, в зв`язку з чим звернувся в суд з даним позовом.

В підготовчому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив суд розірвати укладений з відповідачкою шлюб.

Відповідачка відзиву на позов не подавала, в підготовчому судовому засіданні позов визнала повністю, пояснивши, що згідна на розірвання шлюбу, так як вони з позивачем вже більше 3 років проживають окремо, сімейних відносин не підтримують і їхній шлюб носить тільки формальний характер.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в підготовчому судовому засіданні докази, суд вважає, що у відповідності до вимог ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження слід ухвалити рішення в зв`язку з визнанням позову відповідачкою та задоволити заявлений позов з наступних підстав.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 03.09.2002 року (а.с. 6) підтверджує, що сторони по справі 03 вересня 2002 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис за № 16.

Про те, що від цього шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 , свідчить свідоцтво про її народження серії НОМЕР_2 видане виконкомом Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 16.10.2003 року (а.с. 7).

Як ствердили в судовому засіданні сторони, вони вже більше 3 років проживають окремо, сімейних відносин не підтримують та зберегти сім`ю не бажають, а їхній шлюб носить тільки формальний характер.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати.

Що стосується визначення місця проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то у відповідності до вимог ч.3 ст. 160 Сімейного кодексу України, вона сама визначає місце проживання, оскільки вже досягла чотирнадцяти років.

На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114,160 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 200,206,263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 03 вересня 2002 року виконавчим комітетом Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 16, - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Буським РВ УМВС України у Львівській області 21.05.1996 року.

Відповідачка: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Долинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області 08.10.2002 року.

Суддя: