Справа № 209/3271/18
Провадження № 2/209/361/19
03 січня 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбари Г.А.,
за участі секретаря Герасимчук І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: зменшити розмір аліментів, призначених за судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 17 вересня 2018 року, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з однієї чверті його заробітку (доходу) до однієї шостої його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту набрання чинності рішенням та до досягнення повноліття дитини; зменшити розмір аліментів, призначених за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 квітня 2012 року, які стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з однієї чверті його заробітку (доходу) до однієї шостої його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту набрання чинності рішенням та до досягнення повноліття дитини.
В обґрунтування позову зазначив, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 квітня 2012 року з нього на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 березня 2012 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку. Крім того, судовим наказом від 17 вересня 2018 року, виданим Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська, з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 вересня 2018 року і до досягнення повноліття дитини. Таким чином, з нього стягуються аліменти на користь відповідачів на утримання двох дітей в розмірі 50 відсотків його заробітку (доходу), замість 1/3 частини його заробітку (доходу), що порушує його інтереси. Після сплати аліментів в розмірі 50% його заробітної плати (доходів) він не має можливості придбавати все необхідне для життя, утримувати себе, оплачувати комунальні послуги, бо не має постійного місця роботи. До 2016 року він постійно працював в ПАТ «ДМКД», але був вимушений звільнитися з підприємства через низьку заробітну плату, сподіваючись знайти роботу з більш високою заробітною платою. Проте, до теперішнього часу він не має постійної роботи та заробітку і знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Посилаючись на ст. 192 СК України, вважає, що має право просити суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання двох малолітніх дітей.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, йому зрозумілий порядок перегляду заочного рішення за заявою відповідачів.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, не подала відзив на позов та не надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, не подала відзив на позов та не надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 3. ст. 211, п.1 ч.3 ст. 223, ч.1, ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу у судовому засіданні за відсутності позивача та відповідачів на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши письмові докази у справі та встановивши фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 квітня 2012 року з ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 березня 2012 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку (а.с. 8).
Також, судовим наказом від 17 вересня 2018 року, що був виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 вересня 2018 року до досягнення повноліття дитини (а.с. 7).
Таким чином, на підставі вказаних вище судових рішень позивач на теперішній час зобов'язаний щомісячно сплачувати на користь відповідачів аліменти на утримання двох малолітніх дітей в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу).
Як зазначено в позовній заяві, позивач ОСОБА_1 офіційно не працює, знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини свого заробітку (доходу) на кожну дитину, через що позбавлений можливості придбавати необхідні для життя речі, утримувати себе та сплачувати комунальні послуги.
Із наданої позивачем копії трудової книжки вбачається, що він 08 листопада 2016 року звільнений з ПАТ «ДМКД» за його ініціативою за ст. 38 КЗпП України, інші записи про працевлаштування у трудовій книжці відсутні (а.с. 11).
Згідно ст. 180, ч. 3 ст. 181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Частиною 5 ст. 183 СК України встановлено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи те, що позивач на теперішній час не має постійного місця роботи, має мінливий та нерегулярний дохід, що свідчить про погіршення його матеріального стану, та те, що з нього стягується на утримання двох дітей аліменти в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), він має право на зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на користь обох відповідачів.
Керуючись статтями 10, 12, 13, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Зменшити з однієї чверті до одної шостої частини заробітку (доходу) встановлений рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 квітня 2012 року розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та з часу набрання рішенням законної сили стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Зменшити з однієї чверті до одної шостої частини заробітку (доходу) встановлений судовий наказом від 17 вересня 2018 року, виданим Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та з часу набрання рішенням законної сили стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Повне судове рішення складено 09 січня 2019 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення або позивачем та іншими учасниками справи апеляційної скарги, якщо заяву та апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Г.А. Байбара.