Справа № 323/3523/18
Провадження № 2/323/3/19
УХВАЛА

Іменем України

26.11.2019 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Гуцал О.П., при секретарі Тахтаул А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

В судовому засіданні відповідач та його представник заявили клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та витребування документів для її проведення. В клопотанні позивач просить витребувати від позивача оригінал заяви від 18.03.2009 року, виконаної від імені ОСОБА_2 та посвідченої нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори Горовою Я.О., та з Запорізького обласного державного нотаріального архіву другий примірник вказаної заяви та реєстр для реєстрації нотаріальних дій нотаріуса Гуляйпільської державної нотаріальної контори Горової Я.О. за 2009 рік.

Представники позивача не заперечували проти витребування вказаних документів.

Вислухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням (ч.1 ст.107 ЦПК України).

Згідно до ч.3 ст.107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вказані представником документи, які знаходяться в позивача та в Запорізькому обласному державному нотаріальному архіві, необхідні для вирішення питання про призначення експертизи та не можуть бути надані відповідачем, у зв`язку із чим клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 84, 107, 258 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_1 оригінал заяви від 18.03.2009 року, виконаної від імені ОСОБА_2 та посвідченої нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори Горовою Я.О.

Витребувати з Запорізького обласного державного нотаріального архіву другий примірник оригіналу заяви від 18.03.2009 року, виконаної від імені ОСОБА_2 та посвідченої нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори Горовою Я.О., та оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій нотаріуса Гуляйпільської державної нотаріальної контори Горової Я.О. за 2009 рік.

Вищезазначені документи надати в оригіналі.

Копію ухвали надіслати позивачу та до Запорізького обласного державного нотаріального архіву, для виконання.

Зобов`язати позивача виконати вимоги вказаної ухвали в наступному судовому засіданні.

Зобов`язати керівництво Запорізького обласного державного нотаріального архіву виконати вимоги ухвали до 08.12.2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Гуцал