Справа № 367/8530/17
Провадження №2/367/414/2019
УХВАЛА

Іменем України

про призначення експертизи

22 листопада 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

За участі секретаря Костяк В

Представника позивача ОСОБА_1

Відповідача ОСОБА_2

Представника відповідача ОСОБА_3

Представника 3-х осіб ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 ,3-і особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування збитків

в с т а н о в и в :

У провадженні суду на розгляді перебуває зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі повторної судової будівельно - будівельної експертизи для визначення дійсної вартості нерухомого майна,проведення якої просив доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Суд,заслухавши думку учасників процесу,вивчивши матеріали справи,вважає клопотання таким,що підлягає до часткового задоволення,поскільки без познань спеціаліста неможливо вирішити спір по суті.

Ухвалою Ірпінського міського суду від 22.03.2018р по даній справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза,провадження якої було доручено експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза України.Згідно матеріалів справи вбачається,що провадження даної експертизи було доручено експерту Клівак О.В.Також,у судовому засіданні було встановлено,що експерт ОСОБА_8 надавала свій висновок на замовлення відповідача по справі та який оспорює позивач у даній справі.

Враховуючи викладені обставини,а також ті обставини ,що по справі не була проведена судова будівельно -технічна експертиза згідно ухвали Ірпінського міського суду від 22.03.2018р,висновок спеціаліста ОСОБА_8 позивач по справі не визнає та оспорює,суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника позивача,призначити по справі повторну судову будівельно-технічну експертизу,провадження якої доручити експертам КНІІСЕ.

Керуючись ст.ст. 103,104 ,252 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Призначити по справі повторну судову будівельно-технічну експертизу,провадження якої доручити експертам КНІІСК (м.Київ,вул..Смоленська 6),попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.. 384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

1. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 загальною площею 42,1 кв.м., станом на 01 вересня 2016 року?

2. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 загальною площею 42,9 кв.м., станом на 01 вересня 2016 року?

3. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_3 загальною площею 43,2 кв.м., станом на 01 вересня 2016 року?

4.Яка ринкова вартість нежитлового приміщення АДРЕСА_4 загальною площею 43,5 кв.м., станом на 01 вересня 2016 року?

5.Чи було завдано ОСОБА_5 збитки під час продажу квартир АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 АДРЕСА_4 ?

а) Якщо збитки було завдано, то який їх (збитків) розмір?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5 .

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи 367/8530/17.

Зобов`язати сторони по справі забезпечити доступ експерта до зазначених житлових приміщень для їх огляду та проведення експертизи.

Експертизу провести з повідомленням сторін по даній справі.

До отримання висновку експертизи провадження по справі призупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.І. Оладько