У Х В А Л А

22 листопада 2019 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/16753/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 ,

на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області

в складі судді Соловей Г.В.

від 13 серпня 2019 року

у справі №381/1108/19 Фастівського міськрайонного суду Київської області

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_1 ,

про визнання будинку спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2019 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, в частині задоволених позовних вимог, ОСОБА_4 , діючи через свого представника ОСОБА_2 , звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Однак, апеляційна скарга не оформлена у відповідності до вимог, встановлених п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки скаржником не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі, або документи, що підтверджують звільнення від сплати судового збору.

Так, відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами частини 3 статті 6 Закону у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (ч. 4 ст. 6 Закону).

При зверненні до суду з позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 5 176,80 грн - за дві немайнові вимоги та вимоги майнового характеру (768,40 + 768,40 + 3640).

Як вбачається з матеріалів справи, судом ухвалено рішення за позовом, який містить дві немайнові та майнові вимоги. Судом задоволено позов частково - за однією немайновою вимогою, вимоги майнового характеру задоволено повністю, ціна позову за якими 364 000 грн.

З прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що скаржник просив скасувати рішення суду в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове судове рішення про відмову в позові, а саме щодо однієї немайнової та майнових вимог.

Згідно вимог Закону, при зверненні ОСОБА_3 в березні 2019 року з позовом в цій частині підлягав сплаті судовий збір в сумі 4 408,40 грн (768,40 + 3640).

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду чи заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 6 612,60 грн (768,40 + 3640 = 4 408,40х150%).

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 не надала докази, які підтверджують сплату судового збору у визначеному Законом розмірі, або підтверджують звільнення від сплати судового збору.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у сумі 6 612 грн 60 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA6080024;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Крім того, звертаємо Вашу увагу, що квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оригінал документу про сплату (доплату) судового збору із зазначенням відомостей про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір, необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2019 року - залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: https://court.gov.ua.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик