Справа №751/6563/19
Провадження №2/751/1410/19
25 листопада 2019 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Косач І. А.
з участю секретаря Летяга М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликом сторін в приміщенні суду в м. Чернігові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
І. Стислий виклад позиції позивача.
11.09.19. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги наступним.
Позивач є власником 1/2 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а власником іншої 1/2 частини квартири, його брат ОСОБА_3 .
Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради до складу сім`ї, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 входять: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Відповідачка ОСОБА_2 за зареєстрованим місцем проживання фактично не проживає з червня 2018 року, та на сьогодні її місце проживання не відоме, однак позивач щомісячно сплачує за відповідача комунальні послуги, але йому це робити важко, тому що він на даний час ніде не працює.
Просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.29). До суду надали заяву, згідно якої просять розглядати позов без їх участі, позов підтримують у повному обсязі та просять його задовольнити, справу розглянути в порядку заочного провадження (а.с.35).
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.29). В матеріалах справи від нього містяться заява, згідно якої просить розгляд справи проводити без його участі, позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, справу розглянути в порядку заочного провадження (а.с.36).
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку повістками та через сайт суду (а.с.20,23,30,33,34), причини неявки суду невідомі, відзиву, заяв та клопотань до суду від неї не надходило.
Третя особа - ОСОБА_4 , в інтересах якого діє законний представник - мати ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку (а.с.21,25,31,32), причини неявки суду невідомі, заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду від них не надходило.
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що 11 липня 2002 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з однієї сторони, та ОСОБА_7 , ОСОБА_3 з іншої сторони, уклали Договір міни, згідно якого ОСОБА_7 та ОСОБА_3 отримали в рівних частинах кожному квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).
Згідно свідоцтва про зміну імені, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінив ім`я на ОСОБА_1 (а.с.8).
Відповідно до довідки, виданої управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради 15.08.2019 за № 6676 до складу сім`ї, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 входять: ОСОБА_1 - власник; ОСОБА_3 - брат; ОСОБА_2 - піднаймач; ОСОБА_4 - син (а.с.9).
Згідно акту від 03.09.19., складеного комісією у складі сусідів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та підписаного начальником КП «ЖЕК-13» ОСОБА_10 вбачається, що ОСОБА_2 , 1991 року народження, зареєстрована у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживає у зв`язку зі зміною місця проживання (а.с.10).
ІV. Оцінка суду.
Згідно ст.ст. 317, 321 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 386 Цивільного кодексу України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
В силу ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Статтею 405 ЦК України передбачено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Після дослідження та оцінки доказів у справі, наданих позивачем відповідно до ст.ст. 81, 83 ЦПК України, вони вважаються судом належними, допустимими, достовірними та достатніми, згідно зі ст.ст. 77, 78, 79, 80 ЦПК України.
Отже, оскільки відповідачка не мешкає в спірній квартирі без поважних причин більше року, що підтверджується відповідним актом від 03.09.19., який міститься в матеріалах справи, а тому, залишаючись зареєстрованою в спірному приміщенні, чинить перешкоди власнику у володінні та користуванні належною йому квартирою.
Таким чином, згідно ст. 405 ЦК України, порушені права ОСОБА_1 як власника підлягають судовому захисту шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_3 .
V. Розподіл судових витрат.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
У зв`язку з тим, що при подачі позову позивач був звільнений від сплати судового збору, тому необхідно стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 319, 386, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 64, 71, 72 ЖК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомо, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 .
Неповнолітня третя особа з законним представником:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - невідомо, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Головуючий - суддя І. А. Косач
Повний текст заочного рішення суду складено 27.11.19.