У Х В А Л А

10 січня 2019 року

м. Київ

справа № 643/11784/17

провадження № 61-48110ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - адвоката Мусійченка Данила Леонідовича на рішення Московського районного суду м.Харкова від 16 травня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бакумової Алли Валентинівни, третя особа: Служба у справах дітей Московського району Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання дій незаконними та скасування реєстрації права власності на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2018 року представник Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - адвокат Мусійченко Д. Л. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 травня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 13 грудня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.

Касаційну скаргу подано у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Заявник просить зупинити виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 травня 2018 року та постанови Харківського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК Україниза наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Враховуючи те, що заявник не навів жодних підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання судового рішення, клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - адвоката Мусійченка Д.Л. про зупинення виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 травня 2018 року та постанови Харківського апеляційного суду від 06 листопада 2018 рокудо закінчення перегляду в касаційному порядку задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Московського районного суду м. Харкова цивільну справу № 643/11754/17 за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бакумової Алли Валентинівни, третя особа: Служба у справах дітей Московського району Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання дій незаконними та скасування реєстрації права власності на предмет іпотеки.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Московського районного суду м.Харкова від 16 травня 2018 року та постанови Харківського апеляційного суду від 06 листопада 2018 рокувідмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник