Справа № 450/2060/18 Провадження № 2/450/327/19
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

06 листопада 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Лаба С. П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі уповноваженої особи на здійснення ліквідації Шевченко А. М. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі уповноваженої особи на здійснення ліквідації Шевченко А. М. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №41/СЖ-009.07.01 від 02.08.2007 року, яка утворилась станом на 05.05.2018 року в сумі 10195,00 доларів США; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 11.02.2019 року призначено у справі призначено по справі судову економічну експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення.

Ухвалою суду від 19.08.2019 року поновлено провадження у справі у зв`язку із надходженням матеріалів цивільної справи № 450/2060/18 без виконання ухвали суду про призначення експертизи, у зв`язку із неможливістю надання висновку судово-економічної експертизи через незадоволення клопотання експертів про представлення додаткових документів.

16.08.2019 року на адресу суду представником відповідачів надано документи згідно супровідного листа на виконання клопотання експерта від 10.05.2019 року № 1960/09-19.

05.11.2019 року на адресу суду від представника позивача надійшли матеріали на виконання ухвали суду від 04.10.2019 року про витребування доказів з метою забезпечення клопотання від 10.05.2019 року № 1960/09-19 на задоволення клопотання представника відповідача.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник відповідача подав на адресу суду клопотання про повторне скерування до виконання ухвали суду про призначення е5кспертизи у справі від 11.02.2019 року та зупинення провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача щодо повторного направлення справи для проведення експертизи та зупинення провадження у справі на час її проведення слід задоволити з наступних підстав.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.02.2019 року провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі уповноваженої особи на здійснення ліквідації Шевченко А. М. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначено судову економічну експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення.

06.08.2019 року на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи № 450/2060/18 без виконання ухвали суду про призначення експертизи, у зв`язку із неможливістю надання висновку судово-економічної експертизи через незадоволення клопотання експертів про представлення додаткових документів

19.08.2019 року провадження у справі поновлено.

Судом встановлено, що на адресу суду сторонами надіслано додаткові матеріали на виконання клопотання експерта № 1960/09-19 від 10.05.2019 року, а тому усунуті перешкоди, які зумовили повернення справи за позовом, що розглядається, до суду без виконання ухвали про призначення експертизи.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, беручи до уваги характер правовідносин, та необхідність для повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи застосування спеціальних знань, очевидною є необхідність задоволити клопотання представника відповідача та повторно направити справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі уповноваженої особи на здійснення ліквідації Шевченко А. М. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - для проведення експертизи призначеної ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.02.2019 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 247, 252, 253, 258, 259, 260, 261, 263, 352, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання представника відповідача ОСОБА_4 задоволити.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі уповноваженої особи на здійснення ліквідації Шевченко А. М. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - направити до Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз /79024, м. Львів, вул. Липинського, 54/, - для проведення експертизи, призначеної ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.02.2019 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №450/2060/18, провадження №2/450/327/19.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук