Справа № 308/8417/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 листопада 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 22.09.1987 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Запорізької області було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний запис - №1029. Від даного шлюбу народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки, за час перебування у шлюбі через різні погляди на життя виникали постійні непорозуміння та сварки, котрі повторюються неодноразово. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2018 року. З Лютого 2019 року відповідач перестав допомагати ОСОБА_1 у матеріальному забезпечення дитини. Дитина ОСОБА_3 має слабке здоров`я: стоїть на обліку у гастроентеролога, ендокринолога, дерматолога. Має хронічний панкреатит, фолікулярний кератоз, алергію, аномалію розвитку шлуночкової системи по типу 5-го шлуночка між передніми рогами бокових шлуночків головного мозку, аутоімунний теріодит по гіпотонічному типу, вузли щітоподібної залози, постійні ОРВІ. Такий стан здоров`я дитини, слабкий імунітет, потребує постійного лікування: підтримуючої терапії, санаторно курортного лікування, оздоровчих заходів вимагає значних витрат на утримання дитини. Існує необхідність у постійному оздоровленні дитини на морі, вживання фруктів і овочів, які вирощенні саме на територіях, збагачених природнім йодом. Крім того, існує необхідність в додаткових заняттях з репетитором, оскільки ОСОБА_3 навчається у спеціалізованій школі з поглибленим вивченням англійської і чеської мови, додаткових заняттях плаванням, для укріплення імунітету, посиленому і повноцінному харчуванні. Окрім того, позивачка є інвалідом 2 групи з 2013 року, проживає на пенсію з дитиною, так само потребою постійного медикаментозного, санаторно курортного лікування. Оскільки збереження сім`ї є неможливим, відповідач ухиляється від свого обов`язку по утриманню власної дитини, просить суд задовольнити позов та винести рішення, яким розірвати шлюб, укладений 22.09.1987 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний запис - №1029, стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі Ѕ частини його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 19.07.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в останнє судове засідання не з`явилася. Однак, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує, та, просить розглянути таку за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. Відзив у визначений судом строк відповідач не подав. А тому суд приходить до переконання про можливість розглянути справи у відсутності відповідача згідно вимог ч.3 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК та ухвалює заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд доходить наступного висновку.

Як встановлено по справі, 22.09.1987 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Запорізької області було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний запис - №1029, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 від 11.06.2019 року (Повторне).

Згідно ч.3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із ст.55 СК України вбачається, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Від даного шлюбу народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2 від 21.03.2017 року Повторне).

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Так, судом встановлено, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має слабке здоров`я: стоїть на обліку у гастроентеролога, ендокринолога, дерматолога, а саме має хронічний панкреатит, фолікулярний кератоз, алергію, аномалію розвитку шлуночкової системи по типу 5-го шлуночка між передніми рогами бокових шлуночків головного мозку, аутоімунний теріодит по гіпотонічному типу, вузли щітоподібної залози, постійні ОРВІ.

Факт хвороби дитини підтверджується наявними в матеріалах справи копіями заключення ТОВ «Медичний центр Plusmed», Висновком магнатко резонансної томографії №02 від 19.06.2015 року Обласного клінічного центру нейрохірургії та неврології, Випискою з історії хвороби №2095 та копією Медичної картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Такий стан здоров`я дитини, слабкий імунітет, потребує постійного лікування: підтримуючої терапії, санаторно курортного лікування, оздоровчих заходів вимагає значних витрат на утримання дитини.

Так, із наявного в матеріалах справи розрахунку цін на необхідні ліки для дитини, складеного ПП «Адоніс» Аптекою №12 вбачається, що орієнтована вартість лікування становить 10632грн.

Окрім того, факт необхідності постійного підтримування здоров`я дитини підтверджується наявними в матеріалах справи квитанціями про витрати на придбання ліків для дитини.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи (Довідка Серії НОМЕР_3 ) та отримує пенсію по інвалідності в розмірі 3949,67грн. щомісячно.

З наявної в матеріалах справи Довідки №457 від 18.07.2019 року, виданої ТДВ «Патент» вбачається, що ОСОБА_2 працює на посаді дизайнера верстальника на ТДВ «ПАТЕНТ» та отримав дохід на період з січня 2019 року по червень 2019 року в розмірі 45237,51грн.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина. (ч. 3 ст. 181 СК України).

У відповідності до ч.2 ст.182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач в обґрунтування заявленої суми аліментів у розмірі Ѕ частини доходу відповідача вказує на те, що стан здоров`я ОСОБА_3 , слабкий імунітет, потребує постійного лікування: підтримуючої терапії, санаторно курортного лікування, оздоровчих заходів вимагає значних витрат на утримання дитини. Окрім того, позивачка вказує на те, що існує необхідність в додаткових заняттях з репетитором, оскільки ОСОБА_3 навчається у спеціалізованій школі з поглибленим вивченням англійської і чеської мови, додаткових заняттях плаванням, для укріплення імунітету, посиленому і повноцінному харчуванні.

Прожиткові мінімуми для piзних категорій населення на 2019 рік в Україні втановлюються Законом "Пpo Державний бюджeт на 2019 рік".

Так, прожитковий мінімум для дитини відповідного віку станом в період з 01.07.2019 року становить 2118 грн.

У відповідності до ч.2 ст.182 СК України мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Однак, суд констатує, що не зазначено та не додано в доведення викладених обставин та обґрунтовування заявленого розміру аліментів, не зазначено із додання доказів про відвідування дитиною конкретних гуртків, навчання у спеціалізованій школі.

З огляду на те, що законодавством передбачено стягнення аліментів у частці від доходу платника аліментів на одну дитину в розмірі 1/4, суд приходить до переконання, що заявлена сума аліментів в розмірі Ѕ частини заробітку (доходів) відповідача є надмірною, однак, з огляду на те, що ОСОБА_3 має незадовільний стан здоров`я, що потребує постійних витрат на її утримання та оздоровлення, суд приходить до переконання, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача.

Згідно ст.191 ч.1 аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи наведене та, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а отже, укладений між сторонами по справі шлюб підлягає розірванню, з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1536,80 грн., встановлений Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ з урахуванням ставок судового збору станом на 01.01.2019 року (рік звернення до суду з даним позовом).

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів за один місяць з моменту звернення з позовом до суду підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 4 7, 10, 49, 76, 79, 211, 228, 244, 258 259, 264, 265, 280 282, 289 ЦПК України, ст.ст. 19, 104, 105, 110, 112, 180, 182, 191 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково.

Шлюб, укладений 22 вересня 1987 року між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), про що Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області в книзі реєстрації актів зроблено актовий запис №1029 розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_5 ), мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 19.07.2019 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), мешканця АДРЕСА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 1536/тисяча п`ятсот тридцять шість/грн. 80коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача із дотриманням вимог ст.ст.284 285 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко