Ухвала

14 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 545/742/19

провадження № 61-19528ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика», Східно-Української геофізичної розвідувальної експедиції Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 02 липня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика», Східно-Української геофізичної розвідувальної експедиції Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, стягнення одноразової грошової винагороди при звільненні у зв`язку із виходом на пенсію та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» (далі - ДГП «Укргеофізика»), Східно-Української геофізичної розвідувальної експедиції ДГП «Укргеофізика», у якому просив: скасувати наказ ДГП «Укргеофізика» від 16 жовтня 2018 року №119 про накладення дисциплінарного стягнення; стягнути з ДГП «Укргеофізика» та Східно-Української геофізичної розвідувальної експедиції ДГП «Укргеофізика» солідарно на його користь одноразову грошову винагороду у розмірі трьох середньомісячних заробітних плат, що становить 78 675,75 грн, середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення та моральну шкоду

у розмірі 5 000 грн.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2019 року справу визнано малозначною та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 02 липня

2019 року, з урахуванням ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 10 липня 2019 року, позов ОСОБА_1 до ДГП «Укргеофізика», Східно-Української геофізичної розвідувальної експедиції ДГП «Укргеофізика» про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, стягнення одноразової грошової винагороди при звільненні у зв`язку із виходом на пенсію та моральної шкоди задоволено частково.

Скасовано наказ ДГП «Укргеофізика» від 16 жовтня 2018 року № 119 про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1 . Стягнуто з Східно-Української геофізичної розвідувальної експедиції ДГП «Укргеофізика» на користь ОСОБА_1 одноразову грошову винагороду у розмірі 78 675,75 грн, середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення у розмірі 185 857,49 грн. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року апеляційну скаргу ДГП «Укргеофізика» залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Східно-Української геофізичної розвідувальної експедиції ДГП «Укргеофізика» задоволено частково. Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 02 липня 2019 року в частині стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ДГП «Укргеофізика», Східно-Української геофізичної розвідувальної експедиції ДГП «Укргеофізика» про стягнення одноразової грошової винагороди при звільненні у зв`язку із виходом на пенсію та середнього заробітку за весь період затримки розрахунку задоволено частково.

Стягнуто з ДГП «Укргеофізика» в особі Східно-Української геофізичної розвідувальної експедиції ДГП «Укргеофізика» на користь ОСОБА_1 одноразову грошову винагороду у розмірі 78 675, 75 грн та середній заробіток за весь період затримки розрахунку у розмірі 185 857,49 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Східно-Української геофізичної розвідувальної експедиції ДГП «Укргеофізика» відмовлено.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У листопаді 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ДГП «Укргеофізика», Східно-Української геофізичної розвідувальної експедиції ДГП «Укргеофізика» на рішення Полтавського районного суду Полтавської області

від 02 липня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду

від 26 вересня 2019 року, у якій представник скаржників, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати і залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки вона подана на судове рішення у малозначній справі, що не підлягає касаційному оскарженню.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8).

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, зазначених у цій же нормі ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом спору у зазначеній справі є скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, стягнення одноразової грошової винагороди при звільненні у зв`язку із виходом на пенсію та моральної шкоди. Справа

є незначної складності, у зв?язку з чим суд першої інстанції відніс її до категорії малозначних.

Касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять посилання на випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судове рішення у малозначній справі підлягає касаційному оскарженню.

Верховним Судом досліджено та взято до уваги: предмет позову, складність справи, а також значення справи для сторін і суспільства й не встановлено випадків, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України.

Вказана справа є малозначною та не належить до виключень із цієї категорії, передбачених пунктом 2 частини шостої статті 19 ЦПК України.

Зазначене відповідає Рекомендаціям № R (95) 5 Комітету Міністрів Ради Європи від 07 лютого 1995 року, який рекомендував державам-членам вживати заходи щодо визначення кола питань, які виключаються з права на апеляцію та касацію, щодо попередження будь-яких зловживань системою оскарження. Відповідно до частини «с» статті 7 цієї Рекомендації скарги до суду третьої інстанції мають передусім подаватися відносно тих справ, які заслуговують на третій судовий розгляд, наприклад справ, які розвиватимуть право або сприятимуть однаковому тлумаченню закону. Вони також можуть бути обмежені скаргами у тих справах, де питання права мають значення для широкого загалу. Від особи, яка подає скаргу, слід вимагати обґрунтування причин, з яких її справа сприятиме досягненню таких цілей.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 19, 260, 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика», Східно-Української геофізичної розвідувальної експедиції Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика»на рішення Полтавського районного суду Полтавської області

від 02 липня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду

від 26 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика», Східно-Української геофізичної розвідувальної експедиції Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, стягнення одноразової грошової винагороди при звільненні у зв`язку із виходом на пенсію та моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков