провадження № 6/294/35/19
справа № 2-474/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Мандро О.В.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2019 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дублікату виконавчого листа, яка обґрунтована тим, що на підставі рішення Чуднівського районного суду Житомирської області у цивільній справі №2-474/10 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором в сумі 80241,34 грн. та 421,21 грн. судових витрат.

30.05.2018 ТОВ «Оптіма Факторинг» та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» уклали договір про відступлення прав вимоги, за умовами якого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступило ТОВ «Оптіма Факторинг» право вимоги від ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ТОВ «Оптіма Факторинг» набуло право вимоги від ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором.

Заявник набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 , виконавчий лист було втрачено, тому просить замінити стягувача у виконавчому провадженні та видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання учасники справи та заінтересовані особи не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату.

Суд, дослідивши матеріали справи та надавши оцінку наданим заявником доказам, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Чуднівського районного суду Житомирської області у цивільній справі №2-474/10 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором №31-424/07-ШД від 19.11.2007 в сумі 80241,34 грн. та 421,21 грн. судових витрат.

30.05.2018 ТОВ «Оптіма Факторинг» та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» уклали договір про відступлення прав вимоги №000131-а, за умовами якого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступило ТОВ «Оптіма Факторинг» право вимоги від ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ТОВ «Оптіма Факторинг» набуло право вимоги від ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором №31-424/07-ШД від 19.11.2007.

Згідно витягу з акту про результати розслідування фактів втрати документів від 03.12.2018, виконавчий лист №2-474/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №31-424/07-ШД від 19.11.2007 втрачено директором ТОВ «Оптіма Факторинг».

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дублікату виконавчого листаслід задовольнити.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 260, 354, 442 ЦПК та п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2-474/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором 31-424/07-ШД від 19.11.2007 в сумі 80241,34 грн. та 421,21 грн. судових витрат.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (, адреса місцезнаходження: вул.Артема, буд.60, м.Київ), його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» (, адреса місцезнаходження: вул.Набережно-Лугова, буд.8, м.Київ) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення ухваленого Чуднівським районним судом Житомирської області у цивільній справі №2-474/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором 31-424/07-ШД від 19.11.2007 в сумі 80241,34 грн. та 421,21 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Мандро