Провадження №2/521/4971/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Левіт Віктор Семенович з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Одночасно з поданням позову адвокат Левіт В.С. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме:

- витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Груєвої Олександри Валеріївни ( АДРЕСА_3 ) копію спадкової справи № 03/2018 від 11 квітня 2018 року до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Луб Ірини Володимирівни (м. Одеса, бульвар Французький, буд. 66/1, прим.103/2В) належним чином завірену копію нотаріального провадження по оформленню договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 , який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Луб І.В. від 30.06.2015 року за реєстровим № 163 від 30.06.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;

- витребувати від Одеського державного нотаріального архіву (65014, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 92а) належним чином завірену копію нотаріального провадження по оформленню договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 , який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Рюміною О.О. від 08.12.2005 року за реєстровим № 10573 від 08.12.2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ;

- витребувати від Малиновського районного суду м. Одеси цивільну справу №1519/2-1044/11, сторонами у справі якої є: відповідач ОСОБА_1 , позивач ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача КП «ОМБТІ та РОН», відповідач Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради;

- витребувати від Малиновського районного суду м. Одеси цивільну справу 521/17654/15-ц, сторонами у справі якої є: відповідач ОСОБА_3 , позивач ОСОБА_5 , відповідач ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Згідно ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Майно з приводу якого виник спір територіально належить до підсудності Малиновського районного суду м. Одеси.

Спір виник з приводу нерухомого майна, зокрема здійснення реєстраційних дій стосовно нерухомого майна, а тому, у даному випадку, діють положення процесуального закону про виключну підсудність.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребуває відповідні докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для справедливого, неупередженого вирішення цивільної справи, суд, керуючись засадами верховенства права, змагальності, диспозитивності та пропорційності приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст. ст.19 30, 83-84, 175,177,182, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Призначити підготовче судове засідання на 10 грудня 2019 року о 11:00 годині в залі судових засідань № 207 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Груєвої Олександри Валеріївни ( АДРЕСА_3 ) копію спадкової справи № 03/2018 від 11 квітня 2018 року до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Луб Ірини Володимирівни (м. Одеса, бульвар Францущький, буд. 66/1, прим.103/2В) належним чином завірену копію нотаріального провадження по оформленню договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 , який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Луб І.В. від 30.06.2015 року за реєстровим № 163 від 30.06.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;

Витребувати від Одеського державного нотаріального архіву (65014, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 92а) належним чином завірену копію нотаріального провадження по оформленню договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 , який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Рюміною О.О. від 08.12.2005 року за реєстровим № 10573 від 08.12.2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Витребувати від Малиновського районного суду м. Одеси цивільну справу №1519/2-1044/11, сторонами у справі якої є: відповідач ОСОБА_1 , позивач ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача КП «ОМБТІ та РОН», відповідач Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради.

Витребувати від Малиновського районного суду м. Одеси цивільну справу № 521/17654/15-ц, сторонами у справі якої є: відповідач ОСОБА_3 , позивач ОСОБА_5 , відповідач ОСОБА_1 .

Уповноважити ОСОБА_1 , або його представника, за умови наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду.

Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати пред`явнику ухвали на руки.

Встановити строк виконання ухвали до 10 грудня 2019 року.

Роз`яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Я. Роїк

22.11.19