Справа №:2-199/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши подання старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ясінської Катерини Михайлівни за участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

заявник звернулася до суду із поданням за участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2019 року заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж п`ять днів з дня отримання заявником ухвали.

Згідно з вимогами ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 190 ЦПК України одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Тому необхідно додати копію подання та копії документів, що додаються до нього, відповідно до кількості осіб у справі, а саме, для заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» та ОСОБА_1 .

Копію ухвали суду від 11 жовтня 2019 року представником заявника було отримано 21 жовтня 2019 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 26 листопада 2016 року представник заявника не усунув недоліки, що викладені в ухвалі суду від 11 жовтня 2019 року.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення подання старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ясінської Катерини Михайлівни за участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 185, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

подання старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ясінської Катерини Михайлівни за участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, вважати таким, що не подане та повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна