КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 757/65202/17-ц Головуючий у суді першої інстанції: Підпалий В. В.

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/16688/2019

22 листопада 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційної скарги представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Національного банку України, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», Державна казначейська служба України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Національного банку України, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», Державна казначейська служба України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування майнової шкоди.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13 серпня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 13.08.2019 року, представник ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та просив поновити строк на апеляційне оскарження даного рішення.

Поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження аргументував тим, що вступну та резолютивну частину рішення від 13.08.2019 року отримав в день її проголошення. Відповідно до відомостей ЄДРСР, рішення від 13.08.2019 року було оприлюднено 28.10.2019 року. Станом на 05.11.2019 року на адресу позивачів та їх представника, копія повного тексту оскаржуваного рішення не надходила.

Відповідно до матеріалів справи 13.08.2019 року проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення (а.с.226). Копію вступної та резолютивної частини рішення від 13.08.2019 року представник позивача ОСОБА_4 отримав в день його проголошення (а.с.228). 28.08.2019 року позивачі звернулись до суду першої інстанції з заявою про видачу копії оскаржуваного рішення (а.с. 238). Копію рішення суду першої інстанції від 13.08.2019 року було надіслано на наявну в матеріалах справи адресу сторін, дата судового повідомлення відсутня (а.с.234). 30.08.2019 року позивачами подано заяву про видачу копії повного тексту судового рішення від 13.08.2019 року (а.с. 241). Відповідно до розписки від 04.11.2019 року позивачі отримали копію повного тексту оскаржуваного рішення від 13.08.2019 року (а.с.240). Апеляційну скаргу подано 06.11.2019 року (Т. 2, а.с.1-7).

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Кравець Ростислава Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 серпня 2019 року, задовольнити.

Поновити адвокату Кравець Ростиславу Юрійовичу, який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Кравець Ростислава Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Національного банку України, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», Державна казначейська служба України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування майнової шкоди.

Учасникам справи, окрім апелянта, надіслати копію апеляційної скарги з копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 06 грудня 2019 року.

Суддя

Київського апеляційного суду Д. Р. Гаращенко