ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/8115/18 Головуючий суддя І інстанції Саркісян О. А.
Провадження № 22-ц/818/4993/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори про відшкодування шкоди завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, крім відшкодування шкоди на виробництві
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення апеляційного провадження

21 листопада 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Яцини В.Б.

суддів: - Кіся П.В., Хорошевського О.М.,

за участю секретаря : Мухатаєва Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Державної казначейської служби України в особі представника Мельниченка Віталія Сергійовича про зупинення провадження у справіза апеляційними скаргами Кабінету Міністрів України, представника ОСОБА_1 адвоката Приходько Олени Іванівни, Державної казначейської служби України на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2019 року, ухвалене в складі головуючого судді Саркісян О.А., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданою смертю фізичної особи,

встановив:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 -задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 500 000 ( п`ятсот тисяч) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненої їй внаслідок загибелі чоловіка ОСОБА_4 , а також 500 000 ( п`ятсот тисяч) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненої неповнолітньому ОСОБА_2 внаслідок загибелі батька ОСОБА_4 .

Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_3 500 000 (п`ятсот тисяч) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненої йому внаслідок загибелі батька ОСОБА_4 .

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

В апеляційній скарзі Кабінет Міністрів України просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник ОСОБА_1 адвокат Приходько Олена Іванівна в апеляційній скарзі просить рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.08.2019 р. у справі №644/8115/18 в частині стягнення з Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненої їй внаслідок загибелі чоловіка ОСОБА_4 , змінити, збільшивши суму, що підлягає стягненню, з 500 000 грн. до 1 000 000 (одного мільйона) гривень.

В апеляційній скарзі Державна казначейська служба України просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

На адресу Харківського апеляційного суду 13.11.2019 від представника ДКСУ Мельниченка В.С. надійшла заява про зупинення провадження у вказаній справі.

Заява про зупинення провадження у справі мотивована тим, що Верховним Судом 21 січня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі № 265/6582/16-ц (касаційне провадження №14-17 цс19), яка є подібною справі, що наразі переглядається апеляційним судом.

Обговоривши доводи заяви, вислухавши пояснення учасників справи, колегія судідв вважає за необхідне задловльнити заяву, з наступних підстав.

За правилом п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У справі, на перегляд якої Верховним Судом посилається заявник, спір виник з правовідносин зі стягнення з Держави України на користь позивача шкоди, якої завдано внаслідок терористичного акта відповідно до ст.19 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» від 20 березня 2003 року № 638-ІV, на який посилалась позивачка у справі, що переглядається судом апеляційної інстанції.

Вказане дає підстави для висновку, оскільки у справі, що наразі переглядається судом апеляційної інстанції, правовідносини є тотожними тим, які є предметом спору у справі, що розглядається Верховним Судом, апеляційне провадження підлягає зупиненню.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами Кабінету Міністрів України, представника ОСОБА_1 адвоката Приходько Олени Іванівни, Державної казначейської служби України на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2019 року,- підлягає зупиненню до розгляду Верховним Судом цивільної справи № 265/6582/16-ц (касаційне провадження №14-17 цс19), яка є подібною справі, що наразі переглядається апеляційним судом.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в :

Заяву Державної казначейської служби України про зупинення провадження у справі задовольнити.

Апеляційне провадження у справі заапеляційними скаргами Кабінету Міністрів України, представника ОСОБА_1 адвоката Приходько Олени Іванівни, Державної казначейської служби України на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2019 року зупинити до розгляду Верховним Судом цивільної справи №265/6582/16-ц (касаційне провадження №14-17 цс19).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня постановлення, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 22 листопада 2019 року.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді П.В.Кісь.

О.М.Хорошевський.