Справа № 2-359/11
Провадження № 6/428/196/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку подання головного державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Якущенко Юлії Олександрівни, погоджене начальником Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Гречишкіною Оленою Володимирівною, про видачу дубліката виконавчого документа, заінтересовані особи стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк», боржник ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Якущенко Юлія Олександрівна звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із поданням, погодженим начальником Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Гречишкіною Оленою Володимирівною, про видачу дубліката виконавчого документа, посилаючись на наступне.

На виконанні Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області перебуває виконавче провадження № 28201328 з примусового виконання виконавчого листа № 2-359, виданого 29.07.2011 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Укрпромбанк» заборгованості у сумі 114004,29 грн., що еквівалентно 14456,36 доларів США. Вищезазначений виконавчий документ було втрачено колишніми працівниками відділу та згідно з актами прийому-передачі виконавчих проваджень працівниками, що звільнились, виконавче провадження по примусовому виконанню вищезазначеного виконавчого документа не передавалось. Вказати конкретні обставини, за яких було втрачено виконавчий документ, не виявляється можливим.

На теперішній час у заявника виникла необхідність отримання дубліката виконавчого документа.

Сторони в судове засідання не з`явились, про причину неявки суд не сповістили, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши подання про видачу дубліката виконавчого документа, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Приймаючи до уваги те, що фактичне виконання за виконавчим документом по справі № 2-359/11 неможливе, оригінал вищевказаного виконавчого документа є втраченим, з метою захисту прав стягувача на примусове виконання рішення, суд вважає за можливе видати головному державному виконавцю Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Якущенко Юлії Олександрівні дублікат виконавчого документа по цивільній справі № 2-359/11, у зв`язку з чим вважає подання головного державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Якущенко Юлії Олександрівни обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258-260, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Якущенко Юлії Олександрівни, погоджене начальником Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Гречишкіною Оленою Володимирівною, про видачу дубліката виконавчого документа, заінтересовані особи стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк», боржник ОСОБА_1 , задовольнити.

Видати головному державному виконавцю Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Якущенко Юлії Олександрівні дублікат виконавчого документа по цивільній справі № 2-359/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» заборгованості за кредитним договором № ФЛ-6-134/07-11-2006 від 07.11.2006 у сумі 114004,29 грн., що еквівалентно 14456,36 доларів США, з них: за основним боргом 102525,29 грн., що еквівалентно 13000,76 доларів США, за відсотками 9356,46 грн., що еквівалентно 1186,45 доларів США, штрафні санкції (пеня) за основним боргом 1332,20 грн., що еквівалентно 168,93 доларів США, штрафні санкції (пеня) за відсотками 790,34 грн., що еквівалентно 100,22 доларів США; про стягнення судового збору у сумі 1140,05 грн. в рівних долях по 570,03 грн. з кожного відповідача та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,00 грн. в рівних долях по 60 грн. з кожного відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов