Єдиний унікальний номер 264/5469/19
Номер провадження 22-ц/804/3251/19
Головуючий у 1-й інстанції Іванченко А.М.
Доповідач Биліна Т.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2019 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Биліни Т.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 жовтня 2019рокуу справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за договором займу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 жовтня 2019 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Не погодившись з даноюухвалою суду, позивач ОСОБА_1 07.11.2019 року подавдо суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка разом із справоюнадійшла до Донецького апеляційного суду 12.11.2019 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 15 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху.

21 листопада 2019 року відповідно до ухвали суду в десятиденний строк недоліки апеляційної скарги було усунуто, а саме позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження, та визнати поважною причину його пропуску, оскільки в день проголошення судового рішення, що оскаржується, позивач не був присутнім, а ухвалу суду отримав поштою 02 листопада 2019 року.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За вимогами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З урахуванням наведеного, з огляду на те, що у день проголошення повного рішення суду, що оскаржується, позивач присутнім не був, а апеляційну скаргу подав протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії цього рішення, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 жовтня 2019року.

Поновити ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 жовтня 2019 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за договором займу.

Зупинити дію ухвали Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 жовтня 2019 рокудо ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи до 09 грудня 2019 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Биліна