ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 листопада 2019 року

м. Харків

справа № 640/9548/19-ц

провадження № 22ц/818/6086/19

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 червня 2019 року в складі судді Зуб Г.А. пор справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про захист прав споживача

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 26 червня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

На вказане заочне рішення 27 вересня 2019 року Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» подав заяву про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2019 року заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду 15 листопада 2019 року Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» подав апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 в своїй позовній заяві зазначив п`ять вимог майнового характеру (768,40х5).

Оскаржуваним судовим рішенням задоволено дві позовні вимоги ОСОБА_1 (768,40х2).

Зі змісту апеляційної скарги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» вбачається, що він оскаржує заочне рішення суду першої інстанції лише в частині задоволених вимог.

Оскільки судовий збір за подання скарги вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум), тому 150% від частини задоволених вимог становить 2305,20 грн. (1536,80*150%).

Проте, судовий збір за подачу апеляційної скарги Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» не сплачено.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» без руху для оплати судового збору в сумі 2305 грн. 20 коп.

на рахунок UA6080012,

отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628,

банк отримувача Казначейство України (ЕАП),

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 червня 2019 року в складі судді Зуб Г.А. пор справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про захист прав споживача - залишити без руху.

Встановити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» строк 10 днів для оплати судового збору в розмірі 2305,20 грн. з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака