Справа № 383/1025/18
Номер провадження 2/383/48/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Адаменко І.М.,

за участю секретаря судового засіданні Потапчук Н.М.,

представника позивача адвоката Бойко З.С. (в режимі відеоконференції),

представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 адвоката Браверман В.О. (в режимі відеоконференції),

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в режимі відеоконференції в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу №383/1025/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право власності на спадщину за законом недійсним та визнання права власності на частину майна в порядку спадкування та позовною заявою третьої особ, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні встановлено, що спадкоємцями майна померлої ОСОБА_5 та померлого ОСОБА_6 є також спадкоємці за заповітом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тому рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки і за таких обставин доцільно вирішити питання про залучення їх у якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Бойко З.С. та представник третьої особи з самостійними вимогами адвокат Браверман В.О. в цілому не заперечили проти залучення вказаних вище осіб третіми особами.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила проти залучення в якості третіх осіб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

За змістом ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють, самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на права чи обов`язки однієї із сторін.

Заслухавши думку учасників справи, враховуючи зміст позовних вимог, а також те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки пов`язані зі спадкуванням інших осіб, вважаю, за можливе залучити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору до участі у вищевказаній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі №383/1025/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право власності на спадщину за законом недійсним та визнання права власності на частину майна в порядку спадкування та позовною заявою третьої особ, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування.

Встановити третім особам п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання пояснення щодо позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Адаменко