ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 травня 2019 року

м. Харків

справа № 641/7512/18

провадження № 22-ц/818/2954/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Кругової С.С., Маміної О.В.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 31 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 31 січня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 24 квітня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, проте вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В своїй апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що копія оскаржуваного рішення йому не надсилалась, до 04 квітня 2019 року він не знав про існування оскаржуваної ухвали. Дізнався лише після отримання виклику державного виконавця.

В матеріалах справи відсутні дані про отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення, які б спростовували твердження апелянта щодо дати отримання нею копії оскаржуваного рішення.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 31 січня 2019 року.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника Крилової Олени Леонідівни на заочне рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 12 березня 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 31 січня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 31 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 31 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зупинити дію рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 31 січня 2019 року по справі №641/7512/18 до ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна