Справа № 591/3626/18
Провадження № 2/591/340/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

секретаря судового засідання Кальченко М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу № 591/3626/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2018 року позивач звернулася із позовом до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, мотивуючи свої вимоги наступним.

Сторони від шлюбу мають двох доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб розірвано 08.06.2018 року. Рішенням суду від 22.11.2016 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання двох дітей в твердій грошовій сумі по 1250 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Виконавчий лист було подано на виконання до ДВС. Однак відповідач умисно ухиляється від сплати аліментів, сплачує їх несвоєчасно та в неповному обсязі, тому станом на 14.06.2018 року утворилась заборгованість по аліментам в сумі 27193,55 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком державного виконавця. Позивач розрахувала пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 76704,23 грн., та просить стягнути пеню в сумі, що дорівнює сумі заборгованості по аліментам, згідно ст. 196 СК України, в сумі 27193,55 грн.

В ході розгляду справи позивач збільшила позовні вимоги, та просила стягнути пеню за прострочення сплати аліментів станом на 31.08.2018 року у сумі 31693,55 грн., відповідно до суми заборгованості по аліментам згідно державного виконавця від 03.09.2018 року (а.с.37-38).

Представник відповідача проти позову заперечував, надав письмові пояснення (а.с.55-56), та зазначив, що по-перше, позивачкою невірно розраховано сума пені, та надав свій контррозрахунок. По-друге, зазначив, що станом на 03.01.2019 року борг по сплаті аліментів відсутній, оскільки 28.12.2018 року відповідач сплатив заборгованість у повному обсязі. Представник відповідача вказує, що з 31.05.2017 року судом розглядалась справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, і розгляд справи тривав до 29.11.2018 року, а рішення було вручено 13.12.2018 року. Представник відповідача вважає, що відповідач не повинен нести відповідальність за півторарічний розгляд його позову. По-третє, представник відповідача зазначив, що у відповідача на утриманні є ще одна малолітня дитина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Тому стягнення пені не найкращим чином впливатиме на забезпеченість молодшого сина та старших доньок, на утримання яких сплачуються аліменти. Враховуючи вказане, представник відповідача вважає, що відсутні підстави для задоволення позову про стягнення пені.

Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, вивчивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в період часу з 28.07.2012 року по 08.06.2018 року року сторони перебували у шлюбі (а.с.9), від шлюбу сторони мають двох доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 22.11.2016 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 1250 грн. (одна тисяча двісті пятдесят гривень), на кожну дитину щомісячно, тобто всього 2500 грн. на двох дітей, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 11 жовтня 2016 року (а.с.5-6).

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 23.02.2017 року апеляційна скарга представника ОСОБА_3 відхилена, а рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22.11.2016 року залишено без змін (а.с.7-8).

01.03.2017 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання двох дітей за вищевказаним рішенням суду (а.с.10).

12.05.2017 року відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим листом (а.с.11).

Стороною позивача надано суду довідку державного виконавця від 14.06.2018 року, відповідно до якої заборгованість ОСОБА_3 за виконавчим листом по сплаті аліментів на двох дітей станом на 14.06.2018 року за період з жовтня 2016 року по травень 2018 року становить 27193,55 грн. (а.с.12), а згідно довідки державного виконавця від 03.09.2018 року станом на 03.09.2018 року за період з жовтня 2016 року по серпень 2018 року заборгованість ОСОБА_3 по сплаті аліментів становить 31693,55 грн. (а.с.39).

Стороною позивача надано розрахунок пені, що виникла з вини відповідача у розмірі одного відсотку від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Відповідно до розрахунку позивача, пеня за прострочення сплати аліментів за період з лютого 2017 року по травень 2018 року склала в загальній сумі 76 704,23 грн. (а.с.3).

Стороною відповідача, в свою чергу, було надано контррозрахунок пені за період з березня 2017 року по серпень 2018 року на загальну суму 78505 грн. (а.с.57).

Як вбачається з рішення суду від 29.11.2018 року, ОСОБА_3 було відмовлено у задоволенні позову про зменшення розміру аліментів (а.с.60-61).

Як вбачається з довідки державного виконавця від 03.01.2019 року та з квитанції від 28.12.2018 року, станом на 03.01.2019 року заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 36193,55 грн. погашена ОСОБА_3 повністю (а.с.58, 61).

Також судом встановлено, що 05.05.2018 року у відповідача ОСОБА_3 народилася дитина ОСОБА_6, який зареєстрований разом з відповідачем (а.с.62, 63).

З трудового договору вбачається, що 03.09.2018 року ОСОБА_7 та ОСОБА_3 уклали трудовий договір, за яким працівник (менеджер) зобовязаний здійснювати продаж товарів та надання послуг (а.с.64).

Статтею 180 СК України встановлений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов'язання боржником. Після порушення боржником свого обов'язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов'язку сплатити аліменти.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100% заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заборгованість ОСОБА_3 по сплаті аліментів виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх обовязків щодо утримання неповнолітніх доньок, покладених на нього судовим рішенням.

При цьому доводи відповідача про те, що він звернувся з позовом про зменшення розміру аліментів і ця справа тривалий час слухалась судом суд не приймає до уваги, як поважну причину несплати ним аліментів, оскільки рішення про стягнення аліментів набрало законної сили 23.02.2017 року, відповідач був про це обізнаний, і він знав про свій обовязок утримувати малолітніх дітей.

Посилання відповідача на те, що він сподівався на позитивне вирішення його позову та зменшення розміру аліментів суд також не приймає до уваги як поважну причину несплати ним аліментів, оскільки навіть у випадку задоволення такого позову розмір аліментів зменшується з дати набрання новим рішенням законної сили, а до цього моменту на відповідача покладено обовязок сплачувати аліменти у тому розмірі, що визначений попереднім рішенням суду.

Посилання відповідача на ту обставину, що віз працює за трудовим договором та отримує мінімальну заробітну плату, а тому був не в змозі сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі суд також не приймає до уваги як поважну причину несплати ним аліментів, оскільки трудовий договір між відповідачем ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_7 був укладений лише 03.09.2018 року (а.с.64), а період, за який позивач просить стягнути пеню за прострочення сплати аліментів з лютого 2017 року по серпень 2018 року, тобто ще до укладення даного трудового договору.

Крім того, суд зауважує, що сума стягнутих аліментів по 1250 грн. на кожну дитину не є значним розміром аліментів, і сума 1250 грн. не набагато перевищує встановлений законом мінімальний розмір аліментів на дитину (станом на день набрання рішенням законної сили 844,50 грн. (50% від 1689 грн.).

Крім того, доводи відповідача, що борг по сплаті аліментів відсутній не звільняють його від відповідальності за прострочення сплати ним аліментів, оскільки відповідач сплатив заборгованість по аліментам у повному обсязі лише 28.12.2018 року, а до цього протягом двох років заборгованість по аліментам не сплачувалась і зростала.

Доводи відповідача про те, що він має на утриманні ще одну малолітню дитину сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд приймає до уваги, однак при цьому суд вважає, що дана обставина не звільняє відповідача від обовязку утримувати двох своїх старших доньок та сплачувати аліменти на їх утримання у визначеному судом розмірі.

Крім того, менша дитина народилася 05.05.2018 року, а заборгованість по сплаті аліментів виникла ще з лютого 2017 року, коли рішення суду про стягнення аліментів набрало законної сили. Тобто протягом ще півтора року до народження меншої дитини відповідач ухилявся від сплати аліментів на старших доньок, не маючи при цьому на утриманні інших дітей.

Суд вважає, що поважних причин несплати ним аліментів у визначеному судом розмірі відповідач не навів.

Як наслідок, в такому випадку настає відповідальність відповідача, передбачена ст. 196 СК України.

Щодо визначення розміру пені за несвоєчасне виконання зобовязань боржником, суд зазначає наступне.

Суд звертає увагу, що Верховний Суд у своїй постанові ОСОБА_8 Верховного суду від 25.04.2018 року по справі № 572/1762/15-ц (№ в ЄДРСР 75296544) відступив від попередніх правових позицій щодо розрахунку пені та вказав, що пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Згідно формули обрахування пені, визначеній у постанові ОСОБА_8 Верховного суду від 25.04.2018 року по справі № 572/1762/15-ц, вказано наступне.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

?p=(A1?1%?Q1)+(A2?1%?Q2)+……….(An?1%?Qn), де:

?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Згідно вказаної формули, розрахунок пені наступний:

загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позовуРізниця між сумою нарахованих аліментів і сумою сплачених аліментів (нараховані мінус сплачені)кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць
?рА1Q1
111 270,00 27 000,00
2016 ріксіченьххх
лютийххх
березеньххх
квітеньххх
травеньххх
червеньххх
липеньххх
серпеньххх
вересеньххх
жовтень0,00 20
листопад10 035,00 150030
грудень9 585,00 ріксічень9 120,00 150031
лютий8 655,00 150028
березень8 235,00 150031
квітень7 770,00 150030
травень7 320,00 150031
червень11 425,00 250030
липень2 135,00 50031
серпень5 940,00 150031
вересень5 475,00 150030
жовтень5 025,00 150031
листопад4 560,00 150030
грудень4 110,00 ріксічень3 645,00 150031
лютий3 180,00 150028
березень2 760,00 150031
квітень2 295,00 150030
травень1 845,00 150031
червень1 380,00 150030
липень930,00 150031
серпень465,00 150031
вересеньххх
жовтеньххх
листопадххх
груденьххх

Таким чином, з урахуванням правової позиції, викладеної в судовому рішенні ОСОБА_8 Верховного суду від 25.04.2018 року по справі № 572/1762/15-ц пеня за прострочення сплати аліментів на двох дітей за період з 11 жовтня 2016 року по серпень 2018 року становить 111 270,00 грн.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 196 СК України, сума пені не може бути більшою, ніж 100% заборгованості по аліментам, тобто не більше 36193,55 грн. станом на 28.12.2018 року, як визначено в довідці державного виконавця (а.с.58).

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Оскільки позивач вказала у позові суму пені за несвоєчасну сплату аліментів на двох дітей 31693,55 грн., то суд не може вийти за межі позовних вимог, а тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача пеня за прострочення сплати аліментів на дітей в розмірі 31693,55 грн., тобто в межах заявлених позивачем вимог.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, в звязку зі звільненням позивача від сплати судового збору за позовні вимоги про стягнення пені по аліментам, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 20, 196 СК України, керуючись ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6), про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів на дітей у розмірі 31693,55 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Повне рішення суду складено 10.01.2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова