У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2019 Справа №2-5524/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі: Гончаренко Л.С.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста» від 16.07.2019р. №8913 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста» звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою від 16.07.2019р. №8913, в якій просить замінити стягувача по справі №607/5246/13-ц щодо стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь кредитора заборгованості за кредитним договором № 39/07/26-Z, а саме із первісного стягувача ПАТ Банк Форум на нового стягувача (правонаступника) ТОВ «Фінансова Компанія «ВЕСТА».

Представник заявника ТОВ «Фінансова Компанія «Веста» в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить здійснювати розгляд справи про заміну стягувача без участі їх представника.

Представником органу ДВС було надіслано суду заяву про розгляд справи про заміну стягувача, без його участі та подано витяг з виконавчого провадження від 04.11.2019р. №41625562.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися та надіслав суду письмові пояснення по справі, згідно яких просить відмовити у задоволенні заяви про заміну стягувача, посилаючись на те, що заявником ТОВ «Фінансова Компанія «Веста» не доведено, що він є належним правонаступником ПАТ «Банк Форум», оскільки уповноважена особа з ліквідації Банку не була уповноважена на укладення договорів про відступлення права вимоги за кредитами банку. Окрім того, вказує, що Фондом гарантування вкладів ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не внесені до списку позичальників-боржників по наданих кредитах.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися та подав суду письмову та пояснення, в яких вказує, на відсутність відкритого на даний час виконавчого провадження, що є підставою для відмови у задоволенні такої заяви, а також зазначив, що заявник ТОВ «Фінансова Компанія «Веста» при зверненні до суду із заявою про заміну стягувача не довело, що воно є належним правонаступником за Кредитними договорами ПАТ «Банк Форум». Також вказує, що незважаючи на підписання Договору про відступлення прав вимоги №0002/19/5, немає підтвердження його виконання шляхом сплати коштів новим Кредитором, а також не підтверджено нотаріальне посвідчення договорів укладених між Банком та новим Кредитором. Тому, просить відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова Компанія «Веста» про заміну стягувача.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи повідомлені належним чином, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у справі.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї письмові докази, приходить до висновку, що в задоволенні заяви ТОВ «Фінансова Компанія «Веста» про заміну сторони у справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 24 жовтня 2011 року по справі №2-5524/11, присуджено до стягнення солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Тернопільської дирекції ПАТ «Банк Форум» заборгованість в сумі 66125,32 грн. Звернуто стягнення на предмет іпотеки незавершений будівництвом житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №39/07/26Z від 26.06.2007р., початковою вартістю 302738,14 грн. шляхом реалізації нерухомого майна на прилюдних торгах та стягнуто понесені судові витрати по справі - 1700 грн. судового збору; 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду по справі №2-5524/11, Тернопільським міськрайонним судом видано виконавчий лист від 26.01.2012 року.

ТОВ «Фінансова Компанія «Веста» в заяві про заміну сторони виконавчого провадження від 16.07.2019р. №8913, просить замінити первісного стягувача Публічного Акціонерного Товариства Банк Форум на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста», посилається на ті обставини, що 26.03.2019р. між ПАТ Банк Форум і ТОВ «Фінансова Компанія «Веста» був укладений Договір №0002/19/5 про відступлення права вимоги, за умовами якого до ТОВ «Фінансова Компанія «Веста» перейшли права вимоги за кредитним договором № 39/07/26-Z.

В підтвердження викладеного до заяви додає Договір №0002/19/5 про відступлення права вимоги від 26.03.2019р., Додаток №1 до Договору №0002/19/5 про відступлення права вимоги, із зазначеним кредитного договору № 39/07/26-Z від 26.06.2007 року про надання кредиту ОСОБА_2 та договір про відступлення прав за Договорами іпотеки (Іпотечними договорами) від 26.03.2019р.

Частина 1 статті 442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Тобто, вказана стаття Кодексу передбачає можливість здійснення заміни сторони на її правонаступника лише під час відкритого виконавчого провадження на підставі пред`явленого виконавчого документа, яким в даному випадку є виконавчий лист, виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області і був направлений представнику ПАТ Банк Форум.

Судом встановлено, що за виконавчим листом №2-5524/11 від 26.01.2012 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом, було відкрито виконавче провадження, а саме 23.01.2014 року. В ході виконавчих дій, головний державний виконавець ВДВС ТРУЮ 30.12.2014 року повернув виконавчий документ стягувачу, на підставі п.4 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку із перешкоджанням стягувача провадженню або нездійснення авансування.

З огляду на наведенні обставини, суду не подано доказів наявності відкриття виконавчого провадження органом ДВС по примусовому виконанні виконавчого листа, а матеріалах справи містяться докази про повернення виконавчого документа стягувачу, та на даний час доказів його відновлення чи наявності виконавчих листів по справі №2-5524/11 суду не подано.

Зазначений факт є обов`язковою і неодмінною умовою, яка б надавала право сторонам по справі, учасникам виконавчого провадження, або ж новому кредитору/боржнику для звернення до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, та враховуючи інші докази, які оцінюються судом в сукупності, підставою для задоволення такої заяви.

Тому, заява ТОВ «Фінансова Компанія «Веста» до задоволення не підлягає, а заявник не позбавлений права повторного звернення із відповідною заявою, з врахуванням обставин та усунення причин, які вказані у даному судовому рішенні.

На підставі наведеного, керуючись статтями 259, 260, 261, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста» 16.07.2019р. №8913 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником відмовити.

2.Копії ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарги на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 20.11.2019 р.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський