Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/375/19
Провадження № 2/506/199/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2019 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Паламарчук М.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Окни цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

З 05.08.2019 року по 23.08.2019 року, включно, суддя Чеботаренко О.Л. перебувала у відпустці.

27 серпня 2019 року справа передана судді Чеботаренко О.Л.

02 вересня 2019 року по справі відкрито провадження.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його прабабуся ОСОБА_2 і він є спадкоємцем шостої черги. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, розміром 3,54 га, яка розташована на території Малаївської сільської ради (Окнянського) Красноокнянського району Одеської області, згідно державного акту на право на земельну частку (пай), серії ЯБ №907453. За життя ОСОБА_2 склала заповіт на ім`я батька позивача - ОСОБА_3 , який в шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. В липні місяці 2018 року позивач разом зі своєю матір`ю звернулися до Великомихайлівської державної нотаріальної контори із відповідними заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину, однак їм письмово було відмовлено. Зі змісту листа йому стало відомо, що після смерті прабабусі до нотаріальної контори ніхто не звертався, а також те, що вже пропущений шестимісячний термін подачі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину. Окрім того, нотаріальною конторою було рекомендовано зібрати пакет документів, який би підтверджував родинні відносини, так як прізвище прабабусі в деяких документах зазначене «ОСОБА_4», а в деяких « ОСОБА_4 ». Зібравши необхідні документи, він звернувся до Окнянського районного відділу ДРАЦС з заявою про виправлення помилки в прізвищі прабабусі, однак йому було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Тому позивач просив визнати причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті прабабусі, а також встановити факт родинних відносин.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позову наполягає /а.с.63/. Тому розгляд справи проведено у відсутність сторони позивача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає /а.с.50, 68/. Тому судове засідання проведено у відсутність представника відповідача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно до ч.3-4 ст.200 ЦПК України, рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Позивач є громадянином України /а.с.9/.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.13/.

Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки, яка розташована на території Малаївської сільської ради Окнянського району Одеської області, площею 3,54 га у межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:002:0145, право ОСОБА_2 на яку посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №907453 від 19.06.2006 року /а.с.14, 16-18/.

У свідоцтві про народження позивача його батьком зазначений ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер /а.с.10, 36/.

ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав та був зареєстрований у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , і на час його смерті, разом з ним був зареєстрований ОСОБА_1 /а.с.11-12, 21/.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 , його батьками зазначені « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » (свідоцтво заповнено російською мовою) /а.с.34/.

Як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого із подружжя, 01.09.1964 року виконавчим комітетом Чорнянської сільської Красноокнянського району Одеської області зареєстрована шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 » /а.с.31/.

При цьому, згідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України, матір`ю ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначено « ОСОБА_2 », а батьком « ОСОБА_10 », актовий запис про народження №68 від 17.11.1948 року, складений виконавчим комітетом Чорнянської сільської Красноокнянського району Одеської області /а.с.32/.

В записі акта про народження (№68 від 17.11.1948 року) « ОСОБА_11 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке заповнено російською мовою, батьками зазначені « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_12 ». В абзаці прізвище заявника та номер його паспорта зазначено « ОСОБА_13 , паспорт НОМЕР_2 », підпис заявника « ОСОБА_2 » /а.с.58/.

ОСОБА_15 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с 33/.

Як вбачається із витягу із погосподарської книги КСП ім.Дзержинського с.Чорна Красноокнянського району Одеської області за 1948 рік, заповненої на російській мові, до складу сім`ї « ОСОБА_16 » входила дочка « ОСОБА_17 » 1927 року народження, /а.с. 22/

Станом на 1948-1959 р.р. за особовим рахунком № НОМЕР_3 в КСП ім. Дзержинського с.Чорна Красноокнянського району Одеської області до складу сім`ї « ОСОБА_16 » входили: дочка « ОСОБА_2 », 1927 року народження, внучка « ОСОБА_6 » ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с 23-24/.

У витягу із погосподарської книги КСП ім.Дзержинського с.Чорна Красноокнянського району Одеської області у записі за 1971-1973 р.р. за особовим рахунком № НОМЕР_4 зазначено, що проживала « ОСОБА_2 » 1927 року народження /а.с 25/.

Відповідно до довідки, виданої 14.05.2019 року Малаївським старостинським округом Окнянської селищної ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , постійно проживала та була зареєстрована в с.Червоний Орач Красноокнянського району Одеської області. Вибула ІНФОРМАЦІЯ_11 року, у зв`язку із смертю, на день смерті разом з нею ніхто не був зареєстрований та з нею ніхто не проживав /а.с. 19/.

При цьому, згідно копії погосподасрької книги №6 за 2006-2010 роки в с.Червоний Орач, Малаївської сільської ради, яка заповнена на українській мові, проживала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 /а.с 20/.

Таким чином, у різні роки прізвище та по батькові ОСОБА_2 у документах сільської ради вказувалися по-різному (на російській мові: « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », на ураїнській мові: « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 »).

У заяві про видачу паспорта (ф-1 заповнена російською мовою) зазначено, що 07.11.1976 року на ім`я « ОСОБА_2 » ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження с.Чорна, місце проживання с.Малаївці Красноонянського району, Одеської області, батько « ОСОБА_19 » мати « ОСОБА_20 » у зв`язку із паспортизацією видано паспорт серія НОМЕР_5 на підставі паспорта НОМЕР_9 Чорнянським РВМ Одеської області від 23.01.1956 року, підпис отримувача паспорта « ОСОБА_2 » /а.с 61/.

При цьому, згідно до заяви про видачу паспорта (ф-1 заповнена українською мовою) від 23.10.2001 року на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження с.Чорна Окнянського району Одеської області, батько ОСОБА_19 , мати ОСОБА_22 , видано паспорт серія НОМЕР_7 від 26.10.2001 року, у зв`язку із обміном на підставі паспорта НОМЕР_5 виданого 07.10.1976 року Красноокнянським РВ Одеської області /а.с 62/.

Таким чином, судом встановлено що при видачі 26.10.2001 року паспорту ОСОБА_2 , її прізвище було помилково перекладено із російської на українську мову, а саме із російської мови « ОСОБА_2 » перекладено на українську - « ОСОБА_2 ».

Позивач звертався до Окнянського РВ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області із заявою про внесення змін до актового запису про смерть прабабусі ОСОБА_2 в частині виправлення прізвища померлої з « ОСОБА_2 » на ОСОБА_2 , у чому йому було відмовлено та роз`яснено, що в паперовому носії про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (діда та баби позивача) прізвище нареченої зазначено на російській мові - ОСОБА_6, на українській мові - ОСОБА_6 та в паперовому носії актового запису про народження ОСОБА_6 , прізвище дитини на російській мові зазначено « ОСОБА_2 », прізвище батьків на російській мові зазначено « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_7 », при цьому в актовому записі про смерть від 12.12.2008 року прізвище померлої зазначено « ОСОБА_4 ». У зв`язку із вищезазначеним, позивач не входить до коло суб`єктів, що мають права вносити зміни та встановлення родинного зв`язку з ОСОБА_2 є неможливим, оскільки за даними що містяться в архіві відділу прабабусею є ОСОБА_2 /а.с 29-30/.

Виходячи із аналізу вищевказаних документів, суд прийшов до висновку, що біографічні дані « ОСОБА_2» і « ОСОБА_2 » як то, - дата народження, місце проживання, їх члени сім`ї повністю співпадають, хоча прізвище писалось по різному.

На думку суду, надано достатньо доказів, які свідчать про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , є матір`ю ОСОБА_25 та є прабабусею ОСОБА_1 .

Факт родинних відносин, про встановлення якого просить позивач, має для нього юридичне значення, оскільки вона вважає себе спадкоємицею за законом п`ятої черги, а відповідно до п.п.4.1, 4.2 п.4 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за 282/20595, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, перевіряючи наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу зазначеного свідоцтва, вимагає документи, які є доказом родинних відносин спадкоємців зі спадкодавцем. Такими доказами можуть бути свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, копії рішень суду, що набрали законної сили про встановлення факту родинних відносин. У заявника відсутні будь-які документи, які б прямо вказували на родинні відносини з покійною ОСОБА_26 , тому заявнику для оформлення спадщини необхідно встановити факт родинних відносин в судовому порядку.

Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 та позивачем - ОСОБА_1 підтверджений і цей факт має для позивача юридичне значення, тому позов в частині встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд прийшов до наступного висновку.

14.06.2004 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 залишила заповіт, згідно з яким належну їй земельну ділянку - частку (пай), заповіла ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.15, 36/.

Позивач звертався до Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому повідомили про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини та було роз`яснено, що за рішенням суду йому може бути визначено додатковий строк для прийняття спадщини /а.с.28/.

Як вбачається з наданої Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалась /а.с.45-46/.

Тобто із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 ніхто не звертався, а спадкоємець за заповітом, який є батьком позивача, помер.

Ч.1 ст. 1265 ЦК України передбачено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ст.1270 ЦК України, строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 закінчився 12 червня 2008 року.

Ч.3 ст.1272 ЦК України, зазначено що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи, що позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом, який пропустив строк для прийняття спадщини, так як помилково вважав, що його батько ОСОБА_3 як спадкоємець за заповітом, який в нотаріальну контору із заяву про прийняття спадщини не звертався, прийняв спадщину, та дізнався про необхідність звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті прабабусі ОСОБА_27 лише після смерті батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_12 року та враховуючи що представник відповідача не заперечує проти задоволення позову, а також беручи до уваги відсутність інших осіб, які б претендували на спадкове майно, суд вважає за можливе позов в частині визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити та відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті прабабусі ОСОБА_2 , який він пропустив з поважних причин.

Керуючись ст.ст.10, 13, 76-81, 200, 206, 259, 263-265, 294, п.1 ч.1 ст.315, ст.319 ЦПК України, ст.ст. 1265, 1272 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстрованого с.Малаївці Окнянського району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_8 ) до Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області (адреса місцезнаходження: вул. Першотравнева 31, смт Окни Одеської області, ) про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 є правнуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті прабаби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю у три місяці, починаючи з моменту вступу рішення в законну силу.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Красноокнянський районний суд або безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 25 листопада 2019 року.

СуддяО. Л. Чеботаренко