Справа № 444/2172/19
Провадження № 2/444/1266/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради Жовківського району, третя особа : Жовківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно бувшого колгоспного типу двору,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно бувшого колгоспного типу двору, мотивуючи позовні вимоги тим, що її батьки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 проживали в АДРЕСА_1 в будинку, який станом на 30.06.1990 року відносився до колгоспного типу двору, головою якого була мати ОСОБА_3 , членом двору - батько ОСОБА_2 Будинок зведено в 1955 році. Право власності на будинок зареєстровано в погосподарській книзі Куликівської селищної ради, що стверджено випискою з погосподарської книги, що свідчило про реєстрацію права власності згідно діючого на той час законодавства.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_2 , що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 виданим Куликівською сільською радою. Після його смерті мати фактично прийняла належну йому частку в майні двору і ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 виданим Куликівською селищною радою.

Вказує, що після смерті матері як спадкоємець першої черги за законом звернулась про спадкування належного матері майна і Жовківською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу № 597/2013, що стверджено витягом з спадкового реєстру і їй нотаріальною конторою вже видано свідоцтво про право на спадщину земельної частки (паю), а щодо спадкування будинку відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавця. Про те, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є її батьками стверджено свідоцтвом про народження. Дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » змінила в зв`язку з одруженням.

Просить задоволити позов.

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задоволити.

Представник відповідача та третьої особи в підготовче засідання не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, що стверджено повідомленням про вручення повістки, однак представником відповідача та третьої особи надіслано листи в яких вказали, що заперечень щодо позовних вимог позивача у них немає. Окрім цього у даних листах просили розгляд справи проводити у відсутності їх представників, а тому суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки сторони в підготовче засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація підготовчого засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що батьки позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 проживали в АДРЕСА_1 в будинку, який станом на 30.06.1990 року відносився до колгоспного типу двору, головою якого була її мати ОСОБА_3 , членом двору - батько ОСОБА_2 .

З матеріалів справи, вбачається, що будинок зведено в 1955 році. Право власності на будинок зареєстровано в погосподарській книзі Куликівської селищної ради, що стверджено випискою з погосподарської книги. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні з 1979 року. Дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки,що знаходяться на праві власності у громадян. Отже право власності двору було зареєстровано згідно вимог діючого на той час законодавства.

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що а) спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Такими, що втратилице право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору.

Отже батьки мали право на рівні частки в майні двору, але при житті такі не зареєстрували на своє ім`я.

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 виданого Куликівською сільською радою вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 виданого Куликівською селищною радою вбачається, що мати позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично прийняла належну частку в майні двору її чоловікові ОСОБА_2 . Про те, що померла ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були подружжям стверджено свідоцтвом про їх одруження.

Окрім цього з матеріалів справи, вбачається, після смерті матері, позивач, як спадкоємець першої черги за законом звернулася про спадкування належного матері майна і Жовківською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу № 597/ 2013, що стверджено витягом з спадкового реєстру і їй нотаріальною конторою вже видано свідоцтво про право на спадщину земельної частки (паю), а щодо спадкування будинку відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавця на будинок.

Згідно технічного паспорта виготовленого Львівським ОБТІ загальна площа будинку в АДРЕСА_2 становить - 43.2 кв.м, житлова - 31.8 кв.м, допоміжна - 11.4 кв.м

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач є спадкоємцем першої черги за законом, що підтверджено свідоцтвом про її народження. Дошлюбне прізвище нею змінено в зв`язку з одруженням.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, позивач є такою, що приняла спадщину так як проживала з матір`ю на день смерті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи чи оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

З врахуванням встановленого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

Зібрані по справі докази та оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 268, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задоволити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на майно бувшого колгоспного типу двору в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 - житловий будинок в АДРЕСА_2 , загальна площа якого становить - 43.2 кв.м, житлова - 31.8 кв.м, допоміжна - 11.4 кв.м. з господарськими будівлями

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.