Справа №403/607/18 провадження № 2/403/22/19
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

11 січня 2019 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Атаманової С.Ю., при секретарі судового засідання Гарбар С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 26.09.2015 року у Фортечному районному у місті Кропивницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №723. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з відсутністю між ними взаєморозуміння, розходженням поглядів на сімейні відносини та ведення спільного господарства. Протягом року сторони проживають окремо, фактично шлюбні відносини між ними припинено, а тому подальше збереження сімї є неможливим.

Позивач в судове засідання не з"явився. Згідно письмової заяви, направленої на електронну адресу суду, прохав розглянути справу без його участі та не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення (а.с.38).

Згідно інформації, наданої Устинівською селищною радою Устинівського району Кіровоградської області, про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

Згідно інформації, наданої на запит суду Устинівським районним сектором УДМС України в Кіровоградській області щодо наявних відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2, судом отримано інформацію про зареєстроване місце проживання останньої за адресою: вул.Садова, буд.№14а смт.Устинівка Кіровоградської області з 21.10.2015 року (а.с.13).

Відповідно до викладеного, приймаючи до уваги відоме суду зареєстроване місце проживання відповідача, ОСОБА_2 була повідомлена про місце, день і час розгляду справи у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України шляхом направлення їй судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання (а.с.31).

Згідно відмітки на поштовому відправленні від 18.12.2018 року, направленому рекомендованим листом на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2, судова повістка разом з копією ухвали суду про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті були вручені відповідачу 22.12.2018 року (а.с.35).

В судове засідання по розгляду справи 11.01.2019 року відповідач ОСОБА_2 не зявилася. Про причини не прибуття суд не повідомила, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подала.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

За змістом п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

Згідно положень ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про те, що відповідач ОСОБА_2, у відповідності до ч.1 ст.27, ст.128, ст.131 ЦПК України, була повідомлена про місце, день і час розгляду справи належним чином та завчасно.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з"явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.128, 223, 280, 281, 258, 260, 353ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3