Провадження № 2-др/127/28/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,
за участю: секретаря Горденко Г.О.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини,-
В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини.
11.11.2019 року ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, мотивуючи її тим, що 07.11.2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини, яким частково задоволено позовні вимоги. Однак, ухвалюючи вищевказане судове рішення, суд не вирішив питання про судові витрати, які понесла ОСОБА_3 у виді витрат на правничу допомогу в розмірі 2 500 грн., у зв`язку з чим виникла необхідність в ухваленні додаткового рішення.
Позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заяву про ухвалення додаткового рішення підтримує повністю, просив суд її задоволити.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення заяви, просили суд залишити заяву без розгляду.
Вислухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд зважає на наступне.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Як визначено частинами першою та третьою статті 133 та частинами першою і третьою статті 137 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи, витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат, учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Частинами першою та третьою статті 134 ЦПК України визначено, що разом із першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи позивачем та її представником заяви про намір подати докази понесених позивачем витрат на правничу допомогу до суду не надано, тому суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 133, 134, 141, 270, 430 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини- залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: