26.11.2019 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/5614/19
Провадження № 8/644/6/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судових засідань Красовської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, який виданий 16.07.2019 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів. Заявник ОСОБА_1 просить суд скасувати вказаний судовий наказ у зв`язку з тим, що під час ухвалення судового наказу судом не було враховано ряд обставин, які є нововиявленими, а саме:

- наявність у заявника інвалідності 3 групи;

- перебування на утриманні заявника дружини ОСОБА_4 ;

- перебування на утриманні заявника ще двох дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- перебування на утриманні заявника сина його дружини ОСОБА_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- перебування на утриманні заявника його бабусі ОСОБА_8 , 1936 року народження;

- добровільну сплату заявником коштів на утримання дитини.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, представник заявника надав суду заяву про розгляд заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у їх відсутність, вимоги підтримав.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим наказом, який виданий 16.07.2019 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова, з заявника ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.07.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААА №965388 ОСОБА_1 з 01.11.2018 року є інвалідом 3 групи за загальними захворюваннями, йому проказана важка фізична робота та робота біля рухомих механізмів.

Згідно свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_1 від 05.08.2016 року ОСОБА_1 05.08.2016 року уклав шлюб з ОСОБА_4 . У вказаному шлюбі у ОСОБА_1 народилася двоє дітей, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявником надані докази на підтвердження перебування на його утриманні дитини ОСОБА_7 . Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.07.2007 року 07.06.2007 року народився ОСОБА_7 , матір`ю якого є ОСОБА_10 . Батько дитини ОСОБА_11 позбавлений батьківських прав відносно дитини ОСОБА_7 , що підтверджується рішенням Барвінковського районного суду Харківської області від 20.05.2019 року. Крім того, батько дитини має заборгованість зі сплати аліментів за період 17.08.2011 року по вересень 2017 року у розмірі 47421,67 грн. Дитина проживає разом із заявником ОСОБА_2 та матір`ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, заявник має бабусю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебуває на обліку у лікаря травматолога у зв`язку з переломом.

З банківських квитанцій за період з грудня 2015 року по липень 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 перераховував грошові кошти на користь ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів на одну дитину у розмірі однієї чверті заробітку ( доходу ) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч.7 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Згідно ч.8 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами:

1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи;

2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

При перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Відповідно до п.п. 3, 4, 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» (що регулює схожі за своїм змістом правовідносини), нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, на підтвердження виникнення нововиявлених обставин, заявник посилається на свій стан здоров`я, наявність на його утриманні дружини, трьох дітей, бабусі та на добровільну сплату коштів на утримання дитини.

Суд зауважує, що такі посилання заявника можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів, однак зазначені обставини не є підставами для перегляду судового наказу за нововиявленими обставинами у розумінні ст. 423 ЦПК України, оскільки ці обставини були відомі заявнику на час ухвалення рішення по справі, тобто на час видачі судового наказу.

Крім того, суд враховує, що на підтвердження знаходження на утриманні у заявника ОСОБА_1 інших дітей заявником надано свідоцтва про народження дітей, проте будь-яких даних про наявність інших рішень суду про стягнення аліментів на інших дітей матеріали справи не містять.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 170, 260, 261, 423-429 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 16.07.2019 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: Черняк В. Г.