Справа № 357/9467/19
Провадження 2/357/3996/19
21 листопада 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючий суддя - Цукуров В. П. ,
секретар судового засідання - Александрова А. С.,
за участю позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, -
Позивач ОСОБА_1 (далі - «Позивач») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - «Відповідач»), третя особа - Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про звільнення від сплати заборгованості по аліментам.
В обґрунтування заявлених позовних вимог Позивач посилається на наступні обставини.
Позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з Відповідачем ОСОБА_2 з 25.10.2086 року по 18.11.2011 рік. 27.03.2003 від шлюбу у сторін народилась дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
26.12.2011 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.10.2011 року і до повноліття дитини.
Позивач зазначає, що з листопада 2014 року по сьогоднішній день страждає на тяжкі захворювання, переніс складні операції, неодноразово лікувався та лікується стаціонарно, постійно лікується амбулаторно, знаходиться в тяжкому фізичному стані, тому різко погіршився його матеріальний стан у зв`язку з відсутністю заробітку. З 2015 року отримує пенсію по інвалідності, витрачає практично всю пенсію на необхідні медикаменти та лікування, при цьому не має коштів для забезпечення своїх мінімальних потреб. Вважає, що у зв`язку з захворюванням відсутня його вина у заборгованості зі сплати аліментів, тому просив суд визнати поважною причиною неналежного виконання обов`язків зі сплати аліментів та просив суд звільнити від сплати заборгованості по аліментах у розмірі 35 509,20 грн.
Ухвалою суду від 16.09.2019 року було відкрито провадження у даній справі та постановлено провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 46-47).
20.11.2019 року в судовому засіданні Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
29.10.2019 року та 20.11.2019 року в судове засідання Відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленою належним чином, про причини неявки не повідомила, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від неї не надходило (а.с.49, 58).
29.10.2019 року та 20.11.2019 року третя особа - Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило (а.с.51, 57)
Суд, повно, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи, в тому числі оригінали письмових доказів, вислухавши Позивача, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено наступні обставини та зміст спірних правовідносин.
Позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з Відповідачем ОСОБА_2 з 25.10.1986 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 рік.
ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу у сторін народилась дочка - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів громадського стану Білоцерківського міського управління юстиції Київській області, актовий запис №510 (а.с. 38).
26.12.2011 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частки від усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.10.2011 року і до повноліття дитини.
24.01.2012 року постановою головного державного виконавця МВ ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області Москальчук Т.С. відкрито виконавче провадження №30833446 про примусове виконання виконавчого листа №2-628, виданого 10.01.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.10.2011 року і до повноліття дитини (а.с.14).
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 - Відповідач, після реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2 , виданим Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київській області, актовий запис №596 (а.с.36).
Відповідно довідки-розрахунку по аліментам №101 від 21.03.2018 року, в період з січня 2012 року по грудень 2014 року нараховані аліменти сплачувалися боржником частково, в період з жовтня 2011 року по грудень 2011 року та з січня 2015 року по березень 2018 року аліменти ОСОБА_1 не сплачувалися, взагалі, в результаті чого виникла заборгованість по аліментам станом на 28.02.2018 рік в розмірі 32 181,20 грн. (а.с.13).
Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, станом на 31.03.2019 року заборгованість становить 34 009,20 грн. з урахуванням розміру пенсії, яку отримує боржник ОСОБА_1 та відрахувань, які здійснюються бухгалтерією управління пенсійного фонду, заборгованість зі сплати аліментів щомісячно збільшується (а.с.12).
Відповідно до виписки з історії хвороби стаціонарного хворого №2120, з 23.04.2015 року по 06.05.2015 року Позивач перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні хірургічного лікування набутих та вроджених вад серця ДУ Національного інституту серцево-судинної хірургії ім.М.М.Амосова НАМН України (а.с.20).
З 06.05.2015 року по 26.05.2015 року Позивач проходив стаціонарне лікування у відділенні інтенсивної терапії та неврологічному відділенні Білоцерківської міської лікарні №1(а.с.21).
15.09.2015 року за результатами огляду медико-соціальною експертною комісією МОЗ України, з 10.09.2015 року по 01.10.2016 року Позивачу була встановлена II група інвалідності з датою чергового переогляду 10.09.2016 року та видана довідка до акту огляду МСЕК МОЗ України серії АВ №0208883 (а.с.22).
16.08.2016 року Позивач був госпіталізований до Білоцерківської міської лікарні №1, та проходив стаціонарне лікування у спеціалізованому кардіологічному відділенні до 26.08.2016 року, що підтверджується копією виписки №7533 із медичної карти стаціонарного хворого (а.с.24).
14.09.2016 року Позивач повторно оглянутий медико-соціальною експертною комісією МОЗ України, яка підтвердила інвалідність II групи та встановила строк з 01.10.2016 року по 01.10.2017 року з датою чергового переогляду 10.09.2017 року, відповідно до довідки до акту огляду МСЕК МОЗ України серії АВ №0774055 (а.с.25).
19.09.2017 року медико-соціальною експертною комісією МОЗ України за результатами повторного огляду Позивача була встановлена III група інвалідності з 01.10.2017 року довічно з протипоказаннями важкої фізичної праці та наглядом кардіолога, що підтверджується відповідною довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ №0778223 (а.с.28).
Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 26.02.2019 року, на даний час Позивач є інвалідом III групи, з 04.06.2015 року перебуває під медичним наглядом сімейного лікаря, невролога, кардіолога Комунального закладу Білоцерківської міської ради "Міський центр первинної медико-санітарної допомоги №1", лікується постійно амбулаторно та періодично стаціонарно (а.с.30).
Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права.
Відповідно до ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За відсутності заперечень позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Згідно з ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. за N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" також передбачено, що суд може за передбачених ст.197 СК України повністю або частково звільнити заявника від сплати заборгованості по аліментах.
Таким чином, суд, звільняючи Позивача від сплати заборгованості по аліментах враховує те, що дана заборгованість виникла не звини Позивача, оскільки з листопада 2014 року по сьогоднішній день страждає на тяжкі захворювання, переніс складні операції, неодноразово лікувався та лікується стаціонарно, постійно лікується амбулаторно, знаходиться в тяжкому фізичному стані, його матеріальний стан різко погіршився у зв`язку з відсутністю заробітку, з 2015 року отримує лише пенсію по інвалідності.
Позовні вимоги підтверджені належними, допустимими, достовірними доказами та ґрунтуються на законі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.197 СК України, ст.ст.3, 4, 76, 80, 81, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про звільнення від сплати заборгованості по аліментам - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) від сплати заборгованості по аліментах на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 35 509,20 грн., яка утворилась станом на 22.08.2019 року за виконавчим листом №2-628, виданим 10.01.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.10.2011 року і до повноліття дитини.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення складено 25.11.2019 року.

СуддяВ. П. Цукуров