Справа № 290/659/15-ц Головуючий у 1-й інст. Замега О. В.
Категорія 48 Доповідач Шевчук А. М.
УХВАЛА

08 січня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Шевчук А. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30 жовтня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації за частку в майні подружжя та пені за невиконання зобов'язання,

в с т а н о в и в:

Відповідно до змісту ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Не погодившись з вищевказаним рішенням, відповідач 11 грудня 2018 року направив до суду апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що повний текст рішення суду отримав 01 грудня 2018 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 30 жовтня 2018 року Бердичівським міськрайонним судом проголошена вступна та резолютивна частина рішення (а.с. 37-39). В цей же день ОСОБА_1 подав до суду заяву про направлення йому копії повного тексту рішення суду за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.40).

Копію вищевказаного рішення 09 листопада 2018 року судом першої інстанції відповідачу було направлено на адресу: АДРЕСА_2, хоча ОСОБА_1 просив направити рішення суду на адресу, зазначену у поданій ним до суду заяві від 30 жовтня 2018 року. Крім того, матеріали справи свідчать про те, що судом, в порушення вимог ч.3 ст. 272 ЦПК України, оскаржуване рішення відповідачу направлено простим листом (а.с. 46), оскільки матеріали справи не містять відомостей про його вручення адресату або повернення.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що повний текст рішення суду від 30 жовтня 2018 року отримав лише 01 грудня 2018 року, скаргу апелянтом направлено до суду 11 грудня 2018 року, тобто в строки, передбачені ч.2 ст.354 ЦПК України.

Оскільки матеріали справи не спростовують твердження ОСОБА_1 про те, що він отримав копію рішення суду 01 грудня 2018 року ОСОБА_1., а тому є всі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30 жовтня 2018 року, як такого, що пропущений з поважних причин.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30 жовтня 2018 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя: