Справа № 216/3866/19
провадження №2/216/3021/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської

області в складі:

головуючого судді - Бутенко М. В.

за участю

секретаря - Клименко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментних платежів на утримання дитини, що навчається, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , про стягнення аліментних платежів на утримання дитини, що навчається.

В обґрунтування своєї заяви пояснила, що сторони по справі з 20.01.2001 року до 24.09.2018 року перебували у зареєстрованому шлюбі від якого в них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу син залишився мешкати з матір`ю, а з відповідача на користь позивача на утримання сина були стягнуті аліменти до досягнення дитиною повноліття. На сьогоднішній час син досяг повноліття та продовжує своє навчання у Міжрегіональному центрі професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців на спеціальності «Електрогазозварювальник. Слюсар по ремонту колісних транспортних засобів». Період його навчання, згідно довідки № 435 від 11.06.2019 року, складає з 01.09.2017 року по 27.06.2020 року. У зв`язку з його навчанням на денній формі, він не має можливості працевлаштуватися та належним чином забезпечити свої матеріальні потреби. Його навчання потребує коштів на матеріальне та соціально побутове забезпечення навчального процесу, яке його мати не може надавати йому в достатньому для цього обсязі, вона хоча працює, але її заробітної плати недостатньо для вирішення усіх побутових питань та додаткових питань, пов`язаних з навчанням сина. Відповідач, як батько, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має таку можливість, оскільки він офіційно працевлаштований, працює на посаді електрогазозварювальника в ПАТ «АрселорМітал Кривий Ріг», інших утриманців не має, а враховуючи суму аліментів, які ним сплачувалися на утримання дитини до досягнення ним повноліття, його заробіток достатній, щоб надавати матеріальну допомогу на утримання сина. В зв`язку з усім вищезазначеним, позивач змушена звертатися з цим позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутністю, підтримала позовні вимоги у повному обсязі і просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі, не проти їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

При цьому, згідно роз`яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 3 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 10 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі з 20.01.2001 року до 24.09.2018 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 24.09.2018 року (а.с.6). Від цього шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5). Після розірвання шлюбу син залишився мешкати з матір`ю (довідка а.с.8), а з відповідача на користь позивача на утримання сина були стягнуті аліменти до досягнення дитиною повноліття (копія виконавчого листа а.с.7). На сьогоднішній час син досяг повноліття та продовжує своє навчання у Міжрегіональному центрі професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців на спеціальності «Електрогазозварювальник. Слюсар по ремонту колісних транспортних засобів». Період його навчання, згідно довідки № 435 від 11.06.2019 року, складає з 01.09.2017 року по 27.06.2020 року, що підтверджується довідкою (а.с.9). У зв`язку з його навчанням на денній формі, він не має можливості працевлаштуватися та належним чином забезпечити свої матеріальні потреби. Його навчання потребує коштів на матеріальне та соціально побутове забезпечення навчального процесу, яке його мати не може надавати йому в достатньому для цього обсязі, вона хоча працює, але її заробітної плати недостатньо для вирішення усіх побутових питань та додаткових питань, пов`язаних з навчанням сина. Відповідач, як батько, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має таку можливість, оскільки він офіційно працевлаштований, працює на посаді електрогазозварювальника в ПАТ «АрселорМітал Кривий Ріг», інших утриманців не має, його заробіток достатній, щоб надавати матеріальну допомогу на утримання сина.

Так, відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Виходячі з норм ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно роз?яснень викладених в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Із врахуванням матеріального становища позивача, відповідача, інших обставин справи, що мають суттєве значення, суд вважає, що аліменти на утримання повнолітнього сина на час його навчання слід стягувати з відповідача щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, до закінчення сином навчання, але не довше ніж до досягнення сином ОСОБА_3 23 річного віку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 768,20 грн. по сплаті судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 12-19, 23, 89, 128, 131, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 182, 185,198-201 Сімейного Кодексу України, п. 20 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №6 від 15 травня 2006 року, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментних платежів на утримання дитини, що навчається - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, до закінчення сином навчання у Міжрегіональному центрі професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців, а саме до 27.06.2020 року, та не довше ніж до досягнення ним 23 років, починаючи стягнення з дати подання позову, тобто з 20.06.2019 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 768.40 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Дніпровський Апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов*язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суддя: М.В. Бутенко