УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н.В., за участю секретаря судового засідання Кадимової А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Маріуполі заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, в обґрунтування якої вказав, що ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 22 червня 2018 року позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду, у звязку із чим просив повернути сплачену позивачем при подачі позову суму судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, 13 грудня 2017 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області із позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 1600 грн., про що свідчить платіжне доручення № PROM4ВANOM від 04.12.2017 року.

Заочним рішенням від 12 лютого 2018 року вказаний позов ПАТ КБ «Приватбанк» було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 75057,22 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1456,00 грн.

у березні 2018 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд вказаного вище заочного рішення.

Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 22 березня 2018 року заочне рішення від 12 лютого 2018 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасоване, справу призначено до розгляду.

Ухвалою від 07 червня 2018 року позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 22 червня 2018 року у звязку із тим, що позивачем вказані недоліки усунуті не були, позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором була залишена без розгляду.

Дійсно, згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Разом з тим, Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області 12 лютого 2018 року вже було винесено заочне рішення за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №264/6368/17).

Оскільки сплачений позивачем за платіжним дорученням № PROM4ВANOM від 04.12.2017 року у розмірі 1600 гривні враховано при винесенні судового рішення у справі № 264/6368/17, тому підстав для повернення судового збору не вбачається, а тому заява банку задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_2