Справа № 204/3262/19
Провадження № 2/204/1123/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Голушко В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Продан Олени Григорівни, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Продан Олени Григорівни, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу недійсним.

В судове засідання, через канцелярію суду, ОСОБА_4 подано заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_4 є єдиним спадкоємцем ОСОБА_5 , покупця квартири по АДРЕСА_1 , який проживав у зазначеній квартирі з 1996 року по день своєї смерті 2013 року. Вважає, що визнання договору № 4371 недійсним порушує його майнові права на зазначену квартиру.

В судове засідання з`явився ОСОБА_4 , який підтримав заяву, та просив суд її задовольнити.

В судовому засіданні позивач заперечував проти залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, так як оспорюваний ним договір купівлі продажу не стосується прав та обов`язків ОСОБА_4 .

Відповідач, треті особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подали.

Вивчивши заяву ОСОБА_4 , вислухавши думку заявника, думку позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до поданої заяви ОСОБА_4 зазначив, що він є спадкоємцем ОСОБА_5 , однак на підтвердження вказаного, підтверджуючих документів суду не надав, відповідно до матеріалів справи обставини на, які посилається заявник, також підтвердити не можливо.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, оскільки останнім не доведено, обставини, на які він посилається у своїй заяві, та як наслідок, що рішення в справі може вплинути на його права та законні інтереси, тобто є передчасним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про залучення до участі в справі в якості третьої особи відмовити, у зв`язку з його передчасністю.

Роз`яснити заявнику, право повторного звернення до суду з заявою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для відмови у її задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук