Справа № 308/81/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №308/1433/18, виданого Ужгородським міськрайонним судом 07.03.2018 року за заявою ТОВ «Закарпатгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожитий природній газ, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2018 року Ужгородським міськрайонним судом за заявою ТОВ «Закарпатгаз Збут» був виданий судовий наказ №308/1433/18 про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожитий природній газ в розмірі 10479, 55 грн. та суми сплаченого судового збору в розмірі 176,20 грн.

04.01.2019 року ОСОБА_1 подала до Ужгородського міськрайонного суду заяву про скасування судового наказу №308/1433/18 від 07.03.2018 року, посилаючись на те, що про існування такого нічого не знала, заяву ТОВ «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу, як і сам наказ не отримувала, а про його існування дізналась лише 03.01.2019 року. Згідно інформаційної довідки від 29.01.2018 р., що стало підставою для нарахування заборгованості вбачається, що дійсно, помилково, на її ім'я було записано на кінець грудня 2017 року показник лічильника 22808 кубічних метрів спожитого газу, в той час як коли згідно акту перевірки ВОГ та системи газопостачання за №6733 від 03.01.2019Р., дійсний показник лічильника, встановленого ще до 2013 року, складає 7823 кубічних метрів спожитого газу.

За таких обставин, ОСОБА_1 просить поновити строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказ, а сам судовий наказ скасувати.

В частині 1 статті 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 судовий наказ №308/1433/18 від 07.03.2018 року не отримувала. Враховуючи те, що про існування судового наказу №308/1433/18 від 07.03.2018 року боржник ОСОБА_1 дізналась лише 03.01.2019 року, суд вважає, що боржником строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, визначений ч.1 ст.170 ЦПК України пропущено з поважних причин, а тому заяву ОСОБА_1 про поновлення такого строку слід задоволити.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги те, що боржник ОСОБА_1 не погоджується з вимогами ТОВ «Закарпатгаз Збут» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, виходячи із вимог ч.3 ст.171 ЦПК України, вважаю, що заяву слід задоволити, скасувати судовий наказ №308/1433/18, виданий Ужгородським міськрайонним судом 07.03.2018 року та роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст..ст. 127, 170, 171, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву - задоволити.

Судовий наказ №308/1433/18 виданий Ужгородським міськрайонним судом 07.03.2018 року за заявою ТОВ «Закарпатгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожитий природній газ в розмірі 10479, 55 грн. та суми сплаченого судового збору 176,20 грн. - скасувати.

Роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М.Малюк