Справа № 185/5029/19
Провадження № 2-о/185/299/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іщик Микола Васильович, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її двоюрідною бабою.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна баба заявника ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. У встановлений законом строк, заявник звернулася до приватного нотаріуса Іщик М.В. із заявою про прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено, у зв`язку із тим, що нею не підтверджено факт родинних відносин зі спадкодавцем. Зазначена обставина унеможливлює вчинення нотаріальних дій, а тому заявник змушена звернутись до суду з заявою про встановлення родинних відносин.

В судове засідання заявник не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Заінтересована особа приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іщик Микола Васильович в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що проти заяви не має жодних заперечень.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , показала, що знала померлу ОСОБА_2 з 1959 року, при цьому заявниця є її двоюрідною онукою.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що особисто знав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заявниця є її двоюрідною онукою.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що заявник ОСОБА_1 є його рідною сестрою, а померла ОСОБА_2 є його двоюрідною бабою.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14 листопада 2018 року Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1504 (а.с.8).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 21.11.1965 року відділом РАЦС м. Павлограда (а.с.19), копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 08 грудня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Павлоградської міської ради Дніпропетровської області (а.с.20), у заявника ОСОБА_1 є рідна баба ОСОБА_6 .

Згідно копії свідоцтва про народження, виданого 15 жовтня 1949 року відділом РАЦС м. Павлограда (а.с.22), копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого року відділом РАЦС м. Павлограда (а.с.72), ОСОБА_6 є рідною сестрою ОСОБА_7 , яка після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.18).

Тобто, з вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_2 є двоюрідною бабою ОСОБА_1 .

Як вказано у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення родинних відносин з померлою ОСОБА_2 необхідне заявнику для оформлення спадщини.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, оцінюючи належність, допустимість і достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження, суд вважає вимогу заявника про встановлення родинних відносин такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293,294,315,319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іщик Микола Васильович, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною бабою ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський