Справа №751/7754/13-ц
Провадження №6/751/212/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

за участю секретаря Сащенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові подання Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві про видачу дубліката виконавчого листа (стягувач Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»; боржник ОСОБА_1 ), -

без учасників судового розгляду,

В с т а н о в и в:

Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа №751/7754/13-ц, виданого Новозаводським районним судом м.Чернігова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Альфа-Банк боргу у розмірі 17388,29 гривень. Вимоги заяви обґрунтовують тим, що на виконанні у Дарницькому районному відділі державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві перебував виконавчий лист №751/7754/13-ц, виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» боргу у розмірі 17388,29 грн. Перевіркою матеріалів виконавчого провадження № 53448496 начальником Дарницького районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у місті Києві було встановлено відсутність оригіналу виконавчого листа в матеріалах провадження. Тобто, вищевказаний документ втрачено. На підставі Закону України «Про виконавче провадження», п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України просять видати дублікат виконавчого листа №751/7754/13-ц.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином, на Веб-сайті «Судова влада» було опубліковано оголошення про виклик боржника ОСОБА_1 в судове засідання. З клопотанням про відкладення розгляду подання до суду не зверталися. В поданні про видачу дубліката виконавчого листа Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві просить розглянути подання без участі їх представника.

Суд, відповідно до п.п.17.4) п.17 Перехідних положень ЦПК України, вважає за можливе розглядати заяву за наявними матеріалами в справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 18.09.2013 року, задоволена заява ПАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа і видано ПАТ «Альфа-Банк» - виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесеного у складі: судді Воронцової М.В. (одноособово) від 24.04.2013 року по цивільній справі №624-11/153/13 Третейського суду про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором, а саме: за кредитом 12545,58 гривень, по відсотках - 426,92 гривень, по комісії - 660,00 гривень, штраф 3555,79 гривень та судових витрат, а саме витрат по сплаті третейського збору в сумі 200,00 гривень (а.с.20-21).

На підставі вказаного виконавчого листа Дарницьким районним відділом державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві було відкрито виконавче провадження ВП№53448496.

Відповідно до акту втрати виконавчого документа від 30.09.2019 року, на виконання до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві було подано виконавчого листа №751/7754/13-ц, виданого Новозаводським районним судом м.Чернігова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Альфа-Банк боргу у розмірі 17388,29 гривень. У матеріалах виконавчого провадження відсутній вищевказаний оригінал виконавчого документа. Відібрати пояснення у державного виконавця Петренко М.О., у якого знаходилось дане виконавче провадження, не виявляється можливим у зв`язку із звільненням працівника з органів Державної виконавчої служби (а.с.29).

Відповідно до вимог п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що на даний час рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 24.04.2013 року по справі №624-11/153/13 не виконано, виконавчий лист №751/7754/13-ц від 18.09.2013 року, виданий Новозаводським районим судом м.Чернігова, втрачений, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві та вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа №751/7754/13-ц від 18.09.2013 року.

На підставі наведеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві (02099, місто Київ, вулиця Заслонова, будинок 16) про видачу дубліката виконавчого листа (стягувач Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (01001, місто Київ, вулиця Десятинна, 4/6); боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №751/7754/13-ц від 18.09.2013 року, виданий Новозаводським районним судом м.Чернігова, про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором, а саме: за кредитом 12545,58 гривень, по відсотках - 426,92 гривень, по комісії - 660,00 гривень, штраф 3555,79 гривень та судових витрат, а саме витрат по сплаті третейського збору в сумі 200,00 гривень, а всього 17388,29 гривень заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 21.11.2019 року.

Суддя Л. Б. Філатова