Справа № 367/38/19
Провадження №2-о/367/78/2019
УХВАЛА

Іменем України

09 січня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І,вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 ,заінтересовані особи товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «ТЕРРА НОВА»,відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців про встановлення факту,що має юридичне значення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою для її розгляду у порядку окремого провадження відповідно до ст.. 293,315 ЦПК України.

Відповідно до ст.. 293 ч 2 ЦПК України « Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:

5) встановлення фактів, що мають юридичне значення;

Відповідно до ст.. 315 ч ЦПК України «Суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

2. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

4. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.»

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право заявника на припинення трудового договору із товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «ТЕРРА НОВА».

Відповідно до п 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»«Вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення

фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати,

що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту

і форми позовної заяви, встановленим ст.137 ЦПК, так і вимогам

щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК ( 1502-06 ). Якщо в заяві

не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з

яких причин неможливо одержати або відновити документ, що

посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або

до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи

відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.139 ЦПК

постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові

строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок

заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя

постановляє мотивовану ухвалу.

У кожному разі суддя зобов'язаний перевірити підвідомчість

даної заяви суду. Якщо за законом заява не підлягає судовому

розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у прийнятті заяви на

підставі п.1 ст.136 ЦПК, а коли справу вже порушено - закриває

провадження в ній на підставі п.1 ст.227 ЦПК ( 1502-06 ).

У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення

підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право,

суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому

провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи,

залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що

вони мають право подати позов на загальних підставах.

( Пункт 3 із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму

Верховного Суду України N 15 ( v0015700-98 ) від 25.05.98 )

Враховуючи викладене,суддя відмовляє ОСОБА_1 у відкритті провадження по даній справі та роз»яснює його право на звернення до суду із відповідною позовною заявою для її розгляду у порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.293,315 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження по справі по його заяві, зацікавлені особи товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «ТЕРРА НОВА»,відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців про встановлення факту,що має юридичне значення.

Роз»яснити ОСОБА_1 його право на звернення до суду із відповідною позовною заявою для її розгляду у порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд на протязі 15 днів з дня складання даної ухвали.

Суддя: С.І. Оладько