УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Черкасової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: боржник ОСОБА_2 та Добропільський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Донецькій області, про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2018 року року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: боржник ОСОБА_2 та Добропільський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Донецькій області, про видачу дублікату виконавчого листа на виконання рішення суду у справі №227/3002/16-ц за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви про видачу дублікату виконавчого листа зазначено, що рішенням суду стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Дата ОСОБА_3» заборгованість за кредитним договором; ухвалою суду від 13.07.2017 року замінено первісного стягувача ТОВ «Дата ОСОБА_3» на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Однак, при укладенні договору факторингу виконавчий лист на виконання рішення суду до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не передавався. При цьому, у відділі ДВС виконавчий лист на примусовом виконанні не перебуває, а рішення суду залишається невиконаним.

Учасники справи у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. 04.01.2019 року представник заявника звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутність представника заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31.08.2016 року по цивільній справі № 227/3002/16-ц позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_3», , р/р 3501 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, юридична адреса: 01054, м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 52, офіс 31 заборгованість за кредитним договором у розмірі 87 920 (вісімдесят сім тисяч девятсот двадцять ) гривень 16 коп.; стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_3», , р/р 3501 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346 судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 коп.

На виконання даного рішення суду ТОВ «Дата ОСОБА_3» направлено два виконавчих листи по цивільній справі №227/3002/16-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_2

10 жовтня 2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_3» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2016-1 ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого ТОВ «Дата ОСОБА_3» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до відповідача коштів.

Ухвалою суду від 13.06.2017 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено; замінено сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_3» на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у справі №227/3002/16-ц за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно довідки Добропільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області №14.27/22-8120 від 14.09.2018 року за даними АСВП виконавчий документ №227/3002/16-ц від 22.09.2019 року, виданий Добропільським міськрайонним судом, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Дата ОСОБА_3» боргу не перебуває.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт З мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/ 2012) право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов'язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції цього закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII, виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Беручи до уваги принцип обовязковості судових рішень, а також те, що добровільно рішення суду не виконується, зважаючи на те, що виконавчий лист не перебуває на виконанні, суд вважає вимоги заявника обгрунтовними та доведеними, такими, що ґрунтуються на положеннях чинного законодавства, а тому приходить до висновку про їх задоволення та видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. 258-260, 433, пп. 17.4 п. 17 Розділу 12 «Перехідні положення» ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: боржник ОСОБА_2 та Добропільський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Донецькій області, про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» дублікат виконавчого листа, виданого на виконання рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31.08.2016 року по цивільній справі № 227/3002/16-ц, яким стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_3», , р/р 3501 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, юридична адреса: 01054, м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 52, офіс 31 заборгованість за кредитним договором у розмірі 87 920 (вісімдесят сім тисяч девятсот двадцять ) гривень 16 коп.; стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_3», , р/р 3501 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346 судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Донецької області або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 15 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Левченко