Справа № 405/6877/16-ц
Провадження №2/405/1166/19
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (25006 м. Кропивницький, вул. Декабристів, 9) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача ОСОБА_1 в якому просить стягнути заборгованість по кредитному договору № 586 від 20.10.2006 року в сумі 120 820,77 грн., з яких: 82 720,94 грн. інфляційні витрати та 38 099,83 грн. 3% річних.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 липня 2017 року позов ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість в сумі 120 820,77 грн. та судові витрати по справі в сумі 3 053,15 грн.

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2017 року рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 липня 2017 року скасовано. В задоволенні позову ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, - відмовлено. Стягнуто з ПАТ «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 993,54 грн.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 вересня 2019 року рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 липня 2017 року та рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2017 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

При цьому, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 вересня 2016 року по зазначеній цивільній справі було відкрито провадження.

Крім того, відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Пунктом 2 частиною 2 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з положеннями ч. 4, ч. 5 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене та положення ч.3, ч.4 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, приходжу до висновку про доцільність розгляду даної справи у спорі про стягнення боргу, в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 175-177, 184, 187, 190-192 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до провадження цивільну справу № 405/6877/16-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (25006 м. Кропивницький, вул. Декабристів, 9) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи на 27.01.2020 року на 11.00 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 508.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали відповідач(і) має(ють) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи. (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, який подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, і повинен відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова