ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/907/19 Справа № 207/413/18 Суддя у 1-й інстанції - Скиби С.А. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

02 січня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Кам"янського міського нотаріального округу Мельнічук Вікторія Ігорівна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 травня 2018 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю.

На вказане рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження у вказаній цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 травня 2018 року, справа була призначена до розгляду у судовому засіданні.

Апеляційним судом Дніпропетровської області припинено здійснення правосуддя у зв'язку з його ліквідацією та утворено Дніпровський апеляційний суд, який забезпечує здійснення правосуддя на відповідній території.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду справа призначена до розгляду на 26 лютого 2019 року.

Дніпровському апеляційному суду 28 грудня 2018 року ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Кам"янського міського нотаріального округу Мельнічук Вікторія Ігорівна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно ч. 1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Повноваження суду апеляційної інстанції регулюються розділом V главою 1ЦПК України.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. Якщо поза увагою доводів апеляційної скарги залишилася очевидна незаконність або необґрунтованість рішення суду першої інстанції у справах окремого провадження, суд апеляційної інстанції переглядає справу в повному обсязі. В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог ч. 1 та 2 ст. 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи зазначені вимоги закону, суд апеляційної інстанції не наділений процесуальними повноваженнями для прийняття у провадження та розгляду зустрічних позовних заяв, отже, така позовна заява підлягає поверненню заявнику.

З відповідною позовною заявою позивач не позбавлений можливості звернутись до місцевого суду, з урахуванням вимог процесуального закону щодо підсудності.

Керуючись ст.194 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Кам"янського міського нотаріального округу Мельнічук Вікторія Ігорівна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом - повернути ОСОБА_1.

Суддя Т.П.Красвітна