єдиний унікальний номер справи 531/1816/19
номер провадження 2-о/531/44/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого - судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Голобородьківська територіальна громада в особі Голобородьківської сільської ради, про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити факт її перебування на утриманні у померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з 1992 року по день його смерті.

Заява обґрунтована тим, що 02.04.1977 між заявником та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який 08.08.1994 було розірвано. Але після розірвання шлюбу вони продовжували разом однією сім`єю разом із сином заявника ОСОБА_3 . Заявник та спадкодавець спільно його виховували та матеріально забезпечували. На весіллі сина, померлий був присутній в якості батька. Заявник, 1940 року народження, є ветераном праці, з 22.07.1992 є пенсіонером за віком. Крім пенсії, заявник не мала інших доходів та перебувала на утриманні колишнього чоловіка ОСОБА_2 з 1992 року. Заявник проживала зі спадкодавцем до часу відкриття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. До нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не відкривалася. Заповіту спадкодавець не складав . Нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність документів, підтверджуючих факт її перебування на утриманні у померлого не менше одного року до смерті спадкодавця.

Заявник в судове засідання не з`явилася, від її представника надійшла письмова заява, в якій просить розглядати справу без її участі та задовольнити вимоги заяви у повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, суду було надано письмову заяву, згідно якої, просить справу розглянути без її участі, вимоги заяви визнають.

Дослідивши письмові докази, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.8)., місце смерть с. Голобородьківське Карлівського району Полтавської області.

02.04.1977 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб (а.с.9), який 08.08.1994 розірвано (а.с.10).

Довідкою Голобородьківської сільради підтверджується той факт, що ОСОБА_4 раніше постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 з 09.09.1983 по день смерті, у складі сім`ї мав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник є ветераном праці (а.с.5), також являється пенсіонером за віком (а.с.6), з 1992 року не працює (а.с.7).

Постановою нотаріуса, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність документів, підтверджуючих факт її перебування на утриманні у померлого не менше одного року до смерті спадкодавця ( а.с.14).

Встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації свого спадкового права.

Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для встановлення факту перебування заявника на утриманні у померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з 1992 року по день його смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 315-318,365 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Голобородьківська територіальна громада в особі Голобородьківської сільської ради, про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на утриманні у померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з 1992 року по день його смерті.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.С.Попов