УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н.В., за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Маріупольське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1, заінтересована особа Маріупольське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, звернувся до суду з заявою про встановлення факту відпрацьованих ним трудоднів в кількості 2726 днів, встановлений мінімум трудоднів складає 3060 днів, відповідно до трудової книжки колгоспника №547 від 24 лютого 1977 року.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи не зявився, надав відзив на заяву про встановлення факту відпрацьованих трудоднів, просив закрити провадження по справі, оскільки вказана справа повинна розглядатися в порядку КАС України та просив закрити провадження.

Дослідивши матеріали справі, суд вважає необхідним провадження у справі закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.293ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вказана норма не передбачає можливості розгляду у порядку окремого провадження заяв про встановлення факту трудового стажу. Хоча зазначений у ч.2ст.315ЦПК України перелік справ, не є вичерпним, проте за змістом вищенаведених норм процесуального права суд може встановлювати факти, які тягнуть для заявника певні правові наслідки.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.1 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Вищевказане свідчить про те, що існує спір про право, що виключає розгляд заяви про встановлення факту відпрацьованих трудоднів ОСОБА_1 в порядку окремого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те,що заявлені ОСОБА_1 вимоги не підвідомчі розгляду в порядку цивільного судочинства, тоді як судом було відкрито провадження по справі, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247, 255 ч.1, ст. 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Маріупольське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_2