Справа №198/824/19
Провадження №2/0198/313/19
25.11.2019
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» м. Дніпро, третя особа по справі філія «Павлоградський райавтодор» дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» м. Павлоград,

про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при звільненні,

В с т а н о в и в:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області мається вищезазначена цивільна справа.

В судове засідання, призначене на 25 листопада 2019 року на 10-00 годину, позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву про відкладення такого в зв`язку з ненаданням відповідачем витребуваних судом доказів, при цьому дане питання просила вирішити в її відсутності (ас.67).

Відповідач по справі ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» м. Дніпро в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, при цьому про дату, час та місце проведення такого сповіщені належним чином (ас.59,65).

Третя особа по справі філія «Павлоградський райавтодор» ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» м. Павлоград в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи сповіщені належним чином (ас.58,64).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнано судом поважними.

Враховуючи викладене та те, що станом на 25.11.2019 року до суду не надійшли витребувані з ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» за клопотанням позивачки ОСОБА_1 докази, вважаю можливим відкласти судове засідання на іншу дату, повідомивши відповідача про необхідність виконання ухвали суду про витребування доказів та роз`яснивши останньому наслідки неподання таких, визначені ч.10 ст. 84 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» м. Дніпро про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при звільненні - відкласти на 23 грудня 2019 року на 10-00 год., про що повідомити учасників справи в порядку встановленому ЦПК України.

Повідомити відповідача про необхідність виконання ухвали суду від 28.10.2019 року про витребування доказів, отриману відповідачем 05.11.2019 року (ас.66) та роз`яснити, що відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 25 листопада 2019 року.

Суддя С. О. Маренич