КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1680/18
Провадження №2/319/68/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2019 року смт. Більмак
Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Мальованого В.О.,
при секретарі судового засідання Синяковій О.І.,
за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
04 грудня 2018 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла вищевказана позовна заява .
В своїй позовній заяві позивач прохає суд винести рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачем, який зареєстрований 27 листопада 1959 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №239.
Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач вказав, що за час шлюбу вони мають шестеро повнолітніх дітей. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, почуття поваги та любові один до одного, між ними постійно виникали сварки та конфлікти. Шлюб існує формально, оскільки вони з 1988 року разом не проживають. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, відновлювати стосунки позивач не бажає, вважає, що їхня сім"я розпалась остаточно і зберегти її неможливо.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву, в якій прохав розглянути справу зайого відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на розірванні шлюбу. Не заперечував проти заочного розгляду справи .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, про час і місце розгляду повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв та клопотань не подавала.
У звязку з цим на підставі ст.ст. 223,280 ЦПК України, за письмової згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.
У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Суд, зясувавши позицію позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено 27 листопада 1959 року та зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №239, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія І-НО № 170741. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила своє прізвище на "Заруднєву" ( а.с.5).
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.
З матеріалів справи вбачається, що спільне життя позивача з відповідачем не склалося через те, що мають різні погляди на сімейне життя та обов"язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного., втрачено всі духовні та фізичні зв"язки між ними, через що в сім"ї постійно виникали сварки. Сторони припинили шлюбні відносини, перестали вести спільне господарство. Подальше спільне життя подружжя стало суперечити інтересам позивача..
За таких обставин суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу з відповідачем є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, воно суперечить інтересам одного із подружжя.
Спору щодо поділу спільного майна подружжя не має.
Приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, а сторони зберегти сім'ю не бажають, суд, з урахуванням того, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті й майнові права, враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч. 2 ст. 110 СК України, вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити .
Згідно положень ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч.8 ст.294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Відповідач ОСОБА_2, як особа яка змінила своє прізвище після реєстрації шлюбу, будь-яких заяв про зміну прізвища на дошлюбне суду не надала.
Питання щодо розподілу судових витрат позивачем не підіймалося.
Керуючись ст.ст.55, 110,112,113, Сімейного кодексу України, ст.12, 76, 77, 81, 83, 141, 247, 258, 259, 265,268,273,280-283,294,354 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений 27 листопада 1959 року та зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №239.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 надалі іменуватися цим самим прізвищем.
Рішення суду відповідно до частини 1 статті 273 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учачники справи :
позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою пров.Садовий 10 с.Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області );
відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.
Суддя: В.О.Мальований