РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м. Кремінна

Справа № 414/2726/19

Провадження № 2/414/603/2019

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Безкровної К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Кремінської міської ради Луганської області про призначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Кремінський районний суд в інтересах ОСОБА_2 з позовом до Кремінської міської ради Луганської області, в якому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, так як шестимісячний строк ОСОБА_2 пропущений. Мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на залишок неодержаної пенсії. Єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 є її донька ОСОБА_2 - позивач у справі. Позивач 19.09.2019 року звернулася до нотаріуса, однак отримала відмову, оскільки пропустила строк для прийняття спадщини. Представник позивача зазначає, що ОСОБА_2 пропустила строк з поважних причин, оскільки мешкає на окупованій території та є деякі обмеження у пересуванні. З метою захисту свого права позивач через представника звернулася до суду.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача просила справу розглянути за її відсутності, позов підтримала.

Представник відповідача Кремінська міська рада в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, щодо розгляду справи за відсутності їхнього представника, заперечень проти позову не мають.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Частинами 3, 4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 22.10.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження із призначенням підготовчого засідання.

З урахуванням того, що до розгляду справи по суті від відповідача надійшла заява про визнання позову, судом постановлено ухвалу про розгляд справи по суті та ухвалення рішення у справі з підстав визнання відповідачем позову, і прийняття такого визнання судом.

Заслухавши пояснення позивача, повно, всебічно та об`єктивно оцінивши інші докази у їх сукупності, суд вважає, що позов доведений і підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 26 червня 2019 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луганськ (а.с. 10).

Згідно копій паспортів, свідоцтва про народження та одруження, довідки про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою померлої ОСОБА_3 . ОСОБА_4 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , а як тимчасово переміщена особа АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 . Тобто спадкодавець ОСОБА_3 мешкала разом зі спадкоємцем ОСОБА_4 (а.с. 6-13).

Як вбачається зі свідоцтв про шлюб та смерть, чоловік ОСОБА_3 . ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14, 15).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина та ОСОБА_4 звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено у зв`язку з тим, що остання пропустила 6-ти місячний строк для подання заяви, а спадкоємець не надав підтвердження проживання разом зі спадкодавцем на момент смерті (а.с. 16).

Сторонами не оспорювалися вищевказані обставини, таким чином, визнаються судом доведеними.

Відповідно до поданого позову, суд вбачає наявність між сторонами спору, який виник у спадкових правовідносинах та предметом спору є визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, вважаючи за необхідне реалізувати право на подання заяви про прийняття спадщини, з підстав, вказаних у позові, позивач звернулася до суду.

Враховуючи визначені судом правовідносини, для вирішення спору, суд застосовує такі норми матеріального права, виходячи при цьому з наступних мотивів:

Згідно ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику в справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд дійшов висновку, що позивач ОСОБА_4 , у зв`язку з перебуванням на тимчасово окупованій території, а перетин лінії розмежування викликає деякі труднощі у осіб, що переміщуються через неї, наявність небезпеки при переміщенні на окупованій території, не могла у повному обсязі реалізувати своє право на спадщину, а тому зазначена причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною. При цьому, задовольняючи позовні вимоги, суд бере до уваги позицію відповідача, який не заперечує щодо встановлення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини померлої ОСОБА_3 та беззаперечно визнає позов.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_4 і визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у межах трьох місяців.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141-142, 206, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

позов представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , місце проживання, як тимчасово переміщеної особи: АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Кремінської міської ради Луганської області (, місцезнаходження: Луганська область, м. Кремінна, проспект Дружби, 13) про призначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Призначити для ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кількості 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення - 25 листопада 2019 року.

Суддя М.В. Панчук