Справа № 404/6352/18
Номер провадження 2/404/3299/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Зайко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління комунальної власності Міської ради м. Кропивницького про визнання права власності в порядку спадкування , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Управління комунальної власності Міської ради м. Кропивницького, в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/12 часток житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/12 часток житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері - ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3 , після смерті ОСОБА_3 , відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі договору забудови.

Вказаний житловий будинок є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , шлюб між якими зареєстрований 21.02.1954 року міським ЗАГС м. Кіровограда, а/з № 186.

Згідно заповіту від 05.01.1994 pоку ОСОБА_3 , 1939 року народження, на випадок смерті все належне йому на день смерті майно заповів ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача, ОСОБА_4 . Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , є позивач та його брат - ОСОБА_2 , який відмовився від прийняття спадщини, але до нотаріальної контори таку заяву не подав.

В оформленні спадкових прав після смерті батька та матері, позивачу нотаріусом було відмовлено, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на частку ОСОБА_4 у спільній сумісній власності подружжя, зареєстрованого в БТІ.

Ухвалою суду від 19 вересня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі.

Ухвалою суду від 06 лютого 2019 року закрито підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління комунальної власності Міської ради м. Кропивницького про визнання права власності в порядку спадкування та призначити справу до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник до суду не з`явились, повідомлені належним чином, представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, повідомлений належним чином, 07.05.2019 року надав суду заяву, в якій вказав, що визнає позовні вимоги в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення.

Представник Управління комунальної власності Міської ради м. Кропивницького до суду не з`явився, повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі договору забудови, посвідченого Другою Кіровоградською державною нотаріальною конторою 22 квітня 1953 року за реєстром № 1967, та акта готовності від 02.12.1992 року за № 827.

Житловий будинок АДРЕСА_1 , є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , шлюб між якими зареєстрований 21.02.1954 року міським ЗАГС м. Кіровоград, а/з № 186.

Згідно заповіту від 05.01.1994 pоку, ОСОБА_3 , 1939 року народження, на випадок смерті все належне йому на день смерті майно заповів ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

На підставі вище викладеного ОСОБА_4 (дружина померлого) мала право на1/2 частку як подружжя та на обов`язкову 1/6 частку., а всього 2/3 частини.

Тому, після смерті ОСОБА_3 спадщину, до складу якої увійшла обов`язкова 1/6 частка житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , прийняла але не оформила його дружина - ОСОБА_4 .

Тобто після смерті, батька відкрилась спадщина на 7/24 часток житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/2 частка у праві спільної сумісної власності житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Та обов`язкова 1/12 частка житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 яку ОСОБА_4 прийняла але не оформила. Тобто після смерті матері відкривалась спадщина до якої входить 7/24 часток житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , є позивач - ОСОБА_1 та його брат - ОСОБА_2 .

Позивач вказує, що ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини, але відмову суд прийняти не може. А заяву про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори відповідач не подавав.

У травні 2018 року ОСОБА_1 , звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав після смерті батьків, проте нотаріусом йому було відмовлено, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на частку ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності подружжя, зареєстрованого в БТІ.

Відсутність правовстановлюючого документа, зареєстрованого в БТІ за ОСОБА_4 , позбавляє нотаріальну контору можливості видати й свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідченим Другою Кіровоградською державною нотаріальною конторою 05. 01.1994 року за реєстром № 2-40, на частку житлового будинку АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 у зв`язку з припиненням. існування колгоспного двору не оформлений відповідно до чинного законодавства.

Оформити відповідно до чинного законодавства правовстановлючий документ на даний час немає можливості, оскільки ОСОБА_4 , яка є стороною правовстановлюючого документа, померла.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Правилами ст. 1276 ЦК України визначено, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Способами захисту цивільних драв та інтересів можуть бути: визнання права. Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закон або незаконність набуття нрава власності не встановлена судом.

Згідно до норми ст.392 ЦК України вбачається, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати їм документа, який засвідчує його права власності.

Частина 1 ст. 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Положення цієї статті базуються на нормах Конституції України, які закріплюють обов`язок держави забезпечувати захист: прав усіх суб`єктів права власності і господарювання (стаття 13), захист прав і свобод людини і громадянина судом (частина перша статті 55).

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що спадкодавець за життя набув право на житловий будинок на підставі свідоцтва про право власності від 25 березня 1989 року, однак належним чином не оформив, право власності на будинок відповідно до вимог законодавства зареєстровано в БТІ, який позивач успадкував за законом, але позбавлений можливості оформити свої спадкові права за відсутності належним чином оформленого правовстановлюючого документу на будинок, наявність заяви відповідача ОСОБА_2 , який визнав позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково тільки вимоги щодо спадкового права позивача.

Судові витрати по справі вважати по фактично понесеним стороною позивача.

На підставі ст.ст.1216, 1218, 1276 ЦК України , керуючись ст.ст. ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління комунальної власності Міської ради м. Кропивницького про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/12 часток житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька, ОСОБА_3 » померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 17/24 часток житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері - ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати вважати по фактично понесеним стороною затратам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників процесу:

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2

відповідач - Управління комунальної власності Міської ради м. Кропивницького, місце знаходження: м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 41.

Повний текст рішення складено 25.11.2019 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда