Справа № 350/658/19
Провадження № 2/350/656/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

з участю секретаря Видойник І.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про втрату права на користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

У своїй позовній заяві позивач ОСОБА_3 просить ухвалити рішення, яким визнати відповідачку ОСОБА_4 такою, що втратила право на користування належною йому квартирою АДРЕСА_1 та зняти її з реєстраційного обліку у квартирі.

У ході розгляду справи від представника відповідачки - адвоката Хоптія М.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом та визнання права на довічне проживання, у якій 23 серпня 2019 року Рожнятівським районним судом відкрито провадження. У вказаній справі позивачка просить визнати за нею право на житло та довічне проживання у квартирі АДРЕСА_1 , а також зобов`язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди у користуванні нею вищевказаною квартирою для постійного проживання. А тому вважає, що є підстави для зупинення провадження по даній справі до вирішення іншої цивільної справи про усунення перешкод у користуванні житлом та визнання права на довічне проживання.

Представник позивача адвокат Івасишин З.З. у судовому засіданні заперечила з приводу заявленого клопотання, зазначила, що підстав зупиняти провадження по даній справі не має, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Представник відповідачки адвокат Хоптій М.В. у судовому засіданні клопотання підтримав, просив зупинити провадження у даній справі до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

Суд заслухавши учасників судового процесу, ознайомившись із клопотанням, дослідивши матеріали справи вважає, що у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, положення п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України застосовуються лише у разі об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи та суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд не вбачає будь-яких об`єктивних даних, які б давали змогу дійти категоричного висновку про необхідність зупинення провадження в даній справі до часу розгляду Рожнятівським районним судом цивільної справи № 350/1464/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом та визнання права на довічне проживання.

Враховуючи тривалий розгляд справи в понад розумний строк, суд вважає, що зупинення провадження у справі призведе до невиправданого затягування розгляду справи, порушення прав та інтересів сторін щодо ефективного розгляду справи в розумні строки.

Крім того, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідачки адвоката Хоптія М.В. про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідачки - адвоката Хоптія М.В. про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про втрату права на користування житлом, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з часу її проголошення.

Суддя Максимів І.В.