Справа №583/4523/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ільченко В. М.
Номер провадження 22-ц/816/5428/19 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 листопада 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Хвостик С. Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка, Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, Охтирської державної податкової служби, Охтирського відділу ДВС про скасування вимог, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка, Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, Охтирської державної податкової служби, Охтирського відділу ДВС про скасування вимог.

Вказану ухвалу суду ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку, подавши 18 листопада 2019 року апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що при її подачі не сплачено судовий збір.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір фізичною особою сплачується в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, ураховуючи, що позивач оскаржує ухвалу суду першої інстанції від 25 жовтня 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі, тому заявнику необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 384,20 грн (1921х0,2), тобто виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 1921 грн станом на 01 січня 2019 року, за такими реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Сумах /м. Суми/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970593

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA6080029

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі ___________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на ухвалу від 25.10.2019 по справі 583/4523/19, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ЦПК України.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала постановлена без участі ОСОБА_1 25 жовтня 2019 року, в цей же день виготовлено повний текст вказаного судового рішення. Копію повного тексту ухвали суду від 25 жовтня 2019 року ОСОБА_1 отримала 11 листопада 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 7), а з апеляційною скаргою позивач звернулася лише 18 листопада 2019 року, тобто поза межами 15-денного строку апеляційного оскарження, перебіг якого сплив 11 листопада 2019 року (25 жовтня 2019 року + 15 днів=09 листопада 2019 року, який був вихідним днем, отже, останнім днем 15-денного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу суду був перший після нього робочий день, тобто 11 листопада 2019 року), про що йдеться у ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

При цьому, заявник апеляційної скарги не просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України.

У ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України йдеться про те, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2019 року необхідно залишити без руху, роз`яснивши позивачу, що вона протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження цього судового рішення, вказавши поважні підстави для його поновлення.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2019 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 384,20 грн, для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та їй повернута.

Надати ОСОБА_1 строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду, вказавши підстави для його поновлення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо заяву не буде подано в зазначений строк та вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані апеляційним судом неповажними, їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 для виконання (а.с. 8).

Суддя Сумського

апеляційного суду С. Г. Хвостик