Ухвала

Іменем України

Справа № 712/11028/18

Провадження №2/712/2396/18

10 січня 2019 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Дядюри І.С.

розглянувши у загальному позовному провадженні в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до підприємства "ІнтролігаТОР ЧООГОЛОМ" "День" про розірвання договору, стягнення грошових коштів, штрафних санкцій та моральної шкоди, -

встановив :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до підприємства "ІнтролігаТОР ЧООГОЛОМ" "День" про розірвання договору, стягнення грошових коштів, штрафних санкцій та моральної шкоди.

Представник відповідача у наданому суду клопотаннні просив відкласти підготовче судове засідання в зв'язку з з неможливістю явки з поважної причини.

Позивачка в підготовче судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів.

Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідач належним чином та завчасно повідомлений про судове засідання шляхом отримання 22.12.2018 року судової повістки, що підтверджено поштовим повідомленням 711. За клопотанням відповідача від 03.12.2018р. та його неявкою 05.12.2018р. було відкладене підготовче судове засідання на 10.01.2019р., отже неявка відповідача 10.01.2019р. не є першою. Крім того, провадження у справі відкрито 5.10.2018р. та граничний передбачений законом строк для підготовчого провадження на даний час сплинув, а тому відсутні передбачені законом підстави для відкладення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засідання відповідачем поданий відзив на позов, позивачем подана уточнена позовна заява в редакції збільшення позовних вимог, також надано підтвердженння направлення уточненої позовної заяви відповідачу. Строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення встановлені ухвалою суду від 05.10.2018р.

За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.223, 200 ЦПК України, -

ухвалив :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про відкладення судового засідання.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 18 лютого 2019 року, викликати в судове засідання сторони.

Встановити порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів - вступні виступи сторін, дослідження письмових доказів, закінчення з'ясування обставин справи та дослідження доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М. Марцішевська