overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 145/1883/19
Провадження №2-о/145/131/2019
У Х В А Л А

18.11.2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Cуддя Кіосак Н. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла в м. Колючугіно, Владимирської області Російської Федерації ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до заяви заявник ОСОБА_1 вказала її місцем проживання АДРЕСА_1 , проте, відповідних доказів про це суду не надала.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишити без руху, надавши заявнику строк тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, інакше заява буде вважатись неподаною і повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кіосак Н. О.
Справа № 482/1255/19
Номер провадження 2/482/503/2019
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Демінської О.І., за участю секретаря судового засідання Мозгової В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Нова Одеса матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Кандибинське» про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування записів, здійснених державним реєстратором,-

встановив:

У липні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Фермерського господарства «Кандибинське» про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування записів, здійснених державним реєстратором.

Ухвалою суду від 17.07.2019 провадження у справі було відкрито та призначено підготовче засідання.

19.11.2019 р. до суду надійшла заява представника позивача адвоката Лисенко В.С. про залишення позову без розгляду, розгляд справи проводити у відсутність позивача та його представника.

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Кандибинське» про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування записів, здійснених державним реєстратором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.І.Демінська
Провадження № 2/229/807/2019
УХВАЛА

25 листопада 2019 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Панової Т.Л., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Дружківського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Судове засідання у справі призначено на 26 листопада 2019 р. на 15:30 годину.

Позивач надав суду клопотання, в якому просить забезпечити проведення судового засідання у даній справі у режимі відеоконференції.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що місцезнаходження ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у м. Києві та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» зацікавлене в тому, щоб судове засідання відбулося за участі представника позивача.

Найближчий суд, до якого він може прибути - це Солом`янський районний суд міста Києва (03113, м.Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки відповідно ч.5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, і тому вважає за необхідне визначити Солом`янський районний суд міста Києва як суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Визначити Солом`янський районний суд міста Києва (03113, м.Київ, вул. Полковника Шутова, 1), як суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції для участі представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» у судовому засіданні, яке призначено на 26 листопада 2019 року о 15 год. 30 хв. Дружківським міським судом Донецької області у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова

Ухвала підписана суддею 25.11.2019 року

Суддя: Т.Л.Панова
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2043/18
Провадження № 2/497/149/19
УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

09.01.19 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

вивчивши за відсутністю сторін у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2018 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, 27.11.2018р. провадження у справі було відкрите ухвалою суду, судове засідання було призначене на 09.01.2019 року, про що були повідомлені сторони і про що в матеріалах справи містяться відповідні докази. Відповідач ОСОБА_2 , що була повідомлена належним чином про час та місце судового засідання, не отримала судову повістку, до суду не з'явилася та не надала суду будь-яких заяв, письмових пояснень, чи заперечень щодо предмету та підстав позову.

Відповідно до ч.3ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як передбачено ч.2ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Оскільки у зв'язку з неявкою сторін у справі суд позбавлений можливості зясувати питання, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання, суд дійшов висновку, що судове засідання слід відкласти, про що повідомити сторони.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 223, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про визнання права власності, та призначити його на 09:30 годину 01.02.2019 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград Одеської області, вул.25 Серпня,192, зала №6.

Про нові дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи шляхом направлення копії даної ухвали або під розписку у приміщенні суду, відповідача ОСОБА_2 повідомити ше й шляхом розміщення об'яви на офіційному сайті судової владди.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею на підставі ст.261 ЦПК України.

Суддя А.В.Кравцова
Справа № 626/2682/18
Провадження № 2/626/114/2019
УХВАЛА

підготовчого засідання

10.01.2019 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Дудченка .В .О., за участю секретаря Зінченко Л. В., при проведенні підготовчого засідання по цивільній справі № 626/2682/18, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Підготовче засідання по справі проведене.

Судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, а також здійснено інші дії, необхідні для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Зважаючи на те, що справа підготовлена до судового розгляду, необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті

Керуючись ст.ст. 197-198,200 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 626/2682/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті в Красноградському районному суді Харківської області на 23.01.2019 року о 10:30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/777/18
Провадження № 2-о/475/2/19
У Х В А Л А

10.01.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

присяжних: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретареві: Маковецькій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Доманівської райдержадміністрації Миколаївської області, Орган опіки та піклування Маринівської сільської ради Доманівського району про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, поновлення цивільної дієздатності фізичної особи та скасування повноважень опікуна

встановив:

Заявник ОСОБА_4звернулася до суду в інтересах ОСОБА_5 про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, поновлення цивільної дієздатності фізичної особи та скасування повноважень опікуна .

Ухвалою суду провадження по справі відкрито. 31.08.2018р.за клопотанням заявника по справі призначена судово-психіатрична експертиза, у звязку з чим, провадження у справі зупинено.

Після надходження до суду висновку судово-психіатричної експертизи, ухвалою суду від 18.12.2018р. провадження у справі поновлено та справу призначено до розгляду по суті.

08.01.2019року від заявниці ОСОБА_4, до початку розгляду справи по суті, надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява позивача подана до початку розгляду справи по суті та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб і не суперечить вимогам закону, суд вважає можливим залишити заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1ст.257, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Доманівської райдержадміністрації Миколаївської області, Орган опіки та піклування Маринівської сільської ради Доманівського району про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, поновлення цивільної дієздатності фізичної особи та скасування повноважень опікуна - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

суддя : підписОСОБА_1

присяжні: підписи ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 2/522/1591/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 листопада 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді - Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Грищук В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСББ «Воронцовський 2», ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні спільним майном та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення компенсації моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 5, 12, 30, 43, 76, 81, 84, 89, 95, 223, 235, 241, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСББ «Воронцовський 2», ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні спільним майном та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення компенсації моральної шкоди- задовольнити частково.

Зобов`язати Об`єднання співвласника багатоквартирного будинку «Воронцовський 2», (, м. Одеса, пров. Воронцовський, 2) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) усунути перешкоди у заїзді на території двору будинку «2 АДРЕСА_2 м. Одесі.

Стягнути з Об`єднання співвласника багатоквартирного будинку «Воронцовський 2», (, м. Одеса, пров. Воронцовський, 2) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) порівну витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1558 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 33 копійки.

В іншій частині позову - відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Повний текст рішення суду буде складено протягом 10 днів.

Суддя: В.Я. Бондар
У Х В А Л А

09 січня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Комар К. П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (03118, м. Київ, пр. Сквирський, 5) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), у якому, у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів утримання їх спільної дочки - ОСОБА_1, просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 40 283,94 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 4 ст. 19, ч. 1 ст. 274, п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 178-180, 187, 274, 278, 279, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити дату та час судового засідання для розгляду справи по суті на 16.04.2019 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 22.

ОСОБА_2 встановити строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

ОСОБА_1 встановити строк для подання відповіді на відзив - п'ять днів з дня отримання від ОСОБА_2 відзиву на позов.

ОСОБА_2 встановити строк для подання заперечень - п'ять днів з дня отримання від ОСОБА_1 відповіді на відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

Третій особі роз'яснити право подати до суду пояснення щодо позову протягом 15 днів, а щодо відзиву - протягом 10 днів із дня його отримання.

Направити копії ухвали позивачу та відповідачу, копію позовної заяви з доданими документами - відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС. С. Захарчук
Провадження №2/200/3656/19
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

15 листопада 2019 року м.Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Розпорядженням керівника апарату Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Юнаш В.О. №217 від 13.11.2019 року, вищезазначену позовну заяву, у зв`язку із закінченням строку відрядження судді Лукінової К.С. до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, було передано до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею, для розгляду даної справи, було визначено Сліщенко Ю.Г.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до свого провадження.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, до закінчення строку для примирення залишити зупиненим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Суддя Ю.Г.Сліщенко
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/2458/18

09 січня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого- судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Шпитко М.І.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

його представника-адвоката - ОСОБА_2,

представника відповідача - Годзюр Г.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до Служби в справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Служби в справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації про визнання батьківства.

Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов'язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.258, ч.6 ст.259, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, ст. 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Служби в справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації про визнання батьківства - задоволити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Яремче, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, матір»ю якого є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Внести зміни до актового запису № 28, складеного 15.05.2018 року виконавчим комітетом Делятинської селищної ради об"єднаної територіальної громади Надвірнянського району, Івано-Франківської області, про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме в графі "батько дитини" записати прізвище, ім"я, по батькові - ОСОБА_1, дата ІНФОРМАЦІЯ_7 року, громадянство громадянин України, уродженець м. Білгород-Дністровський Одеської області, зареєстрований в м. Білгород-Дністровський Одеської області, житель АДРЕСА_1 в графі "прізвище дитини" змінити запис з "ІНФОРМАЦІЯ_8" на ІНФОРМАЦІЯ_8

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Грещук Р.П.