Справа № 357/6184/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Б. І. ,

при секретарі - Тодосієнко О. А.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - Маценко І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 міста Біла Церква цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа: Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради звернулась в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області суду із вказаним позовом, мотивуючи тим, що відповідачка ОСОБА_4 є матір`ю, а відповідач ОСОБА_3 - батьком малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак батьківських обов`язків по вихованню дитини не виконують. З кінця жовтня 2018 року по січень 2019 року малолітня ОСОБА_2 перебувала в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода», оскільки дитина та її сім`я перебувають у складних сімейних обставинах та потребують сторонньої допомоги. Мати дитини в листопаді 2018 року проходила лікування від алкогольної залежності, проте рекомендацій щодо подальшого нагляду нарколога та ведення тверезого способу життя вона не дотримується. До сьогодні вона продовжує вживати алкогольні напої, у зв`язку з чим була звільнена з роботи. Батько дитини проживає окремо, не працює, вживає алкогольні напої, умови його проживання незадовільні. 15.05.2019 року рішенням ВК Білоцерківської міської ради малолітню ОСОБА_2 відібрано від відповідачів та влаштовано на повне державне утримання в Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода». Позивач, посилаючись на вказані обставини, просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо їхньої малолітньої доньки ОСОБА_2 та стягнути з відповідачів аліменти на утримання їхньої доньки в розмірі по 1/4 частини від усіх їхніх доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, аналогічні викладеним у позовній заяві..

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала в повному обсязі та просила відмовити в його задоволенні.

Представник третьої особи Маценко І.Л. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та надавши їм належну правову оцінку, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №692, батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .

В матеріалах справи міститься рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області №388 від 28.05.2019 року «Про негайне відібрання малолітньої дитини від її батьків та її влаштування» згідно з яким вирішено негайно відібрати малолітню ОСОБА_2 у її батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тимчасово влаштувати в центр соціально-психологічної реабілітації «Злагода», разом з тим, визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо їхньої малолітньої доньки ОСОБА_2 .

Із вказаного рішення вбачається, що малолітня ОСОБА_2 із своєю матір`ю ОСОБА_2 та бабою по лінії матері ОСОБА_7 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації дитини: АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 перебувала в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода» з жовтня 2018 року по січень 2019 року, куди була влаштована за заявою матері, на час подолання сім`єю складних життєвих обставин. З 23.01.2019 року по 29.01.2019 року у зв`язку з погіршенням стану здоров`я дитина перебувала на обстеженні та лікуванні в НДСЛ «Охматдит». Дівчинка має на сьогодні непідтверджений діагноз: аутоімунний енцефаліт. Дитина спостерігається дитячим неврологом поліклінічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Білоцерківської міської ради Міської лікарні №1 та НДСЛ «Охматдит». Догляд за дитиною незадовільний, на прийом до педіатра мати з`являється не регулярно, після повторних нагадувань. Лікування, призначене дитині неврологом, виконується частково: курси масажу не проведені, харчування незбалансоване, не пройдено повне медичне обстеження. ОСОБА_2 в листопаді 2018 року пройшла лікування від алкогольної залежності в комунальному некомерційному підприємстві БМР «Білоцерківська міська лікарня №4», проте рекомендацій щодо подальшого нагляду нарколога та ведення тверезого способу життя вона не дотримувалась. До сьогодні продовжує вживати алкогольні напої, у зв`язку з чим неналежно виконує батьківські обов`язки щодо доньки. ОСОБА_2 навчається індивідуально вдома і 1-А класі та за інформацією класного керівника протягом останнього місяця індивідуальні заняття не відбуваються через повідомлення матері, що дитина проходить обстеження в Києві, що не відповідає дійсності. Батько дитини ОСОБА_3 проживає окремо, вживає алкогольні напої, умови його проживання незадовільні.

В матеріалах справи міститься звернення Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Міський центр первинної медико-санітарної допомоги №2» від 03.06.2019 року №02-11-474 до Начальника служби у справах дітей БМР Кисельової В.М. , з проханням втрутитися з метою захисту прав дитини та розглянути питання про вилучення дитини із сім`ї.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП БМР «БМЛ№4» з 06.11.2018 року по 15.11.2018 року, їй було рекомендовано нагляд нарколога та тверезий спосіб життя, що підтверджується відповіддю Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4» від 30.11.2018 року № 2022.

Згідно листа №126/02/15 від 22.03.2019 року Білоцерківського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, сім`я ОСОБА_2 перебувала на обліку Білоцерківського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді.

Відповідно до звернення №371/02-15 від 18.09.2019 року Білоцерківського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді до начальника служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Дишлюка В. О ., сім`я ОСОБА_2 знята з супроводу з травня 2019 року через невиконання умов договору. За інформацією старшого сина ОСОБА_5 мати не працює, часто приводить додому своїх знайомих, які перебувають в алкогольному сп`янінні і разом з ними розпиває алкогольні напої. З огляду на викладене, та враховуючи те, що ОСОБА_2 фактично самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків та тривалий час не усвідомлює своєї поведінки просить винести питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 на чергове засідання комісії з питань захисту прав та інтересів дітей.

Як вбачається з матеріалів справи, малолітня ОСОБА_2 має непідтверджений діагноз: аутоімунний енцефаліт та потребує лікування та повного медичного обстеження. Наведене підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного хворого НДСЛ «Охматдит» від 15.03.2019 року, випискою №69 із медичної карти амбулаторного хворого НДСЛ «Охматдит», випискою №449 із медичної карти амбулаторного хворого НДСЛ «Охматдит», висновками магнітно-резонансної томографії від 25.06.2019 року, висновками магнітно-резонансної томографії від 29.01.2019 року, витягом із медичної карти стаціонарного хворого №607, епікризом Київської обласної дитячої лікарні №2 від 15.01.2019 року.

А тому, керуючись інтересами малолітньої дитини, служба у справах дітей Білоцерківської міської ради вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав щодо їхньої малолітньої доньки ОСОБА_2 та стягнути аліменти на утримання дитини.

Відповідачка в судовому засіданні просила суд не позбавляти її батьківських прав посилаючись на те, що вона стала на шлях виправлення, обіцяє належним чином виховувати свою доньку. Пояснила, що проживає із своїм співмешканцем по АДРЕСА_3 . Зазначає, що співмешканця боїться, оскільки він їй погрожує, але в поліцію чи в службу не зверталась. На даний час не працює, на обліку в Центрі зайнятості не перебуває, роботу шукає самостійно. Доньку планує забрати та виховувати за адресою співмешканця.

Свідок ОСОБА_7 , яка є матір`ю відповідачки у судовому засіданні повідомила, що дійсно були випадки зловживання відповідачкою алкогольними напоями. З липня 2019 року відповідачка проживає із своїм співмешканцем по АДРЕСА_3 . Пояснила, що з донькою сварились, оскільки остання приходила в нетверезому стані, по дому не допомагає.

Свідок ОСОБА_14 , яка є фахівцем із соціальної роботи відділу соціальної роботи Білоцерківського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, в судовому засіданні пояснила, що відповідачка лікувалась від алкогольної залежності, але почала знову зловживати алкогольними напоями, на контакт із соціальною службою не йде .

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як роз`яснено в п.17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання /крім хронічного алкоголізму чи наркоманії/ або з інших незалежних від неї причин.

А тому, суд з врахуванням всього наведеного вважає за можливе позбавити відповідачів батьківських прав щодо їхньої малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи в першу чергу з інтересів дитини, оскільки відповідачі дійсно ухиляються без поважних причин від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням та утриманням своєї доньки не займаються. Крім того, наміри відповідачки виховувати дитину за адресою співмешканця, якого сама відповідачка боїться, суд вважає такими, що суперечать інтересам дитини та її належному вихованню.

За ч.ч. 2, 3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

А тому, суд вважає за необхідне також стягнути з відповідачів на аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 1/4 частини з усіх видів їхнього заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.06.2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

При визначенні розміру аліментів, суд врахував обставини, які передбачені в ст. 182 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164, 166, 180-182 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 280, 281, 258-259, 265, 268, 354-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради (адреса: вул. Першотравнева, буд. 8, м. Біла Церква, Київська обл., 09107, ) в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), третя особа: Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода» (адреса: вул. Пушкінська, буд. 29, м. Біла Церква, Київська обл., 09100, ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) щодо її малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) щодо його малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особовий рахунок малолітньої дитини ОСОБА_2 відкритий у банківській установі, щомісячно, починаючи з 05.06.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особовий рахунок малолітньої дитини ОСОБА_2 відкритий у банківській установі, щомісячно, починаючи з 05.06.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1536 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1536 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Повний текст рішення складено 26.11.2019 року.

СуддяБ. І. Кошель