Дата документу 26.11.2019 Справа № 331/4781/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 331/4781/19 Головуючий у 1 інстанції: Скользнєва Н.Г.
провадження № 22-ц/807/3843/19
У Х В А Л А

26 листопада 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у особі представника Біллериса Юрія Олексійовича на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2019 року про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено частково шляхом накладення арешту на двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, АТ «Укрсоцбанк» у особі представника Біллериса Ю.О. подало апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, встановлено, що надіслані на апеляційний розгляд виділені матеріали з цивільної справи щодо забезпечення позову не оформлені належним чином.

У порушення п. 28.10. «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому Спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» від 17 грудня 2013 року, судом першої інстанції не дотримано порядок послідовності підшиття документів виділених матеріалів цивільної справи.

Відповідно до зазначеної інструкції, матеріали цивільної справи позовного, окремого провадження за загальним правилом підшиваються у хронологічному порядку.

У виділених матеріалах з цивільної справи містяться зокрема ухвала Жовтневого районного суду від 30 жовтня 2019 року про забезпечення позову (а.с.1-4), супровідний лист від 30 жовтня 2019 року (а.с. 5), договір про надання правової допомоги від 25 жовтня 2019 року (а.с. 6), копія квитанції (а.с. 7), заява про забезпечення позову від 25.10.2019 року (а.с. 57-60).

Проте, у порушення вимог інструкції, вищевказані процесуальні документи підшито до матеріалів цивільної справи не в хронологічному порядку.

Наявність вказаних обставин перешкоджає вирішенню питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі. На зазначені недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.

Відповідно до частини 3 статті 365 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року), якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засіданні, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначення строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 9 Постанови №12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи вищевикладене, виділені матеріали з цивільної справи щодо забезпечення позову необхідно повернути до суду першої інстанції для підшиття документів в хронологічному порядку.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виділені матеріали з цивільної справи щодо забезпечення позову за заявою ОСОБА_1 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків до 06 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Маловічко