єдиний унікальний номер справи 531/2180/19
номер провадження 6/531/46/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого - судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідалістю Компанія з управління активами «Прімоколект- Капітал», заінтересовані особи: Карлівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект- Капітал» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні, у справі №2-н-155/2009 із АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект- Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Заява вмотивована тим, що В провадженні Карлівського ВДВС ГТУЮ в Полтавській області, на примусовому виконанні знаходиться виконавчий документ виданий Карлівським районним судом у справі №2-н-155/2009, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/2647/82/89792 від 19.09.2007. 23.06.2014 АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Комерційний Банк «Стандарт» уклали Договір про відступлення права вимоги №114/5. 23.06.2014 АТ «Комерційний Банк «Стандарт» та ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект- Капітал» уклали Договір комісії №20142306-С на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги, відповідно до якого ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект- Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль» в тому числі і до ОСОБА_1 .

Сторони виконавчого провадження та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника заявника мається заява в якій він просить суд справу розглядати без його участі і зазначає, вимоги заяви підтримує.

Неявка вказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява не є обґрунтованою і не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець, що передбачено ч.2 ст. 442 ЦПК.

До матеріалів справи додано договір про відступлення права вимоги №114/5 укладений 23.06.2014 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Комерційний Банк «Стандарт».

23.06.2014 АТ «Комерційний Банк «Стандарт» та ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект- Капітал» уклали Договір комісії №20142306-С на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги, відповідно до якого ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект- Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль».

У договорі про відступлення права вимога, зокрема у п.2.1, зазначається, що перелік Кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості Боржника на дату підписання Договору зазначені в Додатку 1 до Договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Але у матеріалах справи відсутній зазначений Додаток до договору, а тому немає можливості підтвердити відомості про відступлення права вимоги саме по боржнику ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про неможливість задоволення вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа по справі №2-н-155/2009.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідалістю Компанія з управління активами «Прімоколект- Капітал», заінтересовані особи: Карлівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя: М.С.Попов