Справа № 541/2654/19
Провадження № 2/541/1331/2019
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю " Столична Плюс" (адреса: вул. І.Проскури, 56, селище Іванків, Київська обл., 07200) про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника,

в с т а н о в и в:

21 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю " Столична Плюс" про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника.

Згідно з положенням ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Положеннями ч. 1 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 21.11.2019 місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю " Столична Плюс", є вул. 12А Поздовжня будинок 51, м. Миколаїв, Інгульський район, Миколаївська область.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, наданої позивачем, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки позивачем не доведена наявність підстав для розгляду справи Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, вважаю що справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Столична Плюс" про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника не підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області, а підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області, (смт Велика Багачка, вул.Шевченка,69), за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Згідно з ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Столична Плюс" про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника передати за підсудністю на розгляд Великобагачанському районному суду Полтавської області (смт Велика Багачка, вул.Шевченка,69, Полтавська область).

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя: В. М. Куцин