Провадження № 2/127/2141/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Власюк І.А.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, відповідно до якого вона просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з: житлової кімнати, площею 15,5 кв.м., зазначеної у плані під номером - 3, кухні, площею 4,5 кв.м., зазначеної у плані під номер - 1, коридора, санвузла, площею 1,0 кв.м., зазначеної у плані під номером - 2 і веранди, площею 1,5 кв.м., зазначеної у плані під № 4, загальною площею 22,6 кв.м., житловою - 15,5 кв.м. та квартиру АДРЕСА_2 , яка складається з: житлової кімнати 3(2)-4, площею 11.2 кв.м, кухні 3(2)-1, стінних шаф 3(2)-2 і 3(2)-3, вбиральні 3(2)-5, загальною площею 18,5 кв.м. частини підвалу під сарай, площею 1,5 кв.м, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3

21.11.2019 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 подав до суду заяву про залишення позову ОСОБА_2 до Вінницької міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - без розгляду.

Позивач та її представник до судового засідання не прибули про причини неявки до суду не повідомили, хоча про місце, дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні наполягав на розгляді заяви представника позивача про залишення позову без розгляду та не заперечував проти її задоволення.

Судом встановлено, що повноваження представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 на представництво підтверджуються ордером від 28.09.2019 року, який не містить обмежень на вчинення адвокатом процесуальних дій (на 21 а.с.).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_2 до Вінницької міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: