РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

Справа № 643/4961/19

Провадження № 2/643/3066/19

19.11.2019

19 листопада 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: відділ реєстрації місця проживання у Московському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання особу такою, що втратила права користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, яким просить визнати останніх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 із зняттям з реєстраційного обліку.

Вимоги позову мотивує тим, що позивачу згідно рішення Московської районної ради народних депутатів м. Харкова від 14.03.1995 за № 42/81 на період роботи у ВЖРЕП-1 зварником ЖЕД № 183 на сім`ю із шести осіб надано службове приміщення у квартирі АДРЕСА_1 та виданий службовий ордер на квартиру, де позивач і проживає до сьогоднішнього часу. У квартирі зареєстровано 4 осіб, а саме, позивач, його син ОСОБА_3 , пасинок ОСОБА_2 та малолітня онука ОСОБА_4 ОСОБА_2 син першої дружини позивача, який після смерті останньої, у 2000 залишив житло за місцем реєстрації, де мешкає позивачу невідомо. Син ОСОБА_3 у вказаній квартирі з 2016 також не проживає, добровільно залишив житло та місце його перебування позивачу невідомо. Отже, відповідачі тривалий час у квартирі не мешкають та до неї не з`являються, участі у сплаті комунальних та інших послуг не приймають, речей, що їм належать у квартирі не має, будь яких перешкод у користуванні квартирою ніхто не чинив. Наявність реєстрації відповідачів створює для позивача великі проблеми через необхідність самостійно сплачувати комунальні послуги тощо.

Представник позивача звернувся до суду із заявою, якою просить розглянути справу у його відсутності, вимоги позову підтримує та не заперечує щодо постановлення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими судом про день, час та місце розгляду справи належним чином, заяв про причини неявки або слухання справи за їх відсутністю не надали, правом надання відзиву проти позову не скористались, у зв`язку з чим, суд зі згоди представника позивача, розглядає справу у відсутності відповідачів, постановляючи заочне рішення, що не суперечить вимогам ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що на підставі рішення Московської районної ради народних депутатів м. Харкова від 14.03.1995 за № 42/81 на період роботи у ВЖРЕП-1 зварником ЖЕД № 183 на ОСОБА_1 на сім`ю із шести осіб надано службове приміщення у квартирі АДРЕСА_1 та виданий службовий ордер № НОМЕР_1 від 14.03.1995 на вказану квартиру.

У квартирі зареєстровані такі особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Такі обставини підтверджено копіями рішення Московської районної ради народних депутатів м. Харкова від 14.03.1995 за № 42/81, службового ордеру НОМЕР_3 від 14.03.1995, довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (а.с.6-8).

Із акту про не проживання від 21.03.2019 вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не проживає без поважних причин з 2000, а ОСОБА_3 не проживає без поважних причин з 2016. Речей вказаних осіб у квартирі не має (а.с.9).

Із інформації Московського ВП ГУ НП в Харківській області вбачається, що з 01.01.2017 та по теперішній час заяв, повідомлень від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за фактом перешкоджання у праві на користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 , не надходило (а.с.10).

Таким чином, відповідачі більш ніж 6 місяців без поважних причин не мешкають у спірній квартирі, де зареєстровані, комунальні послуги не сплачують, ніяких повідомлень про місце фактичного проживання не надають.

Відповідно до вимог ст. 71, 72 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Отже, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 83, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 (ІНПП: НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн., 40 коп., в рівних частинах з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Московський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Позивач: ОСОБА_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (ІНПП: НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя