Справа № 222/2053/18
Провадження № 2/222/79/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2019 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Азовська універсальна товарна біржа та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу (біржовий контракт № В-84) житлового будинку АДРЕСА_1, укладений 05.03.1998 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на Азовській універсальній товарній біржі, оскільки відсутність нотаріального посвідчення вищевказаного договору перешкоджає їй оформити спадок належним чином.

Проте, зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Володарським районним судом Донецької області та підлягає поверненню позивачці з огляду на наступне.

Так, згідно ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається з поданої позовної заяви, то вона, як в ній зазначено, підписана представником позивачки ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_6, але в порушення вимог ч.4 ст. 62 ЦПК України до позовної заяви не надано документу, що підтверджує повноваження останньої (довіреності або ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»).

Таким чином, позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати.

Згідно п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, якщо її підписано особою, яка не має права її підписувати.

На підставі викладеного, враховуючи, що позовну заяву ОСОБА_1 підписано особою, повноваження якої не підтверджені, тобто особою, яка не має права її підписувати, вважаю необхідним повернути зазначену позовну заяву з доданими до неї документами позивачці, роз'яснивши останній, що повернення позовної заяви не перешкоджає її повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Азовська універсальна товарна біржа та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним повернути зі всіма доданими до неї документами позивачці.

Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її повного складання.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець