Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4032/19
Провадження № 2-о/711/89/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судці Позарецької С.М.,

при секретарі Осадчій А.Ю.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою (у подальшому уточнена - редакція від 07.11.2019) про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивує тим, що вона, ОСОБА_1 з 1996 року проживала з ОСОБА_2 однією сім?єю без реєстрації шлюбу у належній їй квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Під час спільного проживання вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, здійснювали оплату комунальних платежів, утримання житла, тощо.

Також вказує, що за час спільного проживання у них народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У свідоцтвах про народження ОСОБА_6 ОСОБА_7 і ОСОБА_8 в графі «мати» вказана - ОСОБА_1 , в графі «батько» вказаний ОСОБА_9 . Запис у книзі реєстрації народжень про батька дітей був зроблений за її прізвищем, а ім`я та по батькові батька дітей записувалось за її вказівкою, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

За життя ОСОБА_2 визнавав себе батьком ОСОБА_10 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , фактично утримував сім`ю, виховував дітей та піклувався про них.

Між тим, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане 29.10.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції.

У заяві також зазначено, що в зв?язку з його смертю виникла необхідність у встановленні факту батьківства для отримання пільг для дітей ОСОБА_11 і ОСОБА_12 . ОСОБА_13 є повнолітньою і має право особисто звернутись до суду для встановлення зазначеного факту.

Факт батьківства ОСОБА_2 відносно синів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтверджується наступним:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_11 серії НОМЕР_1 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_12 серії НОМЕР_2 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження;

- у медичній картці дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на сторінці дородового патронажу вагітної ОСОБА_1 в графі « ПІП чоловіка вагітної» зазначено - ОСОБА_15 , 28 років;

- у медичній картці дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на сторінці «інформація про сім?ю» в графі батько зазначено - ОСОБА_15 , 35 років;

- спільними сімейними фотознімками з померлим;

- актом про спільне проживання, який підписаний сусідами та засвідченим головою комітету самоорганізації населення від 31.07.2018.

На підставі зазначеного вище, просить суд: встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; прізвище дитини « ОСОБА_16 » змінити на прізвище « ОСОБА_17 » у актовому записі про народження (серія НОМЕР_1 від 26.04.2005, що складений Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану управління юстиції у Черкаській області); встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2019, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи № 711/4032/19 (а.с. 23).

Ухвалою суду від 24.05.2019 заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження (а.с. 24).

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала уточнені вимоги (у редакції від 07.11.2019) та просила задовольнити у повному обсязі на підставі обґрунтування, викладеного у заяві та з урахуванням доказів, доданих до неї. Крім того, вказала, що судові витрати вона залишає за собою. Також зазначила, що з 14.11.2019 і по цей час вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_18 . Біологічним батьком дітей ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) є ОСОБА_2 . Інших опікунів чи піклувальників відносно вказаних дітей немає. Мати ОСОБА_2 , тобто бабуся ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , спілкується з ними та вважає їх рідними онуками.

У судове засідання представник заінтересованої особи Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області не з?явився. 04.11.2019 до суду надійшло клопотання в.о. начальника Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області - Ляшко Л.А. від 02.11.2019 № 8916/16.1-04.1 про розгляд справи без участі їхнього представника.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_19 пояснила, що ОСОБА_2 проживав разом із ОСОБА_1 з 1997 року і був батьком ОСОБА_20 , ОСОБА_21 . Із ОСОБА_1 вона товаришує з 4-х років, а із ОСОБА_2 з 1995 року і по момент його смерті. Також зазначила, що покійний ОСОБА_2 за життя вважав дітей своїми рідними, а вони називали його батьком. Як їй відомо, ОСОБА_22 займався боксом і ОСОБА_2 завжди відвідував його на різних змаганнях. Діти дуже схожі на ОСОБА_2 , як зовні, так і по характерах.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_23 пояснила, що вона 17 років мешкає у одному будинку, де проживає і заявниця. Вона часто бачила, як ОСОБА_2 та ОСОБА_1 гуляли разом з дітьми у дворі. Крім того, ОСОБА_2 часто проводив час разом із ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , їздив з ними у поліклініку, тощо. До того ж, ОСОБА_2 завжди казав, що це його рідні діти.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_26 пояснила, що вона товаришує з ОСОБА_1 понад 20 років. Її діти завжди називали ОСОБА_2 своїм батьком, а він, у свою чергу, належно та добросовісно виконував свої батьківські обов?язки щодо дітей та вважав їх своїми рідними. ОСОБА_27 та ОСОБА_28 зовні схожі на ОСОБА_2 , у них схожі манери. Чому вони офіційно не реєстрували шлюб та таким чином реєстрували народження дітей їй не відомо.

Заслухавши доводи заявника, показання свідків, враховуючи думку представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Придніпровського районного управління юстиції м. Черкаси Черкаської області 26.04.2005 (Серія НОМЕР_3 ), батьками дитини вказані: батько - ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_1 . Крім того, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції 05.06.2013 (Серія НОМЕР_2 ), батьками дитини вказані: батько - ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_1 (а.с. 8, 9).

Також встановлено, що підставою актового запису № 377 від 26.04.2005 про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є заява його матері ОСОБА_1 ; запис про батька дитини вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України (за вказівкою матері). Підставою актового запису № 639 від 05.06.2013 про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є заява його матері ОСОБА_1 ; запис про батька дитини вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України (за вказівкою матері), що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 9 від 08.08.2018 та № 5 від 08.08.2018, які надані Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (а.с. 11, 12).

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.08.2019р., яке набрало законної сили (справа №711/4030/19), встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 29.10.2015 - ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 38 років, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції 29.10.2015 складено відповідний актовий запис № 2766 (а.с. 19).

Крім того, з акту опитування сусідів від 31.07.2018, який затверджений головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Хімселище» Винокуровим С., вбачається, що ОСОБА_1 проживала разом з чоловіком ОСОБА_2 та дітьми: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у квартирі АДРЕСА_2 (а.с. 20).

Щодо предмету доказування у цій категорії справ, то Сімейний кодекс України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці обставини встановлюються на підставі пояснень сторін, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто, при вирішенні питання про встановлення факту батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Крім того, судом встановлено з підтвердженням належними і допустимими доказами той факт, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (сумісне проживання заявниці разом із померлим ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу до і на момент народження дітей в одному помешканні за адресою: АДРЕСА_1 ; показання допитаних під час розгляду справи свідків, інформація, що міститься в медичних документах тощо).

Зазначені обставини справи підтверджуються відповідними письмовими доказами, а тому суд вважає їх доведеними. До того ж, представлені заявницею суду докази зібрані відповідно норм процесуального закону і є належними та допустимими.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як визначено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Таким чином, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто, від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Пунктом п?ятнадцятим вказаної вище постанови визначено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

Крім того, у третьому абзаці п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір?ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.

Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч. 2 ст. 55 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства, про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Згідно із ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір?ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у ч. 3 ст. 128 цього Кодексу.

Встановлення батьківства у позовному провадженні можливе лише тоді, коли імовірний батько дитини живий. Якщо ж він помер і дитина народилася у незареєстрованому шлюбі, встановлення факту визнання батьківства або факту батьківства можливе у порядку окремого провадження.

Судом встановлено, що встановлення факту батьківства для заявниці має юридичне значення, оскільки у неї виникла необхідність у отриманні пільг для дітей, які частково позбавлені батьківського піклування.

Факт батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , крім пояснень заявниці, підтверджується дослідженими в судовому засіданні, доказами в їх сукупності.

Враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні надано достатньо доказів, які підтверджують те, що ОСОБА_2 дійсно є батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тому заява в частині встановлення факту батьківства є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, згідно з п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Пунктом 2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов?язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Оскільки, суд дійшов до висновку про наявність підстав про встановлення факту батьківства щодо двох дітей, також підлягають задоволенню вимоги щодо внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини, враховуючи остаточну редакцію заяви ОСОБА_1 від 07.11.2019 року.

Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись Конституцією України, ст.ст. 4, 13, 19, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, ст.ст. 55, 130, 135 СК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Черкаси є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Прізвище дитини « ОСОБА_16 » змінити на прізвище « ОСОБА_17 » у актовому записі про народження (серія НОМЕР_1 від 26 квітня 2005 року, що складений Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану управління юстиції у Черкаській області).

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Черкаси є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 14.11.2019.

Головуючий: С. М. Позарецька