УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Архипенко А.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом та про визнання особи такою, що втратила право користування житлом -

встановив:

В поданому позові позивачка зазначила, що вона з 09.04.2016 року, являється власником будинку за адресою: Луганська область, м.Гірське, Попаснянського району, вул.Незалежності (колишня Комсомольська), буд.12а, на підставі договору дарування від 09.04.2016 року між нею та ОСОБА_3

З того самого часу позивачка разом зі своєю сімєю стала проживати у цьому будинку.

Крім позивачки та членів її сімї, у будинку, який належить позивачки також залишається зареєстрованим брат її колишнього чоловіка - ОСОБА_2, але він починаючи з 2016 року, по місту реєстрації не проживає.

Починаючи з 2016 року ОСОБА_2, проживає зі своєю дружиною за адресою: Луганська область, м.Гірське, Попаснянського району, вул..Незалежності, буд.18, у будинку, який належить дружині ОСОБА_2

У період з квітня 2016 року по наступний час позивачка, як власник будинку, неодноразово зверталася до ОСОБА_2 О,О. з тим, щоб він знявся з реєстрації у будинку, який належить їй на праві приватної власності, але ОСОБА_2 цього робити не бажає.

Позивачка сама утримує будинок, робить ремонти у будинку. У той час, як ОСОБА_2 якої бо то участі в утриманні будинку, який належить позивачу не приймає. В будинку зараз немає жодної речі відповідача.

Позивач має намір оформити субсидію на житлово-комунальні послуги, але реєстрація ОСОБА_2 в будинку позивачки у цьому їй перешкоджає.

За таких обставин, позивачка, у поданому позові просить суд визнати ОСОБА_2 таким , що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: Луганська область, м.Гірське, Попаснянського району, вул.Незалежності, буд.12а.

До початку розгляду справи позивач та його представник надали заяви про розгляд справи у їх відсутність , позовні вимоги просили задовольнити, не заперечували проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, свого права на участь у судовому засіданні не використав, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, рекомендованим поштовим повідомленням, яке отримав особисто 25.10.2018 р., про причини не з'явлення в суд не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило тому суд розглядає справу за відсутності відповідачів, що відповідає вимогам ст.. 223 ч. 3 ЦПК України. За таких обстави зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-284 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає можливим прийняти заочне рішення на підставі письмових доказів, що не заперечує вимогам позивача, щодо такого порядку розгляду справи та діючому законодавству, про що суд постановляє ухвалу

Керуючись ст.ст. 223 ч.4, 280-281 ЦПК України,суд, -

Ухвалив:

Провадити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом та про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя : А.В.Архипенко