Справа № 541/2284/18
Номер провадження 2/541/157/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 січня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Пащенко Є.М.

позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей. У позові пояснила, що з 28 липня 2007 року по 25 листопада 2013 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В період шлюбу в них народились спільні діти : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. За таких підстав позивач змушений звернутися з даним позовом до суду.

Скориставшись своїм правом ОСОБА_2 подав до суду заперечення на позовну заяву. У запереченні відповідач позовні вимоги визнав частково та просив стягнути з нього аліменти на утримання дітей в твердій грошовій суму, розміром 2000 грн. та з дня ухвалення рішення по справі. Обґрунтовуючи свою позицію ОСОБА_2 вказував на те, що він не має офіційної роботи, доглядає за своєю матірю, яка має похилий вік та потребує стороннього догляду. Він також має захворювання, які унеможливлюють залучення його до важкої праці. На даний час він має нову сімю і в його дружини є неповнолітня донька від першого шлюбу, ОСОБА_5, яка також потребує його допомоги та утримання. Тому відповідач вказує, що саме сума в 2000 грн. є тим розміром аліментів, які він зможе сплачувати.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі. З приводу заперечень відповідача пояснила, що з моменту звернення її до суду, відповідач жодної допомоги на матеріальне утримання дітей не надавав. Тому наполягала на стягненні аліментів з моменту звернення до суду з позовною заявою. Щодо розміру аліментів також вказувала, що відповідач є здоровою та працездатною людиною, яка заробляє собі на життя та зобовязана утримувати своїх дітей, а не доньку від першого шлюбу своєї нової дружини, яку повинні утримувати її батьки.

Відповідач в судовому засіданні наполягав на стягненні аліментів в твердій грошовій сумі, так як він не має постійного заробітку. Також наполягав на стягненні аліментів саме з моменту постановлення рішення, так як стягнення аліментів з моменту звернення позивачки до суду призведе до виникнення заборгованості, виплатити яку він буде не в силах.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 28 липня 2007 року по 25 листопада 2013 року, мають спільних неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з матірю, між сторонами не укладено добровільної угоди про матеріальне утримання неповнолітньої дитини. Відповідач має можливість надавати таку матеріальну допомогу, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначені розміру аліментів, суд враховує стан здоровя відповідача та його матеріальний стан, відсутність інших утриманців.

Відповідно до положень статті 184 СК України, суд лише за заявою одержувача аліментів може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі, тому бажання відповідача сплачувати аліменти в розмірі 2000 грн., не можуть розцінюватись судом, як визначення належного розміру аліментів.

Відповідачем не надано суду доказів, які б могли вплинути на відступ від принципу визначеного в статті 191 СК України, щодо часу з якого присуджуються аліменти. А тому суд присуджує аліменти відповідно до положень ст. 183 СК України в частці від заробітку (доходу) відповідача та з моменту предявлення позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 180-197 СК України, ст.ст. 11, 88,130, 174, 213-215, 294, главою 8 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2), на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти, в розмірі 1/3 частини з всіх видів його заробітків (доходу), щомісяця, починаючи з 10 жовтня 2018 року до досягнення дітьми повноліття, однак не менше ніж мінімальний розмір встановлений чинним законодавством України на кожну дитину на момент проведення стягнення.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1), судові витрати: судовий збір на користь держави в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 14 січня 2019 року.

Суддя: О.А. Городівський