Єдиний унікальний номер: 2-362/11
Провадження № 6/378/20/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2019 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулося ТОВ „Вердикт Капітал», посилаючись на те, що рішенням Ставищенського районного суду від 3 листопада 2011 року позов ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 08-404/07-А. 15 листопада 2018 року між ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит» та ТОВ „Вердикт Капітал» украдено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги заборгованості за договорами кредиту по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит» перейшло до ТОВ „Вердикт Капітал», в тому числі і до ОСОБА_1 ..

Заявник просить суд замінити стягувача ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит» на ТОВ „Вердикт Капітал» у вищевказаній справі.

В судове засідання представник ТОВ „Вердикт Капітал» в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи вказане товариство повідомлене належним чином, відповідно до заяви (а.с. 4) товариство просить справу розглядати у відсутність його представника.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду заяви належним чином повідомлений (а.с.38) в тому числі і шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України (а.с. 46), причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 3 листопада 2011 року по справі № 2-362/11 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором від 22 серпня 2007 року в сумі 75628,55 грн., судовий збір в сумі 765,28 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., а всього 76513,83 грн.

15 листопада 2018 року ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит» та ТОВ „Вердикт Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги за договорами кредиту, відповідно до якого до ТОВ „Вердикт Капітал» перейшли права вимоги за договорами кредиту, в тому числі, за договором б/н від 22.08.2007 року відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги за договорами застави від 15.11.2018 року (а.с. 12-14, 9-11).

Згідно п. 1.1даного договору сторони погодили, що банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальника та поручителів за кредитними договорами та договорами поруки, зазначених у Додатку № 1 даного Договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч. 1). Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2). Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3).

Виходячи із цих норм, зокрема, пп. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що, оскільки після набрання рішенням суду законної сили змінився стягувач, - без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

Керуючись ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 516 ЦК України, п.15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про заміну стягувача задовольнити.

Змінити стягувача у виконанні рішення Ставищенського районного суду Київської області від 3 листопада 2011 року по справі № 2-362/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягення заборгованості та вимог кредитора - з Публічного акціонерного товариства «Фінанси та кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручене у деньїї проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. М. Марущак