пр. № 2/759/6781/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства зобмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АМБРЕЛЛА», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Товариство з обмежено ювідповідальністю «Фінансова компанія» Довіра та гарантія», приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Ігнатенко Костянтин Едуардович, приватний нотаріус Київського місбкого нотаріального округу Гарасюта Олеся Володимирівна про усунення перешкод у здійсненні речових прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

15.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суд м.Києва з позовом до Товариства зобмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АМБРЕЛЛА», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Товариство з обмежено ювідповідальністю «Фінансова компанія» Довіра та гарантія», приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Ігнатенко Костянтин Едуардович, приватний нотаріус Київського місбкого нотаріального округу Гарасюта Олеся Володимирівна про усунення перешкод у здійсненні речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п.8 ч. 3 ст. 175 України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач посилається на ряд обставин, які підтверджує копіями письмових доказів та завіряє їх своїм підписом у тому числі і ті, оригінали яких у позивача відсутні. У тексті позовної заяви повідомляє, що оригінали поданих копій доказів знаходяться у нього та у інших осіб. Однак, слід розяснити, що позивач вправі завіряти своїм підписом лише копії тих документів (письмових доказів) оригінали яких є у нього. У випадку володіння копіями таких документів (письмових доказів), які, як вважає позивач, підтверджуєть обставини на які він посилається в обгрунтуванні своїх позовних вимог, позивач повинен першочергово забажати їх отримання, тобто вжити заходи для отримання цих доказів самостійно (п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України) і лише у випадку відмови особи, у якої знаходиться цей доказ, звернутися до суду із клопотанням про його витребування (ст.84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Тобто, позивач зобов`язаний надати всі докази, які підтверджують кожну зазначену ним обставину, обставини якою (якими)він обгрунтовує свої позовні вимоги. Позивач зобов`язаний додати докази в їх оригіналах або копіях. У разі подачі доказу у копії, позивач повинен її завірити, а також зазначити наявність у нього оригіналу такого доказу. У випадку відсутності у позивача оригіналу доказу, заявляється клопотання про його витребування.

Зважаючи на процесуальний обов`язок суду до ухвалення рішення досліджувати докази, які є належними, допустимими, достовірними (ст.76-79 ЦПК України), зважаючи на обов`язок позивача довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог належними, допустимими та достовірними доказами (ст.81 ЦПК України), а також надати такі докази разом із поданням позовної заяви (ст.83 ЦПК України).

Позивачу необхідно надати належним чином завірені копії письмових доказів ,якщо він є власником їх оригіналів, про що зазначити у тексті позовної заяви або заявити клопотання про витребування оригіналів (належним чином завірених копій) доказів в порядку ст.84 ЦПК України попередньо звернувшись до власників цих письмових доказів та отримавши від них відмову.

Позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України, а саме: позивач повинен додати всі докази разом із поданням позовної заяви (ч.2 ст.3 ЦПК України). Такі докази повинні бути допустимими, тобто такими, які одержані у порядку встановленому законом (ст.78 ЦПК України), і тільки у випадку, описанному вище, заявити клопотання про витребування доказів разом із подачею позовної заяви (ч.1 ст.84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За ч.2 ст.185 ЦПК України встановлюється спосіб усунення зазначених недоліків шляхом складання нового тексту позовної заяви із врахуванням вищезазначених недоліків та з долученням у додатках оригіналів або завірених позивачем, представником позивача копій письмових доказів у випадку володіння їх оригіналами про що необхідно зазначити або в тексті позовної заяви, або безпосередньо на копіях письмових доказів, а у випадку посилання на певні докази і за умови відсутності їх оригіналів у позивача - шляхом подачі клопотання про їх витребування за правилами ст.84 ЦПК України.

Виходячи із вищевказаного позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 83, 84, 95, 175, 177,185, 285 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства зобмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АМБРЕЛЛА», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Товариство з обмежено ювідповідальністю «Фінансова компанія» Довіра та гарантія», приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Ігнатенко Костянтин Едуардович, приватний нотаріус Київського місбкого нотаріального округу Гарасюта Олеся Володимирівна про усунення перешкод у здійсненні речових прав на нерухоме майно - залишити без руху.

Запропоновувати позивачу усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Миколаєць