ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/171/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2019 р. Дарницький районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді - Лужецька О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представник заявника ОСОБА_2 ,

представник позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27.02.2017 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27.02.2017 року, ухваленим у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 151 258 грн., а також стягнуто судовий збір в розмірі 1 512 грн. 58 коп.

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що позивачем в позові було невірно вказано адресу його реєстрації, у зв`язку із чим він не отримував судових повісток про виклик та іншої кореспонденції, яка направлялась судом, що унеможливило надати відповідачем відповідні пояснення та докази.Крім того, існують інші істотні для вирішення справи обставини, що можуть вплинути на вирішення справи по суті.

В судовому засіданні заявник та представник заявника заяву підтримали та просили суд скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27.02.2017 року.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Повно та всебічно з`ясувавши всі обставини на які посилався заявник, як на підставу перегляду заочного рішення, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто заочне рішення підлягає скасуванню за наявності одночасно двох умов: 1) якщо судом буде встановлено, що відповідач, тобто заявник, не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; 2) докази, на які посилається відповідач (заявник у цьому провадженні) мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що існують істотні для вирішення справи обставини, що можуть вплинути на вирішення справи по суті суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 287, 288, ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27.02.2017 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27.02.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів скасувати і призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 18.02.2019 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, Кошиця, 5-А, зал. № 103.

Відповідачу /ам / надати відзив на позовну заяву у 15-денний термін з дня вручення/отримання / копії ухвали про відкриття провадження в справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву і додатки до нього мають бути надіслані позивау /ам/ та іншим учасникам справи одночасно з надісланням /наданням / до суду.

В разі подання позивачем відповіді на відзив, він має бути надісланий в порядку, встановленому ч. 3 ст. 178 ЦПК України, в 5-денний строк з моменту його отримання.

3-і особи можуть надати пояснення на позов у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження в справі та додатків до неї.

Відповідно до ст.83 ЦПК України:

- позивач повинен надати суду докази разом з поданням позовної заяви;

- відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи;

- якщо докази не можуть бути подані у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи має повідомити про це суд;

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються.

Учасники судового розгляду до початку розгляду справи по суті зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Дарницького районного суду м. Києва за посиланням: «http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА