ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

25 листопада 2019 року

м. Харків

Справа № 636/3404/16-ц
Провадження № 22-ц/818/6015/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,
суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

вирішуючи питання про прийняття до свого провадження та відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини польова пошта НОМЕР_2 , третя особа - Військова прокуратура Харківського гарнізону військової прокуратури сил антитерористичної операції, про захист честі та гідності,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 20 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 05 жовтня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з недотриманням вимог статей 119, 120 ЦПК України 2004 року, надано строк для усунення недоліків до 14 жовтня 2016 року, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 20 жовтня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявнику у зв`язку з невиконанням вимог ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 05 жовтня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 04 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Чугуївського міського суду Харківської області від 05 жовтня 2016 року повернуто до суду першої інстанції для виконання судом вимог, передбачених частиною другою статті 293 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 04 листопада 2016 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу судді Чугуївського міського суду Харківської області від 20 жовтня 2016 року відмовлено, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 275,60 грн, надано строк для усунення зазначених недоліків - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 30 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявнику з підстав невиконанням вимог ухвали Апеляційного суду Харківської області від 04 листопада 2016 року щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції.

Постановою Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 30 листопада 2016 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» № 452 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд Харківської області та утворено Харківський Апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Харківську область, з місцезнаходженням у місті Харкові.

18.11.2019 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Харківського апеляційного суду справу № 636/3404/16-цза позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини польова пошта НОМЕР_2 , третя особа - Військова прокуратура Харківського гарнізону військової прокуратури сил антитерористичної операції, про захист честі та гідностіпередано у провадження судді-доповідачу Кругової С.С. та суддям колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П , що є підставою для прийняття справи до свого провадження.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до суду до набрання чинності нової редакції Цивільного процесуального кодексу України, на момент набрання чинності цієї редакції Кодексу провадження за нею не відкрито, тому відповідно до п. 11 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р. підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Відповідно до пункту 13 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 294 ЦПК України (в редакції на час подання апеляційної скарги) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 20 жовтня 2016 року без участі сторін, отримана ОСОБА_1 25 жовтня 2016 року, апеляційна скарга подана ОСОБА_1 через пошту 30 жовтня 2016 року, тобто у передбачений законом строк.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 містить клопотання про звільнення його від сплати судового збору через скрутний майновий стан. В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 посилається на те, що він офіційно непрацевлаштований та в нього відсутній будь-який дохід, на підтвердження чого ним надано довідку про проходження військової служби, копію трудової книжки, копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, довідку Західної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про доходи за період з 01 жовтня 2015 року до 31 грудня 2015 року, довідку Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про доходи за період з 10 січня 2016 року до 30 вересня 2016 року, довідку Харківського міського центру зайнятості від 24 жовтня 2016 року № 8810, банківські документи та інші документи.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір», у редакцій чинній на момент подання апеляційної скарги, передбачено, що суд, ураховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ураховуючи, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, та приймаючи до уваги, що при вирішенні питання щодо сплати судового збору майновий стан сторони має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент, наведені заявником доводи свідчать про необхідність звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Частиною 3 ст. 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України, пунктом 11, 13 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини польова пошта НОМЕР_2 , третя особа - Військова прокуратура Харківського гарнізону військової прокуратури сил антитерористичної операції, про захист честі та гідності, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 20 жовтня 2016 року прийняти до свого провадження.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 20 жовтня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини польова пошта НОМЕР_2 , третя особа - Військова прокуратура Харківського гарнізону військової прокуратури сил антитерористичної операції, про захист честі та гідності, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 20 жовтня 2016 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук