Справа №2-3285/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Рогальська Раїса Іванівна, приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, про визнання недійсним договору дарування, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року заявник звернувся до суду з указаною заявою, в якій просить скасувати захід зебезпечення позову, вжитий ухвалою Богунського районного суду міста Житомира 30.08.2012 року, а саме щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_3 . Свої вимоги мотивував тим, що ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 04.06.2013 року, яка учасниками справи в апеляційному порядку не оскаржувалася, позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду, але арешт на квартиру залишився не скасований.

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 30.08.2012 року в порядку забезпечення позову за заявою ОСОБА_2 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_3 .

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 04.06.2013 року, що набрала законної сили, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Рогальська Раїса Іванівна, приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, про визнання недійсним договору дарування квартири залишено без розгляду.

У судове засідання заявник, відповідачі та треті особи не з`явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, причин неявки до суду не повідомили. Представник заявника до суду направив заяву з проханням проводити розгляд заяви за його відсутності та відсутності заявника, вимоги заяви підтримує.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено ч. ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Зважаючи на те, що ухвала Богунського районного суду міста Житомира від 04.06.2013 року, якою позов залишено без розгляду, набрала законної сили, а попри те, що за положеннями ч. 10 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду про залишення позову без розгляду, питання скасування заходу забезпечення позову, вжитого ухвалою Богунського районного суду міста Житомира суду від 30.08.2012 року, залишилось не вирішеним, тому захід забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 30.08.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Рогальська Раїса Іванівна, приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, про визнання недійсним договору дарування, знявши арешт з квартири АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області (адреса: м. Житомир, вул. Леха Качинського, 12-А) для виконання та учасникам справи для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Семенцова