Справа № 2-1510/11 Головуючий у 1-й інст. Коваленко В. П.
Категорія 39 Доповідач Шевчук А. М.
УХВАЛА

25 листопада 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Шевчук А. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 ,

на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 серпня 2019 року

за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 , третя особа: Коростенська міська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом

в с т а н о в и в :

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 серпня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено за безпідставністю в ухваленні додаткового рішення у даній справі.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, ОСОБА_1 06 листопада 2019 року звернулася до суду з апеляційною скаргою, у якій одночасно заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалу апеляційного суду від 26 вересня 2019 року про залишення її скарги без руху отримала 02 жовтня 2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, отже останнім днем на усунення недоліків скарги було 14 жовтня 2019 року (з урахуванням вихідних та святкових днів). Однак, в період з 07 жовтня 2019 року по 24 жовтня 2019 року вона знаходилася на лікуванні. За таких обставин вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Із матеріалів справи вбачається, що 06 вересня 2019 року ОСОБА_1 вперше звернулася із апеляційною скаргою на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 серпня 2019 року. Дійсно, ухвалою Житомирського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року апеляційна скарга була залишена без руху, а скаржнику надавався строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для сплати судового збору в сумі 384,20 грн. Копію цієї ухвали позивач одержала 03 жовтня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.162), а тому останнім днем для усунення недоліків скарги було 15 жовтня 2019 року (з урахуванням вихідних та святкових днів).

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року апеляційну скаргу було визнано неподаною та повернуто скаржнику у зв`язку з невиконанням вимог, зазначених в ухвалі апеляційного суду від 26 вересня 2019 року.

06 листопада 2019 року позивач повторно подала апеляційну скаргу на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 серпня 2019 року. З наданих ОСОБА_1 документів, на підтвердження заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вбачається, що в період усунення недоліків скарги, а саме: з 07 жовтня 2019 року по 24 жовтня 2019 року вона знаходилася на лікуванні, про що свідчить оригінал довідки КНП «Центр ПМСД» Коростенської міської ради від 24 жовтня 2019 року (а.с.180). Також до апеляційної скарги додала оригінал квитанції про оплату судового збору в розмірі 384,20 грн.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, вказані у клопотанні ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження не суперечать матеріалам справи, а тому строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, який підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.127,359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 серпня 2019 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя: