ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-5542/12
провадження № 6/753/974/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши заяву акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 р. акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі по тексту - АТ «Універсал Банк», стягувач) звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа, виданого на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11.12.2012 у цивільній справі № 2-5542/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 (далі по тексту - боржник), третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа за вказаним рішенням.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явився, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Нез`явлення учасників справи є підставою для розгляду заяви без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши заяву і додані до неї письмові докази, матеріали цивільної справи № 2-5542/12, суд встановив такі обставини.

11.12.2012 Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення у цивільній справі № 2-5542/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 1324789,26 грн. та в рахунок погашення цієї заборгованості звернув стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1 .

За вказаним рішенням було видано виконавчий лист, який перебував на виконанні в Дарницькому районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

18.11.2015 державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Манченко О.М. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з тим, що боржник перебуває на обліку в УПФУ Дарницького району, бухгалтерія якого знаходиться за адресою: м . Київ, вул. Мініна, 4-А , що по територіальності відноситься до ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві.

Відповідно до відповіді, наданої Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 12.06.2019 державним виконавцем керуючись п. 8 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, копію якої з оригіналом виконавчого документа направлено до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ.

Згідно відповіді, наданої Дарницьким районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 02.08.2019 вищевказаний виконавчий документ повторно до Відділу не надходив.

За інформацією Головного територіального управління юстиції у м. Києві номенклатура справ за 2016 р., затвердженої наказом Управління, строк зберігання документів сформованих у справу до яких входить реєстр на відправлення рекомендованої кореспонденції становить 1 рік.

Підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК Українипередбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже з огляду на втрату оригінала виконавчого листа наявні підстави для видачі його дубліката.

Відповідно до положень ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За приписом ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи, що про повернення виконавчого документа і його втрату при пересилці стягувач дізнався лише в серпні 2019 р., тобто більше, ніж через три роки з часу винесення державним виконавцем відповідної постанови, причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання суд вважає поважними і поновлює його.

На підставі викладеного, керуючись підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України, ст. 433 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11 грудня 2012 року у цивільній справі № 2-5542/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 1324789,26 грн. та в рахунок погашення цієї заборгованості звернув стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1 .

Поновити акціонерному товариству «Універсал Банк» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11 грудня 2012 року у цивільній справі № 2-5542/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 1324789,26 грн. та в рахунок погашення цієї заборгованості звернув стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Повна ухвала складена 25.09.2019.