Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2019 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позов мотивовано тим, що 17 листопада 2008 року помер чоловік позивача ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями розташований в смт. Салькове вул. Пушкіна, 29, Гайворонського району, Кіровоградської області. Позивач вказує, що вона є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 по закону та прийняла спадщину. Однак оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, а тому змушена звертатись до суду.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися. Представник позивача надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок, розташований в смт. Салькове, вул. Пушкіна, 29, Гайворонського району, Кіровоградської належав ОСОБА_3, який помер 17 листопада 2008 р. (а.с. 9). Зазначене підтверджується, копією договору купівлі-продажу житлового будинку від 10.06.1974 року (а.с. 14-15) та копією архівної довідки КП «БМБТІ» № 576 від 7.12.2017 року (а.с. 23) проте право власності за ОСОБА_3 зареєстровано не було.

З копії технічного паспорта на житловий будинок № 29 по вул. Пушкіна в смт. Салькове, Гайворонського району, Кіровоградської області, вбачається, що загальна площа будинку становить 75 м.кв. (а.с. 18-22).

З копії звіту про незалежну оцінку майна на житловий будинок № 29 по вул. Пушкіна в смт. Салькове, Гайворонського району, Кіровоградської області, вбачається, що загальна вартість будинку становить 41033 грн. (а.с. 24-25).

Позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_3 відповідно до ст.1261 ЦК України, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 12). Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Сальківської селищної ради Гайворонського району Кіровоградської області № 328 від 22.02.2018 року (а.с. 17). Крім позивача спадкоємцем за заповітом є син померлого ОСОБА_2 відповідач по справі, який також мешкав з спадкодавцем. Інших спадкоємців першої черги судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались. Відповідач позовні вимоги визнав на спірний будинок не претендує.

Судом встановлено, що покійний ОСОБА_3 залишив заповіт від 04.06.2003 р., яким відповідачу заповів житловий будинок № 30 по вул. Пушкіна в смт. Салькове, Гайворонського району, Кіровоградської області (а.с. 13). Наявність та чинність вказаного заповіту підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти та спадкові договори).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) встановлено, що будь-яка інформація на померлого 17.11.2008 року ОСОБА_3 відсутня.

Постановою від 20 березня 2018 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 16).

Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування на спірний будинок є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на жилий будинок з господарськими спорудами № 29, який знаходиться за адресою вул. Пушкіна, смт. Салькове, Гайворонський район, Кіровоградської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 17 листопада 2008 року.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 10.01.2019