465/5402/19
2/465/2917/19
У Х В А Л А

Іменем України

22.11.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова

у складі:

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі судового засідання Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участі третьої особи: Регіональний сервісний центр у Львівській області про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участі третьої особи: Регіональний сервісний центр у Львівській області про визнання договору недійсним.

22 листопада 2019 року представник позивача подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача Варенюка Ю.В. подав заяву про залишення позову без розгляду та просить скасувати заходи забезпечення позову.

Сторони та представники сторін в судове засідання не з`явилися.

За наведених обставин суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України. Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до суду.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 30 вересня 2019 року забезпечено позов шляхом заборони будь-яким особам вчиняти дії з відчуження автомобіля марки КІА модель SPORTAGE, 2012 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 .

Згідно з ч.1 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 247, 257 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Регіонального сервісного центру у Львівській області, про визнання договору недійсним - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 30 вересня 2019 року про заборону будь-яким особам вчиняти дії з відчуження автомобіля марки КІА модель SPORTAGE, 2012 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 .

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Г.П. Мигаль