Справа № 159/3259/17
Провадження № 2-сз/159/2/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області заяву представника позивача у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - Меркулова Валерія Валерійовича - про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

28.12.18 р. до суду надійшла вищезазначена заява про повернення судового збору, обґрунтована тим, що ухвалою від 10.10.17 р. у справі № 159/3 259/17 було повернуто позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1. Просить повернути суму сплаченого судового збору в сумі 1 600 грн.

У судове засідання заявник та представник позивача не з»явився, хоча належно повідомлений. Про причини неявки суду не повідомив.

На думку суду, розгляд порушеного питання можливий у відсутності заявника та представника позивача у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали справи Ковельського міськрайсуду Волинської області № 159/3 259/17 провадження № 2/159/1 093/17 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошові сумі № 159/3 245/17 провадження № 2 н/159/88/17, прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Як вбачається з копії платіжного доручення № PROM1B51FY від 21.08.17 р. про сплату судового збору у вказаній вище цивільній справі, оригінал якого було надано суду разом з позовною заявою від 21.08.17 р., що надійшла до суду 01.09.17 р., позивач, дійсно, сплатив 1 600 грн судового збору.

Ухвалою судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 10.10.17 р. було повернуто позовну заяву позивачеві.

Відповідно до супровідного листа від 11.10.17 р., позивачеві було повернуто, у т. ч. -

оригінал вказаного вище платіжного доручення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», на яку посилається заявник у своїй заяві, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Тобто, посилання заявника на таку підставу повернення судового збору, є обгрунтованим. Тому є підстава задовольнити заяву та повернути вказаний вище судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Зобов"язати фінансовий орган - Ковельське управління Державної казначейської служби України у Волинській області - повернути публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»- нині - акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 "Д", , МФО 305299, р/р 0002 у м. Дніпрі, вул. Набережна Перемоги, 50) - сплачений ним згідно з платіжним дорученням № PROM1B51FY від 21.08.17 р. судовий збір в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн, що сплачений на рахунок отримувача ГУ ДКСУ у Волинській області в м. Луцьк, код отримувача 37788874, код банку отримувача 803014, рахунок № 0004.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий:І. М. Логвинюк