Справа №337/2712/19
Провадження № 2/337/1746/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Нетяга М.І.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому зазначила, що з відповідачем одружились 27.09.2008 року. Шлюб розірвано рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2014 року. Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею. Згідно судовому наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2019 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина 1/4частини усіх видів (заробітку) доходу, щомісяця, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.04.2019 року і до повноліття дитини.Відповідач не бажає добровільно приймати участь у додаткових витратах на нашу дитину.Згідно довідки з Запорізького навчально-виховного комплексу «ГАРМОНІЯ- ПЛЮС» № 02-03/148 від 29.05.2019 року, оплату за додаткові освітні послуги та харчування сина протягом навчання в закладі згідно наданих рахунків вносила мати у розмірі 19761,18 грн.Окрім того згідно довідки з Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія розвитку інтелекту смартум Україна», зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчався в Академії ментальної арифметики з курсів: ментальної арифметики, Оплату вносила мати у сумі 8550 грн.Всього витратила на додаткові витрати нашого сина у розмірі 28311,18 грн. (19761,18 + 8550 = 28311,18). Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, тобто витрати пов`язанні з утримуванням дитини (у тому числі і додаткові), батьки повинні нести порівну.

Таким чином половину розміру додаткових витрат, які були викликані р озвитком здібностей сина, складають 14155,59 грн. (28311,18 : 2 = 14 155,59). Просить суд стягнути з відповідача суму додаткових витрат, які були витрачені у зв`язку з розвитком здібностей неповнолітнього сина у розмірі 14155,59 грн.

Ухвалою від 24.07.2019 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в спрощеному провадженні з повідомленням сторін.

11.10.2019 року до суду від відповідача надійшов відзив на позов у якому вказано, що довідки про навчання сина в Запорізькому навчально-виховному комплексі «Гармонія-Плюс» з 01.09.2015 року та про навчання у ТОВ «Академія розвитку інтелекту «Смартум». не є належним доказом розміру понесених витрат. Дані документи не можуть бути належним доказом проведення оплати, вони не є розрахунковими документами, так як не містять обов`язкових реквізитів платіжних документів, не містять підпису особи, яка отримала грошові кошти, не являються касовим пеком, товарним пеком, квитанцією тощо.

Зазначені у довідці Запорізького навчально-виховного комплексу «Гармонія- Плюс» витрати на харчування в навчальному закладі, жодним чином не можуть відноситись до додаткових витрат, а відносяться скоріше до аліментів, оскільки це основна потреба, а не додаткова. Свій обов`язок з утримання сина, участь у фінансуванні в тому числі і додаткових витрат, відповідач завжди виконував. Так, витати на додаткові потреби та навчання сина, сплачувались позивачемза рахунок коштів отриманих від відповідача, відповідачем здійснювались на користь позивача періодичні платежі, про що свідчать копії квитанцій про здійснення грошових переказів на ім`я позивача. Таким чином, витрати, на які посилається позивач, сторони несли разом, а тому не можуть заявлятися в якості позовних вимог позивачем. Просить у позові відмовити.

23.10.2019 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив де вказано, що Обставини, які викладені у відзиву не мають суттєвого значення для вирішення справи і направлені тільки на те, щоб створити уяву неможливості сплати додаткових витрат на утримання свого сина, уникнути тим самим від виконання встановлених законом обов`язків.

Згідно його відзиву, відповідач не визнає позовні вимоги, оскільки стверджує, що він перераховував гроші на додаткові витрати на утримання дитини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 200 доларів США, 26.09.2016 року 200 доларів США, 09.02.2017 року 100 доларів США та 14.03.2018 року 300 доларів США.Тобто відповідачем самостійно визначений період здійснення оплат на дитину, а саме з 05.07.2016 року по 14.03.2018 року. З весь цей період відповідачем дійсно було сплачено загалом 800 доларів США. Враховуючи офіційний курс валют, всього за 2016 рік відповідачем сплачено 10161,28 гривень, за 2017 рік відповідачем сплачено 2591,12 гривень, за 2018 рік відповідачем сплачено 7774,77 гривень.

Відповідачем за період з липня 2016 року по грудень 2018 року всього сплачено 20527,17 гривень, в помісячному розрахунку з липня 2016 року по грудень 2018 року -684,24 грн. на місяць.

Ті гроші, які відповідач перераховував на утримання сина, навіть було меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімум, який законодавець визначив для дитини відповідного віку на належний рівень життя. Тобто участь у додаткових витратах на дитину відповідач не приймав.

Також вважає, що надані довідки є належними доказами понесених додаткових витрат, оскільки вони видані та підписані посадовою особою керівником юридичної особи, яка отримала кошти.

Оскільки основний курс навчання у НВК «Гармонія плюс», як і в усій державі, є безкоштовними, то оплата здійснюється виключно за додаткові заняття. Таким чином кошти витрачаються саме на розвиток здібностей дитини, що і є по своїй суті, додатковими витратами.Перебування на навчанні досить тривалий час нерозривно пов`язане з необхідністю харчування дитини.Для того, щоб суд мав всі необхідні відомості для ухвалення правильного рішення, вона отримала у навчальному закладі довідку про розмір оплат виключно за навчання (тобто без врахування вартості харчування). Сума сплачених мною коштів за навчання, тобто спрямовані виключно на розвиток здібностей дитини, становить 13620 грн.

Таким чином тих коштів, які надавав відповідач, не вистачало на забезпечення основних потреб дитини, не говорячи вже про додаткові витрати.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги з мотивів викладених у позові та відповіді на відзив.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав мотиви викладені у відзиві на позов, та пояснив, що відповідач здійснював та фінансував додаткові витрати на дитину. Позивачем не надано бухгалтерських документів.

Суд, дослідивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги пояснення сторін, письмові заперечення відповідача, відповідь на заперечення, додані до справи копії документів, приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 27.09.2008 року в Хортицькому відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 643.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2014 року,шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до довідок про реєстрацію місця проживання, дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований разом з позивачкою.

Згідно до судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2019 року, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.04.2019 року і до повноліття дитини.

Постановою державного виконавця Хортицького ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 08.05.2019 року відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу від 26.04.2019 року.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року № 789-XII (дата набуття чинності для України: 27.09.1991 року) держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Таким чином на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на утримання дитини (забезпечення умов життя) також мають бути однаковими.

Статтею 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

У пунктах 18, 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 зазначено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини можуть залучатися батьки, а додаткові витрати це такі, які викликані особливими обставинами: розвитком здібностей дітей, хворобою, каліцтвом тощо.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, являються документи, які свідчать, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей дитини (музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Згідно довідки Запорізького навчально-виховного комплексу «ГАРМОНІЯ- ПЛЮС» за № 02-03/148 від 29.05.2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно відвідує шкільний підрозділ Запорізького навчально-виховного комплексу «Гармонія-плюс» Запорізької ради Запорізької області з 1 вересня 2015 року. Оплату за додаткові освітні послуги та харчування сина протягом навчання в закладі згідно наданих рахунків вносила мати у сумі 19761,18 грн.

Згідно довідки Запорізького навчально-виховного комплексу «ГАРМОНІЯ- ПЛЮС» за № 02-03/302 від 21.10.2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно відвідує шкільний підрозділ Запорізького навчально-виховного комплексу «Гармонія-плюс» Запорізької ради Запорізької області з 01.09.2015 року по теперішній час. Оплату за додаткові освітні послуги сина протягом навчання в закладі згідно наданих рахунків вносила мати у сумі 13620 грн.

Згідно довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія розвитку інтелекту смартум Україна» за № 31 від 10.06.2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчався в Академії ментальної арифметики з курсів: ментальної арифметики з 24.10.2018 року по 10.06.2019 року. Оплату вносила мати у сумі 8550 грн.

Таким чином судом встановлено, що на розвиток здібностей дитини(з відрахуванням харчування), позивачкою було витрачено грошових коштів у загальній сумі 22170 грн.

Батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, та витрати пов`язанні з утримання дитини, у тому числі і додаткові, батьки повинні нести порівну.

Таким чином половину розміру додаткових витрат, які були сплачені позивачкою на розвитокздібностей дитини, складають 11085 грн.(22170 грн. : 2).

В обґрунтування заперечень проти позову, відповідачем суду надані документи на перерахування позивачу грошових коштів, а саме: 05.07.2016 року 200 доларів США, 26.09.2016 року 200 доларів США, 09.02.2017 року 100 доларів США, 14.03.2018 року 300 доларів США, а всього за період з 05.07.2016 року по 14.03.2018 року у загальному розмірі 800 доларів США, що враховуючи офіційний курс валют НБУ, складає 20627,3 грн.

Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Надані відповідачем докази - документи на перерахування позивачу грошових коштів,за період з 05.07.2016 року по 14.03.2018 року у загальному розмірі 20627,3 грн., не можуть свідчити про фінансування додаткових витратпризначених для розвитку здібностей дитини, так як документи не містять цільового призначення переказів, а тому суд вважає їх такими, що були спрямовані на утримання самої дитини, і свідчать про намагання виконання обов`язку батька з приводу утримання сина відповідно до ст. 180 СК України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивачка по даній категорії справ звільнена від сплати судового збору при подачі позову, то відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України ці витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 12, 13, 82, 89, 141, 229, 263-265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн. НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) додаткові витрати у розмірі 11085(одинадцять тисяч вісімдесят п`ять)грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 768(сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в Запорізькийапеляційний суд протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлений 22.11.2019 року.

Суддя: