Провадження № 2-с/200/16/18
У Х В А Л А

09 січня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Сисо А.Г.

розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою КП «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що 28 листопада 2018 року ним було отримано копію судового наказу від 01.11.2016 року по цивільній справі № 200/17293/16-ц за заявою КП «Дніпроводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Згідно даного наказу, з заявника та ОСОБА_2 на користь КП «Дніпроводоканал» стягнуто солідарно у розмірі 6142,03 грн. заборгованості за спожиті послуги та судовий збір у розмірі 689,0 грн.

Він не погоджується з цим наказом і просить суд його скасувати, оскільки період заборгованості, вказаний стягувачем, становить з 01.01.1999 року, а з заявою про видачу наказу стягувач звернувся 06.10.2016 року, отже сплив строк позовної давності та боржник мав право заявити про застосування позовної давності у спорі. Крім того, сума боргу не підтверджена належними доказами, а також у заяві про видачу судового наказу не вказано всіх споживачів за вказаною адресою.

Одночасно Заявник ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки сам наказ він не отримував, дізнався про його існування коли у нього була утримана частина заробітної плати, а також після ознайомлення зі справою.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, а також матеріали справи, на підставі яких було видано судовий наказ, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 листопада 2016 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська було видано судовий наказ №200/17293/16-ц, яким наказано стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради суму боргу за водопостачання та водовідведення станом на 01.09.2016 року в розмірі 6142,03 грн., а також судові витрати в сумі 689 грн.

За правилами ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява повинна містити посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Крім того, правилами ст. 171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження . В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Заявник ОСОБА_1 просить суд поновити строк на звернення з заявою про скасування судового наказу, оскільки він дізнався про його існування лише 28 листопада 2018 року, що підтверджується заявою про ознайомлення зі справою, яка міститься в матеріалах справи.

Судом встановлено, що між сторонами існує спір про право, оскільки заявник стверджує, що сума заборгованості не відповідає дійсності, частина боргу стягнута за межами строку позовної давності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що між сторонами існує спір про право, а тому заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та законною, в зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою КП «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 01 листопада 2016 року, що виданий Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі № 200/17293/16-ц за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Роз'яснити стягувачу його право звернення із тими самими вимогами в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску