Справа № 520/8371/19
Провадження № 2/520/3765/19
УХВАЛА

11.05.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі - Кирикової О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2019 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якій позивач просить суд:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , площею 34,4 кв. м., ринкова вартість якої станом на 08 квітня 2019 року складає 592593 гривні 00 копійок, що еквівалентно 21930 доларів 00 центів США, за курсом НБУ на дату оцінки 27,022:1;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 , площею 41,1 кв.м., ринкова вартість якої станом на 08.04.2019 року складає 868488,00 гривень, що еквівалентно 32140,00 доларів США за курсом НБУ на дату оцінки 27,022:1;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку із господарчіми будівлями та спорудами АДРЕСА_3 загальною площею 347,9 кв.м. на земельній ділянці, кадастровий номер: НОМЕР_1 , площею 0,0308 га, та стягнути з відповідача ОСОБА_2 , компенсацію Ѕ вартості будинку із господарчими будівлями та спорудами АДРЕСА_3 загальною площею 347,9 кв.м. на земельній ділянці кадастровий номер: НОМЕР_1 , площею 0,0308 га, ринкова вартість якого станом на 08.04.2019 року складає 11544551,00 гривень, що становить 186300 доларів США, за курсом 27,022:1 - 5033826 гривень;

- визнати за ОСОБА_1 майнові права на 1/2 частину на квартири за будівельним АДРЕСА_4 , площею 46,50 кв.м., де сплачено внесок у 100 %, у розмірі 976500 гривень, та стягнути на користь ОСОБА_1 з відповідача ОСОБА_2 компенсацію у розмірі 1/2 частини внеску, у розмірі 488250,00 гривень;

- визнати за ОСОБА_1 майнові права на 1/2 частину квартири, будівельний АДРЕСА_6 , площею 40,20 кв.м., ринкова вартість якої станом на 08.04.2019 року складає 950500,00 гривень, що еквівалентно 35175,00 доларів США за курсом НБУ на дату оцінки 27,022:1, та стягнути на користь ОСОБА_1 з відповідача ОСОБА_2 компенсацію у розмірі 1/2 частини ринкової вартості 475000,00 гривень;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину транспортного засобу «Ssang Young Rexton», 2013 року випуску, що був придбаний за 304900,00 гривень, та з урахування його вартості станом на цей час з відповідача 1/2 частину його вартості, тобто 6000 доларів США, з урахуванням різниці вартості об`єктів нерухомості 2275 доларів США, 6000 - 2275 = 3725 (дол. США.) що еквівалентно 27,02:1 за курсом на 08.04.2019 року - 100649 гривень 50 копійок;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові кошти у розмірі 45000 доларів США, що еквівалентно 27,02:1 за курсом на 08.04.2019 року становить 1215900 гривень;

- решту майна залишити у власності відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 18 квітня 2019 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви - п`ять днів з дня отримання копії ухвали, одночасно роз`яснено позивачеві, що у разі виконання недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

19 квітня 2019 року позивачем на усунення недоліків поданої заяви подано до суду уточнену позовну заяву, в якій позивачем доповнено заявлені вимоги, вимогою про розірвання шлюбу та додано квитанцію про доплату судового збору в сумі 768 грн 40 коп.

Оглянувши надані до суду документи, суддею встановлено, що позивачем усунуті недоліки поданої заяви у відповідності до ухвали Київського районного суду міста Одеси від 18.04.2019 року.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 11.05.2019 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Разом із пред`явленим позовом до суду позивачем надано до суду заяву про забезпечення позову, яка підлягає розгляду судом, після вирішення питання щодо відкриття провадження в цій справі, в порядку встановленому ч.1 ст. 153 ЦПК України, якою передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Також позивачем одночасно у зазначеній заяві, заявлено вимогу про витребування доказів, а саме позивач просить суд витребувати з Регіонального сервісного центру в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України інформацію про транспортні засоби, які зареєстровані на праві власності за громадянином ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 13.08.1996 року Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач посилається на те, що зазначені докази за необхідні для підтвердження її посилань викладених в мотивування заявлених вимог, а також будуть сприяти повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами 1-3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.1-4 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Судом встановлено, що зазначене клопотання про витребування доказів, подане позивачем у строки встановлені ст.83 ЦПК України, а відтак підлягає невідкладному розгляду справи в судовому засіданні без повідомлення сторін по справі, з урахуванням порядку розгляду клопотання визначеного судом в ухвалі про відкриття провадження по справі.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищевикладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, з метою економії процесуального часу, оскільки докази, які просить витребувати позивач, безпосередньо стосуються предмета спору, є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі, суд вважає, що єнеобхідність у витребуванні заявлених до витребування доказів, а відтак клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України інформацію про транспортні засоби, які зареєстровані на праві власності за громадянином ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 13.08.1996 року Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області.

Копію ухвали для виконання направити до Регіонального сервісного центру в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Калініченко Л. В.