Справа № 690/339/18
Провадження №2/690/6/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Здоровила В.А.

з участю секретаря Вельган А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач в позовній заяві просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 25.03.2005 у відділі ДРАЦС Ватутінського МУЮ у Черкаській області, актовий запис №29, посилаючись на те, що 25.03.2005 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають. Вона вважає, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між нею та відповідачем вже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. Вона вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки спроби примирення між ними в минулому не приносили жодних результатів. Вона неодноразово зверталася до відповідача з проханням розірвати шлюб через відділ РАЦС, однак відповідач на її звернення не реагував, а тому вона і змушена була звернутися до суду з даним позовом. Питання про відшкодування понесених судових витрат позивач не ставить. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить дану справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. За час наданий їм на примирення, вони не примирилися.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги позивача не визнає та просить в позові відмовити, оскільки розірвання шлюбу на його думку, це повний розпад сімї і він вважає, що після цього він втратить авторитет у своїх дітей та внуків.

Суд, заслухавши відповідача, вважає за можливим розглянути дану справу у відсутності позивача та вивчивши письмові докази, вважає, що даний позов підлягає до задоволення. Вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23.03.2005 у відділі ДРАЦС Ватутінського МУЮ у Черкаській області, актовий запис №29, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8). Від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей немає.

Позивач ОСОБА_1 не бажає миритися, вона має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. За час наданий сторонам на примирення вони не примирилися. Причиною розладу в сім'ї стали непорозуміння та втрата почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України.

Згідно зі ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст.105, 110, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що шлюб існує формально та суперечить інтересам сторін, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами, зареєстрований 23.03.2005 у відділі ДРАЦС Ватутінського МУЮ у Черкаській області, актовий запис №29 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_1.

Від відшкодування судових витрат позивач відмовилася.

На підставі ст. 51 Конституції України, ст.21, 24, 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. 4, 12, 81, 89, 141, 175, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія НС041720, виданий Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області 26 вересня 1996 року, РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія НС042142, виданий Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області 12 грудня 1996 року, РНОКПП НОМЕР_2 - зареєстрований 23 березня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №29 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий В.А. Здоровило