Справа №705/5233/19
2/705/2464/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Оксанинської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2019 року ОСОБА_1 , звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В якості відповідача в позові вказано Оксанинську сільську раду Уманського району Черкаської області.

В позові ставиться питання:

«… 1. Визнати за мною, ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері- ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку , площею 4,0818 га, кадастровий номер 0:03:000:0535, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Оксанинської сільської ради Уманського району Черкаської області, що належала ОСОБА_2 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 142043 виданого на підставі розпорядження голови Уманської районної державної адміністрації від 23.12.2003 року № 349…».

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124), а статтею 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З урахуванням цих норм правом звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.

Способи захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють як закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) праві та вплив на правопорушника.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів закріплений в ст.16 ЦК України.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

11 листопада 2019 р. ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Мазуренко Ю.В. позовну заяву ОСОБА_1 до Оксанинської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за закономбуло залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків «…протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали…» (пред`явлена позовна заява підлягала залишенню без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 175,177 ЦПК України та в ухвалі від 11.11.2019 р. були вказані відповідні недоліки, які необхідно було усунути позивачу у встановлені строки).

Копію вказаної ухвали за вих. № 22334 від 12.11.2019 року було направлено на адресу позивача для її виконання.

26.11.2019 р. за вх. № 27666 від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява, в якій вона просила продовжити їй строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 705/5233/19 2/705/1464/19 до 20.12.2019 р. В обґрунтування вимог заяви, посилалась на те, що 19.11.2019 р. вона отримала ухвалу суду від 11.11.2019 р. про залишення позовної заяви без руху. З метою виконання ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області вона 22.11.2019 р. поштовою кореспонденцією направила начальнику відділу з питань нотаріату ГТУЮ у Луганській області письмовий запит щодо надання їй інформації про місцезнаходження спадкової справи № 105/2014, заведеної 02.10.2014 р. після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи, що існують причини неможливості виконання ухвали суду у встановлений строк, позивач просить продовжити їй строк до 20.12.2019 р. До вказаної заяви позивачем було долучено копію запиту про надання інформації від 22.11.2019 р. та копію квитанції від 22.11.2019 р. (тобто клопотання обумовлене відсутністю відповіді на уже посланий позивачем запит).

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і відповідно наявність підстав для звернення до суду з відповідним позовом.

При цьому, в ст. 84 ЦПК України вказано, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Крім того, ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. про залишення без руху від 11.11.2019 р. позивачу було запропоновано: «…Виходячи з вищенаведеного, позивачу необхідно викласти обставини в обґрунтування пред`явлених позовних вимог, виходячи з відносин, що склалися між сторонами, вказати які його права, свободи чи інтереси були порушені відповідачем, яким чином передбачені шляхи їх поновлення, чим визначений той засіб захисту права, який він просить застосувати, з посиланням на обставини як правові підстави, а також на докази в підтвердження обставин на обґрунтування заявлених вимог…».

Станом на 26 листопада 2019 року ухвала судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. від 11.11.2019 р. виконана не була, та від позивача не надходило до суду заяв про усунення недоліків, при цьому докази на підтвердження заявлених позовних вимог можуть долучити і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Елементом права на справедливий судовий розгляд є право на доступ до суду. Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що це право не є абсолютним і може підлягати обмеженням. Такі обмеження допускаються з огляду на те, що за своїм характером право доступу до суду потребує регулювання з боку держави. Для такого регулювання Держави-учасниці Конвенції мають певну свободу розсуду, але застосовані ними обмеження не повинні звужувати чи не применшувати можливості доступу до суду в такий спосіб або настільки, що нівелюється сама сутність цього права (mutatis mutandis рішення у справі «Принц Ліхтенштейну Ганс-Адамс ІІ проти Німеччини» («Prince Hans-Adam II Of Liechtenstein v. Germany») від 12 липня 2001 року, заява № 42527/98, § 44).

Європейський суд з прав людини зазначив, якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Оксанинської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,- визнати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Мазуренко