Провадження № 22-ц/4808/1576/19
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 23 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Опорядспецбуд» про стягнення розрахункових при звільненні, середньомісячного заробітку за час проведення повного розрахунку, інфляційних втрат та 3% річних, -

в с т а н о в и в:

22 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою на рішення Івано-Франківського міського суду від 05 березня 2019 року безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду без копії оскаржуваного рішення.

Апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не надано доказів сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» або документів, які свідчать про пільги щодо сплати

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Як вбачається з рішення Івано-Франківського міського суду від 05 березня 2019 року внесеного до ЄДРСР, в задоволенні позову ОСОБА_1 до ТДВ «Опорядспецбуд» про стягнення 4 566,00 грн розрахункових при звільненні, 57 358,00 грн середньомісячного заробітку за час проведення повного розрахунку, 13 525,00 грн інфляційних втрат та 3 013,50 грн - 3% річних відмовлено.

Таким чином, предметом даного позову є, як стягнення заробітної плати - розрахункових при звільненні, так і грошових коштів, які не входять до структури заробітної плати - середньомісячний заробіток за час проведення повного розрахунку, інфляційні втрати та три відсотки річних.

За змістом приписів статей 94, 116, 117 Кодексу законів про працю України та статей 1, 2 Закону України від 24 березня 1995 року № 108/95-ВР «Про оплату праці» середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця та не входить до структури заробітної плати.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Такий правовий висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року по справі № 910/4518/16 (провадження № 12-301гс18).

Враховуючи, що ціна позову, з якого справляється судовий збір, становить 73 896,50 грн (57 358,00+13 525,00+3 013,50), тому сплата судового збору за позовну вимогу майнового характеру до суду першої інстанції становила 1 відсоток ціни позову - 738,96 грн.

Відповідно до пункту 1.6 частини другої статті четвертої Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі (738,96*1,5) 1 108,44 грн за такими реквізитами:

рахунок отримувача (IBAN) - UA6080009;

отримувач - УК у м. Івано-Франківську;

код отримувача (ЄДРПОУ ) - 37952250;

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) - 899998;

код класифікації доходів бюджету - 22030001;

найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація);

наявність відомчої ознаки «80».

При заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;___________________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Наведені обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження у даній справі, а тому відповідно до вимог статті 185 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 23 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Опорядспецбуд» про стягнення розрахункових при звільненні, середньомісячного заробітку за час проведення повного розрахунку, інфляційних втрат та 3% річних - залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку не усунення в зазначений строк апелянтом недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Василишин