Ухвала

Іменем України

26.11.2019 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді Тесленко Т. В.,

за участі секретаря

судового засідання - Климченко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», представник позивача Кіріченко Віталій Михайлович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

08 серпня 2018 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

20 серпня 2018 року ухвалою суду було відкрито провадження в справі та призначено судове засідання на 09.10.2018 в порядку спрощеного позовного провадження.

09.10.2018 сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання справи: позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, прохав задовольнити; відповідач ОСОБА_1 відмовилася від отримання судової повістки, про що вказано у поштовому повідомленні.

Ухвалою суду від 09.10.2018 розгляд справи відкладено на 28.11.2018.

28.11.2018 в судове засідання представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Кіріченко В. М. не з`явився, однак в своїй заяві прохав справу розглядати за його відсутності та повністю задовольнити позовні вимоги, у разі неявки в судове засідання відповідача, прохав провести заочний розгляд справи; відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час і місце слухання справи, що підтверджується розпискою про вручення їй судової повістки, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

При вивченні матеріалів справи, судом з`ясовано, що розмір позовних вимог, заявлений у позовній заяві, не відповідає розрахунку заборгованості ОСОБА_1 , тому суд вважає за потрібне зобов`язати позивача Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надати суду детальний розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 , а в разі якщо розмір заборгованості виявиться більшим чи меншим заявлених у позові вимог, привести позов у відповідність до вимог ЦПК України.

Ухвалою суду від 28.11.2018 оголошено перерву в судовому засіданні до 24 січня 2019 року та зобов`язано позивача в строк до 24 січня 2019 року надати суду детальний розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 , а в разі якщо розмір заборгованості виявиться більшим чи меншим заявлених у позові вимог, привести позов у відповідність до вимог ЦПК України.

04.01.2019 позивачем вимоги ухвали суду виконані.

08.01.2019 до суду надійшли відомості про смерть відповідача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.01.2019 представник позивача ОСОБА_2 надіслав письмове клопотання про зупинення провадження в справі, в зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 , оскільки за даних обставин цивільні правовідносини передбачають правонаступництво обов`язків відповідача її спадкоємцями, які приймуть спадщину в межах відведеного законом шестимісячного строку.

Ухвалою суду від 24.01.2019 зупинено провадження в справі, в зв`язку зі смертю відповідача, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Ухвалою суду від 09.09.2019 поновлено провадження в справі за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 про поновлення провадження в справі для подальшого витребування інформаціїї щодо спадкоємців померлого боржника. Розгляд справи призначено на 10.10.2019.

10.10.2019 представник позивача в судове засідання не з`явився, інших клопотань до суду не надавав.

Суд вважає за потрібне задовольнити клопотання представника позивача про витребування документів, подане 13.05.2019.

Витребувати з Кобеляцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області копію актового запису про смерть (витягу з реєстру по смерть) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 ; смерть настала ІНФОРМАЦІЯ_3 . Витребувати з Кобеляцької державної нотаріальної контори відомості про: факт видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; перелік осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину після ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; наявне спадкове майно ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , його вартість.

Ухвалою суду від 10.10.2019 відкладено розгляд справи на 26.11.2019 та здійснено відповідні запити.

30.10.2019 до суду надійшло повідомлення з Кобеляцької державної нотаріальної контори про відсутність спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 .

Згідно ч. 4 ст.25 ЦК України у момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність, а відповідно припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.

В кредитних правовідносинах в зв`язку зі смертю боржника має місце перехід обов`язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок пред`явлення вимоги кредитора до спадкоємців та обов`язки останніх.

Так, ст. 1281 ЦК України встановлено, що кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Проте, виходячи з аналізу ст. 55 ЦПК України передумовою процесуального правонаступництва є перехід суб`єктивного права від однієї особи до іншої в матеріальному праві, а одним із суб`єктів такої заміни у матеріальному праві має бути особа, яка за життя була стороною або третьою особою в цивільному процесі, оскільки до правонаступника переходять всі процесуальні права та обов`язки правопопередника.

Частиною 1 ст.608 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Оскільки спадкова справа після смерті відповідача ОСОБА_4 відсутня і шестимісячний строк від дня, коли представник позивача дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, не пред`явив свої вимоги до можливих спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги, то відповідно змісту п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 55, 255, 260 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», представник позивача Кіріченко Віталій Михайлович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до або через відповідний суд.

Суддя