справа № 489/3849/19 провадження №2/489/1899/19
РІШЕННЯ

Іменем України

22 листопада 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

встановив:

У липні 2019 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що вона перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 . З 01.09.2017 донька навчається у Київському медичному університеті на денному відділенні та потребує матеріальної допомоги. Відповідачу про навчання доньки відомо, але добровільно коштів на утримання дитини не надає. Зазначає, що відповідач є приватним підприємцем, має стабільний дохід і змогу надавати фінансову допомогу на утримання дитини, інших утриманців немає. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною 23 років.

Ухвалою суду від 06.09.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

У судове засідання, призначене на 13.11.2019 09:30 годину, сторони не з`явились, надали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Позивач в своїй заяві позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в своїй заяві визнав позов частково на суму 500,00 грн., посилаючись на скрутне матеріальне становище, у зв`язку з тим, що він офіційно не працевлаштований та утримує своїх батьків, які є пенсіонерами та хворіють.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши наявні у справі докази і встановивши фактичні обставини, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Петрівською сільрадою Миколаївського району Миколаївської області.

Відповідно до довідки Приватного вищого навчального закладу «Київський медичний університет» від 01.07.2019 № 313 та договору № 2-1-17с від 30.08.2017 повнолітня ОСОБА_3 навчається на третьому курсі стоматологічного факультету денної форми на контрактній основі у Київському медичному університеті, строком навчання протягом 2017-2022 з загальною вартістю освітньої послуги у розмірі 142500,00 грн. (вартість оплати одного курсу навчання складає 28000,00 грн.).

Згідно зі статтею 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син які продовжують навчання.

Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Також відповідно до пункту 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи вище наведене, а також те, що повнолітня дочка сторін навчається на денній формі навчання, загальна вартість якого становить 142500,00 грн., внаслідок чого потребує матеріальної допомоги, а також те, що відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу дочці не надає та відсутність доказів його непрацездатності, а також недоведеності неможливості надання матеріальної допомоги та те, що не працевлаштування відповідача має тимчасовий характер, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Однак, з урахуванням вартості одного курсу навчання та рівного обов`язку батьків утримувати дітей, враховуючи, що позивач несе і ніші витрати пов`язані з навчанням дитини, суд вважає достатнім стягненням з відповідача щомісячно утримання на дочку, яка навчається, в розмірі 1500,00 грн.

На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1500,00 грн. (одна тисяча п`ятсот гривень 00 коп.) щомісячно, починаючи з 18.07.2019 і до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.).

У іншій частині вимог відмовити.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з пунктом 15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Інформація про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 22.11.2019.

ОСОБА_4 І.В.Коваленко