КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/111/19
Провадження № 6/552/11/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.,

секретаря Павленко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області Пецяк Л.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави надійшло подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Пецяк Л.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 Подання обґрунтовується тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження ВП № 49948020 з виконання виконавчого листа №2а-47394/09/1670 від 04.04.2011 року Полтавського окружного адміністративного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції боргу у розмірі 5 040 000 грн.

Постановою державного виконавця від 26.01.2016 року відкрито виконавче провадження та копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Рішення суду боржником не виконано, будь-яких дій спрямований на виконання рішення суду не здійснено. Про судове рішення та відкриття виконавчого провадження боржнику відомо, оскільки дане рішення оскаржувалось ним в апеляційній та касаційній інстанції та 09.08.2016 року за місцем проживання боржника, в його присутності, державним виконавцем складено акт про відсутність належного йому майна. З метою недопущення уникнення боржником невиконання судового рішення, державним виконавцем внесено до суду подання про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до сплати ним заборгованості,яке просив задовольнити.

В судове засідання державний виконавець не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення не надходило.

Суд, вивчивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.441 ЦПК України питання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно п.19 ч.3ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов'язання за рішенням.

Судом встановлено, що на виконанні у відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-47394/09/1670 від 04.04.2011 року Полтавського окружного адміністративного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції боргу у розмірі 5 040 000.00 грн.

Відповідно до ст. 124 Конституції судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Постановою державного виконавця від 26.01.2016 року відкрито виконавче провадження № 49948020 та копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

09 серпня 2016 року державним виконавцем складено акт за участю боржника ОСОБА_2 щодо відсутності майна боржника за адресою АДРЕСА_1.

Проведеною державним виконавцем перевіркою, іншого майна , яке б належало боржнику на праві власності не виявлено, а саме : згідно листа за №685/08-11 від 19.02.2016 року за ОСОБА_2 в Управлінні Держпраці у Полтавській області майно не зареєстровано, згідно листа №09/01/4004 від 22.02.2016 року Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку відомості про ОСОБА_2 серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів відсутні. Відомості щодо реєстрації за боржником транспортних засобів відсутні, будь-яких доходів боржник не отримує.

30 листопада 2018 року за вих. №11530 та 10 грудня 2018 року за вих. № 10192 ОСОБА_2 направлено вимоги державного виконавця з'явитися до відділу примусового виконання рішень, проте боржник не з'явився, про причину неявки не повідомив.

Згідно повідомлення Управління державної міграційної служби України в Полтавській області від 30 листопада 2018 року ОСОБА_2 документувався паспортом громадянина України для виїзду за кордон серія FP № 861331, дата видачі - 23 липня 2018 року.

Відповідно до п.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші не виконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Приймаючи до уваги, що рішення Полтавського окружного адміністративного суду з 2011 року не виконується, боржником не вчиняються будь-які дії пов'язані з погашенням фінансових санкцій стягнутих за рішенням суду у розмірі 5 040 000 грн., тому з метою забезпечення виконання судового рішення щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 необхідно вжити відповідних заходів, встановивши щодо боржника тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань за рішенням суду.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою АДРЕСА_2, паспорт громадянина для виїзду закордон серії НОМЕР_2 від 23.07.2018 року, орган видачі 5317 та паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий 06.05.1996 року Новосанжарським РВУ МВС України в Полтавській області), у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту до виконання зобов'язань, покладених на нього за рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2010 року по справі №2а-47394/09/1670 про стягнення з ОСОБА_2 фінансових санкцій у розмірі 5 040 000 грн .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий Ж.В.Кузіна