Провадження № 2-н/537/1644/2019
Справа № 537/4779/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2019 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Фадєєва Світлана Олександрівна, розглянувши матеріали заяви акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Полтаваобленерго» Ланг О.О. звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в період з жовтня 2016 року по квітень 2019 року в сумі 6351 грн. 46 коп., встановлений індекс інфляції в розмірі 500 грн. 77 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 199 грн. 02 коп. та судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп.

Суддя, розглянувши заяву та додані до неї матеріали, встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Так, відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як вбачається зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданого до неї розрахунку заборгованості по особовому рахунку 124335 заборгованість ОСОБА_1 за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 6351 грн. 46 коп. утворилась за період з жовтня 2016 року по квітень 2019 року, при цьому заявник звернувся до суду лише 06 листопада 2019 року, у зв`язку із чим суддя вважає, що з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом.

Окрім того, представником заявника підтверджено в заяві про видачу судового наказу, що перебіг строку позовної давності в даному випадку слід обчислювати з 21 жовтня 2016 року, оскільки пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2005 року, а також пунктом 9 Договору встановлено обов`язок боржника розраховуватися за спожиті послуги щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця.

Тобто, останнім днем звернення до суду із даними вимогами є 20 жовтня 2019 року, в той час, коли заявник звернувся до суду лише 06 листопада 2019 року.

Враховуючи викладене, а також те, що заявник пропустив строк звернення до суду із заявленими вимогами, приймаючи до уваги зазначені вище норми чинного законодавства, суддя приходить до висновку про необхідність відмови АТ «Полтаваобленерго» у видачі судового наказу.

Одночасно суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику його право звернення до суду з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст.161, 165, 166 ЦПК України, ст.ст. 256, 257 ЦК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У видачі судового наказу за заявою акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води - відмовити.

Роз`яснити заявнику його право звернення до суду з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя С.О.Фадєєва