Ухвала

06 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 682/2631/18

провадження № 61-708св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.,

суддів: Воробйової І. А., Гулька Б. І., Лідовця Р. А., Черняк Ю. В. (суддя-доповідач),

розглянув клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги в більшому розмірі, ніж встановлено законом, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння як безпідставно набутого,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння як безпідставно набутого.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2018 року у складі судді Маршал І. М. відкрито провадження у справі, визначено дату, час і місце підготовчого засідання та відповідачу роз`яснено право подати відзив на позовну заяву.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2018 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Забезпечено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння як безпідставно набутого шляхом накладення арешту на майно, що знаходиться на АДРЕСА_1 ; заборонено ОСОБА_2 користуватись майном, що знаходиться на АДРЕСА_1 ; зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у доступі до майна, що знаходиться у будівлі на АДРЕСА_1 , а саме: котел опалювальний водогрійний твердопаливний стальний побутовий типу «Ретра-ЗМ» потужністю 100 кВт; котел опалювальний водогрійний твердопаливний стальний побутовий типу «Ретра-ЗМ», модель Ретра 100-ЗМ, потужністю 100 кВт (дата випуску 17 лютого 2017 року, заводський номер Б 9?334); фарбувальна камера; готова продукція та товарно-матеріальні цінності (дзеркала, дзеркальні шафи, пенали, тумби й умивальники та інші товарно-матеріальні цінності), всього 345 найменувань.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 28 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2018 року скасовано.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння як безпідставно набутого направлено на розгляд за підсудністю до Балаклійського районного суду Харківської області.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 17 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2018 року скасовано. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 24 липня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Постанову Хмельницького апеляційного суду від 28 листопада 2018 року скасовано та залишено в силі ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2018 року.

Постановою Верховного Суду від 24 липня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Постанову Хмельницького апеляційного суду від 17 січня 2019 року скасовано та залишено в силі ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2018 року.

Додатковою постановою Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року заяви ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання його касаційної скарги на постанову Хмельницького апеляційного суду від 28 листопада 2018 року у розмірі 384,20 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання його касаційної скарги на постанову Хмельницького апеляційного суду від 17 січня 2019 року у розмірі 384,20 грн.

У жовтні 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено законом, за його касаційною скаргою на постанову Хмельницького апеляційного суду від 28 листопада 2018 року у розмірі 17 235,80 грн та за його касаційною скаргою на постанову Хмельницького апеляційного суду від 17 січня 2019 року - у розмірі 1 377,80 грн.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно із підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на ухвалу суду у 2019 році становить 384,20 грн.

Разом із цим, за подання касаційної скарги на постанову Хмельницького апеляційного суду від 28 грудня 2018 року ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 17 620,00 грн (а. с. 32, том 2), а також 25 лютого 2019 року ОСОБА_1 поніс судові витрати за подання касаційної скарги на постанову Хмельницького апеляційного суду від 17 січня 2019 року у розмірі 704,80 грн (а. с. 112, том 2).

З урахуванням наявної переплати суми судового збору та відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги в більшому розмірі, ніж встановлено законом, підлягає частковому задоволенню, а саме за подання ним касаційної скарги на постанову Хмельницького апеляційного суду від 28 листопада 2018 року поверненню підлягає 17 235,80 грн, а за подання касаційної скарги на постанову Хмельницького апеляційного суду від 17 січня 2019 року - 320,80 грн.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги в більшому розмірі, ніж встановлено законом, задовольнити частково.

Зобов`язати УК у Печерському районі/Печерс. р-н/22030102 повернути ОСОБА_1 (квартира АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) переплачену суму судового збору у розмірі 17 235 (сімнадцять тисяч двісті тридцять п`ять) грн 80 коп., що внесений згідно з квитанцією від 28 грудня 2018 року на розрахунковий рахунок 6007, отримувач - УК у Печерському районі/Печерс. р?н/22030102, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код отримувача 38004897.

Зобов`язати ГУ ДКСУ у м. Києві повернути ОСОБА_1 (квартира АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) переплачену суму судового збору у розмірі 320 (триста двадцять) 60 коп., що внесений згідно з квитанцією від 25 лютого 2019 року № 1 на розрахунковий рахунок 6007, отримувач - ГУ ДКСУ у м. Києві, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код отримувача 38004897.

Копію ухвали, квитанцію від 28 грудня 2018 року та квитанцію від 25 лютого 2019 року № 1 направити ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник

Судді: І. А. Воробйова

Б. І. Гулько

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк