Справа № 285/3881/19
провадження у справі № 2/0285/1378/19
РІШЕННЯ

Іменем України

25 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Коцюби О.М.,

за участю секретаря Янкової Л.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Пелешок І.В. ,

представника третьої особи Ніколайчука В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради, третя особа - Романівський дитячий будинок-інтернат Житомирської обласної ради, про поновлення батьківських прав, -

встановив:

04.11.2019 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом про поновлення батьківських прав. Свій позов обґрунтовує тим, що рішенням апеляційного суду Житомирської області від 28.03.2012 року вона була позбавлена батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей, зокрема неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час вона стала на шлях виправлення, веде добропорядний спосіб життя, має постійне місце роботи, забезпечена житлом, позитивно характеризується, а тому просить поновити їй батьківські права.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача Органу опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради - Пелешок І.В., просила відмовити у задоволенні позову, оскільки її дитині - ОСОБА_4 виповнилось 18 років.

Представник третьої особи Романівського дитячого будинку-інтернат Житомирської обласної ради - Ніколайчук В.Л., щодо вирішення спору поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що рішенням апеляційного суду Житомирської області від 28.03.2012 року було позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 відносно її неповнолітніх дітей, зокрема ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6-7).

ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 після укладання шлюбу із ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 21).

Отже, судом встановлено, що на час звернення до суду та час розгляду справи ОСОБА_4 виповнилося 18 років.

У свою чергу, ч. 3 ст. 169 СК України передбачає, що поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття.

На підставі вищевикладеного у задоволенні позову ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради, третя особа - Романівський дитячий будинок-інтернат Житомирської обласної ради, про поновлення батьківських прав, слід відмовити, оскільки син позивача - ОСОБА_4 є повнолітній.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу ст. 141 ЦПК України у разі відмови у задоволенні позову судовий збір на користь позивача з відповідача не стягується.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 141, 223, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради, третя особа - Романівський дитячий будинок-інтернат Житомирської обласної ради, про поновлення батьківських прав, відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 27.11.2019 року.

Головуючий: О.М. Коцюба