_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/406/19
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

19.11.2019 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участю: заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з 16.11.2007 року по грудень 2012 року.

Ухвалою від 26.09.2019 року провадження у справі відкрито.

15.11.2019 року від заінтересованої особи ОСОБА_2 до суду надійшов відзив, в якому заінтересована особа повністю підтвердив та підтримав факти, викладені в заяві ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свою заяву та пояснила, що звернулась до суду з наміром привести в порядок свої документи, можливо в майбутньому вона пред`явить вимоги до ОСОБА_3 . ОСОБА_4 щодо придбаного ними майна. Заявник має в минулому негативний висновок щодо багаторічного спору за спадщину, щодо захисту її прав в інших судових справах, тому тепер хоче наперед все зафіксувати. Щодо можливого вирішення всіх її намірів шляхом звернення до нотаріальних органів для врегулювання її побажань заявник заперечувала та вимагала продовження розгляду справи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав наданий 15.11.2019 року відзив та підтвердив обставини, викладені в заяві ОСОБА_1 . Також повідомив суд, що між ними не має будь-якого спору щодо поділу майна, але він не заперечує проти бажання ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Згідно з ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спрі про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Дослідивши подані до суду матеріали та вислухавши учасників справи, суд приходить до висновку про наявність спору про право, оскільки з пояснень заявника вбачається, що встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу необхідно їй для можливого подальшого звернення до суду з позовом з приводу придбаного майна, тобто встановлення вказаного факту стосується матеріальних прав колишнього подружжя.

За таких обставин заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє заявника права на звернення до суду в порядку позовного провадження на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Повний текст ухвали суду складено 25.11.2019 року.

Суддя Васильків О. В.