ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/4322/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1571/19

Суддя Чернігівського апеляційного суду Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 грудня 2019 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони стягувача, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

третя особа - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 грудня 2019 року заяву ПАТ «Дельта Банк» задоволено повністю, замінено сторону стягувача по виконанню заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2011 року по справі №2-1421/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, - із ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк», видано виконавчий лист та поновлено ПАТ «Дельта Банк» пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Копії ухвали надіслано ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ «Дельта Банк», Бондаревській Т.У.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 15 листопада 2019 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою відмовити ПАТ «Дельта Банк» у задоволенні заявлених вимог.

Також особа, яка подала апеляційну скаргу просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції посилаючись на ту обставину, що про розгляд справи за заявою ПАТ «Дельта Банк» його повідомлено не було та копію оскаржуваної ним ухвали не направлялось. Дане клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи та змістом оскаржуваної ухвали.

На підставі п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України вважаю за доцільне клопотання задовольнити та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

Однак апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, тобто ОСОБА_1 належало сплатити судовий збір в сумі 384 грн 20 коп.

Особою, яка подала апеляційну скаргу судовий збір сплачено не було.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу п`ятиденний строк для усунення зазначеного вище недоліку.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 грудня 2019 року і поновити цей строк.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 грудня 2019 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони стягувача, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа - ОСОБА_1 , залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 виправити зазначений в ухвалі недолік, сплатити судовий збір у сумі 384 грн 20 коп. за наступними реквізитами: Отримувач - УК м.Чернігові/м.Чернігів/22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ) 38054398; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача - UA6080032; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); Наявність відомчої ознаки - «80» - Апеляційні суди, та надати Чернігівському апеляційному суду оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику адвокату Гринь Людмилі Василівні, роз`яснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Суддя Є.М.Бечко