Справа № 644/ 4934 /19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю:

секретаря судового засідання Трач М.В.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шаповалової В.М.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Колобова Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою поданою 20.06.2019 року, в якій просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду 20.06.2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

Після подання уточненої позовної заяви від 31.07.2019 року, позивач ОСОБА_1 змінила спосіб стягнення аліментів, та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 10000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду 20.06.2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 11.01.2008 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 11. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_1 . Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.05.2019 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Після розірвання шлюбу малолітня донька залишалася разом з нею та знаходиться на її утриманні. Позивач зазначає, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Позивач самостійно не може забезпечити належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини, а тому відповідач, який є здоровим та працездатним, здійснює підприємницьку діяльність, зареєстрований як фізична особа підприємець, має нерухоме майно та декілька транспортних засобів, та є спроможним сплачувати аліменти в заявленому в позові розмірі. Позивач зазначає, що при сплаті аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 10000,00 грн. буде забезпечена рівність батьків при виконанні обов`язків щодо утримання дитини.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.07.2019 року відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У визначений судом строк, відповідачем подано відзив на позовну заяву подану 20.06.2019 року, в якому відповідач просив відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду 20.06.2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

Після подання позивачем уточненої позовної заяви від 31.07.2019 року, про стягнення аліментів на утримання доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 10000,00 грн. щомісячно, відповідачем відзив не подавався.

В обґрунтування своїх заперечень, які зазначені у відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що в нього на утриманні перебуває його матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з ним, часто хворіє, має 2-гу групу інвалідності, потребує стороннього догляду та матеріальної допомоги.

Інших підстав в обґрунтування своїх заперечень проти позовних вимог у відзиві не зазначено. Проживання спільної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу разом з позивачем, відповідачем не спростовувалося.

У визначений судом строк, позивачем відповідь на відзив не подавалася.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шаповалова В.М., в судовому засіданні позовні вимоги та доводи наведені в їх обґрунтування підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, з підстав зазначених в позові. Представник позивача також зауважувала, що відповідач працює фізичною особою підприємцем та має стабільний високий дохід, що підтверджується відомостями з Головного управління ДПС у Харківській області, має нерухоме майно та декілька транспортних засобів, а тому має реальну можливість сплачувати аліменти у визначеному в уточненому позові розмірі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Колобов Л.В., проти задоволення позову заперечував з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву, у зв`язку з необґрунтованістю та безпідставністю позовних вимог. Представник відповідача зазначив, що за останній рік доходи відповідача різко зменшились. Крім того, в нього на утриманні перебуває його мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має 2-гу групу інвалідності, витрати на лікування якої також потребують значних коштів, а тому відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1500,00 грн. щомісячно.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, вислухавши пояснення сторін, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 11.01.2008 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 11. Від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 29.07.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 648. Малолітня донька ОСОБА_5 зареєстрована та проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні, що не спростовується сторонами.

Доказів того, що відповідач приймає участь у вихованні доньки та в добровільному порядку надає матеріальну допомогу на її утримання, відповідачем до відзиву не додано.Крім того, відповідачем не надано доказів того, що його матеріальний стан не дозволяє сплачувати аліменти у визначеному в позові розмірі.

Домовленості щодо участі відповідача в утриманні дитини між сторонами не досягнуто.

Даних про те, що відповідач сплачує аліменти на інших дітей чи непрацездатних батьків, суду не надано. Зокрема, твердження відповідача про надання матеріальної допомоги на утримання матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не підтверджені жодними доказами. Відповідачем також не надано доказів, які підтверджують матеріальний стан ОСОБА_4 .

З відповіді Головного управління ДПС у Харківській області вбачається, що ОСОБА_2 , перебуває у Східному управлінні ГУ ДПС у Харківській області, як фізична особа підприємець з 02.02.2004 року. Діяльність здійснює на спрощеній системі оподаткування. Згідно з наданих податкових декларацій платника єдиного податку обсяг виручки склав: з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року 153000,00 грн.; з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року 202708,00 грн.; з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року 846830,78 грн.; з 01.01.2019 року по 30.09.2019 року 83117,05 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 має стабільно високий дохід, а тому має реальну можливість надавати матеріальну допомогу позивачу на утримання дитини.

Крім того, з договору про поділ спільного майна подружжя укладеного 16.05.2019 року між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 , який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бєлінською К.В., зареєстрований в реєстрі за № 2301, вбачається, що відповідачу за вказаним договором в особисту власність передано: 1) гаражний бокс № 2 (два), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 57,5 кв.м.; 2) транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ моделі ELECTRIC DRIVE, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 3) транспортний засіб марки TOYOTA моделі PRADO, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В той же час за вище вказаним договором позивачу ОСОБА_1 в особисту власність передано: транспортний засіб марки MITSUBISHI моделі L200, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

З огляду на вище викладене суд приходить до висновку, що у власності відповідача перебуває рухоме та нерухоме майно, яке має значну цінність.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» - кожна дитина має право на рівень достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несусь відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст.7 СК України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2019 рік», прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років складає 2027,00 грн. на місяць, станом на 01.01.2019 року. З 01.07.2019 року прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років складає 2118,00 грн. на місяць. З 01.12.2019 року прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років складатиме 2218,00 грн. на місяць.

Відповідно ч. ч. 1-3 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що обов`язок щодо утримання спільної дитини покладений на обох батьків в рівних частинах.

Позивачем до позовної заяви в якості обґрунтування позовних вимог, не додано жодних доказів свого майнового стану, а тому суд вважає, що розмір аліментів, які визначені позивачем в твердій грошовій сумі в розмірі 10000,00 грн. є значно завищеним.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, враховуючи стан здоров`я дитини, матеріальне становище сторін, відсутність у відповідача стягнень по аліментах на інших дітей, високий стабільний дохід відповідача, наявність у відповідача нерухомого та рухомого майна, яке має значну цінність, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду (20.06.2019 року) і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 184 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Днем подання позовної заяви вважається 20.06.2019 року, оскільки позовна заява подана безпосередньо до канцелярії суду.

Разом з цим, питання щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину, вирішуються відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору за подання заяви про стягнення аліментів в розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 95, 141, 247, 258-259, 263-265, 354, 430 ЦПК України, п. 9 ч. 1, п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 84, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5000,00 (п`ять тисяч) грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду (20.06.2019 року) і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача- Казначейство України (ЕАП) код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UА6026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106) за подання заяви про стягнення аліментів в розмірі 768,40 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 22.11.2019 року.

Суддя: А. К. Сітало