Справа № 368/1212/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

за участю секретаря судового засідання Назаренко А.І.

з участю представника позивача адвоката Горбоконя В.Ю.

представника третьої особи адвоката Клапчука Ф.П.

та третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик клопотання Головного управління Держпраці у Київській області про передачу за підсудністю цивільної справи за позовною заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області до Головного управління Держпраці у Київській області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування Акту спеціального розслідування нещасного випадку форми Н-1 та визнання нещасного випадку таким, що не пов`язаний з виробництвом,

в с т а н о в и в:

До Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області до Головного управління Держпраці у Київській області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування Акту спеціального розслідування нещасного випадку форми Н-1 та визнання нещасного випадку таким, що не пов`язаний з виробництвом.

16 жовтня 2019 року від представника Головного управління Держпраці у Київській області надійшло клопотання, згідно якого просить розгляд даної справи передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва, обґрунтовуючи клопотання наступним.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 року № 3 справи про оскарження медико-соціальної експертної комісії, повідомлень медичних установ і актів розслідування нещасних випадків й хронічних професійних захворювань підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцем знаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Представник позивача адвокат Горбоконь В.Ю. підтримав клопотання представника відповідача та просив його задовольнити.

Представник відповідача в особі Головного управління Держпраці у Київській області в судове засідання не з`явився, подавши до суду до суду клопотання про передачу справи до Шевченківського районного суду м. Києва, яке просив розглянути.

Третя особа ОСОБА_1 та її представник адвокат Клапчук Ф.П. заперечували проти передачі справи до іншого суду та просили у задоволенні клопотання відмовити.

Суд, оголосивши клопотання та думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

До Кагарлицького районного суду Київської області звернулося Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області із позовною заявою до Головного управління Держпраці у Київській області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування Акту спеціального розслідування нещасного випадку форми Н-1 та визнання нещасного випадку таким, що не пов`язаний з виробництвом.

26 вересня 2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого засідання.

09 жовтня 2019 року було проведено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

16 жовтня 2019 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання від представника відповідача Головного управління Держпраці у Київській області про передачу за підсудністю цивільної справи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області до Головного управління Держпраці у Київській області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування Акту спеціального розслідування нещасного випадку форми Н-1 та визнання нещасного випадку таким, що не пов`язаний з виробництвом до Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцем знаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 року № 3 справи про оскарження рішень медико-соціальної експертної комісії, повідомлень медичних установ і актів розслідування нещасних випадків й хронічних професійних захворювань підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки спір стосується здоров`я фізичної особи, що є її особистим немайновим правом, захист якого здійснюється, зокрема, за нормами цивільного законодавства

Згідно вимог ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Розгляд справи по суті судом не розпочато.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, справу за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області до Головного управління Держпраці у Київській області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування Акту спеціального розслідування нещасного випадку форми Н-1 та визнання нещасного випадку таким, що не пов`язаний з виробництвом необхідно передати на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача Головного управління Держпраці у Київській області, місце знаходження якого є м. Київ, вул. Вавілових, 10, оскільки позовні вимоги стосуються з приводу оспорювання Акту спеціального розслідування нещасного випадку форми Н-1 та визнання нещасного випадку таким, що не пов`язаний з виробництвом, а тому справа територіально не підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області.

Звертаючись до суду позивачем сформульована позовна вимога як скасування Акту спеціального розслідування нещасного випадку форми Н-1 та визнання нещасного випадку таким, що не пов`язаний з виробництвом та пред`явлено позов до Кагарлицького районного суду Київської області.

Оскільки фактично представником позивача заявлена вимога про оскарження Акту спеціального розслідування нещасного випадку форми Н-1 , що було підтверджено у судовому засіданні представником позивача, місце знаходження якого, згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, не належить до юрисдикції Кагарлицького районного суду Київської області, справа підлягає розгляду у Шевченківському районному суді міста Києва.

На підставі наведеного, суд доходить висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 27, 31, 187, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління Держпраці у Київській області про передачу за підсудністю цивільної справи за позовною заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області до Головного управління Держпраці у Київській області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування Акту спеціального розслідування нещасного випадку форми Н-1 та визнання нещасного випадку таким, що не пов`язаний з виробництвом - задовольнити.

Позовну заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області до Головного управління Держпраці у Київській області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування Акту спеціального розслідування нещасного випадку форми Н-1 та визнання нещасного випадку таким, що не пов`язаний з виробництвом передати на розгляд Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м. Київ, вул.. Дегтярівська, 31-А) за підсудністю.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена через Кагарлицький районний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 25.11.2019 р.

Суддя І.І. Шевченко