Єдиний унікальний номер 243/8664/18 Номер провадження 22-ц/804/266/19

Єдиний унікальний номер 243/8664/18 Головуючий у 1 інстанції Пронін С.Г.
Номер провадження 22-ц/804/266/19 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
09 січня 2019 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів: Азевича В.Б., Дундар І.О.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2018 року у цивільній справі №243/8664/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,
заслухавши доповідь судді Корчистої О.І.,
Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2018 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задоволено.

З вказаним рішенням суду не погодився ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу, яка 06 грудня 2018 року надійшла на адресу Донецького апеляційного суду.

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду від 11 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1) зясовано питання про склад учасників судового процесу;

2) визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3) зясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4) зясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи та виконані інші дії, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Разом із апеляційною скаргою відповідач заявляв клопотання про витребування у Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області інформацію щодо доходу за 2018 рік фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та долучити її до справи як доказ, посилаючись на те, що даний доказ він не зміг отримати та долучити до справи, оскільки така довідка видається за звітний період, який складає рік.

Відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ураховуючи, що посилання відповідача про неможливість отримати та долучити до справи довідку про доходи є обґрунтоване, клопотання відповідача про витребування доказів слід задовольнити.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування у Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області інформацію щодо доходу за 2018 рік фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області інформацію щодо доходу за 2018 рік фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1).

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 23 січня 2019 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Донецького апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Суддя-доповідач Судді: