Справа № 755/1480/19
Ухвала

про витребування доказів

"07" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

при секретарі Коваленко Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/1480/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клименка Дмитра Борисовича, ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» УКО КАПІТАЛ» про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса КМНО Клименка Д.Б. оригіналу договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру № 0310/16-3 від 03.10.2016 року та всіх документів (реєстраційної справи) на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 12.10.2016 року.

Клопотання мотивоване тим, що вказані документи ймовірно підроблені, що і потрібно встановити в судовому засіданні та як наслідок може мати значення для встановлення істини у справі.

Позивач заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідачі та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, думку позивача з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Предметом спору є скасування рішення приватного нотаріуса КМНО Клименка Д.Б. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та зобов`язання поновити запис про право власності за позивачем.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню копії документів за заявленим клопотанням представника позивача.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клименка Дмитра Борисовича ( АДРЕСА_2 :

- належним чином завірену копію договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру № 0310/16-3 від 03.10.2016 року та всіх документів реєстраційної справи на підставі яких було прийняте рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 13 жовтня 2016 року, індексний номер 31855573, щодо державної реєстрації 12.10.2016 року права власності на об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 .

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнко, 3) в термін до 06 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 13 травня 2019 року.

Суддя Л.М.Виниченко