Справа № 752/5987/19
Провадження № 2/752/4423/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.11.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Власенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного університету біоресурсів і природокористування України, третя особа - ОСОБА_2 , про зобов"язання видати ордер, -

в с т а н о в и в:

у березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до Національного університету біоресурсів і природокористування України про зобов"язання вчинити певні дії.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, шо 22 квітня 1995 року вона разом з чоловіком ОСОБА_3 булп зареєстрована та вселилася у кімнату АДРЕСА_1 . Зазначає, що вказане житлове приміщення вони отримали як службове, оскільки працювали у відповідача. ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народився син - ОСОБА_2 , який також зареєстрований та проживає за вказаною адресою. 31 серпня 2015 року шлюб між подружжям ОСОБА_1 розірвано. З 2011 року ОСОБА_3 проживає окремо. Позивач продовжує працювати в Національному університету біоресурсів і природокористування України та разом з сином проживає проживає у вищевказаній кімнаті. 06 серпня 2018 року представник позивача звернувся до відповідача з пропозицією видати ордер на вказане службове приміщення, на що відповідач листом № 2330 від 19 вересня 2018 року відмовив.

Оскільки позивач не погоджується з такими діями відповідача, ОСОБА_1 просила зобов"язати Національний університет біоресурсів і природокористування України видати їй ордер на службове житлове приміщення - кімнату № АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27 березня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі. (а.с. 17)

22 квітня 2019 року відповідач Національний університет біоресурсів і природокористування України подав відзив на позовну заяву. (а.с. 23) Просить відмовити в задоволенні позову, оскільки будівля, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , балансоутримувачем якого є відповідач. Вказаний гуртожиток ніколи не мав статусу службового житла, тому кіната № АДРЕСА_1 цього гуртожитку не могла бути надана позивачу як службове жиле приміщення.

У травні 2019 року ОСОБА_1 надіслала до суду змінену позовну заяву. (а.с. 173) Просить зобов"язати Національний університет біоресурсів і природокористування України видати їй ордер на житлове приміщення - кімнату № АДРЕСА_1 на сім"ю в складі двох осіб - ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_2 , 1996 року народження.

15 липня 2019 року третя особа - ОСОБА_2 надав заяву про те, що він підтримує змінені озовні вимоги, просить задовольнити прлзов та розглянути справу без його участі. (а.с. 130)

23 липня 2019 року відповідач подав відзив на змінену позовну заяву. (а.с. 135) Просить відмовити в задоволенні позову, оскільки рішення про надання жилової площі в гуртожитку позивачу відповідачем не приймалося і позивач не має жодних правових підстав на проживання в спірній кімнаті гуртожитку, ордер не може бути виданий.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов з вищевказаних підстав.

Представник відповідача в судове засіданні не визнав позовні вимоги та заперечував проти їх задоволення.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений судо м належним чином.

Вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ч.2 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, відповідно до листа від 12.04.2019 р. № 2023 Фонду державного майна України та технічного паспорту від 10.11.2018 р. АЕ № 003099 будівля по АДРЕСА_1 є студентським гуртожитком № АДРЕСА_1 . (а.с. 32. 39)

Балансоутримувачем даного гуртожитку є відповідач НУБіПУ, що підтверджується довідкою від 15.04.2019 р. № БХ17/376. (а.с. 51)

Мміж ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, зареєстрований 10.08.1991 року Дніпровським районним відділом ЗАГС м. Херсона.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народився син - ОСОБА_2 .

Згідно наказу № 1556 "К" від 30 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_1 з 01.11.2017 р. прийнята на посаду прибиральника службових приміщень в навчальний корпус № 12 Національного університету біоресурсів і природокористування України. (а.с. 11)

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 з 22 квітня 1995 року зареєстрована у житловій кімнаті АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 зареєстрований з 24.11.1995 р., а ОСОБА_2 - з 24.06.2011 року, що підтверджується довідкою від 23.06.2017 р. (а.с. 122 та 123) Власником особового рахунку є ОСОБА_3 .

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 31 серпня 2015 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 9)

06 серпня 2018 року представник позивача звернувся до відповідача з пропозицією видати ордер на вказане житлове приміщення, на що відповідач листом № 2330 від 19 вересня 2018 року відмовив. (а.с. 12, 14)

Звертаючись у суд з даним позовом, ОСОБА_1 зазначає, що вказане житлове приміщення було надано її сім"ї як службове, а тому просить зобов"язати Національний університет біоресурсів і природокористування України видати їй ордер на житлове приміщення - кімнату АДРЕСА_1 на сім"ю в складі двох осіб - ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_2 , 1996 року народження.

Суд не погоджується з доводами позивача з огляду на наступне.

Судом встановлено, що будівля на АДРЕСА_1 є студентським гуртожитком № АДРЕСА_1 .

У кімнату № АДРЕСА_1 за вказаною адресою було поселено ОСОБА_3 , який і є наймачем цієї кімнати, а його дружину ОСОБА_1 та сина ОСОБА_2 , як членів його сім"ї.

Згідно зі ст.127 ЖК Української РСР та Положення про гуртожитки, затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 27.04.2015 року №84 встановлено, що для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватися гуртожитки.

Жилі будинки реєструються як гуртожитки у виконавчому комітеті міських (крім міст Києва та Севастополя), районних у містах рад, районних у місті Києві та Севастополі державних адміністрацій.

Відповідно до норм ч.2 ст.128 ЖК України житлова площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету.

За статтею 129 ЖК України на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу.

Під гуртожитки надаються спеціально спорудженні або переобладнані з цією метою жилі приміщення.

Згідно з частиною другою статті 128, статті 129 ЖК Української РСР, частини першої пункту 10 Примірного положення на підставі спільного рішення адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу.

Кімната № АДРЕСА_1 у вказаному гуртожитку не надавалась ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , як службове житло, оскільки згідно ст. 121 ЖК України службові жилі приміщення надаються за рішенням адміністрації підприємства, установи, організації, правління колгоспу, органу управління іншої кооперативної та іншої громадської організції.

Проте рішення виконавчим комітетом районної, міської, районної в місті ради про включення гуртожитку № АДРЕСА_1 до числа службового житла та рішення адміністрацією відповідача чи органом управління відповідача щодо надання цього гуртожитку, як службового жилого приміщення, ніколи не приймалось.

Згідно п. 1.2 Положення про студентський гуртожиток Національного університету біоресурсів і природокористування україни, затвердженого ректором 19 квітня 2010 роу, гуртожитки НУБіП України призначені для проживання на період навчання іногородних студентів, аспірантів, окторантів, стажистів, слухачів курсів підвищення кваліфікації, іноземних студентів підготовчого відділення, абітурієнтів, працівників, відряджених до НУБіП України з його відокремлених підрозділів, гостей НУБіП України та інших осіб з дозволу ректора НУБіП України.

Поселення співробітників в студентський гуртожиток визначається Положенням про порядок поселення (переселення, виселення) молодих спеціалівстів, працівників університету та сторонніх осіб, які співпрацюють із підрозділами університету, в гуртоитки студентського містечка Національного університету біоресурсів і природокористування на 2018 - 2019 навчальний рік, затвердженим наказом ректора від 10 травня 2018 року № 520. (а.с. 77)

Відповідно до п. 1.1 цього положення поселення здійснюється з метою забезпечення тимчасовим житлом молодих спеціалістів, працівників університету та сторонніх осіб, які співпрацюють з пізрозділами університету. Співробітник, який має намір проживати у гуртожитку студентського містечка, подає заяву на поселення та інші документи до неї, передбачені положенням.

В матеріалах справи міститься заява від 08.10.2015 р. ОСОБА_3 про надання йому житла у гуртожитку № АДРЕСА_1 у зв"язку з розірванням шлюбу з ОСОБА_1 (а.с. 178)

Рішенням комісії з поселення співробітників університету в гуртожитки студмістечка, оформленого протоколом № 9 від 26.10.2015 р., постановлено залишити в кімнаті № 209 вказаного гуртожитку ОСОБА_3 , який працює на посаді старшого викладача кафедри тракторів і автомобілів НУБіП України, разом з повнолітнім сином, а ОСОБА_1 запропонувати ліжко-місце в іншому гуртожитку. (а.с. 179)

Також в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 від 22.09.2015 р. про поселення її сім"ї у складі вона та син ОСОБА_2 , 1996 року народження, на 2015- 2016 р. навчальний рік в гуртожитку № АДРЕСА_1 з 01 серпня 2015 р. по 31 липня 2016 р. у зв"язку з розлученням з ОСОБА_3 Зобов"язувалася дотримуватись Правил внутрішнього розпорядку у студентських гуртожитках НУБіП України. (а.с. 177)

У заяві від 04.07.2016 р. ОСОБА_1 на поселення на 2016 - 2017 н.р. позивач просила поселити її та її сім"ю в гуртожиток. Також зобов"язувалася дотримуватись Правил внутрішнього розпорядку у студентських гуртожитках НУБіП України. (а.с. 84)

З огляду на викладене, суд погоджується з доводами відповідача про те, що позивачу був відомий той факт, що гуртожиток, в якому вона проживала і проживає по сьогоднішній день, є саме студентським.

Таким чином, оскільки позивач хоча і вселилася зі згоди балансоутримувача приміщення на підставі заяви, проте захистити її права шляхом зобов`язання видачі ордеру не вбачається можливим, так як не має законних підстав для зобов`язання видати ордер і обраний позивачем спосіб захисту своїх прав на житло є неможливим.

В задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись статтями10, 13, 81,141, 258, 263, 265, 273 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , до Національного університету біоресурсів і природокористування України про зобов"язання видати ордер.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 25 листопада 2019 року.

Суддя: