МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 листопада 2019 року Справа № 370/2607/19

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., вивчивши позовну заяву

ОСОБА_1 до Кодрянської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання рішення органу місцевого самоврядування про передачу земельної ділянки у власність, державних актів на право приватної власності на землю та договорів дарування землі недійсними,

в с т а н о в и в:

04.09.2019 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, яка після усунення позивачем недоліків позовної заяви згідно ухвали суду від 06.09.2019 року, відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, підсудна Макарівському районному суду Київської області, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні, а тому слід відкрити провадження у даній справі.

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, що надійшли до суду 01.11.2019 року, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, є справою незначної складності, тому вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просив: 1) витребувати у ОСОБА_3 договори дарування земельних ділянок площею 0,150 га (ОЖБ) та площею 0,503 га (ОСГ), реєстровий номер 4460; 2) витребувати у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 облікові картки платників податків. Своє клопотання обґрунтовує тим, що у нього немає можливості надати суду такі докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Вимоги до самого клопотання про витребування доказів зазначені у ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

У порушення п. 1 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні не зазначено, який доказ витребовується, зокрема позивач просить витребувати договори дарування земельних ділянок, при цьому не зазначає які саме договори, дату їх укладення, ким договори посвідчені, сторони договору тощо, тобто їх ідентифікуючі ознаки. Окрім того, у клопотанні відсутнє обґрунтування необхідності витребування у відповідачів саме оригіналів їх облікових карток платників податків, а не належним чином засвідчених копій, чого буде достатнім з огляду на вимоги ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» та п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.

У порушення п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні не зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання такого доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи наведене, вважаю, що вказана заява про витребування доказів є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 190, 260, 274-277, 294, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кодрянської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання рішення органу місцевого самоврядування про передачу земельної ділянки у власність, державних актів на право приватної власності на землю та договорів дарування землі недійсними.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт Макарів, Макарівський район, Київська область, вул. Димитрія Ростовського, 35.

Встановити відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Встановити позивачу 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам (якщо такі приймають участь у справі), які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, 5-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або щодо відзиву - протягом п`яти днів із дня отримання відзиву, позову.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право надати відповіді на такі пояснення третіх осіб до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.279 ЦПК України).

В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачам та третій особі додатково копію позовної заяви та доданих документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в порядку та строки передбачені ст.ст.354-355 ЦПК України з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Кодрянська селищна рада, адреса: 08010, смт Кодра Макарівського району Київської області, вулиця Центральна, 4;

ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_5 .

Суддя О.В. Тандир