Дата документу 31.10.2019
ЄУ № 420/538/19
Провадження №2-о/420/146/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.

за участю секретаря Войтенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Малахов Сергій Олексійович,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2019 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат по лінії батька ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді грошових коштів.

На момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а заявник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Фактично на час відкриття спадщини заявник та її померлий брат ОСОБА_2 постійно проживали однією родиною за адресою реєстрації ОСОБА_2 , вели спільний побут та господарство. У зв`язку з похилим віком та незадовільним станом здоров`я ОСОБА_2 , заявник виконувала свій обов`язок по відношенню до брата, який знаходився на її утриманні - доглядала за ним, а після його смерті здійснила його поховання за власні кошти.

Оскільки брат ОСОБА_1 помер на окупованій території України, заявнику був потрібен додатковий час для встановлення факту смерті у судовому порядку згідно чинного законодавства України, а тому свідоцтво про смерть державного зразка було отримано поза межами шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини. Крім того, виїзд на територію України, де органи державної влади здійснюють свої повноваження потребує значних часових та фінансових затрат, а також тягне за собою ризик для життя та здоров`я, що є небезпечним взагалі для життєдіяльності заявника. ОСОБА_1 не мала можливості звернутися до нотаріальних органів за місцем відкриття спадщини, оскільки м. Петровське (Петрово-Красносілля) є окупованою територією України, на якій не діють державні органи і закони України, а тому це також виявилось перешкодою для звернення до нотаріуса у шестимісячний строк.

28.12.2018 року заявник ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Сєвєродонецького нотаріального округу Малахова С.О. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, як спадкоємець першої черги після смерті ОСОБА_2 , проте у вчинені нотаріальної дії було відмовлено відповідною постановою, та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просила суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 26.04.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила суд про розгляд справи без її участі.

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила про задоволення вимог заявника ОСОБА_1

Заінтересована особа - приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Малахов С.О. в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, підтримує заявлені вимоги.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

За змістом статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 07 грудня 2018 року Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Згідно довідки № ЗАІЗ.9 від 24 січня 2002 року, виданою Відділом реєстрації громадянського стану управління юстиції в Луганській області, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Дошлюбне прізвище ОСОБА_6 - « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 05.01.1949 року Краснолуцьким бюро ЗАГС.

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №4 від 07.06.2012 року, свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 12.05.1982 року Відділом ЗАГС м. Красний Луч Ворошиловградської області та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 17.06.1983 року Відділом ЗАГС м. Красний Луч Ворошиловградської області вбачається, що дівоче прізвище заявника ОСОБА_1 - « ОСОБА_6 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 30.07.1957 року Петрово-Красносільською с/р Іванівського району Ворошиловградської області - батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Зі свідоцтва про народження, виданого Іванівським райЗАГС Ворошиловградської області вбачається, що батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Звертаючись до суду, заявник просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та зазначає, що є спадкоємцем за законом після смерті останнього.

За змістом глави 1 «Загальні положення» розділу четвертого «Окреме провадження» ЦПК України, глави 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами заінтересованих у цьому осіб і згідно із законом такі факти породжують для цих осіб юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення їх особистих чи майнових прав.

Для реалізації своїх спадкових прав як спадкоємця за законом заявнику необхідно підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем.

Відповідно до положень ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заявник стверджує, що померлий є її братом, проте, з матеріалів справи вбачається, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а батьками ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Доказів, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 були рідними братом та сестрою суду не надано.

Отже, для заявника ОСОБА_1 факт її спільного проживання із ОСОБА_2 до встановлення факту родинних відносин заявника із спадкодавцем не має юридичного значення, оскільки за обставин недоведеності цих родинних відносин наслідки у вигляді спадкування за законом для ОСОБА_1 не наступають, а тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 258, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини відмовити.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий 26.06.2009 року Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області, РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована АДРЕСА_2 .

Представник заявника: адвокат Шпиляк Олена Володимирівна, діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН № 4456 від 15.08.2012 року та договору про надання правової допомоги від 28.12.2018 року, проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Малахов Сергій Олексійович , адреса: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий