Справа № 630/102/18
Провадження № 8/630/1/19
УХВАЛА

25 листопада 2019 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, -

встановив:

Боржник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою від 15 листопада 2019 року, в якій просить переглянути за нововиявленими обставинами судовий наказ № 630/102/18, виданий 02 березня 2018 року Люботинським міським судом Харківської області, про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 26 лютого 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, та скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до п.п. 4 і 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому гл. 3 розділу V цього Кодексу.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї документами, прихожу до висновку про її невідповідність вимогам ст. 426 ЦПК України.

Так, у заяві зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується заява;

2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження;

3) інші учасники справи;

4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

До заяви додаються:

1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п. 2 ч. 3 ст. 423 цього Кодексу;

6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Однак ОСОБА_1 до заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами не додано копії такої заяви та усіх документів, вказаних у додатку до неї, для подальшого направлення їх на адресу іншого учасника справи, ОСОБА_2 .

Іншим недоліком поданої заяви є те, що на підтвердження наявності нововиявлених обставин боржник ОСОБА_1 подав разом з заявою копію рішення Люботинського міського суду Харківської області від 25 вересня 2019 року, ухваленого в справі № 630/577/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, яке не має відмітки про набрання законної сили. Певні обставини, на які посилається та чи інша сторона, не потребують доказування при розгляді іншої справи лише за умови, що вони встановлені рішенням суду, що набрало законної сили, у справі, у якій брали участь ті самі особи. Від так рішення суду, що не набрало законної сили, не відповідатиме критеріям доказу, що підтверджує наявність нововиявлених обставин.

Крім цього, боржник ОСОБА_1 додав до заяви квитанцію № 97498 від 13 листопада 2019 року про оплату судового збору в сумі 96,05 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з ново виявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто 288,15 грн.

Таким чином, на час надходження заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами боржником не оплачено судовий збір в повній сумі.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 426 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє учасника справи.

Виявлені недоліки позивач може усунути у визначений судом строк шляхом подання до суду наступних документів:

копії заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами від 15 листопада 2019 року з копіями усіх доданих до неї документів;

належним чином засвідченої копії рішення Люботинського міського суду Харківської області від 25 вересня 2019 року в справі № 630/577/18 з відміткою про набрання законної сили та копії такого примірника рішення для подальшого направлення іншому учаснику справи;

квитанції про доплату судового збору в сумі 192,10 грн. (288,15 96,05 = 192,10) на розрахунковий рахунок № UA6020018 в УК м. Люботин, код 38008949, банк Казначейство України, код БК 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України. 050)», символ звітності 206.

Керуючись ст.ст. 185, 426 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Повідомити про це боржника ОСОБА_1 та надати йому строк у десять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, заява вважається неподаною і повертається боржнику, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін