233 Справа № 2-387/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В. за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-387/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07.11.2019 ініційоване питання відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-387/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якій 18.04.2011 року Костянтинівським міськрайонний судом Донецької області було ухвалено рішення по суті заявлених позовних вимог.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12.11.2019 відкрито провадження у ініційованій судом справі по відновленню втраченого судового провадження у цивільній справі №2-387/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, справу призначено до судового розгляду.

ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , сторони у цивільній справі 2-387/11, у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, що не перешкоджає розгляду справи про відновлення втраченого судового провадження

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом установлено, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 квітня 2011 року в цивільній справі № 2-387/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі Ѕ частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину з дня винесення рішення по справі і до повноліття дітей. Рішення суду набрало законної сили 24 травня 2011 року.

Зазначене підтверджується копією електронного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 квітня 2011 року із автоматизованої системи документообігу Д-3 Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (а.с.35); копією виконавчого листа № 2-387/11, виданого Костянтинівським міськрайонний судом Донецької області 12.01.2012 року (а.с.4).

Матеріали цивільної справи №2-387/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів 16 червня 2014 року були надіслані до Апеляційного суду Донецької області, що підтверджується копією супровідного листа за № 18929/14 від 16 червня 2014 року (а.с.25).

Листом Донецького апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року за №3.14-14/12/2019 повідомлено, що відповідно до бази даних, які містяться в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3» за період з 16.06.2014 по 25.10.2019 справа № 2-387/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до Донецького апеляційного суду не надходила (а.с.27).

Зазначені обставини свідчать про втрату матеріалів судової справи № 2-387/11.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч.1 ст.494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд уважає встановленим зміст рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 квітня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність часткового відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-387/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів .

Керуючись ст.ст. 488-495 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Частково відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-387/11, яка розглядалася Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Вважати встановленим зміст відновленого рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18.04.2011 року по справі № 2-387/11 (повний текст) в такій редакції:

№ 2-387/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇН

18 квітня 2011 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чернецький В. А.

при секретарі Купрєєнко А.С.,

за участю позивачки ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2011 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів. Вона посилалась на те, що перебуває з відповідачем по справі у зареєстрованому шлюбі з 22 грудня 1999 року. Від цього шлюбу має дітей: синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також дочок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Проте, через неможливість сумісно проживати сторони проживають окремо один від одного при цьому діти проживають разом із матір`ю, яка на даний час знаходиться у відпустці по догляду за малолітньою донькою. За рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 вересня 2005 року у справі № 2-6703/2005р. з відповідача ОСОБА_2 стягуються на її користь аліменти на утримання трьох старших дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача, починаючи з 30 серпня 2005 року і до досягнення їх повноліття. Отже суми аліментів не може вистачати на утримання чотирьох дітей. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання своєї четвертої дитини, тому позивачка змушена звернутися до суду для збільшення розміру стягуваних аліментів та про стягнення аліментів і на четверту дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , починаючи з дня вступу рішення в законну силу з 1/3 частини до 3/5 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача до повноліття дітей, але не менш 30% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 підтримала свої позовні вимоги та доповнила їх посилаючись на ті ж обставини, просила суд ЗМІНИТИ скасувати ??? рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 вересня 2005 року у справі № 2-6703/2005р про стягнення на її користь аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щомісячно у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, починаючи з 30 серпня 2005 року і до досягнення їх повноліття, внаслідок чого просила суд збільшити розмір аліментів по справі до 3/5 частини усіх видів заробітку (доходу) на утримання дітей.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, пояснив що не згоден сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі більшому, ніж це вже встановлено судом.

Заслухав позивачку та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі із 22 грудня 1999 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видано Відділом реєстрації актів громадянського стану Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області 22.12.2009 року (а.с.6). Від цього шлюбу народилися діти - ІНФОРМАЦІЯ_9 народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_6 ., про що свідчать свідоцтва про їх народження серії НОМЕР_2 від 18.05.2001 року (а.с.7); серії НОМЕР_3 від 16.02.2005 року (а.с.8); серії НОМЕР_4 від 24.09.2007 року (а.с.9). Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання своєї четвертої доньки. За рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 вересня 2005 року у справі № 2-6703/2005р. з відповідача ОСОБА_2 стягуються на користь позивачки ОСОБА_2 аліменти на утримання трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щомісячно у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, починаючи з 30 серпня 2005 року і до досягнення їх повноліття, що підтверджено копією рішення суду (а.с.10). Відповідач за станом свого здоров`я почуває себе нормально, працює слюсарем аварійно-відновлюваних робіт 4 розряду на Будівельно-монтажному експлуатаційному управлінні №1 м. Красний Лиман. Отримує постійний дохід. Його середній заробіток згідно довідки про заробітну сплату складає 2214,84 грн. (а.с.11). Інших осіб на утриманні не має.

У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому обов`язок утримувати дитину є рівною мірою як матері так і батька. Суми прожиткового мінімуму на 2011 рік встановлено Законом України від 23.12.2010 p. № 2857-VI Про Державний бюджет України на 2011 рік. Зокрема, з 01.01.2011 по 31.03.2011 року, для дітей віком до 6 років - 816 грн. Отже мінімальний розмір аліментів на дитину, який гарантований законодавством, складає 244,80 грн. (а саме: 816 х 30% = 244,80 грн.).

У відповідності до вимог ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

У відповідності до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 Про застосування судам окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ про стягнення аліментівмаксимальний розмір аліментів не може перевищувати 50% заробітної плати платника аліментів.

Суд вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів повинен складати 1/2 частину від його доходу, але не менше 30% встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Визначаючи такий розмір аліментів, суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище сторін.

Раніше виданий за рішенням суду від 16 вересня 2005 року по справі № 2-6703/05 виконавчий лист про стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки слід відізвати та вважати таким, що втратив силу.

Керуючись, ч. 2 ст. 84, ст. ст. 180, 182, 183, 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 15, 82, 88, 179, 185, 212- 215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_13 у м. Костянтинівка Донецької області, на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , аліменти у розмірі 1/2 (однієї другої) частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину з дня винесення рішення по справі і до повноліття дітей.

Раніше виданий за рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 16 вересня 2005 року по справі № 2-6703/05 виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання їх сумісних дітей, вважати таким, що втратив силу з дня винесення цього рішення.

Стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 у рахунок відшкодування судових витрат:

- судовий збір в доход держави у розмірі 51 (п`ятдесяти однієї) гривні;

- витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд у 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Повний текст ухвали складено 27 листопада 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Каліуш