Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2000/19
Провадження №2-о/433/566/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019 року, Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Нехаєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищевказана заява, в якій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер вітчим заявника ОСОБА_3 у м. Луганську, Луганська область, Україна в зв`язку з чим було видано лікарське свідоцтво про смерть. На даний час заявник не має змоги зареєструвати смерть ОСОБА_3 , оскільки лікарське свідоцтво про смерть було видане на території, не підконтрольній українській владі. Таким чином, заявнику необхідно провести належну реєстрацію факту смерті ОСОБА_3 .

Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися.

Від представника заявника в матеріалах справи є заява, згідно якої, вона просить розглядати цивільну справу без її та заявника участі.

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Головного територіального управління юстиції у Луганській області у судове засідання свого представника не направив.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявнику було видане лікарське свідоцтво про смерть № 738 від 25.07.2019 року відносно ОСОБА_3 , згідно якого останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки про причину смерті № 738 від 25 липня 2019 року причина смерті ОСОБА_3 - набряк мозку, інфаркт мозку, внаслідок тромбозу мозкових артерій.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Згідно статті 2 ч. 2 Сімейного кодексу України сімейні особисті немайнові та майнові відносини між бабою, дідом, прабабою, прадідом та внуками, правнуками, рідними братами та сестрами, мачухою, вітчимом та падчеркою, пасинком.

Родичами є: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дідусь, бабуся, прадідусь, прабабуся, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун або піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, зокрема особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі. Законними представниками є батьки (усиновлювачі), опікуни.

Доказами у справі можуть бути пояснення заявників, свідків, письмові докази (в т.ч., свідоцтва про поховання), речові докази, зокрема звуко- і відеозаписи, висновки експертів. Документи, видані органами та установами (в т.ч., лікарняними закладами), що знаходяться на ТОТ, теж можуть братися до уваги судом.

Проте заявником не було надано жодних доказів, які б підтверджували, що дійсно ОСОБА_3 є вітчимом заявника.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно правового змісту ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тому, суд вважає, що заявником не доведено, що померлий ОСОБА_3 є її вітчимом, оскільки, будь яких належних доказів, які б підтвердили даний факт, заявником, не було надано.

Крім цього слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Таким чином, факт того, що померлий ОСОБА_3 є вітчимом ОСОБА_1 , може бути підтверджений тільки письмовими належними доказами.

За таких обставин, враховуючи, що заявником на виконання вимог ч. 1 с. 317 ЦПК України не надано належних доказів, що вона є родичем померлого ОСОБА_3 , суд вважає, що вона на час звернення до суду не має право вимоги за даними правовідносинами, а тому її заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 81, ст.ст. 10, 12, 13, 76, ч. 2 , ст. 78, ч. 1 ст. 81, 247, 258, 259, 263-65, 268, 273, 294, 317, 319, 354, 430 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 (кв. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), інтереси якої представляє ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Головного територіального управління юстиції у Луганській області (площа Злагоди, 25, м. Сватове, Луганська область. ), про встановлення факту смерті відмовити

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення із урахуванням п.п 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.І. Суський

18.11.19