Справа № 535/1322/19
Провадження № 2/535/464/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Якименко Т.О.,

при секретарі Балала Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в смт Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до закінчення терміну навчання, тобто до 31 грудня 2020 року.

В своїй заяві позивачка зазначила, що вона є повнолітньою, проте продовжує навчання у Полтавському національному педагогічному університеті імені В.Г ОСОБА_4 , на денній формі навчання, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку батьків. В даний час їй потрібні кошти на оплату гуртожитку, проїзду до місця навчання, харчування, придбання одягу, літератури та послуг інтернетзв`язку. Однак батько у добровільному порядку не надає їй матеріальну допомогу, тому вона змушена звернутися до суду з відповідним позовом.

Розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. Позивачка надала суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивачки визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без його участі. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст. 206 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, заперечень з приводу заявлених позовних вимог не надала.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, суд вважає що позов слід задоволити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 81 цього Кодексу.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком позивачки по справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданого 12.12.1997 року Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області, яка на час звернення з позовом до суду досягла повноліття.

З довідки № 920 від 09.10.2019 року виданої Полтавським національним педагогічним університетом імені В.Г. Короленка, вбачається, що ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу другого (магістерського) рівня вищої освіти, денної форми навчання, державної форми фінансування психолого-педагогічного факультету. Закінчує навчання 31 грудня 2020 року.

Згідно ч.1, 3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до норм ч. 1, 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїм дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 досягла 18 років, проживає в даний час окремо від батьків в м. Полтава, де продовжує навчатися, не має самостійного доходу, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку батьків.

Під час розгляду справи не встановлено об`єктивних даних, які б свідчили про те, що відповідач є непрацездатним, має на утриманні інших осіб і не має можливості матеріально утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідач повністю визнав позов та згоден сплачувати аліменти у розмірі завленому позивачкою, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, в твердій грошовій сумі, у розмірі 1000 гривень щомісячно.

Разом з тим, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову, у зв`язку з тим, що позивачка у позові просить стягувати аліменти до закінчення терміну навчання який закінчується 31 грудня 2020 року, тобто після того як їй виповнюється 23 роки, що суперечить чинному законодавству, тому стягнення аліментів слід припинити не з моменту закінчення навчання, а з моменту досягнення позивачкою 23 річного віку.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В межах суми платежу за один місяць стягнення аліментів допускається до негайного виконання.

Відповідно дост.141 ЦПК України, при ухваленні рішення, суд вирішує питання судових витрат, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 768,40 грн., оскільки згідно п.3 ч.1ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачі за позовами про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.

Згідно ч.1ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності дост.367ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст.12, 13, 76, 141, 133, 191, 258, 259, 265, 273, 280 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання в розмірі 1000 (одну тисячу) грн щомісячно, починаючи з 25.10.2019 року до досягнення нею 23-х річного віку тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 на користь держави судові витрати в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн., 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя