Справа № 755/9544/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарі: Індик М.В,

за участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, розірвання договору щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання, -

в с т а н о в и в :

13 червня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом у якому просить виключити з актового запису №2710 зареєстрованого у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві запис про ОСОБА_1 як про батька дитини - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язати Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві внести відповідні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 2710, вчинений 01.10.2013 року. Розірвати договір укладений 29.07.2015 року між сторонами щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Герман О.С., зареєстрований в реєстрі за № 21191.

Мотивуючи тим, що перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , остання народила сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте сімейне життя не склалося і рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22 вересня 2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

29 липня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Герман О.С., зареєстрований в реєстрі за № 21191.

Позивач стверджує, що не являється біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кровне споріднення між ним та дитиною відсутнє, що підтверджується висновком генотипоскопічного дослідження за №19751 від 08.11.2018 року, виданого Медико-генетичним центром "МАМА-ПАПА".

Оскільки запис позивача батьком дитини не відповідає дійсності, порушує його права та захищувані законом інтереси, це змушує його звернутись з даним позовом до суду.

Ухвалою Дніпровського районного суд м. Києва від 01 липня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, розірвання договору щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання. (а.с. 38).

Указаною ухвалою надано сторонам строк для надання відзиву, відповіді на відзив тощо.

У встановлений судом строк відповідач відзив не надала. Проте надала до суду заяву де зазначає, що позов визнає і просить його задовольнити .

У підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити, виходячи з доводів, якими обгрунтовується позовна заява.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення, про що надала суду письмову заяву.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 22 червня 2013 року сторони перебували між собою у зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві шлюбі, актовий запис - №442. (а.с. 9).

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22 вересня 2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. (а.с. 10-11).

Станом на день розгляду справи, вказане рішення суду набрало законної сили.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, 01 жовтня 2013 року було складено актовий запис № 2710, до якого внесено відомості про батька ОСОБА_1 та матір ОСОБА_2 . (а.с. 12).

29 липня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Герман О.С., зареєстрований в реєстрі за номером 21191. Предметом даного договору є визначення місце проживання дитини та утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Пунктом 1.3. даного договору визначено місце проживання дитини і місце проживання матері ОСОБА_2 . Пунктом 1.4. даного договору визначено порядок сплати батьком ОСОБА_1 аліментів на користь матері ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій сумі, яка за домовленістю сторін складає 1500,00 грн., до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, не пізніше 20 числа кожного місяця шляхом поштового або банківського переказів на ім`я матері. (а.с. 13-15).

Відповідно до висновку генотипоскопічного дослідження за №19751 від 08.11.2018 року, виданого Медико-генетичним центром "МАМА-ПАПА", біологічне батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повністю виключається. (а.с. 16-33).

Як пояснив позивач, в момент реєстрації себе батьком дитини , він не знав, що не є її батьком.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

За ст.ст. 12,82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінюючи наданий висновок генотипоскопічного дослідження за №19751 від 08.11.2018, враховуючи визнання позову відповідачем ОСОБА_2 , що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог в цій частині.

З огляду на що, відповідно до положень ст. 134 Сімейного Кодексу України на підставі вказаного рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Позивач також просить розірвати договір здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 29.07.2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Герман О.С., зареєстрований в реєстрі за номером 21191.

Обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття за положенням ст. 180 Сімейного Кодексу України, покладено на батьків.

Оскільки позивач не являється батьком дитини -ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , то суд приходить до висновку, що вимоги про розірвання договору здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 29.07.2015 року, укладений між сторонами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Герман О.С., зареєстрований в реєстрі за № 21191 підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результати підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки відповідач позов визнає, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір сплачений позивачем за подання позову до суду підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 1536,80 грн..

Керуючись ст.ст. 4, 12-13, 82, 141, 200, 206, 258-259, 265, 268, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 121, 122, 136, 197 Сімейного кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, розірвання договору щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання - задовольнити.

Виключити відомості з актового запису №2710 від 01 жовтня 2013 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, запис про ОСОБА_1 як про батька дитини.

Зобов`язати Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 №2710, зареєстрований 01.10.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві, а саме: виключити відомості про ОСОБА_1 як про батька дитини.

Розірвати договір укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 29 липня 2015 року про здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Герман О.С., зареєстрований в реєстрі за номером 21191.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 судовий збір у розмірі 1536 ( одна тисяча п`ятсот тридцять шість ) грн. 80 грн..

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Астахова