УХВАЛА
іменем України
18.11.2019 року Провадження №2/425/18/19
Справа №425/1629/18
м.Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого - судді Москаленко В.В.
за участю секретаря судового засідання- Окрошко О.О.
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про виділ частки майна,-
встановив:
В провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.
В судовому засіданні сторони надали укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, за умовами якої:
1.сторони визначили вартість кожної 1/100 частки із 9/100 часток обєкта нерухомого майна ,що знаходиться по АДРЕСА_1 в розмірі еквівалентному 1000 доларів США;
2. ОСОБА_1 компенсує ОСОБА_4 обумовлену сторонами вартість його 1/100 частки обєкта нерухомого майна ,що знаходиться по АДРЕСА_1 в розмірі еквівалентному 1000 доларів США; 3. ОСОБА_4 підтверджує,що ним одержані від ОСОБА_1 кошти в розмірі еквівалентному 1000 доларів США як компенсація вартості 1/100 обєкта нерухомого майна,що знаходиться по АДРЕСА_1 .
3. ОСОБА_1 компенсує ОСОБА_3 обумовлену сторонами вартість його 1/100 частки обєкта нерухомого майна ,що знаходиться по АДРЕСА_1 в розмірі еквівалентному 1000 доларів США .
4. ОСОБА_3 підтверджує,що ним одержані від ОСОБА_1 кошти в розмірі еквівалентному 1000 доларів США як компенсація вартості 1/100 обєкта нерухомого майна,що знаходиться по АДРЕСА_1 .
5.Виділити ОСОБА_1 у натурі гараж(бокс) загальною площею 131,1 кв.м., позначений літерою „К на плані технічного паспорту, виданого Комунальним підприємством „Бюро технічної інвентаризації Рубіжанської міської ради 14 травня 2018 року за № 420, що складає 50 часток із 9/100 часток обєкта нерухомого майна, що знаходиться по АДРЕСА_1 , позначених літероюМ цифра 1 літера „К у вказаному технічному паспорті та належить на праві спільної часткової власності всім вищезазначеним сторонам у справі.
6.Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж(бокс) загальною площею 131,1 кв.м.,позначений літероюК з навісом, позначеним літероюЛ на плані технічного паспорту ,виданого Комунальним підприємством Бюро технічної інвентаризаціїРубіжанської міської ради 14 травня 2018 року за
№ 420.
7.Право ОСОБА_1 на її частку у праві спільної сумісної власності на обєкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , 11-припинити.
У судовому засіданні позивач та її представник підтвердили факт передачі грошових коштів відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1000 доларів кожному ,просили затвердити умови мирової угоди.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили факт одержання від ОСОБА_1 по 1000 доларів США кожен за свою 1/100 частку вказаного обєкта нерухомого майна,просили затвердити умови мирової угоди.
Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав умови мирової угоди.
Згідно частин 1,2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно ч.5 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.
Заслухавши сторони,дослідивши матеріали справи,суд дійшов наступного.
Сторони є співвласниками 9/100 часток обєкта нерухомого майна ,що знаходиться по АДРЕСА_1 і складається з гаражів ,зазначених в технічному плані літерами „К та „М(договір купівлі-продажу від 15.06.2005 та договір купівлі-продажу від 31.03.2016 ).
Таким чином ,вищезазначений об"єкт нерухомого майна є спільною сумісною власністю сторін ,а тому сторони мають право укладати угоди щодо його поділу .
Між сторонами фактично поділені ці гаражі,що підтверджується договором від 27.09.2014 і позивач користується гаражом ,позначеним на схемі літерою „М цифра 1 літера „К.
Суд вважає, що дана мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
За таких обставин, суд дійшов висновку визнати мирову угоду та закрити провадження у справі, роз`яснивши сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України про те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст.207,255,256 ЦПК України,-
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 з метою врегулювання спору у цивільній справі №425/1629/18 ( провадження №2/425/18/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про виділ частки майна за умовами якої:
сторони визначили вартість кожної 1/100 частки із 9/100 часток обєкта нерухомого майна ,що знаходиться по АДРЕСА_1 в розмірі еквівалентному 1000 доларів США;
ОСОБА_1 компенсує ОСОБА_4 обумовлену сторонами вартість його 1/100 частки обєкта нерухомого майна ,що знаходиться по АДРЕСА_1 в розмірі еквівалентному 1000 доларів США;
ОСОБА_4 підтверджує,що ним одержані від ОСОБА_1 кошти в розмірі еквівалентному 1000 доларів США як компенсація вартості 1/100 обєкта нерухомого
майна,що знаходиться по АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 компенсує ОСОБА_3 обумовлену сторонами вартість його 1/100 частки обєкта нерухомого майна ,що знаходиться по АДРЕСА_1 в розмірі еквівалентному 1000 доларів США .
ОСОБА_3 підтверджує,що ним одержані від ОСОБА_1 кошти в розмірі еквівалентному 1000 доларів США як компенсація вартості 1/100 обєкта нерухомого майна,що знаходиться по АДРЕСА_1 .
Виділити ОСОБА_1 у натурі гараж(бокс) загальною площею 131,1 кв.м., позначений літерою „К на плані технічного паспорту, виданого Комунальним підприємством „Бюро технічної інвентаризації Рубіжанської міської ради 14 травня 2018 року за № 420, що складає 50 часток із 9/100 часток обєкта нерухомого майна, що знаходиться по АДРЕСА_1 , позначених літероюМ цифра 1 літера „К у вказаному технічному паспорті та належить на праві спільної часткової власності всім вищезазначеним сторонам у справі.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж(бокс) загальною площею 131,1 кв.м.,позначений літероюК з навісом, позначеним літероюЛ на плані технічного паспорту ,виданого Комунальним підприємством Бюро технічної інвентаризаціїРубіжанської міської ради 14 травня 2018 року за
№ 420.
Право ОСОБА_1 на її частку у праві спільної сумісної власності на обєкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 11-припинити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про виділ частки майна- закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Москаленко