Справа № 635/1453/19
Провадження № 2/635/1690/2019
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

13 травня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання - Желізова О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2019 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Притула Михайло Валерійович, який діє на підставі ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 113 431 474 (сто тринадцять мільйонів чотириста тридцять одна тисяча чотириста сімдесят чотири) гривні 80 копійок, а також судовий збір сплачений позивачем при подачі позовної заяви у розмірі 9 605, 00 гривень покласти на відповідача.

14 березня 2019 року на адресу Харківського районного суду Харківської області надійшла інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отримана в порядку частини шостої статті 187 ЦПК України з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління ДМС України в Харківській області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 березня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

15 квітня 2019 року в підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися.

13 травня 2019 року позивач ОСОБА_1 повідомлений про час, дату та місце розгляду в підготовче судове засідання не з`явився. Від його представника - адвоката Притула Михайла Валерійовича, який діє на підставі ордеру серії ХВ №000034 від 21.02.2019, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», надав до суду заяву, в якій просив підготовче судове засідання проводити у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив. Заяв, клопотання чи відзив на позовну заяву до суду не надходили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За правилами частини третьої статті 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Під час проведення підготовчого судового засіданні встановлено, що заяв про бажання укласти мирову угоду або врегулювання спору за участю судді не надходило, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, заяви та клопотання, які подані у підготовче засідання вирішені, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви немає.

На підставі викладеного, суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статями 189, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, до судового розгляду по суті об 11 годині 00 хвилин 18 червня 2019 року в залі судових засідань №2 Харківського районного суду Харківської області за адресою смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району Харківської області.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені статтею 223 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя - Я.А. Шинкарчук