У Х В А Л А

"26" листопада 2019 р.

Справа153/261/19

Провадження2/153/73/19-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області в режимі відеоконференції з Господарським судом Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», про відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Захарченко О.В. діючи на підставі ордеру серії ВН №068763 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Заявив клопотання про виклик і допит свідка ОСОБА_6 майстра, який здійснив ремонт пошкодженого автомобіля після ДТП (жителя АДРЕСА_1 , буд.29 кв.13 м.Вінниця).

Представник відповідача ОСОБА_7 адвокат Снітко В.А. діючи на підставі ордеру серії ВН № 068313 в судовому засіданні заявив клопотання про виклик свідків та витребування доказів у позивача ОСОБА_4 та ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», а саме поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на автомобіль (учасник ДТП); у позивача ОСОБА_4 просить витребувати кольорові фотосвітлини, які ОСОБА_4 надав для проведення експертизи (ушкодження місць на автомобілі) та приєднання до матеріалів справи письмового доказу, а саме: копію Полісу АК№8357202 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу, який наданий суду 10.04.2019 року відповідачем ОСОБА_8 .

При проведенні підготовчого судового засідання по справі суддею Ямпільського районного суду Вінницької області відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України були проведені наступні підготовчі дії: до судового розгляду спір між сторонами не врегульований. З`ясовано, що розмір заявлених позивачем судових витрат становить 768 гривень 40 копійок (сплата судового збору) та 7000 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Клопотання позивача про виклик свідка, суд вважає обґрунтованим, оскільки воно відповідає вимогам ст.91 ЦПК України, і має підстави для його задоволення

Клопотання представника відповідача про виклик свідків суд вважає обґрунтованим, оскільки воно відповідає вимогам ст.91 ЦПК України, і має підстави для його задоволення.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про витребування доказів суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Разом з цим, представником відповідача не дотримано вимог ч.2 ст.84 ЦПК України, а саме не конкретизовано, який саме поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на автомобіль, слід витребувати у позивача та ПрАТ «Української пожежно-страхової компанії». Не зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Клопотання представника відповідача про приєднання до матеріалів справи копії Полісу АК № 8357202 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу, який було надано суду 10.04.2019 року, суд вважає обґрунтованим і має підстави його задовольнити та приєднати до матеріалів справи копію Полісу АК №8357202 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу, вх.№27504 від 10.04.2019.

Судом визначено час і місце судового розгляду та проведено інші підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 197, 200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», про відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, до судового розгляду по суті в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області на 27 січня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

В задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів - відмовити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про виклик свідків задоволити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання викликати свідків:

ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 ;

інспектора СРПП №2 Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 );

інспектора СРПП №2 Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області Тьорло Б.В. (вул.Свободи, 120 м.Ямпіль Вінницької області);

ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_12 ( АДРЕСА_6 );

ОСОБА_13 ( АДРЕСА_6 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника відповідача про приєднання до матеріалів справи письмових доказів задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою копію Полісу АК № 8357202 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу.

В судове засідання викликати сторони.

Розмір заявлених стороною позивача судових витрат становить 7768 (сім тисяч сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0231/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Дзерин