Справа № 676/2786/18
Номер провадження 2-п/676/5/19
УХВАЛА

03 січня 2019 року м.Камянець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі № 676/2786/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартою.

Заочним рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 10.07.2018 р. позов задоволено. Рішення суду набрало законної сили 14.08.2018 р.

ОСОБА_2 14.12.2018 р. звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення суду від 10.07.2018 р.

Ухвалою суду від 17.12.2018 р. заяву ОСОБА_2 залишено без руху, як таку, що не відповідала вимогам ст.285 ЦПК України.

На виконання вимог ухвали суду заявником 27.12.2018 р. подано до суду уточнену заяву та додано до неї копію свідоцтва про шлюб заявника та копію домової книги по будинку по вул.Васильєва, 5/12 в м.Камянець-Подільському, однак вимоги суду в повному обсязі не виконано.

Відповідно до ч.2 ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) імя (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів звязку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Відповідно до ч.7 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Заявник не вказав у заяві поважність причини неявки в судові засідання по розгляду даної справи; адже про розгляд справи повідомлявся судовими повістками.

Подана уточнена заява виконана неналежної якості, що унеможливлює ознайомлення з її змістом.

Заявником не виконано вимоги ст.285 ЦПК України, а відтак до заяви слід застосувати положення ст.185 ЦПК України.

Крім того, заявник чомусь керується статтям цивільного процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017 р., однак дані процесуальні питання, повязанні із розглядом даної справи підлягають розгляду в порядку ЦПК України в редакції Закону України №2147-У111 від 03.10.2017 р.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.2 ст.127 ЦПК України заявнику необхідно продовжити строк для усунення недоліків поданої заяви, зазначених в ухвалі суду від 17.12.2018 р., на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_2 встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків заяви, зазначених в ухвалі суду від 17 грудня 2018 р., на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі неусунення у встановлений судом строк зазначених недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1В