Справа № 758/7942/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Світлична А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну стягувача у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів, виданих на підставі заочного рішення Подільського районного суду м.Києва від 1 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

1 вересня 2016 року заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 703376,08 грн. та судовий збір у розмір 6890,00 грн.

31 травня 2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» до суду надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні та виконавчих листах, в якій заявник просить замінити стягувача, посилаючись на те, що до нього перейшло право вимоги до відповідача від Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк».

Представник заявника, представник Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» та боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та можливість розгляду даної заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі учасників провадження, адже їх неявка у судове засідання відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 1 вересня 2016 року заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 703376,08 грн. та судовий збір у розмір 6890,00 грн.

За вказаним судовим рішенням Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» 12 жовтня 2016 року було направлено виконавчий лист №758/7942/16-ц, за яким боржником значився відповідач - ОСОБА_1 , який було отримано стягувачем 17.10.2016.

Із заяви про заміну сторони виконавчого провадження вбачається, що виконавчий лист №758/7942/16-ц було направлено на виконання до Подільського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ в м.Києві, та 21.03.2017 року відкрите виконавче провадження №53550437.

Встановлено, що 25.04.2019 між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» було укладено договір про відступлення права вимоги №42053. Відповідного до даного договору право вимоги за договором кредиту №245 від 31.10.2007, який був укладений між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1 , перейшло від Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус».

Згідно зі ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Зважаючи на те, що за договором від 25.04.2019 про відступлення прав вимоги, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 , суд вбачає підстави для заміни стягувача у виконавчому листі - Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», а відтак вважає, що заява про заміну стягувача за виконавчими листами підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну стягувача за виконавчим листом, виданим на підставі заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 1 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

У виконавчому листі №758/7942/16-ц, за якими боржником є ОСОБА_1 , виданому Подільським районним судом м. Києва на підставі заочного рішення Подільського районного суду м.Києва від 1 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та/або у виконавчому провадженні, відкритому на підставі даного виконавчого листа, замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» на нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» (, м. Львів, вул. Миколи Вороного, 2), у зв`язку переходом до нього прав кредитора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Т. В. Войтенко