Справа № 642/6196/19
Номер провадження 2 О/638/321/19
УХВАЛА

21 жовтня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління ДМС у Харківській області про встановлення факту постійного проживання до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України»,

установив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся 06.09.2019 р. до Ленінського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова Проценка Л. Г. від 09 вересня 2019 року по справі № 642/6196/19, номер провадження 2 О/642/321/19 заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління ДМС у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення передана на розгляд Шевченківському районному суду м. Харкова у зв`язку з непідсудністю позову Ленінському районному суду м. Харкова.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова Проценка Л. Г. від 09 вересня 2019 року по справі № 642/6196/19, номер провадження 2 О/642/321/19 виправлена описка в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2019 р. № 642/6196/19. Вважати вірною назву суду, до якого направлено справу за підсудністю «Дзержинський районний суд м. Харкова».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2019 р., дана справа розподілена на суддю Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О.

За змістом ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Суддею встановлено, що заява подана без додержання вимог, викладених у п. п. 2, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить повного найменування заінтересованої особи, відсутній ідентифікаційний код заінтересованої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відсутні офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін; заявником не надано суду доказів того, що його право постійного проживання до 24.08.1991 р. на території, яка стала територіє України кимось оспорюється, відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. У порушення ч. 5 ст. 95 ЦПК України позивач не підтвердив відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177, 294 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 175, 177, 185, 294 ЦПК України, суддя

постановив:

Матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління ДМС у Харківській області про встановлення факту постійного проживання до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України» залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: