Провадження № 2/522/8199/19
УХВАЛА

про вжиття заходів забезпечення позову

25 листопада 2019 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Систем Сек`юріті Консалт», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, застосування реституції, зняття арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд:

-Визнати недійсним договір дарування частки у статутному капіталі, укладенеий між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ТОВ « Систем Сек`юріті Консалт»;

- Застосувати реституцію, як наслідок недійсності оспорюваного правочину та визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на частку у статутному капіталі ТОВ « Єнікіой» ( ) у розмірі 32 283 792,03 грн.;

-Знати арешт з частини частки у статутному капіталі ТОВ « Єнікіой» ( ) у розмірі 29 870 100,00 грн., накладений приватним виконавцем Качуркою В.В. відповідно до Постанови про арешт майна від 18.09.2019 року.

Представником позивача подано до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, по якій просить суд:

-Зупинити продаж арештованого майна, а саме: 29 900 000,00 грн. частки статутного капіталу ТОВ « Єнікіой» ( );

-Заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусами, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проводити реєстраційні дії щодо переходу права власності на частку статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю « Єнікіой» ( ) в розмірі 29 900 000,00 грн., а саме щодо відчуження даної частки державним/ приватним виконавцям шляхом продажу, передання іншим особам, в тому числі за актом приймання-передачі, на користь будь-яких осіб, звернення стягнення на частку учасника в статутному капіталі державними/приватними виконавцями в порядку ст. 22 Закону України « Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю, окрім проведення реєстраційних дій на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суддя, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про забезпечення позовних вимог підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2, 5 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом забороною вчиняти певні дії та зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Забезпечення позову це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Пленум Верховного Суду України « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п. 4 роз`яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

На даний час майно, що є предметом спору по даній справі та стосовно якого позивач просить вжити заходи забезпечення позову може бути відчужено у зв`язку із чим позивач зазначає, що є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утрудними або зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Отже, в відповідності з зазначеними нормами процесуального права у суду є всі підстави для забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, оскільки від позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову, невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити продаж арештованого майна, а саме: 29 900 000,00 грн. частки статутного капіталу ТОВ « Єнікіой» ( ).

Заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусами, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проводити реєстраційні дії щодо переходу права власності на частку статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю « Єнікіой» ( ) в розмірі 29 900 000,00 грн., а саме щодо відчуження даної частки державним/ приватним виконавцям шляхом продажу, передання іншим особам, в тому числі за актом приймання-передачі, на користь будь-яких осіб, звернення стягнення на частку учасника в статутному капіталі державними/приватними виконавцями в порядку ст. 22 Закону України « Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю, окрім проведення реєстраційних дій на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню, але яка може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її дії.

Суддя : Р.Д. Абухін

25.11.2019