Справа № 526/1269/18
Провадження № 2/526/36/2019
У Х В А Л А

іменем України

10 січня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.

з участю секретаря Широколави О.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Гадяцької філії ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що підписи в оригіналах документів, а саме рахунку №А915 від 09.04.2018 року, акті до договору №915 від 10 квітня 2018 року, відомості про фактичні показники розрахункових приладів обліку електроенергії від 09.03.2018 року та додатковій угоді №1 від 11.08.2016 року до договору про постачання електроенергії від 17.03.2016 року виконані не ним, а іншою особою.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та пояснив, що відповідач заперечує факт використання електричної енергії після припинення ним підприємницької діяльності, тому встановлення обставин щодо підписання документів, які підтверджують факт користування електричною енергією має важливе значення для вирішення справи.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що встановлення справжності підпису відповідача на документах не матиме значення для вирішення спору, так як Правила користування електричною енергією зобовязують споживача електроенергії здійснити оплату за використання електроенергії незалежно від користування приміщенням.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою від 25 липня 2018 року провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче судове засідання в справі не проводилося, тому відповідні клопотання про призначення експертизи до початку розгляду справи по суті не розглядалися.

До матеріалів позовної заяви додана додаткова угода №1 від 11.08.2016 року до договору про постачання електроенергії від 17.03.2016 року; відомість про фактичні покази розрахункових приладів обліку електричної енергії від 09.04.2018 року; акт про прийняття-передавання товарної продукції (про використану електричну енергію) від 10.04.2018 року та рахунок №А915 від 09.04.2018 року за активну електричну енергію згідно договору №915 від 17.03.2016 року.

Згідно ст.102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Враховуючи, що документи, факт підписання яких оспорює відповідач надані позивачем в обгрунтування своїх позовних вимог та їх дослідження входить до предмету доказування, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст. 102-109 ЦПК України,-

ухвалив:

Призначити в цивільній справі за позовом ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Гадяцької філії ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Полтавській області на вирішення якої поставити наступне питання:

чи виконані підписи в оригіналах

-додаткової угоди №1 від 11.08.2016 року до договору про постачання електроенергії від 17.03.2016 року;

-відомості про фактичні покази розрахункових приладів обліку електричної енергії від 09.04.2018 року;

-акту про прийняття-передавання товарної продукції (про використану електричну енергію) від 10.04.2018 року

-рахунку №А915 від 09.04.2018 року за активну електричну енергію згідно договору №915 від 17.03.2016 року ОСОБА_2 чи іншою особою.

Зобовязати позивача ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Гадяцької філії ПАТ «Полтаваобленерго» надати в розпорядження експерта оригінали вищезазначених документів.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати експериментальні зразки підпису, які мають бути виконанні в судовому засіданні, у присутності головуючого у справі та учасників процесу, у зв'язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи, та приєднані до матеріалів справи, яка направляється для проведення почеркознавчої експертизи.

Зобов'язати ОСОБА_2 на вимогу експерта надати вільні зразки підпису, достовірно виконані даною особою і не пов'язані з обставинами даної справи.

Попередити ОСОБА_2 про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області , шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. А. Киричок