Справа № 177/1868/19
Провадження № 2/177/1050/19
У Х В А Л А

26.11.2019

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай),-

В С Т А Н О В И В:

21.11.2019 позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила суд визнати за нею право на земельну частку (пай), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Шевченківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, як за членом колишнього КСП ім. «Шевченка».

В обґрунтування позову вказувала, що з 01.02.1988 по 24.03.1996, вона працювала в колгоспі ім. Шевченко, яке перейменоване на КСП, та знаходилося на території Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

В період її роботи, 16.10.1995 прийнято рішення про передачу у колективну власність КСП ім. Шевченка земель для ведення сільськогосподарського виробництва, про що видано Державний акт про право колективної власності на землю І-ДП № 000002, додатком до якого є список громадян членів КСП ім. ОСОБА_2 , де її прізвище значиться під номером 515.

Про видачу сертифікатів про право на земельну частку (пай) їй не було відомо, і лише в серпні 2019 вона звернулася до Криворізького РВ ГУ Держеокадастру у Дніпропетровській області, де їй повідомлено про необхідність звернення до суду, оскільки нині відсутній механізм видачі сертифікатів про право на земельну частку (пай).

Розглянувши вказана позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає залишення без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, в порушення п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, в позові не зазначено ціни позову, яка згідно п. 2 ч.1 ст. 176 ЦПК України визначається вартістю майна, при цьому до позову не надано доказів вартості майна, що є предметом спору.

В порушення п. 4, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позові неналежно викладено зміст позовних вимог та обставини, якими обґрунтовуються вимоги. Так, позивач ставить перед судом питання про визнання за нею права на земельну частку (пай), як колишнім членом КСП «Шевченко», не зазначаючи розмір вказаної земельної ділянки та не ставлячи перед судом про витребування доказів в підтвердження розміру частки (паю).

Позивачем не дотримано вимог п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не зазначено щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів документів, копії яких додано до позову.

У зв`язку з чим, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог та надати суду докази вартості майна, що є предметом спору, або ставити перед судом питання про їх витребування.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай) - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Суботіна