Справа № 157/862/18 Провадження № 22-ц/802/149/19 Головуючий у 1 інстанції: Гордійчук В.М.
Категорія: 47 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 січня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С.І., ознайомившись із апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Камінь - Каширського районного суду Волинської області від 19 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Сошичненської сільської ради Камінь ? Каширського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Центр надання адміністративних послуг Камінь - Каширської районної державної адміністрації, Міжрайонне управління у Камінь - Каширському та Любешівських районах Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, про визнання недійсним і скасування рішення Сошичненської сільської ради, свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 - Каширського районного суду Волинської області від 19 листопада 2018 року в задоволенні позову у даній справі відмовлено.

Позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції. При поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

До апеляційної скарги позивачем ОСОБА_2 додано заяву про звільнення від сплати судового збору. Заяву мотивує тим, що у неї важкий майновий стан, вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, отримує допомогу на дитину в розмірі 860 грн. на місяць, чоловік отримує мінімальну заробітну плату. Коштів, які вони отримують вистачає лише для утримання дитини. Сума судового збору в розмірі 2114 грн. є непосильною для її сім'ї. Вважає, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду. Просить звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 136 ЦПК суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше, як до ухвалення судового рішення у справі. Частиною 3 цієї ж статті ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених в частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

За таких обставин, основною умовою для відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору є майновий стан особи, що звертається до суду. Особа має довести той факт, що її майновий стан дійсно є таким, що змушує особу звернутись до суду з проханням про відстрочку, розстрочку або звільнення від сплати судового збору.

До заяви про звільнення від сплати судових витрат позивач ОСОБА_2 додала довідку Управління соцзахисту Камінь - Каширської районної державної адміністрації, з якої вбачається, що вона отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн. на протязі 6 місяців, довідку про доходи чоловіка ОСОБА_5 за 5 місяців, копію наказу Камінь - Каширського районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області, з якого вбачається, що позивачу ОСОБА_2 надано відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку з 12 липня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Питання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З поданих ОСОБА_2 до заяви про звільнення від сплати від судових витрат доказів суд не може встановити тих обставин, які перелічені у даній статті, оскільки позивачем додано довідку про її доходи лише за 6 місяців, а не за рік, з копії наказу вбачається, що відпустку по догляду за дитиною їй надано лише з 12 липня 2018 року, незрозуміло чи працювала та отримувала позивач заробітну плату до 12 липня 2018 року, а якщо отримувала, то чому не подала довідки про розмір такої заробітної плати. Доказів про те, що сім'я позивача має статус малозабезпеченої до апеляційної скарги теж не додано.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не надано доказів на підтвердження обставин неможливості сплатити судовий збір та щодо скрутного майнового стану на момент подання апеляційної скарги; дані що свідчили б про майновий стан, який унеможливлює сплату судового збору, або при його оплаті апелянт буде поставлений у скрутне матеріальне становище в матеріалах справи відсутні, а ухвала апеляційного суду не може обґрунтовуватись припущеннями наявності таких обставин, підстав для звільнення від сплати судового збору немає.

Європейський суд з прав людини у рішенні по справі "Креуз проти Польщі" (Case of Kreuz v. Poland)" від 19.06.2001 року окремо наголосив, що "характеристики судового провадження, як справедливість, відкритість та невідкладність, насправді не мають жодної цінності, якщо таке провадження передусім не порушено. І в цивільних справах навряд чи можна уявити верховенство права без можливості мати доступ до суду".

Проте, Європейський суд з прав людини при розгляді справ, пов'язаних із необхідністю сплати судового збору виходить з того, що положення пункту 1 статті 6 про виконання зобов'язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає просто відсутність втручання, але й може вимагати вчинення позитивних дій у різноманітних формах з боку держави; не означає воно й беззастережного права на отримання безкоштовної правової допомоги з боку держави у цивільних спорах і так само це положення не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах (Рішення Європейського суду з прав людини "Справа Ейрі" від 09.10.1979 року).

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 03.10.2017 року, яка діє з 15.12.2017 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання позовної заяви до сплати підлягало 1409, 60 грн. судового збору. Таким чином за подану апеляційну скаргу, особа, яка її подала, повинна сплатити 2114, 60 грн. (1409, 60 грн х 150%) судового збору.

Отже, позивачу ОСОБА_2 слід сплатити 2114, 60 грн. судового збору за наступними реквізитами: одержувач - УК у м. Луцьку /м. Луцьк/ 22030101; код одержувача: 38009628; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; рахунок одержувача: 0003; призначення платежу:*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), за позовом ОСОБА_2, Волинський апеляційний суд, код 02890400.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

З огляду на викладене та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши позивачу строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору.

Роз'яснити, що у разі невиконання вказаних вимог суду у зазначений строк та неподання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Камінь - Каширського районного суду Волинської області від 19 листопада 2018 року у даній справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: