Справа № 626/642/16-ц
Провадження № 2/626/17/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

26.12.2018 року м. Красноград 26.12.2018 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді: Константинов Д.С.

за участі секретаря Краєвої А.Г.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Харківської області до ОСОБА_3 про зняття особи з реєстрації та виселення із службового приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради звернулися з позовом до ОСОБА_3 про зняття особи з реєстраційного обліку та виселення зі службового приміщення.

В обгрунтування своїх вимог зазначають, що виконавчим комітетом ОСОБА_2 міської ради від 28.05.2014 року ОСОБА_3, який проходив військову службу в Лозівському міжрайонному управління Служби безпеки України, службове житло, яке складається із 2-х кімнат, жилою площею 24,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1. Напідставі рішення видано ордер на вселення. Листом начальника управління СБУ в Харківській області № 70/30-339 від 15.02.2016 року позивача було поінформовано про звільнення ОСОБА_3 з військової служби та повідомлено про необхідність видачі ордеру на вищевказане службове приміщення діючому співробітнику. На виконання листа виконавчим комітетом ОСОБА_2 міської ради було прийнято рішення № 39 від 24.02.2016 року, яким вирішено, що пункти 2-6 рішення від 28.05.2014 року № 73 втратило чинність. Відповідача про прийняте рішення було повідомлено та запропоновано звернутися до центру надання адміністративних послуг ОСОБА_2 районної дерджавної адміністратрації для зняття з реєстраціного обліку та звільнення житлового приміщення в найкоротший термін. Проте з невідомих причин відповідач житло не звільнив, з реєстраційного обліку не знявся. Тому Виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради і звернулися з даним позовом до суду та просять суд зняти ОСОБА_3 та членів його сім"ї з реєстраційного обліку, виселитися зі службового приміщення та стягнути з відповідача судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 не прибув в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

28.05.2014 року рішенням ОСОБА_2 міської ради № 73 було надано ОСОБА_3 та членам його сім"ї службове жиле приміщення, а саме квартиру АДРЕСА_2.( а.с.5)

Листом № 70/30-339 від 15.02.2016 року ОСОБА_2 міського голову було повідомлено, що ОСОБА_3А звільнено з військової служби, та необхідності видачі службового приміщення іншому співробітнику ( а.с.6).

24.02.2016 року рішенням виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради № 39 визнано такими, що втратили чинність пункти 2,3,4,5,6 рішення № 73 від 28.05.2014 року. ( а.с.7).

29.02.2016 року ОСОБА_3 було повідомлено про необхідність виселення та зняття з реєстрації його та членів його сім"ї ( а.с.8).

ОСОБА_2 ЖРЕП від 06.04.2016 року ОСОБА_2 міського голову було повідомлено про те , що ОСОБА_3 та члени його сім"ї значаться зареєстрованими за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 обалсті ( а.с.10).

Постановою Верховного Суду від 21 червня 2018 року в задоволенні касаційної скарги ОСОБА_3 відмовлено, Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19 травня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2016 року залишено без змін.

Згідно ч.5 ст. 60 ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні" органи місцевого самоврядування від імені та в інтересах територіальних громад відповідно до закону здійснюють правомочності щодо володіння, користування та розпорядження об"єктами права комунальної власності, в тому числі виконують усі майнові операції, можуть передавати об"єкти права комунальної власності у постійне або тимчасове коритсування юридичним та фізичним особам, здавати їх в оренду, продавати і купувати, використовувати як заставу, вирішувати питання їхнього відчудження, визначати в угодах та договорах умови використання та фінансування об"єктів, що приватизуються та передаються у користування і оренду.

Згідно ч.1 ст. 118 ЖК України службові жилі приміщення призначаються для заселлення громадянами, які у зв"язку з характером їх трудових відносин повинні проживати за місцем роботи або поблизу від нього.

Частиною 1 ст. 124 ЖК УКраїни визначено, що робітники та службовці, що припинили трудові відносини з підприємством, установою, організацією підлягають виселенню з службового приміщення з усіма особами, які з ними проживають без надання іншого жилого приміщення.

Відповідно до ст.7 Закону України від 11.12.2003 р. «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Як випливає із указаної норми, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою.

Таким чином, вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про позбавлення власника права власності на житлове приміщення або права користування такої особи житловим приміщенням.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача про зняття відповідача з реєстраційного обліку суд вважає передчасними, оскільки за вимогами ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11 грудня 2003 року N 1382-IV зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органами реєстрації, зокрема, на підставі остаточного рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням, а тому в даному випадку вирішення цього питання взагалі не потребує судового втручання і в цій частині позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, аналізуючи в сукупності матеріали надані до суду, вважаю, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки безпідставне проживання ОСОБА_3 та членів його сім"ї позбавляє Красноградську міську раду можливості вільно володіти та розпоряджатися службовим майном.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 58, 118,124 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Харківської області до ОСОБА_3 про зняття особи з реєстрації та виселення із службового приміщення - задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_3 та членів його сім'ї виселитися з службового житлового приміщення, з дати вступу судового рішення в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_3 сплачений судовий збір в розмірі 1 378,00 грн. на користь Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 04 січня 2019 року .

Суддя: