Справа № 461/7913/16-ц
Провадження № 4-с/461/1/19
УХВАЛА

14.11.2019 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мисько Х.М.,

з участю: секретаря судового засідання Волошин Ю.П.,

скаржника ОСОБА_1 ,

представника скаржника ОСОБА_2 ,

представника боржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця та начальника Галицького відділу державної виконавчої служби у м.Львові Головного територіального управління юстиції у Львівській області незаконними та зобов`язання до вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває справа за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця та начальника Галицького відділу державної виконавчої служби у м.Львові Головного територіального управління юстиції у Львівській області незаконними та зобов`язання до вчинення певних дій.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2019 року вказана справа надійшла в провадження судді Мисько Х.М.

Як вбачається з матеріалів справи, в такій міститься клопотання ОСОБА_4 від 11.09.2017 року про залучення його в якості заінтересованої особи (т.1, а.с.129-130,). В обґрунтування поданого клопотання, покликається на те, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 24.11.2015 року у справі №461/11155/15-ц задоволено позов ОСОБА_4 та стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 350 000,00 доларів США, що у еквіваленті до національної валюти за курсом НБУ становить 8 017 063,25 грн. Постановою заступника начальника ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області Стасишин А.Р. від 25.12.2015 року відкрито виконавче провадження (ВП №49724214) з виконання вищевказаного рішення суду, яке на момент звернення з клопотанням не виконано. Вважає, що підставою залучення його як заінтересованої особи є те, що постановлене рішення у даній справі може наперед вирішити наслідки взаємовідносин між ним та ОСОБА_5 та таке рішення вплине на його права як кредитора ОСОБА_5 . При цьому, посилається на правову позицію Великої палати Верховного суду №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», де зазначено, що згідно ст.26 ЦПК України сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, сторони проти вирішення клопотання у його відсутності не заперечили.

Начальником Галицького ВДВС м.Львів Тетюк Р.М. скеровано до суду письмові заперечення, в яких просить проводити розгляд справи без участі державного виконавця.

Скаржник та його представник в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечили.

Представник боржника пр вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_4 на підставі наступного.

Відповідно до пп.9 п.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Тобто, ЦПК визначений склад учасників судового розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного або приватного виконавця (стягувач, боржник і державний виконавець або інша посадова особа органу державної виконавчої служби чи приватний виконавець).

У відповідності до роз`яснень п.17 постанови ВССУ від 07.02.2014 року №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Із скарги ОСОБА_1 та ухвали суду від 04.06.2014 року, вбачається, що стягувачем у виконавчому провадженні, в межах якого оскаржуються дії державного виконавця, є ОСОБА_1 та боржником - ОСОБА_5 .

У свою чергу, ОСОБА_4 має статус стягувача у виконавчому провадженні №49724214 за виконавчим листом №461/11155/14-ц, виданого Галицьким районним судом м.Львова від 14.12.20185 року про стягення з ОСОБА_5 у користь ОСОБА_4 суми боргу за договором безпроцентної позики.

Відтак, із поданої заяви суд не вбачає, яким чином розгляд даної справи може вплинути на інтереси або стосується прав та обов`язків ОСОБА_4 , тому не знаходить підстав для залучення його до участі у справі.

Керуючись ст.ст.259, 447-451 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

у задоволені клопотання ОСОБА_4 - відмовити.

Повний текст ухвали проголошено 18.11.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвала суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Х.М. Мисько