УХВАЛА

09 січня 2019 року м. Кропивницький

справа № 396/1358/18

провадження № 22-ц/4809/177/19

Кропивницький апеляційний суд в складі колегія суддів судової палати у цивільних справах:

ОСОБА_1 (головуючий, доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю секретаря Діманової Н. І.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_4,

відповідач Приватне підприємство «Бобринець-Агро-К»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» на рішення Новоукраїнського районного суд Кіровоградської областівід 28 вересня 2018 року (суддя Шепетько В. І.),

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання суду апеляційної інстанції представник відповідача ОСОБА_5 надіслав засобами електронного звязку письмові клопотання про подовження строку розгляду справи на пятнадцять днів та відкладення розгляду у звязку з тим, що на розгляді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду перебуває цивільна справа № 396/652/18 щодо подібних правовідносин, стороною у якій також являється ПП «Бобринець-Агро-К». У тій справі Верховний Суд вирішуватиме питання предметної та субєктної юрисдикції справи. Відповідач вважає, що ухвалене Верховним Судом рішення може мати значення для вирішення цієї справи.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Апеляційним судом встановлено, що у провадженні Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду перебуває справа ЄУН 396/652/18 у якій рішення суду ухвалене у подібних правовідносинах та оскаржується однією із сторін з підстав порушення судом правил предметної та субєктної юрисдикції. Проте суд касаційної інстанції не вирішував питання про наявність підстав для передачі справи на розгляд ВП ВС (ч. 6 ст. 403 ЦПК України).

У даній справі відповідач оскаржує рішення суду першої інстанції, зокрема, з підстав порушення правил предметної та субєктної юрисдикції (ч. 6 ст. 403 ЦПК України).

У випадку ухвалення судом касаційної інстанції рішення у іншій цивільній справі рішення в порядку передбаченому ч. 6 ст. 403 ЦПК України суд може обговорити і вирішити питання про необхідність зупинення провадження у справі.

Враховуючи, що строк розгляду апеляційної скарги спливає, але з урахуванням наведених вище обставин, суд вважає, що наявні підстави для продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладення розгляду справи в межах граничного строку її розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 371, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді: С. М. Єгорова

ОСОБА_3