У Х В А Л А

10.01.2019 Справа №607/15542/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Чех Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в рішення суду ухвалене 27 вересня 2018 року у справі №607/15542/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.09.2018 року у цивільній справі №607/15542/18 ухвалено: Позов ОСОБА_1 (вулиця Шпитальна, 3/45, місто Тернопіль, ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (село Травневе, Збаразького району Тернопільської області, ІПН НОМЕР_2) задовольнити частково. Змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 липня 2015 року у справі №607/11853/15, змінивши спосіб їх стягнення та стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1100 (одна тисяча сто) гривень щомісяця але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягувати із дня вступу рішення в законну силу і до досягнення повноліття. В задоволенні решти позовних вимог відмовити. Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду зі заявою про внесення виправлень у вказане рішення суду, а саме просить замінити в тексті рішення помилково вказане прізвище відповідача ОСОБА_3 на вірне ОСОБА_2, також аналогічно замінити вказане по тексту прізвище дитини з ОСОБА_3 на ОСОБА_5. Крім того просить у резолютивній частині виправити описку щодо вирішення питання про стягнення судового збору, вказавши прізвище відповідача ОСОБА_2 замість ОСОБА_4.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, вивчивши зміст рішення, суд приходить до висновку, що в даному рішенні суду допущені описки, які підлягають виправленню виходячи з наступних підстав:

Згідно позовної заяви та матеріалів справи відповідачем у даній справі є ОСОБА_2.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії І-ИД №188094 ОСОБА_5 народився 27.12.2013 року та його батьками є ОСОБА_2 батько та ОСОБА_6 мати.

Так виходячи з встановлених судом обставин, суд вважає, що необхідно виправити допущені описки в рішенні суду, що зазначені вище, та постановити відповідну ухвалу про заміну прізвища відповідача ОСОБА_3 на вірне ОСОБА_6, також аналогічно замінити вказане по тексту прізвище дитини з ОСОБА_3 на ОСОБА_5. Крім того у резолютивній частині рішення слід виправити описку щодо вирішення питання про стягнення судового збору, вказавши прізвище відповідача ОСОБА_2 замість ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Внести виправлення в рішення Тернопільського міськрайонного суду ухвалене 27.09.2018 року у цивільній справі №607/15542/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, а саме замінити: вказане по тексту рішення прізвище відповідача з ОСОБА_3 на ОСОБА_2 та зазначене прізвище дитини ОСОБА_3 на ОСОБА_5, а також у резолютивній частині рішення замінити слова: «Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.» на слова «Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_7