Провадження №2/748/36/19
Єдиний унікальний № 748/2708/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кухти В.О.,

при секретарі - Медвідь Т.Д.,

у порядку письмового провадження цивільну справуза позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2018 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 06 червня 2008 року у сумі 26453,51 грн та судовий збір в сумі 1762,00 грн

Ухвалою судді від 12 жовтня 2018 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Призначено по справі судове засідання для розгляду справі по суті на 07 листопада 2018 року.

Згідно довідки Іванівської сільської ради від 16.11.2018 року за № 820, слідує, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 28/2018 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_1, яка заведена приватним нотаріусом Черніігвського районного нотаріального округу ОСОБА_2, слідує, що спадщину після смерті спадкодавця прийняв ОСОБА_3, як спадкоємець за законом першої черги. 20.07.2018 року приватним нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 11/50 часток у праві власності на пташник, що розташований за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Количівка, вул. Дружби, 47л.

Згідно вимог ч.1-3, ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на те, що відповідач по справі помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, позивач до початку першого судового засідання з клопотанням про заміну первісного відповідача належним відповідачем не звертався, та останнім не доведено, що він не знав до подання позову у справі про підставу для заміни неналежного відповідача, тому суд приходить до висновку, що провадження в справі слід закрити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття провадження у справі.

Виходячи з наведеного, сплачений судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп підлягає повернненю позивачу .

Керуючись ст.ст. 257-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Повернути Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» суму судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № PROM8BQMEW від 18 вересня 2018 року у розмірі 1 762 грн. 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівській районний суд протягом п'ятнадцяти днів після її проголошення суддею. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.О. Кухта