Справа №: 941/1343/19
Провадження № 2/941/378/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом мотивуючи це тим, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 . У вищевказаному будинку разом із нею зареєстровані відповідачі по даній справі - її дочка ОСОБА_2 та онук ОСОБА_3 , які починаючи з 2014 року не проживають по місцю реєстрації, однак до цього часу з реєстраційного обліку не знялись, чим створюють їй перешкоди в користуванні власністю, а тому позивачка просить суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування даним житловим приміщенням.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачі про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явились, клопотань про розгляд справи за їх відсутності та відзиву на позов до суду не надходило, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 20 листопада 1992 року та технічним паспортом на будинок (а.с.8-14).

У вищевказаному будинку також зареєстровані дочка позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та онук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які з 2014 року не проживають по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками Козацької сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №№656,657 від 17 липня 2019 року (а.с.15-16).

Таким чином встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані у вищевказаному будинку, однак вже більше року там не проживають, чим створюють позивачці перешкоди у користуванні житловим приміщенням - вказаним будинком, а саме, позбавляють ОСОБА_1 можливості отримати субсидію, що підтверджується повідомленням Управління соціального захисту населення Петрівської РДА Кіровоградської області № 3017 від 30 серпня 2019 року (а.с.17).

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Водночас відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України особа втрачає право на користування житлом, у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що позивачка являється власником

житлового будинку АДРЕСА_1 , а відповідачі вже тривалий час не проживають в даному помешканні, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням слід задовольнити.

Вказані правовідносини регулюються ст.72 ЖК України та ч.1 ст.321, ст.391, ч.2 ст.405 ЦК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 22 листопада 2019 року.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С. Колесник

Рішення вступило в законну силу __ _______________ 2019 року.

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник