Провадження № 2/742/1446/19
Єдиний унікальний № 742/3501/19
РІШЕННЯ
20 листопада 2019 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судових засідань Чміль С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-
встановив:
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з 04 вересня 1993 року, який було розірвано рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 06 серпня 2010 року. Від шлюбу з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Оскільки, ОСОБА_3 на даний час продовжує навчання в Національному університеті харчових технологій Міністерства освіти і науки України і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач не надає, але може надавати сину таку допомогу, оскільки отримує пенсію по інвалідності, крім того працює за кордоном та інших аліментних зобов`язань не має, тому позивачем і подано позов про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина в розмірі ј частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку.
В судове засідання позивач не з`явилася, згідно письмової заяви просила суд розглядати справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не з`явився, хоча згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі, заявлені позовні вимоги визнав частково в частині стягнення з нього аліментів в меншому розмірі.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до наступного висновку:
Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Зокрема, ст.182 ЦПК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Судом встановлено, що згідно копії паспорта виданого Прилуцьким НОМЕР_1 УМВД України в Чернігівській області 22 січня 2000 року, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3-4).
Рішенням Прилуцького міськрайонного суду у справі №2-755/2010 р. від 06 серпня 2010 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 04 вересня 1993 року, розірвано. Як вбачається з описової частини рішення сторони мають в тому числі неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення набрало законної сили 10 серпня 2010 року (а.с.8).

Згідно довідки Національного університету харчових технологій Міністерства освіти і науки України від 26 вересня 2019 року за №23-7374, ОСОБА_3 дійсно є студентом 1 курсу денної форми навчання університету. Початок навчання 01 вересня 2019 року. Закінчує навчання 30 червня 2023 року (а.с.9).

У відповідності до довідки Комітету самоорганізації населення №4 мікрорайону М`ятно-дослідної станції від 02 жовтня 2019 року за №024/4-09, ОСОБА_1 дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Склад сім`ї: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син (зареєстрований за місцем навчання за адресою: АДРЕСА_2 ) (а.с.10).

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.89 ЦПК України).

При цьому, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.1 ст.82 ЦПК України). За таких обставин, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що спільний син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досяг повноліття і продовжує навчання, та потребує матеріальної допомоги, яку відповідач має можливість надати, оскільки є особою працездатного віку, щодо факту отримання пенсії по інвалідності та працевлаштування за кордоном не заперечував, позовні вимоги визнав частково в частині стягнення з нього аліментів в меншому розмірі ніж було заявлено позивачем, тому суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги та стягувати з відповідача аліменти на утримання сина, який продовжує навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача (доходів) до закінчення ним навчання щомісячно, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку. Саме такий розмір аліментів суд визнає необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

На підставі ст.141 ЦПК України суд вважає, оскільки позов задоволено, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь держави в розмірі 784 грн. 20 коп.

Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача до закінчення ним навчання, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку, починаючи з 15 жовтня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О.Циганко