Справа №198/172/18
Провадження №2-п/0198/2/19
26.11.2019
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

В с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 01.11.2019 року була задоволена заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, при цьому заочне рішення Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 27.06.2018 року в цивільній справі за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави було скасовано та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 26.11.2019 року на 14-00 год. (ас. 158, 159, 160).

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України позивачем до суду надано заяву про зміну предмета позову, згідно якої останній просив здійснювати подальший розгляд справи в межах вимог про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 21 945,73 грв. (ас.174-176).

В судове засідання, призначене на 26 листопада 2019 року на 14-00 годину, представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 не з`явився, надавши суду заяву про відкладення такого на іншу дату, в зв`язку з поданням відзиву на позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором та необхідністю подати додаткові докази у справі, при цьому дане питання просив вирішити за його відсутності (ас.196).

Позивач по справі АТ «Ідея Банк» в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, при цьому про дату, час та місце проведення такого сповіщені належним чином (ас.191).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Приймаючи до уваги вищевикладене, те, що представник відповідача ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання в зв`язку з поданням відзиву на позовну заяву, який, в свою чергу, має бути отриманий позивачем по справі та необхідністю подання додаткових доказів у справі, суд вважає можливим відкласти проведення судового засідання на іншу дату, повторно викликавши в судове засідання учасників справи.

Також, суд вважає можливим прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову, враховуючи, що остання подана з дотриманням положень ч.3, ч.5 ст. 49 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду заяву позивача Акціонерного товариства «Ідея Банк» про зміну предмету позову та здійснювати подальший розгляд справи в межах позовних вимог про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 27 грудня 2019 року на 10-00 год., про що повідомити учасників справи в порядку встановленому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 26 листопада 2019 року.

Суддя С. О. Маренич