РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Даніловської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 12 грудня 2008 року Жмеринським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №367, судові витрати, повязані з розглядом справи, а саме: судовий збір та витрати, повязані із наданням правничої допомоги, покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що від шлюбу у подружжя 22.04.2009 року народився син. Протягом останнього часу сімейне життя поступово погіршилось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен із подружжя має протилежні погляди на шлюб, сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, часто пиячить, регулярно вчиняє сварки, під час яких наносить позивачці тілесні ушкодження, чим завдає, поміж іншого, і душевні страждання як позивачці, так і спільній дитині.

3 серпня 2018 року між позивачем та відповідачем фактично припинилося будь-яке нормальне спілкування.

Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам. Шлюб носить формальний характер, примирення неможливе. Сімя фактично розпалась, в звязку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їхнього розлучення. Добровільно відповідач розірвати шлюб не бажає та всіляко ухиляється від його розірвання через органи РАЦС, що, у свою чергу, і стало причиною звернення із даними позовом до суду.

Ухвалою від 19.11.2018 відкрито провадження по справі.

Ухвалою від 11.12.2018 закрито підготовче провадження по справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. В наданій до суду заяві просила розгляд справи здійснювати у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Виклик до суду відповідача по справі ОСОБА_2 двічі здійснювався шляхом оголошення на сайті "Судова влада України" в мережі інтернет на сторінці Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву у визначені судом строки відповідач не подав. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 12 грудня 2008 року, що був зареєстрований Жмеринським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №367 (а.с.5). Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Позивачем понесено витрати на надання правової допомоги, що посвідчується договором про надання правничої допомоги від 11.10.2018 року, додатком до договору, копією квитанції до прибуткового касового ордера від 11.10.2018 року та актом приймання-передачі виконаних робіт (а.с. 9-12).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити, враховуючи таке.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Подальше спільне життя подружжя, ведення спільного господарства і збереження шлюбу неможливе, так як сторони спільне господарство та сумісне проживання припинили, та це суперечило б інтересам позивача, яка не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем. За таких обставин збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням задоволення позову на користь позивача з відповідача слід стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн. (а.с. 1) та витрати за надання правничої допомоги в сумі 300 грн. (а.с. 9-12).

Відповідно до ст.ст. 3, 21, 24, 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 1, 10, 137, 141, 258, 259, 263-265, 273, 274-279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 грудня 2008 року Жмеринським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №367.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН НОМЕР_1), жительки м. Жмеринка Вінницької області, вул. Космонавтів, 172, 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору та 300 (триста) грн. витрат на правову допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.Ю. Сенько