Справа № 720/1626/19
Провадження № 2-о/720/70/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Єфтемій М.І.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоселиця Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Чайка Денис Едуардович, де заінтересованою особою є Мамалигівська сільська рада об`єднаної територіальної громади Чернівецькій області про встановлення факту спільного проживання на час відкриття спадщини та встановлення факту належності правовстановлюючого документу -

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ОСОБА_2 , інтереси якої представляє - адвокат Чайка Д.Е. звернулась до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання на час відкриття спадщини та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, де заінтересованою особою є Мамалигівська сільська рада об`єднаної територіальної громади Чернівецькій області, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Драниця Новоселицького району Чернівецької області.

Зазначає, що після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Вказує, що спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_3 - відсутні, окрім того нею був складений заповіт згідно якого вона заповіла заявнику ОСОБА_2 все майно, що буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право.

В обґрунтування заяви посилається на те, що на момент смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , сама, однак разом з нею постійно проживала ОСОБА_2 , яка в свою чергу була зареєстрована в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_2 .

Звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті спадкодавця заявнику було роз`яснення що для оформлення спадщини необхідно встановити факт спільного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем та необхідність встановлення факту належності спадкодацю правовстановлюючого документу, оскільки прізвище спадкодавця згідно спідоцтва про смерть не відповідає прізвищу зазначеному в державному акті на право власності на земельну ділянку.

Вказані обставина не дозволяють заявнику оформити спадщину, у зв`язку з чим просить встановити факт, що ОСОБА_2 постійно проживала на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 та встановити факт належності ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник заявника адвокат Чайка Д.Е. заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним в заяві та просив їх задовольнити.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні вказали що проживають по сусідству з господарством померлої ОСОБА_3 , підтвердили обставини щодо прізвища спадкодавця, а також те, що заявник ОСОБА_2 постійно проживала із спадкодавцем до дня її смерті.

Представник заінтересованої особи Мамалигівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, місце та час розгляду справи про що наявне повідомлення в матеріалах справи, разом з тим надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає та просить розглянути справу без його участі.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника та свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Драниця Новоселицького району Чернівецької області, померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 12.01.2009 року. (а.с. 6)

Відповідно до заповіту від 09.01.2009 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Драницької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області та зареєстрованого в реєстрі за № 01, встановлено, що ОСОБА_3 зробила розпорядження на випадок своєї смерті, згідно якого все її майно де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла заявнику ОСОБА_2 (а.с. 7)

Як вбачається з дослідженої судом довідки виконавчого комітету Мамалигівської сільської ради № 309 від 25.02.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно була зареєстрована та постійно проживала по АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 11)

Окрім того, із довідки виконавчого комітету Мамалигівської сільської ради № 476 від 26.03.2019 року, вбачається, що на момент смерті спадкодавця ОСОБА_3 , була зареєстрована за адресою: по АДРЕСА_1 сама, інших зареєстрованих осіб не було, проте разом з нею постійно проживала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 12)

Також судом встановлено, що згідно акту опитування сусідів від 26.03.2019 року в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 но момент смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею постійно проживала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 18)

Таким чином, оцінюючи надані заявником докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів за принципом належності, допустимості кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності з зазначеними правовими нормами дійшов висновку, що встановлений факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживала на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧВ № 065183, виданого на підставі розпорядження Новоселицької РДА від 17.07.2003 року за № 298, прізвище, ім`я, по батькові власника земельної ділянки зазначено як « ОСОБА_4 ». (а.с. 8, 10)

Згідно довідки виконавчого комітету Мамалигівської сільської ради № 993 від 23.07.2019 року встановлено, що дійсно в погосподарській книзі № 5 ст. 424 за період 2006-2010 року сільською радою с. Драниця Новоселицького району Чернівецької області було змінено прізвище власниці домогосподарства згідно паспорта серії НОМЕР_2 з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 13)

Окрім вищезазначеного, згідно довідки Новоселицького РВ ДМС в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 - 07.03.2019 року, на підставі паспорта громадянина СРСР. (а.с. 15)

Також встановлено, що актовий запис про шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 - відсутній, згідно проведеної перевірки за період з 1944 - 1950 роки по Державному реєстру актів цивільного стану громадян, що підтверджується довідкою Новоселицького РВ ДРАСЦ головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області № 1287/15.9-04-30, виданої 27.06.2019 року. (а.с. 17)

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 07.03.2019 року, прізвище, ім`я, по батькові спадкодавця зазначено - « ОСОБА_3 ». (а.с. 14)

Відповідно до вищезазначеного, оцінюючи надані заявником докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів за принципом належності, допустимості кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності з зазначеними правовими нормами дійшов висновку, що встановлений факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 065183 площею 1,2300 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на ім`я « ОСОБА_4 »

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення фактів постійного проживання зі спадкодавцем на момент смерті та належності правовстановлюючого документу мають юридичне значення для заявника з метою оформлення спадщини, а в іншому порядку встановити вищезазначені факти, не має можливості, а тому виходячи із наданих доказів та показів допитаних в судовому засіданні свідків, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 89, 259, 293, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Чайка Денис Едуардович, де заінтересованою особою є Мамалигівська сільська рада об`єднаної територіальної громади Чернівецькій області про встановлення факту спільного проживання на час відкриття спадщини та встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживала на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Драниця Новоселицького району Чернівецької області.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Драниця Новоселицького району Чернівецької області, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 065183 площею 1,2300 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.В. Оленчук