Справа № 716/2059/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.19 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судових засідань - Климус Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Заставнівського районного нотаріального округу Бурдейний Юрій Іванович про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт родинних відносин як племінника та тітки між ним та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. Вказану спадщину заявник має намір оформити, проте перешкодою в цьому є розбіжності в деяких актових записах, що унеможливлює підтвердження їх родинних відносин. Саме тому, заявник змушений в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення його права на спадщину.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява, згідно якої останній просив справу розглянути у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, просив задовольнити.

Приватний нотаріус Заставнівського районного нотаріального округу Бурдейний Юрій Іванович, будучи заінтересованою особою, в судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає.

Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився заявник ОСОБА_1 , що вбачається із копії паспорта серії НОМЕР_1 від 11.08.1997 року (а.с. 6-7) та повідомлення Заставнівського РВ ДРАЦС ГТУЮ в Чернівецькій області №15.6-01-09/1599 від 03.10.2019 року (а.с. 5).

Матір`ю заявника є - ОСОБА_3 , батьком ОСОБА_4 . Проте відомості про батька в актовому записі про народження заявника не вказані. Наведене підтверджується вищевказаним повідомленням Заставнівського РВ ДРАЦС ГТУЮ в Чернівецькій області №15.6-01-09/1599 від 03.10.2019 року (а.с. 5). В цьому ж повідомленні вказано, що батько заявника ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його рідна сестра - ОСОБА_5 , 03.09.1972 року уклала шлюб із ОСОБА_6 . В зв`язку із чим своє дівоче прізвище змінила на прізвище чоловіка - ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 07.09.2015 року (а.с. 9).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 це рідна сестра батька заявника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин як племінника та тітки між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо оформити і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Згідно ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в судове засідання, призначене на 12-30 годину 21.11.2019 року учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 25.11.2019 року, то датою ухвалення даного судового рішення є 25.11.2019 року.

Керуючись ст. ст. 91, 293-294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин як племінника та тітки між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №12.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Рішення складено 25.11.2019 року.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ