Справа № 461/7753/16-ц
У Х В А Л А

"11" січня 2019 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нові проекти», треті особи: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, Львівське комунальне підприємство «Цитадель-центр», товариство з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія Прем'єр Круїз», ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання частково недійсними свідоцтв про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 грудня 2018 року була задоволена касаційна скарга ОСОБА_1, скасовано рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 24 квітня 2018 року, справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа надійшла до Галицького районного суду м. Львова 10 січня 2019 року та після автоматичного розподілу передана судді Фроловій Л.Д.

Керуючись ст. 322 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нові проекти», треті особи: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, Львівське комунальне підприємство «Цитадель-центр», товариство з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія Прем'єр Круїз», ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання частково недійсними свідоцтв про право власності.

Розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Галицького районного суду міста Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, ІІ поверх) на 30 січня 2019 року об 11 год. 00 хв.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст. 179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст. 180, 278 ЦПК України.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/ .

Суддя Л.Д. Фролова