Єдиний унікальний номер: 378/1372/19
Провадження № 2/378/371/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2019 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю.С.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ставищенському районі Головного територіального управління юстиції у Київській області, про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_2 , посилаючись на те, що він із відповідачкою з 15 грудня 2000 року перебував у зареєстрованому шлюбі, з якою восени 2008 року припинили шлюбні стосунки і більше їх не поновлювали

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 20.12.2012 року по справі № 1024/1590/12 (яке набрало чинності 03 січня 2013 року) шлюб між ними розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила дочку ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції у Київській області, про що складено відповідний актовий запис №07.

Його (позивача), як особу, яка перебувала у шлюбі з матір`ю дитини, при реєстрації народження дитини записано її батьком на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Про народження відповідачем дитини та реєстрацію його її батьком він дізнався нещодавно. Відповідач в період зачаття дитини проживала з іншим чоловіком, з 2008 року шлюбні стосунки між ними були припинені, що виключає його (позивача) батьківство вказаної дитини.

06 серпня 2019 року ОСОБА_1 одружилася із ОСОБА_5 , обравши його прізвище « ОСОБА_1 ».

Позивач просить суд виключити відомості про нього, як батька, з актового запису № 07 про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , складеного 17 січня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції у Київській області.

Позивач в підготовче судове засідання не прибув, відповідно до позовної заяви (а.с. 4) справу просить розглядати у його відсутність.

Відповідачка в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала, підтвердила обставини, зазначені у позові та відзиві на позовну заяву.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідачки, її заяву про визнання позову, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Матеріалами справи встановлено, що з 15 грудня 2000 року по 20 грудня 2012 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, восени 2008 року припинили шлюбні стосунки, що підтверджується копією рішення Ставищенського районного суду від 20.12.2012 року (а.с. 8).

Після розірвання шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила дочку ОСОБА_3 , батьком якої записаний позивач, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7), копією актового запису про народження (а.с. 20), повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 21-22).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб 06 серпня 2019 року відповідачка ОСОБА_1 одружилася із ОСОБА_5 , обравши при одруженні його прізвище « ОСОБА_1 » (а. с. 9).

Відповідно до пояснень відповідачки та копії вищевказаного рішення суду від 20.12.2012 (а. с. 7) на час зачаття дочки позивач не проживав з відповідачкою і не є її біологічним батьком дочки відповідачки ОСОБА_3 .

Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У відповідності зі статтею 122 Сімейного Кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Дитина народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як про батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

У відповідності до п. 6 постанови № 3 Пленуму Верховного суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року - у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги, які визнаються відповідачкою, підлягають задоволенню, слід виключити відомості про позивача, як батька з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у зв`язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору з державного бюджету, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 122, 134, 136 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 2, 4, 12, 81, 141, 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 07 про народження, вчиненого ІНФОРМАЦІЯ_4 у Книзі реєстрації народжень відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції у Київській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, сплачених по квитанції № 36 від 23 серпня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Н. М. Марущак