Справа № 367/7624/18
Провадження №2/367/157/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

09 січня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Бабаковій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гостомельської селищної ради, третя особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2. Після смерті батька залишилася спадщина у вигляді 14/25 частин житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Дана частина житлового будинку належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності на житло виданого виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради згідно рішення № 21 від 23 листопада 1974 року.

Позивач зазначає, що після смерті ОСОБА_2 у володіння і розпорядження 14/25 частинами житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 вступила матір Позивача, дружина померлого - ОСОБА_3, яка на момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за цією адресою і постійно проживала там.

Таким чином, ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину, користувалася і доглядала за 14/25 частинами вищезазначеного житлового будинку. Із заявою про прийняття спадщини у передбачений законодавством строк ОСОБА_4 не звернулась, оскільки вважала достатньою підставою фактичне прийняття спадщини.

Позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 її матір ОСОБА_4 померла. Після смерті ОСОБА_4 Позивач звернулась до Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської з заявою про видачу на її ім'я Свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на 14/25 частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, які залишились після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3, яка, в свою чергу, прийняла, але не оформила своїх спадкових прав після чоловіка ОСОБА_2.

З документів, що знаходяться в спадкових справах Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області № 55 за 2017 рік, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та № 305 за 2016 рік, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, вбачається, що спадкоємцем після померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є їх дочка ОСОБА_1.

Однак, у зв'язку з тим, що у Позивача відсутній на руках оригінал Свідоцтва про права власності їй було відмовлено у видачі на її ім'я Свідоцтва про право власності за законом.

Відповідно до архівного витягу із протоколу виконавчого комітету Гостомельської селищної ради депутатів трудящих № 21 від 29.11.1974 р. щодо надання права власності на будинок гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, який був наданий на запит адвоката Савелової Ю.М., право власності було вирішено оформити на ОСОБА_2.

Позивач стверджує, що технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок виданим Комунальним підприємством Київської обласної ради "Північне бюро технічної інвертиризації" від 25 грудня 2016 року встановлено, що на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 розташовані: погріб літ. «В», сарай літ. «Б», убиральня літ. «Д», навіс літ. «Є», убиральня літ, «Ж», сарай літ. «З». Таким чином, право власності на яке претендує Позивач складається з 14/25 житлового будинку та надвірних будівель і споруд.

У зв'язку з вищевикладеним просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 14/25 (чотирнадцять двадцять п'ятих) частин житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, які залишились після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_2 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері ОСОБА_3, яка в свою чергу прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після чоловіка ОСОБА_2.

В судове засідання позивач не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду від представника позивача надійшла заява про розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

В судове засідання відповідач свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання від представника відповідача про розгляду справи без їх участі.

В судове засідання третя особа свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання від представника відповідача про розгляду справи без їх участі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у родині - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2.

Після смерті батька залишилася спадщина у вигляді 14/25 частин житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Дана частина житлового будинку належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності на житло виданого виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради згідно рішення № 21 від 23 листопада 1974 року.

Після смерті ОСОБА_2 у володіння і розпорядження 14/25 частинами житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 вступила матір Позивача, дружина померлого - ОСОБА_3, яка на момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за цією адресою і постійно проживала там.

Таким чином, ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину, користувалася і доглядала за 14/25 частинами вищезазначеного житлового будинку. Із заявою про прийняття спадщини у передбачений законодавством строк ОСОБА_4 не звернулась, оскільки вважала достатньою підставою фактичне прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3.

Після смерті ОСОБА_4 Позивач звернулась до Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської з заявою про видачу на її ім'я Свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на 14/25 частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, які залишились після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3, яка, в свою чергу, прийняла, але не оформила своїх спадкових прав після чоловіка ОСОБА_2.

З документів, що знаходяться в спадкових справах Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області № 55 за 2017 рік, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та № 305 за 2016 рік, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, вбачається, що спадкоємцем після померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є їх дочка ОСОБА_1.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області Журавель А.М. № 295/02-31 від 19.03.2018 відмовлено Позивачу у видачі на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю оригіналу Свідоцтва про право власності виданого виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради згідно рішення № 21 від 23 листопада 1974 року.

Відповідно до архівного витягу із протоколу виконавчого комітету Гостомельської селищної ради депутатів трудящих № 21 від 29.11.1974 р. щодо надання права власності на будинок гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, який був наданий на запит адвоката Савелової Ю.М., право власності було вирішено оформити на ОСОБА_2.

Технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок виданим Комунальним підприємством Київської обласної ради "Північне бюро технічної інвертиризації" від 25 грудня 2016 року встановлено, що на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 розташовані: погріб літ. «В», сарай літ. «Б», убиральня літ. «Д», навіс літ. «Є», убиральня літ, «Ж», сарай літ. «З».

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно ст. 16 Цивільного кодексу України засобом захисту свого права є визнання права.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів, тобто дій особи, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки за життя ОСОБА_2, а згодом ОСОБА_3 належали на праві власності 14/25 частин житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, суд прийшов до висновку, що позовна заява знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.15, 16, 392, 1216, 1223, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 4,12,81,263-268 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 14/25 (чотирнадцять двадцять п'ятих) частин житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, які залишились після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_2 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері ОСОБА_3, яка в свою чергу прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після чоловіка ОСОБА_2.

Копію рішення направити сторонам для відому.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Л.П. Саранюк