Справа №:755/5312/16-ц
Провадження №: 2-во/755/228/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Яровенко Н.О. розглянувши заяву ТОВ "НЕО СОЛАР" про виправлення описки в ухвалі від 21 серпня 2019 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕО СОЛАР», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕО СОЛАР», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

При постановлені ухвали було допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали не вірно вказано назву юридичної особи заявника, а саме замість правильного «ТОВ «НЕО СОЛАР» вказано невірно «ТОВ «НЕО САОЛАР».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне внести виправлення у резолютивну частини ухвали суду, а саме зазначити вірне найменування юридичної особи - ТОВ «НЕО СОЛАР».

Керуючись ст.ст. 261, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 21 серпня 2019 у справі №755/5312/16-ц за Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕО СОЛАР», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме у резолютивній частині ухвали суду зазначити вірну назву юридичної особи заявника «ТОВ «НЕО СОЛАР».

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні в разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.О. Яровенко