справа № 759/7606/13-ц головуючий у суді І інстанції Ул`яновська О.В.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою,поданою представником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка є правонаступником ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 26 вересня 2019 року у справі за позовомОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка є правонаступником ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа - ОСОБА_8 , про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга, подана представником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка є правонаступником ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 26 вересня 2019 року. При цьому, строк на апеляційне оскарження пропущено.

В апеляційній скарзі представник позивачів просить поновити строк на апеляційне оскарження та зазначає, що 26 вересня 2019 року у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, а повний текст рішення було вручено представнику позивачів ОСОБА_1 16 жовтня 2019 року.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Положення вказаної статті встановлює для суду безумовну підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження у зазначеному випадку у разі наявності клопотання учасника справи.

Київський апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення позивачам строку на апеляційне оскарження рішення суду, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 26 вересня 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частину рішення. У повному рішенні відсутня дата його складання. Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст оскаржуваного рішення надіслано до реєстру 10 жовтня 2019 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/84876294), а, отже, цей день вважається днем складення повного тексту оскаржуваного рішення. Інших даних про те, що повне судове рішення складено раніше зазначеної дати матеріали справи не містять. Перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 11 жовтня 2019 року та закінчився 11 листопада 2019 року. У день складення повного рішення суду копія рішення не була вручена позивачам.Копія оскаржуваного рішення отримана представником позивачів ОСОБА_1 16 жовтня 2019 року (а.с.146, Т.6), а апеляційна скарга подана нею 14 листопада 2019 року, тобто, у межах тридцяти днів з моменту вручення оскаржуваного рішення.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення позивачам строку на апеляційне оскарження, дію оскаржуваного рішення необхідно зупинити на підставі ч. 4 ст. 359 ЦПК України.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка є правонаступником ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,строк на апеляційне оскарження рішенняСвятошинського районного суду міста Києва від 26 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, поданою представником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка є правонаступником ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 26 вересня 2019 року.

Зупинити дію рішенняСвятошинського районного суду міста Києва від 26 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка є правонаступником ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа - ОСОБА_8 , про визнання заповіту недійсним.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з моменту вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Фінагеєв