Справа № 390/1750/18
Провадження №2/390/922/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Кропивницький МВ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області, про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини.У позовній заяві позивач просить призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу для встановлення біологічного кровного споріднення між ОСОБА_2 і ОСОБА_4, проведення якої запропоновано доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», а відібрання зразків необхідних для проведення експертизи в КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому засіданні підтримала клопотання про призначення експертизи, оскільки без висновку експерта не можливо вирішити справу по суті.

Відповідач у підготовче засідання не з'явилася, повідомлена про час і місце підготовчого засідання в установленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила, жодних заяв, відзиву на позовну заяву, зустрічного позову до суду не подано.

Третя особа Кропивницький МВ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області в підготовче засідання свого представника не направили, проте надали суду заяву про проведення підготовчого засідання без участі їх представника, заперечень проти задоволення позовних вимог не мають.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Проаналізувавши матеріали справи та доводи клопотання суд вважає, що клопотання про призначення судово-генетичної експертизи є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право. Запропоновані позивачем питання та експертна установа на думку суду є обґрунтованими. Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд враховуючи вимоги ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України, вважає необхідним на час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 252, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, що розташований за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14, з відібранням зразків необхідних для проведення експертизи в Комунальному закладі «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташований за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44.

На вирішення експертизи поставити питання: Чи являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Доручити працівникам КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести забір зразків біологічних матеріалів у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, для направлення до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» для проведення експертного дослідження.

Відправку зразків біологічних матеріалів до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» доручити працівникам КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з'явитися з документами, що посвідчують його особу (паспорт), до експертної установи у визначений час для забору необхідного біологічного матеріалу або повідомити суд про причину неявки.

Зобов'язати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з'явитися разом із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з документами, що посвідчують їх особу (паспорт, свідоцтво про народження), до експертної установи у визначений час для забору необхідного біологічного матеріалу або повідомити суд про причину неявки.

Роз'яснити положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно з якими у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.

Копію ухвали направити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» та сторонам для виконання, а третій особі для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул