Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2264/19
Провадження № 2/553/1157/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.11.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді Крючко Н.І.,

при секретарі Конновій Є.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Третя Полтавська державна нотаріальна контора, Виконком Подільської районної у м. Полтаві ради Орган опіки та піклування про зімну ідеальної частки у праві спільної сумісної власності, визнання права власності на 1/8 частину спільного майна подружжя, визнання права власності на 3/32 частин домоволодіння в порядку спадкування ,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року позивач ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Третя Полтавська державна нотаріальна контора, Виконком Подільської районної у м. Полтаві ради Орган опіки та піклування про зміну ідеальної частки у праві спільної сумісної власності, визнання права власності на 1/8 частину спільного майна подружжя, визнання права власності на 3/32 частин домоволодіння в порядку спадкування, в якому просила змінити частки у праві спільної часткової власності на домоволодіння розташоване в АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_6 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 з 9/25 на 1/4, визнати право власності за ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , на 1/8 частину житлового будинку, загальною площею 115,4 кв. м., з надвірними будівлями, розташованому в АДРЕСА_1 у праві спільної сумісної власності на майно, набуте з ОСОБА_6 за час шлюбу, визнати право власності за ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , на 3/32 частину житлового будинку, загальною площею 115,4 кв. м., з надвірними будівлями, розташованому в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, але надала на адресу суду заяви, в яких прохала проводити судовий розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, але надала на адресу суду заяву в якій прохала проводити судовий розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник виконкому Подільської районної у м. Полтаві ради Органу опіки та піклування в судове засіданні не з`явились, але надали на адресу суду заяви в яких просили проводити судовий розгляд справи у їх відсутність, при вирішення спору покладались на розсуд суду.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Третя Полтавська державна нотаріальна контора не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких обставин в разі якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засіданні без поважних причин або без повідомлення причини та відповідачем не було подано відзив, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов ОСОБА_1 , яка виступає в інтересах ОСОБА_2 таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 26.07.2010 виданого Центральним відділом РАЦС Полтавського МУЮ), з яким ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з 09.10.1982 р., що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 09.10.1982 р. видане Полтавським міським палацем шлюбів.

Позивачка дочка померлого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 від 10.02.1984 р. видано відділом ЗАГС Ленінського райвиконкому м. Полтави) є опікуном недієздатної матері ОСОБА_2 відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 29.03.2016 р..

21.03.1984 року ОСОБА_6 , перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 придбав 9/25 частин будинку з частиною надвірних будівель, розташованого в АДРЕСА_1 .

Вказана частина домоволодіння є об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , а саме кожному належить по Ѕ частині.

ОСОБА_8 відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 12.07.2011 р. належить 23/100 частки жилого будинку з надвірними будівлями розташованого в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 відповідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 22.02.2013 р. та ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 25.02.2015 р. належить 13/25 частин жилого будинку з надвірними будівлями розташованого в АДРЕСА_1 .

Житловий будинок А-1, розташований в АДРЕСА_1 відповідно до Інформації з Державного реєстру від 16.11.2018 р. має загальну площу 115,4 кв. м., також на неприватизованій земельній ділянці розташовані господарські будівлі: літня кухня (Б), сарай (В), сарай (Г), сарай (Д), вбиральня (Е), вбиральня (З), огорожа №1, огорожа №2.

Судом встановлено,що після смерті ОСОБА_6 в Третій полтавській державній нотаріальній конторі 17.12.2010 р. заведено спадкову справу № 291/2010 за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 . ОСОБА_1 (дочка) та ОСОБА_9 (син) подали заяви про відмову від спадщини на користь своєї матері ОСОБА_2 .

Другою спадкоємицею за законом, яка прийняла спадщину являється матір померлого ОСОБА_3 . Вказані факти підтверджуються постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 20.11.2018 р.

Відповідно до висновку експерта №69-19 від 01.09.2019 р. експертного будівельно-технічного дослідження житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 ОСОБА_6 користувався будівлями і спорудами в житловому будинку літ. «А-1» приміщеннями квартири №1: тамбур V площею 1,80 кв. м., кухня 1-1 площею 9,60 кв. м., кімната 1-2 площею 8,70 кв. м., кімната 1-3 площею 12,20 кв. м., загальна площа 32,3 кв. м. Частка ОСОБА_6 складає ј, її вартість 94 036,00 грн.

ј частку вказаного нерухомого майна, яка належить спадкодавцю, необхідно розподілити наступним чином між спадкоємцями:

ј : 2 = 1/8 частка дружини ОСОБА_2 відповідно до ст. 63 СК України

Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

1/8 : 4 (всього спадкоємців) = 1/32 частка матері померлого ОСОБА_3

1/32 х 3 = 3/32 частка дружини померлого ОСОБА_2 у спадщині.

3/32 + 1/8 = 7/32 загальна частка дружини померлого ОСОБА_2

Відповідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 20.11.2018 р. ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину у зв`язку з тим, що частки співвласників згідно з рішеннями суду і подальшою реєстрацією змінились і не складають одне ціле.

Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). А відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 , яка виступає в інтересах ОСОБА_2 є законними і обґрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає віднесенню за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 16, 25, 1216, 1261 ЦК України, ст.ст. 4, 12,13, 141, 264-265, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Третя Полтавська державна нотаріальна контора, Виконком Подільської районної у м. Полтаві ради Орган опіки та піклування про зімну ідеальної частки у праві спільної сумісної власності, визнання права власності на 1/8 частину спільного майна подружжя, визнання права власності на 3/32 частин домоволодіння в порядку спадкування задовольнити.

Змінити частки у праві спільної часткової власності на домоволодіння розташоване в АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_6 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 з 9/25 на 1/4.

Визнати право власності за ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , на 1/8 частину житлового будинку, загальною площею 115,4 кв. м., з надвірними будівлями, розташованому в АДРЕСА_1 у праві спільної сумісної власності на майно, набуте з ОСОБА_6 за час шлюбу.

Визнати право власності за ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , на 3/32 частину житлового будинку, загальною площею 115,4 кв. м., з надвірними будівлями, розташованому в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиН. І. Крючко