Справа №672/379/14-ц
Провадження №4-с/672/1/19
УХВАЛА

за результатом розгляду клопотання про поновлення строку на подання скарги

09 січня 2019 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Жиловської Т.В., учасників справи: особи , яка подала скаргу, - ОСОБА_1, його предстаника ОСОБА_2, боржника ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4, начальника Городоцького РВ ДВС ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання скарги на постанову про закінчення виконавчого провадження від 19 липня 2016 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав до суду скаргу на рішення посадових осіб відділу Городоцького РВ ДВС. Одночасно просив повновити строк оскарження постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження № 47265840 від 19 липня 2016 року. В обгрунтування клопотання посилався на те, що 21 листопада 2018 року дізнався про ухвалення Верховним Судом постанови про скасування рішення апеляційного суду Хмельницької області від 02 серпня 2017 року, згідно якого стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 391624,98 грн. боргу курсової різниці, пов'язаної із зростанням курсу долара США.

В судовому засіданні ОСОБА_1, його представник клопотання підтримали.

ОСОБА_3, його представник проти задоволення клопотання заперечили, вважають, що відсутні підстави для поновлення вказаного строку.

Начальник Городоцького ВП ДВС при вирішенні данного питання покладається на думку суду.

Заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно п. а ч. 1, ч. 2 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Судом встановлено, що згідно постанови державного виконавця від 19.07.2016 року закінчено виконавче провадження з виконання виконавчого листа Городоцького районного суду Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суми боргу 30000 доларів США та 3 % річних від суми боргу 1978 доларів США, а всього 31978 доларів США, що еквівалентно 401935,41 грн. Підставою для винесення вказаної постанови стало виконання рішення суду, а саме- сплата ОСОБА_1 боргу в сумі 405158,41 грн.

ОСОБА_1 3.12.2018 року подав скаргу на вказану постанову, тобто з пропуском встановленого законом строку.

При цьому поважних причин, які з достатністю вказували б на поважність пропуску встановленого законом строку оскарження вищевказаної постанови, ОСОБА_1, його представником не зазначено.

Суд не може визнати підставними посилання представника ОСОБА_1 як на підставу поновлення зазначеного строку отримання останнім інформації про ухвалення Верховним Судом постанови про скасування рішення апеляційного суду Хмельницької області від 02 серпня 2017 року, згідно якого стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 391624,98 грн. боргу. Предметом розгляду даної справи є стягнення курсової різниці з боржника у звязку з коливанням курсу валют.

Натомість, оскаржуваною постановою закінчено виконання рішення суду у справі про стягнення боргу з ОСОБА_3 і саме з часу її винесення ОСОБА_1 дізнався про можливе порушення свого права неналежне виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для поновлення строку оскарження вказаної постанови, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 127, 449 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку оскарження постанови державного виконавця від 19.07.2016 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя: І.М.Федорук