УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2019 року місто Чернігів

Справа №751/8117/18

Провадження №2/751/163/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

треті особи Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4

представник позивача ОСОБА_5

представник відповідачів ОСОБА_6

представник третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи та витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

Встановив:

Відповідно до ст. 259 ЦПК України проголошується вступна і резолютивна частини ухвали.

Складання повного тексту ухвали відкладається на п`ять днів до 25 листопада 2019 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.84, 103-109, 210, 222, 223, 260, 353, 354 ЦПК України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи та витребування доказів задовольнити частково.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи придатний підпис від імені ОСОБА_8 у заповіті, посвідченому виконуючим обов`язки нотаріуса Другої Чернігівської Державної нотаріальної контори Сіліченко Е.І., реєстровий номер 1-1539 від 15 квітня 1981 року, та в оригіналі реєстру для реєстрації нотаріальних дій за реєстровим №1-1539 від 15.04.1981 року для дослідження з метою ідентифікації особи виконавця? Якщо так, то особою якої статі та вікової групи виконано підпис від імені ОСОБА_8 у заповіті, посвідченому виконуючим обов`язки нотаріуса Другої Чернігівської Державної нотаріальної контори Сіліченко Е.І., реєстровий номер 1-1539 від 15 квітня 1981 року, та в оригіналі реєстру для реєстрації нотаріальних дій за реєстровим № 1-1539 від 15.04.1981 року?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_8 у заповіті, посвідченому виконуючим обов`язки нотаріуса Другої Чернігівської Державної нотаріальної контори Сіліченко Е.І., реєстровий номер 1-1539 від 15 квітня 1981 року, та в оригіналі реєстру для реєстрації нотаріальних дій за реєстровим № 1-1539 від 15.04.1981 року з наслідуванням почерку (підпису) ОСОБА_8 ?

3. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_8 у заповіті, посвідченому виконуючим обов`язки нотаріуса Другої Чернігівської Державної нотаріальної контори Сіліченко Е.І., реєстровий номер 1-1539 від 15 квітня 1981 року, та в оригіналі реєстру для реєстрації нотаріальних дій за реєстровим №1-1539 від 15.04.1981 року однією особою?

4. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_8 у заповіті, посвідченому виконуючим обов`язки нотаріуса Другої Чернігівської Державної нотаріальної контори Сіліченко Е.І., реєстровий номер 1-1539 від 15 квітня 1981 року, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

5. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_8 в оригіналі реєстру для реєстрації нотаріальних дій за реєстровим № 1-1539 від 15.04.1981 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

6. Чи перебувала особа, яка виконала підпис від імені ОСОБА_8 у заповіті, посвідченому виконуючим обов`язки нотаріуса Другої Чернігівської Державної нотаріальної контори Сіліченко Е.І., реєстровий номер 1-1539 від 15 квітня 1981 року, у незвичайному стані? Якщо так, то чим був спричинений даний стан (фізичним або психологічним тиском, захворюванням, травмами, стомленням, хвилюванням, алкогольним або наркотичним сп`янінням, під дією фармакологічних препаратів збуджуючої дії тощо)?

7. Чи перебувала особа, яка виконала підпис від імені ОСОБА_8 в оригіналі реєстру для реєстрації нотаріальних дій за реєстровим № 1-1539 від 15.04.1981 року у незвичайному стані? Якщо так, то чим був спричинений даний стан (фізичним або психологічним тиском, захворюванням, травмами, стомленням, хвилюванням, алкогольним або наркотичним сп`янінням, під дією фармакологічних препаратів збуджуючої дії тощо)?

8. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_8 у заповіті, посвідченому виконуючим обов`язки нотаріуса Другої Чернігівської Державної нотаріальної контори Сіліченко Е.І., реєстровий номер 1-1539 від 15 квітня 1981 року, у незвичних умовах (відсутність або обмеження зорового контролю, незвична поза, незвичне тримання приладу для писання, температурні навантаження тощо)?

9. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_8 в оригіналі реєстру для реєстрації нотаріальних дій за реєстровим № 1-1539 від 15.04.1981 року у незвичних умовах (відсутність або обмеження зорового контролю, незвична поза, незвичне тримання приладу для писання, температурні навантаження тощо)?

Попередити експерта за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Роз`яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Чернігівської області (14017, м. Чернігів, вул. І.Мазепи, буд. 55) оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій за реєстровим номером 1-1539 від 15.04.1981 року.

Витребувати з Приватного акціонерного товариства «Чернігівська швейна фабрика «Елегант» (14000 м.Чернігів, пр.Перемоги, 41) оригінали документів, що містять зразки підпису ОСОБА_8 , зокрема, картки форми Т-2 за періоди 1974 - 1979 pp., 1987 - 1993 pp., 1997-1998 pp.

Витребувати з Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (14032 м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20а) оригінал заяви ОСОБА_8 , що стала підставою для реєстрації його як фізичної особи-підприємця від 17.08.2000 року та видачі йому свідоцтва серії НОМЕР_1 про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.

Витребувати з Головного управління ДФС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11) оригінал заяви ОСОБА_8 , що стала підставою для занесення даних ОСОБА_8 25.07.1997 року до Державного реєстру фізичних осіб, присвоєння йому ідентифікаційного номера та видачі довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 08.12.1998 року, оригінал заяви ОСОБА_8 , що стала підставою для реєстрації особи як платника податку на додану вартість та видачі свідоцтва №100095088 про реєстрацію платника податку на додану вартість (індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 ).

Витребувати з Чернігівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14027 м. Чернігів, вул. Шевченка, 48) оригінал заяви ОСОБА_8 про укладення шлюбу з ОСОБА_4 , що стала підставою для реєстрації шлюбу Павлівською сільською радою Чернігівського району та області та видачі свідоцтва серії НОМЕР_3 від 17 жовтня 1987 року, оригінал книги реєстрації актів про укладення шлюбу, де проведений запис за №33 від 17 жовтня 1987 року про укладання шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

Витребувати з канцелярії Новозаводського районного суду м.Чернігова інформацію щодо направлення на адресу Верховного Суду з матеріалами цивільної справи №751/3656/16-ц оригіналу заповіту, посвідченого виконуючим обов`язки нотаріуса Другої Чернігівської Державної нотаріальної контори Сіліченко Е.І., реєстровий номер 1-1539 від 15 квітня 1981 року та оригіналів документів: договору оренди квартири від 29 жовтня 2013 року на 2 арк, договору оренди квартири від 07 лютого 2014 року на 4 арк, типового договору №123460 від 09 листопада 2009 року на 2 арк, екзаменаційної картки водія від 15 квітня 1998 року на 1 арк, книжки успішності учня від 01 грудня 1982 року на 47 арк, трудової книжки від 24.05.1974 року на 31 арк, трудової книжки від 06.07.1971 року на 31 арк, записного блокноту, де містяться вільні зразки почерку ОСОБА_8 . У разі наявності вказаних документів надати до матеріалів даної цивільної справи.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк подання вказаних доказів протягом п`ять днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

В розпорядження експертів надати досліджувані документи та документи, в яких містяться зразки почерку та підпису ОСОБА_8 .

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

У задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_4 відмовити.

Відкласти розгляд справи на 19 грудня 2019 року на 14 год 00 хв.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала в частині призначення експертизи може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала не оскаржується.

Суддя Н. В. Маслюк