Справа № 703/4132/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

09 січня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Борєйко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє одночасно в своїх та недієздатної ОСОБА_4 інтересах, до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє одночасно в своїх та недієздатної ОСОБА_4 інтересах, звернулись до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

12 листопада 2018 року після визначення системою автоматизованого розподілу справ головуючого судді у вказаній справі та передачі її судді, направлено запит до відділу державної реєстрації виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області для з'ясування місця реєстрації відповідачів.

07 грудня 2018 року до суду надійшла відповідь з відділу державної реєстрації виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області щодо місця реєстрації відповідачів, яким являється: Черкаська область, м. Сміла, вул. Ромена Ролана, буд.16.

Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Борєйко О.М. від 10 грудня 2018 року позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє одночасно в своїх та недієздатної ОСОБА_4 інтересах, була залишена без руху в звязку з її невідповідністю вимогам ст.175 та ст.177 ЦПК України, позивачам надано десятиденний термін для усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, вищевказану ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області позивач ОСОБА_1 отримала 24 грудня 2018 року.

Поштове відправлення, яким на адресу позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який діє одночасно в своїх та недієздатної ОСОБА_4 інтересах, направлено копію ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 грудня 2018 року про залишення позовної заяви без руху, повернуто до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за закінченням терміну зберігання.

Згідно ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

У рішенні від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зробив висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип res judicata (принцип юридичної визначеності).

Таким чином, враховуючи, що один з позивачів отримав копію ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 грудня 2018 року про залишення позову без руху, 24 грудня 2018 року, останнім днем десятиденного терміну усунення недоліків позовної заяви, зазначених в вищевказаній ухвалі, являється 02 січня 2019 року.

Однак, у встановлений десятиденний термін позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє одночасно в своїх та недієздатної ОСОБА_4 інтересах, недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Борєйко О.М. від 10 грудня 2018 року, не усунули.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє одночасно в своїх та недієздатної ОСОБА_4 інтересах, не усунули недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, позовну заяву з доданими до неї матеріалами необхідно повернути останнім.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє одночасно в своїх та недієздатної ОСОБА_4 інтересах, до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, вважати неподаною і повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Борєйко