Справа № 509/5390/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Овідіопольська селищна рада Одеської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення паркану та повернення частини земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ :

20 листопада 2018 року, представниця позивачки ОСОБА_2, звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області, із вищевказаною позовною заявою, в якій просила суд зобовязати відповідача усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення паркану та повернути частину земельної ділянки в первісний стан, який існував до порушення права користування ОСОБА_2, судові витрати покласти на відповідача.

21 листопада 2018 року, на адресу суду надійшла заява від представниці позивачки ОСОБА_2, про забезпечення позову, в якій вона просила суд заборонити посадовим та службовим особам Овідіопольської селищної ради Одеської області, та будь яким третім особам вчиняти певні дії, а саме: проводити будь які реєстраційні дії та видачу будь яких дозвільних чи погоджувальних документів, відносно земельної ділянки, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, cмт. Овідіополь, пров. Іскри, 2, яка булла задоволена ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.11.2018 року.

14 грудня 2018 року, на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1, в якій він просив суд визнати незаконним та скасувати рішення Овідіопольської селищної ради від 18.12.2014 року № 1406-VI «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок для будівництва та обслуговування жилого будинку» в частині надання дозволу ОСОБА_2 на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею, 0,1282 га, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Суворова, 11-а.

10 січня 2019 року, відповідач ОСОБА_1 звернувся із заявою про забезпечення позову в якій просив суд, заборонити Овідіопольській селищній раді та іншим державним органам вчиняти будь які дії, щодо затвердження проекту землеустрою земельної ділянки площею 0,1282 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчинити певні дії.

Відповідно до п. 4 Постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до п. 10 Постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Принцип рівності сторін один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (див. рішення ЄСПЛ, серед інших рішень та mutatis mutandis, "Кресс проти Франції" (Kress v. France), [GC], № 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; "Ф.С.Б. проти Італії" (F.C.B. v. Italy) від 28 серпня 1991 року, Серія A № 208-B, п. 33; "Т. проти Італії" (Т. v. Italy) від 12 жовтня 1992 року, Серія A № 245-C, п. 26; та "Кайя проти Австрії" (Kaya v. Austria), № 54698/00, п. 28, від 8 червня 2006 року).

Судом встановлено, що між сторонами дійсно виник спір про право, з приводу земельних правовідносин, і не забезпечення позову в даному випадку поставить відповідача ОСОБА_1, в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом ОСОБА_2

З урахуванням фактичних даних, які є в матеріалах справи, вважаю, що неприйняття заходів забезпечення позову, може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку затвердження проекту землеустрою та відведення у власність земельної ділянки площею 0,1282 га., а тому на підставі викладеного заява підлягає часковому задоволенню.

Підстави для застосування зустрічного забезпечення судом не вбачаються.

Керуючись ст.ст. 149-159, 260, 353, 354 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного суду України

№ 9 від 22.12.2006 р., -

УХВАЛИВ :

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Овідіопольська селищна рада Одеської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення паркану та повернення частини земельної ділянки задовольнити.

2. Заборонити Овідіопольській селищній раді та іншим державним органам вчиняти будь які дії, щодо затвердження проекту землеустрою земельної ділянки площею 0,1282 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Суворова, 11-А, до вирішення цивільної справи по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Д.М. Гандзій

-