Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1679/18
№ 2/733/97/19
Рішення

Іменем України

"08" січня 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Ічнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що після померлої 07 лютого 2008 року його двоюрідної тітки по лінії батька ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 5,18 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0206918. Він як спадкоємець за законом пятої черги має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважних причин, так як спочатку був заклопотаний похованням, відбуванням поминок, а після того ще тривалий час знаходився в пригніченому стані у звязку із втратою близької людини, що негативно вплинуло на його самопочуття та стан здоровя. Крім того він не знав про наявність спадкового майна після померлої ОСОБА_3, тому просив визначити йомудодатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці.

За клопотанням позивача ухвалою судді від 10 грудня 2018 року витребувано від приватного нотаріуса Ічнянського районного нотаріального округу ОСОБА_4 відомості чи заводилася спадкова справа до майна померлої 07 лютого 2008 року ОСОБА_3 (а.с. 17-18).

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Позивач у судове засідання не зявився, але письмово у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Ічнянського району Чернігівської області у судове засідання також не зявився, який надав заяву про розгляд справи за відсутності та про визнання позовних вимог ОСОБА_1

Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 07 лютого 2008 року померла ОСОБА_3 (а.с. 5), яка доводилася двоюрідною тіткою по лінії батька позивача, що підтверджується копією рішення Ічнянського районного суду від 30.10.2018 року (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 5,18 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0206918 (а.с. 6).

Відповідно до довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 селищної ради Ічнянського району Чернігівської області № 03-58 від 14 березня 2017 року, ОСОБА_3 на день своєї смерті 07 лютого 2008 року проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із ОСОБА_5 (а.с. 7).

24 січня 2010 року ОСОБА_5 помер (а.с. 21).

Як убачається з наданої приватним нотаріусом Ічнянського районного нотаріального округу ОСОБА_4 інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 54543582 від 18 грудня 2018 року, спадкова справа до майна померлої 07 лютого 2008 року ОСОБА_3 не заводилася (а.с. 24).

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає встановленим, що позивач як спадкоємець за законом пятої черги, має право на зазначену вище спадщину, однак може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як спочатку був заклопотаний похованням, відбуванням поминок, а після того ще тривалий час знаходився в пригніченому стані у звязку із втратою близької людини, що негативно вплинуло на його самопочуття та стан здоровя, який не знав про наявність спадкового майна після померлої ОСОБА_3

Ураховуючи викладене вище, суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви до нотаріуса з поважних причин, при цьому враховує відсутність інших спадкоємців після померлої 07 лютого 2008 року ОСОБА_3, які б бажали прийняти спадщину, яка доводилася двоюрідною тіткою по лінії батька позивачу, тому останньому слід встановити додатковий строк для подання ними заяви про прийняття спадщини, визначивши його в два місяці.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Оскільки позивач при подачі позову до суду був звільнений від сплати судового збору, так як є особою постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії (а.с. 1), тому він підлягає стягненню з відповідача у дохід держави у розмірі 704,80 грн.

Керуючись статтями 1270, 1272 ЦК України, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 200, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Ічнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після померлої 07 лютого 2008 року ОСОБА_3, тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 селищної ради Ічнянського району Чернігівської області у дохід держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, місце реєстрації: вул. Берегова, 6, с. Іваниця, Ічнянський район Чернігівська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2 селищна рада Ічнянського району Чернігівської області, місце розташування: вул. Т. Шевченка, 97А, смт. Парафіївка, Ічнянський район, Чернігівська область, .

Повне судове рішення складено 08 січня 2019 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик