Справа № 646/5394/18
№ провадження 2/646/461/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.19року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Янцовської Т.М., за участю секретаря судового засідання Штефан А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання розписки недійсною,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 13.12.2018 справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_3, у судове засідання не зявився до початку розгляду справи подав заяву про відмову від позову та просив суд повернути позовну заяву з додатками та понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявились про час та дату розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно п.5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про відмову від позову судом не встановлено, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю в звязку з відмовою позивача від позову, без повернення сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 206, 255, 256 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 задовольнити частково.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання розписки недійсною - закрити.

У задоволенні заяви про повернення суми сплаченого судового збору відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Суддя: Т.М.Янцовська