Справа № 132/3566/17
Провадження № 22-ц/801/18/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Аліменко Ю.О.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

10 січня 2019 рокуСправа № 132/3566/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Матківської М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 27 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Калинівської міської ради про визнання права власності на майно за набувальною давністю,

Встановив:

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 27 лютого 2018 року визнано за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

Особа, яка не брала участі у справі - АТ «Укртрансгаз» особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» АТ «Укртрансгаз» подало апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, в якій, зокрема, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, зазначивши, що товариство не брало участі у цій справі, а про оскаржуване рішення їм стало відомо із тексту звернення громадянина ОСОБА_5 до АТ «Укртрансгаз», отриманого 12 листопада 2018 року, щодо порушення його житлових прав, як квартиронаймача квартири АДРЕСА_1 Враховуючи те, що оскаржуваним рішенням суду вирішено питання про права, обов'язки та інтереси, які безпосередньо стосуються АТ «Укртрансгаз» в особі філії УМГ «Київтрансгаз», з огляду на те, що житловий будинок № 29 по вул. Сєдова в м. Калинівці з 15 лютого 1986 року знаходиться на балансі товариства, просить поновити товариству строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 3 цієї статті встановлено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.

Як свідчать матеріали справи скаржник АТ «Укртрансгаз» особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» АТ «Укртрансгаз» участі у розгляді справи не брав.

Оскаржуваним рішенням суду першої інстанції визнано за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

До апеляційної скарги додано копію довідки Філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» АТ «Укртрансгаз» про те, що об'єкти основних засобів «АДРЕСА_1», інвентарний номер 10310018, введений в експлуатацію 15 лютого 1986 року та знаходиться на балансі Філії УМГ «Київтрансгаз» (Бердичівське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів) АТ «Укртрансгаз».

За таких обставин апеляційний суд вважає, що АТ «Укртрансгаз» особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» АТ «Укртрансгаз» слід поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, та оплачена судовим збором, в зв'язку з чим у справі слід відкрити апеляційне провадження.

Разом з цим ухвалою Вінницького апеляційного суду від 3 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження у цій справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 27 лютого 2018 року та в зв'язку зі смертю позивача ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_3

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 та п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

З огляду на те, що спірні правовідносини у цій справі допускають правонаступництво, а строк для прийняття спадщини після смерті позивача ОСОБА_3 ще не закінчився, для визначення кола спадкоємців, питання про права та обов'язки яких може бути вирішено рішенням суду, провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі правонаступників, які приймуть спадщину у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 127, 251, 253, 356, 359 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» Акціонерного товариства «Укртрансгаз» строк на апеляційне оскарження рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 27 лютого 2018 року залишити без руху.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 27 лютого 2018 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржникам Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» Акціонерного товариства «Укртрансгаз», ОСОБА_5 та відповідачу Калинівській міській раді.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу Калинівській міській раді та роз'яснити йому право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 22 січня 2019 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 27 лютого 2018 року у цій справі.

Зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників позивача ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду в частині зупинення провадження.

Суддя М.В. Матківська