ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/10760/16

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/254/19

Номер рядка статзвіту № 27

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Лакізи Г.П., розглянув в порядку ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова у складі судді Деркача О.Г. від 15 листопада 2018 року (повний текст рішення складений 22 листопада 2018 року) в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про припинення зобов'язання, припинення та виключення записів,

сторони:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк",

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 листопада 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" 26.12.2108 подало на нього апеляційну скаргу, пропустивши при цьому строк на апеляційне оскарження, встановлений ч.1 ст.354 ЦПК України, який, з врахуванням того, що повний текст оскаржуваного рішення було складено 22.11.2018, закінчився 24.12.2018.

До апеляційної скарги Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду як такого, що пропущений з поважних причин. Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду ним було отримано 28.11.2018, а апеляційну скаргу подано 26.12.2018, тобто протягом 30 днів з дня вручення повного рішення, що дає йому право просити про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Вважаю, що дані причини пропуску Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, апеляційна скарга подана в 30-денний строк з дня вручення йому копії оскаржуваного рішення, що відповідає вимогам ч.2 ст. 354 ЦПК України, тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Судовий збір Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" сплачено у належній сумі - 1653 грн. 60 коп.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 листопада 2018 року задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству "Універсал Банк" строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова у складі судді Деркача О.Г. від 15 листопада 2018 року (повний текст рішення складений 22 листопада 2018 року) в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про припинення зобов'язання, припинення та виключення записів.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Іншим учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги і встановити строк до 18 січня 2019 року для подачі до апеляційного суду можливого відзиву на дану апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України; до відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Г.П.Лакіза