Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7220/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі

головуючий суддя:Казидуб О. Г.

при секретарі:Зайцева О. І.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення частки у спільній власності, визначення та виділу в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про припинення частки у спільній власності, визначення та виділу в натурі.

11 жовтня 2019 року ухвалою суду було відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

13 листопада 2019 року через канцелярію суду ОСОБА_6 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про припинення частки у спільній власності, визначення та виділу в натурі.

21 листопада 2019 року через канцелярію суду ОСОБА_4 також звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про припинення частки у спільній власності, визначення та виділу в натурі.

Представник позивача за дорученням Прядка В. М. в судовому засіданні не заперечував проти об`єднання зустрічних позовів з первісним позовом.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного.

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали зустрічних позовів, приходить до висновку, що зустрічні позова відповідають вимогам ст.ст.193,194,175,177 ЦПК України, оплачені судовим збором.

Суд вважає, що в даній цивільній справі зустрічні та первісний позови є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, тому суд вважає необхідним прийняти зустрічні позова ОСОБА_6 та ОСОБА_4 до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження з первісним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 49, 193 Цивільно-процесуального кодексу України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про припинення частки у спільній власності, визначення та виділу в натурі об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення частки у спільній власності, визначення та виділу в натурі.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про припинення частки у спільній власності, визначення та виділу в натурі об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення частки у спільній власності, визначення та виділу в натурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 21 листопада 2019 року

Головуючий: О. Г. Казидуб