Справа №: 343/19/19
Провадження №: 2/0343/160/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 січня 2019 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства «Компанія «Фінкомтрейд» до ОСОБА_1 про зняття арешту з нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

ПП «Компанія «Фінкомтрейд» в особі представника за довіреністю від 27.08.2018 року ОСОБА_2 звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому просили зняти арешт з нерухомого майна - домоволодіння № 63 по вул. Ростока в с.Мислівка Долинського району Івано-Франківської області, приміщення кафе «Карпати» по вул. Ростока, 54 в с.Мислівка Долинського району Івано-Франківської області, а також двох земельних ділянок, що знаходяться по вул. Ростока в с.Мислівка Долинського району Івано-Франківської області: площею 389,00 кв.м., кадастровий номер :01:001:0226, та площею 1701,00 кв.м., кадастровий номер :01:001:0225, накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 447644677, винесеної старшим державним виконавцем ВДВС Долинського РУЮ ОСОБА_3 27.04.2016 року.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, тому що позивачем до неї додано квитанцію про сплату судового збору № 0.0..1 від 12.09.2018 року, яка, згідно з даними комп'ютерної програми документообігу загальних «Д-3», долучена позивачем також до інших позовних заяв, поданих до відповідача ОСОБА_1 про зняття арешту з нерухомого майна, зокрема в цивільних справах № 343/14/19 та № 343/20/19.

Крім того, позивачем до заяви не долучено документу, на підставі якого зареєстроване обтяження, а саме постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесеної старшим державним виконавцем ВДВС Долинського РУЮ ОСОБА_3 27.04.2016 року, що унеможливлює встановити в зв'язку з яким зобов'язанням такий арешт накладено, хто є його сторонами, а відповідно встановити коло осіб, які повинні бути залучені до справи та на права чи інтереси яких може вплинути дане рішення, не долучено документів, які б свідчили про існування боргу відповідачки перед ним та про вжиті заходи для задоволення забезпечених іпотекою вимог за рахунок предмета іпотеки, відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи. Також підпис представника позивача ОСОБА_4 в позовній заяві візуально суттєво відрізняється від його ж підпису в договорі № 1251/2005 та 38/МК купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором від 28.08.2018 року, що долучений до позовної заяви.

Згідно зі ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позовну заяву приватного підприємства «Компанія «Фінкомтрейд» слід залишити без руху та надати йому строк для усунення вищеназваних недоліків шляхом долучення до позовної заяви доказів, що підтверджують зазначені в ній обставини, доказів сплати судового збору або належних документів, що дають право на звільнення від такої сплати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву приватного підприємства «Компанія «Фінкомтрейд» до ОСОБА_1 про зняття арешту з нерухомого майна залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: