Справа № 297/1659/18
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

08 січня 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Берегівського районного суду від 27.09.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

04 січня 2019 року через канцелярію суду позивачкою ОСОБА_1 було подано заяву про внесення виправлень до рішення Берегівського районного суду від 27.09.2018 року по справі № 297/1659/18.

Заява мотивована тим, що рішенням Берегівського районного суду від 27 вересня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб, зареєстрований 03 жовтня 2007 року, про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області, зроблений актовий запис за № 136, між ОСОБА_1, мешканкою м. Берегове, вул. Томаша Мігая, 36/1, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_2, мешканцем м. Берегове, вул. Томаша Мігая, 36/1, Берегівського району, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 - розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок. Так, у тексті рішення суду зазначений актовий запис реєстрації шлюбу за № 136, однак при зверненні позивачки до Берегівського РВ ДРАЦС ГТЮУ в Закарпатській області для виконання рішення суду їй було повідомлено про виявлені розбіжності у рішенні суду із даними, які містяться в актовому записі про шлюб наявними у Берегівському РВ ДРАЦС, а саме вірним номером актового запису реєстрації шлюбу є «137». У звязку з наведеним заявниця просить виправити виправлення у рішенні суду від 27.09.2018 року.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, питання про внесення виправлень в рішення суду вирішується без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, у описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Берегівського районного суду від 27 вересня 2018 року, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, та розірвано шлюб, зареєстрований 03 жовтня 2007 року, про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області, зроблений актовий запис за № 136, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та стягнуто судові витрати з відповідача на користь позивачки.

ОСОБА_3 з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 28.12.2018 року, долученого позивачкою до заяви про внесення уточнень до рішення суду, правильним актовим записом реєстрації шлюбу, зареєстрованого 03 жовтня 2007 року, у відділі реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є актовий запис за № 137.

Таким чином, у описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Берегівського районного суду від 27 вересня 2018 року допущену описку, слід виправити, зазначив: «Шлюб, зареєстрований 03 жовтня 2007 року, про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області, зроблений актовий запис за № 137, між ОСОБА_1, мешканкою м. Берегове, вул. Томаша Мігая, 36/1, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_2, мешканцем м. Берегове, вул. Томаша Мігая, 36/1, Берегівського району, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 - розірвано».

Керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку допущену в рішенні Берегівського районного суду від 27 вересня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначити у описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення, що вірним є актовий запис за № 137.

Зазначити у резолютивній частині рішення: «Шлюб, зареєстрований 03 жовтня 2007 року, про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області, зроблений актовий запис за № 137, між ОСОБА_1, мешканкою м. Берегове, вул. Томаша Мігая, 36/1, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_2, мешканцем м. Берегове, вул. Томаша Мігая, 36/1, Берегівського району, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 - розірвано».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя ОСОБА_4.