"09" січня 2019 р. Справа № 363/32/19
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

09 січня 2019 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на незаконні дії та бездіяльність Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві та Державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції, зацікавлені особи - Державне підприємство «СЕТАМ», ОСОБА_2 та ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на незаконні дії та бездіяльність Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві та Державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції, зацікавлені особи - Державне підприємство «СЕТАМ», ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ознайомившись з матеріалами скарги, суд вважає за необхідним залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Із скарги вбачається, що 03.01.2019 року остання дізналася про порушення її права або свободи, однак вказана скарга та додатки до неї не містять підтверджень цього.

ОСОБА_1 в скарзі зазначає зацікавленими особами - Державну виконавчу службу Оболонського районного управління юстиції в м. Києві, Державну виконавчу службу Вишгородського районного управління юстиції, однак не зазначає в своїй скарзі повних адрес та засобів зв'язку.

Крім того, ОСОБА_1 зазначає в скарзі зацікавленими особами - Державне підприємство «СЕТАМ», ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак жодних вимог щодо дій цих зацікавлених осіб не висуває.

Оскільки, в супереч вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України, скаржником подано вказану скаргу, без додержання вимог ЦПК України, у зв'язку з чим суддя вважає за необхідним залишити без руху скаргу та надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків скарги.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, про що повідомляє скаржника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 447, 449, 353-354 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії та бездіяльність Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві та Державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції, зацікавлені особи - Державне підприємство «СЕТАМ», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику виправити недоліки скарги у строк десять днів з дня отримання ухвали, та роз'яснити, що в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева