Справа №2-3484/07 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/816/561/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 січня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Роад Констракшн» та Товаритсва з обмеженою відповідальністю «Адамант-Суми» - адвоката ОСОБА_3

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 28 грудня 2007 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Сумської міської ради, Виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», Сумська філія Товариства з обмеженою відповідальністю«Укрпромбанк», про визнання права власності на самочинне будівництво, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 28 грудня 2007 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на вікно, що знаходиться у житловій кімнаті 3, при здійсненні самовільної реконструкції в опорній стіні квартири АДРЕСА_1.

Вказане рішення особа, яка не брала участі у справі представник ТОВ «Роад Констракшн» та ТОВ «Адамант-Суми» - адвокат ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку, подавши 02 січня 2019 року апеляційну скаргу, яку необхідно залишити без руху за наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Роад Констракшн» судовий збір за апеляційне оскарження рішення суду сплатило в повному розмірі та на належний рахунок, проте ТОВ «Адамант-Суми» судовий збір не сплатив взагалі.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року N 3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

При зверненні позивача до суду розмір судового збору складав 51 грн.

Кожним з апелянтів рішення оскаржується повністю, а тому, кожному з них за апеляційне оскарження рішення суду належить сплатити судовий збір.

Оскільки за оскарження судового рішення ТОВ «Роад Констракшн» судовий збір сплатило, іншому апелянту ТОВ «Адамант-Суми» необхідно запропонувати сплатити судовий збір за апеляційне оскарження в розмірі 76,50 грн. (51*150%=76,50).

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду має бути перераховано на рахунок:

КБКД 22030101

рахунок 0029

одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

У графі призначення платежу обовязково повинно бути зазначено:

Призначення платежу *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника і має відповідну відмітку в паспорті; Судовий збір за позовом ( ПІБ чи назва установи, організації позивача ), Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Апеляційному суду Сумської області.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того апелянт не позбавлений права звернутися до апеляційного суду з клопотанням про зменшення судового збору, відстрочку, розстрочку сплати судового збору, надавши підтверджуючі документи про наявність таких підстав.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Роад Констракшн» та Товаритсва з обмеженою відповідальністю «Адамант-Суми» - адвоката ОСОБА_3 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 28 грудня 2007 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також розяснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга в частині оскарження представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант-Суми» - адвоката ОСОБА_3 рішення Зарічного районного суду м. Суми від 28 грудня 2007 року вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_3 (а.с. 115).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О. І. Собина