провадження № 2/521/3790/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року

Малиновський районний суд міста Одеси, в складі

Головуючого судді Михайлюка О.А.

при секретарі Жураківській Н. А.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка дії в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про визнання заповітів недійсними, треті особи Державний нотаріус Сьомої одеської державної нотаріальної контори Михальова Л.І., Державний нотаріус Сьомої одеської державної нотаріальної контори Різой Н.В., Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, -

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка дії в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про визнання заповітів недійсними, треті особи Державний нотаріус Сьомої одеської державної нотаріальної контори Михальова Л.І., Державний нотаріус Сьомої одеської державної нотаріальної контори Різой Н.В., Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.

Позивач надала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, посилаючись на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, вважає можливим призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 103, 104 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Призначити по даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» (65009, м. Одеса, вул. Воробйова, 9; ), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На розгляд експерта поставити наступні питання:

Чи страждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від психічної хвороби взагалі, та на момент підписання заповітів, посвідчених 11.04.2003 року та 18.08.2010 року?

Чи розуміла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи могла керувати ними у момент підписання заповітів, посвідчених 11.04.2003 року та 18.08.2010 року?

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати пов`язані з оплатою експертизи покласти на ОСОБА_1 .

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 521/12226/19.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

25.11.19