Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1780/18
Провадження № 2/273/26/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О.В., при секретарі судових засідань Муравській В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Баранівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Баранівської міської об'єднаної територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

09.11.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі вказаним позовом до ОСОБА_4, просила визнати за нею право власності на нерухоме майно, успадковане нею після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері ОСОБА_5, а саме: право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.2-3).

Ухвалою судді Баранівського районного суду від 12 листопада 2018 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, роз'яснено права учасникам справи, справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні (а.с.19-20).

У підготовчому судовому засіданні позивачка подала до суду заяву про заміну неналежного відповідача належним (а.с.21).

Ухвалою від 10 грудня 2018 року замінено неналежного відповідача ОСОБА_4 на належного - Баранівську міську об'єднану територіальну громаду, надано відповідачеві строк для подання відзиву, підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до розгляду по суті (а.с.23-24).

Позивач ОСОБА_2 до суду не з'явилася, подала письмову заяву про слухання справи за її відсутності в залі суду, позовні вимоги підтримує.

Відповідач Баранівська міська об'єднана територіальна громада у судове засідання свого представника не направила, подала до суду заяву від 09.01.2019 року № 02-12/50 про визнання позову, просить розглядати справу без присутності її представника, проти задоволення позовнх вимог не заперечує, за умови їх підтвердження належними доказами.

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 в судове засідання не явилася, надіслала до суду заяву від 10.12.2018 року в якій просила розглядати дану справу без її участі, проти задоволення позову не заперечує, оскільки він є обгрунтованим.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об'єктивну та неупереджену оцінку, враховуючи те, що відповідач позов визнає, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Рогачів Баранівського району Житомирської області померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 (а.с.9), яка заповіла все своє майно ОСОБА_2, відповідно до заповіту від 18.04.2001 року, посвідченого секретарем виконкому Рогачівської сільської ради (а.с.8).

Позивачка ОСОБА_2 є рідною дочкою ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6,7).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_2.

ОСОБА_2 після смерті матері прийняла спадщину у встановлений законом строк, звернувшись до нотаріуса із відповідною заявою від 02.03.2018 року № 102 на підставі якої приватним нотаріусом Баранівського районного нотаріального округу Присяжнюком В.О. була заведена спадкова справа №47/2018 від 02.03.2018 року.

Постановою нотаріуса від 16.05.2018 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок по вулиці Вишневій,25 у с.Рогачів Баранівського району Житомирської області. Причиною відмови зазначено відсутність документа, що посвідчує право власності на будинок, та відсутність реєстрації права власності (а.с.16,17).

Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва позивачкою не оскаржувалася.

Отже, у ОСОБА_2 відсутні умови для оформлення спадкових прав у нотаріуса на вказаний вище житловий будинок.

Згідно з даними довідки виконавчого комітету Баранівської міської ради від 19.12.2017 року №1188, ОСОБА_5 є власником житлового будинку, 1955 року побудови, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.10).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Баранівської міської ради від 19.12.2017 року №1189, на день своєї смерті померла проживала одна (а.с.11).

Згідно з технічним паспортом, виготовленим Новоград - Волинським МБТІ станом на 25.04.2018 року, житловий будинок по АДРЕСА_3 загальною площею 47.2 м2, складається з двох кімнат, кухні, веранди та коридору. До будинку відносяться господарські будівлі (а.с. 12-14). У технічному паспорті відсутній штамп «Самовільне будівництво».

За змістом повідомлення Новоград - Волинського МБТІ від 25.04.2018 року №625, право власності на житловий будинок по АДРЕСА_3 за померлою ОСОБА_5 не зареєстроване, вартість будинку з господарськими будівлями становить 67258, 00 грн. (а.с.15).

З досліджених судом документів вбачається, що зазначений житловий будинок належав померлій на праві власності, однак за життя вона не отримала правовстановлювальний документ та не зареєструвала право власності на належне їй нерухоме майно.

Згідно зі ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ч.1 ст.1296 ЦК України).

За нормою ч. 1 ст. 1298 ЦК, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців із часу відкриття спадщини.

Виходячи зі змісту п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Закону України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

За змістом ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону, права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

Право власності на житловий будинок набувається у порядку, який був чинним на час завершення його будівництва.

У 1955 році питання набуття права власності регулювались Указом Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» і прийнятою відповідно до цього Указу постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків», які, зокрема, визначали умови та правові наслідки будівництва.

Отже, за вказаними Указом та Постановою підставою виникнення у громадянина права власності на житловий будинок був сам факт збудування ним цього будинку з додержанням вимог зазначених актів законодавства та прийняття будинку в експлуатацію.

Ці правові акти не пов'язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв'язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає до задоволенняв повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 55 Конституції країни, ст.ст.1296 - 1298 ЦК України, п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", ст.ст. 4, 5, 13, 89, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на спадкове майно за заповітом, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_4, що належав ОСОБА_5, яка померла 02.10.2017 року у с.Рогачів Баранівського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення) через Баранівський районний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. В. Васильчук