Справа № 452/2759/19
У Х В А Л А

21 листопада 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Сенечина В.М.,

з участю секретаря Кухар О.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 адвоката Бобак О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадженнязаяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами та скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в до суду із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами та скасування судового наказу посилаючись на те, що судовим наказом постановлено стягувати із нього на користь ОСОБА_2 аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 1 серпня 2019 року і до досягнення сином повноліття, та в дохід держави судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп.

Заявник вказує на нововиявлені обставини, згідно яких винесене судом рішення, повинно бути переглянуте.

Так як зазначає ОСОБА_1 його сни ОСОБА_3 проживає разом з ним та знаходиться на його повному утриманні. Дружина ОСОБА_2 , яка не працює, також перебуває на утриманні заявника, що підтверджується довідкою № 1015. Він з сином і дружиною проживає у власній квартирі АДРЕСА_1 , будучи зареєстрованими при військовій частині, де і працює, що є документально підтверджено.

ОСОБА_1 вважає. що оскільки ОСОБА_2 в заяві про видачу судового наказу не зазначала того, що разом із сином перебуває на утриманні заявника та користується його житлом, то фактично вона має намір на своє додаткове утримання шляхом стягнення аліментів ніби на сина, який проживає з батьком та перебуває на його утриманні.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подану заяву покликаючись на зазначені у ній обставини.

Представник ОСОБА_2 адвокат Бобак О.Б. просила відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши подані документи, суд приходить до висновку про задоволення заяви та скасування судового наказу з таких підстав.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

20 серпня 2019 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області був виданий судовий наказ, згідно якого постановлено стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 1 серпня 2019 року і до досягнення сином повноліття, та в дохід держави судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп.

Підставою видачі судового наказу слугувала заява ОСОБА_2 та долучена до неї довідка військової частини НОМЕР_1 про те, що ОСОБА_1 , його дружина та син зареєстровані в будинку АДРЕСА_2 , але не проживають за цією адресою, а також копії свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження дитини.

Поданими ОСОБА_1 документами підтверджується наступне.

Із довідки військової частини НОМЕР_1 № 1015 вбачається, що на утриманні ОСОБА_1 знаходиться дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 .

Із довідки № 1016 вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані, але не проживають в будинку АДРЕСА_2 .

Із довідки № 1129 та витягу із реєстру прав власності вбачається, що

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають без реєстрації в квартирі АДРЕСА_3 , квартира належить ОСОБА_1 .

Із довідки військової частини НОМЕР_1 від 20 серпня 2019 року встановлено, що заявник є військовослужбовцем та отримує заробітну плату.

Оскільки є істотні для справи обставини, які не були встановлені судом і не були відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи, то існують підстави для перегляду судового наказу за нововиявленими обставинами.

З урахуванням наведеного судовий наказ слід скасувати та відмовити

ОСОБА_2 у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 171, 258, 259, 260, 261, 429ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами та скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 452 / 2478 / 19, виданий Самбірським міськрайонним судом Львівськохї області від 20 серпня 2019 року, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_2 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 1 серпня 2019 року і до досягнення сином повноліття, та стягнення із ОСОБА_1 в дохід держави судового збору у розмірі 192 грн. 10 коп. скасувати.

Відмовити ОСОБА_2 у видачі судового наказу про стягнення аліментів із ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_2 її право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 26 листопада 2019 року.

Суддя