Справа № 0538/6475/2012
Провадження № 2-зз/265/17/19
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шиян В.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И Л А:

21 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову (арешту), накладеного ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 грудня 2012 року на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення 3,4,5, реєстраційний номер обтяження 13415015.

В обгрунтування заяви посилається на те, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 грудня 2012 року з метою забезпечення позову ПАТ "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , належне йому, ОСОБА_1 . Рішення у справі було прийняте 22 січня 2013 року, але питання про скасування заходів забезпечення позову судом не вирішувалось. Також зазначає, що ПАТ "ПУМБ" всі права вимоги за прийнятим рішенням відступив ТОВ "Фінансова компанія "Алькор Інвест", яке згодом відступило право вимоги ОСОБА_4 . Згідно заяви ОСОБА_4 від 11 листопада 2019 року, посвідченої приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області, зобов"язання за кредитним договором, що був предметом розгляду справи, виконані у повному обсязі, заборгованість відсутня, отже він не має будь-яких претензій до позичальника ОСОБА_2 та її поручителів ОСОБА_3 і ОСОБА_1 . Проте наявне обтяження на даний час перешкоджає йому реалізувати його законні права на розпорядження майном, у зв"язку з чим він звертається з даним клопотанням до суду.

Вивчивши вказане клопотання, суддя дійшла наступних висновків.

Порядок розгляду питань, пов"язаних із забезпеченням позову, у тому числі скасування таких заходів, передбачений Главою 10 Цивільного процесуального Кодексу України.

Дана глава не містить норми, яка передбачає вимоги до форми та змісту клопотання (заяви) про скасування заходів забезпечення позову.

Разом із тим, у відповідності до частини 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом (аналогія закону), а за відсутності такогосуд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Отже враховуючи наведені положення, заява про скасування заходів забезпечення позову має відповідати загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви (статті 175, 177 ЦПК України)

Проте подана ОСОБА_1 заява зазначеним вимогам не відповідає, зокрема,

не містить повного ім`я (прізвища, ім`я та по батькові) всіх сторін справи, (заінтересованих осіб), їх місце проживання, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності, номери зв`язків (п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Крім того, суддя зауважує, що згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи, проте за частиною 8 вказаної статті якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Проте додана до заяви копія рішення належним чином не посвідчена, не містить печатки суду та відмітки про те, що воно набрало законної сили.

За вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Враховуючи наведене, суддя дійшла висновку про залишення заяви ОСОБА_1 без руху для усунення ним виявлених недоліків і відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України надає заявнику строк для їх усунення протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 25 листопада 2019 року.

Суддя: