Провадження № 2-о/225/13/2019
Єдиний унікальний номер № 225/7889/18
Дзержинський міський суд Донецької області
РІШЕННЯ

Іменем України

9 січня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участю:

секретаря Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник в грудні 2018 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року у м. Горлівка Донецької області померла її донька ОСОБА_2. Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 13.12.2018 року встановлено факт смерті її дочки ОСОБА_2 на тимчасово окупованій території. На підставі зазначеного рішення суду Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було складено актовий запис про смерть. Отримавши свідоцтво про смерть з'ясувалось, що існують розбіжності в зазначенні ім'я в актових записах про народження та про смерть, а саме в актовому записі про народження доньки її ім'я зазначене як «ОСОБА_2», в той час як в актовому записі про смерть її ім'я зазначене як «ОСОБА_2». У зв'язку з зазначеним виникла необхідність у підтвердженні родинних відносин з померлою донькою, що надасть їй можливість реалізувати немайнові права та привести документи на підтвердження родинних зв'язків у належний юридичний стан.

Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами необхідно заявнику для реалізації немайнових прав, приведення документів на підтвердження родинних зв'язків у належний юридичний стан.

Заявник, її представник за довіреністю в судове засідання не з'явилися, просили розглянути справу без їх участі, заявлені вимоги підтримали повністю, наполягають на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи - Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечує. При цьому, просила суд розглянути справу без її участі.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статей 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до копії паспорта громадянина України, оглянутої судом в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є уродженцем м.Горлівка Донецької області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 5-6; 7).

25 квітня 1991 року заявник по справі уклала шлюб з ОСОБА_3. Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище «ОСОБА_3» (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у подружжя ОСОБА_3 народилась донька ОСОБА_2. Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 11) батьками народженої дитини є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

При поновленні актового запису про народження та повторній видачі свідоцтва про народження було встановлено, що ім'я доньки заявника по справі в актовій записі про народження записано, як «ОСОБА_2».

Як встановлено судом, донька заявника по справі ніколи не змінювала своє ім'я, воно є таким, яке їй було надано батьками при народженні, а саме «ОСОБА_2».

В інших пред'явлених документах, а саме в паспорті, ім'я доньки заявника по справі записано і значиться як ОСОБА_2 (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про смерть (а.с. 13) донька заявника ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Отже, факт того, що зазначені особи між собою є рідними донькою і матір'ю, який ні ким і ні чим не спростований, підтверджено тим, що вони мали спільні прізвища, по батькові померлої ОСОБА_2 походить від імені батька ОСОБА_3, з яким заявник по справі ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі.

Після смерті ОСОБА_2, саме заявник по справі як спадкоємець за законом першої черги фактично прийняв спадщину від померлої доньки та з усіма документами (свідоцтвом про смерть та інші) звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини від померлої ОСОБА_2 Інших спадкоємців у померлої ОСОБА_2 а ні за законом, а ні за заповітом не має.

При цьому, суд вважає, що різниця в іменах є помилкою, допущеною в минулому при внесенні актового запису про народження та видачі свідоцтва про народження.

З огляду на це, суд вважає, що представлені документи є належними і допустимими доказами у даній цивільній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми доказами є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сукупність досліджених в суді доказів дозволяє суду зробити висновок про доведеність заявником факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Горлівка Донецької області.

Таким чином, суд вважає заявлені вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Горлівка Донецької області

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 03.10.2017 (п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя Є.В. Челюбєєв