Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 567/1343/19
Провадження 2-н/567/39/19
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

25.11.19 м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей

встановив

до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дітей, в якій заявник просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 слід відмовити, виходячи з таких підстав.

З заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу вбачається, що вона просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. У заяві громадянин ОСОБА_1 посилається на те, що вона проживає з неповнолітніми дітьми. Також у заяві ОСОБА_1 вказує, що з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання іншої дочки- ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно судового наказу виданого Острозьким районним судом Рівненської області від 05.10.2018, проте, вказаний судовий наказ до виконання не пред`являла, тому просить його відкликати.

Так, судом встановлено, що судовим наказом виданим Острозьким районним судом Рівненської області від 05.10.2018 у справі №567/1335/18, за заявою ОСОБА_5 стягнуто з ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Даний наказ набрав законної сили 05.10.2018. З поданої заяви встановлено, що ОСОБА_1 не скористалася своїм процесуальним правом про пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, станом на 15.11.2019 судовий наказ Острозького районного суду Рівненської області від 05.10.2018 є чинним та таким, що підлягає до виконання в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

У свої заяві ОСОБА_1 просить відкликати вказаний судовий наказ від 05.10.2018, однак не посилається на жодну статтю ЦПК України, яким дана вимога передбачена.

Відповідно до ч. 5 ст.163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Окрім того, положеннями ЦПК України передбачено, що судовий наказ видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу, у якій чітко передбачені, вимоги, за якими може бути видано судовий наказ.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Згідно із ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виходячи з наведених норм законодавства, стягувач ОСОБА_1 не позбавлена можливості пред`явити до виконання судовий наказ №567/1335/18 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини дочки ОСОБА_6 , протягом усього періоду, на який присуджені платежі, тобто до повноліття дитини.

З урахуванням сукупності викладеного, враховуючи, що заявником заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 ЦПК України, а також те, що 05.10.2018 вже виданий у встановленому ЦПК України порядку судовий наказ про стягнення аліментів на утримання, зокрема, і неповнолітньої дитини ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є чиним, суддя приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для відмови у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 від 15.11.2019.

Керуючись ст. 161, 163, 165, 166, 261, 352, 353, 354 ЦПК України, суддя

постановив

відмовити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліментів на утримання дітей.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.