Провадження № 2-з/947/1376/19
УХВАЛА

13.11.2019 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 позовом про витребування доказів у справі за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2 АДРЕСА_2 ) третя особа Служба у справах дітей Біляївської державної районної адміністрації Одеської області () про визначення місця проживання та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

07.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення місця проживання та стягнення аліментів, в якому просить визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з моменту звернення з позовом і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту звернення з позовом і до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача судовий збір.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 13.11.2019 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Одночасно з позовом ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про витребування доказів, в якому просить витребувати від Служби у справах дітей Біляївської державної районної адміністрації Одеської області висновок про визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_1 , мотивуючи клопотання тим, що згідно з висновком Служби у справах дітей Біляївської державної районної адміністрації Одеської області місце мешкання дітей визначено з матір`ю, однак на її звернення до Служби з заявою про надання відповідного висновку, однак отримала відмову з мотивуванням того, що дійсний висновок можуть надати тільки за ухвалою суду.

Суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Службу у справах дітей Біляївської державної районної адміністрації Одеської області, надати суду у встановлений законом строк, висновок щодо визначення місця мешкання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з одним із батьків.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копії ухвали направити до Київської районної адміністрації Одеської міської ради - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.