Справа № 539/2786/19
Провадження № 2/539/1015/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі головуючого судді - Іващенка Ю.А.,

при секретарі - Карпенко Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування арешту з майна.

В позові ОСОБА_1 вказав, що як військовослужбовець, учасник бойових дій він отримав право на отримання земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. Під час оформлення всіх належних документів у нотаріусам йому стало відомо, що на належне йому невизначене майно накладено арешт у сумі звернення стягнення 18364,01 грн. Даний арешт було внесено до Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна (реєстраційний номер 7726346) на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, ВП№8591908, 12.08.2008 року Відділом державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції прийнятої головним державним виконавцем Вікторенко Н.П.(копія витягу додається).

З метою вирішення питання зняття арешту він звернувся до відповідача з заявою , але він був повідомлений про те, що в даний час, станом на 08.07.2019 року, за виключенням виконавчого провадження про сплату аліментів, за яким він не має боргів, виконавчі провадження щодо нього на примусовому виконанні у відділі ДВС не перебувають.

Таким чином на даний час на належне йому майно безпідставно накладено арешт, чим порушені його майнові права щодо розпорядження власністю, тому прохав суд скасувати вказаний арешт нерухомого майна.

В судове засідання позивач не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач Лубенський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання свого представника не направив, звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без їх участі, по суті позовних вимог покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (реєстраційний номер 7726346 від 12.08.2008) постановою про відкриття виконавчого провадження, ВП №8591908, 12.08.2008 року Відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції, винесеної головним державним виконавцем Вікторенко Н.П. накладено обтяження на невизначене майно, все нерухоме майно, у межах суми звернення стягнення 18364,01 грн., власником якого є ОСОБА_1 (а.с.6,7).

Із довідки Лубенського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Полтавській області від 08. 07.2019 року за вих. № 13446 вбачається, що згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 08.07.2019 року у Лубенському МР ВДВС ГТУЮ у Полтавській області наявне відкрите виконавче провадження, де боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення аліментів. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 08.07.2019 відсутня. Інших виконавчих проваджень на примусовому виконанні станом на 08.07.2019 року немає. Майно та кошти даної особи під арештом не перебувають.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.59 ЗУ «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Зважаючи на те, що на даний час виконавчі провадження, в яких було накладено арешт на майно позивача, відсутні, а продовження заборони перешкоджає ОСОБА_1 в реалізації його прав, як власника майна, суд вважає за необхідне задовольнити поданий позов про скасування арешту з майна боржника.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (місце знаходження: 37500, м. Лубни, вул. Ярослава Мудрого, 17, ) та про скасування арешту з майна задовольнити.

Скасувати арешт нерухомого майна належного ОСОБА_1 , який було накладено на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№8591908, 12.08.2008 року Відділом ДВС Лубенського міськрайонного управління юстиції, винесеної головним державним виконавцем Вікторенко Н.П. (реєстраційний номер обтяження №7726346).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 11 листопада 2019 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко