Справа № 333/3101/19
Провадження № 2-во/333/1724/19
У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2019 року по цивільній справі № 333/3101/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 333/3101/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення вірно зазначити прізвище відповідача по справі « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань про відкладення слухання справи суду не наданою.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, 18.07.2019 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення по цивільній справі № 333/3101/19, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволені повністю. Рішення набуло законної сили 20.08.2019 року (а.с. 13-14).

Під час виготовлення даного рішення, судом було допущено описку у зазначені прізвища відповідача по справі « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_3 ». Крім того, судом встановлено, що в даному рішенні суду також невірно зазначено прізвище позивача по справі « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 », яку суд вважає, що можливим виправити за своєю ініціативою.

Згідно з матеріалами цивільної справи № 333/3101/19, у свідоцтві про шлюб зазначено прізвище чоловіка « ОСОБА_6 », жінки « ОСОБА_3 ».

Суд дійшов висновку, що вказана описка є очевидною, не змінює суті рішення по справі та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2019 року по цивільній справі № 333/3101/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2019 року по цивільній справі № 333/3101/19, а саме у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній його частині зазначити вірно прізвище позивача по справі « ОСОБА_2 », відповідача по справі « ОСОБА_1 ».

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2019 року по цивільній справі № 333/3101/19.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з моменту винесення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала виготовлена та підписана суддею 22 листопада 2019 року.

Суддя: В.Б. Кулик