Справа № 474/902/18
Провадження № 2/474/52/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.19 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання Багрін Н.А.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, посилаючись на те, що сім'я розпалась через несумісність характерів. З серпня 2018 року шлюбні відносини між ними припинені, з цього часу вони не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту, просить не надавати термін на примирення.

Позивач ОСОБА_1В позовні вимоги підтримала в повному обсязі, доповнила, що причиною звернення з позовом про розірвання шлюбу є несумісність характерів, що призводило до частих конфліктів в сімї та негативно впливало на її позивача та неповнолітньої доньки психологічний стан здоровя.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачем ОСОБА_1

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини:

- шлюб між сторонами зареєстрований 25 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 41 (показання відповідача в якості свідка, свідоцтво про одруження серії І-ФП № 085301, видане 25.09.2004 року);

- сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту, в режимі окремого проживання з серпня 2018 року. Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є несумісність характерів, що призводило до частих конфліктів в сімї та негативно впливало на позивача, відповідача та їхньої неповнолітньої доньки, психологічний стан здоровя (показання позивача, відповідача в якості свідка);

- майновий спір, спір про місце проживання малолітньої дитини, станом на день розгляду справи в суді, відсутній (показання позивача, відповідача в якості свідка).

- від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-ФП № 061094, видане 15.10.2007 року).

Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу.

При прийнятті рішення суд, керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сімї.

Позивач просить витрати зі сплати судового збору при предявленні позову залишити за нею.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 263, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 41, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

За результатами розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 післяшлюбне прізвище - «Бойко».

Судовий збір сплачений при пред'явленні позову в сумі 704 грн. 80 коп. залишити за позивачем ОСОБА_1.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до ст. 115 СК України копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя В.В. Фасій