ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 616/170/19

Провадження № 22-ц/818/6150/19

«26»листопада 2019 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Колтунової А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі №616/170/19 за позовом ОСОБА_1 до Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області в особі сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області, фермерського господарства «Вікторія 777» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію іншого речового права, здійсненого на підставі договору оренди за апеляційною скаргою директора фермерського господарства «Вікторія 777» - О.М. Бєлашова на ухвалу Великобурлуцького районного суду Харківської області від 08 квітня 2019 року, постановлену суддею - Риковим М.І.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 08 квітня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області в особі сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області, фермерського господарства «Вікторія 777» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію іншого речового права, здійсненого на підставі договору оренди.

Призначено підготовче судове засідання.

21 листопада 2019 року на зазначену ухвалу суду директором фермерського господарства «Вікторія 777» - О.М. Бєлашовим подано апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність, або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Ознайомившись з матеріалами справи судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником до апеляційної скарги не надано документів, що підтверджують його повноваження, а саме - директора фермерського господарства «Вікторія 777».

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Скаржником до апеляційної скарги не надано оригінал квитанції про сплату судового збору, що свідчить про те, що ним не сплачено судовий збір за звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Великобурлуцького районного суду Харківської області від 08 квітня 2019 року.

Відповідно до пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921,00 грн).

Зважаючи на вищезазначене ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, становить 1921, 00 грн. на рахунок UA6080012, отримувач коштів - УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код за ЄДРПОУ - 37999628, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 до Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області в особі сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області, фермерського господарства «Вікторія 777» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію іншого речового права, здійсненого на підставі договору оренди, Харківський апеляційний суд.

Також, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали Великобурлуцького районного суду Харківської області від 08 квітня 2019 року.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала Великобурлуцького районного суду Харківської області постановлена 08 квітня 2019 року за відсутності учасників справи (а. с. 37-39).

В матеріалах справи міститься повідомлення про отримання копії ухвали директором фермерського господарства «Вікторія 777» - О.М. Бєлашовим особисто 16 квітня 2019 року (а. с. 49).

Також, судом встановлено, що в ході розгляду справи фермерське господарство «Вікторія 777» отримувало повідомлення про розгляд справи, ними також було залучено до участі представника - адвоката Максимова М.І., який надавав заяви про відкладення розгляду справи, та відзив на позовну заяву (а. с. 49, 62, 70, 80, 89, 95, 96, 123-126,158, 159, 160).

Окрім цього, в матеріалах справи також міститься журнал судового засідання, з якого вбачається, що представник фермерського господарства «Вікторія 777» - адвокат Максимов М.І. приймав участь в судовому засіданні, надав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції (а. с. 142-143, 168 - 169).

Відповідно до ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Скаржник клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Великобурлуцького районного суду Харківської області від 08 квітня 2018 року з зазначенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Стосовно ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначається точна сума судового збору, у встановленому законом розмірі, яку необхідно сплатити, строк усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 10 дням з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для надання до суду апеляційної інстанції довіреності, або іншого документа, що посвідчує повноваження представника відповідно вимог п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, сплати судового збору у вище встановленому розмірі та надання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Великобурлуцького районного суду Харківської області від 08 квітня 2019 року з зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

Керуючись ч.2 ст.357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу директора фермерського господарства «Вікторія 777» - О.М. Бєлашова на ухвалу Великобурлуцького районного суду Харківської області від 08 квітня 2019 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк надасть зазначені докази, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Колтунова