Провадження № 2-з/520/21/19
УХВАЛА

02.01.2019

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши заяву Одеської міської ради про забезпечення позову Одеської міської ради ( ) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) треті особи ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІПН невідомий 20.10.1983 р.н.), ОСОБА_4 ( ІПН НОМЕР_3) про витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2018 року до Київського районного суду м.Одеси з позовом про витребування майна звернулась Одеська міська рада, в якому просить витребувати у ОСОБА_1 на користь територіальної громади м.Одеси в особі Одеської міської ради квартиру №1-а по пр.-ту Адміральському 35 а у м.Одесі загальною площею 24,00 кв.м (реєстраційний номер нерухомого майна 101) та відшкодувати судові витрати.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. від 02.01.2019 року відкрито провадження у справі.

Одночасно з позовом Одеська міська рада звернулась до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру № 1-а за адресою: м.Одеса, пр.-т Адміральський 35-а, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 01, індексний номер 15696171, номер запису про право власності : 6949683 та шляхом заборони субєктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, повязані з державною реєстрацією речових прав на спірну квартиру (нежиле приміщення), що знаходиться за адресою: м.Одеса, пр.-т Адміральський, 35 а, кв.1 а, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01, індексний номер 156961171, номер запису про право власності: 6949683, мотивуючи заяву тим, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, якщо воно буде прийнято на користь територіальної громади м.Одеси, а також привести до порушення прав третіх осіб, на користь яких може бути відчужено вищевказаний обєкт нерухомості.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 149 ЦПК України, Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В силу ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Так позивачем в заяві про забезпечення позову не зазначено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

В силу ч. 9 - 10 ст. 153 ЦПК України, Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись 151-153, 353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Одеської міської ради про забезпечення позову Одеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна - повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню після усунення недоліків викладених в ухвалі.

Суддя Луняченко В. О.