Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/763/18
Провадження № 2-во/280/4/19
У Х В А Л А

11 січня 2019 року м.Коростишів

КоростишівськийБ районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Василенко Р.О.,

при секретарі Бех І.О. розглянувши заяву представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ :

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі № 289/763/18, в якій зазначив, що 02.07.2018 року Радомишльським районним судом Житомирської області було постановлено рішення по вищевказаній справі, де позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» були задоволені та з ОСОБА_2 стягнуто кредитну заборгованість в сумі 98 991,63 коп. Однак у вказано рішенні не вірно вказано дату народження відповідача. 01.10.2018 року судом видано виконавчий лист, в якому була допущена описка, а саме: невірно вказано дату народження боржника. На підставі вищевикладеного представник просить виправити описку у виконавчому листі та в рішенні суду.

Відповідно до положень ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно вимог ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описок та матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

У провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області знаходилась справа № 289/763/18 за позовом ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

02.07.2018 року по справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, кредитну заборгованість за Договором, яка станом на 31.03.2018 року складала кошти в сумі 98 991,63 грн.

На підставі вказаного рішення суду 01.10.2018 року видано виконавчий лист № 289/763/18.

При ухваленні рішення та у виконавчому листі судом допущено описку технічного характеру, а саме: не вірно зазначено дату народження відповідача по справі ОСОБА_2, вказано «18.01.1989» замість вірної дати «18.11.1989».

Враховуючи, що судом при ухваленні 02.07.2018 р. рішення у резолютивній частині та у виконавчому листі допущені описки, які є технічними, заява позивача підлягає задоволенню, а описки виправленню.

Керуючись ст. ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду від 02 липня 2018 року № 289/763/18 та виконавчому листі виданому 01.10.2018 р. на підставі рішення суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення суду від 02 липня 2018 року, а саме: зазначити вірно дату народження ОСОБА_2 «18.11.1989» замість невірно вказаної «18.01.1989».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 289/763/18 виданого 01.10.2018 р на підставі рішення суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом видачі нового виконавчого листа, в якому зазначити вірну дату народження боржника «18.11.1989».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Василенко Р.О.