02.01.2019 227/4436/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

02 січня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якої заявник просить переглянути та скасувати заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27.11.2018 року по цивільній справі № 227/4436/18.

Розглянувши подану заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 3, 4, 5, 6 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, клопотання про перегляд заочного рішення, перелік доданих до заяви матеріалів.

Як вбачається із змісту заяви про перегляд заочного рішення, відповідач не наводить жодних обставин, що свідчили про поважність причини неявки в судове засідання.

Також заявником, який є відповідачем по цивільній справі, не доведено наявність обґрунтованих обставин та не додано жодних доказів на підтвердження своїх заперечень проти вимог позивача.

Окрім того, копії документів, додані до заяви про перегляд заочного рішення суду, не засвідчені в установленому законодавством порядку. Згідно абзацу другого частини 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно ч. 4 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Заявнику необхідно надати копії заяви з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи, тобто для позивача по справі.

Як вбачається з приписів ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 352,40 грн., який слід сплатити на р/рахунок 5035, ЄДРПОУ 37755456, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач платежу Донецьке УК/ м.Добропiлля/22030101, банк отримувач Казначейство України(ел.адм.податків).

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 285 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши заявнику строк у п'ять днів для усунення вказаних в ухвалі недоліків, попередивши, що в разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хандурін

02.01.2019