Справа № 487/1777/16-ц
Провадження № 2/487/14/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва

у складі: головуючого судді Павлової Ж.П.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатьєва А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Миколаївської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про скасування рішення та визнання свідоцтва недійсним,

В С Т А Н О В И В:

06.04.2016 року ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулися до суду із позовом до Миколаївської міської ради про скасування рішення та визнання свідоцтва недійсним, а саме просили скасувати Рішення Миколаївської міської ради від 04.02.2014 року № 37/46 про надання у спільну сумісну власність громадянам ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 земельної ділянки, загальною площею 311 кв.м., під прибудинкову територію із земель комунальної власності для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 та визначити свідоцтво про право власності недійсним (№ НОМЕР_1 ; кадастровий номер :07:002:0047; дата державної реєстрації земельної ділянки: 11.11.2013р.).

Ухвалою судді Карташевої Т.А. від 11.04.2016 року відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 01.06.2016 року залучено до участі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

07.02.2017 року позивачами була подана заява про зменшення позовних вимог в якому просили скасувати п.3 вищезазначеного рішення Миколаївської міської ради та визначити свідоцтво про право власності недійсним НОМЕР_2 № НОМЕР_1 ; кадастровий номер :07:002:0047; дата державної реєстрації земельної ділянки: 11.11.2013р.).

У зв`язку із закінченням п`яти річного строку повноважень судді Карташевої Т.А. розпорядженням керівника апарату Заводського районного суду м.Миколаєва за №93 від 25.04.2017 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 2/487/91/17 та справу передано судді Павлової Ж.П.

Ухвалою від 26.04.2017 року дана цивільна справа прийнята до провадження суддею Павловою Ж.П.

Ухвалою від 05.07.2019 року закрито провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до Миколаївської міської Ради, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про скасування рішення та визнання свідоцтва недійсним.

У судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про залишення даного позову без розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягаю задоволенню.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не порушує законних інтересів відповідача, тому є підстави прийняти заяву позивача про залишення заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Миколаївської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про скасування рішення та визнання свідоцтва недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду апеляційної скарги

ОСОБА_12 : Ж.П. Павлова