Справа № 743/1549/16-ц
Провадження №6/743/1/19
УХВАЛА

10 січня 2019 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.,

розглянувши заяву ПАТ «АКБ «Індустріалбанк», про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2018 року до Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшла заява ПАТ «АКБ «Індустріалбанк», про заміну сторони його правонаступником.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області у цивільній справі № 743/1549/16-ц стягнуто з ОСОБА_1, на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» 33679 грн. 30 коп. заборгованості за кредитом, та 1378 грн. 00 коп. в якості відшкодування судового збору.

На стадії виконання рішення, відбулась реорганізація ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», за яким ПАТ АКБ «Індустріалбанк» став правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», в тому числі і відносно ОСОБА_1, за кредитним договором № 77169/363/к4 від 27.03.2013 року.

Таким чином, заявник просив замінити стягувача - ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» його правонаступником ПАТ АКБ «Індустріалбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів виданих у цивільній справі № 743/1549/16-ц.

В судове засідання боржник, не з'явився, однак його неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Від представника заявника до суду надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 03.02.2017 року рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області у цивільній справі № 743/1549/16-ц стягнуто з ОСОБА_1, на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» 33679 грн. 30 коп. заборгованості за кредитом, та 1378 грн. 00 коп. в якості відшкодування судового збору.

01.03.2017 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області видано два виконавчі листи, стягувачем у якому є ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк».

У відповідності до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як вбачається з витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ПАТ АКБ «Індустріалбанк» є правонаступником ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк».

Оскільки ПАТ АКБ «Індустріалбанк» є правонаступником ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», зазначеного стягувачем у виконавчих листах, заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.247, ст.ст.258-260, 442 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області у цивільній справі № 743/1549/16-ц, з ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» його правонаступником - ПАТ АКБ «Індустріалбанк» (01133, м.Київ, вул.Ген.Алмазова, 18/7, рах. 8320, МФО 313849, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду, протягом п'ятнадцяти днів, з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів, з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.А. Жовток