ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/538/19Головуючий у 1-й інстанції Левків А.І.
Провадження № 22-ц/817/872/19 Доповідач - Ткач З.Є.
Категорія - 302090000
У Х В А Л А

про призначення експертизи

21 листопада 2019 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Ткач З.Є.

суддів: Міщій О. Я., Шевчук Г. М.,

за участю секретаря Костів Х.Ю.,

з участю ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3., представника ТзОВ агро-промислова фірма "Калина" - Пастух В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу № 598/538/19 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю агро - промислова фірма "Калина" на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 18 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю агро - промислова фірма "Калина" про визнання недійсним договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2019 року представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю агро- промислова фірма "Калина" (далі - ТзОВ агро-промислова фірма "Калина") про визнання недійсним договору оренди землі № 50 від 10 вересня 2013 року.

Рішенням Збаразького районного суду Тернопілюьської області від 18 червня 2019 року позов задоволено та визнано недійсним договір оренди землі № 50 від 10 вересня 2013 року укладений між ОСОБА_1 та ТзОВ агро-промислова фірма "Калина" про оренду належної ОСОБА_1 земельної ділянки площею 1,63 га, кадастровий номер :01:002:0023, що розташована на території Киданецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований Реєстраційною службою Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області 03 жовтня 2013 року, номер запису 2713696 та скасувати вчинену державну реєстрацію даного договору оренди.

Під час розгляду даної справи у суді апеляційної інстанції за клопотанням представника відповідача ОСОБА_4 долучено другий примірник спірного договору оренди землі № 50 від 10 вересня 2013 року та акт прийому-передачі земельної ділянки.

Представник відповідача пояснила, що надані примірник договору та акт підписаний позивачкою ОСОБА_5 .

Представник ОСОБА_3 заперечив підписання другого примірника спірного договору оренди землі позивачкою та заявив клопотання про проведення у справі експертизи, з метою спростування доводів ТзОВ агро- промислова фірма "Калина" щодо підписання ОСОБА_1 другого примірника спірного договору оренди землі та акту прийому-передачі земельної ділянки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник- ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримали.

Представник ТзОВ агро-промислова фірма "Калина" - адвокат Пастух В.В. не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у даній справі.

Колегія суддів, заслухавши сторін, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 103 ЦПК України встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Таким чином, враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, те, що відповідачем суду апеляційної інстанції наданий другий примірник спірного договору оренди землі та акт прийому-передачі земельної ділянки, які не були досліджені судом першої інстанції, колегія суддів вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, необхідно призначити у справі почеркознавчу експертизу.

Проведення почеркознавчої експертизи доручити Тернопільському відділенні Київського НДІСЕ (46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4 ).

Керуючись ст.ст. 103, 113, 152, п.50 ч.1. ст. 252 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 та її представника - ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю агро-промислова фірма "Калина" про визнання недійсним договору оренди землі почеркознавчу експертизу.

Проведення почеркознавчої експертизи доручити Тернопільському відділенні Київського НДІСЕ (46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4 ).

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи виконані підписи в примірнику договору оренди землі № 50 від 10.09.2013 року та акті прийому-передачі земельної ділянки, наданих представником відповідача в суді апеляційної інстанції, позивачкою ОСОБА_6 , чи іншою особою?

Надати для проведення експертизи:

- вільні взірці підпису - які надаються позивачем ОСОБА_6 (7 аркушів);

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.ст.384-385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_7 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, у передбаченому ст.389 ЦПК України порядку.

Головуючий: Ткач З.Є.

Судді: Міщій О.Я.

Шевчук Г.М.