Дата документу 31.10.2019 Справа № 554/6210/19
Провадження № 2-о/554/158/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

31 жовтня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді - Троцької А.І.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Науково-дослідний інститут приватного права і підприємництва імені академіка Ф.Г.Бурчака про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій, з урахуванням уточнень, просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 документів: диплому з відзнакою серії НОМЕР_3 від 07.07.2007 року, про закінчення Харківського національного університету внутрішніх справ, отримання повної вищої освіти за спеціальністю «Правознавство» та здобуття кваліфікації юриста; додатку до диплома з відзнакою серії НОМЕР_3 від 07.07.2007 року; диплому кандидата наук НОМЕР_1 виданого рішенням від 06.10.2010 року президії Вищої атестаційної комісії України, виданих на ім`я ОСОБА_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначала, що 09.09.2006 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , актовий запис №1423 та взяла прізвище чоловіка ОСОБА_1 . При заміні паспорту, надавши в Октябрський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , отримала паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 з вказаним в ньому прізвищем українською ОСОБА_1 , російською ОСОБА_1 . В подальшому 07.07.2007 року заявник отримала диплом з відзнакою, серії НОМЕР_3 , про закінчення ОСОБА_1 Харківського національного університету внутрішніх справ, отримання повної вищої освіти за спеціальністю «Правознавство» та здобуття кваліфікації юриста, та додаток до нього. 06.10.2010 року рішенням президії Вищої атестаційної комісії України (протокол №70 06/6) заявнику видано диплом кандидата наук НОМЕР_1 відповідно якого Рішенням спеціалізованої вченої ради Харківського національного університет внутрішніх справ МВС України на підставі прилюдного захисту дисертації ОСОБА_1 присуджено науковий ступінь кандидат юридичних наук зі спеціальності цивільне право і цивільний процес; сімейне право, міжнародне приватне право. 15.11.2010 року рішенням Октябрського районного суду м.Полтави шлюб заявника з ОСОБА_2 розірвано, позивачці присвоєно прізвище ОСОБА_1 . 20.09.2011 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави по справі виправлено допущені описки в тексті рішення від 15.11.2010р. та зазначено позивача як ОСОБА_1 . 04.04.2012 року заявник отримала паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 .На даний час у заявника відсутні будь - які документи, що посвідчують наявність прізвища ОСОБА_1 з дати реєстрації шлюбу - 09.09.2006 р. по розірвання - 15.11.2010 р. Таким чином утворились розбіжності в написанні прізвища заявника у дипломі, додатку до диплома і дипломі кандидата наук із вказаним прізвищем заявника у паспорті громадянина України, тому звернулась до суду.

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник адвокат Лоскот С.С. не з`явилися. Адвокат Лоскот С.С. направила заяву про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Науково-дослідного інституту приватного права і підприємництва імені академіка Ф.Г.Бурчака, в судове засідання не з`явився, направив листа в якому зазначав, що інститут не має жодного заінтересованості в результаті розгляду даної справи, а тому участь у ї розгляді брати не буде (а.с.74-76).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Виходячи з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

09.09.2006 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області зареєстровано шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , копія свідоцтва про шлюб сері НОМЕР_5 від 18.10.2011 року. Прізвище після реєстрації шлюбу заявника - ОСОБА_1 ( а.с.13).

Після реєстрації шлюбу, при заміні паспорту 20.11.2006 року заявник отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 з вказаним в ньому прізвищем укранською ОСОБА_1 , а російською ОСОБА_1 . В даному паспорті в графі сімейний стан вказано прізвище чоловіка як ОСОБА_6 ( а.с.7).

Маючи вказаний паспорт, заявник 07.07.2007 року отримала диплом з відзнакою, серії НОМЕР_3 , про закінчення ОСОБА_1 Харківського національного університету внутрішніх справ, отримання повної вищої освіти за спеціальністю «Правознавство» та здобуття кваліфікації юриста, та додаток до нього ( а.с. 8-9).

Також, 06.10.2010 року рішенням президії Вищої атестаційної комісії України (протокол №70 06/6) заявнику видано диплом кандидата наук НОМЕР_1 відповідно якого Рішенням спеціалізованої вченої ради Харківського національного університет внутрішніх справ МВС України на підставі прилюдного захисту дисертації ОСОБА_1 присуджено науковий ступінь кандидат юридичних наук зі спеціальності цивільне право і цивільний процес; сімейне право, міжнародне приватне право ( а.с.10).

В подальшому рішенням Октбрського районного суду м.Полтави від 15.11.2010 року, з урахуванням ухвали того ж суду про виправлення описки від 20.09.2011 року, шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 09.09.2006 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №1423, розірвано. Після розірвання шлюбу позивач залишила прізвище чоловіка ( а.с.11-12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 , отримана паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 (а.с.14-15).

Як вбачається з відповіді ДМС України в Полтавській області від 07.06.2019 року, проведеною перевіркою встановлено, що громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 20.11.2006 року зв`язку зі зміною прізвища з « ОСОБА_1 » на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 виданого 09.09.2006 Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського МУЮ ( а.с.17).

Разом з тим, як уже було встановлено судом, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , видане Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 20.11.2006 року, ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 і отримала прізвище ОСОБА_1 .

А отже при видачі паспорту 20.11.2006 року серії НОМЕР_2 було допущено описку та зазначено заявника як ОСОБА_1 .

Абзацом 2 пункту 40 Порядку присудження наукових ступенів затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 24.07.2013р. №567 визначено, що у разі зміни особою прізвища (імені) диплом на новий не обмінюється.

Тобто, законодавцем не передбачено, у зв`язку зі зміною прізвища, як виготовлення дубліката документа про вищу освіту та додатку до нього, так й обмін диплома кандидата наук.

Відповідно пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.07.2007р. №915 «Про затвердження Порядку розгляду заяв про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) фізичної особи» (надалі - Порядку 3) заяви про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) (далі - імені) громадян України, які проживають на території України, приймає, розглядає, а також веде їх облік відділ державної реєстрації актів цивільного стану за місцем їх проживання (в нашому випадку Шевченківський районний у м. Полтаві відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області).

На адвокатський запит до Шевченківський районний у м. Полтаві відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області отримано відповідь за вих.. 1273/16.22-04-29 від 05.07.2019 року, про наявність в архіві відділу актового запису №1423 від 09.09.2006р. на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розірвано ( а.с.19).

Тобто, відсутність в архівах відділів державної реєстрації актів цивільного стану України актових записів цивільного стану відомостей про отримання Заявником прізвища ОСОБА_1 , унеможливлює проведення процедури зміни імені через відділ державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, заява розглядається в порядку окремого провадження.

Частиною першою ст. 318 ЦПК України передбачено, що заявник у своїй заяві зобов`язаний зазначити який факт він просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

В п. 12 вищевказаної Постанови зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

За положеннями ч. 1 ст. 293 ЦПК у порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Таким чином, факт належності ОСОБА_1 диплому з відзнакою серії НОМЕР_3 від 07.07.2007 року; додатку до диплому з відзнакою серії НОМЕР_3 від 07.07.2007 року; диплому кандидата наук НОМЕР_1 , виданих на ім`я ОСОБА_1 , знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду, а встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для підтвердження ї освіти.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Науково-дослідний інститут приватного права і підприємництва імені академіка Ф.Г.Бурчака про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_8 ) наступних документів:

-диплому з відзнакою серії НОМЕР_3 від 07.07.2007 року, про закінчення ОСОБА_1 Харківського національного університету внутрішніх справ, отримання повної вищої освіти за спеціальністю «Правознавство» та здобуття кваліфікації юриста;

-додатку до диплома з відзнакою серії НОМЕР_3 від 07.07.2007року;

-диплому кандидата наук НОМЕР_1 виданого рішенням від 06.10.2010 року президії Вищої атестаційної комісії України (протокол №70 06/6) відповідно якого рішенням спеціалізованої вченої ради Харківського національного університет внутрішніх справ МВС України на підставі прилюдного захисту дисертації ОСОБА_1 присуджено науковий ступінь кандидат юридичних наук зі спеціальності цивільне право і цивільний процес; сімейне право, міжнародне приватне право.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Представник заявника: ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Науково-дослідний інститут приватного права і підприємництва імені академіка Ф.Г.Бурчака, вул. Раєвського, 23-а, а/с 136, м.Київ.

Суддя Октябрського

районного суду м.Полтави Троцька А.І.