Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1490/18
Провадження №2-о/433/2/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2019 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, заінтересована особа: Троїцький районний відділ державної реєстрації актів Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Троїцького районного суду Луганської області з даною заявою, посилаючись на те, що 18.04.2017 в с. Царівка Новоайдарського району Луганської області помер її батько ОСОБА_3. Після укладення шлюбу з ОСОБА_4, який було зареєстровано 08.06.1996 відділом реєстрації шлюбів та народжень реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції під актовим записом № 192, прізвище заявниці змінилося з ОСОБА_3 на ОСОБА_4. Даний актовий запис про укладення шлюбу не внесено до електронного державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, що позбавляє її можливості отримати свідоцтво про смерть батька в органах РАЦС, оскільки документально не може підтвердити своє рідство. На підставі викладеного, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, який помер 18.04.2017, є рідним батьком заявника ОСОБА_1.

Заявник та представник заявника у судове засідання не з'явились. Суду надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Троїцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області у судове засідання свого представника не направили, надали клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 3 ст. 211, ст. 233 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що судовий розгляд справи можливий за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії ІІ-ЕД № 341482 від 08.12.1977, заявник народилась 17 листопада 1977 року. Батьком заявника записано російською мовою «Рыбянец Юрий Алексеевич» (а.с. 8).

Згідно копії паспорта громадянина України серії ЕН № 963084, виданого Жовтневим РВ у м. Луганську УДМС України в Луганській області 04.12.2013 року на імя ОСОБА_1, у розділі «сімейний стан» зазначено, що 08.07.1996 відділом РАГС м. Луганська зареєстровано шлюб з гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та 09.06.2015 Жовтневим відділом ДРАЦС Луганського міського управління юстиції здійснена державна реєстрація розірвання шлюбу з ОСОБА_4, прізвище заявника після реєстрації шлюбу залишено «Тютюнник» (а.с. 6).

Крім того, факт родинних відносин між заявником та її померлим батьком ОСОБА_3 підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_5 (а.с. 10, 11-14).

Заявник зазначає, що актовий запис № 192 про укладення шлюбу, який було зареєстровано між заявником та ОСОБА_4 08.06.1996 відділом реєстрації шлюбів та народжень реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції не внесено до електронного державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, що позбавляє заявника можливості отримати свідоцтво про смерть батька в органах РАЦС, оскільки вона документально не може підтвердити її рідство з батьком.

Згідно повідомлення Троїцького районного відділу ДРАЦС Головного ТУЮ у Луганській області № 1546/17.29-08 від 13.11.2018, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про смерть відносно ОСОБА_3, актового запису про шлюб відносно ОСОБА_1 не виявлено (а.с. 40, 41).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у звязку із чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (кв. Комарова, б. 31, кв. 4, м. Луганськ, РНОКПП НОМЕР_1), інтереси якої представляє ОСОБА_2 (вул. Українська, б. 77, смт. Новопсков, Луганської області), заінтересована особа: Троїцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області (вул. Центральна, б. 57, смт. Троїцьке Луганської області, ), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_3, померлого 18 квітня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення із урахуванням п.п 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.І. Суський

09.01.19