РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

справа № 312/336/18

провадження № 2/312/14/2019

09 січня 2019 року с. Велика Білозерка

Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

при секретарі Юхник С.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що 26.08.2011 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великобілозерського районного управління юстиції Запорізької області, про що зроблено актовий запис № 17. Сторони мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку Альбіну, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони шлюбні стосунки не підтримують більше чотирьох років, спільного господарства не ведуть. За таких обставин сімю зберегти не можливо. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, який було зареєстровано 26 серпня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великобілозерського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 17. Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Криворучко».

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надавши до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі, при цьому не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.18).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, про причини неявки до суду не повідомив, у встановлений судом строк відзив з викладеними запереченнями проти позову до суду не надав.

За правилами ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Дослідивши матеріали справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушення права дружини та чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Частина 3 статті 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Як вбачається із матеріалів справи, шлюб між сторонами був укладений 26 серпня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖС № 098737, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великобілозерського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 17 (а.с.5).

Враховуючи, що сторони не підтримують шлюбні стосунки більше чотирьох років, позивач не бажає зберегти шлюб та сімю, а також не має намірів проживати спільно з відповідачем, приймаючи до уваги, що шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, незважаючи на зусилля суду до примирення сторін, суд дійшов висновку про те, що сімю ОСОБА_1 зберегти не має можливості, тому шлюб необхідно розірвати.

За правилами ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За правилами ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 105,110-112, 114 СК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: 71400, Запорізька область, Великобілозерський район, с. Велика Білозерка, вулиця Степова, будинок № 45, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: 71400, Запорізька область, Великобілозерський район, с. Велика Білозерка, вулиця Степова, будинок № 39), зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великобілозерського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 17, розірвати.

Шлюб вважається припиненим у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Після набрання рішенням про розірвання шлюбу законної сили залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище «Криворучко», яке було присвоєно їй під час державної реєстрації шлюбу.

Після набрання рішенням законної сили копію рішення надіслати до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Великобілозерському та Камянсько-Дніпровському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Суддя О.О. Яцун