УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

У С Т А Н О В И В:

12.11.2019 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання №264/5473/14-ц, виданого на підставі заочного рішення суду від 07.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 , на його користь суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 15306,18 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. В обґрунтування якого зазначено, що при пересиланні простою кореспонденцією виконавчого листа до Іллічівського районного відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, було втрачено. Згідно витягу з реєстру даних АСВП виконавчий документ №264/5473/14-ц на виконання не пред`являвся. Згодом виконавчий документ відшуканий, проте строк пред`явлення виконавчого документа є пропущеним. На підставі викладеного просили поновити строк його пред`явлення до виконання.

Сторони у судове засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та поновлення строку його пред`явлення до виконання.

Суд, дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, вважає, що вона підлягає задоволенню.

Також, згідно ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що заочним рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 07.10.2014 року №264/5473/14-ц (провадження №2/264/10634/2019) стягнуто з ОСОБА_1 на користь суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 15306,18 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

07.11.2014 року на підставі вказаного вище судового рішення, за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» від 07.11.2014 року, виконавчий лист видано на руки.

Згідно копії інформації з реєстру даних АСВП виконавчий документ №264/5473/14-ц відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконання не пред`являвся.

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», у зв`язку із чим на підставі рішення Єдиного акціонера банку від 21.05.2018 року змінено найменування позивача з ПАТ КБ «Приватбанк» на АТ КБ «ПриватБанк».

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву АТ КБ «Приват Банк» задовольнити, поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки причина пропуску строку для пред`явлення є поважною.

На підстав викладеного, керуючись ст.433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «Приват Банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа №264/5473/14-ц (провадження №2/264/10634/2019), виданого на підставі заочного рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 07.10.2014 року, до виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. В. Пустовойт