Справа № 466/7881/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.

секретаря с/з Семків Х.І.

справа № 466/7881/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

30.09.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/ щомісячно до закінчення сином навчання в НУ «Львівська політехніка» чи до досягнення сином двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак не проживає разом з ним та дитина не перебуває на його утриманні. Аліменти, які стягувалися на підставі рішення суду до досягнення дитиною повноліття. Оскільки син навчається у НУ «Львівська політехніка», самостійного доходу у сина немає, усі витрати пов`язані з навчання несе позивач, однак такі витрати у відповідності до вимог ст.199 Сімейного кодексу України слід розділити з відповідачем, а тому вона вирішила звернутись в суд.

Відповідач не скористався правом подачі відзиву на позовну заяву.

Третя особа ОСОБА_3 не подав письмових пояснень на позовну заяву.

Ухвалою від 30.09.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою залучено третьою особою ОСОБА_3 .

Ухвалою від 19.11.2019 вирішено проводити заочний розгляд справи.

В судове засідання позивач не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 .

Відповідач у судове засідання не прибув повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, та повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення, що повернулося на адресу суду та долучені до матеріалів справи, відзиву на позовну заяву ним подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 280-282 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку.

Згідно з ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, зазначений законам або договором.

Частиною 3 зазначеної вище статті передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є колишнє подружжя, шлюб між якими розірвано рішенням, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, копія якого міститься в матеріалах справи /арк.спр.7/.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином відповідача ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , копія якого долучена до матеріалів справи /арк.спр.5/.

Позивач зареєстрована та проживає разом з сином за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою від 11.09.2019р. /арк.спр.6/.

Факт навчання ОСОБА_3 підтверджується Довідкою №185 від 19.09.2019 виданої директором інституту комп`ютерних наук та інформаційних технологій НУ «Львівська політехніка», згідно якої ОСОБА_3 є студентом та навчається на ІІ курсі денного відділення, навчання закінчується в червні 2022р. /арк.спр.4/.

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006р. обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З наведених норм чинного законодавства вбачається, що підставою для сплати аліментів на навчання є досягнення дитиною повноліття, факт продовження навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналізуючи в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на повнолітнього сина, оскільки він потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання, а відповідач може таку матеріальну допомогу надавати.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до вимог ст. ст. 182, 200 СК України враховує майновий стан відповідача, який не працевлаштований, разом з тим є особою працездатного віку, а також стан його здоров`я, з приводу якого ним докази не подавались, і жодних відомостей про стан його здоров`я, який би перешкоджав надавати матеріальну допомогу сину судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, шляхом стягнення в користь сина аліментів із відповідача ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/, щомісячно, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , оскільки він продовжує навчання, до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою, оскільки саме такий розмір аліментів буде відповідати його потребам.

У зв`язку з задоволенням позову стягнути з відповідача судовий збір.

Керуючись ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218, 280-282 ЦПК України, ст. 180-185, 192 Сімейного кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , що продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу щомісячно до закінчення ним навчання у НУ «Львівська політехніка» чи до досягнення сином двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

В разі припинення навчання стягнення аліментів припиняється.

Стягнути з ОСОБА_2 768,40 (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.) судового збору в доход держави.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м.Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складений 19.11.2019 року.

Суддя П. С. Невойт