ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи 659/429/19
Номер провадження 22-ц/819/1710/19
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

27 листопада 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Орловської Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюадвоката Андросюка Ігоря Сергійовича, який діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», на рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 28 серпня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродом" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-АГРОПРОДУКТ", Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, в особі державного реєстратора Магурян Людмили Трохимівни, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2019 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 23.10.2019 року адвокат Андросюк Ігор Сергійович, який діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», подав апеляційну скаргу.

Одночасно в апеляційній скарзі порушене питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, оскільки копію повного судового рішення, яке оскаржується, представник товариства отримав 24.09. 2019 року.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За правилами ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання) без повідомлення ( виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.(ч.2 ст.354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 28.08.2019 року проголошена вступна та резолютивна частини судового рішення, повне судове рішення складено 16.09.2019 року. Копію повного судового рішення представник ТОВ «ЮТС АГРОПРОДУКТ» отримав 24.09.2019 року ( а.с.143). Останнім днем строку на апеляційне оскарження є 16.10.2019 р., апеляційну скаргу подано 23.10.2019 року, у межах строку, визначеного нормами ч.2 ст. 354 ЦПК України..

Враховуючи, що наведені заявником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними та апеляційну скаргу подано у строк, визначений нормами п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України, пропущений процесуальний строк слід поновити.

Відповідно ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Андросюка Ігоря Сергійовича, який діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 28 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Андросюка Ігоря Сергійовича, який діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», на рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 28 серпня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродом" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-АГРОПРОДУКТ", Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, в особі державного реєстратора Магурян Людмили Трохимівни про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення державного реєстратора.

Зупинити дію оскаржуваного рішення.

Заявнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити, що учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження, направивши їх до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1710/19 (справа номер 659/429/19).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Н.В.Орловська