Ухвала

25 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 689/150/18

провадження № 61-14261св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Фаловської І. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Герром інвест-Ярмолинці» до Приватного підприємства «ГВМ-АГРО», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання договорів оренди земельних ділянок поновленими та визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Герром інвест-Ярмолинці» на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області, у складі судді Баськова М. М., від 28 листопада 2018 року та постанову Хмельницького апеляційного суду, у складі колегії суддів: Грох Л. М., Костенка А. В., Спірідонової Т. В., від 13 червня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Герром інвест-Ярмолинці» (далі - ТОВ «Герром інвест-Ярмолинці») звернулось до суду із позовом до Приватного підприємства «ГВМ-АГРО» (далі - ПП «ГВМ-АГРО»), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання договорів оренди земельних ділянок поновленими та визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними.

Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28 листопада 2018 року ТОВ «Герром інвест-Ярмолинці» відмовлено у задоволенні заявлених позовних вимог.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 13 червня 2019 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У липні 2019 року ТОВ «Герром інвест-Ярмолинці» подано касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28 листопада 2018 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 13 червня 2019 року і ухвалити нове рішення, яким задовольнити заявлені позовні вимоги, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

06 серпня 2018 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Герром інвест-Ярмолинці» до Приватного підприємства «ГВМ-АГРО», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання договорів оренди земельних ділянок поновленими та визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Герром інвест-Ярмолинці» на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28 листопада 2018 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 13 червня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В. В. Сердюк
А. І. Грушицький
І. М. Фаловська