№ 637/8/19
№ 6/637/1/19
У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2019 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши заяву акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання ,-

в с т а н о в и в :

У січні 2019 року до суду надійшла заява акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2-1806/10, виданого 02.11.2011 року Шевченківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості в розмірі 85219,67 грн., визнати поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання та поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом з додержанням загальних правил, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України .

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах».

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» зазначено, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 15, ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення. Сторони виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Натомість, у заяві стороною виконавчого провадження зазначено відповідача ОСОБА_3. Подана заява не містить номерів засобів звязку сторін виконавчого провадження, що унеможливлює їх своєчасне повідомлення та належний виклик в судове засідання.

Представником заявника не надано доказів на підтвердження обставин, викладених у заяві, а саме щодо перевірки даних автоматизованої системи виконавчих проваджень, згідно яким виконавче провадження № 27210283 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» завершено. До заяви додано лише копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.06.2011 року.

Заява не містить посилань на докази, які підтверджують втрату виконавчого документу.

Крім того, заява не містить точної інформації щодо дати видання виконавчого листа та строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання, протягом якого можливе звернення до суду для вирішення питання щодо видачі його дублікату. В описовій частині поданої заяви зазначено, що виконавчий лист виданий судом 02.02.2011 року, а в прохальній - 02.11.2011 року. З доданих до заяви матеріалів також не вбачається точна дата видачі виконавчого листа. Так, у заяві від 19.04.2011 року представником заявника зазначено датою видачі виконавчого документу 02.11.2010 року, хоча судове рішення ухвалене 29.10.2010 року та набрало законної сили 08.11.2010 року. В наданій копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.06.2011 року також невірно зазначено дату видання виконавчого документу 02.11.2010 року та дату набрання рішенням суду законної сили 08.11.2011 року.

Не містить, окрім того, заява і причин поважності пропуску строку для пред"явлення виконавчого документа.

Оскільки процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, то відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня її надходження до суду постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, п. 17.4 Розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» ,-

п о с т а н о в и в :

Заяву акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання залишити без руху.

Надати представникові заявника строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у вищезазначений строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_4