Справа № 573/2006/19
Номер провадження 2-о/573/72/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст рішення)

21 листопада 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Річківська сільська рада Білопільського району Сумської області про встановлення юридичного факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин. Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат, ОСОБА_2 . Після смерті останнього відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла земельна частка (пай) площею 2,97 в умовних кадастрових гектарах, посвідчена сертифікатом серії СМ №0114995. Зазначає, що є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 та прийняла спадщину після його смерті, розпорядившись речами померлого. Разом з тим вона не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину внаслідок помилки, допущеної при написанні прізвища матері у свідоцтві про народження брата, зокрема, замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 ». Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідним братом.

Ухвалою від 29 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою з призначенням її до судового розгляду, викликом заявника, заінтересованої особи, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а. с. 21-22).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Горлач С. Л., який діє на підставі ордеру, заяву підтримали.

Представник заінтересованої особи Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області у судове засідання не з`явився. Сільський голова Солодовник М. І. надіслав листа про розгляд справи у відсутність їх представника, заяву підтримують (а. с. 30).

Заслухавши заявника ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 7 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

У відповідності з положеннями ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Річки Білопільського району Сумської області народилася ОСОБА_8 . Батьками останньої записані мовою оригіналу « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а. с. 5, 7-8).

Згідно з актовим записом про народження №35 від 20 жовтня 1948 року в с. Річки Білопільського району Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_11 , що підтверджується. В графі відомості про батька зазначено « ОСОБА_12 », а про матір « ОСОБА_13 » (а. с. 29).

За інформацією Державного архіву Сумської області у книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб с. Павлівки та с. Річки Білопільського району за 1930-1932 роки відомостей про шлюб ОСОБА_14 немає (а. с. 9).

З погосподарської книги Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_13 , 1912 року народження мала такий склад сім`ї: чоловік ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , донька ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а. с. 13-14).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Річки Білопільського району Сумської області (а. с. 6).

Після смерті останнього відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,97 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Річківської сільської ради, у землях, які перебували у колективній власності САПТЗТ «Річківське», посвідчене сертифікатом серії НОМЕР_3 №0114995 від 03 лютого 1993 року, виданим на підставі рішення Білопільської райдержадміністрації від 11 січня 1997 року №11 (а. с. 12).

Згідно з довідкою Річківської сільської ради, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав з 1991 року АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_18 . Заповіт від імені померлого виконавчим комітетом Річківської сільської ради не посвідчувався. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_1 , яка здійснювала схоронність документів та цінних паперів (а. с. 15).

Згідно з письмовими роз`ясненнями приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального округу Бойко О. І. від 23 вересня 2019 року, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій щодо оформлення спадщини після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні зв`язки з спадкодавцем (а. с. 17).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_19 та ОСОБА_6 підтвердили, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним братом заявника ОСОБА_1 по матері. Останній одружений не був, дітей не мав. Поховання ОСОБА_2 здійснила ОСОБА_1 .

Підстав сумніватись у показах вищевказаних свідків у суду немає, так як вони не суперечать один одному і узгоджуються з дослідженими судом матеріалами справи в їх сукупності.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення юридичного факту родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідним братом.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18 червня 2015 року (остаточне 18 вересня 2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».

Встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 породжує для неї юридичні наслідки, зокрема, необхідний для оформлення спадкових прав після смерті останнього.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 5, 12, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Білопільським РВ УМВС України в Сумській області 30 листопада 2002 року, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , заінтересована особа: Річківська сільська рада Білопільського району Сумської області, , юридична адреса: Сумська область, Білопільський район, с. Річки, вул. Центральна, 6 про встановлення юридичного факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Річки Білопільського району Сумської області був рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду або через Білопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 22 листопада 2019 року.

Суддя

Справа № 573/2006/19

Номер провадження 2-о/573/72/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

21 листопада 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Річківська сільська рада Білопільського району Сумської області про встановлення юридичного факту родинних відносин,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Білопільським РВ УМВС України в Сумській області 30 листопада 2002 року, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , заінтересована особа: Річківська сільська рада Білопільського району Сумської області, , юридична адреса: Сумська область, Білопільський район, с. Річки, вул. Центральна, 6 про встановлення юридичного факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Річки Білопільського району Сумської області був рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду або через Білопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя