Справа № 492/1510/19
Провадження № 2-0/492/61/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Каширної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з особою, який засуджений до позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2019 року заявник звернулася із заявою про розірвання шлюбу з особою, засудженої до позбавлення волі та просила суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який 26 вересня 2004 року було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Савранського районного управління юстиції Одеської області, запис № 26. Від цього шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з заявником та перебувають на її утриманні.

В обґрунтування заяви заявники посилається на те, що з 26 вересня 2004 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_2 , стверджує, що подружнє життя не склалось, причиною цього є різні погляди на життя, а також відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів, втрачено почуття взаємної любові та поваги, у зв`язку з чим заявник звернулася до суду з даною заявою.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В. І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Ухвалою суду від 10 вересня 2019 року провадження у справі відкрито.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою, в якій просила розглянути справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, та просила заяву задовольнити, а також виявила бажання після припинення шлюбу залишити післяшлюбне прізвище - ОСОБА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судового виклику, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини заяви про розірвання шлюбу, вважає, що заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Як вбачається із ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляд. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

В судовому засіданні встановлено, що 26 вересня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Савранського районного управління юстиції Одеської області було зареєстровано шлюб між сторонами, про що зроблено запис за № 26, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 (а. с. 15).

Від цього шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а. с. 11-12).

Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть. 05 червня 2018 року Дзержинським міським судом Донецької області ОСОБА_2 визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ст. ст. 115 ч. 2 п. 4, 408 ч. 3, 70 ч. 1, 72 ч. 5 КК України і призначено йому покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі (а. с. 14).

ОСОБА_2 відбуває покарання за вказаним вироком суду в Державній установі "Шепетівська виправна колонія (№ 98)".

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі тому, що родина фактично розпалася і її відновлення неможливе за обставин, зазначених заявником у заяві. Під час розгляду справи, судом також було встановлено, що заявник остаточно визначилась та збереження шлюбу не бажає.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що їх подальше спільне життя подружжя збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка ОСОБА_2 , та жінки ОСОБА_1 , і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення. Примирення між сторонами неможливе. Спорів з приводу розподілу спільного майна подружжя немає.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Таким чином, в ході розгляду справи, судом була перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу і суд переконався у дійсному волевиявленні заявника.

Також судом враховується той факт, що один із членів сім`ї (чоловік чи жінка) або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу (ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України) й це право підлягає судовому захисту.

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, та примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із положеннями ст. 18 ч. 2 п. 3, ст. ст. 51, 56 ч. 3, ст. 110 ч. 1 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

Враховуючи викладене та задовольняючи заяву про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що причини, що спонукають заявника наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Однією з причин припинення шлюбу є його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду (ч. 3 ст. 105 СК України).

У зв`язку з наведеним суд вважає, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх шлюбу неможливо та шлюб між ними слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається зі Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , у зв`язку з реєстрацією шлюбу заявник ОСОБА_1 змінила прізвище, у якої до шлюбу було прізвище « ОСОБА_1 ». Заявник виявила бажання, що викладене у письмовій заяві, після припинення шлюбу іменуватися цим же прізвищем, що і зараз, а саме - « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

У відповідності до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 2, 3, 258, 259, 263-265, 268, 293 ЦПК України, ст. ст. 110, 111, 112, 113, 161 СК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з особою, який засуджений до позбавлення волі - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Савранського районного управління юстиції Одеської області, запис № 26 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які мають двох неповнолітніх дітей - розірвати.

Після припинення шлюбу залишити за ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_1 ».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Роз`яснити, що це рішення суду після набрання ним законної сили є документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 25 листопада 2019 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_4 ), проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП: НОМЕР_5 ), місце перебування: Державна установа "Шепетівська виправна колонія ( № 98)", що знаходиться за адресою: 30433, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Климентовичі, вул. Тараса Шевченка , буд. 60 .

СУДДЯ

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області