Справа № 584/996/19
Провадження № 2/584/523/19

26.11.2019 м. Путивль
Путивльський районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Токарєва С.М., за участю секретаря судового засідання Зікрати Я.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Лук`яненко О.В ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_3 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно збережених коштів,
встановив:
26.11.2019 представник відповідача звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів.
Згідно вказаної заяви представник відповідача просив суд забезпечити докази по справі, шляхом витребування від Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області копії рішення про передачу земельної ділянки по АДРЕСА_1 з державної власності в комунальну власність; копії акту-приймання-передачі земельної ділянки по АДРЕСА_1 з державної власності в комунальну власність.
Заява обґрунтована тим, що в провадженні Путивльського районного суду Сумської області знаходиться вищезазначена цивільна справа, при цьому, позивач у якості доказу на підтвердження своїх вимог щодо стягнення з відповідача грошових коштів додає Додаток № 7 "Копію рішення 23 сесії Путивльської міської ради 6 скликання від 25.04.2012 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ФОП ОСОБА_5 для комерційного використання" по АДРЕСА_1 за рахунок земель державної власності.
Таким чином, у вказаному рішенні зазначається, що земельна ділянка по АДРЕСА_1 перебувала у державній власності на момент винесення вказаного рішення.
В силу вимог ст. 117 ЗК України рішення органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про передачу земельної ділянки у державну чи комунальну власність разом з актом приймання-передачі такої земельної ділянки є підставою для державної реєстрації права власності держави, територіальної громади на неї.
Однак, у відповідача відсутні рішення про передачу земельної ділянки по АДРЕСА_1 з державної власності в комунальну власність; копії акту-приймання-передачі земельної ділянки по АДРЕСА_1 з державної власності в комунальну власність.
В судовому засіданні представник відповідача підтримав подану ним заяву про забезпечення доказів.
В судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти задоволення вказаної заяви про забезпечення доказів.
Суд дослідивши матеріли справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки без вказаних доказів суд не матиме змоги повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу, постановити законне та обґрунтоване рішення по справі.
За змістом частини 1 статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 116 ЦПК України одним із способів забезпечення доказів є витребування доказів.
Згідно з ч. 11 ст. 118 ЦПК України, ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
При цьому суд зауважує на те, що питання допустимості та належності витребуваних доказів буде вирішуватись судом під час винесення судового рішення по вказаній справі, але необхідність їх долучення до справи для її правильного вирішення є обґрунтованою підставою для задоволення вказаного клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 116, 118 ЦПК України,
Заяву представника відповідача - адвоката Лук`яненко Олеся Валерійовича про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно збережених коштів - задовольнити.
Витребувати від Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, копію рішення про передачу земельної ділянки по АДРЕСА_1 з державної власності в комунальну власність; копію акту-приймання-передачі земельної ділянки по АДРЕСА_1 з державної власності в комунальну власність.
Витребувані письмові докази направити на адресу Путивльського районного суду Сумської області безпосередньо.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Путивльського районного суду Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя С.М.Токарєв