Справа № 761/1416/17
Провадження № 2-др/761/34/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Грицик В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Моторно (Транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2018 року до суду надійшла зазначена заява позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по даній справі, в якій заявник просить: ухвалити додаткове рішення у справі щодо стягнення на його користь моральної шкоди у розмірі 2000 грн.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Так як неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, суд продовжив судове засідання у відсутність сторін.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо - суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;.

Як встановлено в судовому засіданні, 13 січня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Моторно (Транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В позовних вимогах позивач просив: стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 38 496,75 грн., моральну шкоду в розмірі 7 000,00 грн. та 1 500,00 грн. витрати на автотоварознавче дослідження.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21 вересня 2018 року частково задоволено зазначені позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму 20 321,11 грн., 1 500,00 грн. за складання висновку експерта та 218,21 грн. судового збору.

Як вбачається з рішення суду, судом не було вирішено питання стягнення моральної шкоди, яку позивач просив стягнути на свою користь, заявляючи дану вимогу у позовній заяві, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та вирішити зазначене питання в додатковому рішенні.

Так, згідно рішення суду, а саме його мотивувальної частини суд, оцінивши надані докази та обставини справи, зокрема, те, що позивач тривалий час користувався пошкодженим автомобілем та не міг здійснити його повний ремонт, а також виходячи із вимог розумності та справедливості, прийшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди в розмірі 2 000,00 грн.Проте, як вбачається, з резолютивної частини, питання стягнення моральної шкоди судом вирішено не було

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог.

Отже, враховуючи те, що в даному випадку позов було задоволено частково, при цьому, в мотивувальній частині рішення, суд дійшов висновку про стягнення конкретної суми моральної шкоди на користь позивача, проте не зазначив цього в резолютивній частині рішення суду, в якій у відповідності до положень ЦПК України, вказується висновок суду щодо кожної із заявлених вимог, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача ОСОБА_1, так як є необхідність в ухваленні додаткового рішення в цій частині.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 265, 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Моторно (Транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

В резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21.09.2018 року додатково вказати: «Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) моральну шкоду у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.Г.Притула