Справа № 625/41/16-ц
Провадження № 2/625/131/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2019 року Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Лосєва Д.К.,

при секретарі - Калюжній Л.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача Ткаченко Є. ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відео конференції у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАСТ-ПРІНТ» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою в якій просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАСТ-ПРІНТ» заборгованість за кредитним договором № 18/А-08 від 25 лютого 2008 року у розмірі 2211612 гривень 63 копійки, а також судові витрати. Позивач зазначає, що у зв`язку із порушенням зобов`язань за кредитним договором, відповідач, станом на 01 грудня 2015 року, має заборгованість 343202,77 доларів США. За рішеннями Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 січня 2011 року та Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2011 року, задоволені позови про стягнення з ОСОБА_2 , на користь позивача частини вказаної заборгованості у сумі 250821,29 доларів США. Таким чином, залишок заборгованості складає 92381,48 доларів США, що за курсом 23,94, (відповідно до службового розпорядження НБУ від 01 грудня 2015 року) становить 2211612 гривень 63 копійки. В зв`язку з наведеним просить позов задовольнити.

18 листопада 2019 року на адресу Коломацького районного суду Харківської області надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відео конференції між Коломацьким районним судом Харківської області та Червонозаводським районним судом міста Харкова.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що слухання справи слід проводити у режимі відеоконференції.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Ткаченко ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАСТ-ПРІНТ» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Доручити Червонозаводському районному суду міста Харкова (61001, м. Харків, м-н Конституції, 36, 3-й під`їзд) забезпечити проведення підготовчого судового засідання на 26 листопада 2019 року на 11 годину 45 хвилин в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Червонозаводського районного суду міста Харкова, який знаходиться за адресою: 61001, м. Харків, м-н Конституції, 36, 3-й під`їзд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: