Справа №635/624/15-ц
Провадження № 4-с/635/6/2019
УХВАЛА

11 січня 2019 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2, боржник ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3,

скаржник ОСОБА_1, РНОКПП:НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 117/1;

особа на рішення якої подається скарга - державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2, місце знаходження 01011, м. Київ, вул. Різницька, 11-Б;

боржник - ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3, , місце знаходження 01014, м. Київ, вул. Дружби народів, 38,

встановив:

заявник звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 посилаючись на те що 08.11.2018 року вона в черговий раз надіслала поштою на адресу Печерського районного ВДВС міста Києва ГТУЮ у Київській області виконавчий документ, виданий Харківським районним судом Харківської області на підставі рішення цього ж суду від 20.08.2015 року по справі №635/624/15-ц про стягнення з ПАТ "Дельта Банк" на її користь коштів. Підставою надсилання виконавчого листа для виконання була ухвала суду від 11.09.2018 року, в якій суд визнав неправомірними дії державного виконавця Печерського районного ВДВС міста Києва ГТУЮ у Київській області ОСОБА_4 щодо повернення їй вказаного виконавчого листа без прийняття до виконання та зобовязав його поновити її порушене право стягувача шляхом винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. 04.12.2018 року державний виконавець Печерського районного ВДВС міста Києва ГТУЮ у Київській області ОСОБА_2 повернув їй вказаний виконавчий лист на підставі повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 14.11.2018 року. Вважає такі дії державного виконавця неправомірними і просила суд зобов"язати його поновити її порушене право шляхом відкриття виконавчого провадження і проведення по ньому виконавчих дій.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч. 1 ст.448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Крім того, частиною 1 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Дослідивши зазначену заяву, вважаю за необхідне призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись стст.447-450 ЦПК України, суддя, -

постановив :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2, боржник ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 призначити до розгляду на 21 січня 2019 року о 12 годину 00 хвилин

Направити сторонам копію скарги з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Назаренко