УХВАЛА

18 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 2-175/5531/14-ц

провадження № 61-18893св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідачі: Новоолександрівська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_4 ,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , про визнання недійсними та скасування рішень сільської ради, визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, зобов`язання внести запис до державного реєстру, визнання права на встановлення зовнішніх меж земельної ділянки та відновлення меж земельної ділянки за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 9 листопада 2016 року, ухвалене у складі судді Озерянської Ж. М., та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 2 лютого 2017 року, постановлену колегією у складі суддів: Каратаєвої Л. О., Ткаченко І. Ю., Пищиди М. М.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовом до Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , про визнання недійсними та скасування рішень сільської ради, визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, зобов`язання внести запис до державного реєстру, визнання права на встановлення зовнішніх меж земельної ділянки та відновлення меж земельної ділянки.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 9 листопада 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 2 лютого 2017 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилено, рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 9 листопада 2016 року залишено без змін.

У лютому 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, у якій просилискасувати рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 9 листопада 2016 рокута ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 2 лютого 2017 рокуі ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 березня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діяв в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIIІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У 2018 році справу передано до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України(частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , про визнання недійсними та скасування рішень сільської ради, визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, зобов`язання внести запис до державного реєстру, визнання права на встановлення зовнішніх меж земельної ділянки та відновлення меж земельної ділянки за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 9 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 2 лютого 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. А. Стрільчук М. Ю. Тітов