Справа № 212/5759/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дехти Р.В.,за участю секретаря судового засідання Більченко Ю.О., заявниці ОСОБА_1 , та її представника - адвоката Руденко Ю.В., заінтересованої особи - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин із своєю бабусею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначила, що вона народилася у селищі Заполярному, республіка Комі Радянських Соціалістичних Республік 08 січня 1992 року та її мати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була громадянкою Росії. Згідно рішення виконавчого комітету Калинінської районної ради депутатів трудящих міста Донецька № 8 від 01 (8) квітня 1964 «Про дозвіл удочеріння» громадянину ОСОБА_5 , який звернувся разом із офіційною дружиною ОСОБА_3 , які мешкали: АДРЕСА_1 , дозволено удочеріння неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , 1956 року народження з наданням їй прізвища « ОСОБА_4 », по - батькові « ОСОБА_4 », тобто у майбутньому мати Заявниці . ОСОБА_4 певний час проживала і працювала у м. Тува, Росія, де офіційно була у шлюбі з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 07 вересня 1990 за сумісною заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_11 їх шлюб було розірвано. Розірвання шлюбу зареєстровано Територіальним відділом запису актів цивільного стану м. Воркути, Республіки Комі, Росія, актовий запис № 52 від 07.09.1990. Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 залишила прізвище « ОСОБА_4 ». Вже пізніше ОСОБА_4 , коли поза шлюбними стосунками народила дочку ОСОБА_1 (заявниця), у свідоцтві про народження якої в графі «батько» зазначила ОСОБА_15 . Мати заявниці - ОСОБА_4 в Росії мала статус одинокої матері та отримувала допомогу, як одинока матір. В 2000 році мати заявниці - ОСОБА_4 разом із заявницею приїхала мешкати до своєї матері - ОСОБА_3 , 1937 року народження, яка на той час мешкала за адресою АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла в віці 50 років і оскільки у заявниці ОСОБА_1 не залишилося жодних родичів ОСОБА_3 , її бабуся, ініціювала процедуру призначення її піклувальником неповнолітньої онуки ОСОБА_1 1992 року народження (заявниці ), якій на момент смерті матері виповнилось лише 14 років. Отже, з метою реалізувати свої спадкові права заявниця ОСОБА_16 звернулась до суду з вимогою встановлення юридичного факту родинних відносин з ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 15 липня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 09 вересня 2019 року .

За письмовим клопотанням адвоката Руденко Ю.В. , яка є представником заявниці ОСОБА_1 розгляд справи відкладено на 19 вересня 2019 року, згодом розгляд справи було відкладено на 07 жовтня 2019 року, 28 жовтня 2019 року та 19 листопада 2019 року з різних поважних причин .

Згідно статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні під час розгляду справи Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Руденко Юлія Вікторівна вимоги викладені в заяві підтримали повністю та просили їх задовольнити. При цьому Суду пояснили, що при зверненні до Другої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини отримали відповідь нотаріуса про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а також вказати у свідоцтві родинні відносини з померлою, оскільки не були надані документи підтверджуючі родинні відносини з померлою. Також Заявник та представник Заявника в судовому засіданні пояснили, що отримати в Покровському районному у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області дублікати свідоцтво про народження та свідоцтво про реєстрацію шлюбу матері Заявниці ОСОБА_4 не представилося можливим, оскільки невідома країна та назва конкретного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, в яких складені актові записи про народження та про шлюб матері Заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Покровської районної у місті ради Симоненко О. до суду не з`явилась, надала письмове клопотання про розгляд справи без її участі, заперечень проти заявлених вимог не зазначила.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що є рідним сином ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Заявниця ОСОБА_1 є його племінницею. Він знає, що його мати ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заповідала квартиру за адресою: АДРЕСА_2 своїй онуці ОСОБА_1 , оскільки він на спадкове майно батьків не претендує і спору між ним та Заявником щодо спадкового майна не існує.

Дослідивши матеріали справи , заслухавши пояснення учасників процесу встановлено , що заявниця ОСОБА_1 дійсно народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в Республіці Комі Заполярного краю м. Воркути та її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_15 про що свідчить свідоцтво про народження яке міститься в матеріалах справи. Батьками матері заявниці ОСОБА_4 були ОСОБА_5 та ОСОБА_3 яким на підставі Рішення виконавчого комітету Калининської райради м. Донецька від 08 квітня 1964 року надано дозвіл на удочеріння тоді ще неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 1956 року народження , якій змінено прізвище на « ОСОБА_4 », по - батькові на « ОСОБА_4 ».

Відповідно до статті 232 ч.ч.3, 4, 5 Сімейного кодексу України з моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов`язки між особою яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням.

Усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини.

Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі , який має дитина щодо своїх батьків.

ОСОБА_4 певний час проживала і працювала у м. Тува, Росія, де офіційно була у шлюбі з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 07 вересня 1990 за сумісною заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_11 їх шлюб було розірвано. Розірвання шлюбу зареєстровано Територіальним відділом запису актів цивільного стану м. Воркути, Республіки Комі, Росія, актовий запис № 52 від 07.09.1990 про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, яке надано до справи. Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 залишила прізвище « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер батько матері заявниці ОСОБА_4 - ОСОБА_5 у віці 59 років від хронічної ішемічної хвороби серця, про що 12 січня 1995 року в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 94. Місце смерті: Україна, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Жовтневий район. Запис зроблено відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного виконавчого комітету, про що свідчить свідоцтво серії НОМЕР_1 яке надано до матеріалів справи.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_4 у віці 50 років, про що в Книзі реєстрації смертей 16 жовтня 2006 року зроблено відповідний актовий запис № 1934. Місце смерті Україна, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг. Смерть зареєстрована Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, серія НОМЕР_2 . Згідно довідки № 10498 від 19.10.2008 виданої Жовтневим районним відділом Управління МВС України в Дніпропетровській області громадянка Росії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за життя була тимчасово зареєстрована, як іноземний громадянин за адресою: АДРЕСА_2 до 24.01.2007.

Оскільки на момент смерті матері Заявниця ОСОБА_1 була неповнолітньою, інших родичів не залишилося окрім бабусі ОСОБА_3 , яка ініціювала процедуру призначення її піклувальником неповнолітньої онуки ОСОБА_1 1992 року народження.

Згідно відповіді Виконкому Криворізької міської ради від 26.01.2005 № К-55/21.2 К-49/21.2 10.01.2005 наданої на звернення ОСОБА_3 на той час разом із нею мешкали:

Донька ОСОБА_4 , 1956 року народження;

Онука , ОСОБА_1 , 1992 року народження, учениця Спеціалізованої загальноосвітньої школи № 124.

Також довідка про склад сім`ї б/н від 15.01.2017 видана приватним підприємством «Домініум» свідчить про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 03.12.1993. Склад сім`ї - онука ОСОБА_1 , 1992 року народження, зареєстрована з 15.12.2006.

17.01.2007 року за № 8/6 виконавчим комітетом Жовтневої районної у місті ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область прийнято рішення «Про призначення піклування ОСОБА_3 над неповнолітньою ОСОБА_1 ». Цим же рішенням ОСОБА_1 встановлено статус дитини - сироти. Також за неповнолітньою ОСОБА_1 збережено право користування житлом за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки від 03.09.2007 виданої Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу « ОСОБА_3 , 1937 року народження перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, як опікун на дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 у разі втрати годувальника..»

12.03.2013 року ОСОБА_3 складено заповіт, в якому вона зробила наступне розпорядження: «усе належне мені майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, усі майнові права та обов`язки, які належать мені на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов`язки, які належатимуть мені на день моєї смерті, та на що я за законом буду мати право, заповідаю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Однак, при зверненні ОСОБА_1 до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом , 23.10.2019 за № 5054/02-14 завідуючою Другої Криворізької державної нотаріальної контори Тімошиною О.В. надана відповідь на звернення Заявника, яким повідомляється, що «не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідченим Другою Криворізькою державною нотаріальною конторою 12.03.2013за реєстровим № 1-334 на майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вказати в свідоцтві родинні відносини з померлою, у зв`язку з тим, що відсутні документи підтверджуючі родинні відносини з померлою» .

З метою отримання документів, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Заявником остання звернулася до Покровського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області із заявою про витребування документів з території іншої держави, а саме на свою матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

23.10.2019 за № 5367/14.11-42 Заявником з Покровського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області отримана відповідь про неможливість складання прохання про надання правової допомоги з подальшою видачею повторних документів про народження та шлюб матері Заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки Заявник не володіє необхідною інформацією, а саме в якій країні та в якому конкретному відділі державної реєстрації актів цивільного стану складені актові записи про народження та про шлюб матері Заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На день смерті ОСОБА_3 на праві власності згідно свідоцтва № Ж-1308 від 30.03.1994 належала квартира за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому Ѕ частина квартири, яка належала ОСОБА_5 , згідно Свідоцтво про право на спадщину, виданого Другою Криворізькою держконторою 19 вересня 1997 року за реєстром № 1-5105 перейшла у власність ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років ОСОБА_3 померла, про що 06.03.2019 складено відповідний актовий запис № 370. Державну реєстрацію смерті здійснив Покровський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, свідоцтво серії НОМЕР_3 .

Як роз`яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи надані докази суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 є підтверджені належним чином, факт родинних відносин підтверджується належними та допустимими доказами, а тому вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 76, 83, 95, 133, 141, 259, 265 - 268 310 - 314 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 , а саме , що ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_11 та померла ІНФОРМАЦІЯ_12 доводилась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 бабусею, а остання відповідно є її онукою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційному суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст рішення буде виготовлено до 24 листопада 2019 року.

Суддя: Р. В. Дехта