Справа № 143/1482/18
УХВАЛА

Іменем України

09.01.2019 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Шуваріної В.А.,

представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Погребищі позовну заяву ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 від імені та в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_1 до Андрушівської сільської ради, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 від імені та в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_1 до Андрушівської сільської ради, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та представник позивачів-адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, наполягали на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про виклик свідків: ОСОБА_7, жителя АДРЕСА_1, ОСОБА_8, жительки АДРЕСА_2, ОСОБА_9, жительки АДРЕСА_3, ОСОБА_10, жительки АДРЕСА_4, ОСОБА_11, секретаря Очеретнянської сільської ради. Також просив долучити до матеріалів справи письмові докази, а саме: довідки виконавчого комітету Очеретнянської сільської ради №896 від 28.09.2018 та №1096 від 16.11.2018.

Також учасники цивільного процесу просили суд призначити справу до судового розгляду.

Представник Андрушівської сільської ради до суду не з'явився, подав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2ст.197 ЦПК України. Згідно з п.15 ч.2ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Щодо клопотання представника відповідача - адвоката ОСОБА_4 про допит та виклик свідків, суд зазначає наступне.

Частинами 1-3 ст.91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено ч.4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України суд має підстави задовольнити заяву представника відповідача - адвоката ОСОБА_4 про допит та виклик свідків та здійснити виклик свідків, які зазначені у заяві на визначену дату та час судового розгляду справи по суті.

Що стосується клопотання представника відповідача - адвоката ОСОБА_4 про долучення до матеріалів справи письмових доказів, то суд приходить до висновку, що і дане клопотання підлягає до задоволення у відповідності ст.83 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.83, 91, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Заяву представника відповідача - адвоката ОСОБА_4 про допит та виклик свідків - задовольнити.

Заяву представника відповідача - адвоката ОСОБА_4 про долучення доказів до матеріалів справи задовольнити.

Долучити до матеріалів справи письмові докази: довідки виконавчого комітету Очеретнянської сільської ради №896 від 28.09.2018 та №1096 від 16.11.2018.

Закрити підготовче провадження у справі за заявою ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 від імені та в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_1 до Андрушівської сільської ради, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 31 січня 2019 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області (вул. Б.Хмельницького, 51, м. Погребище Вінницька область).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

У судове засідання, яке відбудеться 31 січня 2019 року о 11 годині 00 хвилин, викликати у якості свідків:

ОСОБА_7, жителя с. Очеретня Погребищенського району Вінницької області,

ОСОБА_8, жительки АДРЕСА_2,

ОСОБА_9, жительки АДРЕСА_3,

ОСОБА_10, жительки АДРЕСА_4,

ОСОБА_11, секретаря Очеретнянської сільської ради.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність заст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання та заст. 385 КК України за відмову давати показання на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя