Справа № 236/2230/17
У Х В А Л А

іменем України

"26" листопада 2019 р. Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.,

за участю: секретаря Олійник С.М.,

відповідача: ОСОБА_1

представника відповідача : ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання угоди недійсною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання угоди недійсною.

Головуючим суддею у вищезазначеній справі, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ був призначений суддя Ткачов О.М.

Судовий розгляд справи призначено на 24.07.2019.

05.07.2019 відповідно до Розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, які перебували у провадженні судді Ткачова О.М., № 202 від 05.07.2019 цивільна справа № 236/2230/17 (провадження № 2/236/21/19) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання угоди недійсною, розподілена судді Саржевській І.В. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Ухвалою судді від 03.09.2019 справу прийнято до провадження та призначене судове засідання на 26.11.2019 .

18.10.2019 на вимогу суду Лиманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області наданий Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаївка, Слов`янського району, Донецької області, актовий запис № 1834.

20.11.2019 до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 , в якому останній, як син позивача керуючись ст. 55 ЦПК України просив зупинити провадження по справі.

25.11.2019 ОСОБА_4 надав до суд ряд клопотань що стосуються розгляду справи та забезпечення позовних вимог, судове засідання призначене на 26.11.2019 просив здійснювати за його відсутності.

26.11.2019 відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявили клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із ознайомленням клопотань ОСОБА_4 та просили суд витребувати у останнього документи які підтверджують його правонаступництво по справі, а також визнати його явку в судове засідання обов`язковою.

Заслухавши відповідача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи вважає потрібним задовольнити клопотання відповідача та його представника, визнати обов`язковою явку в судове засідання ОСОБА_4 , для дачі особистих пояснень по справі з метою отримання належних та допустимих доказів, а також надання останнім документів, які підтверджують його правонаступництво по справі.

Згідно п.3 ч.2ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У відповідність до ч.3ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 43, 223ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання угоди недійсною, на 27.01.2020 о 08:30год., в приміщенні Краснолиманського міського суду.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати ОСОБА_4 надати до суду документи які підтверджують його правонаступництво по справі.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя