Справа 749/1398/18
Номер провадження 2/749/75/19
У Х В А Л А

про повернення заяви про виправлення описки

09 січня 2019 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. розглянувши заяву Публічного акціонерного товарства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», яка подана директором відокремленого підрозділу Щорський РЕМ ПАТ «Чернігівобленерго» ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 26.12.2018 року у справі №749/1398/18 за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в особі Щорський район електричних мереж, про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019 року директор відокремленого підрозділу Щорський РЕМ ПАТ «Чернігівобленерго» ОСОБА_1 звернувся до суду від імені Публічного акціонерного товарства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 26.12.2018 року у справі №749/1398/18 за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в особі Щорський район електричних мереж, про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Повноваження, особи, яка підписала подану до суду заяву про виправлення описки, на підписання зазначеної заяви не підтверджені належним чином в порядку, встановленому нормами процесуального права, зокрема відповідно до вимог ст.ст.60, 62 ЦПК України. Жодних документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала зазначену заяву, на підписання заяви, немає.

Враховуючи, що вказану заяву про виправлення описки підписано особою , яка не має права її підписувати (її повноваження належним чином не підтверджені), заяву необхідно повернути, особі яка подала.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, ст.ст. 258-260, 352-354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товарства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», яка подана директором відокремленого підрозділу Щорський РЕМ ПАТ «Чернігівобленерго» ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 26.12.2018 року у справі №749/1398/18 за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в особі Щорський район електричних мереж, про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном повернути особі, яка її подала.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя З.О.Шаповал