ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року

м. Харків

справа №635/9443/18

провадження № 22-ц/818/6055/19

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Харківській області, Головного управління Держаної казначейської служби України у Харківській області, третя особа: слідчий слідчого відділу Липецького відділу поліції Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області лейтенант поліції Катунін Г.В. про відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою Держаної казначейської служби України на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 вересня 2019 року,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2019 року заяву Головного управління Держаної казначейської служби України у Харківській області про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення.

На вказане заочне рішення суду першої інстанції Державна казначейська служба України подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути цивільну справу до суду першої інстанції для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.5, ч.6 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин рішення суд повідомляє, коли буде складено повне рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення Харківського районного суду Харківської області ухвалено 27 вересня 2019 року, та зазначено дату виготовлення повного тексту рішення - 02 жовтня 2019 року. Проте вступної та резолютивної частин рішення матеріали справи не містять.

За таких обставин, матеріали цивільної справи підлягають поверненню до Харківського районного суду Харківської області для належного оформлення щодо дати складення повного тексту рішення, або долучення до матеріалів справи його вступної та резолютивної частин.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків 10 днів з моменту надходження справи.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Харківській області, Головного управління Держаної казначейської служби у Харківській області, третя особа: слідчий слідчого відділу Липецького відділу поліції Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області лейтенант поліції Катунін Г.В. про відшкодування моральної шкоди- повернути до Харківського районного суду Харківської області для належного оформлення.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків 10 днів з моменту надходження справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Маміна