Справа № 308/9727/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Малюк В.М.

при секретарі - Матіко Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали заяви адвоката Гомзи В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , зацікавлена особа Ужгородське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Гомза В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

29.08.2019 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду провадження по вказаній цивільній справі відкрито в окремому провадженні та призначено до судового розгляду.

В судове засідання адвокат Гомза В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надав суду клопотання про заміну заінтересованої особи Ужгородське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на належну Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області (м. Ужгород, пл. Народна, 4). Просив розглянути клопотання у його відсутності та відкласти судове засідання з метою належного повідомлення заінтересованої особи.

Представник Ужгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, зокрема зміст поданого адвокатом клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Суд, дослідивши подане адвокатом клопотання, вважає за необхідне його задоволити, оскільки таке є законним та обґрунтованим та замінити заінтересовану особу: Ужгородське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на належну заінтересовану особу, а саме на: Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області (м. Ужгород, пл. Народна, 4).

В зв`язку з вищевикладеним розгляд справи слід відкласти для виклику належної заінтересованої особи.

Керуючись ст. 51, 260,294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Гомзи В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 - задоволити.

Замінити заінтересовану особу в цивільній справі № 308/9727/19 за заявою адвоката Гомзи В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , зацікавлена особа Ужгородське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, з Ужгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області, яке знаходиться за адресою: м. Ужгород, пл. Народна, 4.

Копію даної ухвали, разом з заявою та додатками надіслати заінтересованій особі: Головному управлінню Пенсійного Фонду України в Закарпатській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Малюк В.М.