Справа №641/8801/18
Провадження №2/636/16/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, державного підприємства «СЕТАМ» про визнання звіту про оцінку майна та торгів недійсними, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.12.2018 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, державного підприємства «СЕТАМ» про визнання звіту про оцінку майна та торгів недійсними, зобовязання вчинити певні дії, передана за підсудністю Чугуївському міському суду Харківської області. Справа надійшла до суду 19.12.2018 року.

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила визнати звіт про оцінку майна, проведену Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області та торги за лотом № 315394 щодо житлового будинку, який знаходиться за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вул. Дачна, 6, недійсними та зобовязати ДП «СЕТАМ» зняти з торгів за лотом № 315394 зазначений житловий будинок.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 20.12.2018 року дана позовна заява залишена без руху у звязку з недодержанням позивачем вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України. Позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Вищезазначену ухвалу позивач отримала 24.12.2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, однак вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк не усунула.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, позовна заява в порядку ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Вважати позовну заяву ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, державного підприємства «СЕТАМ» про визнання звіту про оцінку майна та торгів недійсними, зобовязання вчинити певні дії неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя О.П. Дьоміна