ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2019 року адвокат Мельник Т.О. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме факту постійного проживання зі спадкодавицею ОСОБА_3 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що мати заявниці ОСОБА_3 проживала за вищевказаною адресою та маючи похилий вік та проблеми із здоров`ям стала потребувати стороннього догляду. З вересня 2006 року заявниця переїхала на постійне проживання до будинку матері в с.Малополовецьке, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет. ОСОБА_1 доглядала за матір`ю, надавала їй необхідну допомогу, готувала їжу, прала, прибирала в будинку, робила необхідні медичні процедури тощо. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належне ї майно. Спадкоємцями першої черги спадкування є її діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , проте спадщину одноособово прийняла заявниця в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала із спадкодавицею на час відкриття спадщини. Інший спадкоємець за законом не вчиняв жодної з передбачених законом дій щодо прийняття спадщини, тому є таким, що цю спадщину не прийняв. Проте, у заведенні спадкової справи нотаріусом заявниці відмовлено в зв`язку з пропуском нею 6-місячного строку для подання заяви, оскільки, проживаючи постійно з 2006 року в будинку матері, заявниця була зареєстрована за іншою адресою.

Отже для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, заявниці лише необхідно підтвердити у визначений законом спосіб факт її постійного проживання із спадкодавицею на час відкриття спадщини.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.10.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник та її представник надали пояснення, аналогічні викладеним в заяві, заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

ОСОБА_2 - заінтересована особа в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

При розгляді справи, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно Фастівським МРВ ДРАЦС ГТУЮ у Київській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_1 , батьками заявниці записана в графі «Мати» - ОСОБА_3 .

Відповідно до витягу рішення Білоцерківського міського суду Київської області від 25.12.1989 року заявник розірвала шлюб, зареєстрований 01.03.1980 року і залишила прізвище « ОСОБА_5 ».

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого міським відділом Білоцерківського МУГУ МВС України в Київській області 11.11.2000 року зареєстрована в АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Виконкомом Малополовецької сільської ради Фастівського району Київської області 26.02.2007 року.

Відповідно до довідки Малополовецької сільської ради Фастівського району Київської області від 11.01.2017 року за № 22, ОСОБА_1 без реєстрації постійно проживала з вересня 2006 року по день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вели разом спільне господарство. ОСОБА_1 доглядала за матір`ю, займалася її лікуванням.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили той факт, що ОСОБА_1 проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 до дня її смерті.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 2,407 га, розташовану на території Малополовецької сільської ради Фастівського району Київської області, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкодавиця заповіту не залишила. Спадкоємцями першої черги є заявниця та її брат ОСОБА_1 , який в судовому засіданні не заперечував проти того, що сестра оформить на себе спадкові права після смерті матері.

Заявник звернулася до нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину, але отримала відмову в зв`язку з відсутністю підтвердження факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщина, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання заявника і спадкодавиці має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавиці у відповідності до ст. 1268 ЦК України. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник документально не може підтвердити факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки іншим шляхом, крім судового, даний факт встановити неможливо.

Керуючись ст. 4, 7, 10, 12, 76-77, 258, 259, 263, 265, 315 ЦПК України, на підставі ст. 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент.номер - НОМЕР_4 , прож.: АДРЕСА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідент.номер - НОМЕР_5 , прож.: АДРЕСА_3 про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із спадкодавицею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Фастівським міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей