Справа № 531/1135/18
Номер провадження 2/540/10/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2018 року до Машівського районного суду Полтавської області з Карлівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява з наступним доповненням (а.с.33,34), яка мотивована тим, що позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.05.2009 року, дітей не мають. Шлюб виявився невдалим, оскільки відповідач ревнива, що призводить до сварок. Шлюбні відносини припинені. Відповідачка протягом трьох років упереджено відноситься до позивача, як до мужчини, а тому позивач не вбачає подальше спільне проживання з нею. У звязку з наведеним, позивач вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам та називає ситуацію критичною, зважаючи на що просить шлюб розірвати та не змінювати прізвище на дошлюбне.

11.10.2018 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона зазначає, що з позовом не погоджується та вважає, що провадження по даній справі не повинно бути відкрито, так позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, додані документи не відповідають ст.ст.95,177 ЦПК України. Разом з цим зазначено, що подання позову є передчасним, оскільки наведені підстави для розірвання шлюбу не можуть братись до уваги судом, так як є необґрунтованими, а тому з метою збереження сімї просила надати їм шестимісячний термі для примирення, а також просила розглядати справу без її участі (а.с.24,25).

Ухвалою суду від 05.11.2018 р. сторонам надано строк для примирення і врегулювання сімейних взаємовідносин терміном на 2 місяці, а провадження зупинено до закінчення строку для примирення (а.с.29).

Ухвалою суду від 28.12.2018 р. провадження по даній справі було поновлено (а.с.37).

У судове засідання сторони не зявилися, натомість направили заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує та судові витрати покласти на нього (а.с. 41), відповідач позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення, прізвище просила залишити ОСОБА_2 та судові витрати покласти на позивача (а.с.42).

Виходячи з викладеного, у відповідності зі ст.ст. 200, ч.4, 206 ч.4 ЦПК України, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін на підготовчому судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 15.05.2009 р. зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та Семич (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_3 (а.с.6,7).

Згідно з довідкою, наданою виконавчим комітетом Карлівської міської ради Полтавської області 24.07.2018 р. за №2974, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та має такий склад сімї: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 дружина (а.с.9).

За повідомленням виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавської області №06-21/1618 від 04.09.2018 р. ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За таких обставин, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, вони не зійшлись характерами та поглядами на життя, що свідчить про те, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

За проханням позивача прізвище не змінювати і залишити їй після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2.

Судові витрати слід покласти на позивача на його прохання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 81,141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 травня 2009 року Карлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 39, між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, та Семич (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серія КН №214824 від 17.10.1996 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серія КО №791309 виданий 09.07.2009 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя С.М.Косик