УХВАЛА

25 листопада 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В. В.

позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк",

представник позивача - Савіхіна А. М., ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши за відсутністю учасників справи у підготовчому засіданні в залі суду справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

29.01.2018 від ПАТ КБ "Приватбанк" надійшла позовна заява до ОСОБА_2 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 16 516 грн 71 коп. за кредитним договором № б/н від 16.06.2011, яка складається з наступного: 1 695 грн 44 коп. - заборгованості за кредитом; 13 558 грн 57 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн 00 коп. - штраф (фіксована частина), 762 грн 70 коп. - штраф (процентна складова); судові витрати у розмірі 1 762 грн 00 коп.

Згідно листа командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України № 1277 від 26.04.2018 вбачається, що відповідно до витягу з наказу командира 1121 навчального зенітного ракетно-артилерійського полку (по особовому складу) від 17.08.2016 №79-РС із солдатом запасу ОСОБА_2 , який добровільно вступає на військову службу укладено контракт на три роки (з 17.08.2016 по 16.08.2019).

Також, відповідно до Спільної Директиви Міністерства Оборони України та Генерального Штабу Збройних Сил України від 17.01.2015 № Д-322/1/3дск та Директиви Командуючого Сухопутних Військ Збройних Сил України від 19.01.2015 № Д-3дск військова частина НОМЕР_1 перейшла на штат воєнного часу.

Згідно довідки Форма 5 військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України № 1275 від 26.04.2018 вбачається, що сержант ОСОБА_2 перебуває на військовій службі з 17.08.2016 у військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвалою судді Зміївського районного суду від 25.06.2018 зупинено провадження у даній справі до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Згідно листа командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України № 703 від 24.07.2019 вбачається, що дійсно ОСОБА_2 проходив військову службу у частині в період з 17.08.2016 по 17.08.2018. Але згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 17.08.2018 № 198 з 17.08.2018 виключений зі списків особового складу та направлений для зарахування на військовий облік до Чернігівського міського військового комісаріату Чернігівської області.
20.11.2019 до суду надійшов лист від Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №2628 від 11.11.2019, з якого вбачається, що ОСОБА_2 на військовому обліку в районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки Чернігівської області не перебував та не перебуває.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: 2) пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки судом отримана інформація про те, що ОСОБА_2 виключений зі списків особового складу військової частини, що переведена на воєнний стан, та направлений для зарахування на військовий облік до Чернігівського міського військового комісаріату Чернігівської області, де на облік не став, на цей час відсутні відомості щодо існування підстав для зупинення провадження у справі, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, тому провадження у справі належить поновити.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті під час відкладення підготовчого провадження справи належить продовжити його строк.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 189, 197, 198, 254, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження по даній справі.

Продовжити строк підготовчого провадження та призначити нове підготовче засідання на 19.12.2019 о 14:30 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 25.11.2019.

Головуючий: В. В. Овдієнко