Справа № 724/1610/19
Провадження № 2/724/566/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Мельник М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову посилається на те, що 29 серпня 2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 і проживала з ним разом до жовтня місяця 2017 року. Від цього шлюбу в них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, спільне життя з відповідачем не склалось і на підставі рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 20 березня 2018 року шлюб між нею та відповідачем розірвано.

Причиною розірвання шлюбу стала поведінка відповідача щодо сім`ї, а особливо їх неповнолітньої дитини, від виховання якої відповідач взагалі самоусунувся і вже більше двох років навіть не бачиться з малолітнім сином.

При цьому, зазначає, що вона матеріально утримує та належним чином піклується про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Вказує, що на даний час сину 5 років і його утримання потребує значних затрат. Однак у зв`язку з тим, що вони з відповідачем майже не спілкуються, їй невідомо чи він працює на даний час чи ні, можливо працює по найму, а можливо займається підприємницькою діяльністю.

Також зазначає, що останнє відоме місце проживання відповідача є за адресою в її будинку по АДРЕСА_1 .

Тому, підтримуючи вищевикладене, просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 тисячі гривень, починаючи стягнення від дня пред`явлення позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотань про розгляд справи із повідомленням (викликом) сторін та заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 29 серпня 2014 року та від шлюбних відносин в них є неповнолітній син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується, копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 12 грудня 2014 року.

Батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в свідоцтві про народження зазначені: батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_1 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 08 лютого 2019 року вбачається, що шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Хотинського районного суду Чернівецької області про розірвання шлюбу в справі № 724/218/18 від 20.03.2018 року.

Як вбачається із довідки виданої виконкомом Круглицької сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 1175 від 28.08.2019 року виданої гр. ОСОБА_1 , 1995 року народження в тому, що дійсно на її утриманні знаходиться неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає разом з нею.

Відповідно до довідки № 1182 від 03.09.2019 року виданої виконкомом Круглицької сільської ради Хотинського району Чернівецької області встановлено, що дійсно ОСОБА_6 , 1995 року народження перебував у шлюбі з гр. ОСОБА_1 , 1995 року народження і проживав з нею без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, причому відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

На підставі вищевикладеного, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, виходячи з положень ч.1 ст. 13 ЦПК України та розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, враховуючи те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при цьому, з урахуванням обставин визначених ст. 182 СК України, які мають прийматися судом до уваги при розгляді питання про стягнення аліментів, на підставі чого суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення ним повноліття, підлягають задоволенню частково та з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивача у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно на дитину, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 10 вересня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн., приймаючи до уваги те, що позивач на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при пред`явленні до суду позову про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. ст. 180, 182, 184, 191 СК України, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 77, 78, 80, 89, 141, 263-265, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно на дитину, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 10 вересня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 27.11.2019 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв