Справа №: 272/983/19
Провадження № 2/272/535/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді Палазюк В.М.

з участю секретаря судового засідання - Смолінської І.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про компенсацію судових витрат, пов"язаних з розглядом справи ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав до суду заяву про компенсацію судових витрат, пов"язаних з розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист права власності та усунення перешкод в користуванні житловим будинком та земельною ділянкою. ОСОБА_1 зазначив, що у зв"язку з розглядом даної справи ним було понесено витрати на переїзд з м. Житомира до м. Андрушівка в сумі 417,30 грн., виходячи із розміру добових у зв"язку з відрядженням. Крім того, він на цілий день був відірваний від своїх звичних занять, компенсація за які становить 208,65 грн. Всього просить стягнути з ОСОБА_2 625,95 грн. компенсації здійснених ним витрат, пов"язаних з розглядом справи на підставі ч. 5 ст. 142 ЦПК України, оскільки спір виник внаслідок неправильних та необгрунтованих дій позивачки та залишення нею позову без розгляду.

Відповідач надіслав клопотання про розгляд його заяви у його відсутності.

Позивач на розгляд заяви не з"явилася, будучи належним чином повідомленою про судове засідання.

Судом встановлено, що 07 листопада 2019 року ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області, за клопотанням позивача, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист права власності та усунення перешкод в користуванні житловим будинком та земельною ділянкою залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до частини 5 статті 142 ЦПК України у разі залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, повязаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Частиною 3 статті 133 та статтею 138 ЦПК України визначено, що до витрат, повязаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати сторін та їхніх представників, що повязані з явкою до суду.

Відповідно до статті 138 ЦПК України витрати, повязані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їхніх представників, а також найманням житла, несуть сторони. Стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, та її представникові сплачується іншою стороною компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять. Компенсація за втрачений заробіток обчислюється пропорційно від розміру середньомісячного заробітку, а компенсація за відрив від звичайних занять - пропорційно від розміру мінімальної заробітної плати.

Граничний розмір цих витрат встановлюється Постановою Кабінету Міністрів України "Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави" від 27 квітня 2006 року № 590, із наступними змінами.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, повязаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. Суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом пятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення позову без розгляду за умови дотримання відповідною стороною вимог ч. 9 ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України передбачено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Як вбачається з розяснень в п. 38 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах », що у разі залишення заяви без розгляду відповідач має право заявити вимоги про відшкодування здійснених ним витрат, пов`язаних із розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. У такому разі заявлені вимоги розглядаються у цій же справі одночасно із вчиненням наведених процесуальних дій. При цьому, саме по собі пред`явлення позову не може свідчити про необґрунтовані дії позивача.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

В даній справі було лише призначено підготовче засідання, під час якого позов було залишено без розгляду. При цьому судом не встановлено з боку позивача зловживання процесуальними правами, також не встановлено, що спір виник внаслідок неправильних дій позивача. Звернення позивача до суду з метою захисту його порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів не можна вважати необґрунтованими, оскільки вони вчинені при здійсненні конституційного права на судовий захист, гарантованим ст. ст. 55, 124 Конституції України, та безумовним доступом до правосуддя незалежно від обґрунтованості позову.

Дана правовова позиція зазначена у Постанові Верховного Суду від 26 вересня 2018 року по справі № 148/312/16-ц.

Таким чином відповідачем не надано суду належних доказів на підтвердження того, що позивачем було допущено зловживання процесуальними правами або того, що спір виник внаслідок неправильних дій сторони, як то передбачено вимогами ч. 9 ст. 141 ЦПК України, що виключає собою право відповідача заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача, оскільки це нічим не підтверджено.

Виходячи із наведеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про компенсацію витрат здійснених відповідачем, пов`язаних з розглядом справи.

Керуючись статтями 142, 138 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про компенсацію судових витрат, пов"язаних з розглядом справи - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя:В. М. Палазюк