КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 754/3735/16-ц Головуючий у суді І інстанції Галась І.А.
Провадження № 88-ц/824/3/2019 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
У Х В А Л А

2 січня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого -Ігнатченко Н.В.,

суддів:Олійника В.І., Кулішенка Ю.М.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Ігнатченко Н.В. щодо поновлення провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду міста Києва від 23 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

вс т а н о в и в:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду м. Києва від 23 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року за клопотанням представника ОСОБА_4. - ОСОБА_5 провадження у даній справі було зупинено до ухвалення Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у господарській справі № 911/1437/17 (провадження 12-226гс18) за позовом ОСОБА_3 до ТОВ«Управлінська компанія «Піонер Сервіс», ОСОБА_4 про визнання недійними рішення загальних зборів, визнання недійсними змін до статуту та визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі.

Поруч з цим, згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, 18 грудня 2018 року Велика Палата Верховного Суду у цій господарській справі прийняла постанову, якою постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 лютого2018 року та рішення Господарського суду Київської області від 13 листопада2017 року скасувала, а справу передала на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Відповідно до вимог статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод установлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи, що у господарській справі, до вирішення якою провадження зупинялося у даній справі, ухвалено відповідне судове рішення, з метою недопущення порушення принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 254, 423, 429 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду міста Києва від 23 травня 2017 року у справі запозовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 січня 2019 року о 15 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом'янська 2-а).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: