ЄУН № 337/6291/13-ц
Провадження № 6/337/177/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., за участю секретаря Шварцер Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжя заяву подання державного виконавця Дружко Альони Ігорівни про оголошення розшуку боржника,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Хортицького ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Дружко А.І. звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування подання зазначила, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду, у зв`язку з чим заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини з інвалідністю становить 30369,27 гривень. На даний час встановити його місцезнаходження не виявилось можливим.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання технічними засобами, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не проводилось.

Перевіривши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

З 2014 року державним виконавцем направлялись боржнику попередження та виклики про надання необхідних документів, які виконані не були.

15 лютого 2018 року державним виконавцем направлялись ОСОБА_1 : розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, постанови про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, в праві керування транспортними засобами, у праві полювання, у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та холодною зброєю, тощо. Проте, зазначені листи адресатом отримані не були і повернуті за закінченням терміну зберігання.

Також було встановлено, що за ОСОБА_1 не зареєстровано нерухомого майна та провадження підприємницької діяльності.

Зареєстрований ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Виходами на вказану адресу 12.09.2018 року і 14.08.2019 року державним виконавцем не встановлено місцезнаходження боржника. Згідно пояснень сусідів за цією адресою ОСОБА_1 не проживає довгий час.

Кореспонденцію, направлену державним виконавцем боржнику в 2019 року, також не отримав.

При цьому, станом на 01 вересня 2019 року у боржника ОСОБА_1 заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини з інвалідністю становить 30369,27 гривень.

Відповідно до вимог статті 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що через ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання рішення суду виникла значна заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини, та встановитимісцезнаходження ОСОБА_1 чи його майна іншим чином не виявилось можливим.

Таким чином подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 354, 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Дружко Альони Ігорівни задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для організації її виконання до Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Витрати за розшук стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд міста Запоріжжя.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С. Бредун