overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 552/6437/19
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання на законних підставах, заінтересовані особи Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2», Управління майном комунальної власності міста, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту постійного проживання на законних підставах.

В своїй заяві просили суд встановити факт постійного проживання на законних підставах в кімнаті АДРЕСА_1 з 30 січня 1991 року по теперішній час

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Встановити юридичний факт суд може лише в тому випадку, якщо його встановлення потягне за собою виникнення, припинення або зміну правовідносин.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вони фактично просять суд вирішити спір про право (про підстави користування житловим приміщенням) в порядку окремого провадження.

Вирішуючи дану справу, суд мав би встановити чи проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з якого часу та на якій підставі, чи виникло у них право користування житловим приміщенням, коли та на якій підставі, тощо. Фактично суд мав би встановити наявність або відсутність у заявників права на користування житлом.

Встановлення даного факту заявникам необхідно для реалізації права на приватизацію житла.

Тим чином з заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Вирішення спору про право неможливе в порядку окремого провадження.

Тому у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 необхідно відмовити у зв`язку з наявністю спору про право, роз`яснивши їм право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.315 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання на законних підставах у зв`язку з наявністю спору про право.

Роз`яснити заявникам право звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя О.А.Самсонова

26.11.2019
Справа № 323/72/19
провадження №2-о/323/10/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.01.19 року Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши заяву:

заявника: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1),

зацікавлені особи: Малотокмачанська сільська рада Оріхівського району Запорізької області (місцезнаходження: Запорізька область, Оріхівський район, с. Мала Токмачка, вул. Миру, буд. 297),

Пологівське обєднане управління Пенсійного фонду в Запорізькій області (місцезнаходження: Запорізька область, м. Оріхів, вул. Запорізька, буд. 36),

про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2019 року до суду звернулася заявник із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2, 22 грудня 1976 р. н., недієздатним; призначити її його опікуном.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.318 ЦПК України та до неї додані всі необхідні документи.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Малотокмачанська сільська рада Оріхівського району Запорізької області, Пологівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, яку розглядати у відкритому судовому засіданні.

Призначити у справі судове засідання на 08.02.2019 року о 13-00 годині, в яке викликати заявника, зацікавлених осіб.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою в мережі Інтернет http://court.gov.ua/sud0819 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Гуцал
Справа № 204/7917/18
Провадження № 2/204/319/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Невеселій К.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2018 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває у Державному закладі «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» за адресою: 49006, м.Дніпро, вул.Н.Алексєєнко, буд.84.

За таких обставин, безпосередній допит позивача судом, який розглядає справу по суті, через віддаленість місця знаходження останнього, є ускладненим.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч.12 ст.212 ЦПК України суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього увязнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною девятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що місцезнаходженням позивача є Державний заклад «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», тому буде доцільним доручити головному лікарю Державний заклад «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» забезпечити проведення судового засідання 31 січня 2019 року о 16 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доручити головному лікарю Державний заклад «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» забезпечення проведення 31 січня 2019 року о 16 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції участі позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар
"22" листопада 2019 р.
Провадження № 2/702/349/19
Справа № 702/832/19

УХВАЛА
про заочний розгляд справи
22 листопада 2019 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Діденко Т.І.,
з участю секретаря - Прилуцької О.І.,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач 26.09.2019 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідач в судове засідання 22.11.2019 не з`явився.
Про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву та заяви про відкладення розгляду справи в суд не подав.
Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі ст. 223, 280 ЦПК України.
Керуючись ч.4 ст. 223, ст.258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Повне судове рішення складене 25.11.2019.
Суддя Т.І. Діденко
Провадження № 2/702/349/19
Справа № 702/832/19

УХВАЛА
про заочний розгляд справи
(вступна та резолютивна частини)
22 листопада 2019 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Діденко Т.І.,
з участю секретаря - Прилуцької О.І.,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Провести заочний розгляд справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Суддя Т.І. Діденко
Справа № 562/4246/18
У Х В А Л А

"10" січня 2019 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Спасівської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

У поданій в суд заяві позивач ОСОБА_1 просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 15 серпня 2002 року, є його матір'ю, та визнати за ним право власності на житловий будинок №37 по вул. Шевченка в с. Стеблівка Здолбунівського району Рівненської області з надвірними будівлями після смерті ОСОБА_2

У підготовче судове засідання сторони не з'явилися, хоча завчасно та належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило. Згідно поданих заяв позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач відзив на позов не подав.

Зясувавши обставини справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.196 Цивільного процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті (ч.1 ст.200 ЦПК України).

Спірні правовідносини виникли у звязку із спадкуванням майна ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, а тому для визначення кола спадкоємців підлягає витребуванню спадкова справа, відсутність якої унеможливлює винесення рішення по справі, а підготовче засідання відкладенню.

Керуючись ст.ст.84, 189, 196-198, 222 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Витребувати до 04 лютого 2019 року із Здолбунівської районної державної нотаріальної контори спадкову справу, яка була заведена після смерті ОСОБА_2, яка померла 15 серпня 2002 року, а у разі заведення іншим нотаріусом - витяг з відповідного реєстру.

Ухвалу направити в Здолбунівську районну державну нотаріальну контору, повідомивши про її обовязок повідомити суд протягом 5 /пяти/ днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість подати даний доказ взагалі або у встановлений законом строк.

Підготовче провадження відкласти на 10 годину 45 хвилин 08 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

11 січня 2019 року

м. Київ

справа № 366/2367/13

провадження № 61-26 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспортбудінвест» третя особа - відкрите акціонерне товариство «Іванківрибсільгосп», про стягнення боргу по орендній платі та визнання права вдасності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду

від 23 листопада 2018 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Іванківського районного суду Київської області цивільну справу № 366/2367/13 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспортбудінвест» третя особа - відкрите акціонерне товариство «Іванківрибсільгосп», про стягнення боргу по орендній платі та визнання права вдасності на нерухоме майно.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 06 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник
Справа № 139/1030/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 листопада 2019 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Коломійцевої В.І.,

за участю секретаря судових засідань Пилипчук В.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Муровані Курилівці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Територіальна громада сіл Рівне та Нишівці в особі Рівненської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: Вінницька область, Мурованокуриловецький район, с. Нишівці.

Заінтересована особа-1: Територіальна громада сіл Рівне та Нишівці в особі Рівненської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, , місцезнаходження: Вінницька область, Мурованокуриловецький район, с. Рівне, вул. Центральна, 6.

Заінтересована особа-2: ОСОБА_2 , зареєстрована адреса проживання: Вінницька область, Могилів-Подільський район, с. Барнашівка.

Повне рішення буде складено 27.11.2019 о 16:00.

Суддя:
Справа № 204/7964/19
Провадження № 2/204/1962/19
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

27 листопада 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з інформацією, наданою адресно-довідковим підрозділом ГУ ДМС України у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 серпня 1995 року значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином встановлено, що дана справа не підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Вважаю також за необхідне звернути увагу, що правові підстави для застосування норм ч. 2 ст. 28 ЦПК України щодо підсудності справи за вибором позивача, відсутні.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного, оскільки відповідач зареєстрований в Бабушкінському (Шевченківському) районі міста Дніпра, вважаю за потрібне передати справу за територіальною підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 259, 260 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Цивільну справу № 204/7964/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учаснику справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез
Справа № 127/2246/15-ц
У Х В А Л А

14 січня 2019 р.м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В. розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 червня 2017 року за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа. Ухвалою суду від 03 квітня 2018 року провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 червня 2017 року за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, за нововиявленими обставинами - зупинено до вирішення касаційної скарги у Верховному Суді по справі №127/2246/15-ц за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 червня 2017 року.

05 грудня 2018 року по справі № 127/2246/15-ц винесено рішення.

Згідно ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд ухвалює ухвалу.

Відповідно до ч.3 ст.254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, а якій його було зупинено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ,260,263 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі №127/2246/18 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 червня 2017 року за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, за нововиявленими обставинами- поновити.

Судове засідання призначити на 28 січня 2019 р. - 14:30 год.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9029/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 листопада 2019 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Черкаської міської ради, Черкаський обласний психоневрологічний диспансер про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в :

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 297 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Черкаської міської ради, Черкаський обласний психоневрологічний диспансер про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.00 год. 20.12.2019 в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Направити заінтересованим особам копію заяви та запропонувати подати у строк до 20.12.2019 письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, учасник справи подає не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2314/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н. М. Кондрацька