Апеляційне провадження №22-ц/824/1139/2019
У Х В А Л А

08 січня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 12 листопада 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігора Михайловича щодо винесення постанови про арешт коштів боржника, стягувач: ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 12 листопада 2018 року, скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця задоволено частково. Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 29.11.2018 року заявник подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва 12 листопада 2018 року в частині відмови у задоволенні вимог та ухвалити в цій частині нове судове рішення про задоволення скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 грудня 2018 року подану апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту наданий строк для усунення виявлених в ній недоліків. На виконання ухвали суду, апелянт виправив недоліки зазначені в ухвалі суду - сплатив судовий збір за подачу даної апеляційної скарги в сумі 352,40 грн. та надіслав оригінал платіжного доручення від 27.12.2018 року для приєднання до матеріалів апеляційної скарги.

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, процесуальний строк на апеляційне оскарження поновлений. Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 12 листопада 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігора Михайловича щодо винесення постанови про арешт коштів боржника, стягувач: ОСОБА_3.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 25 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Журба