Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/1014/17
У Х В А Л А

10.01.2019 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2017 року позивач звернувся до суду із відповідним позовом, в якому, з урахування заяви про зменшення розміру позовних вимог від 21.12.2018 року, остаточно просив стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 575 589,90 грн., яка складається з 3 % річних 178 753,16 грн., та процент від суми позики в розмірі 396 836, 75 грн., а також судові витрати.

Ухвалою судді Кочнєва О.В. від 30.01.2018 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

21.02.2018 року позивачем на усунення недоліків позовної заяви надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 2787,91 грн, розрахунок 3% річних за користування грошовими коштами за період з 10.07.2015 року по 17.10.2018 року та копію вступної та резолютивної частини рішення Золочівського районного суду від 06.07.2016 року роздрукованого з єдиного державного реєстру судових рішень.

23.02.2018 року ухвалою судді Кочнєва О.В. питання про відкриття провадження по справі залишено відкритим до моменту отримання відповіді про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача.

02.07.2018 року після закінчення строку відрядження судді Кочнєва О.В. справа була передана на автоматичний розподіл, однак не була розподілена у зв'язку з відсутністю у суді суддів, уповноважених на здійснення судочинства.

Указом Президента України №271/2018 від 07.09.2018 року «Про призначення суддів» суддя Чернова О.В. була призначена на посаду судді Золочівського районного суду Харківської області.

12.09.2018 року суддя Чернова О.В. приступила до виконання обов`язків та згідно проведеного автоматичного розподілу, 18.09.2018 року справа була передана судді Черновій О.В.

18.09.2018 року на виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України було здійснено запит про надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача.

10.10.2018 року надійшла відповідь з виконавчого комітету Золочівської селищної ради із якої вбачається, що ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою судді Чернової О.В. від 12.10.2018 року позовну заяву залишено без руху.

09.11.2018 року недоліки, зазначені в ухвалі судді усунені.

13.11.2018 року провадження по справі відкрито в загальному позовному провадженні, призначені підготовче засідання за участю сторін на 06.12.2018 року.

06.12.2018 року підготовче засідання у справі не відбулося, у зв'язку із знаходженням судді у відрядженні, підготовче засідання відкладено на 20.12.2018 року.

20.12.2018 року підготовче засідання по справі відкладено на 21.12.2018 року, за клопотанням представника позивача.

21.12.2018 року прийнято до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_3 про зменшення позовних вимог, підготовче засідання по справі відкладено на 04.01.2019 року.

04.01.2019 року підготовчий розгляд справи відкладено на 10.01.2019 року.

В підгтовче засідання позивач не з'явився, від представника позивача адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, також просив вирішити питання про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 3054,10 грн.

Відповідач в підготовче засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву про застосування позовної давності з підтвердненням направлення її копії позивачу, в якій вказав, що на переконання відповідача, позивач пропустив строк позовної давності для звернення до суду з вимогами про стягнення з ОСОБА_2 процентів від суми позики у розмірі 396 836,75 грн., що є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог.

Враховуючи неявку усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (ст. 49 ЦПК Укракїни).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Відповідно до ч. 2 ст. 7 цього ж Закону, у випадках встановлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно ч.5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

В матеріалах справи містяться квитанція про сплату судового збору за позовом ОСОБА_1 № 0.0.964490346.1 від 15.02.2018 року в сумі 2787,91 грн. та №0.0..1 від 09.11.2018 в сумі 6050,00 грн.

З огляду на зменшення позовних вимог, судовий збір, з урахуванням п.1 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», в цій частині повертається позивачу, а саме в розмірі 3054,10 грн.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

В зв'язку з викладеним, суд вважає можливим повернути судовий збір у зв'язку зі зменшенням позовних вимог, підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) про стягнення боргу, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 30.01.2019 року о 11 год. 30 хв.

Повернути ОСОБА_1, рнокпп НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, частину сплаченого ним судового збору при зверненні до суду за подання позовної заяви у розмірі 3054,10 грн., сплачені на підставі квитанції №0.0..1 від 09.11.2018 року через Золочівське відділення Харківського ГРУ ПриватБанк, на реквізити Золочівського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чернова О. В.