РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019 року Провадження №2/425/757/19

Справа №425/3307/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Чикунової Ю.С.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області, третя особа - Державний нотаріус Рубіжанської державної нотаріальної контори Коваленко Г.П., про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 , після смерті якого було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, де спадкоємцями зазначені мати заявника - ОСОБА_3 та брат заявника - ОСОБА_4 , на квартиру АДРЕСА_1 , які в свою чергу оформили свідоцтво про право власності на вказану квартиру та внесли відомості про реєстрацію в реєстрову книгу за

№ 36 дод. стор.768. 14.03.2013 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким на випадок її смерті все своє майно заповіла заявнику. ІНФОРМАЦІЯ_2 року мати заявника померла, а

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер і брат заявника, у зв`язку з чим ОСОБА_1 прийняла спадщину після їх смерті у відповідності до закону, однак 07.05.2019 року заявник отримала від державного нотаріусу Рубіжанської державної нотаріальної контори постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки зазначена квартира, яка є спадщиною, не зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

У зв`язку з неможливістю реалізувати свої спадкові права, позивач просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері - ОСОБА_3 , та ІНФОРМАЦІЯ_3 року її брата -

ОСОБА_4 .

В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зважаючи на те, що відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, суд приймає визнання ним позову. При цьому, судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується паспортом громадянки України та довідкою про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Центру надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області від 26.06.2019 року № 15118 (а.с.6, 8, 76-зворот-77).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_5 , батьками якої є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка 21.01.1995 року уклала шлюб з ОСОБА_6 , змінивши прізвище на « ОСОБА_7 », даний шлюб розірвано 22.11.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про народження від 28.02.1974 року, відповідний запис № 209, серія НОМЕР_1 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 23.05.2017 року № 7 (а.с.9, 10, 91, 91-зворот -92).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується паспортом громадянки України (а.с.11).

Згідно ордеру № 1201 від 02.03.1976 року ОСОБА_2 отримав трьох кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується паспортом громадянина України, свідоцтвом про народження від 20.09.1983 року, відповідний запис № 177, серія НОМЕР_2 (а.с.23, 24, 25, 83).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_8 , у зв`язку з чим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали свідоцтво про право на спадщину за законом від 01.12.1995 року, на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 що також підтверджується свідоцтвом про смерть від 13.03.1995 року, серія

НОМЕР_3 , відповідний запис № 24 (а.с.17, 18).

Квартира АДРЕСА_1 , ринкова вартість якого станом на 16.05.2019 року становить 148 200,00 грн., на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.12.1995 року реєстр № 06л-856, належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також дана квартира зареєстрована державним комунальним підприємством Рубіжанського бюро технічної інвентаризації 28.03.1996 року, реєстровий № 200/36 доп.стр.768, що підтверджується відповіддю Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради від 07.02.2018 року № 116 та від 05.03.2019 року № 183, технічним паспортом від 10.02.1976 року та експертним висновком з оцінки квартири від 16.05.2019 року (а.с.19, 29, 30-31, 32-34, 83-зворот, 95).

14.03.2013 року ОСОБА_3 склала заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 158, яким все своє майно, яке буде належати їй на час смерті, заповіла ОСОБА_1 , що також підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 14.03.2013 року за № 33484678 (а.с.20, 21, 89, 90).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , у зв`язку з чим ОСОБА_1 звернулася 24.05.2017 року до Рубіжанської державної нотаріальної контори із заявою № 302 про прийняття спадщини, спадкова справа № 149/2017, зареєстрована в спадковому реєстрі під № 60692980, 27.02.2018 року та 07.05.2019 року із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.05.2019 року № 160/02-31 їй було відмовлено, оскільки Ѕ частка квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 не зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 30.03.2017 року Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 263, витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 24.05.2017 року № 47838643 (а.с.13, 37, 85, 87, 87-зворот, 93, 94).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , у зв`язку з чим ОСОБА_1 звернулася 08.11.2018 року до Рубіжанської державної нотаріальної контори із заявою № 359 про прийняття спадщини, спадкова справа № 154/2018, номер в спадковому реєстрі 63284943 та 07.05.2019 року із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом

№ 163, однак отримала постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.05.2019 року № 161/02-31 оскільки Ѕ частка квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 не зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 05.09.2018 року Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 694, витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання від 05.09.2018 року № 6, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 31.10.2019 року № 58133181, повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 08.11.2018 року, № (а.с.26, 27, 38, 72, 74-зворот, 75).

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1261 передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до ч. ч. 1 та 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Частина 1 ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що позивач в межах строку, передбаченого

ст. 1270 ЦК України, прийняла спадщину після смерті матері та брата (а.с. 72, 85), а перешкодою для видачі нотаріусом позивачу свідоцтва про право на спадщину на зазначену вище квартиру є відсутність документів, які підтверджують право власності спадкодавців на дану квартиру, оскільки право власності не зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Однак суд зазначає, що згідно відповідей Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради від 07.02.2018 року № 116 та від 05.03.2019 року № 183 квартира

АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.12.1995 року, реєстр № 06л-856, належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також зареєстрована державним комунальним підприємством Рубіжанського бюро технічної інвентаризації 28.03.1996 року, реєстровий № 200/36 доп.стр.768 (а.с.19, 29,83-зворот, 95).

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з п.п. 3.1, 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, беручи до уваги те, що позивач прийняла спадщину після смерті матері та брата, в межах строку передбаченого ч. 1 ст. 1270 ЦК України, інші спадкоємці відсутні, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом та в порядку спадкування за заповітом на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12-13, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області, третя особа - Державний нотаріус Рубіжанської державної нотаріальної контори Коваленко Г.П., про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) право власності в порядку спадкування за заповітом та за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері - ОСОБА_3 , та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 її брата - ОСОБА_4 , на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду складено 26 листопада 2019 року.

Суддя Є.О. Романовський