г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2202/19
Номер провадження 2-о/213/36/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді - Князєвої Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гусарової О.С.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що після смерті чоловіка - ОСОБА_2 - вона звернулася до заінтересованої особи із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника. Проте їй було відмовлено у зв`язку з невідповідністю написання прізвища чоловіка російською мовою в трудовій книжці. Просить встановити факт належності померлому чоловікові трудової книжки.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини, викладені в заяві. Пояснила, що виникли труднощі в призначенні пенсії по втраті годувальника, оскільки містяться розбіжності в написанні прізвища чоловіка в трудовій книжці. Самостійно виправити помилки вона не може, оскільки останнє підприємство, на якому працював чоловік, ліквідовано. Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав клопотання про розгляд справи без його участі. Судом постановлена ухвала про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 липня 2019 року про відкриття провадження зобов`язано заінтересовану особу надати суду докази.

Вислухавши заявника, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.

21 жовтня 1967 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с. 8, 173).

ОСОБА_2 за життя отримував пенсію за віком (а.с. 28-177).

ОСОБА_1 14 травня 2019 року звернулася до заінтересованої особи із заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію за втратою годувальника. 21 травня 2019 року заявнику відмовлено в перерахунку пенсії у зв`язку з невідповідністю написання прізвища годувальника російською мовою: в паспорті - « ОСОБА_3 », у трудовій книжці - « ОСОБА_4 ». 23 травня 2019 року заявник повторно звернулася з питання перерахунку пенсії, проте їй було відмовлено з тих самих підстав (а.с. 9а-10).

У трудовій книжці ОСОБА_2 його прізвище російською мовою зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с. 11-12, 34-39, 68-69).

Матеріали пенсійної справи містять копію паспорта ОСОБА_2 , відповідно до якої його прізвище російською мовою - « ОСОБА_3 » (а.с. 48-49).

У свідоцтвах про народження дітей та свідоцтві про одруження прізвище чоловіка заявника зазначено російською мовою як « ОСОБА_3 » (а.с. 9, 13, 14).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності ОСОБА_2 трудової книжки необхідно заявнику для переходу на пенсію за втратою годувальника.

Таким чином, заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в зв`язку з тим, що відсутні будь-які підстави для сумніву в належності трудової книжки померлому чоловікові заявника.

Керуючись ст. ст. 13, 223, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документузадовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки НОМЕР_1 , виданої на ім`я « ОСОБА_5 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, .

Суддя Н. В. Князєва