У Х В А Л А

09.01.2019 Справа №2-7457/2010

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Грицака Р.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі цивільну справу № 2-7457/2010 за поданням старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-7457/2010, виданого 03 лютого 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_2» заборгованості в розмірі 404'789 грн., шляхом звернення стягнення на предмет застави майнові права на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 82,25 м2, належні ОСОБА_3 на підставі договору №50 на пайову участь у будівництві від 09 січня 2006 року. В обґрунтування цих вимог посилається на те, що вказаний виконавчий лист державним виконавцем був втрачений при пересиланні з одного відділу державної виконавчої служби до іншого.

Старший державний виконавець Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2 та інші учасники у судове засідання не зявились, не повідомивши суд причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. За даних обставин, розгляд справи слід провести за відсутності учасників на підставі пункту 1 ч. 3 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи № 2-7457/2010, рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2010 року з ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_2» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «ОСОБА_4 ОСОБА_2» стягнуто 51'276,76 доларів США, що еквівалентно 404'789 грн., шляхом звернення стягнення на предмет застави майнові права на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 82,25 м2, належні ОСОБА_3 на підставі договору № 50 на пайову участь у будівництві від 09 січня 2006 року.

На виконання цього рішення судом було видано виконавчий лист, котрий був звернутий стягувачем до виконання у Другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції. Вказане підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження 40111336 від 09 жовтня 2013 року.

28 листопада 2013 року державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження 40111336 відповідно до п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно витягу з виконавчого провадження .11.2013 року вказане ВП закінчене згідно п. 10.ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» ( направлення за належністю до іншого відділу ДВС).

Згідно довідки Тернопільського міського відділу ДВС від 12.12.2018 року, виконавчий лист по справі № 2-7457/2010, виданого 03 лютого 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_2» заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави на виконанні не перебуває, а втрачений при пересилці.

У відповідності до частини 1 ст. 22, п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21 квітня 1999 року в редакції від 16 жовтня 2013 року, котра була чинна на момент закінчення вказаного виконавчого провадження, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Виконавче провадження підлягає закінченню у разі: направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби.

В силу вимог ст.17 цього ж закону виконавчі листи, що видаються судами, є виконавчими документами та підлягають виконанню державною виконавчою службою.

У відповідності до пункту 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ч. 1 статті 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною ОСОБА_5 України, і за її межами.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Як встановлено в судовому засіданні виконавчий лист по справі № 2-7457/2010, виданий 03 лютого 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області був предявлений стягувачем до виконання у встановлений законом строк однак його було втрачено при поштовій пересилці від одного відділу ДВС до іншого в порядку п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд бере до уваги те, що вказаний виконавчий лист державним виконавцем направлено не стягувачу, а в інший відділ ДВС за належністю.

Таким чином, оскільки стягувачем строк предявлення до виконання виконавчого листа з виконання рішення суду у справі не пропущений, однак у звязку з втратою виконавчого листа в ході здійснення виконавчого провадження відділом ДВС, та стягувач позбавлений можливості отримувати стягнуті в його користь згідно рішення суду кошти, суд приходить до висновку, що в порядку захисту прав стягувача, подання слід задовольнити та видати дублікат вищевказаного виконавчого листа.

На підставі наведеного, керуючись статтями 260-261, статтею 353, пункту 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-7457/2010, виданого 03 лютого 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-7457/2010, виданого 03 лютого 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_2» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «ОСОБА_4 ОСОБА_2» 51'276,76 доларів США, що еквівалентно 404'789 грн., шляхом звернення стягнення на предмет застави майнові права на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 82,25 м2, належні ОСОБА_3 на підставі договору № 50 на пайову участь у будівництві від 09 січня 2006 року.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 09 січня 2019 року.

Головуючий суддяОСОБА_5