Справа №613/90/18 Провадження № 6/613/24/19
25 листопада 2019 року
Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області, про поворот виконання судового рішення,-
Від представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області до суду надійшла заява, про поворот виконання судового рішення, в якому він просить: в порядку повороту виконання постанови Харківського апеляційного суду від 08 листопада 2018 року у справі № 613/90/18 стягнути з ОСОБА_1 безпідставно стягнуті грошові кошти за скасованим рішенням в сумі 89 841 грн. 02 коп.
Представник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд заяви про поворот виконання судового рішення за його відсутності.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про місце, день та час розгляду заяви повідомлена.
Суд, дослідивши матеріали заяви в їх сукупності приходить до слідуючого.
Судом встановлено, що рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 19 червня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області, третя особа Первинна профспілкова організація Богодухівського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області, про визнання незаконним та скасування наказу управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області «Про звільнення» №132-к від 26.12.2017 в частині пункту 4, поновленні ОСОБА_1 на роботі у Богодухівському відділенні управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області на раніше займаній посаді з дня незаконного звільнення з 29.12.2017, стягненні середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та стягненні моральної шкоди, відмовлено в повному обсязі.
Постановою Харківського апеляційного суду від 08 листопада 2018 року визнано незаконним та скасовано Наказ Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області «Про звільнення» №132-к від 26 грудня 2017 року в частині пункту 4; поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді завідувача сектору профілактики виробничого травматизму, страхових випадків та обліку страхувальників Богодухівського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області з 29 грудня 2017 року; стягнуто з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 110603,76 грн. та 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Постановою Верховного Суду від 04 вересня 2019 року, скасовано Постанову Харківського апеляційного суду від 08 листопада 2018 року; рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 19 червня 2018 року залишено без змін.
Згідно п. 3 ч. 1ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: відмовляє в позові повністю.
Частиною 9 ст. 444 ЦПК України передбачено, що якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 445 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.
Постановою Верховного суду від 04 вересня 2019 року не встановлено, що рішення суду першої інстанції було обґрунтоване на підставі підроблених документів або на завідомо неправдивих відомостях позивача.
На підставі викладено, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області, про поворот виконання судового рішення.
Керуючись ст.ст. 444-445 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області, про поворот виконання судового рішення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя