печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

"26" квітня 2019 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянув провадження за заявою представника позивача Шестерікової Олени Анатоліївни , в інтересах позивача ТОВ «Емкалайт» про забезпечення позову до подачі позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Шестерікова Олена Анатоліївна, в інтересах позивача ТОВ «Емкалайт», звернулась до суду з вказаною заявою, просить суд забезпечити позов до подачі позовної заяви ТОВ «Емкалайт» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, шляхом накладення арешту на майно, яке належить Відповідачу на праві власності, а саме: квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; гараж - машиномісце, сектор А в підземній стоянці за адресою АДРЕСА_6; гараж - машиномісце, сектор А в підземній стоянці за адресою АДРЕСА_2 ; нежилі приміщення 54, 54а за адресою АДРЕСА_4 (загальною площею 110,80 кв.м.); нежилі приміщення з № 1 по № 8 (групи приміщень №54б) (в літ.А), загальною площею 57,70 кв.м. за адресою АДРЕСА_4 ; нежилі приміщення, загальною площею 111,40 кв.м за адресо. АДРЕСА_4 .

В обґрунтування вимог заяви представник посилається на намір пред`явити до суду позов про захист прав інтелектуальної власності.

На підставі ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Виходячи зі змісту наведених положень ЦПК України, забезпеченню підлягає позов з вимогами, які підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Виходячи з вищевикладеного, дослідивши наявні в матеріалах справи дані, суд приходить до висновку про наявність підстав для вжиття судом обраних представником заявника заходів забезпечення позову до подання позовної заяви.

Відтак, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", ч.13 ст.7, ч.1 ст.19, ст.ст.149-153, ст.ст.258-261, 268, 352-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Шестерікової Олени Анатоліївни, в інтересах позивача ТОВ «Емкалайт» (Гріва Дігені, 84, Саввідес Білдінг, 1 поверх, офіс 102, п/с 3101, Лімассо, Республіка Кіпр, реєстраційний номер НЕ НОМЕР_1 ) про забезпечення позову до подачі позовної заяви - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на праві власності, а саме:

- квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ;

- гараж машиномісце, сектор А в підземній стоянці за адресою АДРЕСА_6;

- гараж - машиномісце, сектор А в підземній стоянці за адресою АДРЕСА_2 ;

- нежилі приміщення 54, 54а за адресою АДРЕСА_4 (загальною площею 110,80 кв.м.);

- нежилі приміщення з № 1 по № 8 (групи приміщень №54б) (в літ.А), загальною площею 57,70 кв.м. за адресою АДРЕСА_4 ;

- нежилі приміщення, загальною площею 111,40 кв.м за адресо. АДРЕСА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Підпалий