Справа № 592/365/19
Провадження № 2/592/1582/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м.СумиСуддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ» про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та визнання права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ» про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та визнання права власності на квартиру.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

Позивачем сплачений судовий збір за дві вимоги - майнового та немайнового характеру в сумі 2408грн. На час звернення з позовом до суду за вимогу немайнового характеру - визнання договору недійсним судовий збір має становити 768грн.40коп. Отже, зі сплаченої суми 2408грн. - судовий збір за вимогу немайнового характеру становить 768,40грн., за вимогу майнового характеру (визнання права власності на квартиру) - 1639грн.60коп.

Позивачем ОСОБА_2 заявлена вимога майнового характеру про визнання права власності на квартиру.

Згідно з ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна. Позивач зазначає ціну позову 120400грн., виходячи з вартості квартири - 120400грн. на час укладання договору купівлі-продажу квартири 18.04.2013 року, але не надає доказів щодо вартості квартири на час звернення з позовом до суду.

Позивачу необхідно визначити вартість нерухомого майна - квартири на час звернення з позовом до суду і доплатити судовий збір з розрахунку 1% від вартості квартири, що становить не менше 768,40грн. і не більше 9605грн., врахувавши, що ним сплачено судовий збір в сумі 1639грн.60коп. за вимогу про визнання права власності на квартиру.

Згідно з п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Відповідно до ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем ОСОБА_2 до копії позовної заяви (для відповідача) додані копії доказів, які не відповідають вимогам ст.ст.95, 177 ЦПК України (не підтверджена відповідність копії письмового доказу оригіналу із зазначенням дати засвідчення),

В позовній заяві позивачем ОСОБА_2 не зазначено щодо наявності оригіналів письмових доказів (у яких осіб ці докази знаходяться). Копії судових рішень, які додані до позову, містять позначку, що ці судові рішення не набрали законної сили.

Керуючись ст.185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ» про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та визнання права власності на квартиру,залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки в строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали та роз'яснити, що в разі невиконання позивачем вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко