Головуючий у 1 інстанції Шевченко О.А.
Доповідач: Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2019 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., одержавши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», в інтересах якого діє адвокат Ляпун І.О., на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 12 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (на теперішній час - Акціонерне товариство «УКРСИББАНК»), третя особа - Центральний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, про зняття арешту (заборони) на відчуження майна -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 12 березня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01 жовтня 2019 року заяву АТ «УКРСИББАНК» про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 12 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - Центральний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, про зняття арешту (заборони) на відчуження майна залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду, відповідач по справі - АТ «УКРСИББАНК», в інтересах якого на підставі довіреності діє адвокат Ляпун І.О., подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки представник відповідача не був присутнім при постановленні ухвали від 01 жовтня 2019 року про залишення без задоволення його заяви про перегляд заочного рішення, копію зазначеної ухвали отримав 28.10.2019 року. Апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ч.4 ст. 287 ЦПК, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення без задоволення його заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01 жовтня 2019 року про залишення без задоволення заяви АТ «УКРСИББАНК» про скасування заочного рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 12 березня 2019 року постановлена за відсутності учасників справи (а.с. 161-163)

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції, копія вищезазначеної ухвали суду першої інстанції від 01.10.2019 року отримана відповідачем 28.10.2019 року (а.с.172)

Згідно з поштовим штемпелем на конверті, апеляційна скарга направлена відповідачем до суду 13.11.2019 року (а.с.165)

З урахуванням наведеного, строк на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 12 березня 2019 року підлягає поновленню.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України -

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 12 березня 2019 року.

Поновити Акціонерному товариству «УКРСИББАНК» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 12 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», в інтересах якого діє адвокат Ляпун І.О., на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 12 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (на теперішній час - Акціонерне товариство «УКРСИББАНК»), третя особа - Центральний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, про зняття арешту (заборони) на відчуження майна.

Зупинити дію оскаржуваного заочного рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 12 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (на теперішній час - Акціонерне товариство «УКРСИББАНК»), третя особа - Центральний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, про зняття арешту (заборони) на відчуження майна.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи до 11 грудня 2019 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Є.Є. Мальцева