Справа № 654/3136/19
Провадження №2-о/654/90/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Ширінської О. Х.,

за участі секретаря - Синевид І. І.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - Рахімова В. А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Голопристанська державна нотаріальна контора, Райковецька сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Рахімова В. А., звернулася до суду з вищевказаною заявою, у якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_4 , який був рідним братом померлої ОСОБА_3 . Після смерті тітки відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку, що розташована на території Райковецької сільської ради, яку померла заповідала заявнику. При зверненні до нотаріуса для прийняття спадщини у вигляді земельної ділянки, що розташована на території Райковецької сільської ради, нотаріус відмовив у прийнятті спадщини, оскільки заявник не може довести що ОСОБА_5 є її тіткою, так як не можливо документально підтвердити факт наявності родинних відносин свідоцтвами про народження тітки та батька, у зв`язку з чим заявник звертається до суду та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що заявник ОСОБА_1 являється племінницею ОСОБА_5 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Рахімов В. А. заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав, що зазначені в тексті заяви.

Представник заінтересованої особи - Райковецької (Гвардійської) сільської ради Хмельницького району Хмельницької області у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином; від представника сільської ради на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі уповноваженого представника сільської ради, щодо можливості задоволення заяви покладалися на розсуд суду.

Таким чином, заслухавши сторону заявника, свідків, дослідивши та оцінивши у сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Райківці Ярмолинецького р-ну Хмельницької обл., місце проживання зареєстроване: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого 03.07.2002 Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області (а. с. 4).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 06.07.1963, заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Райковецькою сільрадою Ярмолинецького р-ну Хмельницької області 06.07.1963 складено відповідний актовий запис за №11. Батько ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_8 (а. с. 8).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 при народженні іменувалась прізвищем « ОСОБА_1 », та у подальшому змінила своє прізвище у зв`язку зі зміною цивільного стану (укладенням 27.04.1985 шлюбу з ОСОБА_10 що підтверджується, зокрема відомостями в паспорті громадянина України (а. с. 4), а також копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 27.04.1985.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Чулаківка Голопристанського району Херсонської області помер ОСОБА_4 , про що Виконавчим комітетом Чулаківської сільської ради Голопристанського району Херсонській області 29 квітня 2014 року складено відповідний актовий запис №18, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 (а. с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Мала Кардашинка Голопристанського району Херсонської області померла ОСОБА_5 , про що Виконавчим комітетом Великокардашинської сільської ради Голопристанського району Херсонській області 15 лютого 2016 року складено відповідний актовий запис №5, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 (а. с. 6).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку, що розташована на території Райковецької сільської ради Хмельницького району, площею 2,27га для товарного сільськогосподарського виробництва, видану на підставі рішення Райковецької сільської ради №1 від 19 серпня 2002 року, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серія РІ №792980 від 16.10.2002 (а. с. 11).

02 квітня 2007 року секретарем Райковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області був посвідчений заповіт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відповідно до якого остання належний їй Державний акт на право власності на земельну ділянку серії РІ №792980, що розташована на території Райковецької сільської ради заповіла племінниці ОСОБА_1 (а. с. 10), 07.07.2016 було зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , (спадкова справа - номер у спадковому реєстрі №5194490, номер у нотаріуса - 199/2016, місце заведення: Херсонська обл., Голопристанський районний, Голопристанська державна нотаріальна контора (а. с. 5).

Оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_5 (прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 » так російською мовою у свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_6 , виданому повторно 15.04.2009 ) ОСОБА_5 втрачено, то заявник не має можливості довести факт родинних відносин з останньою, а саме, що ОСОБА_5 є її рідною тіткою (рідною сестрою батька заявниці ОСОБА_4 ), у зв`язку з чим звернулася до суду для встановлення факту родинних відносин у судовому порядку.

Дослідивши оригінали зазначених документів, суд встановив наступні обставини.

Заявником надано для дослідження наступні документи: паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 03.07.2002 Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області (а. с. 4); свідоцтво про народження ОСОБА_1 НОМЕР_7 від 06.07.1963 (а. с. 8); свідоцтво про укладення шлюбу заявником НОМЕР_3 від 27.04.1985; свідоцтво про народження батька заявника ОСОБА_4 НОМЕР_8 від 02.12.1960 (а. с. 9); заповіт ОСОБА_5 , посвідчений 02.04.2007 секретарем Райковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області (а. с. 10); Державний акт на право приватної власності на землю серія РІ №792980 від 16.10.2002 (а. с. 11); свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_5 НОМЕР_6 , вид повторно 15.04.2009 (рос.мовою).

Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 зі змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Крім документів, наданих для дослідження суду, в судовому засіданні надали свої пояснення свідок ОСОБА_15 , котра зазначила, що дійсно, померла ОСОБА_5 є рідною тіткою заявниці ОСОБА_1 та є її рідною тіткою також, та свідок ОСОБА_16 , який підтвердив, що дійсно померла ОСОБА_5 рідна тітка заявника ОСОБА_1 .

Таким чином, досліджені судом докази у сукупності з показаннями свідків дають достатньо підстав вважати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є племінницею ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених вимог та встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263, 265, 267, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є племінницею ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення через Голопристанський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повне рішення складено 22.11.2019.

Суддя: О.Х. Ширінська