Справа № 204/7062/19
Провадження № 2/204/1819/19 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської області Волос Олени Володимирівни, Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської області Волос Олени Володимирівни, Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

До суду надійшло клопотання від представника позивача Лабовкіна ОСОБА_3 , в якому він просив витребувати наступні докази у справі:

-від Відділу реєстрації майнових прав управління у сфері Державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради - реєстраційну справу та копії документів, завірені належним чином, які були надані та стали підставою для оформлення права власності за номером запису № 31950186, дата, час державної реєстрації 06.06.2019 року о 17 год. 42 хв. 14 сек., підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47300620 від 11.06.2019 року о 14 год. 28 хв. 04 сек. на нерухоме майно, а саме: об`єкт нерухомого майна квартира, об`єкт житлової нерухомості загальною площею 25, 3 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» ();

-від Державного реєстратора Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської області Волос Олени Володимирівни - реєстраційну справу та копії документів, завірені належним чином, які були надані та стали підставою для оформлення права власності за номером запису № 31950186, дата, час державної реєстрації 06.06.2019 року о 17 год. 42 хв. 14 сек., підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47300620 від 11.06.2019 року о 14 год. 28 хв. 04 сек. на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 124), а саме: об`єкт нерухомого майна квартира, об`єкт житлової нерухомості загальною площею 37, 2 кв.м., житловою площею 25,3кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» ().

В обґрунтування клопотання вказав на те, що 07.10.2019 року ним, адвокатом Лабовкіним Олександром Олександровичем, на адреси Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради та Державного реєстратора Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської області Волос Олені Володимирівни були надіслані адвокатські запити з проханням надати вищевказані документи. Проте, на даний час відповіді на адвокатські запити не надійшли, витребувані документи не надані, у зв`язку з чим він був вимушений звернутися з клопотанням до суду для витребування документів, які необхідні для всебічного, законного та об`єктивного розгляду справи.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в самому клопотанні просив розглянути дане питання за його відсутності без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, з матеріалів справи випливає, що предметом спору у даній справі є рішення Державного реєстратора Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської області Волос Олени Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за Акціонерним товариством «Альфа-Банк» на квартиру АДРЕСА_2 .

Зокрема позивач стверджує у своїй позовній заяві, що вищевказане рішення є протиправним і його слід скасувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу положень ч. 2 ст. 76 ЦПК України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

При цьому, згідно з ч. ч. 1-2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Для всебічного, законного та об`єктивного розгляду справи і встановлення істини у справі, а саме, щодо законності спірного рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, слід встановити на підставі яких правочинів воно було прийняте.

Тож, суд погоджується з клопотанням представника позивача про витребування доказів у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки відомості, про які заявлено представником позивача, становлять обмежений доступ, а суду представлено докази, що стороною позивача було вчинено дії щодо отримання вищевказаних доказів самотужки і у них виникли з цим складнощі, то суд вважає обґрунтованим його клопотання про витребування доказів судом, оскільки сам позивач має об`єктивні складнощі в отриманні таких доказів.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів у даній справі та витребувати заявлені ним докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 77, 84, 182-183, 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської області Волос Олени Володимирівни, Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - задовольнити.

Витребувати у Відділу реєстрації майнових прав управління у сфері Державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 58, наступні докази:

-реєстраційну справу та копії документів, завірені належним чином, які були надані та стали підставою для оформлення права власності за номером запису № 31950186, дата, час державної реєстрації 06.06.2019 року о 17 год. 42 хв. 14 сек., підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47300620 від 11.06.2019 року о 14 год. 28 хв. 04 сек. на нерухоме майно, а саме: об`єкт нерухомого майна квартира, об`єкт житлової нерухомості загальною площею 25,3 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» ().

Витребувати у Державного реєстратора Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської області Волос Олени Володимирівни, місцезнаходження: 53100, Дніпропетровська область, Софіївський район, смт. Софіївка, вул. Больнична, буд. 78, наступні докази:

-реєстраційну справу та копії документів, завірені належним чином, які були надані та стали підставою для оформлення права власності за номером запису № 31950186, дата, час державної реєстрації 06.06.2019 року о 17 год. 42 хв. 14 сек., підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47300620 від 11.06.2019 року о 14 год. 28 хв. 04 сек. на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 124), а саме: об`єкт нерухомого майна квартира, об`єкт житлової нерухомості загальною площею 37,2 кв.м., житловою площею 25,3кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» ().

Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Самсонова