Провадження № 2/521/5032/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 листопада 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», за участю третьої особи: Комунальне підприєство «Агенція реєстраційних послуг», про відміну державної реєстрації нерухомого майна, й перевіривши виконання вимог статей 175-177 ЦПК України,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Дельта Банк», за участю третьої особи: Комунальне підприєство «Агенція реєстраційних послуг», про відміну державної реєстрації нерухомого майна.

Пред`явлена позовна заява подана без дотримання вимог, передбачених ч. 3 ст. 175, ст.95 ЦПК України, що полягає в наступному.

В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 УПК України позивачем не надано суду відомостей щодо офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти як позивача так і відповідача.

В порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 УПК України позивачем не надано суду відомостей щодо зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 УПК України позивачем не надано суду відомостей про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В порушення вимог ч. 6 ст. 175 УПК України позивачами не надано суду інших відомостей, необхідних для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України - письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

В порушення означеної норми, позивачем подані письмові докази у копіях, які не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України - копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України - учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення означеної норми, позивач не підтвердив відповідність копії письмового(их) доказу(ів) оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, пред`явлена позовна заява містить відомості про рішення Малиновського районного суду м. Одеси, яке стало підставою реєстрації права власності за банком та про його скасування рішенням апеляційного суду. Однак, на підтвердження викладеного у позові, позивачем не долучено до позову копій відповідних рішень на які він мав посилання.

Також, за змістом позовної заяви та наданих додатків, встановлено, що позивачем не надано суду підтверджень щодо його звернення до реєстраційної служби з відповідним рішенням Апеляційного суду яким скасовано рішення Малиновського районного суду м. Одеси, яке стало підставною реєстрації права власності за банком, про відміну державної реєстрації нерухомого майна.

Зазначене, унеможливлює дати об`єктивну оцінку викладеним обставинам, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, через відсутність доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», за участю третьої особи: Комунальне підприєство «Агенція реєстраційних послуг», про відміну державної реєстрації нерухомого майна залишити без руху.

Повідомити заявників про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху. Роз`яснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Поліщук І.О.

"25" листопада 2019 р.