Справа № 289/588/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

присяжних ОСОБА_1,ОСОБА_2,

з секретарем Аврамчук Л. В.,

з участю представника медичної установи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою Органу опіки та піклування Радомишлянської міської ради Житомирської області, про визнання фізичної особи недієздатною , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заяви зазначив, що психічний стан ОСОБА_4 не дає можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому останній постійно потребує догляду, нагляду та контролю за поведінкою. Визнання ОСОБА_4 недієздатним необхідно заявнику для встановлення над ним опіки та для забезпечення його немайновими та майновими правами, які останній не може самостійно здійснювати.

В судове засідання представник заявника не з»явився, подав до суду заяву в якій підтримав заявлені вимоги, та просить їх задовольнити з підстав, викладених в заяві.

Представник медичного закладу у судовому засіданні просить суд задовольнити заяву, оскільки пацієнт ОСОБА_5 тривалий час хворіє на психічний розлад здоров»я та неможе самостійно себе забезпечувати.

Особа, відносно якої розглядається справа за станом здоров»я не може бути присутнім в судовому засіданні.

Заслухавши представника ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (пункт 1 частини першої цієї ж статті).

Відповідно до ч.1 ст.295 Цивільного процесуального Кодексу України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, за місцезнаходження цього закладу.

Положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаж в ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час перебуває на лікуванні у Житомирській обласній психіатричній лікарні №2.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 20.11. 2018 року №370-2018 ступінь, наявного у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 слабоумства , змін з боку особистості та емоційно-вольвої сфери настіки виражена, що позбавляє його здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.30-31).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що існують усі правові підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатним.

Згідно ч.ч.6,7 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави .

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вимоги заяви обгрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.39, ч.1 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 82, 258-259, 263-265, 299-300,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Органу опіки та піклування Радомишлянської міської ради Житомирської області задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Строк дії рішення встановити 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз'яснити заявнику, щоклопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10.01.2019 року

Суддя: ОСОБА_6

Присяжні :