Cправа № 324/679/19
Провадження № 2/324/389/2019
У Х В А Л А

31.10.2019 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Вербівська сільська рада Пологівського району Запорізької області, Пологівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 та посвідчений виконкомом Вербівської сільської ради Пологівського району Запорізької області від 02.12.2014 за Р№1/32.

Позовна заява подана з порушенням вимог ч.3 ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п. п. 2, 5, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В позовній заяві в якості третіх осіб зазначено Вербівську сільську раду Пологівського району Запорізької області та Пологівську державну нотаріальну контору, однак в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), що позбавляє можливості визначити, чи є вказана сільська рада та нотаріальна контора юридичними особами.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В позовній заяві в якості третіх осіб зазначені: Пологівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , однак не наведено обґрунтування залучення вказаних осіб в якості третіх осіб, зокрема, яким чином рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

В порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві позивач, викладаючи обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, стверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_5 , яка за життя склала заповіт на користь відповідача, і підпис в заповіті не спадкодавця, однак не зазначає доказів, якими підтверджуються вказані обставини, зокрема, що померла ОСОБА_5 була матір`ю позивача, що вона склала заповіт на користь відповідача та заповіт нею не підписаний. Не додає таких доказів і до позову.

В порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві позивачем не зазначенні докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, відповідно до ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений п.5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Натомість всі додані до заяви копії документів не засвідчені позивачем.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.1.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2019 встановлений в розмірі 1921грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 768,4грн. (1921грн. х 0,4)

Однак, в порушення зазначених вимог закону до позовної заяви позивачем було додано платіжний документ про сплату судового збору за подання до суду даної позовної заяви лише в розмірі 704,8грн.

Таким чином, позивач має доплатити судовий збір в сумі 63,6грн. та надати до суду платіжний документ про сплату судового збору у вказаному розмірі.

У зв`язку із цим дану позовну заяву ухвалою судді від 23.04.2019 було залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути зазначені порушення шляхом викладення в позовній заяві відомостей, передбачених п.п. 2, 5, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України,та надання до суду позовної заяви і її копій відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, належним чином завірених копій письмових доказів, доданих до заяви, а також доплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви та надати до суду платіжний документ про його сплату, для цього позивачеві було надано строк для усунення порушень - п`ять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали судді.

Поштове повідомлення про вручення позивачу копії ухвали судді від 23.04.2019 до суду не повернулося, заява позивача про усунення порушень вимог п.п. 2, 5, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України до суду не надходила.

У зв`язку із порушенням вимог ст.175 ЦПК України позивачеві слід повторно запропонувати усунути вказані порушення шляхом викладення в позовній заяві відомостей, передбачених п. п. 2, 5, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України, та надання до суду позовної заяви і її копій відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, належним чином завірених копій письмових доказів, доданих до заяви, а також доплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви та надати до суду платіжний документ про його сплату, у зв`язку із цим позивачеві слід продовжити строк для усунення зазначених порушень.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, пред`явленої до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Вербівська сільська рада Пологівського району Запорізької області, Пологівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, до п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк, позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.В. Іванченко