Справа № 526/1888/19
Номер провадження 4-с/530/94/19
УХВАЛА

про проведення засідання в режимі відеоконференції

15.11.2019 року м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Демянченка С.М. розглянувши клопотання представника скаржника Приватного підприємства "Агроекологія", за довіреністю Мельникова Д.О. про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за скаргою приватного підприємства Агроекологія на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця у ВП 58920740, суб`єкт оскарження: Шишацький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, стягувач: Державна судова адміністрація України, позивач: ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебуває скарга приватного підприємства Агроекологія на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця у ВП 58920740, суб`єкт оскарження: Шишацький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, стягувач: Державна судова адміністрація України, позивач: ОСОБА_1 .

15.11.2019 року засобами електронного зв`язку від представника Приватного підприємства "Агроекологія" за довіреністю Мельникова Д.О. до суду надійшло письмове клопотання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва, а в разі якщо відповідно до сайту https://vr.court.gov.ua в Подільському районному суді м. Києва заброньована система відеоконференцзв`язку - в Оболонському районному суді м. Києва, або господарському суді міста Києва, або Господарському суді Київської області , Київському апеляційному суді, або в Північному апеляційному господарському суді, або в іншому суді на території міста Києва на доброчесний розсуд суду. В обґрунтування клопотання представник скаржника посилається на додаткові витрати на проїзд до Зіньківського районного суду Полтавської області.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника скаржника у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних з неможливістю прибуття представника відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.212,260-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Судове засідання призначене на 16 год. 00 хв. 25 листопада 2019 року провести в режимі відеоконференції.

2. Доручити Оболонському районному суду м. Києва (вулиця Маршала Тимошенко, 2Є, Київ, Київська обл., 04212) забезпечити проведення судового засідання 25 листопада 2019 року в залі судових засідань № 1 в режимі відеоконференції.

3.Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника скаржника Приватного підприємства "Агроекологія" за довіреністю Мельникова Д.О. зобов`язавши з`явитися представника в призначене судове засідання до Оболонського районного суду м. Києва (вулиця Маршала Тимошенко, 2Є, Київ, Київська обл., 04212) в зал судових засідань № 1.

4.Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Оболонського районного суду м. Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -