Справа №442/7502/18
Провадження №2/442/225/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді: Кучаковського Ю.С.,
за участю секретаря судового засідання: Кравців Х.В.,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
за участю представників:
від позивача: не зявилися
від відповідача: не зявилися
Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, в якому просить на підставі ст.ст., 110, 112 Сімейного кодексу України розірвати шлюб між ним та відповідачем. В обгрунтування позову зазначає, що 21.10.1989 уклала з відповідачем, під шлюбу у сторін народилось двоє дітей, які станом на даний час досягли повноліття. Вказує, що подружнє життя між сторонами не склалося: певний час після одруження вони з дружиною жили більш-менш нормально, разом дбали про сімейний добробут, спільно виховували дітей, однак, з часом стосунки між ними погіршились, вони перестали розуміти один одного, не могли знайти спільної мови. Вказує, що певний час їх обєднувало те, що підростали їх донька та син, які потребували їх уваги та турботи, але станом на даний час їх діти вже дорослі і у кожного з них своє життя. Зазначає, що незважаючи на те, що він постійно працював з метою матеріального забезпечення їх сімї, дружина вирішила їхати на заробітки, її відїзд сприяв тому, що сторони стали чужими людьми, дружина періодично виїздить за кордон, її повернення на Україну носять періодичний характер. Наголошує, що практично, сторони перестали спілкуватись, тривалий час не бачаться, впродовж багатьох років не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, у них відсутній спільний сімейний бюджет, між ними повністю втрачені духовні та фізичні звязки, за таких обставин, вважає, що збереження сімї, яка давно втратила своє первинне значення, не має змісту та суперечить його інтересам, так як на даний час позивач підтримує стосунки з іншою жінкою, з якою має намір укласти шлюб, а тому категорично не погоджується на примирення з відповідачем, наголошує, що у телефонному режимі відповідач не заперечила щодо розлучення.Враховуючи наведене, просить позов задовольнити.
Сторони в судове засідання не зявилися, позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи за останнім відомим місцем проживання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обовязки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Судом встановлено, що 21.10.1989 ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 (до укладення шлюбу прізвище „Лучко), який був зареєстрований у Болехівській сільській раді Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 13 (свідоцтво про шлюб серії ІІ-СГ № 319400).
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21.12.2007 № 11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
У відповідності до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя.
Позивач скористалася даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу.
За таких обставин суд вважає, що причини, які спонукають позивача та відповідача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 280-283, 289, 354, 355 ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 21.10.1989 та зареєстрований у Болехівській сільській раді Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 13 (свідоцтво про шлюб серії ІІ-СГ № 319400) розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Ю.С. Кучаковський