overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Категорія 48 Доповідач Шевчук А. М.
УХВАЛА

09 січня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Шевчук А. М., вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 20 листопада 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.359,360,361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 20 листопада 2018 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя
Справа №639/8322/19
Провадження №2-о/639/184/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття окремого провадження у справі

26 листопада 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новобарський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , який(-а) проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Новобарський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, місцезнаходження: м. Харків, пр. Ново-Баварський, б. 115, про встановлення факту смерті.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, 175-178, 187,315,316,318 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новобарський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту смерті.

Призначити судове засідання на 27.11.2019 року о 12.30 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 7.

В судове засідання викликати учасників справи.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали, а заінтересованій особі копію ухвали разом з копіями доданих заявником документів.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.11.2019 року

Суддя С.О. Рубіжний
Провадження № 2/219/735/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2019 року суддя Хомченко Л.І., Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув позовну заяву ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі передбачені ст. 185,186 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_2

Місце реєстрації позивача 84557, Донецька область, Бахмутський район, с. Іванівське, вул. Шосейна, 29

Представник позивача ОСОБА_4

Місце знаходження представника позивача 84511, Донецька область, м. Бахмут, вулю Свободи, 13/9

Відповідач ОСОБА_3

Місце реєстрації відповідача 84557, Донецька область, Бахмутський район, с. Іванівське, вул. Терешкової, 59/8

Предмет позову визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Підстави позову усунення перешкод у здійсненні позивачем права користування та розпорядження своїм майном.

Керуючись ст.187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за правилами спрощеного позовного провадження і розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін 28.01.2019 року о 08 годині 00 хвилин.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 28.01.2019 року.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - court.gov.ua.onion.gold.

Суддя Л.І. Хомченко

Справа № 219/14159/18

Провадження № 2/219/735/2019

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Суддя Л.І.Хомченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Божко В.В.,

за участю секретаря - Андрющенко О.В.,

представника позивача - адвоката Мироненка С.С.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Кузнєцова О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення з наведенням його доводів, суд вважає за можливе викладення його вступної та резолютивної частин.

Повний текст рішення буде виготовлено 02 грудня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 , шляхом її поділу з визначенням часток ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 27/100 частин квартири АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 784,20 грн. (одна тисяча сімсот вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 5 000,00 грн. (п`ять тисяч грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено у встановленому порядку до Харківського Апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його виготовлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України (в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя - Божко В.В.
Справа № 629/6121/18
Провадження № 2/629/300/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 про визнання договору купівлі - продажу дійсним,-

в с т а н о в и в:

09.11.2018 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, в якій позивач просить визнати дійсним договір купівлі - продажу житлового будинку№ АДРЕСА_1, укладений 01 вересня 1999 року між ОСОБА_2, який діяв від себе та від імені ОСОБА_3 (продавці), з одного боку, та ОСОБА_1 (покупець), з іншого боку, посвідчений віце - президентом Лозівської товарної біржі - Орловою О.М., реєстраційний номер 1-261.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відзив відповідачами подано не було.

На підставі вищевикладеного, враховуючи ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку та винести заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 281 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Розглянути цивільну справу №629/6121/18 за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 про визнання договору купівлі - продажу дійсним в заочному порядку.

З інформацією щодо розгляду даної справи можна ознайомитися за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://lzm.hr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук
справа №549/323/18
пров№ 2/544/110/2019
УХВАЛА

іменем України

11 січня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин по вул..Соборна,41 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів .

Ухвалою суду від 13 грудня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів прийнято до провадження судді Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

04 січня 2019 року, до початку розгляду справи, представник відповідача адвокат ОСОБА_3 надав заяву про проведення судового засідання в режимі відео конференції за його місцем роботи та знаходження, а саме на території м. Києва та Київської області. Прохає суд провести судове засідання у режимі відеоконференції із Київського апеляційного суду (03110, м. Київ,вул..Солом'янська,2А ).

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Для забезпечення права позивача та її представника брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі у режимі відеоконференції із Київським апеляційним судом.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_3 про проведення судового розгляду у режимі відео конференції задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, призначене на 14 год. 00 хв. 29 січня 2019 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному суду (03110,м. Київ,вул..Солом'янська,2А) забезпечити проведення судового засідання о 14 год. 00 хв. 29 січня 2019 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського апеляційного суду м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О.О.Сайко
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/20/19
№ 2/733/133/19
У Х В А Л А

"11" січня 2019 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

Позивач 08 січня 2019 року звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно.

Разом з тим, позивач у позовній заяві просить витребувати від Ічнянської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Ухвалою судді Ічнянського районного суду від 11 січня 2019 року відкрито провадження по зазначеній вище справі, яку вирішено розглядати за правилами загального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ураховуючи, що у позивача є складнощі щодо отримання доказів, а саме копії спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, тому необхідно витребувати її від Ічнянської районної державної нотаріальної контори, оскільки зазначена спадкова справа необхідна для розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування, яка знаходиться у провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя

постановив:

Витребувати відІчнянської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 172/2018, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Копію ухвали для виконання надіслатидо Ічнянської районної державної нотаріальної контори, зобов»язавши останню надати суду відповідні матеріали не пізніше 08 лютого 2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Овчарик
Справа № 347/380/18
Провадження № 2/347/22/19
У Х В А Л А

Іменем України

27.11.2019 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гордія В.І.,

з секретарем - Корбутяк Н.М.,

з участю представника позивачів ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним.

26.09.2019 року від представника позивачів ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення додаткової посмертної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання, вказані у клопотанні, зокрема, для визначення чи померлий ОСОБА_7 , отримуючи знеболювальні медичні препарати міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні представника позивачів ОСОБА_1 подане клопотання підтримала з наведених у клопотанні підстав та просить його задоволити.

Представник відповідачки ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо заявленого клопотання заперечив, вважає його безпідставним, оскільки з даного приводу є висновок експерта і в судовому засіданні допитувався лікар, який проводив лікування хворого ОСОБА_7 , а заявлення вказаного клопотання є лише намаганням до затягування розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_6 вважає клопотання безпідставним, хоча і не заперечила щодо його задоволення.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 222 ЦПК України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Зважаючи на те, що з даного приводу уже є висновок експерта, в якому чітко дано відповіді на поставлені питання, аналогічні тим, що вказані у поданому представником позивачів клопотанні, і в судовому засіданні з приводу цього також допитувався лікар, який проводив лікування хворого ОСОБА_7 , суд не бачить підстав для задоволення клопотання та призначення додаткової посмертної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 222, 260 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про призначення додаткової посмертної амбулаторної судово-психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гордій В.І.
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/76/19
Номер провадження 2-о/723/499/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 січня 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області, ОСОБА_1

перевіривши матеріали за заявою ОСОБА_2, що мешкає в смт.Красноїльськ, вул. Г.Воде, 37, Сторожинецького району Чернівецької області, представник за довіреністю ОСОБА_3 , заінтересована особа: виконавчий комітет Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

встановив

Заявник, звернулася в суд з заявою, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Відповідно до ст.4 ЦПК України заявник має право на порушення цивільної справи. Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України. Перешкод в порушенні цивільної справи, передбачених ЦПК України немає. Тому по справі слід відкрити провадження і призначити її до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 4, 189,297 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2, що мешкає в смт.Красноїльськ, вул. Г.Воде, 37, Сторожинецького району Чернівецької області, представник за довіреністю ОСОБА_3, заінтересована особа: виконавчий комітет Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Призначити підготовче судове засідання на 10,30 годину 29 січня 2019 року в приміщенні Сторожинецького районного суду в місті Сторожинець, яке здійснювати колегіально в складі головуючого судді та двох присяжних ОСОБА_4 і ОСОБА_5, визначених автоматично.

Заінтересованій особі в строк до 29 січня 2019 року подати письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

СУДДЯ
26.11.2019
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 листопада 2019 року № 642/1455/19;

2/642/888/19

Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Євтіфієва В.М.

при секретарі Пшеничній Т.М.

за відсутністю учасників процесу, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ; треті особи: ПП «Акр Плюс»; ГО «Всеукраїнська федерація кінного спорту України» про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 18.09.2019, вимоги позовної заяви було задоволено повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного суду м. Харкова від 15.11.2019, матеріали позовної заяви направлено до Ленінського районного суду м. Харкова для усунення недоліків.

Так, в рішенні Ленінського районного суду м. Харкова виявлено наявність описки, а саме у вступній частині рішення зазначено по-батькові позивача ОСОБА_1 як: « ОСОБА_4 », тоді як насправді його по батькові « ОСОБА_5 », що підтверджується матеріалами справи. Крім того, у резолютивній частині рішення зазначено про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 , хоча судом розглянуто позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 .

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що у справі, крім третьої особи ПП «Акр Плюс» також приймала участь третя особа ГО «Всеукраїнська федерація кінного спорту», про яку судом першої інстанції у судовому рішенні від 18.09.2019 року не вказано.

Суд, оглянувши матеріали справи, встановив.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що у рішення Ленінського районного суду м. Харкова необхідно внести виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

Постановив:

У рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2019 року, за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ; треті особи: ПП «Акр Плюс»; ГО «Всеукраїнська федерація кінного спорту України» про витребування майна із чужого незаконного володіння, внести виправлення, зазначивши вірно у вступній частині та по всьому тексту рішення по-батькові позивача ОСОБА_1 як: « ОСОБА_5 », у резолютивній частині та по всьому тексту рішення зазначити: «Позовна заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ; треті особи: ПП «Акр Плюс»; ГО «Всеукраїнська федерація кінного спорту України» про витребування майна із чужого незаконного володіння.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення, або отримання її копії.

Суддя В.М. Євтіфієв