Дата документу 25.11.2019 Справа № 316/1417/14-ц
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/3118/19
УХВАЛА

25 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Подліянової Г.С., Кримської О.М.

вирішуючи питання за клопотанням ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

із апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 10 липня 2019 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 10 липня 2019 року у задоволенні позову ПАТ КБ «НАДРА» відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Банк подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ «НАДРА» у цій справі.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04 жовтня 2019 року справу призначено до розгляду на 27 листопада 2019 року о 15-00 годині.

22 листопада 2019 року на адресу Запорізького апеляційного суду поштою від ПАТ КБ «НАДРА» надійшло клопотання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому позивач у цій справі просив провести судове засідання за їх участю у режимі відеоконференції в приміщенні одного із наступних судів: Господарський суд м. Києва, Шевченківський районний суд м. Києва, Подільський районний суд м. Києва, Шостий апеляційний адміністративний суд.

Відповідно до ст. 212 ч. 7 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Проте, під час перевірки технічної можливості бронювання майданчика ВКЗ за допомогою WEB-програми «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» з`ясовано, що 27 листопада 2019 року о 15-00 годині відсутня технічна можливість проведення відеоконференції із Господарським судом м. Києва, Шевченківським районним судом м. Києва, Подільським районним судом м. Києва, Шостим апеляційним адміністративним судом.

При вищевикладених обставинах, апеляційний суд вважає, що клопотання ПАТ КБ «НАДРА» про проведення судового засідання 27 листопада 2019 року о 15-00 годині в режимі відеоконференції із Господарським судом м. Києва, Шевченківським районним судом м. Києва, Подільським районним судом м. Києва, Шостим апеляційним адміністративним судом не підлягає задоволенню.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Гончар М.С., розглянувши клопотання позивача у цій справі, керуючись ст.ст. 212, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» про проведення судового засідання 27 листопада 2019 року о 15-00 годині в режимі відеоконференції із Господарським судом м. Києва, Шевченківським районним судом м. Києва, Подільським районним судом м. Києва, Шостим апеляційним адміністративним судом.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями, окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Подліянова Г.С.Кримська О.М.