Справа № 199/5057/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Піонтковська Олена Олегівна про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на 40/100 частин домоволодіння в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Свою заяву мотивує тим, що в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа цивільна справа № 199/5057/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Піонтковська Олена Олегівна про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на 40/100 частин домоволодіння в порядку спадкування.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2015 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 40/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , що зареєстровані за відповідачем по справі на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.02.2015 року, виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Піонтковською О.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 139 та заборонено нотаріальним конторам, приватним нотаріусам проводити дії, пов`язані з відчуженням даного майна.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.02.2017 року рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.10.2016 скасовано та ухвально нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю 3-х осіб: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Піонтковська Олена Олегівна про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на 40/100 частин домоволодіння в порядку спадкування за законом відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою суду від 30 вересня 2015 року, рішенням суду від 21.10.2016 не скасовані.

Заявник просив суд скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті за ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.09.2015 року.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату та місце слухання заяви повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа цивільна справа № 199/5057/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Піонтковська Олена Олегівна про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на 40/100 частин домоволодіння в порядку спадкування.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2015 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 40/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , що зареєстровані за відповідачем по справі на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.02.2015 року, виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Піонтковською О.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 139 та заборонено нотаріальним конторам, приватним нотаріусам проводити дії, пов`язані з відчуженням даного майна.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.02.2017 року рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.10.2016 скасовано та ухвально нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю 3-х осіб: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Піонтковська Олена Олегівна про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на 40/100 частин домоволодіння в порядку спадкування за законом відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Згідно до ч.ч.9,10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.02.2017 року, яке набрало законної сили, відмовлено у позові, вжиті заходи забезпечення позову мають бути скасовані, тому заява відповідача про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись, ч.9 ст. 158, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Піонтковська Олена Олегівна про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на 40/100 частин домоволодіння в порядку спадкування, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.09.2015 року, - скасувати арешт, накладений на 40/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.02.2015 та заборону нотаріальним конторам, приватним нотаріусам проводити дії, пов`язані з відчуженням даного майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: