УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2019 року Провадження №2-во/425/2/19
Справа №425/3167/18
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Романовського Є.О.,
за участю секретаря Чикунової Ю.С.,
за відсутності сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у рішенні Рубіжанського міського суду Луганської області від 17 грудня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
№ 1361454 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 01.04.2014 року зі змінами згідно додаткового договору № 1 від 29.04.2014 року станом на 02 липня 2018 року у розмірі 10 327 (десять тисяч триста двадцять сім) гривень 57 копійок та вирішено питання про розподіл судових витрат. При ухваленні зазначеного рішення допущено описку, оскільки в резулятивній частині рішення не вірно зазначено адресу відповідача, а саме «… АДРЕСА_1..», замість «…м. Рубіжне, вул. Будівельників, 34-а…».
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Таким чином, суд вирішив розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі матеріалів.
Враховуючи, що розгляд заяви проводиться без виклику учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Так, дослідивши заяву позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним зазначити наступне.
18.10.2018 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі якої та відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України було зроблено запит до загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області для зясування місця реєстрації ОСОБА_1С.(а.с.60).
Згідно відповіді загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області від 24.10.2018 року за № 999 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.61).
Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що рішення по справі 425/3167/18 про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» ухвалено 18.12.2018 року саме Рубіжанським міським судом Луганської області, а не Лисичанським міським судом Луганської області, як зазначає заявник в прохальній частині заяви.
Таким чином, беручи до уваги вищезазначене, суд вважає, що рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.12.2018 року у справі
№ 425/3167/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не містить описки щодо зазначення адреси відповідача у резулятивній частині вказаного рішення, а тому у задоволенні вказаної заяви, на думку суду, слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 258-261, 269, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у рішенні Рубіжанського міського суду Луганської області від
17 грудня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.
Копії ухвали направити заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 10 січня 2019 року.

Суддя Є.О. Романовський