Провадження №2/359/282/2019
Справа №359/1763/18
УХВАЛА

27 листопада 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, визнання правочинів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтував тим, що ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, яким просив визнати за ним право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а також визнати недійсними договір дарування житлового будинку від 20 травня 2008 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Козій А.В., та договір дарування житлового будинку від 28 грудня 2018 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Криворучко О.В. Тому є необхідність витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Криворучко О.В. копію договору дарування №837 від 28 грудня 2018 року, а також матеріали нотаріальної справи по цьому договору. Самостійно отримати вказані докази представник позивача не має можливості, оскільки вказана інформація становить нотаріальну таємницю.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав подане клопотання про витребування доказів.

Представник відповідачів ОСОБА_6 не заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подане клопотання та приєднані до нього докази, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено, що інформація, яку представник позивача ОСОБА_1 просить витребувати має значення для правильного вирішення спору. Оскільки копія оспорюваного договору дарування не надана позивачем.

Водночас, вказані докази отримати самостійно представник позивача не може. Оскільки, запитувана інформація становить нотаріальну таємницю та може бути витребувана лише на обґрунтовану письмову вимогу суду.

З огляду на це суд вважає, що вказана інформація має значення для правильного вирішення спору та стосується предмета доказування у цивільній справі.

Тому у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Криворучко О.В. належить витребувати зазначену інформацію.

Керуючись ч.1 та ч.2, ч.7 ст.84,п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Криворучко Оксани Вікторівни (08300 АДРЕСА_2 Київська область, м. Бориспіль, вул. Островського, буд.2А) наступні докази: копію нотаріальної справи, що створена в зв`язку з посвідченням договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями, серія та номер: 837, посвідчений 28 грудня 2018 року, за яким було придбано житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський