Справа № 336/6792/15-ц
провадження № 6/336/30/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Голубкової М.А., за участю секретаря Когут С.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого документу № 336/6792/15-ц виданого 11.03.2016 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання сторони не з'явилися, представник заявника надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши письмові докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Заявник повідомив суд про те, що виконавчий документ було втрачено про підготовці для повторного направлення до виконання.

Згідно відповіді Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя від 30.11.2018 року № 5320/3 станом на 30.11.2018 року виконавчий лист № 336/6792/15-ц від 11.03.2016 року на виконанні у відділі ДВС не перебуває.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що виконавчий лист був втрачений стягувачем.

Як визначено ст.. 129-1 Конституції України: Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною 1 ст.433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На час подання заяви про видачу дублікату, рішення суду залишається невиконаним, а пропуск строку пред'явлення його до виконання пропущений у зв'язку з втратою виконавчого листа є поважним.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись П 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого документу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 336/6792/15-ц від 11.03.2016 року виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 17747,93 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Голубкова М.А.