Справа № 559/2254/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

09 січня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Свириди М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30.06.2016 Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №786. Від спільного подружнього життя мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Мотивуючи позовну заяву вказала, що спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Сімя розпалась остаточно, шлюбні відносини носять лише формальний характер, примирення виключається.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подав заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі, прізвище просить відновити "Терещук", а дитину лишити проживати з нею, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, в тому числі і через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 12, 15, 16, 20), відзиву не подав, а тому у відповідності до ст.ст. 2223, 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача, суд постановив ухвалу і прийнмає заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши докази, судом встановлено, що 30 червня 2016 Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 786, між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ № 118257.

Від сумісного подружнього життя у сторін є малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії І-ГЮ №258996 (а.с.5).

Згідно зі ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки, позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. За таких обставин, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб підлягає розірванню.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачці залишити дошлюбне прізвище «Терещук».

Враховуючи, що син ОСОБА_4 проживає з матір`ю, спору щодо місця проживання дитини немає, відповідно до ст. 160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити його проживати разом з позивачем.

Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 704,80 грн підлягають стягненню з відповідача на її користь.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 червня 2016 Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 786, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу відновити дошлюбне прізвище «Терещук».

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони: позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2; відповідач - ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5

Суддя: