Cправа № 324/1868/18
Провадження № 2/324/77/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2019 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні правом власності та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить дозволити зняти з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в примусовому порядку та без його присутності, як особу яка свідомо втратила право користування майном (квартирою) та порушила низку нормативних документів.

Позовна заява подана з порушенням вимог ч. 3 ст.175 ЦПК України.

Так, в порушення вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві позивачем обраний спосіб захисту своїх прав не передбачений законом чи договором, оскільки позивач не обґрунтовує свої вимоги з посиланням на будь-яку норму закону чи положення договору, яке б передбачало право суду надавати дозвіл на зняти з реєстрації особи в примусовому порядку та без її присутності, не зазначає кому саме суд має надавати такий дозвіл і на якій підставі.

Окрім цього, позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, який має назву «про усунення перешкод у користуванні правом власності та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням», однак такі вимоги позивач в позові не пред'являє.

В порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві позивач при викладені обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, посилається на норми «Громадянський кодекс України», якого не існує.

В порушення вимог п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

В порушення вимог п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві позивачем не зазначені відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві позивачем не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві позивачем не зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

В порушення вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У зв'язку із порушенням вимог ст.175 ЦПК України дану позовну заяву ухвалою судді від 22.10.2018 було залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути зазначені порушення, у зв'язку із цим позивачеві було надано строк для усунення порушень - п'ять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали судді. Згідно поштового повідомлення, копія ухвали судді була отримана позивачем 29.12.2018. Станом на 08.01.2019 позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивач ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні правом власності та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вважати неподаною і повернути позивачеві ОСОБА_1.

Роз'яснити позивачеві ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Пологівський районний суд Запорізької області.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: