Провадження № 2-др/263/1/2019
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 січня 2019 року м. Маріуполь
Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 січня 2017 року, ухваленим у цивільній справі № 263/14188/16-ц за позовом КС «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги КС «Азовська кредитна компанія» було задоволено: стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м.Маріуполь, бул.Шевченко,87-33, на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» (р/р 2650533 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, отримувач відділення Філіал №2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», ОКПО 25773984) заборгованість за кредитним договором №7590/13-Ф2 від 28 серпня 2013 року на загальну суму 3609,62 грн., яка складається з: залишку за кредитом - 2408,55 грн., нарахованих процентів за користування кредитом у період з 16.02.2016 року по 26.10.2016 року у розмірі 795,30 грн.; нарахованих відсотків за користування кредитом 405,77 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн., а всього 4987,62 грн.

19.12.2018 року від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про винесення додаткового рішення по справі у звязку з тим, що суд при винесенні рішення по справі не врахував уточнені позовні вимоги. Просила ухвалити додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_2 нестягнуту різницю по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами, відповідно до п.2.1 кредитного договору в розмірі 112 грн. 72 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Сторони до судового засідання не зявилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що є підстави для постановлення додаткового рішення.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, позивач в своїй уточненій позовній заяві просив стягнути з відповідача суму заборгованості станом на 01.12.2016 року, яка складається з залишку по кредиту у розмірі 2408,55 грн., нарахованих процентів за користування кредитом у період з 16.02.2016 року по 01.12.2016 року у розмірі 908,02 грн., нарахованої заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 10.12.2014 року по 15.02.2016 року у розмірі 405,77 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 грн., а всього 5100,34 грн.

Суд, ухвалюючи рішення 11 січня 2017 року, не врахував вказані обставини, та не стягнув з відповідача заборгованість у розмірі, зазначеному в уточненій позовній заяві.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що слід ухвалити додаткове рішення щодо стягнення з відповідача різниці по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами в розмірі 112 грн. 72 коп.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 270, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 11 січня 2017 року у цивільній справі № 263/14188/16-ц за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м.Маріуполь, бул.Шевченко,87-33, на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» (р/р 2650533 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, отримувач відділення Філіал №2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», ОКПО 25773984) різницю по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами, отриманими за кредитним договором №7590/13-Ф2 від 28 серпня 2013 року, в розмірі 112 (сто дванадцять) гривень 72 копійки

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя П.І.Папаценко