Справа № 355/1529/19
Провадження № 2/355/620/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Коваленка К.В.

за участю секретаря судового засідання Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції сторін.

16.10.2019 року за вх. №7817 до Баришівського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1 просить суд встановити факт її проживання однією сім`єю з відповідачем ОСОБА_2 як чоловіка та жінки які проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою з березня 2006 року по 11 червня 2015 року , та визнати майно - будинок з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 та автомобіль Нісан Кубістар , 2007 року випуску, д/н НОМЕР_1 - об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 ,1989 року народження та відповідача ОСОБА_2 ,1973 року народження.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась , в заяві наданій суду, позивач просить суд розглянути справу в її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява за підписом ОСОБА_2 який просить розглядати справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує в повному обсязі.

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що з березня 2006 року по 11 червня 2015 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, але не перебували в шлюбі.

Під час спільного проживання сторони як подружжя будували будинок на АДРЕСА_1 , мали спільний фінансовий бюджет, вели спільне господарство. Після завершення будівництва та введення його в експлуатацію будинок по АДРЕСА_1 з надвірними спорудами та господарським будівлями був зареєстрований на праві власності за відповідачем та видане свідоцтво про право власності на відповідача в 2008 році.

Під час спільного проживання у сторін народилися діти:

донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також під час спільного проживання сторони придбали:

- Автомобіль Нісан Кубістар -19.08.2014 року

В подальшому 11.06.2015 року між сторонами був укладений шлюб.

Під час перебування в зареєстрованому шлюбі придбали автомобіль Дачія Логан - 05.05.2018 року та спеціалізований причіп шварцмюллер в 2018 році.

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідач визнав заявлений позов в повному обсязі, суд вважає за необхідне прийняти дане визнання та позов задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 12, 81,141,229,263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт проживання однією сім`єю позивача - ОСОБА_1 ,1989 року народження та відповідача - ОСОБА_2 , 1973 року народження як чоловіка та жінки які проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою з березня 2006 року по 11 червня 2015 року .

Визнати майно - будинок з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 та автомобіль Нісан Кубістар , 2007 року випуску, д/н НОМЕР_1 - об`єктом права спільної сумісної власності - ОСОБА_1 ,1989 року народження та відповідача - ОСОБА_2 ,1973 року народження.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Баришівського

районного суду К. В. Коваленко