РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1427/19

пр. № 2/759/3327/19

25 листопада 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Величко Т.О.,

при секретарі Штанько В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерного Банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.05.2017 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір про приєднання до правил № ВВ4-44442-Ф/17-DОМ) на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Відповідно до п. 1.1 договору на підставі цього договору банк відкриває клієнту картковий рахунок № НОМЕР_1 , на якому встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту - 300 000, 00 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців, із базовою процентною ставкою 30,00 % річних, із процентною ставкою протягом пільгового періоду 0,00001 % річних, із процентною ставкою на прострочену заборгованність 48,00 % річних. Банк взяті на себе зобов"язання за вказаним договором виконав у повному обсязі, відповідачка належним чином зобов"язання не виконує, у зв"язку з чим утворилась заборгованність, яка станом на 24.10.2018 року складає 30 725,50 грн., з яких: 18 050,40 грн. - заборгованність по кредиту (поточна), 7 668,73 грн. - заборгованніст ь по кредиту (прострочена), 829,06 грн. - заборгованність по процентах (поточна), 4 177, 31 грн. - заборгованність за нарахованими процентами (прострочена). Позивач просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованності, а також сплачений судовий збір у суміф 1 921,00 грн.

Ухвалою судді від 28.01.2019 року відкрито провадження у справі та призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 14.05.2019 року закрите підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив суд слухати справи без його участі.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином, причини нявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, а тому, суд вважає за можливе проводити судове засідання у порядку ст. 280 ЦПК України.

Судом встановлено, що10.05.2017 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір про приєднання до правил № ВВ4-44442-Ф/17-DОМ) на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування.

Також судом встановлено, що відповідно до п. 1.1 договору на підставі банк відкриває клієнту картковий рахунок № НОМЕР_1 , на якому встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту - 300 000, 00 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців, із базовою процентною ставкою 30,00 % річних, із процентною ставкою протягом пільгового періоду 0,00001 % річних, із процентною ставкою на прострочену заборгованність 48,00 % річних.

Належним чином завірений розрахунок заборгованості, наданий представником позивача, перевірено в судовому засіданні.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк ( ч. 1 ст. 530 ЦК України ).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завданні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав належним чином взятих на себе зобов`язань, суд вважає за можливе задовольнити позов Акціонерного Банку "Укргазбанк" та стягнути з відповідача на його користь суму у розмірі 22299 грн. 26 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідачки на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921,00, які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 209, 210, 212-215, 223, 228, 258, 259, 265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 533, 554, 610, 612, 624, 1054 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»» (адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, , заборгованість у розмірі 30 725 (тридцять тисяч сімсот п"ятдесят п"ять) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»» (адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, , судові витрати в розмірі 1 921 (одна тисяча дев"ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського Апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення через Святошинський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.О.Величко