Справа № 481/1682/18
Провадж.№ 2-о/481/1/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.01.2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

за участю заявниці ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована сторона: Баштанське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Миколаївської області

В С Т А Н О В И В:

27.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій посилаючись на необхідність підтвердження юридичного факту, що має значення для створення умов щодо оформлення пенсії за віком, просила встановити факт належності їй трудової книжки, серії НОМЕР_1, заповненої 09.09.1976 року російською мовою на ім'я «ОСОБА_1», «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1», посилаючись на те, що у вказаній трудовій книжці міститься помилка у вірному зазначенні її попередніх прізвищ російською мовою.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, посилаючись на обставини викладені у заяві, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Заінтересована особа - Баштанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, втім направила на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи за відсутності представника управління, проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Вислухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.

При дослідженні в судовому засіданні трудової книжки (копії), серії НОМЕР_1, виписаної 09.09.1976 року російською мовою на ім'я «ОСОБА_1», «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1», встановлено, що уповноваженою особою, відповідальною за ведення трудових книжок, не вірно записано у них російською мовою дівоче прізвище заявниці (а.с. 11).

Так, як вбачається з копії свідоцтва про народження заявниці, серії НОМЕР_2 виданого повторно 18.08.2018 року, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 04.09.2018 року та свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_3, дівоче прізвище заявниці значиться як ОСОБА_1 (а.с. 7, 8, 10).

Через вказані розбіжності, як видно з повідомлення Новобузького відділу обслуговування громадян Баштанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської областівід 04.09.2018 року, останнє відмовляється враховувати трудовий стаж ОСОБА_1, який міститься у даній трудовій книжці при призначені їй пенсії за віком (а.с.13).

Дослідженні докази вказують на те, що у трудовій книжці, заповненій 09.09.1976 року на ім'я «ОСОБА_1», «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1», серії НОМЕР_1, були невірно зазначені попередні прізвища заявниці, усунути зазначені неточності не можливо, тому маються підстави для встановлення факту належності ОСОБА_1 вищезазначеної трудової книжки.

Встановлення цього факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволить останній реалізувати своє конституційне право на отримання пенсії.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265,268,273, 293-294, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована сторона: Баштанське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Миколаївської області, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії НОМЕР_1 від 09.09.1976 року, виданої на ім`я ОСОБА_1 (російською мовою).

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано .

У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга подається у той же строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 10.01.2019 року.

Суддя Вжещ С.І.