overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №560/909/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого-судді Сидоренко З.С.,

при секретарі судових засідань Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця заяву командира військової частини НОМЕР_1 НГУ Савчука А.С. про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Командир військової частини НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_1 звернувся до суд із заявою про повернення судового збору у розмірі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні), сплаченого за платіжним дорученням №863 від 01.06.2018 року).

Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 03 серпня 2018 року було повернуто позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 НГУ до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, що є підставою для повернення судового збору.

Суд, дослідивши докази по справі, рахує, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою суду від 03 серпня 2018 року постановлено позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 НГУ до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу вважати неподаною та разом з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву командира військової частини НОМЕР_1 НГУ Савчука А.С. про повернення судового збору задоволити.

Повернути Військовій частині НОМЕР_1 НГУ судовий збір у розмірі1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні), що сплачений відповідно до платіжного доручення №863 від 01.06.2018 року (платіжні реквізити: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України (м. Одеса), код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 , р/р НОМЕР_4 (с/ф) ДКСУ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького
районного суду: З.С.Сидоренко
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. перевіривши заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (адреса: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 15) про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 317-318 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Керуючись ст. 187, 260, 317 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, призначивши відкрите судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Турчанінова, 7, в залі судового засідання № 6, на 26 листопада 2019 року о 16:00 год.

Заінтересовані особи мають право подати до суду письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі ненадання заінтересованими особами письмових заперечень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки Білоцерківського міськрайонного суду Київської області - http://bcm.ko.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо порушення правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання ухвали.

Суддя:Б. І. Кошель
гСправа № 358/739/17 Провадження № 2/358/7/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 січня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складення рішення у повному обсязі до 21 січня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 16, 22, 23, 1166, 1167, 1187 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 196223 гривні 23 коп. матеріальної шкоди, 5000 гривень моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та 4037 гривень 24 коп. понесених судових витрат, всього 205260 (двісті пять тисяч двісті шістдесят) гривень 47 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_5
Справа №636/3970/19
Провадження №2/636/1889/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Шилової І.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якій просить позбавити батьківських прав відповідачів стосовно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з них на користь державного виховного закладу, прийомних батьків, батьків-вихователів, опікунів/піклувальників, у сім`ю яких буде влаштована дитина, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів платників аліментів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, з моменту подання позовної заяви.

30.10.2019 року за позовом відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання щодо проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника.

Відповідачі, належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання до суду не прибули, причини неприбуття суду не повідомили.

Судом в підготовчому судовому засіданні було поставлено на вирішення питання щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого засідання підстав, визначених ст. ст. 197, 198 ЦПК України, для відкладення підготовчого розгляду справи судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України, під час підготовчого судового засідання клопотань не заявлялось.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 189, 191, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17 грудня 2019 року о 14 годині у приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, площа Соборна, 2.

Викликати в судове засідання сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://cg.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Дьоміна
Справа № 718/2623/19
Провадження №2/718/717/19
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
"26" листопада 2019 р. Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючої-судді судді Масюк Л.О., секретаря Лакусти В.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: органу опіки та піклування Кіцманської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , третьої особи: органу опіки та піклування Кіцманської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.
В судове засідання сторони не з`явились, позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 ,в судове засідання повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, що підтверджується оголошення по виклик відповідачки, яке розміщене на офіційному сайті Судова влада України Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.11.2019 року
Представник третьої особи Герецун Л.Я. подала заяву про розгляд судового засідання без представника органу опіки і піклування.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, наявні підстави для заочного розгляду справи.
Відповідно до ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, -
У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: органу опіки та піклування Кіцманської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,провести заочний розгляд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Масюк Л.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2019 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В., за участі секретаря судового засідання Степаненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі,не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву щодо позову не подав. Виклик відповідача в судове засідання було здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, що відповідає вимогам ч.11 ст.128 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про причину своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, відповідач не подав відзив, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням.

Ухвалити по даній справі заочне рішення відповідно ч. 2 ст. 281, ст. 282 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Грузман
Справа № 373/1991/19
С У Д О В И Й Н А К А З
27 листопада 2019 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В.
стягувач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в інтересах ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2
боржник: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
про видачу судового наказу
Відповідно до ч.5 ст.183 СК України, п.4 ч.1 ст.161, ст.ст. 167, 168 ЦПК України
1. Стягнути із ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_3 ; проживаючого по АДРЕСА_4 ;зареєстрованого по АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти насинів ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.11.2019, до досягнення найстаршою дитиною - ОСОБА_2 повноліття.
2. Стягнути із ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_3 ; проживаючого по АДРЕСА_4 ;зареєстрованого по АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави врозмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп.
Відповіднодо п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя Д.В.Свояк
Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст.170 ЦПК України боржник за цим наказом має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.
Судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.
Дата набрання судовим наказом законної сили «____»_________20___ р.
Дата пред`явлення судового наказу до виконання «____»__________20___ р.
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»__________20___ р.
Суддя Д.В.Свояк
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходжен-ня судового наказу на виконанняПовне найменування установи,підприємства, організації,в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахова-на за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладанням печатки)
Інші відмітки ____________________________________________________________________
Дружківський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер провадження 2-н/229/1190/2019
26 листопада 2019 року м.Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши заяву комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі Дружківського ВУВКГ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,
керуючись ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Дружківського ВУВКГ КП Компанія "Вода Донбасу", суму заборгованості за період з 01.08.2018 року по 01.10.2019 року у розмірі 2945 (дві тисячі дев`ятсот сорок п`ять) грн. 42 коп., яку перерахувати КП "Компанія "Вода Донбасу" для Дружківського ВУВКГ м. Дружківка, розрахунковий рахунок НОМЕР_4 в АТ "ОТП Банк".
2. Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Дружківського ВУВКГ КП Компанія "Вода Донбасу", який перерахувати КП "Компанія "Вода Донбасу" для Дружківського ВУВКГ м. Дружківка, розрахунковий рахунок НОМЕР_4 в АТ "ОТП Банк" cудовий збір в розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп., тобто по 64 (шістдесят чотири) грн. 04 коп. з кожного.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Пунктом 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України передбачено, що до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору, який складає 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суддя Т.Л. Панова
Судовий наказ набрав чинності "_____" _____________ 20____ року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання "______ " _________20 ___
Судовий наказ виданий "_____" ________________20____ року.
Суддя Т.Л. Панова
Справа № 310/7969/19
2/310/2778/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

25 листопада 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого: судді Крамаренко А.І.,

при секретарі судового засідання - Олійник Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31.10.2019 р. по вказаній цивільній справі було призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 надіслала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач про день, час і місце розгляду справи належним чином повідомлений , в судове засідання не з`явився.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України, та встановлено, що до закінчення підготовчого провадження і початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі наведенного та керуючись ст. ст. 198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до судового розгляду по суті в залі судових засідань Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на 16.12.2019 року о 13:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду А.І. Крамаренко
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-о/641/199/2019 Справа № 641/9729/19
У Х В А Л А

27 листопада 2019 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Курганникова О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа Опікунська рада адміністрації Слобідському району Харківської міської ради ( м. Харків, вул. Плеханівська, 42) ,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа - Опікунська рада адміністрації Слобідському району Харківської міської ради

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 295 - 297 ЦПК України.

Підстави, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 184, 187, 294 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа Опікунська рада адміністрації Слобідському району Харківської міської ради.

Призначити у справі підготовче засідання на 16.12.2019 року о 11-15 годині в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5, к. 12.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений ст.ст. 354, 355 ЦПК України строк і спосіб, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. А. Курганникова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 2601/9566/12

провадження № 22-ц/824/8095/2019

13 травня 2019 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці до судового розгляду цивільної справи за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 06 липня 2018 року у складі судді Плахотнюк К.Г.,

встановив:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовані питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України

ухвалив:

Закінчити підготовчі дії у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 06 липня 2018 року.

Призначити справу до розгляду на 30 травня 2019 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом`янська 2А, зал № 0906.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя- доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк