Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

13 грудня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «АРБАЗ», Відділ примусового виконання рішень УДВС УТУЮ у Черкаській області, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1О звернулася в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.02.2016 року № 2314/6061/12 заяву ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2І заборгованість за договором позики в сумі 3 797 890 грн. 51 коп., що еквівалентно 167684,94 дол. США на дату складання позовної заяви по курсу НБУ, з яких 2 264 896,60 грн, що еквівалентно 100 000,00 дол. США є сумою неповернутої позики, 1 532 993,91 грн, що еквівалентно 67 684,94 дол. США є сумою процентів користування позикою.

09 березня 2016 року рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси набрало законної сили.

14 березня 2016 року виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2І заборгованості за договором позики в розмірі 3 797 890,51 грн., що еквівалентно 167 684,94 дол. США.

17 березня 2016 року постановою ВПВР УДВС ГТУЮ у Черкаській області відкрито виконавче провадження (ВП 50539965). На дату складання заяви виконавче провадження ВП № 50539965 не є завершеним.

Крім того, 07.05.2008 року між ОСОБА_2І, як позикодавцем та ОСОБА_1, як позичальником було укладено договір позики.

26.11.2018 року між ОСОБА_2 як кредитором, ОСОБА_1 як первісним боржником та ТОВ «АРБАЗ», як новим боржником була укладена угода про заміну боржника в зобов»язанні.

Згідно з п. 1.1. Угоди від 26.11.2018 року на умовах, які визначені даною Угодою, відбувається заміна боржника в зобов'язанні (переведення боргу) з Первісного боржника на Нового боржника.

Згідно з п. 1.2. Угоди від 26.11.2018 року зобов'язанням, про яке йдеться в п. 1.1. даної Угоди та в якому відбувається заміна боржника (переведення боргу), є зобов'язання Первісного боржника сплатити на користь Кредитора гривневий еквівалент 100 000,00 доларів СІЛА позики та процентів за користування позикою на умовах та в строк, що визначені Договором позики б/н від 07.05.2008 року, який був укладений між Кредитором та Первісним боржником. Термін Договір від 07.05.2008 року включає в себе також всі зміни та доповнення, додаткові угоди та додатки до нього.

Згідно з п. 1.3. Угоди від 26.11.2018 року у зв'язку з підписанням Сторонами даної Угоди Новий боржник заміняє Первісного боржника як сторону в Договорі від 07.05.2008 року, стає його правонаступником

У звязку з вищевикладеним, просить замінити боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_1 на ТОВ «АРБАЗ».

Стягувач ОСОБА_2 до початку розгляду справи, через канцелярію суду, 13.12.2018 року подала заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі. Проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_4 до початку розгляду справи, через канцелярію суду, 13.12.2018 року подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі та ОСОБА_1 Заявлені вимоги просив задоволити.

Представник ТОВ «Арбаз» ОСОБА_5 до початку розгляду справи, через канцелярію суду, 13.12.2018 року подав заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі. Проти задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою до вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та наявні матеріали, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.02.2016 року по справі № 711/10127/15-ц (провадження № 2/711/364/16) задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість за договором позики в розмірі 3 797 890,51 гривень, що еквівалентно 167 684,94 доларів СІЛА на дату складання даної позовної заяви по курсу НБУ, з яких: 2 264 896,60 гривень, що еквівалентно 100 000,00 доларів СІЛА є сумою неповернутої позики, 1 532 993,91 гривень, що еквівалентно 67 684,94 доларів СЛІА є сумою процентів за користування позикою.

09.03.2016 року рішення суду набрало законної сили.

14.03.2016 року виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 0.1. заборгованості за договором позики в розмірі З 797 890,51 гривень, що еквівалентно 167 684,94 доларів СЛІА.

17.03.2016 року відкрито виконавче провадження № 50539965, про що винесена постанова з виконання виконавчого листа від 14.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 0.1. заборгованості за договором позики в' розмірі 3 797 890,51 гривень, що еквівалентно 167 684,94 доларів США.

07.05.2008 року між ОСОБА_2, та ОСОБА_1 було укладено - Договір позики.

26.11.2018 року між ОСОБА_2І, як кредитором, ОСОБА_1, як первісним боржником та Товариством з обмеженою відповідальністю „АРБАЗ" , як новим боржником була укладена Угода про заміну боржника в зобов'язанні.

Згідно з п. 1.1. Угоди від 26.11.2018 року на умовах, які визначені даною Угодою, відбувається заміна боржника в зобов'язанні (переведення боргу) з Первісного боржника на Нового боржника.

Згідно з п. 1.2. Угоди від 26.11.2018 року зобов'язанням, про яке йдеться в п. 1.1. даної Угоди та в якому відбувається заміна боржника (переведення боргу), є зобов'язання Первісного боржника сплатити на користь Кредитора гривневий еквівалент 100 000,00 доларів СІЛА позики та процентів за користування позикою на умовах та в строк, що визначені Договором позики б/н від 07.05.2008 року, який був укладений між Кредитором та Первісним боржником. Термін Договір від 07.05.2008 року включає в себе також всі зміни та доповнення, додаткові угоди та додатки до нього.

Згідно з п. 1.3. Угоди від 26.11.2018 року у зв'язку з підписанням Сторонами даної Угоди Новий боржник заміняє Первісного боржника як сторону в Договорі від 07.05.2008 року, стає його правонаступником, та несе всі права та обов'язки Первісного боржника, які він мав до дати підписання даної Угоди як безпосередньо на підставі Договору від 07.05.2008 року, так і на підставі будь-яких інших похідних від Договору від 07.05.2008 року взаємовідносин сторін, в тому числі, але не виключно, на підставі судових та виконавчих проваджень, тощо.

Згідно з п. 1.4. Угоди від 26.11.2018 року заміна боржника в зобов'язанні (переведення боргу), яка передбачена умовами даної Угоди, є такою, що відбулась в дату укладення Сторонами даної Угоди.

Згідно з п. 1.5. Угоди від 26.11.2018 року з дати укладення Сторонами даної Угоди Первісний боржник вибуває із зобов'язання, яке зазначене в п. 1.1. даної Угоди.

Згідно з п. 1.6. Угоди від 26.11.2018 року підписанням даної Угоди Кредитор свідчить, що він надав згоду на заміну боржника в Договорі від 07.05.2008 року з Первісного боржника на Нового боржника.

Статтею 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до абзацу першого ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 02 червня 2016 року, який набрав чинності з 05 жовтня 2016 року) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту процесуального законодавства, - процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у звязку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обовязків попередньої особи.

Згідно із ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або інших, встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав та обовязків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у виконавчому провадженні, необхідно замінити первісного боржника ОСОБА_1 на ТОВ «АРБАЗ».

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, ст.ст. 3, 55, 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 лютого 2016 року у цивільній справі №711/10127/15-ц на Товариство з обмеженою відповідальністю «АРБАЗ» (18028 м.Черкаси вул.М.Залізняка, буд.146 оф.408; ідентифікаційний код 42278476)

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: ОСОБА_6