10 січня 2019 року Справа № 373/780/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 р. м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2

представника позивача адвоката ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача адвоката ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача, який уточнила та доповнила і остаточно просила:

- визнати обєктом права спільної сумісної власності подружжя будинок № 49 по вул. Гагаріна в м. Переяслав-Хмельницький, ринковою вартістю 1 520 000 грн.; земельну ділянку площею 0,0768 га кадастровий номер :01:099:0092, що розташована за вищевказаною адресою, ринковою вартістю 40 000 грн.; грошові кошти в сумі 200 000 грн., що розміщені на депозитному рахунку на імя відповідача в Переяслав-Хмельницькому відділенні ПАТ АБ «Укргазбанк»; грошові кошти в сумі 200 000 грн., що розміщені на депозитному рахунку на імя відповідача в Переяслав-Хмельницькому відділенні АТ КБ «ПриватБанк»;

- розділити в натурі між подружжям будинок № 49 по вул. Гагаріна в м. Переяслав-Хмельницький, ринковою вартістю 1 520 000 грн. та земельну ділянку площею 0,0768 га кадастровий номер :01:099:0092, що розташована за вищевказаною адресою, виділивши їй в користування 1/2 частину цього майна відповідно до варіанту судової будівельно-технічної експертизи, найбільш наближеному до рівності часток подружжя у праві спільної сумісної власності;

- визнати за нею право власності на 1/2 частину грошових коштів, що становить 100 000 грн. і розміщені на депозитному рахунку на імя відповідача в Переяслав-Хмельницькому відділенні ПАТ АБ «Укргазбанк»;

- визнати за нею право власності на 1/2 частину грошових коштів, що становить 100 000 грн. і розміщені на депозитному рахунку на імя відповідача в Переяслав-Хмельницькому відділенні АТ КБ «Приватбанк»;

Також просила стягнути з відповідача понесені судові витрати.

10.01.2019 сторони по справі подали суду мирову угоду від 10.01.2019 та заявили про затвердження цієї мирової угоди і закриття провадження у справі.

Відповідно до поданої до суду мирової угоди від 10.01.2019 сторони, з метою врегулювання спору, домовилися про таке:

«….1) Позивач ОСОБА_2 визнає ту обставину, що земельна ділянка площею 0,0768 га, кадастровий номер :01:099:0092, була одержана ОСОБА_4 під час проживання із нею у зареєстрованому шлюбі шляхом приватизації на підставі статей 81, 116 Земельного кодексу України і є його особистою приватною власністю, а не спільною сумісною власністю подружжя.

2) Позивач ОСОБА_2 відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України відмовляється від позовних вимог в частині визнання обєктом права спільної сумісної власності подружжя і поділу:

- земельної ділянки, площею 0,0768га, кадастровий номер :01:099:0092, із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, розташованої за адресою: вул. Гагаріна, 49 в м. Переяслав-Хмельницький, ринковою вартістю 40 000грн. і просить провадження у цій частині позову закрити в звязку з відмовою від позовних вимог.

3) Позивач ОСОБА_2 відповідно до вимог п.5 ст.257 ЦПК України просить суд залишити без розгляду частину позовних вимог про визнання обєктом права спільної сумісної власності подружжя і поділ:

- грошових коштів, в сумі 200 000грн., розміщених на депозитному рахунку, відкритому на імя ОСОБА_4 за договором банківського вкладу у Переяслав-Хмельницькому відділенні ПАТ АБ «Укргазбанк»;

- грошових коштів, в сумі 200 000грн., розміщених на депозитному рахунку, відкритому на імя ОСОБА_4 за договором банківського вкладу у Переяслав-Хмельницькому відділенні АТ КБ «Приватбанк».

4) ОСОБА_2 і ОСОБА_4 визнають і погоджуються, що двоповерховий житловий будинок, із надвірними і господарськими спорудами, загальною площею 129,8 кв.метрів, жилою площею 75,2 кв.метрів, розташований за адресою: вул. Гагаріна, 49 в м. Переяслав-Хмельницький, (свідоцтво про право власності на будинок, видане 02.06.2000 року виконкомом Переяслав-Хмельницької міської ради на імя ОСОБА_4І.) відповідно до ст.ст.22, 28 Кодексу про шлюб та сімю України є спільною сумісною власністю подружжя і частки цього нерухомого майна дружини та чоловіка при поділі майна є рівними.

5) ОСОБА_4 сплачує ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 15 000 (пятнадцять тисяч доларів США) замість належної їй частки у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно житловий будинок із надвірними і господарськими спорудами, розташований за адресою: вул. Гагаріна, 49 в м. Переяслав-Хмельницький, що є підставою припинення права спільної сумісної власності подружжя на це майно.

6) ОСОБА_4, одночасно із сплатою грошової компенсації у розмірі 15 000 (пятнадцять тисяч доларів США), виплачує ОСОБА_2 1/2 частину понесених нею судових витрат по сплаті судового збору, сплаченого при подачі позову а саме: 2643 грн. (дві тисячі шістсот сорок три гривні).

7) ОСОБА_2 і ОСОБА_4 визнають, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

8) Сплата ОСОБА_4 ОСОБА_2 грошової компенсації у розмірі 15 000 (пятнадцять тисяч доларів США) і 2643 грн. (дві тисячі шістсот сорок три гривні) здійснюється в такі строки:

- до 10 січня 2019 року включно, ОСОБА_4 сплачує ОСОБА_2 частину грошової компенсації у сумі 9 300 (девять тисяч триста) доларів США і 2643 грн. (дві тисячі шістсот сорок три гривні) судових витрат;

- з 11 січня 2019 року по 15 січня 2019 року ОСОБА_4 сплачує ОСОБА_2 іншу частину 5 700 (пять тисяч сімсот) доларів США.

9) Учасники цивільної справи визнають, що станом на 10 січня 2019 року день підписання мирової угоди ОСОБА_4 не сплатив ОСОБА_2 частину грошової компенсації в сумі 5700 (пять тисяч сімсот) доларів США, які зобовязується сплатити в обумовлені мировою угодою (п.8) строки.

Отримання ОСОБА_2 від ОСОБА_4 грошової компенсації у розмірі 15 000 (пятнадцять тисяч доларів США) і 2643 грн. (дві тисячі шістсот сорок три гривні) підтверджується розпискою, яку ОСОБА_2 видає ОСОБА_4 у день отримання нею грошових коштів.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі є виконавчим документом у розумінні ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» і може бути предявлена до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження»…»

Сторони просять затвердити мирову угоду, а провадження по даній справі закрити.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, та не є невиконуваними.

Наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі, передбачені ст.208 ЦПК України, сторонам розяснені і зрозумілі.

Укладеною мировою угодою передбачено, що позивач відмовляється від частини позовних вимог, а частину позовних вимог просить залишити без розгляду. З огляду на це провадження в частині відмови позивача від позовних вимог щодо земельної ділянки підлягає закриттю в звязку з відмовою позивача під позовних вимог. Позовні вимоги в частині поділу грошових вкладів слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.206-208, 255-257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 10.01.2019, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, за умовами якої:

1) Позивач ОСОБА_2 визнає ту обставину, що земельна ділянка площею 0,0768 га, кадастровий номер :01:099:0092, була одержана ОСОБА_4 під час проживання із нею у зареєстрованому шлюбі шляхом приватизації на підставі статей 81, 116 Земельного кодексу України і є його особистою приватною власністю, а не спільною сумісною власністю подружжя.

2) Позивач ОСОБА_2 відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України відмовляється від позовних вимог в частині визнання обєктом права спільної сумісної власності подружжя і поділу:

- земельної ділянки, площею 0,0768га, кадастровий номер :01:099:0092, із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, розташованої за адресою: вул. Гагаріна, 49 в м. Переяслав-Хмельницький, ринковою вартістю 40 000грн. і просить провадження у цій частині позову закрити в звязку з відмовою від позовних вимог.

3) Позивач ОСОБА_2 відповідно до вимог п.5 ст.257 ЦПК України просить суд залишити без розгляду частину позовних вимог про визнання обєктом права спільної сумісної власності подружжя і поділ:

- грошових коштів, в сумі 200 000грн., розміщених на депозитному рахунку, відкритому на імя ОСОБА_4 за договором банківського вкладу у Переяслав-Хмельницькому відділенні ПАТ АБ «Укргазбанк»;

- грошових коштів, в сумі 200 000грн., розміщених на депозитному рахунку, відкритому на імя ОСОБА_4 за договором банківського вкладу у Переяслав-Хмельницькому відділенні АТ КБ «Приватбанк».

4) ОСОБА_2 і ОСОБА_4 визнають і погоджуються, що двоповерховий житловий будинок, із надвірними і господарськими спорудами, загальною площею 129,8 кв.метрів, жилою площею 75,2 кв.метрів, розташований за адресою: вул. Гагаріна, 49 в м. Переяслав-Хмельницький, (свідоцтво про право власності на будинок, видане 02.06.2000 року виконкомом Переяслав-Хмельницької міської ради на імя ОСОБА_4І.) відповідно до ст.ст.22, 28 Кодексу про шлюб та сімю України є спільною сумісною власністю подружжя і частки цього нерухомого майна дружини та чоловіка при поділі майна є рівними.

5) ОСОБА_4 сплачує ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 15 000 (пятнадцять тисяч доларів США) замість належної їй частки у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно житловий будинок із надвірними і господарськими спорудами, розташований за адресою: вул. Гагаріна, 49 в м. Переяслав-Хмельницький, що є підставою припинення права спільної сумісної власності подружжя на це майно.

6) ОСОБА_4, одночасно із сплатою грошової компенсації у розмірі 15 000 (пятнадцять тисяч доларів США), виплачує ОСОБА_2 1/2 частину понесених нею судових витрат по сплаті судового збору, сплаченого при подачі позову а саме: 2643 грн. (дві тисячі шістсот сорок три гривні).

7) ОСОБА_2 і ОСОБА_4 визнають, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

8) Сплата ОСОБА_4 ОСОБА_2 грошової компенсації у розмірі 15 000 (пятнадцять тисяч доларів США) і 2643 грн. (дві тисячі шістсот сорок три гривні) здійснюється в такі строки:

- до 10 січня 2019 року включно, ОСОБА_4 сплачує ОСОБА_2 частину грошової компенсації у сумі 9 300 (девять тисяч триста) доларів США і 2643 грн. (дві тисячі шістсот сорок три гривні) судових витрат;

- з 11 січня 2019 року по 15 січня 2019 року ОСОБА_4 сплачує ОСОБА_2 іншу частину 5 700 (пять тисяч сімсот) доларів США.

9) Учасники цивільної справи визнають, що станом на 10 січня 2019 року день підписання мирової угоди ОСОБА_4 не сплатив ОСОБА_2 частину грошової компенсації в сумі 5700 (пять тисяч сімсот) доларів США, які зобовязується сплатити в обумовлені мировою угодою (п.8) строки.

Отримання ОСОБА_2 від ОСОБА_4 грошової компенсації у розмірі 15 000 (пятнадцять тисяч доларів США) і 2643 грн. (дві тисячі шістсот сорок три гривні) підтверджується розпискою, яку ОСОБА_2 видає ОСОБА_4 у день отримання нею грошових коштів.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі є виконавчим документом у розумінні ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» і може бути предявлена до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позовних вимог до ОСОБА_4 про визнання обєктом права спільної сумісної власності подружжя і поділу земельної ділянки, площею 0,0768га, кадастровий номер :01:099:0092, із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, розташованої за адресою: вул. Гагаріна, 49 в м. Переяслав-Хмельницький, ринковою вартістю 40 000грн. і провадження у цій частині позову закрити в звязку з відмовою від позовних вимог.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 в частині визнання обєктом права спільної сумісної власності подружжя і поділ грошових коштів, в сумі 200 000грн., розміщених на депозитному рахунку, відкритому на імя ОСОБА_4 за договором банківського вкладу у Переяслав-Хмельницькому відділенні ПАТ АБ «Укргазбанк» та грошових коштів, в сумі 200 000грн., розміщених на депозитному рахунку, відкритому на імя ОСОБА_4 за договором банківського вкладу у Переяслав-Хмельницькому відділенні АТ КБ «Приватбанк» залишити без розгляду.

Провадження по даній справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева