Справа № 242/2058/19
Провадження № 2/242/789/19
19 листопада 2019 року м. Селидове
Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Мирноградської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 11 квітня 2019 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи вимоги тим, що відповідач ухиляється від належного виконання батьківських обов`язків відносно їх сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач вихованням та утриманням дитини не займається, фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, його життям та здоров`ям не піклується, матеріальної допомоги на дитину не надає. Зазначила, що на теперішній час вона самостійно виховує спільну з відповідачем дитину. За місцем її мешкання створено належні умови для проживання, виховання та розвитку дитини. Просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 15 травня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 28.05.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Службу у справах дітей Виконавчого комітету Мирноградської міської ради.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила суд слухати справу без її участі та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.
Представник третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Краматорської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі, та винести рішення відповідно до чинного законодавства. Крім того надав пояснення де зазначив, що батько малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживав разом з сім`єю, не телефонує та не підтримує ніякого зв`язку, вихованням малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 займається мати ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_5 , якого хлопчик називає батьком. Останні проживають за адресою АДРЕСА_1 . На підставі чого вважають доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Мирноградської міської ради, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі, та винести рішення відповідно до чинного законодавства. Крім того надав пояснення де зазначив, що при перевірці місця проживання відповідача, як переміщеної особи за адресою АДРЕСА_2 , було встановлено, що в квартирі проживає господар житла, яка повідомила, що ОСОБА_2 на сьогодні фактично не проживає у даному приміщенні. Службою у справах дітей Виконавчого комітету Мирноградської міської ради у телефонному режимі було проведено співбесіду з ОСОБА_2 , який повідомив, що протягом трьох років не спілкувався та не відвідував сина ОСОБА_4 на запитання щодо його відношення до позбавлення батьківських прав, ОСОБА_2 заявив, що не буде вживати ніяких дій для перешкоди у задоволенні позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 09 жовтня 2012 року, виданого Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 479.
Згідно рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 26 грудня 2013 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Заочним рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12 червня 2014 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від його доходу, але не менш 1/3 частини прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку - щомісячно, починаючи з 29 квітня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до характеристики виданої Краматорським закладом загальної середньої освіти № 22 з профільним навчанням імені Миколи Миколайовича Крупченка Краматорської міської ради Донецької області, ОСОБА_4 навчається у зазначеному закладі з 01 вересня 2019 року, вихованням і забезпеченням побуту потреби дитини займається мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_2 в школі не буває, батьківські збори не відвідує.
Згідно з довідкою виданої Центром розвитку бразильського мистецтва, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує заняття з Capoeira з 01 вересня 2019 року, членські внески здійснює мати ОСОБА_1 , приводить та забирає дитину.
Відповідно до відомостей наданих Лінгвістичним центром «English Club» від 24 вересня 2019 року, ОСОБА_4 навчається у «English Club» з 01 вересня 2018 року, оплату за навчання здійснює мати. Батько ОСОБА_2 не відвідує центр.
Згідно акту відвідування фактичної адреси проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , складеного 26 червня 2019 року Службою у справах дітей Краматорської міської ради, за вищезазначеною адресою проживають мати ОСОБА_1 , чоловік ОСОБА_5 , син ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , бабуся ОСОБА_7 , дідусь ОСОБА_8 , умови проживання добрі, є окрема обладнана дитяча кімната, наявні дитячій одяг, іграшки та книжки.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно до ст. 20 Конвенції дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою.
Статтею 27 Конвенції передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
З метою захисту найвищих інтересів дітей, для забезпечення стабільних та гармонійних умов їх життя, а також рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, суд вважає, що позов про позбавлення відповідачів батьківських прав відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що відповідач протягом тривалого часу не займаються вихованням сина, не цікавиться його життям та станом здоров`я, не спілкується з ним, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.
На підставі викладеного, враховуючи те, що позивача звільнено від сплати судового збору, суд вважає, що судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 768 грн. 40 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Мирноградської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити у повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Краматорської міської ради юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, пл. Мира, буд. № 2, код за

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Мирноградської міської ради, юридична адреса: Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, буд. № 9, код за .

Суддя Н.О. Хацько