справа № 208/6341/18
№ провадження 2/208/1533/19
УХВАЛА

11 січня 2019 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, вирішуючи питання, в порядку передбаченому главою 2 ЦПК України, за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про поділ майна подружжя», -

встановив:

17.09.2018 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся позивач ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3 «про поділ майна подружжя», відповідно до позовних вимог позивач прохає:

- поділити майно подружжя, яке є обєктом спільної сумісної власності таким чином:

визнати за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння, а саме: житловий будинок (А-1) загальною площею 37,2 кв. м, вбиральню дощату (Б-1), водопровід № 1, огорожі - № 2, 3, тротуар І, земельна ділянка загальною площею 0,0297 га, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. Д. Яворницького (Кіма) за номером 31-А;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію за частку у спільному майні, що становить 1/2 вартості домоволодіння, а саме: житлового будинок (А-1) загальною площею 37,2 кв. м, вбиральню дощату (Б-1), водопровід № 1, огорожі - № 2, 3, тротуар І, земельна ділянка загальною площею 0,0297 га, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. Д. Яворницького (Кіма) за номером 31-А;

- стягнути з відповідача судові витрати, понесені позивачем при поданні позовної заяви, а саме: судовий збір в сумі 704,8 грн., витрати на професійну правову допомогу в сумі 2600 грн.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.09.2018 року залишено позовну заяву без руху, з підстав недотримання позивачем вимоги, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, позов залишено без руху для усунення недоліків, а саме:

- вказана ціна позову у розмірі 704,8 грн., в той час коли відсутня грошова оцінка спірного майна. Крім цього, позивач зазначає, що ціна позову визначалась з ціни договору купівлі-продажу такого майна від 24.07.2001 року, проте вона складає іншу суму - 4300 грн. (п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

- зміст позовних вимог не конкретизований не зазначене, яке саме майно слід визнати обєктом спільної сумісної власності, не вказано грошову компенсацію за яку саме частку у спільному майні слід стягнути з позивача (п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

- не вказані відомості, необхідні для правильного вирішення спору не зазначено про попереднє внесення відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду для присудження одному з подружжя грошової компенсації (ч. 6 ст. 175 ЦПК України).

Копію ухвали від 17.09.2018 року Заводського районного суду м. Дніпродзержинська отримано особисто представником позивача ОСОБА_4 21.11.2018 року, про що в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення, направлене поштовим відправленням з замовленням.

Так, згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вище зазначеного, та враховуючи, що позивачем ОСОБА_2 та представником позивача ОСОБА_4 не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі від 17.09.2018 року, прийняти позовну заяву до провадження, як подану без дотримання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є неможливим, а тому позовна заява підлягає визнанню як неподана та поверненню позивачеві.

Враховуючи вищезазначене та керуючись вимогами ст.185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про поділ майна подружжя», - в порядку передбаченому ст. 185 ЦПК України, - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеномуПоложенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.