Провадження №2/359/2209/2019
Справа №359/5925/19
РІШЕННЯ

Іменем України

14 листопада 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Шабановій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бориспільська районна державна нотаріальна контора Київської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказали на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня баба ОСОБА_3 . На випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіт не складала, тому спадкування після її смерті відбувалось за законом. До кола спадкоємців першої черги за законом увійшли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно батько та тітка позивачів. ОСОБА_4 прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном. Таким чином, ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 та набув право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Рішенням Бориспільського районного народного суду Київської області від 27 грудня 1977 року ОСОБА_5 була виділена половина спадкового майна, а саме визнано за нею право власності на Ѕ будинку і Ѕ сараю в АДРЕСА_1 , які належали померлій ОСОБА_3 . На підставі договору купівлі-продажу від 17 липня 1992 року ОСОБА_5 відчужила на користь ОСОБА_4 Ѕ частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Позивачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом звернення до нотаріуса з відповідними заявами. При зверненні позивачів до Бориспільської районної державної нотаріальної контори з заявами про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно. Вказана обставина виникла у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 Ѕ частину житлового будинку отримав у спадщину від своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, за життя ОСОБА_4 не встиг належним чином оформити спадщину. Тому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять визнати за ними право власності по Ѕ частині на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали пред`явлений позов та просили суд його задовольнити.

Сошниківський сільський голова Дмитрів Р.М. направив до суду заяву, в якій вказав, що просить вирішити спір за наявними матеріалам справи та проводити розгляд справи за відсутності представника сільської ради.

Завідувач Бориспільської РДНК Черненко Н.Б. також просила проводити розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори.

Заслухавши пояснення позивачів та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого повторно на її ім`я (а.с.11).

На випадок своє смерті ОСОБА_3 не склала заповіт, тому спадкування після її смерті здійснювалось за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є її діти: син ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки №1436/01-17 від 17 липня 2019 року, виданої Київським обласним державним нотаріальним архівом, встановлено, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась та не видавалась (а.с.80).

За правилом, визначеним п.4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, норми ЦК України застосовуються до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнавалась належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.549 цього ж Кодексу визнавалось, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зі змісту довідки Гірської сільської ради (а.с.46) вбачається, що ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 продовжував постійно проживати в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 . Дана обставина вказує на те, що він вчасно вступив в управління та володіння спадковим майном та у встановленому порядку прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Крім цього, рішенням Бориспільського районного народного суду Київської області від 27 грудня 1977 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розподіл спадкового майна ОСОБА_5 виділено половину спадкового майна, а саме визнано за нею право власності на Ѕ будинку та на Ѕ сараю в АДРЕСА_1 , які належали померлій ОСОБА_3 (а.с.34-36,37-38)

В подальшому, ОСОБА_5 відчужила належну їй Ѕ частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 . Вказана обставина підтверджується копією договору купівлі-продажу від 17 липня 1992 року, посвідченого державним нотаріусом Бориспільської державної нотаріальної контори Фартушною Н.К. (а.с.39-40).

У такий спосіб ОСОБА_4 набув право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташовується в АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 також помер, згідно копії свідоцтва про смерть, виданого на його ім`я (а.с.30).

За час свого життя ОСОБА_4 заповіт не склав, тому після його смерті спадкування здійснювалось за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є його діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 (а.с.42), яка після реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище на ОСОБА_2 (а.с.32), та копією свідоцтва про народження, виданого на ім`я ОСОБА_1 (а.с.43).

У відповідності до ч.1, ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини подати заяву про прийняття спадщини.

З матеріалів спадкової справи №369/2010, заведеної Бориспільською районною державною нотаріальною конторою, щодо майна померлого ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у межах встановленого законом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини прийняли спадщину про щодо подали нотаріусу відповідні заяви (а.с.64, 64 зворот).

Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташовується в АДРЕСА_1 , позивачі не можуть, у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на половину спадкового будинку. Про що отримали від нотаріуса постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №945/02-31 та №944/02-31 від 15 червня 2019 року (а.с.23,24).

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Враховуючи те, що позивачі у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , проте оформити своє право на спадщину не можуть у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Тому суд, вважає за допустиме визнати за ними в порядку спадкування за законом право власності по Ѕ частці на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташовується в АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.548, ч.1 ст.549 ЦК УРСР 1963 року, ч.1 ст.392, ч.1, ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду 22 листопада 2019 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський