Справа №544/1464/19
пров. № 2-н/544/193/2019
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

25 листопада 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О. О.,

розглянувши заяву ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВОГО ГОСПОДАРСТВА «ЛУБНИТЕПЛОЕНЕРГО» про видачу судового наказу з вимогою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 14 616,60 грн.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 цього Кодексу.

Відповідно п.2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

У заяві про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, поданій заявником не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржників за його наявності або номер і серія паспорта боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України. А тому, у видачі судового наказу слід відмовити.

Крім цього,в заявіпро видачусудового наказузазначено місцепроживання боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5ст. 165 ЦПК України суд звернувся з запитом щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особиборжника до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи.

07.11.2019 року та 18.11.2019 року Пирятинським районним судом Полтавської області отримані відповіді з відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Пирятинської міської ради від 06.11.2019 року та 15.11.2019 року, завих. № П 20652/05-11 та вих. № П 21240/05-11, з яких вбачається, що дані про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відсутні.

Таким чином, встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржників, немає можливості.

У відповідності до ч. 9ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Отже,у зв`язку із неможливістю встановити зареєстрованеу встановленому законом порядку місце проживання боржників,та у зв`язку з відсутністю в заяві реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржників за його наявності або номер і серія паспорта боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу про стягнення з останніх заборгованості за спожиту теплову енергію.

Також, слід роз`яснити заявнику, що, згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом,після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 161, 165, 166, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОБЛАСНОМУ КОМУНАЛЬНОМУ ВИРОБНИЧОМУ ПІДПРИЄМСТВУ ТЕПЛОВОГО ГОСПОДАРСТВА «ЛУБНИТЕПЛОЕНЕРГО» у видачі судового наказу з вимогою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Копію ухвали направити заявнику.

Роз`яснити заявнику, що, згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першо їстатті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання даної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя - О.О.Сайко