Справа № 202/5845/19
Провадження № 2-о/202/155/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 листопада 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Нечепуренко А.Ю.,

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року заявник звернулась до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин, відповідно до якої просила встановити юридичний факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була її матір`ю.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй за життя майно у вигляді частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належала останній на підставі свідоцтва про право на житло, виданого 14 квітня 1997 року ОАО Дніпрометробуд згідно до розпорядження № 1с-124 від 14 квітня 1997 року. Інша частина вказаного майна належить на праві власності заявнику на підставі того самого документа. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є її діти, а саме: заявник ОСОБА_2 та її рідний брат ОСОБА_3 , який в свою чергу відмовився від прийняття спадщини після смерті матері на користь заявника, надавши нотаріусу відповідну заяву. Заявник, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори у передбачений чинним законодавством для прийняття спадщини шестимісячний строк. Крім того, на момент відкриття спадщини, заявник мешкала разом зі спадкодавцем. В той же час, у видачі свідоцтва ОСОБА_2 державним нотаріусом було відмовлено через невідповідність прізвища, ім`я та по-батькові спадкодавця в свідоцтві про народження та у спадковій справі. Таким чином отримати свідоцтво про прийняття спадщини в державній нотаріальній конторі заявник позбавлена можливості, оскільки не може підтвердити родинний зв`язок між нею та померлою. Наведене зумовило ОСОБА_2 звернутись до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для прийняття спадщини.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22 серпня 2019 року, справу передано на розгляд судді Слюсар Л.П.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27 серпня 2019 року цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 17 жовтня 2019 року зобов`язано Шосту дніпровську державну нотаріальну контору надати суду належним чином завірену копію спадкової справи № 229/2019, заведену після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Сорока Т.В. підтримала вимоги заяви та просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_4 , а саме, що вони є дочка та матір.

Представник заінтересованої особи Шостої дніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, натомість завідувач Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Гайворонська Т.О. надіслала суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника нотаріальної контори.

Заінтересована особа ОСОБА_3 о в судове засідання не з`явився, натомість надіслав на адресу суду заяву, відповідно до якої просив розглядати справу у його відсутність.

Суд, заслухавши представника заявника, допитавши свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з довідкою Відділу обліку проживання фізичних осіб Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради № 14/5-6383 від 19 червня 2019 року, відповідно до наявних даних картотеки з питань реєстрації фізичних осіб, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 07 лютого 1995 року до дня смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та знята з реєстраційного обліку 26 лютого 2019 року. Склад зареєстрованих осіб на день смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) становить одна особа: дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована з 02 квітня 1996 року по теперішній час (а.с.14).

Відповідно до ордера на жиле приміщення № 182 серії 02 від 21 листопада 1996 року склад сім`ї , якій надано право на зайняття жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , складає ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_2 (а.с.17).

На підставі свідоцтва про право на житло, виданого 14 квітня 1997 року ОАО Дніпрометробуд згідно до розпорядження № 1с-124 від 14 квітня 1997 року нерухомість за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, після смерті якої відкрилась спадщина на належну їй за життя майно у вигляді частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 заведено спадкову справу № 229/2019.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є її діти, а саме: заявник ОСОБА_2 та її рідний брат ОСОБА_3 , що підтверджено копією свідоцтва про народження останнього серії НОМЕР_1 (а.с.27).

ОСОБА_2 03 травня 2019 року у передбачений чинним законодавством шестимісячний строк звернулась до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4

11 травня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь сестри ОСОБА_2 , тобто заявника у справі.

18 липня 2019 року державним нотаріусом Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Леон І.О. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру № АДРЕСА_1 , що залишилась після смерті її матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку із тим, що визначити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 можливо лише у судовому порядку, оскільки відповідно до свідоцтва про народження заявника в графі матір зазначена - « ОСОБА_4 », в той час як спадкова справа заведена на ім`я - « ОСОБА_4 ».

В ході дослідження матеріалів справи встановлено, що дійсно в свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданого 20 серпня 1961 року Дашкесанським бюро ЗАГС Азербайжанським ССР, в графі матір зазначено: « ОСОБА_4 » (а.с.7).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 04 листопада 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної Ради народних депутатів м.Дніпропетровська, заявник ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_7 та після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, прізвище, ім`я та по-батькові зазначено як: « ОСОБА_4 » (а.с.8) та спадкова справа № 229/2019 року заведена після смерті ОСОБА_4 відповідно.

Крім того, як вбачається із долучених до заяви документів, в свідоцтві про народження матері заявника № 68, її прізвище зазначено як « ОСОБА_4 », в той час як в свідоцтві про народження заявника прізвище її матері зазначено як « ОСОБА_4 ».

Таким чином, з викладеного вбачається, що дійсно існує невідповідність зазначення прізвища та по-батькові спадкодавця ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у правовстановлюючих документах, що в свою чергу позбавляє ОСОБА_2 реалізувати свою право на прийняття спадщини після смерті матері.

Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4 , встановлення якого є необхідним для отримання заявником свідоцтва про право на спадщину за законом.

Таким чином, оцінюючи у сукупності здобуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим факт того, що заявник ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення фактів родинних відносин породжує юридичні наслідки для ОСОБА_2 , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), заінтересовані особи: Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора (49081, м.Дніпро, пр.Слобожанський, 8), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25.11.2019 року.

Суддя: Л.П. Слюсар