ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2019 року

м. Харків

справа № 639/5546/16-ц

провадження № 22-ц/818/5574/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Кругової С.С., Маміної О.В.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційні скарги Харківської міської ради, в особі представника Артамонова Олександра Віталійовича, на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 05 вересня 2019 року по справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна, приватні нотаріуси ХМНО Гаврилова Світлана Анатоліївна, Гаврилов Едуард Валентинович про визнання права власності, визнання договорів недійсними, витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 18 червня 2019 року у задоволенні позовної заяви ХМР - відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 23 жовтня 2019 року Харківською міською радою, в особі представника Артамонова Олександра Віталійовича, подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначає, що повний текст рішення суду апелянтом отримано 11 листопада 2019 року. На підтвердження своїх доводів надано копію супровідного листа, з відміткою про реєстрацію вхідної кореспонденції, датованого 11.11.2019 року (а.с.56). Інших даних, які б спростовували твердження апелянта щодо дати отримання Харківською міською радою оскаржуваного рішення - немає.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити Харківській міській раді, в особі представника Артамонова Олександра Віталійовичастрок на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 18 червня 2019 року.

Апеляційна скарга Харківської міської ради, в особі представника Артамонова Олександра Віталійовича, на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 05 вересня 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Харківської міської ради, в особі представника Артамонова Олександра Віталійовича, на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 05 вересня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Харківської міської ради, в особі представника Артамонова Олександра Віталійовичазадовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 05 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради, в особі представника Артамонова Олександра Віталійовича, на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 05 вересня 2019 року по справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна, приватні нотаріуси ХМНО Гаврилова Світлана Анатоліївна, Гаврилов Едуард Валентинович про визнання права власності, визнання договорів недійсними, витребування майна із чужого незаконного володіння.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зупинити дію рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 05 вересня 2019 року по справі №639/5546/16-ц до ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна