КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2019 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Поліщук Н.В.

суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В.

за участю секретаря судового засідання Голопапи Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва, ухваленого під головуванням судді Луценка О.М. 04 вересня 2019 року,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Оболонський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби у місті Києві про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

встановив:

У вересні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 та зняття їх з реєстрації місця проживання за цією адресою.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 04 вересня 2019 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Матеріали справи підлягають поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва, занесеною до протоколу судового засідання від 23 квітня 2019 року, провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_3 закрито. Підстави закриття провадження не зазначені, проте матеріали справи містять копію свідоцтва про смерть, відповідно до якого ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході підготовки справи до апеляційного розгляду установлено, що 13 вересня 2019 року до Єдиного державного реєстру судових рішень надіслана ухвала Оболонського районного суду міста Києва від 04 вересня 2019 року про закриття провадження в частині пред`явлення вимог до відповідача ОСОБА_3 .

Разом з тим така письмова ухвала в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до частин 4 та 5 статті 259 ЦПК України:

4. Ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

5. Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання.

Обов`язком суду є приєднання до справи всіх прийнятих ним процесуальних рішень, авідтак суду першої інстанції слід усунути допущені порушення, які перешкоджають розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.365 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Оболонський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби у місті Києві про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням повернути до Оболонського районного суду міста Києва для належного оформлення.

Визначити строк протягом 3 днів з дня отримання матеріалів справи для виконання вимог цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25 листопада 2019 року.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова