ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 683/3472/14-ц
Провадження № 22-ц/4820/337/19
УХВАЛА

11 січня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за поданням головного державного виконавця Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 листопада 2018 року,

встановив:

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 листопада 2018 року подання державного виконавця задоволено. Тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 лютого 2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 993 777 грн 36 коп. заборгованості за кредитним договором.

8 січня 2019 року (згідно штемпеля на конверті) ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи дату проголошення судом оскаржуваної ухвали, ОСОБА_1 повинен був подати апеляційну скаргу на неї у строк до 12 грудня 2018 року.

ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що даний строк пропущено ним з поважних причин.

ОСОБА_1 не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судом оскаржуваної ухвали та одержав її копію лише 29 грудня 2018 року, тобто вже після закінчення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Цей строк пропущений ОСОБА_1 з поважних причин і має бути поновлений апеляційним судом.

Разом із тим, ОСОБА_1 не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги і не надав документів, які б вказували, що він користується пільгами щодо сплати судового збору.

В силу п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як роз'яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 23 постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою-підприємцем) чи фізичною особою. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, проте з урахуванням роз'яснень, наданих у пункті 6 цієї постанови.

За подання апеляційної скарги на ухвалу суду, що постановлена у справі, апелянт ОСОБА_1 мав сплатити судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп. (1921х0,2).

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 133, 185, 357, 389 ЦПК України, Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»,

ухвалив:

ОСОБА_1 поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 листопада 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 листопада 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк у 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги та подання безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору за реквізитами - отримувач: Управління Казначейства у місті Хмельницькому/місто Хмельницький (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, р/р 0005, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу: судовий збір (Хмельницький апеляційний суд, код класифікації доходів 22030101), або документів, які б вказували, що апелянт користується пільгами щодо сплати судового збору.

У разі невиконання ОСОБА_1 цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ О.І. Ярмолюк

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк