overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
233 Справа № 233/6730/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

08.01.19 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), від імені та інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 (місцезнаходження: Донецька область, м. Костянтинівка, б-р Космонавтів, буд. 1 оф. 3)

до

ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2)

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3, в якій позивач просить розірвати шлюб зареєстрований 19 вересня 2007 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 362, між ним та відповідачем.

08 січня 2019 року за запитом суду отримана інформація щодо зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання відповідача.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

З урахуванням викладеного вважаю, що дану позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити дату, час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, від імені та інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 23 січня 2019 року о 8 годині 30 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачеві протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачеві та надавши суду докази такого надіслання.

Розяснити відповідачеві, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудностіу встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 171/2046/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2019 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Семенової Н.М.,

за участю секретаря Ровної Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Апостолівської міської об`єднаної територіальної громади Апостолівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заяво про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Представник позивач а ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідач у підготовче засіданні не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить слухати справу у відстутності представника Апостолівської міської ради.

Неявка сторін не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні суд, вивчивши письмові докази, додані до позову, виконав необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Апостолівської міської об`єднаної територіальної громади Апостолівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом до розгляду по суті на 09-30 год. 24 грудня 2019 року в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (вул. Визволення, 66, м. Апостолове Дніпропетровської області).

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя:Н. М. Семенова
Дата документу 01.11.2019 Справа № 554/7775/17
Провадження № 2-во/554/172/19
Ухвала

(про внесення виправлень в ухвалу суду)

01.11.2019 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі в окремий об`єкт нерухомості та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

встановила:

рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 17.01.2019 у справі № 554/7775/17 (провадження: 2/554/400/2019) задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі в окремий об`єкт нерухомості та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

31.10.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду, посилаючись на те, що у резолютивній частині рішення невірно зазначені її номер паспорту та реєстраційний номер облікової картки платника податку.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи викладене, наявні у рішенні суду описки підлягають виправленню.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суддя

ухвалила:

виправити описки в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 17.01.2019 у справі № 554/7775/17 (провадження: 2/554/400/2019) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі в окремий об`єкт нерухомості та встановлення порядку користування земельною ділянкою, вказавшиномер паспорту та реєстраційний номер облікової картки платника податку позивача у справі ОСОБА_1 замість « НОМЕР_1 » та «РНОКПП: НОМЕР_2 », правильно « НОМЕР_3 » та « НОМЕР_4 ».

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко
Провадження № 2-о/761/509/2019
У Х В А Л А

20 листопада 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" (м. Київ, вул. Лєскова, 9), відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві (03056, м. Київ, просп. Перемоги, 11), Пенсійний Фонд України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 9), Перша Київська державна нотаріальна контора (01135, м. Київ, просп. Перемоги, 11), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про оголошення особи померлою,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про оголошення особи ОСОБА_4 померлим.

Заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва у відповідності до вимог ст. 317 ЦПК України.

Визнавши матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі приходжу до висновку про призначення справи до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 84, 187, 317, 318 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" (м. Київ, вул. Лєскова, 9), відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві (03056, м. Київ, просп. Перемоги, 11), Пенсійний Фонд України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 9), Перша Київська державна нотаріальна контора (01135, м. Київ, просп. Перемоги, 11), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про оголошення особи померлою.

Призначити судовий розгляд справи в порядку окремого провадження в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31а, зал 704 на 11.00 год. 22 січня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття провадження направити заявнику.

Копії ухвали про відкриття провадження з копією заяви з додатками направити заінтересованим особам.

Запропонувати заінтересованим особам у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали подати до суду письмові пояснення щодо заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СУДДЯ М.А. РИБАК
Справа № 527/978/18
провадження № 2/527/12/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09 січня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: органу опіки та піклування Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області про розподіл майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом про розподіл майна подружжя.

У підготовче засідання позивач не зявилася, направила до суду заяву, в якій просила проводити засідання за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Представник третьої особи в судове засідання не зявилася, направила до суду заяву, в якій просила проводити засідання за відсутності їх представника. При ухваленні рішення покладалася на розсуд суду.

Інші клопотання, які повинні вирішуватися у підготовчому засіданні, сторонами до суду не направлено. Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Відповідно до 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги викладене, суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-200, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: органу опіки та піклування Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області про розподіл майна подружжя.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: органу опіки та піклування Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області про розподіл майна подружжядо судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 21 січня 2019 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т. В. Левицька
Провадження № 2/742/24/19
Єдиний унікальний № 742/2744/18
УХВАЛА

08 січня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

у складі

головуючого судді Павлова В.Г.,

при секретарі Тищенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (вул. Лесі Українки,38, с. Пирогівці, Прилуцький район, Чернігівська область, 17502) до ОСОБА_2 (вул.Молодіжна,17-А, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500), треті особи: Прилуцький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Чернігівській області (вул. Соборна, 16, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1,17500) про визнання батьківства,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа №742/2744/18 за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Прилуцький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Чернігівській області, ОСОБА_3 про визнання батьківства

Ухвалою суду від 02 жовтня 2018 року клопотання представника позивача про призначення судової генетичної експертизи задоволено, та на час проведення експертизи провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено до експертної установи Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи. До закінчення проведення експертизи провадження у справі зупинено.

03.01.2019 року до суду надійшов висновок експерта №424 у вищезазначеній цивільній справі та повернуто матеріали справи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254, 258, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (вул. Лесі Українки,38, с. Пирогівці, Прилуцький район, Чернігівська область, 17502) до ОСОБА_2 (вул.Молодіжна,17-А, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500), треті особи: Прилуцький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Чернігівській області (вул. Соборна, 16, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1,17500) про визнання батьківства відновити і призначити справу до розгляду на 12.00 год. 16.01.2019 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлов В.Г.
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3598/19
Номер провадження 2/213/1813/19
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючої - судді Соловйової Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання Бабейкіної Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд із зазначеним позовом.

У підготовче засідання сторони не з`явились. Про дату та час підготовчого засідання повідомлялись своєчасно та належним чином. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Причини неявки відповідача- не відомі, заяв та клопотань від нього не надходило, відзив на позов не подано.

За таких обставин суд визнає неявку сторін неповажною та ухвалив підготовче судове засідання провести без участі сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час проведення підготовчого засідання суд здійснив дії, визначені ст.197 ЦПК України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Клопотання від сторін не надходили. Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 247 ч.2 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбута призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин 20 грудня 2019 року у залі судового засідання №3 Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг, вул.Груні Романової, 6-А).

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова
Справа № 676/6949/19
Номер провадження 2-н/676/480/19
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

13 листопада 2019 року м. Кам`янець - Подільський

Суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши заяву комунального підприємства «Міськтепловоденергія» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з оплати за комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідно до ст.ст. 141, 160, 167, 168 ЦПК України, ст. 67 ЖК України,

ВСТАНОВИВ:

Заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 161 - 164 ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з оплати за комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.
Справа № 143/733/18
УХВАЛА
19.11.2019 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Марченко Л.В.,
з участю секретаря МельніченкоТ.Б.,
представника позивача, адвоката Москалюк Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, Погребищенська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, -
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, Погребищенська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.
В судовому засіданні від представника позивача, адвоката Москалюк Т.В., надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.
Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи, що від представника позивача надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача, адвоката Москалюк Тетяни Віталіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання по справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, Погребищенська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, призначене на 14:00 год. 16.01.2020, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Північному апеляційному господарському суду, забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача, адвоката Москалюк Тетяни Віталіївни з Погребищенським районним судом Вінницької області 16.01.2020 на 14:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 558/251/17
номер провадження 6/558/4/19
ДЕМИДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

"09" січня 2019 р. смт. Демидівка Рівненська область

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1, розглянувши подання державного виконавця Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2, про розшук боржника - фізичної особи ОСОБА_3, -

в с т а н о в и л а:

Державний виконавець Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_3

Вказане подання подане з додержанням вимог ст. 438 ЦПК України.

Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Керуючись ст.ст. 187, 438 ЦПК України, -

постановила:

Відкрити провадження у справі № 558/251/17 (номер провадження 6/558/4/19) за поданням державного виконавця Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2, про розшук боржника-фізичної особи ОСОБА_3.

Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні о 10:30 годині 16 січня 2019 року. Судове засідання у справі провести в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області, в залі судових засідань.

В судове засідання викликати сторони виконавчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі Судової влади України у мережі Інтернет за посиланням http://dm.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1