Справа № 364/1287/17
Провадження № 2/364/35/19

УХВАЛА

10.01.2019 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л.А.,

розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (далі ПАТ «РОДОВІД БАНК») про проведення у режимі відеоконференції розгляду цивільної справи № 364/1287/17 за позовом ПАТ «РОДОВІД БАНК» (, місцезнаходження: вул. Північно-Сирецька, 1-3, м. Київ, 04136, адреса для листування: вул. Сагайдачного, 17, м. Київ, 04070) до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ПАТ «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Після повторного автоматизованого розподілу справи ухвалою суду від 06.12.2018 р. відкрито провадження у справі за зазначеним позовом, визначено здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження, встановлено Відповідачеві строк для подання відзиву та призначено підготовче судове засідання на 29.01.2019 р.

08.01.2019 р. до суду надійшло клопотання Позивача про проведення судового засідання по справі № 364/1287/17 у режимі відеоконференції, в якому зазначено про призначення розгляду справи на 29.01.2019 р. та викладено клопотання про проведення названого засідання та в подальшому в режимі відеоконференції з приміщенням Подільського районного суду міста Києва через неможливість прибуття представника Позивача до Володарського районного суду Київської області, оскільки Позивач віднесений до категорії неплатоспроможних банків та перебуває в процесі ліквідації, тому в Позивача відсутні кошти для забезпечення участі його представників у судових засіданнях суду, що відбуватимуться за межами міста Києва. До клопотання додано копію довіреності представника Позивача, доказів направлення клопотання Відповідачеві клопотання не містить.

Ознайомившись з матеріалами справи та вирішуючи зазначене клопотання Позивача, суд виходить з такого.

За положеннями частинам першої, другої, пятої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою . При цьому учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання, копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

На порушення наведених норм клопотання Позивача не містить доказів направлення його копії іншим учасникам справи, а саме: Відповідачеві, що позбавляє суд можливості вирішити це клопотання одноособово без врахування думки всіх учасників процесу.

Крім того, зі змісту наведених норм статті 212 ЦПК України вбачається, що прийняття рішення про участь сторони або іншого учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом суду, оскільки цитована законодавча норма не передбачає обовязку суду проводити судове засідання в режимі відеоконференції у разі надходження клопотання сторони про таку участь, а передбачає прийняття відповідного рішення, зокрема, з урахуванням «наявності в суді відповідно технічної можливості».

Так, в ухвалі суду від 06.12.2018 р. про відкриття провадження в справі про наявність у суді зазначеної технічної можливості не вказано. За станом на сьогодні через обмежену кількість залів судового засідання, які мають відповідне технічне обладнання для проведення відеоконференції, а також з огляду на запровадження з 01.01.2019 р. відеофіксації судових засідань з розгляду кримінальних проваджень, які технічно можуть відбуватися лише в згаданих облаштованих залах судового засідання, тому Володарському районному суді Київської області обмежені технічні можливості для проведення засідань у режимі відеконференції.

Зважаючи на наведене, у проведенні 29.01.2019 р. підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Разом з тим, беручи до уваги підстави, з яких Позивачем заявлено клопотання, суд вбачає за необхідне розглянути під час підготовчого судового засідання порушене у клопотанні Позивача питання та вирішити його в частині щодо проведення розгляду справи по суті в режимі відеоконференції як питання про визначення порядку розгляду справи, забезпечення безперешкодного розгляду справи по суті (пункти 5, 6 частини першої статті 189, пункти 10, 15, 16, 19 частини другої статті 197 ЦПК України).

Враховуючи усе викладене та керуючись статтями 212, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ПАТ «РОДОВІД БАНК» в частині проведення підготовчого судового засідання по справі № 364/1287/17 у режимі відеоконференції відмовити.

Вирішення клопотання ПАТ «РОДОВІД БАНК» в частині проведення розгляду справи № 364/1287/17 по суті у режимі відеоконференції відкласти для вирішення в підготовчому судовому засіданні.

Копію цієї ухвали суду надіслати Позивачу та іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А. Макаренко