overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 442/7551/18
УХВАЛА

10.01.2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

з участю секретаря - Малик О.Я.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, припинення сервітуту та знесення каналізаційного колектора,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, оскільки рішення по справі може вплинути на їхні права та обовязки.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, до початку судового засідання не подав відзив на позовну заяву, докази на заперечення позову не долучив.

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності відповідача, який не зявився в судове засідання без поважних причин та причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши представника позивача, суд вважає, що клопотання слід задоволити та залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, оскільки рішення по справі може вплинути на їхні права та обовязки.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, припинення сервітуту та знесення каналізаційного колектора в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати третім особам, які не заявляють самостійного права на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Визначити третім особам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали та копії позовної заяви та доданих документів для подання пояснення на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dgm.lv.court.gov.ua/

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про розірвання договору, припинення сервітуту та знесення каналізаційного колектора призначити до повторного підготовчого судового засідання в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду (каб.12 ,вул. Війтівська Гора 39, м. Дрогобич) 31.01.2019 о 10:00

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________ О.В. Крамар
Справа № 463/3498/18
Провадження № 2/463/346/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:головуючого судді Шеремети Г.І.
з участю секретаря судових засідань Козак О.В.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу, суд,-

в с т а н о в и в :

У відповідності до ч.6 ст.259 ЦПК України складення повного рішення суд відкладає на строк 10 (десять) днів, проголошуючи в даному судовому засідання вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст.10,12,13,76-80,259,263,264,273,354,355 ЦПК України, ст.ст.105,110,112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 08.08.2012 року за актовим записом №188.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , 704 (сімсот чотири) грн.. 80 (вісімдесят) коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Шеремета Г. І.
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/650/2019 Справа № 641/7980/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши матеріали справи № 641/7980/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ „ПриватБанк" звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором в сумі 104526, 12 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст. 27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування.

Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМУ України в Харківській області від 10.12.2018 року, відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, за територіальною юрисдикцією відноситься до розгляду Коломацького районного суду Харківської області.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на те, що відповідач зареєстрована у Коломацькому районі Харківської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Коломацького районного суду Харківської області, справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором не підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне передати її на розгляд за підсудністю до Коломацького районного суду Харківської області.

Керуючись ст.31,32, ч.9 ст.187 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 641/7980/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, передати для розгляду за підсудністю до Коломацького районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -І. В. Чайка
Провадження №2-о/155/122/19
Справа №155/1379/19
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви

та відкриття провадження у справі

20 листопада 2019 року місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Адамчук Г.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 , жителя села Терешківці, Горохівського району Волинської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа Терешківська сільська рада Горохівського району Волинської області, місцезнаходження: село Терешківці, Горохівського району Волинської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з правилами ст.19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст.27-30 ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Горохівським районним судом Волинської області.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статтей 175, 177, 318 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження, тому є всі підстави для відкриття провадження в справі і призначення її до розгляду.

Керуючись ст.187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , жителя села Терешківці, Горохівського району Волинської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа Терешківська сільська рада Горохівського району Волинської області, місцезнаходження: село Терешківці, Горохівського району Волинської області.

2.Розгляд справи призначити на 11 годину 30 хвилин 22 січня 2020 року в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

3.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://court.gov.ua/fair/sud0302/.

5.Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині визначення підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Адамчук Г.М.
Справа № 630/566/19
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши доручення російського суду про вручення документів та вчинення інших процесуальних дій відносно ОСОБА_1 ,

встановив:

До Люботинського міського суду Харківської області,21.11.2019 надійшло доручення російського суду про вручення документів ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а також вчинення інших процесуальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 500 ЦПК України, виконання судового доручення здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Керуючись ст. 209,210,500 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд доручення російського суду про вручення документів та вчинення інших процесуальних дій на 04.12.2019 р. о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10-Б.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Зінченко
Справа № 181/1362/18
Провадження № 2/181/11/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"10" січня 2019 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвінової Л.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Макогон І.С.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі з індексацією на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі з індексацією у розмірі 3000 грн., починаючи з 01 січня 2014 року до досягнення дитиною повноліття; судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покласти на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні проти позову заперечував.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі з індексацією на неповнолітню дитину.

Призначити справу до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 12 лютого 2019 року в приміщенні Межівського районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Ф. Літвінова
Справа № 346/4556/18
Провадження № 2/346/249/19
УХВАЛА

10 січня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

Головуючого судді Веселова В.М.

За участі секретаря Максим»юк М.А.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Коломийської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з'явилася відповідачка без поважних причин, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку.

У зв'язку з наведеним слід відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 223 ч.2 п. 1, 247 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Коломийської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відкласти на 10 год. 00 хв. 05 лютого 2019 року.

Суддя Веселов В. М.
Провадження № 6/325/85/2019
Справа № 325/499/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря Орманджи Ф.К., у справі за заявою АТ КБ "Приватбанк", представник позивача - Швирст Валентина Володимирівна, відповідач ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

в судове засідання учасники справи не з`явились та відсутні відомості про повідомлення заявника про розгляд справи.

ОСОБА_1 , який проживає в селі Козацьке Новоазовського району Донецької області, повідомлений про розгляд заяви через оголошення на сайті суду, відповідно до Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України".

Згідно ч.3 ст.443 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Вирішуючи питання про можливість розгляду справи за відсутності підтвердження належного повідомлення стягувача про судове засідання, суд враховує вимоги п.5 ч.1 ст.411 ЦПК України, згідно яких судові рішення підлягають обов`язковому скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з учасників справи, належним чином не повідомлених про дату, час і місце судового засідання.

Від учасників справи заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надійшло.

На підставі викладеного, згідно п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України, слід відкласти розгляд справи та повторно повідомити учасників справи про розгляд заяви.

Керуючись ст. ст. 2, 223, 258, 260-262 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи за заявою АТ КБ "Приватбанк", представник позивача - Швирст Валентина Володимирівна, відповідач ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, на 10 годину 00 хвилин 13 грудня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її складення і підписання.

Ухвала складена і підписана 25 листопада 2019 року.

Суддя О.П. Пантилус
Справа № 527/2382/19
провадження 2/527/893/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Глобине цивільну справу № 527/2382/19 за позовом ОСОБА_1 до Гриньківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, за участю третьої особи: Глобинської державної нотаріальної контори Полтавської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 1 ст. 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Кабантай Карасуського району Кустанайської області, (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 , рнокпп - НОМЕР_2 ), в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 право власності на житловий будинок літера "А,а" загальною площею 52,50 кв. м. та житловою площею 33,70 кв. м.; літню кухню літера "Б,б"; погріб літера "В"; сарай літера "Г"; сарай літера "Д,д"; колодязь літера "к", що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Кабантай Карасуського району Кустанайської області, (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 , рнокпп - НОМЕР_2 ) право власності на земельну ділянку площею 0.25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:003:0063, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 08 грудня 2009 року, серії ЯИ №534312, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду .

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 , рнокпп - НОМЕР_2 );

Відповідач: Гриньківська сільська рада Глобинського району Полтавської області (місце знаходження: Полтавська область, Глобинський район, с. Гриньки, вул. М. Лисенка, буд. 36/а, );

Третя особи: Глобинська державна нотаріальна контора Полтавська область (місце знаходження: Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 212, код 02899950).

Суддя Т. В. Левицька
Справа № 946/6291/19
Провадження № 2-во/946/148/19
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Шлєхтенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїл заяву головного державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Цонкової Ірини Олексіївни про виправлення описки в ухвалі суду від 04 листопада 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.11.2019 року було задоволено подання головного державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Цонкової І.О. про привід боржника ОСОБА_1

До суду надійшла заява від головного державного виконавця Цонкової І.О. про виправлення описки в ухвалі суду від 04.11.2019 року у зазначенні дати приводу: замість дати «23 вересня 2019 року» зазначити «16 грудня 2019 року».

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку щодо її задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що в ухвалі Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 листопада 2019 року невірно зазначено дату приводу боржника, а саме, замість «16 грудня 2019 року», зазначено «23 вересня 2019 року».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Цонкової Ірини Олексіївни про виправлення описки в ухвалі суду від 04 листопада 2019 року задовольнити.

Виправити в абзаці другому резолютивної частини ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 листопада 2019 року за поданням головного державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Цонкової Ірини Олексіївни про привід боржника ОСОБА_1 описку, зазначивши замість «23 вересня 2019 року» - «16 грудня 2019 року»..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова