Справа № 345/5108/18
Провадження № 2/345/224/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Бандури Г.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області знаходиться зазначена цивільна справа, провадження в якій відкрите ухвалою суду від 04.12.2018 р.

Підготовче судове засідання по даній справі було призначене на 09.01.2019 р.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про проведення підготовчого судового засідання 09.01.2019 р. без його участі.

Відповідач та його представник - адвокат ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з'явились, хоча були завчасно та належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого судового засідання. Зокрема, відповідач особисто в приміщенні суду 22.12.2018 р. отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі, що підтверджується розпискою на довідковому листі до справи. Про причини неявки в підготовче судове засідання відповідач та його представник суд не повідомили.

Оскільки, сторони у справі в підготовче судове засідання 09.01.2019 р. не з'явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Представник відповідача в своїй письмовій заяві, поданій через канцелярію суду в день запланованого проведення підготовчого судового засідання, просить підготовче судове засідання по даній справі відкласти на іншу дату мотивуючи це тим, що договір про надання правової допомоги було укладено з ним тільки 09.01.2019 р. і як на підставу відкладення підготовчого судового засідання посилається на п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Проте, суд, враховує ту обставину, що відповідач був завчасно повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання, а тому такі його дії, як укладення договору з адвокатом безпосередньо в день запланованого проведення підготовчого судового засідання, відповідно до ст. 44 ЦПК України розцінює як зловживання своїми процесуальними правами і бажання безпідставно затягнути розгляд судової справи.

Відповідно, суд приходить до висновку, що відповідач та його представник не прибули в підготовче судове засідання 09.01.2019 р. без будь-яких поважних причин, проте, така неявка є першою з їхньої сторони.

Також суд враховує, що ухвалою суду від 04.12.2018 р. від приватного нотаріуса Бабича В.Л. було витребувано належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу нежитлового приміщення. Проте, станом на 09.01.2019 р. документи від нотаріуса на адресу суду не надійшли.

Такі дві обставини в сукупності є достатньою підставою для відкладення проведення підготовчого судового засідання по даній цивільній справі на інший день.

Керуючись ст.ст. 189, 198, 223, 260-261 ЦПК України,

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання в межах розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відкласти на 06.02.2019 р. 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду цивільної справи.

Головуючий: