Справа № 279/1880/17 Головуючий у 1-й інст. Коваленко В. П.
Категорія 26 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

09 січня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі суддіКоломієць О. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 жовтня 2017 року

у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 жовтня 2017 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач у серпні 2018 року подала заяву про перегляд заочного рішення, в задоволенні якої було відмовлено ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 30 жовтня 2018 року. Не погоджуючись з заочним рішенням суду від 23.10.2017 р., відповідач 03 грудня 2018 року з порушенням строку на апеляційне оскарження подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді від 17.12.2018 р. була залишена без руху з підстав, зазначених в ч.ч. 3, 4 ст.357 ЦПК України.

04 січня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з нормами ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне або часткове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.10.2017р. в заочному порядку без участі сторін було увалено рішення. Ухвала про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення постановлена також без участі сторін 30.10.2018 р. Копію ухвали відповідач отримала 15.11.2018 р. (а.с.63), з апеляційною скаргою звернулась 03.12.2018 рЗа наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 127, 277, 354, 359 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання скаржника про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 жовтня 2017 року та зупинити дію оскаржуваного судового рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 жовтня 2017 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копію даної ухвали для відома.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Розяснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя : О.С. Коломієць