Справа №:755/3723/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки в рішенні та у виконавчих листах Дніпровського районного суду м. Києва по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

установив:

24.04.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва було постановлено рішення по вказаній справі, відповідно до якого позовні вимоги задоволені у повному обсязі. Рішення суду набуло законної сили.

До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся із заявою представник позивача про виправлення описки, яка міститься в судовому рішенні, а саме - в резолютивній частині рішення, де вказано суму боргу у гривневому еквіваленті, тоді як кредит був наданий у доларах США, та у прохальній частині позовної заяви сума боргу зазначена в доларах США, з гривневим еквівалентом. Дана описка була перенесена до виконавчих листів.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що кредит був виданий банком у валюті - доларах США. В прохальній частині позовної заяви банк просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 24 932,23 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,9925 за один долар) на дату виконання розрахунку становило 199 270,85 грн.

В установчій частині рішення судом вказано розмір заборгованості - 24 932,23 доларів США, що еквівалентно 199 270,85 грн. Однак, у резолютивній частині рішення сума боргу зазначена лише в гривневому еквіваленті. Дані обставини дають підстави суду для внесення виправлення в частині суми заборгованості, вказавши її розмір у іноземній валюті.

Враховуючи те, що описка, яка була допущена при постановленні рішення, перенесена до виконавчих листів, суд вважає за необхідне внести виправлення і до виконавчих листів.

У зв`язку з викладеними обставинами, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 269, 258, 259, 260, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки в рішенні та у виконавчих листах Дніпровського районного суду м. Києва по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

В рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 24.04.2013 року по справі № 755/3723/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, читати вірно резолютивну частину -

«Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 072-2008-2855 від 02.10.2008 року у розмірі 24 932,23 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,9925 за один долар) на дату виконання розрахунку становить 199 270,85 гривень та судові витрати в розмірі 1992, 71 гривні, а всього 201 263 (двісті одна тисячу двісті шістдесят три) гривні 56 копійок.».

В виконавчих листах, виданих Дніпровським районним судом м. Києва 24.07.2013 року по справі № 755/3723/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, читати вірно резолютивну частину рішення -

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 072-2008-2855 від 02.10.2008 року у розмірі 24 932,23 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,9925 за один долар) на дату виконання розрахунку становить 199 270,85 гривень та судові витрати в розмірі 1992, 71 гривні, а всього 201 263 (двісті одна тисячу двісті шістдесят три) гривні 56 копійок.»

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: