Провадження № 4-с/643/61/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

за участі секретаря судових засідань Закладної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові скаргу боржника ОСОБА_1 на дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

В С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою, у якій просила визнати дії Московського ВДВС ГТУЮ у Харківській області щодо накладання 10 травня 2019 року арешту на її картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у філії № 10020/0290 Харківського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» для зарахування коштів державної допомоги на дітей.

В обґрунтування своїх вимог в скарзі боржник зазначила, що вона перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення у Московському районі м. Харкова та отримує державну допомогу на двох дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку зі смертю їх батька. У тому числі, за період з січня 2019 року по червень 2019 року їй нараховувалась державна допомога у розмірі 3019,22 грн. на двох дітей і разом за вказаний період нараховано коштів на суму 18 115, 32 грн. Зазначені кошти їй перераховані на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкрите на ім`я у філії № 10020/0290 ХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України». 10.05.2019 о 15 годині 16 хвилин на грошові кошти її карткового рахунку накладений арешт, про що їй стало відомо з виписки банку, отриманої на її прохання 09 липня 2019 року. Згодом на прохання ОСОБА_1 до банківської установи її повідомили, що арешт накладений Московським ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області в рахунок боргу за кредитом. До цього часу повідомлення з Московського ВДВС про арешт карткового рахунку вона не отримувала. Такі дії Московського ВДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 протиправними виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 73 Закону України «Про виконавче провадження» за виконавчими документами стягнення не може бути звернено на виплати державної допомоги на дітей, передбаченої законом.

Представник заявника адвокат Матюшко Л.І. в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена своєчасно та належним чином. До початку судового засідання надала суду заяву, у якій просила розглядати скаргу за її відсутності, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Московського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду сповіщений належним чином. Про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача , боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу ДВС, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши надані докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в Московському ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області перебуває виконавче провадження ВП № 56201452 з примусового виконання виконавчого листа № 643/1012/13-ц, виданого 24.09.2015 Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Прокредит банк» заборгованість у розмірі 1485946,24 грн. 03.05.2019 в рамках вищевказаного виконавчого провадження винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено до відповідної установи для подальшого виконання.

Відповідно до довідки № 226 від 20.11.2019 Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Московського району ХМР, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 дійсно перебуває на обліку у відділі соціальних допомог управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Московського району ХМР та отримує допомогу з 01.07.2019 по 31.12.2019 на дітей одиноким матерям. Допомога виплачувалась на особовий картковий рахунок ОСОБА_1 відкритий в АТ «Ощадбанк».

Відповідно копії заяви ОСОБА_1 , яка міститься в матеріалах справи, належні їй суми грошової допомоги просить перераховувати на її поточний рахунок, який відкрито у Філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ 10020/0290, поточний рахунок № НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Закону України «Про виконавче провадження» не може бути звернуто стягнення на допомогу особам, зайнятим доглядом трьох і більше дітей віком до 16 років, по догляду за дитиною з інвалідністю, по тимчасовій непрацездатності у зв`язку з доглядом за хворою дитиною, а також на іншу допомогу на дітей, передбачену законом.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є: отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом.

Однак, в порушення даної норми, державний виконавець, арешт з особового рахунку відкритого в ПАТ «Державний ощадний банк України», на який боржник отримує державну допомогу на дітей - не зняв.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що доводи заявника про невиконання державним виконавцем Московського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області вищенаведених статей Закону, не спростовані.

За вказаних вище обставин, суд вважає за необхідне скаргу задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259,260,450,451,452 ЦПК України, ст.ст. 73, 59 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу боржника ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати неправомірними дії Московського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Харківській області щодо накладення 10 травня 2019 року арешту на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у філії № 10020/0290 Харківського управління юстиції ПАТ «Державний ощадний банк України» для зарахування коштів державної допомоги на дітей.

Зобов`язати Московський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області поновити порушене право ОСОБА_1 на користування коштами державної допомоги на дітей шляхом скасування арешту на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у філії № 10020/0290 Харківського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя В.О. Афанасьєв