№ провадження 6/646/30/2019
Справа № 2035/9719/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.19 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Костіні О.Б.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення за виконавчим листом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить: зупинити стягнення за виконавчим листом по справі № 2035/9719/2012 до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Суд перевіривши заяву встановив її відповідність вимогам ЦПУ України.

Суд розглянувши клопотання боржника про зупинення стягнення за виконавчим листом та дослідивши викладені у ньому доводи встановив наступне.

В обґрунтування клопотання, заявник зазначає, що оскаржуваний виконавчий лист стягувачем було предявлено до органів ДВС для примусового виконання, а державним виконавцем здійснюються виконавчі дії з його примусового виконання, а саме накладаються арешти на майно, кошти, зокрема державний виконавець наклав арешт на грошові кошти заявника, що містяться на рахунках у АТ «Укрсиббанк» та ПАТ КБ «Приватбанк». Заявник зазначає, що протягом розгляду цієї заяви у суді, державний виконавець може звернути стягнення на майно боржника і за умови визнання судом виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню боржник буде вимушений ініціювати нові судові процеси з метою повернення належного йому майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд прийшов до висновку, що протягом розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскаржуваний виконавчий лист підлягає примусовому виконанню.

Якщо стягнення за оскаржуваним виконавчим листом буде відбуватися та за умови задоволення судом заяви боржника про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, це призведе до порушення прав боржника та створить перешкоди для поновлення його порушених прав.

В той же час, боржник заявив клопотання про зупинення стягнення за виконавчим листом в частині звернення стягнення на грошові кошти.

Суд зазначає, що положеннями ЦПК України не передбачено часткового зупинення виконання за виконавчим документом, оскільки зупинення виконання за виконавчим документом відбувається в цілому на період розгляду заяви, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення виконання за виконавчим листом.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Зупинити стягнення за виконавчим листом від 19.05.2015 виданим за рішенням Червонозаводського районного суду від 02.12.2013 по справі № 2035/9719/2012 до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали направити боржнику, стягувачу та Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку протягом 15 днів з дня її складання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.А. Єжов