Справа № 467/1379/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.01.2019 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

04 грудня 2018 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 05 грудня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу термін для усунення її недоліків у строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Дана ухвала судді була відправлена заявнику 05 грудня 2018 року (вих. №467/1379/18/11428/2018).

Як видно із витягу про відстеження посилок Укрпошти (http://ukrposhta.ua) обєктом поштового звязку Одеса 74 з індексом 65074 10 грудня 2018 року адресату (ОСОБА_1І.) повідомлено повторно про надходження на його адресу поштового відправлення за номером 506.

Станом на 10 січня 2019 року позивач недоліки, визначені ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 05 грудня 2018 року, не усунула, будь-яких клопотань, зокрема, щодо продовження визначеного судом строку для їх усунення із зазначенням причин неможливості виконання ухвали, не заявляла.

При цьому, слід звернути увагу, що наслідки невиконання ухвали судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 05 грудня 2018 року позивачу були розяснені в цій же ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, виходячи з вищезазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, суд приходить до висновку, що позивач не усунула визначені в ухвалі судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 05 грудня 2018 року недоліки своєї позовної заяви у спосіб, що в ній зазначений, а тому на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві, так як дана обставина перешкоджає відкриттю провадження у справі.

Водночас, повернення позовної заяви позивачу у даному, конкретному випадку не є порушенням її права на справедливий суд, оскільки таке право не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, так як за своєю природою потребує регулювання з боку держави (рішення у справі Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства), а за змістом ч.7 ст. 185 ЦПК України позивач не позбавлений права повторного звернення із такою самою заявою до суду у разі, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Розяснити ОСОБА_1 її право на повторне звернення до суду з такою ж самою заявою у разі, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала згідно ч.2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Явіца