У Х В А Л А

іменем України

"26" листопада 2019 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. , розглянувши заяву з додатками Білоцерківського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про поновлення цивільної дієздатності,-

В С ТА Н О В И В :

22.10.2019 року Білоцерківський психоневрологічний інтернат, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою, в якій просив скасувати рішення Славутського міського суду Київської області від 03.11.2005 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та поновити її цивільну дієздатність.

Ухвалою судді від 23.10.2019 року заяву Білоцерківського психоневрологічного інтернату було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, а саме: заявнику необхідно було надати до суду оригінал квитанції чи іншого платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 960,50 грн. або надати документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зазначена ухвала суду була направлена 24.10.2019 року на адресу місцезнаходження заявника зазначену в заяві: АДРЕСА_1 , поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

З матеріалів справи вбачається, що 04.11.2019 року Білоцерківський психоневрологічний інтернат отримав копію ухвали суду про залишення заяви без руху від 23.10.2019 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи «Загородня» в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Проте, протягом надано судом десятиденного строку з дня отримання ухвали заявник недоліки заяви не усунув, а отже, ухвалу судді від 23.10.2019 року про залишення позовної заяви без руху не виконано.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України зазначено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне визнати заяву Білоцерківського психоневрологічного інтернату неподаною та повернути її заявнику разом з доданими до неї документами.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись: ст.ст. 175-177, 185, 258-260, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Білоцерківського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про поновлення цивільної дієздатності - вважати неподаною та повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. І. Орєхов