Справа № 620/1015/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.01.2019 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - голови суду, судді Г.В.Бойко.,
при секретарі - Оданець С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Зачепилівка цивільну справу №620/1015/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває у шлюбі, який було зареєстровано 26.06.1999 року Київським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька, актовий запис № 351.
Від даного шлюбу мають повнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні стосунки між сторонами припинені з 2014 р., через початок військових дій на Донбасі та небажанні відповідача проживати із сім'єю за місцем реєстрації внутрішньо переміщених осіб. Позивач на примирення не згодна. Спору про утримання та виховання дитини, а також про розподіл спільного майна у сторін немає, подальше шлюбне життя і збереження шлюбу неможливе.
ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище, справу розглянути без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 викликався в судове засідання на 06.12.2018 року, та на 09.01.2019 року, але він до суду не з'явився, на веб -сайті Зачепилівського районного суду Харківської області розміщене оголошення про виклик в якості відповідача ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1, на 09.00 год. 09.01.2019 р., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Враховуючи вищевикладене, вимогам ст. 280 ЦПК України де зазначено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов :
-відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.,
-відповідач не з»явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин.,
-відповідач не подав відзив.,
-позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
вважає, що справу можливо розглянути без відповідача ОСОБА_2 з подальшим виконанням ст. 283 ЦПК України - направлення йому копії заочного рішення суду.
Згідно ст. 247 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео - та (або) звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши заяви сторін, матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом встановлено, що з 25 червня 1999 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Подружнє життя між сторонами припинено з 2014 р. через початок військових дій на Донбасі та небажанні відповідача проживати із сім'єю за місцем реєстрації внутрішньо переміщених осіб. Позивач на примирення не згодна. Спору про утримання та виховання дитини, а також про розподіл спільного майна у сторін немає, подальше шлюбне життя і збереження шлюбу, на думку ОСОБА_1, неможливе.
У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 263, 264, 265, 268,280, 283 ЦПК України, 104, 105,110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 26 червня 1999 року Київським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька, актовий запис № 351 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Надати позивачу право і наділі іменуватися шлюбним прізвищем «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий, суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області Г.В. Бойко