Справа № 368/1161/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого Шевченко І.І.

при секретарі Назаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області про виправлення описки у судовому рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Кагарлицького районного суду Київської області звернулося Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київські області АТ «Ощадбанк» із заявою та просить винести ухвалу про виправити помилку в рішенні Кагарлицького районного суду Київської області від 09.10.2019 року у справі №368/1161/19 за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в описовій частині даного, рішення замість ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , обґрунтовуючи заяву наступним.

09.10.2019 року Кагарлицьким районним судом Київської області прийнято рішення у справі №368/1161/19 за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ознайомившись із текстом рішення Кагарлицького районного суду Київської області у справі №368/1161/19 від 09.10.2019 з`ясувалося, що в описовій частині даного рішення допущена помилка, а саме: зазначено прізвище, ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_2 , натомість в позовній заяві зазначено ім`я відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до П.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні Кагарлицького районного суду Київської області від 09.10.2019 року описку.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

До Кагарлицького районного суду Київської області звернулося Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Кагарлицьким районним судом Київської області 09.10.2019 року було заяву задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄРДПОУ 00032129, в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», , адреса м. Київ, вул.. Володимирська, 27) заборгованість в розмірі 17 939 (сімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять) грн. 55 коп., з якої:

?14310,58 грн., сума прострочених чергових платежів за кредитом (основний борг);

?2596,09 грн., сума прострочених відсотків за користування кредитом;

?933,39 грн., загальна сума пені за несвоєчасну сплату основних платежів та відсотків;

?81,77 грн., загальна сума 3% річних від прострочених сум по основному боргу та відсоткам 17,72 грн., загальна сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу та відсотків та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп.

Проте, у повному тесті судового рішення не правильно зазначено відповідача у описовій частині повного тексту рішення, а саме: вказано ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Суд вважає за необхідне виправити у рішенні суду допущену описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області про виправлення описки у судовому рішення задовольнити.

Виправити допущену в рішенні Кагарлицького районного суду Київської області від 09 жовтня 2019 року по справі № 368/1161/19 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості описку в описовій частині рішення та відповідача зазначити « ОСОБА_1 ».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 14.11.2019 року.

Суддя І.І. Шевченко