Справа № 346/4101/19
Провадження № 2/346/1989/19
19 листопада 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючого - судді П"ятковського В.І.,
секретаря Жмендак І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,
Представник позивача, звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що 12 січня 2019 року біля 01:23 год. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки "BMW 525" реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Б.Лепкого в м. Івано-Франківську в порушення п.п. 2.3б, 12.1, 2.10а Првил дорожнього руху не врахував дорожніх умов, стану дорожнього покриття, не обрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на припаркований автомобіль марки "MITSUBISHI Lancer" реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить позивачу, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.
Просить стягнути з відповідача вказані суми та судовий збір.
Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач, будучи повідомлений судом про час та місце розгляду даної справи у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд до відома не поклав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК україни фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими до задоволення, виходячи із наступного.
Як видно із досліджених доказів, постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської обасті від 19 червня 2019 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він 12 січня 2019 року о 01 год. 23 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Б.Лепкого в порушення п.п. 2.3б, 12.1, 2.10а Првил дорожнього руху не врахував дорожніх умов, стану дорожнього покриття, не обрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на припаркований автомобіль марки "MITSUBISHI Lancer" реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний. Провадження у даній справі закрито, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а ст. 15 ЦК України гарантує кожному право на судовий захист.
Статтею 16 ЦК України передбачено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування майнової та моральної шкоди.
Згідност. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
У статті 1166 ЦК України зазначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з вимогами ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, повязана з використанням транспортних засобів, а шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується виною особою.
У п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику розгляду судами цивільних справ за позовом про відшкодування шкоди зазначено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний звязок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.
Суд погоджується із твердженнями позивача, що окрім матеріальної шкоди діями відповідача йому було завдано і моральну шкоду, яка полягала в моральних стражданнях, викликаних вимушеною зміною способу життя та витраті додаткових зусиль і коштів на ремонт автомобіля.
Відповідно дост. 23 ЦК Україниособа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не повязана з розміром цього відшкодування.
Згідно ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
В п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди зазначено, що розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних, тощо) яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховується стан здоровя потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.
При визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди суд враховує характер правопорушення, глибину душевних страждань потерпілого, ступінь вини відповідача, вимоги розумності і справедливості, та вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача 7000 гривень.
З матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн., які відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача
На підставі наведеного та ст.ст. 3, 16, 22, 1166-1167, 1187-1188 ЦК України, ст. 6 Закону України Про судовий збір, п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику розгляду судами цивільних справ за позовом про відшкодування шкоди № 6 від 27.03.1992, п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди № 4 від 31.03.1995, керуючись ст.ст. 247 ч.2, 265, 268, 287-289, 354 ЦПК України суд,
Заочне рішення може бути переглянуте Коломийським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 22 листопада 2019 року.

Суддя П`ятковський В. І.