Справа № 143/1483/18
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

09 січня 2019 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Шуваріної В.А.,

представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Погребищі позовну заяву ОСОБА_4, від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення спадкоємців від права на спадкування спадщини за законом, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4, від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення спадкоємців від права на спадкування спадщини за законом.

В судовому засіданні представник позивача-адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, заявив клопотання про виклик свідків: ОСОБА_5, жительки с. Паріївка Погребищенського району Вінницької області, ОСОБА_6, жительки с. Паріївка Погребищенського району Вінницької області та ОСОБА_7, жительки АДРЕСА_1.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_3 проти задоволення клопотання представника позивача-адвоката ОСОБА_1 про виклик свідків заперечував, також заявив клопотання про виклик свідків: ОСОБА_8, жителя с. Очеретня Погребищенського району Вінницької області, ОСОБА_9, жительки АДРЕСА_2, ОСОБА_10, жительки АДРЕСА_3, ОСОБА_11, жительки АДРЕСА_4, ОСОБА_12, секретаря Очеретнянської сільської ради. Також просив долучити до матеріалів справи письмові докази, а саме: довідки виконавчого комітету Очеретнянської сільської ради №896 від 28.09.2018 та №1096 від 16.11.2018, виписку з історії хвороби ОСОБА_13

Також учасники цивільного процесу просили суд призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку представника позивача, який заперечив з приводу всіх клопотань представника відповідача, думку представника відповідача, який також заперечив з приводу клопотання представника позивача; думку відповідача, яка підтримав думку свого представника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Щодо клопотань представника позивача- адвоката ОСОБА_1 та представника відповідача - адвоката ОСОБА_3 про допит та виклик свідків, суд зазначає наступне.

Частинами 1-3 ст.91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено ч.4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України суд має підстави задовольнити заяви представника позивача- адвоката ОСОБА_1 та представника відповідача - адвоката ОСОБА_3 про допит та виклик свідків та здійснити виклик свідків, які зазначені у клопотанні на визначену дату та час судового розгляду справи по суті.

Що стосується клопотання представника відповідача - адвоката ОСОБА_3 про долучення до матеріалів справи письмових доказів, то суд приходить до висновку, що і дане клопотання підлягає до задоволення у відповідності ст.83 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.83, 91, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Заяву представника позивача- адвоката ОСОБА_1 та представника відповідача - адвоката ОСОБА_3 про допит та виклик свідків - задовольнити.

Заяву представника відповідача - адвоката ОСОБА_3 про долучення доказів до матеріалів справи задовольнити.

Долучити до матеріалів справи письмові докази: довідки виконавчого комітету Очеретнянської сільської ради №896 від 28.09.2018 та №1096 від 16.11.2018, виписку з історії хвороби ОСОБА_13

Закрити підготовче провадження у справі за заявою ОСОБА_4, від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення спадкоємців від права на спадкування спадщини за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 31 січня 2019 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області (вул.Б.Хмельницького, 51, м. Погребище Вінницька область).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

У судове засідання, яке відбудеться 31 січня 2019 року о 09 годині 00 хвилин, викликати у якості свідків:

ОСОБА_5, жительку с. Паріївка Погребищенського району Вінницької області,

ОСОБА_6, жительку с. Паріївка Погребищенського району Вінницької області;

ОСОБА_7, жительку АДРЕСА_1;

ОСОБА_8, жителя с. Очеретня Погребищенського району Вінницької області,

ОСОБА_9, жительку АДРЕСА_2,

ОСОБА_10, жительку АДРЕСА_3,

ОСОБА_11, жительку АДРЕСА_4,

ОСОБА_12, секретаря Очеретнянської сільської ради.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність заст. 384 КК Україниза завідомо неправдиве показання та заст. 385 КК України за відмову давати показання на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя