Справа № 728/2240/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Бахмацького районного суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час досяг повноліття і з ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається в Київському національному торгово-економічному університеті за спеціальністю «Інженерія програмного забезпечення» на денній формі навчання; термін навчання закінчується 30.06.2022 року; дитина знаходиться на повному утриманні позивача, оскільки відповідач будь-якої матеріальної допомоги не надає, хоча спроможний це робити, тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на дитину, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Сторони у підготовче засідання не з"явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі; позивачка свої вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити; відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі не заперечує проти їх задоволення.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали заяви, враховуючи відсутність відзиву на позов та заяву відповідача про визнання позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у підготовчому засіданні, за наслідками якого винести рішення про задоволення вимог позивача.

Як встановлено в підготовчому засіданні, позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Згідно з довідкою №4105, виданою виконавчим комітетом Бахмацької міської ради Чернігівської області 23.10.2019 року, ОСОБА_3 зареєстрований і проживає разом з матір`ю - ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 (а.с.14).

На даний час ОСОБА_3 навчається в Київському національному торгово-економічному університеті за спеціальністю «Інженерія програмного забезпечення» на денній формі навчання; на держзабезпеченні не знаходиться; згідно з договором №1373д/6к-2018 про навчання ОСОБА_1 зобов`язана сплатити загальну вартість освітньої послуги в розмірі 72950.00 грн.; плата за гуртожиток складає 5500.00 грн. за рік; термін навчання закінчується 30.06.2022 року (а.с.11-13).

Згідно з довідкою про доходи ОСОБА_1 , виданою ПрАТ СТ «Гарантія» від 22.10.2019 року №1408/19, загальна сума доходу позивачки за період з квітня 2019 року по вересень 2019 року становить 25633.00 грн. (а.с.6).

Згідно з довідкою про доходи ОСОБА_2 , виданою ТОВ «Кийтанс-2005» від 21.11.2019 року № 610, загальна сума доходу відповідача з 01.05.2019 року по 31.10.2019 року складає 25383.00 грн.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-річного віку за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина визначається судом у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно із ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст.81-83 ЦПК України.

Отже, при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на повнолітню дитину, яка продовжує навчання Суд враховує матеріальний стан позивачки, дитини, відповідача, відсутність в матеріалах відомостей про їх незадовільний стан здоров`я, ті обставини, що відповідач є особою працездатного віку, має постійне місце роботи та дохід, з урахуванням визнання відповідачем позову, вимог доцільності та розумності, з огляду на те, що високий рівень знань дитини, яка продовжує навчання, окрім затрат значної кількості часу потребує і матеріальних витрат, зокрема на відновлення працездатності для успішного виконання навчального плану, придбання необхідного навчально-довідкового матеріалу, проживання, харчування тощо і відповідач, як батько, в силу положень ст.199 СК України та норм суспільної моралі повинен взяти на себе частину витрат, пов`язаних з навчанням повнолітнього сина, тому Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню і з відповідача на її користь на дитину необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Керуючись ст.ст.198-200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 10-13, 18, 81-83, 200, 258, 259, 263 - 265 ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину, яка продовжує навчання - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 24.10.2019 року і до закінчення дитиною навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 784 (сімсот вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода