провадження № 22-ц/824/8362/19 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ БЕЗ РУХУ

11 травня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Фінагеєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» про визнання формулювання причини звільнення неправильним, зміну формулювання причини звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану щорічну відпустку, вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 14 березня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, яка всупереч вимог Закону України «Про судовий збір» не оплачена судовим збором.

ТОВ «НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» порушує питання про відстрочення сплати судового збору та зазначає, що станом на дату подання апеляційної скарги, в межах зведеного виконавчого провадження №55998369, на грошові кошти, що містяться на всіх відкритих рахунках скаржника накладено арешт, тому вказана обставина унеможливлює сплату скаржником судового збору за подання апеляційної скарги. На підтвердження вказаних обставин відповідач долучає до апеляційної скарги копію постанови про арешт коштів боржника від 06 червня 2018 року.

Розглянувши клопотання ТОВ «НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» про відстрочення сплати судового збору, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, Закон України «Про судовий збір» не передбачає можливості відстрочення сплати судового збору для юридичних осіб.

Враховуючи зазначене, клопотання про відстрочку сплати судового збору, може заявити лише позивач, який при цьому є фізичною особою.

У зв`язку з наведеним, підстави для відстрочки сплати судового збору відсутні, а відповідачу необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи вищезазначене, при подачі позовної заяви в частині оспорюваних сум судовий збір підлягав сплаті за майнову вимогу у розмірі 6 795 грн. 94 коп. (679 593,67*1%), а за вимогу немайнового характеру у розмірі 704 грн. 80 коп. Загальна сума судового збору становить 7 500 грн. 74 коп.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При подачі апеляційної скарги відповідачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 11 251 грн. 11 коп. (7 500, 74*150%).

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами на рахунок: отримувач: УК у Солом`янському районі ; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО банку: 899998 Р/Р № 0024.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Апеляційна скарга ТОВ «НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» підписана генеральним директором Клименко Р.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У матеріалах справи відсутні документи, які вказують на те, що на момент подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 є генеральним директором ТОВ «НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» та має право від імені товариства вчиняти певні дії, зокрема, підписувати та подавати апеляційну скаргу.

Враховуючи вищезазначене, ТОВ «НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» необхідно сплатити судовий збір та надати документи, що посвідчують повноваження ОСОБА_2 на підписання та подання апеляційної скарги, як генерального директора.

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14 березня 2019 рокузалишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагеєв