ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/3883/17 Головуючий суддя І інстанції Бабкова Т.В.
Провадження № 22-ц/818/786/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 січня 2019 року м.Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з цивільних справ Яцина В.Б., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29 жовтня 2018 року у складі головуючого судді Бабкової Т.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та додаткових витрат на дитину,

встановив:

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29 жовтня 2018 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини- Семихата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2500 грн.00 коп. щомісячно, починаючи з 07.09.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, за період з 07.09.2017 року по 29.10.2018 року додаткові витрати на неповнолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 5915 грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.00 коп.

Не погоджуючись з таким рішенням суду ОСОБА_2 17 грудня 2018 року подав апеляційну скаргу з посиланням на те, що копію оскаржуваного рішення отримав 17 листопада 2018 року, а тому строк на апеляційне оскарження він не пропустив.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина 2 статті 354 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, рішення ухвалено 29 жовтня 2018 року, при проголошенні рішення ОСОБА_2 не був присутнім. Відповідно до супровідного листа 07 листопада 2018 року на його адресу було направлено копію оскаржуваного рішення (а.с.244), яке відповідно до копії конверту наданого апелянтом йому вручено 17 листопада 2018 року (а.с.254).

Таким чином, ОСОБА_2 відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29 жовтня 2018 року.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Тому, оскільки по справі ОСОБА_2 є відповідачем, то він не звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі п.3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви сплаті підлягало 640 грн. 00 коп., а за подачу апеляційної скарги підлягає сплаті 960 грн. 00 коп. - (640грн.00 коп. * 150%).

За таких обставин за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 необхідно сплатити 960 грн. 00 коп. судового збору, за наступними реквізитами:

рахунок отримувача: 0012; отримувач коштів: УК в Основ'янському районі м. Харкова 22030101; код отримувача (код за ЄРПОУ): 37999628 ;банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ;код банку отримувача (МФО): 899998 ;код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа», та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги руху, необхідно надати апелянту строк для усунення недоліків скарги.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 960 грн 00 коп. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29 жовтня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29 жовтня 2018 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина.