УХВАЛА

10 січня 2019 року м. Кропивницький

справа № 403/376/18

провадження № 22-ц/4809/374/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, розглянув клопотання Устинівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про продовження строку на усунення недоліків, у справі за апеляційною скаргою Устинівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 19 листопада 2018 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ОСОБА_2», заінтересовані особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання дій старшого державного виконавця Устинівського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_5 неправомірними, скасування повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання та зобовязання старшого державного виконавця виконати ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2018 року у справі № 403/376/18,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 19 листопада 2018 року задоволено скаргу ТОВ «Агрофірма «ОСОБА_2», заінтересовані особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання дій старшого державного виконавця Устинівського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_5 неправомірними, скасування повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання та зобовязання старшого державного виконавця виконати ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2018 року у справі № 403/376/18.

Не погодившись з ухвалою суду, начальник Устинівського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області подав апеляційну скаргу, в якій просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 26 грудня 2018 року відмовлено начальнику Устинівського РВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано сплатити судовий збір і надати оригінал квитанції про його сплату.

На виконання вимог ухвали від 26 грудня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, 08 січня 2019 року за вх.№ 19/19 на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання Устинівського РВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги у зв'язку із значною тривалістю процедури направлення і погодження подання про сплату судового збору, та проведення сплати судового збору через централізовану бухгалтерію ГТУЮ у Кіровоградській області та через органи казначейського обслуговування.

Згідно зі ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, вважаю, що наявні підстави для продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, щодо судового збору за подання апеляційної скарги на десять днів з дня отримання ухвали про продовження строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Устинівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Устинівському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 26 грудня 2018 року, на десять днів з дня вручення ухвали про продовження строку на усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_1