overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2/325/80/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши

матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» про захист прав споживача шляхом припинення обтяження та відшкодування моральної шкоди, 3-я особа державне підприємство «Національні інформаційні системи»,

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2019 року позивач звернувся до Приазовського районного суду Запорізької області з заявою в якій просить припинити обтяження рухомого майна легкового автомобіля TOYOTA LAND CRUISER 120 PRADO, 2007 року випуску, номер державної реєстрації АР 8706 АТ, номер шасі (кузова, рами) JTEBU29JX05086873 (в подальшому номер державної реєстрації автомобіля з дозволу банка змінений на АР 0003 АХ); стягнути з відповідача на його користь в рахунок відшкодування завданої моральної (немайнової) шкоди 100000 гривень.

09 січня 2019 року, до відкриття провадження у справі, від позивача на адресу суду надійшла заява про відкликання поданої позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява, повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, вважаю необхідним подану позовну заяву - повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» про захист прав споживача шляхом припинення обтяження та відшкодування моральної шкоди, 3-я особа державне підприємство «Національні інформаційні системи».

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала складена 09 січня 2019 року.

Суддя:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 4-с/759/142/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Войтенко Ю.В.

секретаря Семененко В.С.,

представника скаржника Шевчук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, заінтересовані особи: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного териториального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на дії та рішення державних виконавців,

На підставі ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 258, 259 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника скаржника Головного управління Держгеокадастру у м. Києві О. Шевчук про поновлення строку на подання скарги на дії та рішення державних виконавців - задовольнити.

Поновити скаржнику строк для подання скарги на дії та рішення державних виконавців.

Скаргу Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, заінтересовані особи: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного териториального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на дії та рішення державних виконавців - задовольнити частково.

Скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. від 21.05.2019 про заміну сторони виконавчого провадження, винесену у виконавчому провадженні №46310153.

Скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. від 21.05.2019 про про передачу виконавчого провадження, винесену у виконавчому провадженні №46310153.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гавриліва А.В. від 30.05.2019 про прийняття виконавчого провадження, винесену у виконавчому провадженні №46310153.

В задоволенні інших вимог скарги - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Святошинський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя Ю.В. Войтенко
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

22 листопада 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» (адреса: 18001, м. Черкаси, вул. О. Дашковича, буд.62) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованості за оплату житлово комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2019 року Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» звернулося до Соснівського районного суду м. Черкаси в порядку наказного провадження з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за оплату житлово комунальних послуг.

02 жовтня 2019 року після визначення системою автоматизованого розподілу справ головуючого судді у вказаній справі та передачі її судді, направлено запит до Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради для з`ясування місця реєстрації боржників.

21 листопада 2019 року до суду надійшла відповідь з Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради щодо місця реєстрації боржників, згідно якої, боржники зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ст.162 та Глави ІІ Цивільного процесуального кодексу України, справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси, та відповідає вимогам ст.ст.161-164 Цивільного процесуальною кодексу України.

Підстав, передбачених ст.165 Цивільного процесуального кодексу України, для відмови у видачі судового наказу не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.161, 162, 165, 167, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за оплату житлово комунальних послуг.

У п`ятиденний строк видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 415/4495/15-ц
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

25 листопада 2019 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали цивільної справи № 415/4495/15-ц за позовною заявою акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач АТ КБ «Приватбанк» 20 липня 2015 року звернувся в Лисичанський міський суд Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своїй позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором № LGALGF00000186 від 15.08.2005 в розмірі 75462,32 грн, а також понесені судові витрати.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 21 липня 2015 року було відкрито провадження в даній цивільній справі.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 24 вересня 2015 року призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

5 жовтня 2015 року в справі ухвалено заочне рішення.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 10 жовтня 2019 року заочне рішення Лисичанського міського суду від 5 жовтня 2015 року скасовано, цивільну справу передано за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 листопада 2019 року визначено головуючого суддю Яковенко Н.Л.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Справа підлягає призначенню до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 187, 274, 277 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу 415/4495/15-ц за позовною заявою Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до свого провадження.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідач має право протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 год 00 хв 10 січня 2020 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (місцезнаходження 36034, м. Полтава, провулок Хорольський, 6).

Про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко

25.11.2019
Справа № 466/1520/19
У Х В А Л А

09 вересня 2019 р. Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Лань М.О.

за участю представників сторін ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Львові у справі за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя, клопотання представника позивача про витребування доказів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

У підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування від відповідача оригіналу доказу розписки ОСОБА_4 від 24.07.2013р., копія якої надана останнім суду.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що сторона має сумніви у достовірності наданої суду копії документу.

Заслухавши представників сторін, ознайомившись з поданим клопотанням слід дійти висновку про обґрунтованість клопотання і можливість його задоволення.

При цьому суд виходить з принципу змагальності сторін, належності доказів.

Суд вважає, що вказаний у клопотанні доказ необхідно витребувати у відповідача.

Керуючись ст.ст.12,77,83,84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) оригінал розписки ОСОБА_4 від 24.07.2013р. про отримання ним у ОСОБА_5 у борг 5000 доларів США.

Зобов`язати ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) надати суду витребовуваний документ в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Невиконання ухвали суду тягне за собою застосування заходів процесуального примусу.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська
Справа № 740/53/19
Провадження № 2/740/486/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

08 січня 2019 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Лосинівської територіальної громади в особі Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами,

встановила:

Позовну заяву подану з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України та правил підсудності. Підстави для залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження відсутні, тому необхідно відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.187, 189, 190, 191 ЦПК України, суддя

постановила:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лосинівської територіальної громади в особі Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 09-00 год. 20 березня 2019 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600 м.Ніжин, вул.Шевченка, буд.57А).

В судове засідання викликати сторони, надіславши останнім копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу надіслати позивачу та третім особам копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: - http://court.gov.ua/fair/sud 2514.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її складання шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Т.Г. Ковальова
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У х в а л а

про відкриття апеляційного провадження

22 листопада 2019 року

м. Харків

Справа № 638/13301/17

Провадження № 22-ц/818/6036/17

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Піддубного Р.М.,

суддів колегії - Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним рішенням 14 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2019 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подана в установлений ЦПК України строк на апеляційне оскарження.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційні скарги в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, що розташований за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - Р.М. Піддубний

Судді - А.В. Котелевець

О.Ю. Тичкова
Провадження №2/155/922/19
Справа №155/1398/19
УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви

та відкриття провадження у справі

25 листопада 2019 року місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Адамчук Г.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.187, 190, 191, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу.

2.Підготовче засідання призначити на 11 годину 50 хвилин 19 лютого 2020 року в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області з викликом сторін по справі.

3.Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4.Запропонувати відповідачу подати у строк 15 днів з моменту вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позов стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

5.Роз`яснити відповідачу по справі, що копії відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7.У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

8.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://court.gov.ua/fair/sud0302/.

9.Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

10.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Адамчук Г.М.
20.11.2019
Справа № 642/1383/17
Провадження 2/642/1794/19
У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2019 року

Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної О.В.,

за участю секретаря -Добронос Д.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права вланості, -

встановив:

У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2019 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання позивач та відповідач не з"явилися, повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, рекомендовані повідомлення повернулися на адресу суду, як не отримані.

У зв`язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засіданя.

Крім того, в ухвалі про відкриття провадження не вказано третю особу ОСОБА_3 . У зв`язку із цим суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2019 року, шляхом включення до складу учасників справи третю особу ОСОБА_3 .

Згідно п. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст.198, 223, 240, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2019 року про відкриття провадження шляхом включення до складу учасників справи третю особу ОСОБА_3

Направити копію позовної заяви третій особі ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) та роз`яснити третій особі, що вони мають право в п`ятнадцятиденний строк подати пояснення щодо позову, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Підготовче судове засідання відкласти на 12 годину 00 хвилин 20 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя О.В. Бородіна