У х в а л а

21 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 460/2653/14-ц

провадження № 61-18839 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову Львівського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 , яка діяла в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди,

В с т а н о в и в:

17 жовтня 2019 року представник ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - ОСОБА_10 , надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року. Повний текст рішення суду апеляційної інстанції складений 17 вересня 2019 року.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 , яка дії в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - ОСОБА_10 , просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Львівського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року та залишити в силі рішення Яворівського районного суду Львівської області від 05 жовтня 2017 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М. від 29 жовтня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 29 листопада 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

На виконання вимог указаної вище ухвали, у встановлений суддею строк, ОСОБА_10 надіслав матеріали на усунення недоліків.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову Львівського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року.

Витребувати із Яворівського районного суду Львівської області цивільну справу № 460/2653/14-ц за позовом ОСОБА_1 , яка діяла в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 грудня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М., Жданової В. С., Кузнєцова В. О. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко