1Справа № 333/5731/18 2/335/746/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Ходько В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь заборгованість за позикою 5 000 доларів США від 25.12.2014 року на загальну суму 153 924.05 грн., з яких: основний борг за офіційним курсом - 142 450,00 грн.; 3% річних за порушення грошового зобов'язання - 11 474,05 грн., та стягнути судові витрати у розмірі 2 539,40 грн., з яких: судовий збір у розмірі 1 539,40 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 1 000,00 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження в цивільній справі суддею враховано положення витзначені частиною 7 статті 177 ЦПК України, якими передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Дослідивши зміст позову та доданих до нього матеріалів, суддею встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, підписана представником позивача - адвокатом ОСОБА_2, який на підтвердження своїх повноважень не надав ані довіреності, ані ордеру, в матеріалах справи міститься незавірена належним чином копія "Договор № 325 на оказание правовой помощи" (викладений іноземною мовою) від 28.12.2016 року, що не дає можливості пересвідчитися в його повноваженнях на підписання позову станом на 23.10.2018 року. Крім того, позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, копії письмових доказів в порушення вимог ст. 95 ЦПК України не засвідчені належним чином.

Вказані недоліки свідчать, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви її необхідно залишити без руху, а позивачу - надати строк для їх усунення шляхом надання відповідних документів щодо повноважень представника позивача і письмових пояснень чи уточненої позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк у три дні з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ходько