Провадження № 2/638/4215/19
22 листопада 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Цвірюка Д.В.,
за участю секретаря Куценко К.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про навчання -
Представник Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 витрати, пов`язані з утриманням у розмірі 6 382,00 грн., а так же судовий збір 1921,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 31.08.2017 року між Національною академією Державної прикордонної служби України та ОСОБА_1 було укладено договір №6-17-п про навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавра за напрямком підготовки (спеціальністю) «правознавство» з заочною формою навчання, відповідно до якого Національна академія Державної прикордонної служби України взяла на себе зобов`язання за рахунок коштів даної фізичної особи здійснити її навчання у Національній академії до досягнення освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр». Замовник у свою чергу зобов`язався своєчасно вносити плату у розмірах та у строки, що встановлені договором. Зарахування на навчання на 1 курс із заочною формою навчання до Національної академії Державної прикордонної служби України було реалізовано на підставі наказу ректора Національної академії №109-од від 31.08.2017 р.
Згідно п. 9 договору, загальна вартість освітньої послуги з підготовки фахівця за відповідним освітньо-кваліфікаційним рівнем становить 36 000,00 грн. з розрахунку 4000,00 грн. за навчальний семестр.
Протягом дії договору відповідачу були надані освітні послуги, як це передбачено договором, проте оплата за надані освітні послуги в порушення п.10 договору за перший семестр навчання 2018/2019 навчального року не була проведена. У зв`язку з цим наказом ректора Національної академії №249-ос від 12.04.2019 року за порушення умов договору щодо оплати освітніх послуг, ОСОБА_1 було відраховано з навчання в Національній академії Державної прикордонної служби України.
Станом на 12.08.2019 р. за ОСОБА_1 наявна заборгованість за надані освітні послуги за договором №6-17-п від 31.08.2017 р. в сумі 6382,00 грн.
На підставі викладеного просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної академії Державної прикордонної служби України заборгованість за надані освітні послуги за договором №6-17-п від 31.08.2017 р. в сумі 6382,00 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору.
В судове засідання представник позивача не з`явився. Надав суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечував.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч.8 ст.128 ЦПК України, в судове засідання повторно не з`явився, в порушення ч.3 ст.131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, у зв`язку з чим на підставі ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 22.11.2019 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст.280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити у справі заочне рішення.
Перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно п. п. 8.9. ч. 2 ст. 16 ЦПК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди.
Згідно із ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності. Її замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в розмірі, що встановлені договором.
Судом встановлено, що 31.08.2017 року між Національною академією Державної прикордонної служби України та ОСОБА_1 було укладено договір №6-17-п про навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавра за напрямком підготовки (спеціальністю) «правознавство» з заочною формою навчання, відповідно до якого Національна академія Державної прикордонної служби України взяла на себе зобов`язання за рахунок коштів даної фізичної особи здійснити її навчання у Національній академії до досягнення освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр».
Згідно п. 9 договору, загальна вартість освітньої послуги з підготовки фахівця за відповідним освітньо-кваліфікаційним рівнем становить 36 000,00 грн. з розрахунку 4000,00 грн. за навчальний семестр.
Згідно із п. 10, замовник вносить плату за надання освітніх послуг безготівково що-семестрово з попереднім авансуванням до початку навчального семестру. Оплата за перший семестр відповідного навчального року повинна бути здійснена до 01 вересня відповідного року, а за другий семестр до 01 лютого відповідного року.
Одним із обов`язків ОСОБА_1 за п. 8 договору було своєчасне внесення плати за отриману освітню послугу в розмірі та у строки, що встановлені договором.
Протягом дії договору відповідачу були надані освітні послуги, як це передбачено договором, проте оплата за надані освітні послуги в порушення п.10 договору за перший семестр навчання 2018/2019 навчального року не була проведена.
Наказом ректора Національної академії №249-ос від 12.04.2019 року за порушення умов договору щодо оплати освітніх послуг, ОСОБА_1 було відраховано з навчання в Національній академії Державної прикордонної служби України.
Станом на 12.08.2019 р. за ОСОБА_1 наявна заборгованість за надані освітні послуги за договором №6-17-п від 31.08.2017 р. в сумі 6382,00 грн., що підтверджується розрахунком Національної академії Державної прикордонної служби України.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з ОСОБА_1 на користь Національної академії Державної прикордонної служби України слід стягнути заборгованість за договором №6-17-п від 31.08.2017 р. в сумі 6382,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 529, 530, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 133, 141, 259, 263, 265, 268, 273, 280-283, 289, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про навчання - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної академії Державної прикордонної служби України заборгованість за надані освітні послуги за договором №6-17-п від 31.08.2017 року у сумі 6382 (шість тисяч триста вісімдесят дві) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної академії Державної прикордонної служби України понесені судові витрати у сумі 1921,00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк