Справа № 307/2747/18.
Провадження № 2/307/434/19
УХВАЛА

11 січня 2019 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Ком`яті Н.А.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тячівської міської ради та ОСОБА_3, третя особа сектор державної реєстрації в особі Тячівської районної державної адміністрації про визнання незаконними та скасування рішення Тячівської міської ради № 1801 від 15.08.2017 р. та державної реєстрації прав на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з вищевказаним позовом. У підготовчому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та витребування у відділу в Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ОСОБА_3, площею 0.25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_1.

Представник відповідача ОСОБА_4 щодо клопотання заперечив. Пояснив, що норми діючого ЦПК України не передбачають можливість призначення експертизи на стадії підготовчого судового засідання. Також заперечує щодо клопотання в частині витребування технічної документації, так як на даний час не встановлено де знаходиться вказана документація та чи не є підробленими підписи інших осіб які підписували вказані представником позивачки акти.

Розглянувши клопотання представника позивачки суд вважає, що воно підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Питання з приводу яких представник позивачки просить призначити судову почеркознавчу експертизу є предметом доказування у позові, тому їх вирішення має суттєве значення для правильного вирішення справи.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки документи, відносно яких представник позивачки просить призначити експертизу не можуть бути надані іншій особі крім власника земельної ділянки, суд вважає за необхідне витребувати їх від установи в якій вони зберігаються.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 197, ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в акті встановлення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки від 12.07.2017 р., що знаходиться в матеріалах технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ОСОБА_3 площею 0.25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою, АДРЕСА_1, ОСОБА_1 чи іншою особою?;

чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в акті прийому передач межових знаків на зберігання, що знаходиться в матеріалах технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ОСОБА_3 площею 0.25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою, АДРЕСА_1, ОСОБА_1 чи іншою особою?

Зобов`язати керівника відділу у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області надати суду оригінал технічної документаціі із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ОСОБА_3, площею 0.25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 (тел.. НОМЕР_1)

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

На ухвалу суду до апеляційного суду Закарпатської області може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий: Гримут В.І.