Справа № 360/2449/18
УХВАЛА

09 січня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері - ОСОБА_3 вона з відповідачем являються спадкоємцями, які подали заяви про прийняття спадщини. Матері належав будинок АДРЕСА_1 За рік до смерті мати перебувала у безпорадному стані у зв'язку із станом здоров'я. Взимку коли стан її здоров'я погіршився вона тричі на тиждень приїжджала до матері для догляду за нею. В 2018 році під час догляду за хворою матір'ю вона жодного разу не бачила в її будинку відповідача. Після смерті матері поховання, поминальний обід та інші обрядові діяння також було здійснено за її рахунок. Оскільки відповідач ухилився від надання допомоги матері, яка потребувала допомоги, просила усунути від права на спадкування ОСОБА_2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 та визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1

Позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про витребування належно завіреної копії спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та про витребування з "Бородянського центру первинної медико-санітарної допомоги" Комунального некомерційного підприємства Бородянської районної ради належним чином завіреної копії медичної картки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та інформації про її стан зору станом на 2017 рік, чи зверталась вона до лікаря-офтальмолога зі скаргами на погіршення зору, якщо так, то який діагноз їй було поставлено, та про загальний стан здоров'я, про наявні на час її останнього звернення до лікарні діагнози, в тому числі загострені.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_4 клопотання підтримала уточнивши, що зазначені докази необхідні для підтвердження обставин, що обґрунтовують позовні вимоги, а спадкову справу необхідно витребувати від приватного нотаріуса Бородянського нотаріального округу ОСОБА_5.

Представник відповідача ОСОБА_6 в підготовчому засіданні проти клопотання позивача не заперечувала, заявила клопотання про витребування також інформації про перебування на обліку у лікаря психіатра ОСОБА_3 Також просила витребувати з Управління соціального захисту населення відомості, чи отримувала ОСОБА_3 державну допомогу у вигляді субсидії за 2017-2018 роки та з відділення Пенсійного фонду України Ірпінського об'єднаного управління ПФУ Київської області інформацію про розмір пенсії, що отримувала ОСОБА_3

Представник позивача проти клопотання представника відповідача не заперечувала.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, оскільки документи та інформація, що просять витребувати сторони можуть містити дані, що мають значення для вирішення справи, клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати від приватного нотаріуса Бородянського районного нотаріального округу ОСОБА_5 належно завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати від Бородянського центру первинної медико-санітарної допомоги Комунального некомерційного підприємства Бородянської районної ради:

- належним чином завірену копію медичної картки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- інформацію про стан зору ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 2017 рік, чи зверталась вона до лікаря-офтальмолога зі скаргами на погіршення зору, якщо так, то який діагноз їй було поставлено;

- інформацію про загальний стан здоров'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про наявні на час її останнього звернення до лікарні діагнози, в тому числі загострені;

- інформацію чи перебувала на обліку у лікаря психіатра ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати від Управління соціального захисту населення відомості, чи отримувала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с.Микуличі Бородянського району Київської області державну допомогу у вигляді субсидії за 2017-2018 роки.

Витребувати від відділення Пенсійного фонду України Ірпінського об'єднаного управління ПФУ Київської області інформацію про розмір пенсії, що отримувала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с.Микуличі Бородянського району Київської області.

Роз'яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 148 ЦПК України.

Головуючий-суддяД.Унятицький