Справа № 522/1006/17
Провадження № 2/522/1062/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року Приморський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання спадкоємцем четвертої черги ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання спадкоємцем четвертої черги.

Представником відповідача Пятигорцем ОСОБА_4 була подана заява про зупинення провадження по справі, до розгляду цивільної справи №2-6059/11 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Носенко О.В. про визнання договору дарування недійсним та зобов`язання повернути майно.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа №2-6059/11 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Носенко О.В. про визнання недійсним договору дарування Ѕ квартири АДРЕСА_1 .

Фактично в обох справах мова йде про одну і ту ж квартиру.

Крім того, представник відповідача вважає, що від рішення по справі №2-6059/11 залежить рішення у даній справі.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надавши заяву про проведення судового засідання згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Представник відповідача надав суду заяву про розгляд заяви про зупинення провадження у справі без участі відповідача та без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу вказаної норми закону вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є сукупність наступних умов: наявність справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; встановлення обставин у такій справі може прямо вплинути на розгляд справи, про зупинення провадження якої ставиться питання, тобто, справи є пов`язаними між собою; розгляд справи є неможливим до вирішення іншої, пов`язаної справи.

Суд встановлено, що предметом позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 є визнання спадкоємцем четвертої черги, а спадкове майно складається із квартири АДРЕСА_1 .

Також, в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває справа № 2-6059/11 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Носенко О.В. про визнання недійсним договору дарування Ѕ квартири АДРЕСА_1 .

За таких обставин, наявною є об`єктивна неможливість вирішення Приморським районним судом міста Одеси справи № 522/1006/17, до вирішення цивільної справи №2-6059/11.

Керуючись ст. ст. 251, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання спадкоємцем четвертої черги - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 522/1006/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання спадкоємцем четвертої черги, до набрання законної сили рішенням по цивільній справі №2-6059/11 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Носенко О.В. про визнання договору дарування недійсним та зобов`язання повернути майно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: