Справа № 583/1159/19
УХВАЛА

26 листопада 2019 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , про проведення судових засідань у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремус» про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду та просить звернути стягнення на предмет іпотеки, мотивуючи це тим, що у порушення умов договору від відповідача не надходять платежі по кредиту та проценти за користування ним, в зв`язку з чим виникла заборгованість яку хочуть звернуть на предмет іпотеки.

Ухвалою судді від 03.04.2019 року провадження в зазначеній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_3 В ОСОБА_4 , звернулася з письмовим клопотанням про проведення судових засідань у справі № 583/1159/19 в режимі відеоконференції за участі представника позивача Воронцової М.В ОСОБА_4 , по місцю її знаходження, найближчий суд до якого вона може з`явитись Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість проведення судових засідань за участю представника позивача ОСОБА_1 , в умовах дистанційного судового провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове провадження здійснюється у м. Охтирка, представник позивача Воронцова М.В., знаходиться в м. Чернігів, найближчим судом до якого може прибути представник позивача є Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Очевидно, що з метою оперативності судового провадження проведення судових засідань слід провести у режимі відеоконференції з приміщень місцевого суду за місцем знаходження представника позивача ОСОБА_5 .В.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 259-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремус» про звернення стягнення на предмет іпотеки, призначене на 24.12.2019 року о 10.00 год., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Новозаводському районному суду м. Чернігова забезпечення проведення у справі режиму відеоконференції на 10.00 год., 24.12.2019 року.

Зобов`язати представника позивача ОСОБА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , прибути в судове засідання в режимі відеоконференції до Новозаводського районного суду м. Чернігова за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Новозаводським районним судом м. Чернігова доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6 Станіславовичу.

Новозаводському районному суду м. Чернігова доручити відповідній службовій особі перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача ОСОБА_1 .

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксуються судом, який розглядає цивільну справу, за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Новозаводського районного суду м. Чернігова для організації її виконання, та для відома представнику позивача ОСОБА_1 , та Акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Р.В.Сидоренко