Справа № 465/7880/18 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/3304/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 листопада 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 05 березня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут» Гулича А.В. до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу» та Обласного комунального підприємства Львівської міської ради « Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 05 березня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут» Гулича А.В. до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу» та Обласного комунального підприємства Львівської міської ради « Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації та визнання права власності.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 , в апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати, питання про відкриття провадження у справі передати на новий розгляд до Франківського районного суду м.Львова.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Використовуючи своє право на апеляційне оскарження судових рішень, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 05 березня 2019 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 05 березня 2019 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме апелянту запропоновано сплати судовий збір згідно закону, у визначений законом строк.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 304, копію ухвали Львівського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року апелянт отримав 05 листопада 2019 року (а.с.60), однак станом на 22 листопада 2019 року вимоги ухвали у визначений строк апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

У відповідності до змісту ч.3 ст.185 та ч.2 ст.357 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч. 3 ст. 357 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Враховуючи те, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Львівського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, суд вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 05 березня 2019 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 05 березня 2019 року, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.