Справа № 747/722/18
Провадження№ 2/747/27/19
У Х В А Л А

09.01.2019 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Обрій» LTD до ОСОБА_4, ТОВ «Агрофірма Сильченкове», Талалаївської районної державної адміністрації, про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок від 02 серпня 2018 року та скасування їх державної реєстрації, визнання поновленими договорів оренди земельних ділянок від 10 травня 2013 року та визнання укладеними додаткових угод від 10 травня 2018 року до договору оренди від 10 травня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 заявив клопотання щодо повноважень представника позивача ОСОБА_1, яка не є адвокатом і тому в силу положень Конституції та ЦПК України, які набрали чинності з 01 січня 2019 року, не може представляти позивача. Крім того, представником відповідачів зазначено, що справа, яка розглядається, не може бути малозначною, так як дві земельні ділянки, які є предметом договорів оренди, це майже 7 га землі, і з врахуванням ринкової ціни землі за 10 років оренди даних ділянок позивач може заробити значну суму коштів.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заявила, що справа носить немайновий характер і ціни позову немає, при подачі позову до суду було сплачено судовий збір за чотири вимоги немайнового характеру, і тому вона має право представляти позивача у відповідності до положень ч.2 ст.60 ЦПК України як представник у малозначній справі.

Суд, заслухавши учасників справи, приходить до наступного висновку.

Розділом ХV Перехідних Положень Конституції України, а саме: п.п.11 п.16-1 визначено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131- 1 та статті 131- 2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» Закон № 1401-VIII, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню. Таким чином, норма Закону 1401-VIII відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-2 Конституції України щодо представництва виключно адвокатами в судах першої інстанції - почала діяти з 01 січня 2019 року.

Частина 1 ст. 60 ЦПК України передбачає, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Але разом з тим, частиною 2 зазначеної статі передбачено, що під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи), представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Поскільки справа, що розглядається, надійшла до суду 01 листопада 2018 року, тобто у той час, коли норма щодо представництва виключно адвокатів у суді першої інстанції ще не діяла, остаточне судове рішення у справі ще не прийнято, тому провадження у ній здійснюється за правилами, що діяли до набрання чинності змін до Конституції України.

Крім того, вирішуючи питання щодо малозначності справи, суд виходить з наступного.

Положенням ч.6 ст. ст. 19 ЦПК України визначено перелік справ, які є малозначними, це справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. з 01 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1921 грн. Тобто, сумою, яка визначає малозначність справи, є 192 100 грн. У позовній заяві ТОВ АФ «Обрій» зазначено, що це є позовом немайнового характеру, будь-яких стягнень по даному позову, які б виражались у грошовому еквіваленті, перед судом позивачем вимога не ставиться. Позовні вимоги, які ставляться перед судом, не відносяться до випадків, передбачених ч.4 ст. 247 ЦПК України. Представник позивача ОСОБА_1 не відноситься до осіб. зазначених у ч.4 ст. 60 ЦПК України, які б унеможливлювали її участь у справі, як представника.

Тобто суд приходить до висновку, що позов є немайнового характеру, його ціна не встановлена, і зазначена справа відноситься судом до малозначних, що у відповідності до положень ч.2 ст. 60 ЦПК України не перешкоджає представнику позивача ОСОБА_1 брати участь у судових засіданнях на раніше визначених законодавством нормах.

Керуючись ст.ст. 19, 60 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Обрій» LTD до ОСОБА_4, ТОВ «Агрофірма Сильченкове», Талалаївської районної державної адміністрації, про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок від 02 серпня 2018 року та скасування їх державної реєстрації, визнання поновленими договорів оренди земельних ділянок від 10 травня 2013 року та визнання укладеними додаткових угод від 10 травня 2018 року до договору оренди від 10 травня 2013 року малозначною.

Залишити повноваження представника позивача ОСОБА_1 на раніше визначених законом вимогах і до ухвалення у справі остаточного судового рішення, яке не підлягає оскарженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Тіщенко