Житомирський апеляційний суд
Справа №2-251/12 Головуючий у 1-й інст. Михайловська А. В.
Категорія 61 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Григорусь Н.Й. Борисюка Р.М. при секретарі Гайдамащук Т.В.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Житомирі справу № 2-251/12

за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Кулик О.Б. при розгляді заяви боржника та знятті арешту з майна

за апеляційною скаргою Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06 вересня 2019 року, постановлену під головуванням судді Михайловської А.В. у м.Новоград -Волинський,

встановив:

23.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на неправомірну бездіяльність головного державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області Кулик О.Б., яка полягає у не знятті арешту з майна. Просив зобов`язати суб`єкта оскарження розглянути його заяву про зняття арештів з майна від 18.06.2019 року, вжити заходи щодо скасування арешту, накладеного на його майно у межах виконання по виконавчому листу від 22.02.2012 року у справі № 2-251/12, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

В обґрунтування скарги зазначив, що виконавче провадження закінчено 31.01.2019 в зв`язку з повним фактичним виконанням рішення суду. 18.06.2019 року він звернувся до ВДВС із письмовою заявою щодо вжиття заходів щодо скасування арешту, але відповіді не отримав, арешт не знятий.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06 вересня 2019 року скаргу задоволено частково. Визнано неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області Кулик О.Б. щодо зняття арешту з майна. Зобов`язано головного державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області Кулик О.Б. вжити заходи щодо скасування арешту, накладеного на майно ОСОБА_1 , у межах виконання по виконавчому листу від 22.02.2012 року у справі № 2-251/12, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

В апеляційній скарзі Новоград-Волинський міськрайонний ВДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області просить частково скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині задоволення скарги. Апелянт посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що ОСОБА_1 є боржником у декількох виконавчих провадженнях, з яких не всі закриті у зв`язку з виконанням, тому зняття арешту може призвести до порушення прав інших стягувачів.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. .

Встановлено, що на виконанні у ВДВС Новоград-Волинського МРУЮ в Житомирській області (правонаступника Новоград-Волинського МРВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області), перебували виконавчі провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 коштів на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (виконавчий лист від 22.02.2012 року у справі № 2-251/12 Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області) щодо стягнення заборгованості (№58245743) та щодо стягнення судових витрат (№58245999).

До Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_1 внесено обтяження - арешт всього нерухомого майна на підставі постанов державного виконавця.

31.01.2019 року головним державним виконавцем Відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ в Житомирській області Кулик О.Б. винесено постанови про закінчення виконавчих проваджень №58245743 та №58245999 на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження». Відповідно до п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

Оскільки у постановах державного виконавця про закінчення виконавчих проваджень №58245743 та №58245999 на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» всупереч вимогам ч.1 та ч.2 ст.40 даного Закону не зазначено про зняття арешту з майна боржника, суд першої інстанції зробив правильний висновок про часткову обґрунтованість скарги.

Наявність незакритих виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1 за іншими виконавчими документами не має правового значення для вирішення скарги боржника щодо дій та бездіяльності державного виконавця в межах виконавчого провадження щодо виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 2-251/12.

Рішення ухвалено із дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області залишити без задоволення, а ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06 вересня 2019 року без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча: Судді: