Справа №461/7193/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року Галицький районний суд м. Львова

у складі головуючого судді Фролової Л.Д.,

за участі секретаря судового засідання Збожної О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - П`ята львівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з відповідною заяво. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті залишилася спадщина у м. Львові. Останній до своєї смерті фактично прийняв спадщину, що залилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері заявника та дружини померлого ОСОБА_4 . Після смерті батька ОСОБА_1 звернулася до П`ятої львівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки прізвище померлої матері відрізняється від її дошлюбного прізвища та прізвища померлого у 2019 році батька. Просить суд встановити факт, що вона є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які між собою були дружиною та чоловіком.

Ухвалою від 23 вересня 2019 року суддею Городецькою Л.М. прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

У зв`язку з відставкою судді Городецької Л.М. був здійснений повторний автоматичний розподіл справу із визначенням нового складу суду - судді Фролової Л.Д.

Заявник до суду не прибула. У письмовій заяві представник заявника ОСОБА_5 просила розгляд справи провести без участі заявника, заяву задовольнити.

П`ята львівська державна нотаріальна контора свого представника до суду не направила, у заяві завідувач конторою просила справу розглянути без їх участі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Суд встановив, що відповідно до свідоцтва про народження заявника батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Батьки заявника одружилися 06 лютого 1960 року, про що їм видане свідоцтво про шлюб Ленінським райбюро ЗАГС м. Львова серії НОМЕР_1 . У даному свідоцтві чоловіком записаний ОСОБА_3 , дружною ОСОБА_7 .

27 серпня 1983 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище ОСОБА_9 .

Відповідно до ст. 293, 315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення фактів є особливою функцією суду, необхідною для підтвердження певної обставини як факту, про що просить заявник. Необхідність цього виникає у зв`язку із прогалиною в інформації або її відсутності, яка не дає змоги дійти остаточного висновку у питанні.

Факт може бути установлений за сукупністю обставин, які вказують на його існування. При цьому така сукупність обставин може не містити якого-небудь елементу, який розриває зв`язок між обставинами, але логічно прослідковується, що зв`язок між обставинами все ж таки існує.

Завдання суду у такій категорії справ встановити наскільки достовірно, не виключено, що без певної долі сумніву, пов`язуються відомі обставини при відсутності якого-небудь елементу, який мав би їх об`єднати. Якщо є достатні підстави стверджувати, що сукупність відомих обставин вказує достовірність факту, ніж у його сумнівності, то юридичний факт може бути установлений.

Виходячи із змісту ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Відтак, судом встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які між собою є чоловіком і дружиною. Необхідність встановлення факту обумовлена неможливістю прийняти спадщину після смерті батьків через різне написання прізвищ. З урахуванням викладеного, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 265, 273, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , які між собою є чоловіком і дружиною відповідно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Л.Д. Фролова