ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 22-ц/807/944/19
У Х В А Л А

„08" січня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді-доповідача Бєлка В.Ю., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ Групп Інвест» - Бредіхіна Юрія Юрійовича на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2018 року у справі за позовом керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області Мазурика Р.В., який діє в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ Групп Інвест», третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області, про скасування рішення державного реєстратора, скасування записів про право власності, визнання відсутнім прав, знесення самовільно збудованих об'єктів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2018 року клопотання ТОВ «АВ Групп Інвест» про витребування доказів; про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, заявлених до відповідача Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради; про залучення до участі у справі у якості третіх осіб ПП „Мокрушин" та ФОП ОСОБА_6 залишені без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою судді, представник ТОВ «АВ Групп Інвест» - Бредіхін Ю.Ю. подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що звертається із апеляційною скаргою лише в частині відмови у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі та просить скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу, якою закрити провадження у справі.

Між тим, за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Пунктом 15 частини 1 статті 353 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції тільки щодо закриття провадження у справі.

Таким чином, ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду з цього питання не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Проте, в силу вимог п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року № 2147-VІІ, якій набрав чинності з 15.12.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин справа за апеляційною скаргою представника ТОВ «АВ Групп Інвест» - Бредіхіна Ю.Ю. на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2018 року підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись п. 11.15 Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Справу за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ Групп Інвест» - Бредіхіна Юрія Юрійовича на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2018 року у справі за позовом керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області Мазурика Р.В., який діє в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, до Департамента реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю „АВ Групп Інвест", третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області, про скасування рішення державного реєстратора, скасування записів про право власності, визнання відсутнім прав, знесення самовільно збудованих об'єктів повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, скаржнику.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.272 ЦПК України.

Головуючий суддя-доповідач В.Ю. Бєлка