Справа № 591/5543/17
Провадження № 2/591/74/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

секретаря судового засідання Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу № 591/5543/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

04.10.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 11.10.2017 року позовна заява залишена без руху.

Ухвалою суду від 23.10.2017 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду на 18.12.2017 року.

Справа перебувала в провадженні судді Бурда Б.В.

В підготовче судове засідання 18.12.2017 року позивач ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Розгляд справи відкладено на 29.01.2018 року.

В підготовче судове засідання 29.01.2018 року зявились представник позивача за довіреністю - ОСОБА_3 (мати позивача) та відповідачка ОСОБА_2 Підготовче засідання було закрито та справу призначено в судове засідання до розгляду по суті на 01.03.2018 року. Визнано явку позивача ОСОБА_1 обовязковою, оскільки стоїть питання про розірвання шлюбу, а позивач не зявився і ніяких заяв не подав.

В судове засідання 01.03.2018 року зявились представник позивача за довіреністю - ОСОБА_3 (мати позивача) та відповідачка ОСОБА_2 Сам позивач ОСОБА_1 не зявився. В звязку з неявкою позивача розгляд справи по суті було відкладено на 19.04.2018 року, позивача попереджено про наслідки повторної неявки.

Судове засідання 19.04.2018 року було відкладено в звязку з зайнятістю головуючого в іншому кримінальному провадженні (а.с.54), на 30.05.2018 року.

В судове засідання 30.05.2018 року зявилась відповідачка ОСОБА_2 Сам позивач ОСОБА_1 не зявився. В звязку з тим, що явка позивача була визнана обовязковою, але позивач не зявився, розгляд справи по суті було відкладено на 18.07.2018 року, позивача попереджено про наслідки повторної неявки.

В судове засідання 18.07.2018 року зявилась відповідачка ОСОБА_2 Сам позивач ОСОБА_1 не зявився. В звязку з тим, що явка позивача була визнана обовязковою, але позивач не зявився, розгляд справи по суті було відкладено на 27.08.2018 року, позивача попереджено про наслідки повторної неявки.

Судове засідання 27.08.2018 року було відкладено в звязку з перебуванням головуючого на лікарняному (а.с.73), на 16.11.2018 року.

05.09.2018 року в звязку з звільненням судді Бурди Б.В. у відставку справу передано в провадження судді Кривцової Г.В.

В судове засідання 16.11.2018 року сторони не зявились, причини неявки не повідомили. Розгляд справи по суті було відкладено на 11.01.2019 року

В судове засідання 11.01.2019 року сторони повторно не зявились, причини неявки не повідомили.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що справа шість разів відкладалась по причині неявки позивача, і позивач не зявляється в судове засідання, не зважаючи на те, що його явка визнана судом обовязковою, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу необхідно залишити без розгляду, одночасно розяснивши йому, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду з таким же позовом.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: м. Суми. АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (НОМЕР_3, РНОКПП НОМЕР_4, зареєстрована за адресою: м. Суми. АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу залишити без розгляду в звязку з повторною неявкою належним чином повідомленого позивача.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала складена та підписана 11.01.2019 року.

Суддя зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова