Провадження №2/428/31/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом, з урахуванням уточнень до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, який мотивували тим, що позивачі є власниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. У вищезазначеній квартирі крім позивачів зареєстрований відповідач ОСОБА_3, який в квартирі не проживає з 2014 року, оскільки виїхав до Російської Федерації. Реєстрація відповідача в належній позивачам квартирі перешкоджає вільно здійснювати користування та розпорядження своїм майном, у зв'язку із чим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з даним позовом до суду і просять суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. таким, що втратив право користування квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.

У зв'язку із неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.319, 321, 379, 391 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України , член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З матеріалів справи вбачається, що згідно копії свідоцтва про право власності на житло №330 від 23.10.2003р., виданого Управлінням житлово-комунального господарства міськради, згідно з розпорядженням (наказом) від 20.10.2003р. №328, копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.09.2018р., посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малаховим С.О., зареєстрованим в реєстрі за № 3097, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Згідно довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 11.09.2018, виданої відділом адміністративних послуг ЦНАП у м. Сєвєродонецьку №32700 від 11.09.2018р., за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до копії акту про встановлення факту проживання/ не проживання №1094 від 11.09.2018р., виданого КП «Єдиним розрахунковим центром м. Сєвєродонецька», за адресою: АДРЕСА_2 крім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6. фактично ніхто не мешкає з лютого 2018 року.

Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_3, в квартирі АДРЕСА_3 не проживає понад передбачені законодавством строки, чим чинить перешкоди власникам квартири - позивачам у здійсненні ними вільного права користування своїм майном. У зв'язку з чим позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України , суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_5), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4 місце проживання: АДРЕСА_5) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5) таким, що втратив право користування квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя